abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_155186579
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 22:45 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Onder Infra staat een update van het project. Ik kan me voorstellen dat je niet iedere keer wilt kijken wat de status is dus Point Taken. Staat op het lijstje om aan te pakken.
Als ik "updates Infraunion" aanklik krijg ik de volgende melding: "Uw zoekopdracht leverde helaas geen artikelen op"
Iemand die de update wel kan zien? Nu ben ik nieuwsgierig geworden....
Voor de rest mis ik vooral een stukje statistiek op de website, totaal toegezegd, overgemaakt, uitbetaald, nog tegoed etc.

Voor de rest maar even kort voorstellen, sinds 1,5 jaar trouwe meelezer. Zit voornamelijk bij GvE maar probeer nu ook wat over verschillende platformen te spreiden. Niet zo'n actieve poster maar zal vast nog wel eens vaker langskomen als ik iets nuttigs te melden heb.
pi_155186849
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:09 schreef _Rooos_ het volgende:

[..]

Als ik "updates Infraunion" aanklik krijg ik de volgende melding: "Uw zoekopdracht leverde helaas geen artikelen op"
Iemand die de update wel kan zien? Nu ben ik nieuwsgierig geworden....
Voor de rest mis ik vooral een stukje statistiek op de website, totaal toegezegd, overgemaakt, uitbetaald, nog tegoed etc.

Voor de rest maar even kort voorstellen, sinds 1,5 jaar trouwe meelezer. Zit voornamelijk bij GvE maar probeer nu ook wat over verschillende platformen te spreiden. Niet zo'n actieve poster maar zal vast nog wel eens vaker langskomen als ik iets nuttigs te melden heb.
Bij het profiel naar beneden scrollen. AGD is een jong platform. Regelmatig wordt hier gepost over verbeterpunten.
pi_155186947
Nog een nieuweling, sinds 3 maanden volg ik deze topic en ben gaan investeren.
Hartelijk dank voor het 'de weg wijzen' !!!

De update staat onderaan de info van Infraunion zelf, je hoeft niet in te loggen.
Op de homepage Infraunion aanklikken en naar beneden scrollen.
pi_155187131
Ah, nu zie ik het inderdaad, bedankt. :)
pi_155187208
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 18:19 schreef hfv1606 het volgende:

[..]

Onderstaande de correcte formules

maand_rente =MACHT(1+jaar_rente;1/12)-1
annuiteit post numerando =( maand_rente / (1 - MACHT(1 + maand_rente ; - looptijd_in_maanden) ) ) * leen_bedrag

Dit komt vrijwel exact overeen met het aflossingsschema van GVE.
Door afrondingsverschillen ontstaan er soms verschillen van enkele centen aan het eind.
Dank! De rentes van de verschillende formats zijn niet aan elkaar gelijk. KoM en HorecaCrowdfunding rekenen de annuiteit anders uit en ontvang je uiteindelijk een hoger bedrag
pi_155187395
AGD zal best heel goed kunnen zijn/worden hoor, maar de eerste aanblik van de site gaf mij toch al een aardig amateuristisch gevoel. Ze hebben gewoon een Wordpress Theme gebruikt... Maakt het voor mij toch weer net iets minder aantrekkelijk.
pi_155187396
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:07 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik zie ook een verandering bij Lendahand. Dat betreft de Ghanese projecten. Daar wordt in de omschrijving nu meegedeeld wat het onderpand van de lening is. Niet dat het veel voorstelt: meestal een of meer auto's, soms de voorraad. Lijken me beide niet al te waardevaste zaken.
voor wat het waard is: het risico van default van een project ligt bij de lokale partners. Ik zou liever wat zekerheden bij die partners hebben.
pi_155187536
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 14:19 schreef Graankorrel het volgende:
Bericht inzake vervroegde aflossing HIN verzekeringen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beetje raar dat ze het niet kunnen bundelen, maar goed... Mooi dat het alsnog eerder afgelost lijkt te gaan worden.
het zal tijd worden, en wat een feest: 43 bijschrijvingen begin september 😂
  donderdag 13 augustus 2015 @ 19:45:13 #109
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_155187569
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:38 schreef Camogli het volgende:

[..]

voor wat het waard is: het risico van default van een project ligt bij de lokale partners. Ik zou liever wat zekerheden bij die partners hebben.
Het onderpand is het onderpand voor de lokale partner.
pi_155187816
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:07 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik zie ook een verandering bij Lendahand. Dat betreft de Ghanese projecten. Daar wordt in de omschrijving nu meegedeeld wat het onderpand van de lening is. Niet dat het veel voorstelt: meestal een of meer auto's, soms de voorraad. Lijken me beide niet al te waardevaste zaken.
Ze hebben wel allemaal een duurdere auto dan ik
pi_155187893
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 12:42 schreef leolinedance het volgende:
Ik hoorde dat (delete) ook niet meer aan de betalingen kan voldoen. Iemand meer info?

Even toevoegen aan de OP.
wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!

[ Bericht 0% gewijzigd door Camogli op 13-08-2015 20:04:01 ]
pi_155187961
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnehalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!
Is er ook duidelijk hoeveel van deze 764 projecten inmiddels al afgelopen zijn?
pi_155188102
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:45 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Het onderpand is het onderpand voor de lokale partner.
ja, en dat is mooi, maar die partner nam al het eventuele verlies door een default. Mooi dat er een soort van zekerheid is: dat geeft de partner lucht (indirect de investeerders ook).
Wat ik echter mis is een zekerheid voor de investeerders als de partner omvalt. Dat blijft het zwakke punt. En de financiele gegevens van die partners worden trouwens niet geactualiseerd door Lendahand: die blijven al vele maanden dezelfde.
pi_155188117
Gokje: 50?
  donderdag 13 augustus 2015 @ 20:06:31 #115
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_155188236
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!
Is weg :)
pi_155189841
Kom ik thuis, heb ik mijn derde potentiële default in een portefeuille van 33 projecten. :(
pi_155189898
quote:
8s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:01 schreef µ het volgende:
Quickboats en CareCam, twee projecten die bij mij de mist in zijn gegaan...

Weinig van QB meer gehoord trouwens afgelopen maand...
Als ik mijn huiswerk goed heb gedaan is het bedrijf CareCam inmiddels niet meer ingeschreven bij de Kvk en is het bedrijf in handen van een buitenlandse entiteit.
Bij de eigenaar van CareCam staat inmiddels ook geen Nederland in zijn Linkedin profiel.
Dus volgens mij is er dan niet heel veel hoop dat het geld nog terug komt.
Maar......misschien heb ik het verkeerde bedrijf gevonden. Want CareCam is niet de naam waarmee ze ingeschreven stonden bij de KvK. Dus wellicht ben ik ergens de fout ingegaan bij het speuren naar informatie.
Misschien zijn er mensen die in het project zitten die weten onder welke naam het contract is afgesloten, en kunnen zijn het nakijken bij de KvK.
pi_155190068
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 14:27 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Hier ook geen mail, zou wel mooi zijn als begin september alles van HIN binnen komt.
Is toch 200 Euro rente waar ik anders t/m feb 2019 op had moeten wachten :)
Ja dit is wel klapper ja! Komen heel wat betalingen binnen die dag :9
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_155190427
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 20:53 schreef didi80 het volgende:

[..]

Als ik mijn huiswerk goed heb gedaan is het bedrijf CareCam inmiddels niet meer ingeschreven bij de Kvk en is het bedrijf in handen van een buitenlandse entiteit.
Bij de eigenaar van CareCam staat inmiddels ook geen Nederland in zijn Linkedin profiel.
Dus volgens mij is er dan niet heel veel hoop dat het geld nog terug komt.
Maar......misschien heb ik het verkeerde bedrijf gevonden. Want CareCam is niet de naam waarmee ze ingeschreven stonden bij de KvK. Dus wellicht ben ik ergens de fout ingegaan bij het speuren naar informatie.
Misschien zijn er mensen die in het project zitten die weten onder welke naam het contract is afgesloten, en kunnen zijn het nakijken bij de KvK.
Raar april 2014 hebben zo ook 400.000 proberen op te halen op indiegogo.
Ik heb de bedrijfsnaam, het kvk nummer en de namen van de eigenaren uit de schuldbekentenis maar ik twijfel om dit hier te publiceren. Ik vind het nu wel een vreemde zaak.

[ Bericht 9% gewijzigd door hfv1606 op 13-08-2015 21:16:38 ]
pi_155191167
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 20:52 schreef Groepfunder het volgende:
Kom ik thuis, heb ik mijn derde potentiële default in een portefeuille van 33 projecten. :(
Balen ja, ik zit nu op 2 met ongeveer 40 projecten waarvan een deel nog moet beginnen. Ik heb in elk geval het bedrag per project flink verlaagd en spreid nu een stuk meer.

Gelukkig maakt HIN er weer eentje goed en wie weet wat QB nog gaat doen,
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_155191169
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 21:05 schreef hfv1606 het volgende:

[..]

Raar april 2014 hebben zo ook 400.000 proberen op te halen op indiegogo.
Ik heb de bedrijfsnaam, het kvk nummer en de namen van de eigenaren uit de schuldbekentenis maar ik twijfel om dit hier te publiceren. Ik vind het nu wel een vreemde zaak.

Eigenaren....dan ga ik nog even verder zoeken. Ik had er maar 1 gevonden. Misschien zit ik dan toch bij de verkeerde.
pi_155194158
Het lijkt wel of de defaults gedoseerd gebracht worden
pi_155194550
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 22:39 schreef rockenfeller het volgende:
Het lijkt wel of de defaults gedoseerd gebracht worden
Net als de nieuwe projecten 😉
pi_155201292
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!
Volgens geven ze met dit cijfer aan hoeveel projecten zijn volgeschreven (en dus zijn gestart met terugbetaling), niet hoeveel projecten alles hebben terugbetalen.
pi_155201577
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!
De 17 defaults die we kennen zitten allemaal in de eerste 400 projecten van GvE. Het is heel goed mogelijk dat er al meer defaults zijn maar dat wij die (nog) niet kennen. Veel van die eerste 400 projecten zijn nog niet afgelopen zodat het aantal nog verder kan oplopen. Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat 10% van de projecten gedurende de looptijd in default raakt.
pi_155201847
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 08:01 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

De 17 defaults die we kennen zitten allemaal in de eerste 400 projecten van GvE. Het is heel goed mogelijk dat er al meer defaults zijn maar dat wij die (nog) niet kennen. Veel van die eerste 400 projecten zijn nog niet afgelopen zodat het aantal nog verder kan oplopen. Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat 10% van de projecten gedurende de looptijd in default raakt.
In dat geval zou de risicopremie oftewel rente te laag zijn, want onder aan de streep blijft er dan ongeveer niks over (afhankelijk van de timing van de defaults: begin/einde looptijd). Is crowdfunding niet wat serieuzer aan het worden, zodat de projecten al van hogere kwaliteit moeten zijn dan in het begin? Dit ondanks het feit dat nu regrlmatig wordt geklaagd over gebrekkige info, onduidelijke zekerheden etc? Dit zou betekenen dat defaultgegvens niet zo maar kunnen worden doorgetrokken naar nu. Ik draai nog niet zo lang mee, just my 2 cents.

[ Bericht 0% gewijzigd door _okmer op 14-08-2015 08:32:17 (Typo) ]
pi_155201906
Dat doorbetalen als er al gedefault is is wel aardig, maar geeft een scheef beeld :(.
జ్ఞ‌ా
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:10:15 #128
446634 Investormatch
financieringsplatform
pi_155202472
Om wat meer inzicht te geven in de defaults en de effectieve jaarrente:

Om een concreet beeld te geven van de effectieve jaarrente maken we drie tabellen met een verschillend aantal gemiste termijnen. Vervolgens tonen we drie verschillende default-ratio’s: 2%, 5% en 8% met looptijden van 1, 3 en 5 jaar. We gaan in alle situaties uit van 100 leningen met een jaarrente van 8%. De effectieve jaarrentes worden in de onderstaande tabellen weergegeven:
pi_155202489
Net een mail van AGD dat infra uni is gestart. Wel netjes, de gelden zijn net doorgestort en de zesde van de maand zal de reguliere betaling zijn. Bij GVE is dat meestal 2 dagen na de tot standkoming/doorstorting.
pi_155202804
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:10 schreef Investormatch het volgende:
Om wat meer inzicht te geven in de defaults en de effectieve jaarrente...
Thanks, dat is een mooi overzicht! Is het mogelijk dat je de excel deelt? Ik zou wel eens wat willen spelen met die variabelen....
pi_155202879
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:10 schreef Investormatch het volgende:
Om wat meer inzicht te geven in de defaults en de effectieve jaarrente:

Om een concreet beeld te geven van de effectieve jaarrente maken we drie tabellen met een verschillend aantal gemiste termijnen. Vervolgens tonen we drie verschillende default-ratio’s: 2%, 5% en 8% met looptijden van 1, 3 en 5 jaar. We gaan in alle situaties uit van 100 leningen met een jaarrente van 8%. De effectieve jaarrentes worden in de onderstaande tabellen weergegeven:
[ afbeelding ]
Ik begrijp dat jullie sinds 2011 actief zijn in de crowdfundwereld. Kun je een indicatie geven van het % aan defaults dat jullie tot nu toe hebben met jullie crowdfundingpitches?
pi_155202931
quote:
en er is meteen een 'business angel' die er 50.000 euro in stopt :D
pi_155203010
Ja, dat dat is die 'Business Angel' uit de pitch, met een adviserende rol voor 50K.

Heb je ook interesse om een Business Angel te worden? :)
pi_155203076
quote:
Die incentives! Man, man, man... jij de kerstman spelen bij haar in de winkel. Heeft zij een kerstman voor nop en jij staat de hele dag voor aap. 8)7
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:48:08 #136
446634 Investormatch
financieringsplatform
pi_155203133
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:30 schreef aborren het volgende:
Thanks, dat is een mooi overzicht! Is het mogelijk dat je de excel deelt? Ik zou wel eens wat willen spelen met die variabelen....
Ik probeer dit snel te sturen/delen. Reken op begin volgende week.

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:34 schreef Graankorrel het volgende:
Ik begrijp dat jullie sinds 2011 actief zijn in de crowdfundwereld. Kun je een indicatie geven van het % aan defaults dat jullie tot nu toe hebben met jullie crowdfundingpitches?
Wij financieren al sinds 2011 bedrijven. Eerst alleen met onze Business Angels/fondsen. Deze investeren veel grotere bedragen (deals vanaf 50k per investeerder), zowel tegen leningen als aandelen. Sinds juni hebben wij pas crowdfunding toegevoegd en staat ons platform open voor de 'crowd' en is het mogelijk te investeren vanaf 100 euro tegen leningen. Op het crowdfunding gedeelte kan ik dus helaas nog geen statistiek loslaten.
pi_155203153
quote:
Hoofdelijke aansprakelijkheid stelt denk ik niet zoveel voor als je er zelf maar 3k in kan stoppen.

Er zijn nog wel meer vragen. Ze is 35 en zegt al 20 jaar ervaring te hebben.
pi_155203299
Op mijn 15e had ik een krantenloopje, dat is ook ervaring....
pi_155203396
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:42 schreef CRWD het volgende:
Ja, dat dat is die 'Business Angel' uit de pitch, met een adviserende rol voor 50K.

Heb je ook interesse om een Business Angel te worden? :)
De naam was eerst zichtbaar. Nu toch maar anoniem gemaakt
pi_155203573
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 09:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hoofdelijke aansprakelijkheid stelt denk ik niet zoveel voor als je er zelf maar 3k in kan stoppen.

Er zijn nog wel meer vragen. Ze is 35 en zegt al 20 jaar ervaring te hebben.
Daarnaast vraag ik mij werkelijk af of er buiten de feestdagen wel markt is voor een kerstwinkel. Ik ken maar weinig (lees: geen) mensen die een kerstboom danwel kerstversiering het hele jaar rond in huis hebben hangen. Toerist of niet.
pi_155203592
Ja, nu er toch net weer een default discussie was. Het is pas zuur als je 50K inlegt en binnen het jaar is het finito.

Ik overweeg ook wel eens grotere bedragen, maar dit is naar mijn mening toch wel een mega gok voor die investeerder.
Er valt geen hola te verhalen als het mis gaat lijkt me.

De betaling voor de lening zal iets van ¤ 6.300 per maand zijn. Dan moeten de overige zaken ook nog worden betaald.
pi_155203649
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 10:11 schreef MSR het volgende:

[..]

Daarnaast vraag ik mij werkelijk af of er buiten de feestdagen wel markt is voor een kerstwinkel. Ik ken maar weinig (lees: geen) mensen die een kerstboom danwel kerstversiering het hele jaar rond in huis hebben hangen. Toerist of niet.
Ja, plus het feit dan een chinees, amerikaan of welke toerist dan ook, hun koffer toch niet gaat volproppen met kerstballen, een kerstboom en of slingers :)
pi_155203764
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 08:01 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

De 17 defaults die we kennen zitten allemaal in de eerste 400 projecten van GvE. Het is heel goed mogelijk dat er al meer defaults zijn maar dat wij die (nog) niet kennen. Veel van die eerste 400 projecten zijn nog niet afgelopen zodat het aantal nog verder kan oplopen. Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat 10% van de projecten gedurende de looptijd in default raakt.
Dat laatste vermoed ik ook, gebaseerd op mijn projecten. Het daadwerkelijke aantal/% defaults is natuurlijk van wezenlijk belang voor het te behalen rendement. Daarom blijf ik zeggen, dat de sites deze informatie niet behoren achter te houden (onderdeel 'voldoende achtergrondinformatie voor een geinformeerde investeringsbeslissing' door funder).
pi_155203769
In Nederland is Kerstmis niet zo belangrijk, maar in Angelsaksische landen is er een enorme gekte om heen. Of dit het hele jaar door is, lijkt me ook weer niet, maar ze beginnen al wel veeel eerder dan wij met het kopen van cadeaus (gaat niet om de versieringen denk ik). Maar om dat inderdaad allemaal in koffers mee te sjouwen .. Ik pas even, alhoewel die incentives toch wel erg verleidelijk zijn <O) (of zoiets)
pi_155204426
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 10:11 schreef MSR het volgende:

[..]

Daarnaast vraag ik mij werkelijk af of er buiten de feestdagen wel markt is voor een kerstwinkel. Ik ken maar weinig (lees: geen) mensen die een kerstboom danwel kerstversiering het hele jaar rond in huis hebben hangen. Toerist of niet.
Ik ben twee weken geleden ook in een mooie kerstwinkel geweest op vakantie. Leuk om te kijken, maar niets gekocht (ook omdat ik het niet meekreeg in mijn koffer). Lijkt me een lastige branche. Er zal wel heel veel marge zitten op de producten
pi_155204520
Sympathiek project maar heel kansrijk om over een jaartje of twee in de spoiler van de OP te staan ;(
Pecunia non olet
pi_155204730
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 10:56 schreef obligataire het volgende:
heel kansrijk om over een jaartje of twee in de spoiler van de OP te staan ;(
Dat ben ik ook sterk van overtuigd. Ik stop er dan ook geen cent in. Dan maar geen Kerstman spelen.
Hoe doet ze dat trouwens als er meerdere mensen dat bedrag investeren? Heeft ze dan 5 kerstmannen in de winkel lopen?
pi_155204861
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef MSR het volgende:

[..]

Dat ben ik ook sterk van overtuigd. Ik stop er dan ook geen cent in. Dan maar geen Kerstman spelen.
Hoe doet ze dat trouwens als er meerdere mensen dat bedrag investeren? Heeft ze dan 5 kerstmannen in de winkel lopen?
Op zich hou ik wel van een geintje, en ben ik benieuwd hoe ze met een vrouwelijk kerst"man" om zal gaan. Ik mag dan vast niet naar de ziekenhuizen. Maar om daarvoor ¤ 10.000,- weg te gooien. Ik sla deze dus maar over.
pi_155204863
Nieuwe op Collin:
https://www.collincrowdfu(...)2FoilJ6jIVeA0F-12748

¤ 200.000 | 60 maanden | 7,5%
pi_155205047
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 10:19 schreef ZeKraut het volgende:

Het daadwerkelijke aantal/% defaults is natuurlijk van wezenlijk belang voor het te behalen rendement. Daarom blijf ik zeggen, dat de sites deze informatie niet behoren achter te houden (onderdeel 'voldoende achtergrondinformatie voor een geinformeerde investeringsbeslissing' door funder).
Dat ben ik deels met je eens, maar deels dus ook niet. Het is nuttige info om het defaultpercentage van een cf-platform te kennen, dat geeft een beeld van het te behalen rendement. Toch lijkt mij dit percentage niet een op een door te trekken naar je eigen beleggingen omdat je (lang) niet alle gepubliceerde projecten meepakt.

Het blijft dus zaak om zorgvuldig je eigen projecten uit te kiezen en die te pakken waarvan je denkt dat ze de meeste kans op slagen hebben. Ik kan me dan voorstellen dat je eigen defaultpercentage/rendement er vervolgens anders uitziet dan die van het cf-platform. Overigens is dit ook bevestigd door GvE zelf.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')