Algemeenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne (+ onderzoeksresultaten huid) en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video & audio, nieuwslinks en extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijke gevaren...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de optie; een misdrijf?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaart- en satellietbeelden van het gebied
• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps
[ Bericht 7% gewijzigd door El_Matador op 15-05-2015 03:04:20 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je zegt: “En als toen al de derden actief waren, hoe kunnen ze dan zo happy zijn?”quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Valide expert lijkt me. Ik heb wel zulke verschillende luchten gehad op foto, ook in een paar seconden.
Grote punt blijft: je kan niet 1 foto(tijd) niet geloven en de rest serieus blijven nemen. En als toen al de derden actief waren, hoe kunnen ze dan zo happy zijn? En geen foto saampjes
Dus wat is er dan wél gebeurd?
Misnummering van de camera? Hoe komen die 6 seconden er dan? En denk je dat niemand het van de ouders en al hun helpers om hen heen heeft opgevallen?
Dan zeg ik:
Als je toch gezellig met derden erbij foto’s maakt is er toch nog niets aan de hand? Dan ben je toch happy?
Als ze met derden waren die verkeerde bedoelingen hadden dan werden die natuurlijk pas later actief. Na Q1 toen er geen normale foto’s meer werden gemaakt.![]()
quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Algemeen
• Kaartmateriaal Google Earth & BING
• De Lijst Kloothommel - update 18 maart
• Uitzending RTL Late Night - Transcriptie door ToniB - Screencaps van "de afgrond", door agter
Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 18-03-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OnderzoeksresultatenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatiega je nu die klote filmpjes weer terug zetten in de OP ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps![]()
en is dit een video (met de horror muziek) door de ouders van Kris ? schande !!
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 14-05-2015 16:29:04 ]"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Eens en met name de manier van posten lijkt het net, alsof de ouders deze video gemaakt hebben,quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ga je nu die klote filmpjes weer terug zetten in de OP ?![]()
en is dit een video (met de horror muziek) door de ouders van Kris ? schande !!
[ afbeelding ]
De video is inderdaad voorzien van een beschamende muziekkeuze, wat ik persoonlijk als zeer ongepast ervaar. Veel te theatraal![]()
De foto van Kris met de iPhone geeft ook bewolkt weer aan. Toch kun je aan de wolk op de achtergrond zien dat er maar weinig tijd zit tussen de foto van Lisanne en die van Kris. o snel kan het gaan. De zon staat op die tijd bijna recht boven je hoofd, dus de wolken hangen ook ongeveer tot boven je hoofd (= recht boven de CD) Allemaal volstrekt logisch. Op veel satellietfoto's zie je ook daadwerkelijk dit verschijnsel terug.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Kijk es goed naar de foto die BeCeiks heeft gepost. De lucht is één geheel. Die eenheid is er niet bij de foto's waar Lisanne op staat. Niet als je ze tegen elkaar plakt, niet als er een hap tussen zit. Ook niet als er overlap zou zitten. Er is sprake van een andere lichtinval en andere bewolking.
Argumenten als: andere hoek, belichting van camera, sluitertijd etc, is wmb BS. In 6 seconden tijd krijg je niet zo'n drastisch ander beeld, ook niet in een andere richting. De foto's sluiten niet op elkaar aan. Er moet meer tijd tussen zitten.
De wind komt niet altijd van noord of zuid, kan ook west of oost zijn. Dan is er geen wolkenvorming ten noorden of ten zuiden van de CD maar kan de lucht gewoon egaal zijn (zonnig of bewolkt). Dat verklaart de egale bewolking op foto http://i.imgur.com/VNpqzTd.jpg![]()
Aan de Bocaskant is het niet constant 1 grijzige lucht, op de latere foto's is zon en schaduw te zien.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
De muziek is helaas door YouTube zelf zo gezet. Ik had een reeks aan muziek en de Carmina Burana was perfect gepositioneerd onder de natuurlijke gevaren die de video uitgebreid laat zien (iets wat we in geen enkele andere video zo hebben gezien). Doordat YouTube zijn eigen muziek verwijderd heeft (de andere gekozen muziek), is het meesterwerk van Orff vooraan komen te staan. Niet mijn schuld.quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens en met name de manier van posten lijkt het net, alsof de ouders deze video gemaakt hebben,
De video is inderdaad voorzien van een beschamende muziekkeuze, wat ik persoonlijk als zeer ongepast ervaar. Veel te theatraal
Vooral voor meelezers en nieuwkomers is het een prima overzicht en het resultaat van de samenwerking van ons allen hier tot 10 september.
Stacey heeft er zelfs op haar manier aan bijgedragen en de video is gereviewed door verschillende serieuze deelnemers aan dit topic die nu dan wel niet meer meeposten, maar dat vlakt hun bijdrages niet uit.
Zet het geluid uit als de muziek je niet bevalt en focus je op de inhoud. Op een paar dingen na is die niet achterhaald door ons nieuw bekende feiten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Maar waarom doe je in hemelsnaam of jouw filmpje afkomstig is van de ouders, wat voor lul ben je dan.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De muziek is helaas door YouTube zelf zo gezet. Ik had een reeks aan muziek en de Carmina Burana was perfect gepositioneerd onder de natuurlijke gevaren die de video uitgebreid laat zien (iets wat we in geen enkele andere video zo hebben gezien). Doordat YouTube zijn eigen muziek verwijderd heeft (de andere gekozen muziek), is het meesterwerk van Orff vooraan komen te staan. Niet mijn schuld.
Vooral voor meelezers en nieuwkomers is het een prima overzicht en het resultaat van de samenwerking van ons allen hier tot 10 september.
Stacey heeft er zelfs op haar manier aan bijgedragen en de video is gereviewed door verschillende serieuze deelnemers aan dit topic die nu dan wel niet meer meeposten, maar dat vlakt hun bijdrages niet uit.
Zet het geluid uit als de muziek je niet bevalt en focus je op de inhoud. Op een paar dingen na is die niet achterhaald door ons nieuw bekende feiten.![]()
quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar waarom doe je in hemelsnaam of jouw filmpje afkomstig is van de ouders, wat voor lul ben je dan.Doe es rustig man. Dat staat er helemaal niet. En nu nog duidelijker.
Leuk dat je interesse in het topic toont, wat denk jij ervan allemaal?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Oh dat is iets anders dan wat je toen tegen mij zei . Je vroeg hoe ik het filmpje vond en ik zei tegen je dat ik de muziek zeer ongepast vond. Weet je nog? Dat vond je nog zo raar en je begreep er niks van. Je was juist zeer trots op het filmpje en de muziek.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De muziek is helaas door YouTube zelf zo gezet. Ik had een reeks aan muziek en de Carmina Burana was perfect gepositioneerd onder de natuurlijke gevaren die de video uitgebreid laat zien (iets wat we in geen enkele andere video zo hebben gezien). Doordat YouTube zijn eigen muziek verwijderd heeft (de andere gekozen muziek), is het meesterwerk van Orff vooraan komen te staan. Niet mijn schuld.
Vooral voor meelezers en nieuwkomers is het een prima overzicht en het resultaat van de samenwerking van ons allen hier tot 10 september.
Stacey heeft er zelfs op haar manier aan bijgedragen en de video is gereviewed door verschillende serieuze deelnemers aan dit topic die nu dan wel niet meer meeposten, maar dat vlakt hun bijdrages niet uit.
Zet het geluid uit als de muziek je niet bevalt en focus je op de inhoud. Op een paar dingen na is die niet achterhaald door ons nieuw bekende feiten.![]()
Aanwijzing 4? M.i. is er een consistent bewijs dat ze om 13.00 op de mirador waren. Ook de discussie over wolken, zon en plantjes doet daar niets aan af. Dan zijn dus vrijwel alle getuigenverklaringen geheel of gedeeltelijk onjuist.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:24 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Dat kan.
De getuigenverklaringen die naar voren zijn gebracht in de MSM schetsen echter een ander beeld.
Qua tijdslijn zijn de metadata alleen mogelijk als de dames een lift hebben gehad met een auto, een deel omhoog op t Pianista pad. Snap niet waarom we dat steeds moeten herhalen hier.
Lees dan eens de bronnen goed na en de totale wandeltijd nodig om bij die mirador te komen.
Die mismatch is aanwijzing 4. Het gevonden geld in de rugzak is aanwijzing 5. Aanwijzing 6 zijn de gevonden vingerafdrukken en DNA sporen op de rugzak. Aanwijzing 7 zijn de onlogische inlogpogingen zonder pincode na 5 april. Aanwijzijng 8 de dood van Osman V. Aanwijzing 9 de totale "regie" door en rol van F.G, van verdwijning tot laatst gevonden botje. Aanwijzing 10, de moorden op jonge gangmembers afgelopen maand april en de taxichauffeur Mastino.
Het zaakje stinkt steeds harder.
Maar nogmaals, zonder bewijzen kwestie van interpretatieverschil.
Welk vertrouwen kun je dan hebben in de verklaringen over het tijdstip dat ze nog in de taalschool zouden zijn geweest?
De noodzaak van een lift naar Pianista of zelfs over een deel van het pad is niet aangetoond. We kennen de foto's niet, maar er zouden herkenbare foto's zijn van het begin van het pad. Anders zouden ook de ouders mogelijk over een lift omhoog zijn begonnen. De tijd die ze over het pad hebben gedaan geeft mij geen twijfel over de noodzaak van een lift: die is er niet. 600 meter stijgen in bijna 2 uur is een enthousiast wandeltempo voor 2 jonge sportieve meiden. Ik heb dat al vaker gesteld en ik blijf erbij. Op die leeftijd liep ik ook in zo'n tempo omhoog (als jongen overigens).
Alle andere aanwijzingen zijn wel aanwijzingen, maar waarvoor precies? Ze zijn niet onderling consistent. Wijzen niet op één scenario of delict, maar eerder allemaal naar andere kanten en mogelijkheden.
Aanwijzing 5 is een aanwijzing van niet beroven of mislukt beroven. Die laatste is een reële hypothese.
Aanwijzing 6 kennen we strikt genomen niet. Natuurlijk zijn de gevonden voorwerpen beduimeld geraakt. Mooi shit voor de recherche.
7 is minder onlogisch dan je denkt. Je hebt geen bereik en je checkt tat je geen bereik hebt. Is al meteen te zien.
Een verband met 8 is zuiver speculatief. Gangleden vermoorden elkaar niet snel, alleen bij verraad of strijd. Of een fout die allen schaadt. Rotzooien met vreemde meisjes (zo dit al is gebeurd) hoort daar m.i. niet snel bij.
9. Leve F.Buitengewoon toegewijd en verantwoordelijk wat hij heeft gedaan.
Logisch gezien is hij daarmee eveneens verdachte en als zodanig ook onderzocht door de recherche. Feitelijk heeft hij sterk richting kunnen geven aan de eerste dagen van het onderzoek, klopt, maar bewijs voor malicieus handelen? Njet!
![]()
10 Mastino heeft de meiden m.i. nooit kunnen rijden op de tijd die uit zijn getuigenverklaring blijkt. Voor de rest: zie onder 8.
Het kan nog steeds heel goed een misdrijf blijken te zijn, maar de aanwijzingen zijn daartoe niet voldoende om dit nu te concluderen.![]()
you tube zet zelf geen andere muziek op een filmpje van iemand andersquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De muziek is helaas door YouTube zelf zo gezet. Ik had een reeks aan muziek en de Carmina Burana was perfect gepositioneerd onder de natuurlijke gevaren die de video uitgebreid laat zien (iets wat we in geen enkele andere video zo hebben gezien). Doordat YouTube zijn eigen muziek verwijderd heeft (de andere gekozen muziek), is het meesterwerk van Orff vooraan komen te staan. Niet mijn schuld.
Vooral voor meelezers en nieuwkomers is het een prima overzicht en het resultaat van de samenwerking van ons allen hier tot 10 september.
Stacey heeft er zelfs op haar manier aan bijgedragen en de video is gereviewed door verschillende serieuze deelnemers aan dit topic die nu dan wel niet meer meeposten, maar dat vlakt hun bijdrages niet uit.
Zet het geluid uit als de muziek je niet bevalt en focus je op de inhoud. Op een paar dingen na is die niet achterhaald door ons nieuw bekende feiten.
hoe verzin je het
Pfft"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
stond er wel hoorquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar waarom doe je in hemelsnaam of jouw filmpje afkomstig is van de ouders, wat voor lul ben je dan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Klopt dat is er ook:quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:01 schreef StaceySinger het volgende:
toch lijkt wel alsof er ook met deze foto gerommeld is
[ afbeelding ]
Hij is waarschijnlijk verplaatst, bekeken, gemaild, gepost, 25x verkleind.
De .jpeg reductietechniek berekent dan de pixels opnieuw en daar komen soms rare dingen van. Dit zijn normale vertekeningen m.i. Vlekken, vertekeningen van lijnen, reductie van kleurdiepte, kan allemaal en hoort bij het verkleinen van foto's. Op pixelniveau krijg je dat allemaal te zien.![]()
Ik was ook trots op de muziek, toen die er nog allemaal in stond.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dat is iets anders dan wat je toen tegen mij zei . Je vroeg hoe ik het filmpje vond en ik zei tegen je dat ik de muziek zeer ongepast vond. Weet je nog? Dat vond je nog zo raar en je begreep er niks van. Je was juist zeer trots op het filmpje en de muziek.
De rest van de muziek is nu weg, dus is het product niet meer wat het was.
Dan maar zonder geluid aan bekijken.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
door dit soort walgelijke filmpjes & muziekquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dat is iets anders dan wat je toen tegen mij zei . Je vroeg hoe ik het filmpje vond en ik zei tegen je dat ik de muziek zeer ongepast vond. Weet je nog? Dat vond je nog zo raar en je begreep er niks van. Je was juist zeer trots op het filmpje en de muziek.
en d >> alsof het een filmpje van de familie zelf is
zal er wel snel een reactie van de families komen
die pikken zoiets niet"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dat hoor ik dan graag van de familie zelf.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
door dit soort walgelijke filmpjes & muziek
en d >> alsof het een filmpje van de familie zelf is
zal er wel snel een reactie van de families komen
die pikken zoiets niet
Genoeg over het filmpje, door op de inhoud. Er staat nu ook meer mediavideo's bij en netter gerangschikt. Zou goed zijn om het kernpunt van elke video nog te vermelden om makkelijk te kunnen verwijzen in de discussies die we hier inhoudelijk voeren.
Komen altijd weer (nieuwe) puntjes boven water, zoals de link van Trouw die verboten was in NWS en daarom de info van "zondagavond al niet weten dat het werk niet door zou gaan" verdwenen, helaas.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het enige wat youtube doet is kijken of de video gepast of ongepast is, verder niets en al helemaal geen muziekjes aanpassen of verwijderen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De muziek is helaas door YouTube zelf zo gezet. Ik had een reeks aan muziek en de Carmina Burana was perfect gepositioneerd onder de natuurlijke gevaren die de video uitgebreid laat zien (iets wat we in geen enkele andere video zo hebben gezien). Doordat YouTube zijn eigen muziek verwijderd heeft (de andere gekozen muziek), is het meesterwerk van Orff vooraan komen te staan. Niet mijn schuld.
Vooral voor meelezers en nieuwkomers is het een prima overzicht en het resultaat van de samenwerking van ons allen hier tot 10 september.
Stacey heeft er zelfs op haar manier aan bijgedragen en de video is gereviewed door verschillende serieuze deelnemers aan dit topic die nu dan wel niet meer meeposten, maar dat vlakt hun bijdrages niet uit.
Zet het geluid uit als de muziek je niet bevalt en focus je op de inhoud. Op een paar dingen na is die niet achterhaald door ons nieuw bekende feiten.
De inhoud is gekleurd en zeker niet meer up to date, daarnaast ga je maar ergens anders je eigen filmpjes promoten.
Je heet nieuwe posters of meelezers hier geen welkom, je verwijst mensen direct naar je video.
Proberen verkapte reclame te maken over de rug van de nabestaanden.
Je maakt het hele K&Ltopic in je eentje belachelijk, en dat neem ik je best wel kwalijk.
We zijn hier serieus en maken vorderingen, jammer dan 1 user dit constant belachelijk moet maken voor eigen grieven.![]()
quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het enige wat youtube doet is kijken of de video gepast of ongepast is, verder niets en al helemaal geen muziekjes aanpassen of verwijderen.
De inhoud is gekleurd en zeker niet meer up to date, daarnaast ga je maar ergens anders je eigen filmpjes promoten.
Je heet nieuwe posters of meelezers hier geen welkom, je verwijst mensen direct naar je video.
Proberen verkapte reclame te maken over de rug van de nabestaanden.
Je maakt het hele K&Ltopic in je eentje belachelijk, en dat neem ik je best wel kwalijk.
We zijn hier serieus en maken vorderingen, jammer dan 1 user dit constant belachelijk moet maken voor eigen grieven.![]()
Filmpje moet gewoon uit de OP
is anti reclame voor het topic en Fok"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
O die link van mevrouw G. zit in mijn geheugen, intents verdrietig en oprecht verhaal maar zal hem nogmaals posten.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat hoor ik dan graag van de familie zelf.
Genoeg over het filmpje, door op de inhoud. Er staat nu ook meer mediavideo's bij en netter gerangschikt. Zou goed zijn om het kernpunt van elke video nog te vermelden om makkelijk te kunnen verwijzen in de discussies die we hier inhoudelijk voeren.
Komen altijd weer (nieuwe) puntjes boven water, zoals de link van Trouw die verboten was in NWS en daarom de info van "zondagavond al niet weten dat het werk niet door zou gaan" verdwenen, helaas.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)U5bOJ7Mrmp4.facebook![]()
Die hele OP en informatievoorziening was er niet geweest zonder het werk dat precies aan de basis ligt van die video.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het enige wat youtube doet is kijken of de video gepast of ongepast is, verder niets en al helemaal geen muziekjes aanpassen of verwijderen.
De inhoud is gekleurd en zeker niet meer up to date, daarnaast ga je maar ergens anders je eigen filmpjes promoten.
Je heet nieuwe posters of meelezers hier geen welkom, je verwijst mensen direct naar je video.
Proberen verkapte reclame te maken over de rug van de nabestaanden.
Je maakt het hele K&Ltopic in je eentje belachelijk, en dat neem ik je best wel kwalijk.
We zijn hier serieus en maken vorderingen, jammer dan 1 user dit constant belachelijk moet maken voor eigen grieven.
Dat ie van mij is, is niet belangrijk. Het gaat om wat erin staat en dat is enorm veel informatie die nuttig is om het gebied voor te stellen.
In december binnen komen zeilen en het verleden willen veranderen is op geen enkel forum gewenst. Vraag jogy maar, dat is de weg.
Verder op de inhoud.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
post dat filmpje maar ergens in Columbia> zitten ze vast op te wachtenquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die hele OP en informatievoorziening was er niet geweest zonder het werk dat precies aan de basis ligt van die video.
Dat ie van mij is, is niet belangrijk. Het gaat om wat erin staat en dat is enorm veel informatie die nuttig is om het gebied voor te stellen.
In december binnen komen zeilen en het verleden willen veranderen is op geen enkel forum gewenst. Vraag jogy maar, dat is de weg.
Verder op de inhoud.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dat is natuurlijk bullshit. Het is jouw filmpje met jouw muziek dus waarom schrijf je het dan aan de ouders toe?quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die hele OP en informatievoorziening was er niet geweest zonder het werk dat precies aan de basis ligt van die video.
Dat ie van mij is, is niet belangrijk. Het gaat om wat erin staat en dat is enorm veel informatie die nuttig is om het gebied voor te stellen.
In december binnen komen zeilen en het verleden willen veranderen is op geen enkel forum gewenst. Vraag jogy maar, dat is de weg.
Verder op de inhoud.![]()
donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07 #3
@Stacy, en Lavenderr de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?
[ Bericht 4% gewijzigd door Lutalo op 14-05-2015 18:50:56 (poster toegevoegd) ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
juist, zo behandel je nieuwe users!quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die hele OP en informatievoorziening was er niet geweest zonder het werk dat precies aan de basis ligt van die video.
Dat ie van mij is, is niet belangrijk. Het gaat om wat erin staat en dat is enorm veel informatie die nuttig is om het gebied voor te stellen.
In december binnen komen zeilen en het verleden willen veranderen is op geen enkel forum gewenst. Vraag jogy maar, dat is de weg.
Verder op de inhoud.![]()
hij heeft het snel aangepast nadat er kritiek kwamquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:49 schreef Lutalo het volgende:
donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07 #3
@Stacy, de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Aangepast na de kritiek.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:49 schreef Lutalo het volgende:
donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07 #3
@Stacy, en Lavenderr de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?![]()
een vriendin van me kwam hier een keer en die kreeg meteen een dm met een link naar dat filmpjequote:Op donderdag 14 mei 2015 18:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
juist, zo behandel je nieuwe users!
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Even een tip hier voor iedereen, die telegrafpremium-artikelen gratis wil lezen, omdat men het gewoon toch wil lezen:
http://frits.bosschert.nl/2014/07/![]()
yep, en dat was altijd al zoquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:49 schreef Lutalo het volgende:
donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07 #3
@Stacy, en Lavenderr de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ik ook in december, verkapte reclame voor zijn eigen video.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
een vriendin van me kwam hier een keer en die kreeg meteen een dm met een link naar dat filmpje
Lijkt wel een Jehova getuige:
Hangt hier thuis een bord bij de voordeur, colportage verboden.
Dingdong, kunt u niet lezen?
Ja, maar ik breng het woord van god...![]()
die gast Liegt de hele boel nog bij elkaar ookquote:
dat is zeer bedenkelijk"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
BNW / Kris & Lisanne #202 - hasta siempre, amigas
Geopend door @Domnivoor
Hier, en ook bij die van Stacey, staat niets Mata's video na die van de ouders, maar het onderschrift van de video van de ouders staat boven de volgende video.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
die video was er toen uit goed kijkenquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:02 schreef Lutalo het volgende:
BNW / Kris & Lisanne #202 - hasta siempre, amigas
Geopend door @Domnivoor
Hier, en ook bij die van Stacey, staat niets Mata's video na die van de ouders, maar het onderschrift van de video van de ouders staat boven de volgende video.
en hij zegt ie in FB
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
daar geloof ik helemaal niks van"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
jawel, kan jogy je in de editgeschiedenis laten zienquote:
dat was het over de OP.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het gaat me niet om de video op zich; het gaat mij hierom:quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die video was er toen uit goed kijkenDie tekst 'door de ouders van Kris' hoort bij de video die erboven staat (de vimeo 'anwers voor Kris' dus) en ik heb net 2 even uitgepikt om te laten zien dat dat daar ook zo is.quote:en is dit een video (met de horror muziek) door de ouders van Kris ? schande !!Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
dat heeft hij na kritiek snel aangepastquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:07 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de video op zich; het gaat mij hierom:
[..]
Die tekst 'door de ouders van Kris' hoort bij de video die erboven staat (de vimeo 'anwers voor Kris' dus) en ik heb net 2 even uitgepikt om te laten zien dat dat daar ook zo is."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Jij bent het dus met hem eens, klaar.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:07 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de video op zich; het gaat mij hierom:
[..]
Die tekst 'door de ouders van Kris' hoort bij de video die erboven staat (de vimeo 'anwers voor Kris' dus) en ik heb net 2 even uitgepikt om te laten zien dat dat daar ook zo is.
Moet gewoon kunnen toch zo'n filmpje posten zodat het lijkt of deze afkomstig is van de nabestaanden.
En er daarna over gaan zitten liegen.![]()
FBquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
jawel, kan jogy je in de editgeschiedenis laten zien
dat was het over de OP.
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
welke Mod heeft dat filmpje teruggeplaatst ???"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Of is dit wat hij gewijzigd heeft in de OP?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat heeft hij na kritiek snel aangepast
• zet het geluid uit als de muziek niet bevalt - uitlegHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Precies.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Of is dit wat hij gewijzigd heeft in de OP?
• zet het geluid uit als de muziek niet bevalt - uitlegThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Eens ? Wat eens?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij bent het dus met hem eens, klaar.
Moet gewoon kunnen toch zo'n filmpje posten zodat het lijkt of deze afkomstig is van de nabestaanden.
En er daarna over gaan zitten liegen.
Zoals ik heb geschreven staat de tekst van de video DOOR de ouders, ONDER hun video.
Ik heb de OP niet gezien ( vóór er iets in gewijzigd is ), ik constateer alleen maar wat ik zie en in meerdere OP's heb gezien en nog kan zien.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
IK VROEG JE WATquote:
FB
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
welke Mod heeft dat filmpje teruggeplaatst ???"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik flikker het filmpje bij de eerste de beste gelegenheid eigenhandig uit de OP. Probleem ook opgelost!quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Of is dit wat hij gewijzigd heeft in de OP?
• zet het geluid uit als de muziek niet bevalt - uitleg
reclame voor eigen werk
gekleurd en niet up to date
respectloos gepost in de OP
Begrijp je het zo?![]()
Jij hebt helemaal geen zeggenschap, mevrouw. Het stond al in de OP voordat jij hier kwam.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik flikker het filmpje bij de eerste de beste gelegenheid eigenhandig uit de OP. Probleem ook opgelost!
reclame voor eigen werk
gekleurd en niet up to date
respectloos gepost in de OP
Begrijp je het zo?
Wat doe je, naar de bieb gaan en boeken van voor je geboorte verbranden?
Get a life.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Zwets dan niet zo, als je heb niet gezien hebt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:17 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Eens ? Wat eens?
Zoals ik heb geschreven staat de tekst van de video DOOR de ouders, ONDER hun video.
Ik heb de OP niet gezien ( vóór er iets in gewijzigd is ), ik constateer alleen maar wat ik zie en in meerdere OP's heb gezien en nog kan zien.![]()
Je kapt met leugens en laster of ik ga naar jogy hierover.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zwets dan niet zo, als je heb niet gezien hebt.
Lutalo heeft gelijk en de screencap van Stacey expres zo, zodat mijn ondertitel er niet bij stond.
Dat je in die spelletjes trapt, treurig.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dus?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hebt helemaal geen zeggenschap, mevrouw. Het stond al in de OP voordat jij hier kwam.
Wat doe je, naar de bieb gaan en boeken van voor je geboorte verbranden?
Get a life.
Die troep hoort niet in een gemeenschappelijke op, je maakt reclame voor eigen werk = eruit met de handel.![]()
En omdat er een paar posters hier zijn die elkaar voor geen meter liggen, kan ik me voorstellen dat die als een bok op de haverkist zitten om elkaar maar op iets dat niet zou deugen, kunnen te betrappen.
Waarom zou ik de 1 moeten wantrouwen (@Mata) en de ander (@Stacy en @ootjekatootje) perse moeten geloven?
Net zo goed als @Mata het inderdaad zou kunnen hebben aangepast (om te jennen bijv. als dat technisch mogelijk is); kunnen @Stacey en @ootjekatootje het verkeerd hebben gezien (alleen al omdat ze de pest pokke pleuris hekel hebben aan Mata en dat filmpje)Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
heb jij wel enige zeggenschap denk je ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hebt helemaal geen zeggenschap, mevrouw. Het stond al in de OP voordat jij hier kwam.
Wat doe je, naar de bieb gaan en boeken van voor je geboorte verbranden?
Get a life."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die leest allang mee, je maakt reclame.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kapt met leugens en laster of ik ga naar jogy hierover.
Lutalo heeft gelijk en de screencap van Stacey expres zo, zodat mijn ondertitel er niet bij stond.
Dat je in die spelletjes trapt, treurig.
Kijk maar even op NPO 2, lesje respect hebben voor nabestaanden!![]()
haal dat klote filmpje weg johquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kapt met leugens en laster of ik ga naar jogy hierover.
Lutalo heeft gelijk en de screencap van Stacey expres zo, zodat mijn ondertitel er niet bij stond.
Dat je in die spelletjes trapt, treurig."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Beter dan jij.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik flikker het filmpje bij de eerste de beste gelegenheid eigenhandig uit de OP. Probleem ook opgelost!
reclame voor eigen werk
gekleurd en niet up to date
respectloos gepost in de OP
Begrijp je het zo?
Als je dat filmpje er uit flikkert staat de tekst "door de ouders" boven de video van 'retiring in Boquete'.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
geef je nog antwoord ??quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hebt helemaal geen zeggenschap, mevrouw. Het stond al in de OP voordat jij hier kwam.
Wat doe je, naar de bieb gaan en boeken van voor je geboorte verbranden?
Get a life.
FB
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
welke Mod heeft dat filmpje teruggeplaatst ???"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
stond er zoquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:17 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Eens ? Wat eens?
Zoals ik heb geschreven staat de tekst van de video DOOR de ouders, ONDER hun video.
Ik heb de OP niet gezien ( vóór er iets in gewijzigd is ), ik constateer alleen maar wat ik zie en in meerdere OP's heb gezien en nog kan zien.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
zie je tochquote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wat een onzin. Ben je door jezelf uitgeroepen tot mod ofzo?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik flikker het filmpje bij de eerste de beste gelegenheid eigenhandig uit de OP. Probleem ook opgelost!
reclame voor eigen werk
gekleurd en niet up to date
respectloos gepost in de OP
Begrijp je het zo?"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
Die tekst slaat op dat filmpje wat daarboven staatquote:"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
nu wel ja ,was niet zoquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:35 schreef marsan het volgende:
[..]
Die tekst slaat op dat filmpje wat daarboven staat"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja duh, wat stond er boven die tekst?quote:Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
lees maar terugquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:37 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ja duh, wat stond er boven die tekst?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Fietsen ze nog?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ik lees het ook als tekst wat slaat op het filmpje wat er boven staat.
Doordat het vetgedrukt is, lijkt het dat het gaat over het filmpje er onder maar ik laat me niet kisten.![]()
het ergste is nog dat hij een Mod de schuld geeftquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:39 schreef A_Fortiori het volgende:
Ik lees het ook als tekst wat slaat op het filmpje wat er boven staat.
Doordat het vetgedrukt is, lijkt het dat het gaat over het filmpje er onder maar ik laat me niet kisten.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
wie weet:)quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het ergste is nog dat hij een Mod de schuld geeft![]()
Nee het ergste is dat users wel even melden bepaalde dingen eigenhandig uit de OP te slopen als het hun niet zint.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het ergste is nog dat hij een Mod de schuld geeft"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
oh en mag dat niet ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:43 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee het ergste is dat users wel even melden bepaalde dingen eigenhandig uit de OP te slopen als het hun niet zint."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Lijkt me niet handig want dan komt een ander het in het topic daarna even dunnetjes overdoen en andere dingen uit de OP slopen wat hem niet zint.quote:
En als t wel mag ga ik LP hunten om een punt duidelijk te maken."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
Nieuwslinks & Informatie op videoquote:
SPOILER1 camera7 video24 links
Informatie op video
Antwoorden voor Kris door Answers for Kris
Uitgebreide video door de ouders van Kris
The Fatal Hike on El Pianista - La Caminata Fatal en el Sendero del Pianista - Kris & Lisanne
The Fatal Hike on El Pianista - La Caminata Fatal en el Sendero del Pianista - Kris &
De video Answers voor Kris, staat in jouw berichtIn jouw bericht heb je de OP gequote.quote:Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
dus jij vind dat zo'n filmpje met horror muziek eronder in de OP wenselijk is ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:45 schreef marsan het volgende:
[..]
Lijkt me niet handig want dan komt een ander het in het topic daarna even dunnetjes overdoen en andere dingen uit de OP slopen wat hem niet zint.
En als t wel mag ga ik LP hunten om een punt duidelijk te maken.
denk je dat de familie zo'n filmpje omarmt ?
Die mensen lezen hier ook mee en vinden zoiets walgelijk"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zet je de muziek uit als je t niet wil horen. De inhoud is weldegelijk on topic.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dus jij vind dat zo'n filmpje met horror muziek eronder in de OP wenselijk is ?
denk je dat de familie zo'n filmpje omarmt ?
Denk je dat de familie het wenselijk vindt dat jullie hier wel even hun lezing opzij schuiven en met allerlei droombeelden en andere scenario's aankomen zetten?
Ik weet dat niet maar t lijkt me niet dat we alles voorleggen aan de familie als t om een topic op FOK gaat."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
![]()
Dit komt uit de quote van de OP op blz. 1.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Daar gaat het niet eens om, het gaat er om dat jij een 'gemanipuleerde' screencap plaatst.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dus jij vind dat zo'n filmpje met horror muziek eronder in de OP wenselijk is ?
denk je dat de familie zo'n filmpje omarmt ?
Gemanipuleerd omdat je de screencap zo maakt dat het lijkt dat een titel bij een filmpje er onder plaatst terwijl het bij het filmpje er boven hoort.Wie dit leest is gek![]()
ja heeft ie snel aangepastquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:52 schreef Lutalo het volgende:
[ afbeelding ]
Dit komt uit de quote van de OP op blz. 1.
3 keer zelfs"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
lees post #30 en # 32 maar
@Stacy, en Lavenderr de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?
Matador >> yep, en dat was altijd al zo
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
En jij hebt gequote na de aanpassing?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja heeft ie snel aangepast
3 keer zelfsHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
smileys
![]()
lachen
![]()
huilen
![]()
juichen
![]()
sinterklaas
![]()
zwarte piet
Hoe moeilijk kan het zijn als je alleen ziet wat je wil zien:quote:Wie dit leest is gek![]()
Nee, misschien niet altijd, je hebt er al 2 gezien waarbij het wel zo is.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:56 schreef StaceySinger het volgende:
lees post #30 en # 32 maar
@Stacy, en Lavenderr de tekst die boven die video staat, is toch het onderschrift van de video die erboven staat?
Matador >> yep, en dat was altijd al zo
[ afbeelding ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
ja en boven dat filmpje stond ook weer een titelquote:Op donderdag 14 mei 2015 19:35 schreef marsan het volgende:
[..]
Die tekst slaat op dat filmpje wat daarboven staat
onder dat filmpje stond ook een titel, snap je?![]()
BNW / Kris & Lisanne #212 - Crimineel mooi Panama
BNW / Kris & Lisanne #211 - broekje in waterland
BNW / Kris & Lisanne #210 - digital picture analysis
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
El_Matador geef je nog ff antwoord ?
FB
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
welke Mod heeft dat filmpje teruggeplaatst ???"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Deze discussie geeft wel mooi de deskundigheid weer ...
Welles ende nietes.
Goede post!Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Wat doe je nou dom?quote:
Zo stond het inderdaad altijd, toen Mata hier het topic opende zette hij het anders neer, hierop reageerden we, nu heeft hij het alweer aangepast.
Wat je nu laat zien, slaat niet op de openingspost van vanmiddag..![]()
nee die snapt er geen bal van lolquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat doe je nou dom?
Zo stond het inderdaad altijd, toen Mata hier het topic opende zetten hij het anders neer, hierop reageerden we, nu heeft hij het alweer aangepast.
Wat je nu laat zien slaat niet op vanmiddag.."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zie screenshot quote van @Stacey.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja en boven dat filmpje stond ook weer een titel
onder dat filmpje stond ook een titel, snap je?
Als je de link 'video' opent, zie en lees je :
- informatie op video
- daaronder de video 'answers for Kris'
- daaronder video door de ouders
- daaronder mata's video ( of zie links in mijn vorie bericht benefits of retiring'.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
don't mekkerquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:08 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Zie screenshot quote van @Stacey.
Als je de link 'video' opent, zie en lees je :
- informatie op video
- daaronder de video 'answers for Kris'
- daaronder video door de ouders
- daaronder mata's video ( of zie links in mijn vorie bericht benefits of retiring'."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik laat je alleen maar zien hoe de OP's eruit zagen en waar de teksten en waar de plaatsjes staan.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat doe je nou dom?
Zo stond het inderdaad altijd, toen Mata hier het topic opende zette hij het anders neer, hierop reageerden we, nu heeft hij het alweer aangepast.
Wat je nu laat zien, slaat niet op de openingspost van vanmiddag..Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:57 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En jij hebt gequote na de aanpassing?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ja, om 19:45quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:52 schreef Lutalo het volgende:
[ afbeelding ]
Dit komt uit de quote van de OP op blz. 1.![]()
![]()
Daarom heb ik ook al eerder geschreven 'ik heb het niet gezien ... en de rest...en de rest ....quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat doe je nou dom?
Zo stond het inderdaad altijd, toen Mata hier het topic opende zette hij het anders neer, hierop reageerden we, nu heeft hij het alweer aangepast.
Wat je nu laat zien, slaat niet op de openingspost van vanmiddag..
en heb ik @Stacey gevraagd of er door @Stacye gequote is NA een evt. mogelijke aanpassing door @Mata.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
voor de duidelijkheid, we zijn niet de enige:quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:12 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook al eerder geschreven 'ik heb het niet gezien ... en de rest...en de rest ....
en heb ik @Stacey gevraagd of er door @Stacye gequote is NA een evt. mogelijke aanpassing door @Mata.
BNW / [ BNW- FB] Loop.![]()
Nee: donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07quote:Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Zo ik kan zien reageert @ Copycat op het selectieve bericht van @Stacey.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
voor de duidelijkheid, we zijn niet de enige:
BNW / [ BNW- FB] Loop.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Om tot een oplossing te komen stel ik het volgende voor :
huidige filmpje verdwijnt hier en van YT en wel per direct
(zoals mata al zei > ik heb hem zelfs geholpen met dat filmpje)
dat hij een nieuw filmpje maakt (want dat kan hij wel )
en dat filmpje moet representatief zijn voor het niveau op dit topic,het is
immers een research topic![]()
Het nieuwe filmpje moet neutrale muziek bevatten en geen Horror muziek.
Het nieuwe filmpje mag op geen enkele manier kwetsend zijn voor de nabestaanden.
Pas na goedkeuring van de users hier mag het in de OP."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Nee, joh het blijft staan, zie Jogy...quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:20 schreef StaceySinger het volgende:
Om tot een oplossing te komen stel ik het volgende voor :
huidige filmpje verdwijnt hier en van YT en wel per direct
(zoals mata al zei > ik heb hem zelfs geholpen met dat filmpje)
dat hij een nieuw filmpje maakt (want dat kan hij wel )
en dat filmpje moet representatief zijn voor het niveau op dit topic,het is
immers een research topic![]()
Het nieuwe filmpje moet neutrale muziek bevatten en geen Horror muziek.
Het nieuwe filmpje mag op geen enkele manier kwetsend zijn voor de nabestaanden.
Pas na goedkeuring van de users hier mag het in de OP.
Ik hoop wel met een waarschuwingsbord dat men eerst het geluid uitzet.
en ik hoop met titel:
Hersenspinsel van Mata, koning van Fok![]()
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
lologisch he, een flinke daling na 4 maart en na 1 april...quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:22 schreef El_Matador het volgende:
Kris & Lisanne #214 - vrolijk bergop en drama bergaf...
[ afbeelding ]![]()
![]()
edit: o je dacht natuurlijk dat het kwam omdat je op vakantie was![]()
![]()
Jouw kritiek kwam donderdag 14 mei 2015 @ 16:20:07 bericht nr. 3quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:51 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hij heeft het snel aangepast nadat er kritiek kwam
Je hebt zijn OP gequote, wat in die bewuste OP op dat moment stond kun je zien.
"Overzichtsvideo over de fatale wandeling";
dit stond ONDER de bewuste video.
Zo je ziet staat dat van 'staat het geluid je niet aan enz. er nog niet onder.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Gewoon laten staan en verder niet miepen lijkt me beter.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:20 schreef StaceySinger het volgende:
Om tot een oplossing te komen stel ik het volgende voor :
huidige filmpje verdwijnt hier en van YT en wel per direct
(zoals mata al zei > ik heb hem zelfs geholpen met dat filmpje)
dat hij een nieuw filmpje maakt (want dat kan hij wel )
en dat filmpje moet representatief zijn voor het niveau op dit topic,het is
immers een research topic![]()
Het nieuwe filmpje moet neutrale muziek bevatten en geen Horror muziek.
Het nieuwe filmpje mag op geen enkele manier kwetsend zijn voor de nabestaanden.
Pas na goedkeuring van de users hier mag het in de OP."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
Jezus het gaat hier om de kijkcijfersquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
lo
[..]
logisch he, een flinke daling na 4 maart en na 1 april...
edit: o je dacht natuurlijk dat het kwam omdat je op vakantie was![]()
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Vandaar de topictitelquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Jezus het gaat hier om de kijkcijfers![]()
![]()
mwah, dat is wat jij concludeert. De meeste FOK! lezers van dit forum hebben een andere mening en laten zich niet door jou of Mata overtuigen;quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:18 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Aanwijzing 4? M.i. is er een consistent bewijs dat ze om 13.00 op de mirador waren. Ook de discussie over wolken, zon en plantjes doet daar niets aan af. Dan zijn dus vrijwel alle getuigenverklaringen geheel of gedeeltelijk onjuist.
Welk vertrouwen kun je dan hebben in de verklaringen over het tijdstip dat ze nog in de taalschool zouden zijn geweest?
De noodzaak van een lift naar Pianista of zelfs over een deel van het pad is niet aangetoond. We kennen de foto's niet, maar er zouden herkenbare foto's zijn van het begin van het pad. Anders zouden ook de ouders mogelijk over een lift omhoog zijn begonnen. De tijd die ze over het pad hebben gedaan geeft mij geen twijfel over de noodzaak van een lift: die is er niet. 600 meter stijgen in bijna 2 uur is een enthousiast wandeltempo voor 2 jonge sportieve meiden. Ik heb dat al vaker gesteld en ik blijf erbij. Op die leeftijd liep ik ook in zo'n tempo omhoog (als jongen overigens).
Alle andere aanwijzingen zijn wel aanwijzingen, maar waarvoor precies? Ze zijn niet onderling consistent. Wijzen niet op één scenario of delict, maar eerder allemaal naar andere kanten en mogelijkheden.
Aanwijzing 5 is een aanwijzing van niet beroven of mislukt beroven. Die laatste is een reële hypothese.
Aanwijzing 6 kennen we strikt genomen niet. Natuurlijk zijn de gevonden voorwerpen beduimeld geraakt. Mooi shit voor de recherche.
7 is minder onlogisch dan je denkt. Je hebt geen bereik en je checkt tat je geen bereik hebt. Is al meteen te zien.
Een verband met 8 is zuiver speculatief. Gangleden vermoorden elkaar niet snel, alleen bij verraad of strijd. Of een fout die allen schaadt. Rotzooien met vreemde meisjes (zo dit al is gebeurd) hoort daar m.i. niet snel bij.
9. Leve F.Buitengewoon toegewijd en verantwoordelijk wat hij heeft gedaan.
Logisch gezien is hij daarmee eveneens verdachte en als zodanig ook onderzocht door de recherche. Feitelijk heeft hij sterk richting kunnen geven aan de eerste dagen van het onderzoek, klopt, maar bewijs voor malicieus handelen? Njet!
![]()
10 Mastino heeft de meiden m.i. nooit kunnen rijden op de tijd die uit zijn getuigenverklaring blijkt. Voor de rest: zie onder 8.
Het kan nog steeds heel goed een misdrijf blijken te zijn, maar de aanwijzingen zijn daartoe niet voldoende om dit nu te concluderen.
- m.i. is er geen consistent bewijs dat de tijd van de Canon foto's kloppen omdat de referentie en mogelijke crosscheck naar de mobiele telefooncamera foto (en netwerk) tijd ontbreekt / opzettelijk is verminkt
- op 1/4/2014 is er geWhatsapped/SMS't door Kris naar haar vriend, wat was de tijd van het bericht?
(verstuurd/ontvangen)
- die noodzaak van een lift en begeleiding is er m.i. wel, omdat er geen duidelijke wegbewijzering naar boven
was: dus hoe vonden ze dan precies hun weg bij alle splitsingen op weg naar de mirador? terwijl ze er nog
nooit waren geweest? (zonder gids of begeleiding)
- je checkt je bereik als je je toestelscherm kunt ZIEN voordat je een inbelpoging doet, wie zegt dat dat zo is
als ze in het donker zaten?
- gangleden vermoorden elkaar wel snel (in Chiriqui al helemaal): check de lokale bronnen, er is uitgebreid
over gangwars daar gepost: lees de bronnen, allemaal hier gepost
- "wie praat, die gaat" net als de recente liquidaties in Amsterdam momenteel: lees de bronnen
- F. heeft zich begeven in de kamer van de dames (crime scene) en had daar werkelijk NIETS te zoeken
F. is geen politieman en had daar niet mogen komen en heeft mogelijk (onbewust) sporen vernield.
Datzelfde geldt voor zijn team die de lichaamsresten vond! Hebben mogelijk ook (onbewust) sporen
vernield
F. had dat gebied direct moeten (laten) afzetten en de autoriteiten moeten waarschuwen
F. wijst de ouders op de mirador (zie video H.K.) op een steep area bij de paddocks, maar loopt niet het
gebied met ze in waar ze in een ravijn gekukeld zouden kunnen zijn (want is er niet).
F. was blij (blij godverdomme, zijn eigen woorden) dat er nu botten en een rugzak waren gevonden, want
"de meiden waren nu toch echt wel aantoonbaar dood" en nu kon hij ook verder met zijn leven....pppffffff...
- Mastino is de laatste die ze in levende lijve zag in zijn taxi, volgens zijn eigen verklaring...
wel heeeeeeeeeel toevallig dat hij precies een jaar later in april ... op jammerlijke wijze onder verdachte
omstandigheden omkomt
- op een bevolking van nog geen 20.000 zielen verdwijnen 2 twintigjarige meiden op 1 april, en op 5 april
sterft onder verdachte omstandigheden ... ook een twintigjarige... sinds die datum wordt de PINcode
van een van de dames hun telefoon heeeel toevallig bij het inloggen ook niet meer gebruikt
- je schiet de hele tijd foto's, maar niet van het begin van je klim, en ... opeens ook niet meer na q1?
- je hebt geld, BH's, mobiele telefoons en camera (dubbele video mogelijkheden) en andere spullen in je
rugzak, maar laat geen boodschap achter aan zoekers van een SAR team of familie??
- je verlaat overhaast je kamer om aan een pleasant day hike te beginnen? Een PLEASANT day toch?
Dus vanwaar de haast?
- de dames zouden zijn verdwaald (plus ongeluk) wat gelijk 8 maanden lang in de MSM en nieuwsfora
opzettelijk is "gepushed" en ons opgedrongen als de waarheid, maar meer als 1.000 vrijwilligers
- met daaronder speciale militaire eenheden en SAR teams- die bijna meer als een maand het gebied van
20 m2 km doorkruisen vinden ze niet?
- speur- en kadaverhonden ruiken in dat gebied niets?
- belangrijke getuigen (Eileen en Ingrid L, jongens in het restaurant Nelvis) verstoppen zich en/of hangen
een BS verhaal op?
- security filmpjes in Boquete (apotheek en markt) worden niet uit hun auto opslagmode apparaat gehaald,
en worden zo onbruikbaar (want overschreven)
- TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft
gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?
- nog steeds worden niet alle foto's van de meiden vrijgegeven of een groot deel is..blijkbaar ....
weg (getuige de niet aansluitende foto nummering)
- een in de USA veroordeelde sex-misdadiger (en muggenolie uitvinder) en EXPAT die graag zijn eigen vrouw mishandeld en geestelijk gestoord is, is tijdens de verdwijning van de meiden "ergens in de bergen" maar niemand weet waar precies
Ik concludeer andere dingen dan jij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 14-05-2015 22:57:28 ]![]()
Tja, er is ook niet zoveel nieuws meer te bediscussiëren.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:22 schreef El_Matador het volgende:
Kris & Lisanne #214 - vrolijk bergop en drama bergaf...
[ afbeelding ]![]()
Make my day!![]()
toppost!quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mwah, dat is wat jij concludeert. De meeste FOK! lezers van dit forum hebben een andere mening en laten zich niet door jou of Mata overtuigen;
- m.i. is er geen consistent bewijs dat de tijd van de Canon foto's kloppen omdat de referentie en mogelijke crosscheck naar de mobiele telefooncamera (en netwerk) tijd ontbreekt / opzettelijk is verminkt
- op 2/4/2014 is er geWhatsapped/SMS't door Kris naar haar vriend, wat was de tijd van het bericht?
(verstuurd/ontvangen)
- die noodzaak van een lift en begeleiding is er m.i. wel, omdat er geen duidelijke wegbewijzering naar boven
was: dus hoe vonden ze dan precies hun weg bij alle splitsingen op weg naar de mirador? terwijl ze er nog
nooit waren geweest? (zonder gids of begeleiding)
- je checkt je bereik als je je toestelscherm kunt ZIEN voordat je een inbelpoging doet, wie zegt dat dat zo is
als ze in het donker zaten?
- gangleden vermoorden elkaar wel snel (in Chiriqui al helemaal): check de lokale bronnen, er is uitgebreid
over gangwars daar gepost: lees de bronnen, allemaal hier gepost
- "wie praat, die gaat" net als de recente liquidaties in Amsterdam momenteel: lees de bronnen
- F. heeft zich begeven in de kamer van de dames (crime scene) en had daar werkelijk NIETS te zoeken
F. is geen politieman en had daar niet mogen komen en heeft mogelijk (onbewust) sporen vernield.
Datzelfde geldt voor zijn team die de lichaamsresten vond! Hebben mogelijk ook (onbewust) sporen
vernield
F. had dat gebied direct moeten (laten) afzetten en de autoriteiten moeten waarschuwen
F. wijst de ouders op de mirador (zie video H.K.) op een steep area bij de paddocks, maar loopt niet het
gebied met ze in waar ze in een ravijn gekukeld zouden kunnen zijn (want is er niet).
F. was blij (blij godverdomme, zijn eigen woorden) dat er nu botten en een rugzak waren gevonden, want
"de meiden waren nu toch echt wel aantoonbaar dood" en nu kon hij ook verder met zijn leven....pppffffff...
- Mastino is de laatste die ze in levende lijve zag in zijn taxi, volgens zijn eigen verklaring...
wel heeeeeeeeeel toevallig dat hij precies een jaar later in april ... op jammerlijke wijze onder verdachte
omstandigheden omkomt
- op een bevolking van nog geen 20.000 zielen verdwijnen 2 twintigjarige meiden op 1 april, en op 5 april
sterft onder verdachte omstandigheden ... ook een twintigjarige... sinds die datum wordt de PINcode
van een van de dames hun telefoon heeeel toevallig bij het inloggen ook niet meer gebruikt
- je schiet de hele tijd foto's, maar niet van het begin van je klim, en ... opeens ook niet meer na q1?
- je hebt geld, BH's, mobiele telefoons en camera (dubbele video mogelijkheden) en andere spullen in je
rugzak, maar laat geen boodschap achter aan zoekers van een SAR team of familie??
- je verlaat overhaast je kamer om aan een pleasant day hike te beginnen? Een PLEASANT day toch?
Dus vanwaar de haast?
- de dames zouden zijn verdwaald (plus ongeluk) wat gelijk 8 maanden lang in de MSM en nieuwsfora
opzettelijk is "gepushed" en ons opgedrongen als de waarheid, maar meer als 1.000 vrijwilligers
- met daaronder speciale militaire eenheden en SAR teams- die bijna meer als een maand het gebied van
20 m2 km doorkruisen vinden ze niet?
- speur- en kadaverhonden ruiken in dat gebied niets?
- belangrijke getuigen (Eileen en Ingrid L, jongens in het restaurant Nelvis) verstoppen zich en/of hangen
een BS verhaal op?
- security filmpjes in Boquete (apotheek en markt) worden niet uit hun auto opslagmode apparaat gehaald,
en worden zo onbruikbaar (want overschreven)
- TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft
gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?
- nog steeds worden niet alle foto's van de meiden vrijgegeven of een groot deel is..blijkbaar ....
weg (getuige de niet aansluitende foto nummering)
Kan zo naast de lijst van Kloothommel!
Die taxichauffeur overleed in begin maart![]()
Je zegt zelf dat je niet alles meer leest, de OP is gekleurd, en er gebeurt momenteel veel in Boquete. Zie de post van Poekje, er zijn genoeg vragen en genoeg te onderzoeken.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:42 schreef agter het volgende:
[..]
Tja, er is ook niet zoveel nieuws meer te bediscussiëren.
Positief is ook de bijdrages van de nieuwe posters.![]()
Geconcretiseerd misdrijfonderzoek netjes in kaart gebracht kan prima in de OP. Screencaps van een lijntjesdiagram wie wie allemaal als Facebookvriendje heeft enzo. Van dat echte CSI werk, op 8000 km van de Panamese wildernis.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je niet alles meer leest, de OP is gekleurd, en er gebeurt momenteel veel in Boquete. Zie de post van Poekje, er zijn genoeg vragen en genoeg te onderzoeken.
Positief is ook de bijdrages van de nieuwe posters.
Zonder namen te noemen, gewoon profiel A, B, C etc.
Wie kent wie en en wie weet wie wie kent. Wie o wie is met welke kandelaar de salon van wiens broer ingedoken om de in een korte jeans gehulde barones haar iPhonecodes afhandig te maken, zoiets.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
zelfmoord staat erquote:Op donderdag 14 mei 2015 21:33 schreef gynaika het volgende:
Chiriqui: Weer jongeman aan een boom:
http://elsiglo.com/cronica-roja/guindo-arbol/23865581"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zelfmoord kan ook iets te betekenen hebben maar is het werkelijk zelfmoord. Moet denk ik onderzoek naar gedaan worden.quote:![]()
Man, de halve kleuterklas van 1990 is dit jaar overleden:quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:38 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zelfmoord kan ook iets te betekenen hebben maar is het werkelijk zelfmoord. Moet denk ik onderzoek naar gedaan worden.
ongeluk, moord en zelfmoord. Derde zelfmoord jongere binnen 30 dagen...
Happy Chiriqui!![]()
Het zit daar goed scheef...quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Man, de halve kleuterklas van 1990 is dit jaar overleden:
ongeluk, moord en zelfmoord. Derde zelfmoord jongere binnen 30 dagen...
Happy Chiriqui!![]()
hangend aan een tak naast een rivier, is maar goed dat ze onderzoek gaan doen. Ten minste dat staat in het artikel.quote:
Dunt lekker uit zo, zitten die 14 gangleden nog vast of zijn die alweer vrij?![]()
Als het nu nog niet duidelijk is...quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mwah, dat is wat jij concludeert. De meeste FOK! lezers van dit forum hebben een andere mening en laten zich niet door jou of Mata overtuigen;
- m.i. is er geen consistent bewijs dat de tijd van de Canon foto's kloppen omdat de referentie en mogelijke crosscheck naar de mobiele telefooncamera (en netwerk) tijd ontbreekt / opzettelijk is verminkt
- op 2/4/2014 is er geWhatsapped/SMS't door Kris naar haar vriend, wat was de tijd van het bericht?
(verstuurd/ontvangen)
- die noodzaak van een lift en begeleiding is er m.i. wel, omdat er geen duidelijke wegbewijzering naar boven
was: dus hoe vonden ze dan precies hun weg bij alle splitsingen op weg naar de mirador? terwijl ze er nog
nooit waren geweest? (zonder gids of begeleiding)
- je checkt je bereik als je je toestelscherm kunt ZIEN voordat je een inbelpoging doet, wie zegt dat dat zo is
als ze in het donker zaten?
- gangleden vermoorden elkaar wel snel (in Chiriqui al helemaal): check de lokale bronnen, er is uitgebreid
over gangwars daar gepost: lees de bronnen, allemaal hier gepost
- "wie praat, die gaat" net als de recente liquidaties in Amsterdam momenteel: lees de bronnen
- F. heeft zich begeven in de kamer van de dames (crime scene) en had daar werkelijk NIETS te zoeken
F. is geen politieman en had daar niet mogen komen en heeft mogelijk (onbewust) sporen vernield.
Datzelfde geldt voor zijn team die de lichaamsresten vond! Hebben mogelijk ook (onbewust) sporen
vernield
F. had dat gebied direct moeten (laten) afzetten en de autoriteiten moeten waarschuwen
F. wijst de ouders op de mirador (zie video H.K.) op een steep area bij de paddocks, maar loopt niet het
gebied met ze in waar ze in een ravijn gekukeld zouden kunnen zijn (want is er niet).
F. was blij (blij godverdomme, zijn eigen woorden) dat er nu botten en een rugzak waren gevonden, want
"de meiden waren nu toch echt wel aantoonbaar dood" en nu kon hij ook verder met zijn leven....pppffffff...
- Mastino is de laatste die ze in levende lijve zag in zijn taxi, volgens zijn eigen verklaring...
wel heeeeeeeeeel toevallig dat hij precies een jaar later in april ... op jammerlijke wijze onder verdachte
omstandigheden omkomt
- op een bevolking van nog geen 20.000 zielen verdwijnen 2 twintigjarige meiden op 1 april, en op 5 april
sterft onder verdachte omstandigheden ... ook een twintigjarige... sinds die datum wordt de PINcode
van een van de dames hun telefoon heeeel toevallig bij het inloggen ook niet meer gebruikt
- je schiet de hele tijd foto's, maar niet van het begin van je klim, en ... opeens ook niet meer na q1?
- je hebt geld, BH's, mobiele telefoons en camera (dubbele video mogelijkheden) en andere spullen in je
rugzak, maar laat geen boodschap achter aan zoekers van een SAR team of familie??
- je verlaat overhaast je kamer om aan een pleasant day hike te beginnen? Een PLEASANT day toch?
Dus vanwaar de haast?
- de dames zouden zijn verdwaald (plus ongeluk) wat gelijk 8 maanden lang in de MSM en nieuwsfora
opzettelijk is "gepushed" en ons opgedrongen als de waarheid, maar meer als 1.000 vrijwilligers
- met daaronder speciale militaire eenheden en SAR teams- die bijna meer als een maand het gebied van
20 m2 km doorkruisen vinden ze niet?
- speur- en kadaverhonden ruiken in dat gebied niets?
- belangrijke getuigen (Eileen en Ingrid L, jongens in het restaurant Nelvis) verstoppen zich en/of hangen
een BS verhaal op?
- security filmpjes in Boquete (apotheek en markt) worden niet uit hun auto opslagmode apparaat gehaald,
en worden zo onbruikbaar (want overschreven)
- TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft
gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?
- nog steeds worden niet alle foto's van de meiden vrijgegeven of een groot deel is..blijkbaar ....
weg (getuige de niet aansluitende foto nummering)
- een in de USA veroordeelde sex-misdadiger (en muggenolie uitvinder) en EXPAT die graag zijn eigen vrouw mishandeld en geestelijk gestoord is, is tijdens de verdwijning van de meiden "ergens in de bergen" maar niemand weet waar precies
Ik concludeer andere dingen dan jij.![]()
ja blijft apartquote:Op donderdag 14 mei 2015 22:24 schreef gynaika het volgende:
TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft
gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?
TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Heb je zn achternaam goed bekeken?quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:33 schreef gynaika het volgende:
Chiriqui: Weer jongeman aan een boom:
http://elsiglo.com/cronica-roja/guindo-arbol/23865581![]()
Dit kwam van Poekje. Heel juist gezegd.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja blijft apart
TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?![]()
Gildol Montezuma Palaciosquote:
vertel?
Angel Palacios, een van de vinders van de vondsten.
http://i.imgur.com/VeK8hnx.jpg![]()
Then, on June 14, across the Continental Divide, a long, long way away, an indigenous couple, Angel Palacios and his wife, came upon a shiny blue backpack next to a river.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gildol Montezuma Palacios
vertel?
Angel Palacios, een van de vinders van de vondsten.
http://i.imgur.com/VeK8hnx.jpg
http://mostlymystery.com/found/
Everything was very neat and in remarkable condition, having endured 72 days of tropical downpours, high humidity, and withering heat."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik zit die link nu ook te lezen, die foto's ken ik allemaal niet, ook niet van de honden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Then, on June 14, across the Continental Divide, a long, long way away, an indigenous couple, Angel Palacios and his wife, came upon a shiny blue backpack next to a river.
http://mostlymystery.com/found/
heel interessant dit!
edit:
zojuist het gehele stuk gelezen. Erg mooie en duidelijke samenvatting!
Gebruikt ook sheet van Mata, zo kan het dus ook.
OP waardigstuk
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 14-05-2015 23:12:31 ]![]()
De foto van Kris met de iPhone geeft dezelfde lucht aan als de foto van Lisanne. Je ziet hetzelfde wolkje in de lucht hangen. Bij Lisanne hangt er een tweede, bredere wolk links van dat ene wolkje (dat ook bij Kris zichtbaar is).quote:Op donderdag 14 mei 2015 17:51 schreef matteo_111 het volgende:
De foto van Kris met de iPhone geeft ook bewolkt weer aan![]()
Nee "niet happig" op de manier van zuinig zijn met je spullen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar wel happig genoeg om met die persoon alleen in hun korte broekjes de wildernis in te gaan?Je slaat de spijker op zijn kop!quote:- het mooie van die plek is nu juist dat je de achtergrond erbij hebt, wat je op een wefie veel moeilijker en minder mooi in beeld krijgt. Áls je dus de mogelijkheid hebt voor een echte foto samen en geen wefie, doe je dat
Je kunt het namelijk ook heel makkelijk omdraaien:
Waarom hebben ze geen selfie gemaakt? Lisanne vond het klaarblijkelijk erg belangrijk om zo'n unieke gebeurtenis vast te leggen. Ze liet zich fotgraferen op 2 verschillende punten op de top, binnen 6 seconden.
Met de duimen in de lucht nog wel!
Als ze het zo'n belangrijke gebeurtenis vonden dan hadden ze toch wel een selfie gemaakt?
En het is natuurlijk gelul dat dat niet kan op de top.
Is het ontbreken van een selfie op de top een aanwijzing dat er al door een derde persoon met zijn telefoon/camera een foto van hen samen was gemaakt en ze daarom geen selfie hoefden te maken?![]()
Je kunt geen selfie maken op de top? Wat zeg je me nou?quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee "niet happig" op de manier van zuinig zijn met je spullen.
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop!
Je kunt het namelijk ook heel makkelijk omdraaien:
Waarom hebben ze geen selfie gemaakt? Lisanne vond het klaarblijkelijk erg belangrijk om zo'n unieke gebeurtenis vast te leggen. Ze liet zich fotgraferen op 2 verschillende punten op de top, binnen 6 seconden.
Met de duimen in de lucht nog wel!
Als ze het zo'n belangrijke gebeurtenis vonden dan hadden ze toch wel een selfie gemaakt?
En het is natuurlijk gelul dat dat niet kan op de top.
Is het ontbreken van een selfie op de top een aanwijzing dat er al door een derde persoon met zijn telefoon/camera een foto van hen samen was gemaakt en ze daarom geen selfie hoefden te maken?![]()
Het ontbreekt ons aan een selfie op de top. Hebben wij alle foto's gezien?![]()
Het is dus niet om te draaien. Beide kanten niet op.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Aangezien er in dit topic de meeste energie gestoken wordt om het eigen gelijk binnen te halen is het ergens wel logisch dat het aantal posts sterk terug loopt als de 'tegenstanders' tijdelijk ontbreken.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
lo
[..]
logisch he, een flinke daling na 4 maart en na 1 april...
edit: o je dacht natuurlijk dat het kwam omdat je op vakantie was![]()
![]()
Overigens is al dat argumenteren wel nuttig om verder te komen, al zal de sleutel tot het mysterie wel in Panama liggen en niet in 500 topics op Fok!.Wie dit leest is gek![]()
Dat bedoel ik toch ook!quote:- het mooie van die plek is nu juist dat je de achtergrond erbij hebt, wat je op een wefie veel moeilijker en minder mooi in beeld krijgt. Áls je dus de mogelijkheid hebt voor een echte foto samen en geen wefie, doe je dat
Lisanne vond het belangrijk om dat moment vast te leggen gezien haar 2 foto's.
Als zij dat belangrijk vond dan had ze, net als in Bocas, dat ook vast kunnen leggen met haar en Kris erop dmv een selfie (een wefie wat jij wilt)
Een selfie is inderdaad minder mooi dan een genomen foto door iemand anders.
En dat is mijn punt:
Als er geen selfie is gemaakt dan is het zeer plausibel in mijn ogen dat dat misschien niet is gedaan omdat een derde al foto(s) van hen samen had gemaakt met zijn telefoon/camera.![]()
Kan helemaal verkeerd zitten, maar had Osman foto's van K en L op zijn telefoon? Heb ooit zoiets gelezen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:46 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik toch ook!
Lisanne vond het belangrijk om dat moment vast te leggen gezien haar 2 foto's.
Als zij dat belangrijk vond dan had ze, net als in Bocas, dat ook vast kunnen leggen met haar en Kris erop dmv een selfie (een wefie wat jij wilt)
Een selfie is inderdaad minder mooi dan een genomen foto door iemand anders.
En dat is mijn punt:
Als er geen selfie is gemaakt dan is het zeer plausibel in mijn ogen dat dat misschien niet is gedaan omdat een derde al foto(s) van hen samen had gemaakt met zijn telefoon/camera.![]()
[quote]Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goede post Poekje.
Ik ben van mening dat er in de OP een aparte spoiler moet komen waarin de vragen en bijzondere links in komen die belangrijk kunnen zijn voor een misdrijf.
We zijn ruim een jaar verder en zitten hier op dit forum zeker net zoveel mensen die rekening houden met een misdrijf als met een ongeluk/verdwalen.![]()
Waarom zou een indianen jongen van 18 zich van het leven beroven?
Hij had net een nieuw vriendinnetje/vrouw en een beugel, gezien zijn foto's was hij erg trots op zijn lijf.
Even de resultaten afwachten, goede vondst weer Gynaika!
Tja ik vermoed dat we wel door de periode verdrinkingen heen zijn, nieuwe trend in Chiriqui:
hangend aan een boom, graag in een onmogelijke pose. Nummer 3 de afgelopen 30 dagen!![]()
Post van Poekje, werd hier neergehaald omdat hij zijn contact niet wilde geven. Neem maar aan dat het klopt, ik hoop dat Poekje er eind van de maand ook bij kan zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:52 schreef gynaika het volgende:
[..]
Kan helemaal verkeerd zitten, maar had Osman foto's van K en L op zijn telefoon? Heb ooit zoiets gelezen.
Ik heb hem gisteren nog gequote hier, staan ook 2 verschillende verhalen over osman op Boquetening![]()
Meer maar je mag niet over een mogelijkheid van derden praten van Mataquote:Op donderdag 14 mei 2015 23:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
[/spoiler]
Goede post Poekje.
Ik ben van mening dat er in de OP een aparte spoiler moet komen waarin de vragen en bijzondere links in komen die belangrijk kunnen zijn voor een misdrijf.
We zijn ruim een jaar verder en zitten hier op dit forum zeker net zoveel mensen die rekening houden met een misdrijf als met een ongeluk/verdwalen.![]()
Sssst, straks wordt die weer boos met zijn strodames...![]()
In zijn totaliteit beginnen er toch belangrijke dingen boven water te komen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Post van Poekje, werd hier neergehaald omdat hij zijn contact niet wilde geven. Neem maar aan dat het klopt, ik hoop dat Poekje er eind van de maand ook bij kan zijn.
Ik heb hem gisteren nog gequote hier, staan ook 2 verschillende verhalen over osman op Boquetening![]()
Het is net als vissen, gewoon wachten en ze bijten vanzelf.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:57 schreef gynaika het volgende:
[..]
In zijn totaliteit beginnen er toch belangrijke dingen boven water te komen.
Bijzonder trouwens hoeveel jongelui daar doodgaan door "verdrinking", "verhanging"en niet uitkijken bij het "oversteken" en hoe weinig mensen overleden door de gevaarlijke slangen.
Zou zeker het lokale nieuws moeten halen.![]()
Mata bepaald de OP niet. Is van ons allemaal.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meer maar je mag niet over een mogelijkheid van derden praten van Mata![]()
Sssst, straks wordt die weer boos met zijn strodames...
Een aparte link moet kunnen met alle misdaadcifers, vragen, Osman-links, opvallende dingen etc.![]()
ik heb meer vertrouwen in een bijeenkomst en de misdaadkaart!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:02 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mata bepaald de OP niet. Is van ons allemaal.
Een aparte link moet kunnen met alle misdaadcifers, vragen, Osman-links, opvallende dingen etc.![]()
Mag dat van Fok!?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:02 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Mata bepaald de OP niet. Is van ons allemaal.
Een aparte link moet kunnen met alle misdaadcifers, vragen, Osman-links, opvallende dingen etc.
Eerder is het verdacht maken van gids F. resoluut verboden.Wie dit leest is gek![]()
Openbaar posten van materiaal voor eigen gebruik van K&L ook, zie de website.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Mag dat van Fok!?
Eerder is het verdacht maken van gids F. resoluut verboden.![]()
Als in die spoiler staat wat Feliciano allemaal gevonden heeft, waarom hij anderhalf uur voor een dichte deur stond enz dan zijn dat feiten en als iemand dat verdacht vindt dan is dat aan diegene.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Mag dat van Fok!?
Eerder is het verdacht maken van gids F. resoluut verboden.![]()
Daar heeft Fok! niks mee te maken, alleen Playboy, Trouw en Google Ads kunnen extern ingrijpen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Openbaar posten van materiaal voor eigen gebruik van K&L ook, zie de website.Wie dit leest is gek![]()
Ik denk toch dat Fok! dit een hellend vlak vond en nog steeds vindt.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als in die spoiler staat wat Feliciano allemaal gevonden heeft, waarom hij anderhalf uur voor een dichte deur stond enz dan zijn dat feiten en als iemand dat verdacht vindt dan is dat aan diegene.
Maar goed, wat let diegene in de volgende OP om er in te zetten wat ie wil? Kwestie van ff goed lapohunten.Wie dit leest is gek![]()
it's all yours! Zonde van mijn tijdquote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik denk toch dat Fok! dit een hellend vlak vond en nog steeds vindt.
Maar goed, wat let diegene in de volgende OP om er in te zetten wat ie wil? Kwestie van ff goed lapohunten.![]()
Deze hele reeks is zonde van tijd want wie wil je eigenlijk overtuigen?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
it's all yours! Zonde van mijn tijd
De narcistische trol El Matador, of de families K en F, of het OM in Nederland?Wie dit leest is gek![]()
Na een jaar naar kaartjes hebben gekeken met paden die niet bestaan, Vulkanen die ook (anonieme) ex-gidsen zijn wordt het tijd dat er een gedeelte in de OP komt die nieuwkomers ook die mogelijkheid laten zien. Dat gedeelte mist er.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik denk toch dat Fok! dit een hellend vlak vond en nog steeds vindt.
Maar goed, wat let diegene in de volgende OP om er in te zetten wat ie wil? Kwestie van ff goed lapohunten.
Heb vaak genoeg het topic geopend en er nooit wat aan veranderd. Volgende keer ga ik er een extra stukje aan toevoegen sectie: misdrijf![]()
Laatst de OP nog bekeken?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:21 schreef jackie12 het volgende:
Volgende keer ga ik er een extra stukje aan toevoegen sectie: misdrijfThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hopelijk komt er een gedegen onderzoek naar de precieze doodsoorzaak van deze jongeman. Moord of zelfmoord.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom zou een indianen jongen van 18 zich van het leven beroven?
Hij had net een nieuw vriendinnetje/vrouw en een beugel, gezien zijn foto's was hij erg trots op zijn lijf.
Even de resultaten afwachten, goede vondst weer Gynaika!
Tja ik vermoed dat we wel door de periode verdrinkingen heen zijn, nieuwe trend in Chiriqui:
hangend aan een boom, graag in een onmogelijke pose. Nummer 3 de afgelopen 30 dagen!
En uiteraard het waarom.![]()
Ik zocht met Google maar kon geen link naar jouw laatste up-to-date-scenario vinden.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee nu net. Ik zie dat je een extra spoiler erin hebt gezet voor een misdrijf.
Dikke prima!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Heb ik ook al ruim 7 maanden niet meer gemaakt.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zocht met Google maar kon geen link naar jouw laatste up-to-date-scenario vinden.
Het gaat ook niet om mijn scenario. Het gaat mij er om dat de opvallende dingen op een rijtje worden gezet en de vragen ook die kunnen wijzen op een misrijf![]()
http://www.casadelujo.com/public/images/1632.jpgquote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:41 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Heb ik ook al ruim 7 maanden niet meer gemaakt.
Het gaat ook niet om mijn scenario. Het gaat mij er om dat de opvallende dingen op een rijtje worden gezet en de vragen ook die kunnen wijzen op een misrijf
krijg je dit soort oude troep.... totaal niet relevant en 9 jaar oud
verdrinkingen en verhangingen zijn de trend van 2015 in Chiriqui![]()
Punt is dat Kris hier niet meer in de zon staat en Lisanne net ervoor (waarschijnlijk ervoor) nog wel, in de volle zon.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
De foto van Kris met de iPhone geeft dezelfde lucht aan als de foto van Lisanne. Je ziet hetzelfde wolkje in de lucht hangen. Bij Lisanne hangt er een tweede, bredere wolk links van dat ene wolkje (dat ook bij Kris zichtbaar is).![]()
Ook een punt is dat Kris graag wilde dat met haar telefoon een foto van haar zelf werd gemaakt.
(waarschijnlijk om door te appen)
Het is jammer dat we de exacte tijd niet weten van de IPhone foto![]()
Uitstekend opgemerkt. Het eerste dat opvalt als je Lisanne van img_500 wilt uitsnijden voor 3D projectie op een lange stoet aan bekende Mirador foto's, is dat ze in tegenstelling tot personen uit de andere foto's zich niet laat opschalen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:01 schreef StaceySinger het volgende:
toch lijkt wel alsof er ook met deze foto gerommeld is
[ afbeelding ]
Het wordt meteen blokkerig. Dat, terwijl FaceDetection was geschied, volgens de metadata, de camera herkende het gezicht, en het eerste dat gedaan wordt is dan, dat daar op wordt scherpgesteld.
Dat is allerminst gebeurd, hetgeen opmerkelijk is.
Verder valt op dat de struiken bij de bovenste pijl de kleur van haar shirt meekrijgen. En dat rechts bij de schouder het schouderbandje of wegvalt of slechts een vaag kleurblok lijkt.
Een van de basiskenmerken van photoshoppen is, dat je met een color picker de gewenste kleur van elders steelt en dan dingen gaat bijwerken, die er op de bewerkte foto of niet zijn, of dienen te verdwijnen (zoals andere mensen, andere omgevingen, wat dan ook).![]()
Perico, geloof jij de fototijden?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:00 schreef Perico het volgende:
[..]
Uitstekend opgemerkt. Het eerste dat opvalt als je Lisanne van img_500 wilt uitsnijden voor 3D projectie op een lange stoet aan bekende Mirador foto's, is dat ze in tegenstelling tot personen uit de andere foto's zich niet laat opschalen.
Het wordt meteen blokkerig. Dat, terwijl FaceDetection was geschied, volgens de metadata, de camera herkende het gezicht, en het eerste dat gedaan wordt is dan, dat daar op wordt scherpgesteld.
Dat is allerminst gebeurd, hetgeen opmerkelijk is.
[ afbeelding ]
Verder valt op dat de struiken bij de bovenste pijl de kleur van haar shirt meekrijgen. En dat rechts bij de schouder het schouderbandje of wegvalt of slechts een vaag kleurblok lijkt.
Een van de basiskenmerken van photoshoppen is, dat je met een color picker de gewenste kleur van elders steelt en dan dingen gaat bijwerken, die er op de bewerkte foto of niet zijn, of dienen te verdwijnen (zoals andere mensen, andere omgevingen, wat dan ook).
Denk je dat er bepaalde foto(s) geshopt zijn?
Wat vind je van de 6 seconden?![]()
Geen verschil in wolken aan de rechter en linkerkant mirador
https://scontent-ams.xx.f(...)deca8d3a&oe=55C8CA83
https://scontent-ams.xx.f(...)9aea3226&oe=56030902
https://scontent-ams.xx.f(...)a8ffa5ad&oe=5604115C
Effe poseren.
Fotootje rechts
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)e2814cbebc0eac3666b3
Fotootje links:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)bbe8be47410d2db71e2d![]()
@Poekje01
Het gaat mij niet om overtuigen. De waarheid komt daarmee niet dichterbij. Wel gaat het me om het goed inschatten van feiten en argumenten. Daarbij moeten we meenemen dat er ook onlogische of onverwachte dingen gebeurd kunnen zijn, want anders was alles goed gegaan en/of warn ze op tijd gevonden.
- m.i. is er geen consistent bewijs dat de tijd van de Canon foto's kloppen omdat de referentie en mogelijke crosscheck naar de mobiele telefooncamera foto (en netwerk) tijd ontbreekt / opzettelijk is verminkt.
M: Na he feit van het overlijden is het tijdstip van 13.00 uur op de mirador het meest zekere / minst onzekere feit in dit hele verhaal. Als je het aantasten van die tijd nodig hebt voor een scenario, gooi dan je scenario weg!
- op 1/4/2014 is er geWhatsapped/SMS't door Kris naar haar vriend, wat was de tijd van het bericht?
(verstuurd/ontvangen)
M: Geen idee. Vraag de ouders. Als zij hier een verdacht feit in zien is er geen reden om een ongelukscenario te aanvaarden.
- die noodzaak van een lift en begeleiding is er m.i. wel, omdat er geen duidelijke wegbewijzering naar boven was: dus hoe vonden ze dan precies hun weg bij alle splitsingen op weg naar de mirador? terwijl ze er nog nooit waren geweest? (zonder gids of begeleiding)
M: Waarom veronderstel je dat ze fout moesten lopen? Dan hadden ze er langer over gedaan en was de tijd dan acceptabel geweest? Ik had dan gezegd: ze hebben er langer over gedaan dan nodig was. Wat is er onderweg uitgespookt. Ze zijn nu in een enthousiast snelle tijd boven, reëel voor hun mogelijkheden - en ze zijn niet fout gelopen, kennelijk.
- je checkt je bereik als je je toestelscherm kunt ZIEN voordat je een inbelpoging doet, wie zegt dat dat zo is als ze in het donker zaten?
M: Scherm licht op. Handig in het donker.
- gangleden vermoorden elkaar wel snel (in Chiriqui al helemaal): check de lokale bronnen, er is uitgebreid over gangwars daar gepost: lees de bronnen, allemaal hier gepost.
M: Gang wars gaan tussen gangs. Daar vallen doorgaans de meeste slachtoffers. Die gang in Boquete zou ca. 6 man tellen? Dan moet je elkaar niet gaan vermoorden want dan blijft er niets over.
Welke leden waren er tussen 1 en 12 april achter de CD op pad? Waarom zou gerotzooi met buitenlandse meisjes een reden voor moord moeten zijn in eigen kring (KenL waren toen naar alle waarschijnlijkheid nog dagen tot een week in leven)? Een link is niet aangetoond en qua motief ook niet op voorhand aannemelijk.
- "wie praat, die gaat" net als de recente liquidaties in Amsterdam momenteel: lees de bronnen.
M: Als er gepraat is, wie heeft dat dan gehoord? En ging dat over KenL?
- F. heeft zich begeven in de kamer van de dames (crime scene) en had daar werkelijk NIETS te zoeken
M: Leve F. Als mijn dochters ooit in zo'n situatie komen hoop ik dat er een lokale F. is die hetzelfde doet. En de gelegenheid krijgt meteen te gaan zoeken, niet gehinderd door de ambities rond een presidentiële opdracht om supergoed te zoeken (en nix te vinden)..
F. is geen politieman en had daar niet mogen komen en heeft mogelijk (onbewust) sporen vernield.
Datzelfde geldt voor zijn team die de lichaamsresten vond! Hebben mogelijk ook (onbewust) sporen
vernield.
M: Bij vermissing tellen de eerste uren en dagen. dat had hij goed door en heeft juist gehandeld. Sinaproc trok met 100 (honderd) man de bergen in, In het Duits spreekt men dan van een Spurenvernichtungskommando. Gaan we dan lokale zoekers verwijten dat ze wat gevonden hebben in een vermissingszaak?
F. had dat gebied direct moeten (laten) afzetten en de autoriteiten moeten waarschuwen.
M: Is hij dan van de politie?
F. wijst de ouders op de mirador (zie video H.K.) op een steep area bij de paddocks, maar loopt niet het gebied met ze in waar ze in een ravijn gekukeld zouden kunnen zijn (want is er niet).
M: we weten (nog) geen van allen wat die 'steep area' is. Steun de expeditie, want zij komen erachter. In ieder geval was het niet het pad waar KenL de foto's hebben gemaakt, want dat hebben de ouders ook gelopen.
F. was blij (blij godverdomme, zijn eigen woorden) dat er nu botten en een rugzak waren gevonden, want "de meiden waren nu toch echt wel aantoonbaar dood" en nu kon hij ook verder met zijn leven....pppffffff...
M: Relatief blij natuurlijk. Het alternatief was voor altijd verdwenen zonder spoor. Dat is dan fijn?
- Mastino is de laatste die ze in levende lijve zag in zijn taxi, volgens zijn eigen verklaring...
wel heeeeeeeeeel toevallig dat hij precies een jaar later in april ... op jammerlijke wijze onder verdachte omstandigheden omkomt.
M: Zie mijn vorige post ter zake. Mastino kan ze m.i. niet vervoerd hebben als zijn getuigenis klopt.
- op een bevolking van nog geen 20.000 zielen verdwijnen 2 twintigjarige meiden op 1 april, en op 5 april sterft onder verdachte omstandigheden ... ook een twintigjarige... sinds die datum wordt de PINcode van een van de dames hun telefoon heeeel toevallig bij het inloggen ook niet meer gebruikt.
M: ? Enkel overeenkomend data geven nog geen verband. Ik vraag me af wat voor verband je wilt zien of suggereren, maar voor het constateren dat er geen verbinding was, is het invoeren niet nodig, voor zover ik weet.
- je schiet de hele tijd foto's, maar niet van het begin van je klim, en ... opeens ook niet meer na q1?
M: De ouders hebben aangegeven dat er van het begin van de klim wel foto's zijn en daaruit de starttijd afgeleid. Na Q1: Is voor ons inderdaad niet eenduidig te verklaren. Groot raadsel. Er zijn diverse criminele en niet criminele scenario's te verzinnen.
- je hebt geld, BH's, mobiele telefoons en camera (dubbele video mogelijkheden) en andere spullen in je rugzak, maar laat geen boodschap achter aan zoekers van een SAR team of familie??
M: Lijkt onlogisch maar er zijn diverse criminele en niet-criminele scenario's voor te verzinnen.
- je verlaat overhaast je kamer om aan een pleasant day hike te beginnen? Een PLEASANT day toch? Dus vanwaar de haast?
M: Is er een negatief verband tussen Pleasant en Haast? Misschien ging de bus over 3 minuten. Misschien hebben ze een lift gehad van iemand die zich niet heeft gemeld. Vraag is of er een verband is tussen hun manier van vertrekken en reizen en de latere, uiteindelijk fatale gebeurtenissen. Vanaf de start van het Pianistapad zijn ze gelopen volgens ouders & foto's en er is geen aanwijzing van gezelschap of gevolgd zijn.
- de dames zouden zijn verdwaald (plus ongeluk) wat gelijk 8 maanden lang in de MSM en nieuwsfora opzettelijk is "gepushed" en ons opgedrongen als de waarheid, maar meer als 1.000 vrijwilligers - met daaronder speciale militaire eenheden en SAR teams- die bijna meer als een maand het gebied van 20 m2 km doorkruisen vinden ze niet?
M: Gepushd? Dat is achteraf ingevuld. Tot de vondst van de rugzak is er op beide sporen gezocht. Daarna werd het verdwaal / verongelukt spoor het meest waarschijnlijk, maar niet zeker.
- speur- en kadaverhonden ruiken in dat gebied niets?
M: Honden hebben een neus en die werkt een beperkte tijd op topcapaciteit. Ook is het nieuw terrein. Wanneer waren de honden er? Wat was toen de toestand van de lichamen nog. Water schermt de geur af. Hoe ver kunnen honden ruiken en ook tegen de wind in? We hebben geen idee waar ze zijn overleden en of de honden daar wel in de buurt geweest zijn.
- belangrijke getuigen (Eileen en Ingrid L, jongens in het restaurant Nelvis) verstoppen zich en/of hangen een BS verhaal op?
M: Ingrid L was strikt genomen geen getuige. Eileen wel en heeft kennelijk geen juiste informatie doorgegeven, net als ongeveer alle getuigen op PM na. Het ware prettig als die jongens zich hadden gemeld. Zijn ze daarmee verdacht? M.i. niet. Jongens die een kort gesprekje met leuke meisjes aanknopen zijn heel gewoon. Welke extra informatie heb je dat je deze jongens als verdacht ziet?
- security filmpjes in Boquete (apotheek en markt) worden niet uit hun auto opslagmode apparaat gehaald, en worden zo onbruikbaar (want overschreven).
M: Als die filmpjes op een gewone HD zijn weggeschreven en gewist, kunnen ze nog minstens een maand worden teruggehaald. Hier hebben mensen mogelijk niet goed genoeg hun best gedaan. Voor een complot lijkt me overigens meer nodig dan sloppy work. Als de filmpjes zijn overschreven op een SD-kaart in een camera zijn ze ook echt weg.
- TWEE mensen donderen in een zg. ravijn, waar voorheen honderden jaren blijkbaar niemand van heeft gehoord of ooit ingevallen is, want geeneen local kan het ravijn lokaliseren of aanwijzen?
M: Klopt. Er zijn steile hellingen en daar zouden ze vanaf gegleden kunnen zijn. Dit is meer een acceptatiekwestie, in combinatie met de interpretatie van alle feiten die de ouders en onderzoekers kennen, dan de feitelijke waarheid, want die kent niemand. Welke locals heb je geraadpleegd trouwens en wat zeiden die?
- nog steeds worden niet alle foto's van de meiden vrijgegeven of een groot deel is..blijkbaar ....
weg (getuige de niet aansluitende foto nummering).
M: Het woord vrijgegeven vind ik hier misplaatst. De ouders hebben geen publicatieplicht. Of wil je stellen dat zelfs de familie de criminelen beschermt? Zou denken van niet.
Er is één mankerend nummer bekend in de fotoserie. Dat kan zijn ontstaan door een blokkade van het toestel bij een fotoburst. Het kan ook het restant zijn van een gewiste en overschreven fotoserie. Wie het weet mag het zeggen.
- een in de USA veroordeelde sex-misdadiger (en muggenolie uitvinder) en EXPAT die graag zijn eigen vrouw mishandeld en geestelijk gestoord is, is tijdens de verdwijning van de meiden "ergens in de bergen" maar niemand weet waar precies.
M: Ongetwijfeld een vreselijke vent. Is er een verband? Hij had het alleen moeten opnemen tegen twee sportieve meiden. Maar het is mogelijk dat ze op het pad iemand - dan waarschijnlijk meer dan een - zijn tegengekomen. Niet per se deze *****, er zijn vast meer ongure types daar, net als hier. Ik vermoed dat die personen dan wel ergens gezien zouden zijn (die en die waren op die tijd ook in het gebied) De kans dat dat dan uitlekt is wel vrij groot. Maar dit is een mogelijk onverwacht element, net als aanvallen van diverse soorten en maten dieren, met bijbehorende paniek en vlucht. We weten het niet.
Ik zal de laatste zijn die stelt dat een misdrijf onmogelijk is op basis van de bekende feiten, maar de eerste om te bevestigen dat daar nu geen bewijs en geen beslissende aanwijzing voor is.![]()
Heel goed!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:27 schreef jackie12 het volgende:
Geen verschil in wolken aan de rechter en linkerkant mirador
https://scontent-ams.xx.f(...)deca8d3a&oe=55C8CA83
https://scontent-ams.xx.f(...)9aea3226&oe=56030902
https://scontent-ams.xx.f(...)a8ffa5ad&oe=5604115C
Effe poseren.
Fotootje rechts
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)e2814cbebc0eac3666b3
Fotootje links:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)bbe8be47410d2db71e2d
Bewezen is nu dat het die dag ander weer was.![]()
Als je er helemaal op wilt, met een herkenbaar stuk omgeving is een selfie minder geschikt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee "niet happig" op de manier van zuinig zijn met je spullen.
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop!
Je kunt het namelijk ook heel makkelijk omdraaien:
Waarom hebben ze geen selfie gemaakt? Lisanne vond het klaarblijkelijk erg belangrijk om zo'n unieke gebeurtenis vast te leggen. Ze liet zich fotgraferen op 2 verschillende punten op de top, binnen 6 seconden.
Met de duimen in de lucht nog wel!
Als ze het zo'n belangrijke gebeurtenis vonden dan hadden ze toch wel een selfie gemaakt?
En het is natuurlijk gelul dat dat niet kan op de top.
Is het ontbreken van een selfie op de top een aanwijzing dat er al door een derde persoon met zijn telefoon/camera een foto van hen samen was gemaakt en ze daarom geen selfie hoefden te maken?
Zou er ook een telefoonfoto van Lisanne zijn?![]()
Typische 4e hands informatie. Er is ergens gepost, vanuit de pers, dat er een blond en een rossig/roodharig meisje op de telefoon waren aangetroffen. De foto's van KenL waren toen HOT en all over the place. Niemand die dan iets ziet?quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:52 schreef gynaika het volgende:
[..]
Kan helemaal verkeerd zitten, maar had Osman foto's van K en L op zijn telefoon? Heb ooit zoiets gelezen.![]()
Het is (al lang) duidelijk dat je een misdrijf (bijna) uitsluit. En dat mag natuurlijk
Ik vind je argumenten echter vaak niet goed en heel erg doelredenerend. (geen misdrijf!!)
Mijn tijdlijn, de logica en de verklaringen waarom ze niet zijn gezien door een taxi/buschauffeur of mensen aan het begin van de Pianistapad zijn heel wat logischer dan de vergezochte verklaringen van jou en alle andere mensen die niet denken aan een misdrijf.
Verder lijk je me een prima vent.![]()
Matteo, kun jij niet een mooi scenario opstellen, wat jij denkt dat er gebeurd is?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Daar ga ik even iets heel simpels op zeggen:quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:59 schreef El_Matador het volgende:
Matteo, kun jij niet een mooi scenario opstellen, wat jij denkt dat er gebeurd is?
Jij en vele anderen dachten maandenlang aan verdwalen.
Is nu van de baan dacht ik.
Blijft over: ongeluk-misdrijf
Ongeluk: als straks blijkt dat die val plek er niet is tussen Q1 en de top?
En als er wel een plek is waar je kunt vallen maar er is geen bedding waar je niet uit kunt komen?
Wat blijft er dan over?![]()
Het enkele feit alleen al, dat ik twee versies van foto 508 heb, waarvan de een zegt: genomen om 19:54:00, voor 507 dus.. en de ander: geschoten om 19:54:58..quote:
Leidt al tot hevige twijfel over de fototijden, of de datum zelfs.Een bekend verwijt is, dat als je maar lang genoeg ergens mee bezig blijft, je vanalles kunt gaan zien of dat er tunnelvisie optreedt.quote:Denk je dat er bepaalde foto(s) geshopt zijn?
Het zou me niet meer verbazen, in ieder geval. Lisanne in 499 blijf ik disproportioneel groot vinden, terwijl alles scherp is. Ik ben zelf geen expert of tovenaar, maar heb zelf ook al duizenden uren gefotosoept.
Het lastigste is om een persoon in de juiste grootte op een andere achtergrond te schalen, dat de verhoudingen kloppen. En om dan ook de juiste lichtinval op die persoon te creeren. Al zijn er zoveel automatische stadia hierin mogelijk, dat je hierbij enorm wordt geholpen
Als er fouten gemaakt worden, zitten ze daarin, of in het bijwerken van gedeeltes. Dat er in plaats van rijk geschakeerde kleuren zoals in de realiteit wat meer eendimensionale blokjes worden gebruikt om vlakken op te vullen, zonder een complex van lichtinval.Fysiek onmogelijk. Dat stemt dan tot nadenken, over of de camera misschien de tijd bevriest bij actie en pas laat weer de klok laat doorlopen. Of dat je van manipulatie moet uitgaan.quote:Wat vind je van de 6 seconden?
Als de fotograaf van positie moet veranderen en Lisanne ook, en er ook nog een andere pose bij komt kijken en mogelijk het shirt ook nog wat is gladgetrokken.. dat is nogal wat voor zes seconden.
Zeker ook omdat Lisanne op 499 veel groter ook nog eens in beeld is. Dan is er ook nog eens voor een andere afstand tot elkaar gekozen.
Maarja dan eindig ik ook weer met de constatering, dat of 19:54:00 klopt, of 19:54:58 voor 508. Daarvan kun je dus al 1 tijd wegmieteren.
Menigeen verdenkt 1Vandaag ook van lukraak wat tijden en data bij foto's neerzetten en slordigheid. Maar als zij het bij het rechte eind hebben, klopt er sowieso weinig van onze data.![]()
Ik heb ook maandenlang aan tropische eilanden, salsa, lekker eten, duiken, mooie vrouwen, stenen, afgronden, hardstyle, huizen, zangvogels, koude Corona's, flessenpost, brulkikkers, videodrones, gewonnen biertjes en exploratie gedacht.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 03:04 schreef jackie12 het volgende:
Jij en vele anderen dachten maandenlang aan verdwalen.
Wat is je punt?Er is niet "blijft over", wegstrepen. Er zijn waarschijnlijkheden. En mijn meest waarschijnlijke scenario gepresenteerd is al aan bod gekomen.quote:Is nu van de baan dacht ik.
Blijft over: ongeluk-misdrijfThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Begin mei was er een bericht in El Siglo over een Ngöbe vrouw die hangend aan een mangoboom werd gevonden. Zij droeg dezelfde achternaam als de Ngöbe die genoemd werd in het geheime interview met Betty Boop.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom zou een indianen jongen van 18 zich van het leven beroven?
Hij had net een nieuw vriendinnetje/vrouw en een beugel, gezien zijn foto's was hij erg trots op zijn lijf.
Even de resultaten afwachten, goede vondst weer Gynaika!
Tja ik vermoed dat we wel door de periode verdrinkingen heen zijn, nieuwe trend in Chiriqui:
hangend aan een boom, graag in een onmogelijke pose. Nummer 3 de afgelopen 30 dagen!![]()
hahaha, je lijkt Mata wel...quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:44 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Typische 4e hands informatie. Er is ergens gepost, vanuit de pers, dat er een blond en een rossig/roodharig meisje op de telefoon waren aangetroffen. De foto's van KenL waren toen HOT en all over the place. Niemand die dan iets ziet?![]()
Best bijzonder hoe arrogant, je doet net alsof je alles weet. Als Matteo het niet weet, dan kan het niet/is het niet gebeurt.![]()
Dat interview dat jij hier gepost had, nu moeten we die weer zoeken. Dit had allang in de OP moeten staan. IN plaats daarvan een lijstje uit 2006 waarin Panama als middenmoot hangt op gebied van geweren... Is die er al uit Mata? Dan kan dit interview erin!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:14 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Begin mei was er een bericht in El Siglo over een Ngöbe vrouw die hangend aan een mangoboom werd gevonden. Zij droeg dezelfde achternaam als de Ngöbe die genoemd werd in het geheime interview met Betty Boop.
Pitti is een veel voorkomende naam
Palacios ook
Gonzalez ook
Ruiz ook
Guerra ook
Dat maakt dus 4 verhangingen binnen 30 dagen...
Als het nu zo is dat deze personen dit allemaal zelf doen, dan is het een hele schrijnende situatie? Waarom grijpt de lokale overheid niet in? Das de toekomst van Chiriqui?
Ik heb een video gevonden op youtube, waarin een jongen en zijn familie bedreigd worden, in hun huis. Met messen en door 3 mannen, filmpje duurt 3 minuten. Laatste deel gaat over de dood van de jongen en wat er met zijn zusje gebeurt is. Is het mogelijk dat die jongeren liever zelfmoord plegen dan dat ze vermoordt worden?![]()
melken in een mandjequote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
het interview/samenvatting met mening van Pittiquote:Op donderdag 2 april 2015 13:52 schreef RapaNui het volgende:
Panamesen zijn niet te vertrouwen. Ik blijf erbij.
Er zou gezocht zijn op 3 april en de dagen erna, maar er zijn geen sporen van een glijpartij gevonden?
Eind november heeft er een interview plaatsgevonden tussen een panamese reporter en Pittí. Wij bij WS kregen de gelegenheid om vragen op te sturen, zodat de reporter die kon verwerken in de eigen lijst met vragen. Voor ons was dat een buitengewone kans.
Het interview vond plaats, maar het duurde zeker een maand eer we feedback kregen. Op 26 december werd een artikel gepubliceerd, gebaseerd op dat interview: http://laestrella.com.pa/(...)r-homicidio/23831156
Niet ales wat gezegd werd, is gepubliceerd.
Hier is een beknopt overzicht van de inhoud van dat interview. Zie hoe creatief omgegaan wordt met de feiten zoals wij die kennen:
Pittí beweert dat K&L op 30+31 maart nog in Bocas del Toro zaten. Dat zou zijn geverifieerd en het is ook als zodanig gedocumenteerd in het dossier. Om die reden hebben de ouders de telefoongegevens van 30+31 maart niet hoeven te ontvangen.
De reporter geeft in haar vraagstelling aan, dat de botresten aan beide oevers zijn gevonden
Pittí geeft aan dat er 1 tot 2 uur loopafstand is tussen ieder botrest (pelvis en schoen met voet lagen wel dichtbij elkaar)
Pittí zegt dat de short van Kris geen grond- of plantenresten bevatte
Pittí beschrijft een foto met een “puentecito” =bruggetje aan het begin van de Pianista. Die foto hebben wij niet*
Pittí vertelt dat de rugzak en inhoud doorweekt waren. Ook het fototoestel was doorweekt.
Pittí geeft aan dat het stuk land behorende bij de finca van F erg groot is
Pittí geeft aan dat volgens getuigenissen, K&L die dag(en) met F hadden afgesproken en dat ze ook met hem hadden gesproken. Dit kon echter niet bevestigd worden.
De aanvraag aan het NFI beschreef vrijheidsberoving. Volgens Pittí was dat een fout.
Pittí ontkent dat er kopies van de foto’s zijn gemaakt, voordat de camera naar het NFI werd gebracht (denk aan 17 juni!)
Pittí blijft volhouden dat de ouders van Kris de blauwe schoen fysiek hebben –ook na aandringen van reporter- gezien en vertelt dat de schoen van een NL merk is.
Volgens Pittí, zijn de schoenen maanden geleden (=eind september!) onderworpen aan analyse en onderzoek, maar zijn de resultaten nog steeds niet bekend
Pittí ontkent dat er op 2 april GSM contact is geweest, ook na aandringen door Reporter. Reporter verwijst naar samenvatting NFI rapport. Pittí wuift af met ”laat me dat nakijken”.
Pittí ontkent dat de huid van Lisanne is en beweert dat het in werkelijkheid runderhuid is
Pittí heeft nog geen advies gewonnen van een criminoloog
Pittí beweert dat de fosfaten product zijn van de vegetatie en dat ze op natuurlijke wijze in de bodem zitten
In oktober was dit artikel verschenen over het forensische onderzoek in Panama:
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
In het interview ontkent Pittí dat de huid van Lisanne was.
Wie heeft niet de waarheid gesproken?
Was het de forensisch patholoog? De assistent? De jourmalist, die er vervolgens een artikel aan wijdt? Was het Pittí? Haar personeel?
Het is gedaan met het onderzoek, er zal niets meer worden onderzocht en er zullen geen nieuwe vondsten worden gedaan.
* Dat bruggetje geeft wmb aan dat hun wandeling VOORBIJ het restaurant begon en dat ze per 4WD daarheen zijn gebracht. Ik denk dat ze bij het metalen bruggetje zijn uitgestapt. Dat verklaart ook waarom Blue niet op hun foto's voorkomt. Als dat het geval zou zijn geweest, dan zouden de foto's met Blue erop openbaar zijn gemaakt. Maar Blue was er niet bij.![]()
Het lijken wel broers.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hahaha, je lijkt Mata wel...![]()
Best bijzonder hoe arrogant, je doet net alsof je alles weet. Als Matteo het niet weet, dan kan het niet/is het niet gebeurt.![]()
heb je het over de naam: Marcusiquote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:14 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Begin mei was er een bericht in El Siglo over een Ngöbe vrouw die hangend aan een mangoboom werd gevonden. Zij droeg dezelfde achternaam als de Ngöbe die genoemd werd in het geheime interview met Betty Boop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2015 10:37:18 ]![]()
quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
heb je het over de naam: MarcusiJa, die naam. Die wordt genoemd in het interview. Marcusi zijn de buren van F, in Culebra.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We weten alleen niet of deze Ngöbe Marcusi verwant is.![]()
Mata is niet gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hahaha, je lijkt Mata wel...![]()
Best bijzonder hoe arrogant, je doet net alsof je alles weet. Als Matteo het niet weet, dan kan het niet/is het niet gebeurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door matteo_111 op 15-05-2015 11:43:08 ]![]()
Wel een goeie vraagquote:Op vrijdag 15 mei 2015 03:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ongeluk: als straks blijkt dat die val plek er niet is tussen Q1 en de top?
En als er wel een plek is waar je kunt vallen maar er is geen bedding waar je niet uit kunt komen?
Wat blijft er dan over?Maar ik denk wel dat er nooit een dichtgetimmerd scenario zal komen omdat er altijd factoren zullen overblijven die wij niet kennen/waar we niet op komen. En dat maakt dit verhaal zo frustrerend, al die losse eindjes. En da's iets waar men hiermee zal moeten dealen, linksom of rechtsom
![]()
![]()
Die argumenten die hier maanden geleden afgedaan werden als uiterst zwak worden met de weken sterker. Met name de sociale verhoudingen onderling in het gebied Chiriqui blijken zeer verstoord.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:36 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Mata is net gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.
Dat wil niet zeggen dat dit direct iets te maken heeft met K&L, het maakt de kans dat ze wat/iemand zijn tegengekomen wel groter.
Daarnaast geven de uiterst merkwaardige onderzoeksresultaten die zijn vrijgegeven meer vragen dan antwoorden.
Ik vermoed dat het gehele politie.onderzoeksteam/forensisch en mortuarium personeel daar overuren draait. En dus de golf aan misdrijven daar niet aankan.![]()
Gelukkig zijn er nog users die inhoudelijk met de zaak bezig zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:36 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Mata is niet gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Even kijken, 2800 geregistreerde indien niet behandeld dodelijke slangenbeten versus 18/100.000 * ~45 moorden... dat zijn er zo'n 3,5 keer zo veel...quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vermoed dat het gehele politie.onderzoeksteam/forensisch en mortuarium personeel daar overuren draait. En dus de golf aan misdrijven daar niet aankan.
Er worden 3,5 keer zoveel mensen geregistreerd door slangen gebeten dan door mensen vermoord.
En dit is nog maar 1 van de dodelijke dieren daar...
Welk gevaar is nu werkelijk groter in dat uitgestorven gebied achter de CD? En vooral rond de nauwe Culebra, de slangenrivier.
Ik vermoed dat Panama iets minder strak geregeld is dan Nederland, maar doen alsof Boquete en omgeving een of ander crimineel hell hole is, is zwaar, zwaar buiten elke proportie.
Prima die doden en criminelen in kaart brengen, maar dan wel waar die hoort.
Nu vergelijk je Maastrichtse mensenhandelaren en Hengelose henneptelers met op de Veluwe ronddwalende psychopaten op zoek naar iPhones en beha's.
En crimes passionels komen ook veel vaker voor (onder jonge mannen) in Panama dan in het gezapige kikkerlandje...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Appels met peren vergelijken, die 2800 doden zijn het gehele dodental in panama... die 45 doden zijn alleen de doden in Chiriqui... Die onder verdachte omstandigheden om het leven zijn gekomen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even kijken, 2800 geregistreerde indien niet behandeld dodelijke slangenbeten versus 18/100.000 * ~45 moorden... dat zijn er zo'n 3,5 keer zo veel...
Er worden 3,5 keer zoveel mensen geregistreerd door slangen gebeten dan door mensen vermoord.
En dit is nog maar 1 van de dodelijke dieren daar...
Welk gevaar is nu werkelijk groter in dat uitgestorven gebied achter de CD? En vooral rond de nauwe Culebra, de slangenrivier.
Ik vermoed dat Panama iets minder strak geregeld is dan Nederland, maar doen alsof Boquete en omgeving een of ander crimineel hell hole is, is zwaar, zwaar buiten elke proportie.
Prima die doden en criminelen in kaart brengen, maar dan wel waar die hoort.
Nu vergelijk je Maastrichtse mensenhandelaren en Hengelose henneptelers met op de Veluwe ronddwalende psychopaten op zoek naar iPhones en beha's.
Maakt niet uit Mata, je bent niet echt serieus meer te nemen als het om een mogelijk misdrijf gaat.
edit:
post eens 1 krantenartikel waarin een inwoner van Chiriqui door een slangenbeet om het leven is gekomen.
Is die troep uit 2006 al uit de op?![]()
Niks appels en peren.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Appels met peren vergelijken, die 2800 doden zijn het gehele dodental in panama... die 45 doden zijn alleen de doden in Chiriqui... Die onder verdachte omstandigheden om het leven zijn gekomen.
Maakt niet uit Mata, je bent niet echt serieus meer te nemen als het om een mogelijk misdrijf gaat.
18/100.000 moorden in Panama - 2012, zie OP
2800 slangenbeten in Panama - jaar onbekend, maar verschilt niet zoveel, zie OP
Dat is appels met appels vergelijken.
En de appel wordt zuurder en de peer alleen maar zoeter als je wat dieper nadenkt:
Het moordcijfer is in jouw nadeel enorm gebiased door wat er in de vrij gevaarlijke hoofdstad gebeurt.
Het slangenbetencijfer is juist in het uitgestorven (slangen houden niet zo van mensen) gebied waar Kris en Lisanne zaten heel erg "rood". Duidelijk meer dan in die bevolkte hoofdstad.
De kans op een dodelijke (want geen tegengif) slang in het zuidelijkste stukje Bocas del Toro, is een beetje, ietwat, een tikkeltje groter dan die op een dodelijke (want geen tegengids) derde. In PTY is dat precies andersom.
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 15-05-2015 12:08:12 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Heb je bronnen? Je zit namelijk weer uit je duim te zuigenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks appels en peren.
18/100.000 moorden in Panama
2800 slangenbeten in Panama
Dat is appels met appels vergelijken.
En de appel wordt zuurder en de peer alleen maar zoeter als je wat dieper nadenkt:
Het moordcijfer is in jouw nadeel enorm gebiased door wat er in de vrij gevaarlijke hoofdstad gebeurt.
Het slangenbetencijfer is juist in het uitgestorven (slangen houden niet zo van mensen) gebied waar Kris en Lisanne zaten heel erg "rood". Duidelijk meer dan in die bevolkte hoofdstad.
De kans op een dodelijke (want geen tegengif) slang in het zuidelijkste stukje Bocas del Toro, is een beetje, ietwat, een tikkeltje groter dan die op een dodelijke (want geen tegengids) derde.
We hebben het alleen over Chiriqui en niet zoals jij beweert over de hoofdstad, lezen Mata.
We hebben het 2 weken geleden hier ook over de cijfers van slangen gehad, met bronnen. Deze lieten duidelijk het tegenovergestelde zien.![]()
Aanbeveling voor Sigrid, zie commentaar door Steve:
http://boquete.ning.com/forum/topics/relaxing-massage-by-gaby![]()
Degene die aan een ongeluk of verdwalen denken, hebben zeker niet goed gelezen wat betreft het aantal misdrijven, jeugdbendes, verhangingen en verdrinkingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog users die inhoudelijk met de zaak bezig zijn.
Nu hier veel over gepraat wordt hier, is het erg moeilijk deze users serieus te nemen als ze inhoudelijk mee willen praten.
Juist de bronnen over misdrijven gaan uitsluitend over de regio Chiriqui.
Dat dit nu verdraaid wordt en verkeerd wordt geïnterpreteerd alsof het over geheel Panama gaat is opmerkelijk te noemen.![]()
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je bronnen? Je zit namelijk weer uit je duim te zuigen
We hebben het alleen over Chiriqui en niet zoals jij beweert over de hoofdstad, lezen Mata.
We hebben het 2 weken geleden hier ook over de cijfers van slangen gehad, met bronnen. Deze lieten duidelijk het tegenovergestelde zien.
Maar wellicht heb jij andere bronnen die ik niet ken.Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Slangebeten,insectenbeten of poema's en jaguars zijn helemaal niet aan de orde.
Kris en/of Lisanne leefden , als je het bel-schema gelooft, immers nog op 11 april en waren toen nog helder genoeg van geest om hun telefoon netjes in de rugzak te doen.![]()
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog postenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:17 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.
Maar wellicht heb jij andere bronnen die ik niet ken.
met de bron erbij tia"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Hoe is het mogelijk dat er hier 2 complete posts verdwijnen?Tuurlijk is die regio voorzien van slangen en is het een mogelijkheid dat ze gebeten zijn door zo'n dier. We hebben geen aanwijzingen dat ze uberhaupt op die paddocks zijn geweest en indien ze gebeten waren dan was de kans groter geweest dat ze direct dood gevonden waren.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:17 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.
Maar wellicht heb jij andere bronnen die ik niet ken.
Dat de lichamelijke resten vergaan, maar de kleding, spullen enz zouden niet zo verspreid terug gevonden zijn. Daarnaast is de kans dat ze beiden gebeten zijn klein.
Ook kan een slang imo geen foto's maken en 911 bellen...
De cijfers die Mata post zijn niet onderbouwt en slaan als een tang op een varken.![]()
Er is een meisje van 9 jaar overleden na een schorpioenbeet, er was geen tegengif aanwezig op de medische post.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog posten
met de bron erbij tia
2800 dodelijke slangenbeten in een land en geen bronnen.... Geen verhalen, niets![]()
Ik heb de bronnen gepost. Ga ze zelf maar eens lezen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is een meisje van 9 jaar overleden na een schorpioenbeet, er was geen tegengif aanwezig op de medische post.
2800 dodelijke slangenbeten in een land en geen bronnen.... Geen verhalen, nietsQua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb de bronnen gepost. Ga ze zelf maar eens lezen.
Jij denkt aan een slangenbeet, wij aan een ander scenario.
klaar![]()
Volgens mij ligt het wat genuanceerderquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.
Jij denkt aan een slangenbeet, wij aan een ander scenario.
klaarVolgens mij is er vrijwel niemand hier die 100% overtuigd is van het een of ander. Waarom dan toch dat kampengepraat?
![]()
Ik heb hier al gepost wat ik daarover kon vinden. Dodelijke slachtoffers worden niet overal in Panama geregistreerd. Er zijn alleen betrouwbare cijfers van mensen die in een ziekenhuis overlijden na slangenbeten (en ondanks behandeling).quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog posten
met de bron erbij tia
Als ik de cijfers van Mackessy e.a. extrapoleer kom ik op 600-800 doden per jaar door gifslangen. Maar ik hou een slag om de arm.Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Een nogal infame post van stacey aan mijn adres met een plaatje van een zak geld was ook ineens weg. Overigens terecht.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoe is het mogelijk dat er hier 2 complete posts verdwijnen?![]()
Waarom graaf je je zo in? De meeste mensen hier staan open voor goede argumenten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.
Jij denkt aan een slangenbeet, wij aan een ander scenario.
klaar
Tenslotte weet niemand zeker wat er precies is gebeurd.Make my day!![]()
Hier is geen sprake van linker- en rechterkant van de mirador. Je post foto's van de noord- en zuidkant van de CD!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:27 schreef jackie12 het volgende:
Geen verschil in wolken aan de rechter en linkerkant mirador
https://scontent-ams.xx.f(...)deca8d3a&oe=55C8CA83
https://scontent-ams.xx.f(...)9aea3226&oe=56030902
https://scontent-ams.xx.f(...)a8ffa5ad&oe=5604115C
Effe poseren.
Fotootje rechts
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)e2814cbebc0eac3666b3
Fotootje links:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)bbe8be47410d2db71e2d
foto 1, 2 en 5: noordkant
foto 3 en 4: zuidkant![]()
ik vroeg naar het gebiedquote:
Heb je een link naar een artikel ?
1 is genoeg"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Je hoeft niet te overlijden aan een slangenbeet. Je kunt er ook goed ziek van zijn. Dat past dan weer prima in diverse scenario's, ook een dat met een misdrijf of bedreiging begint.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef jackie12 het volgende:
Slangebeten,insectenbeten of poema's en jaguars zijn helemaal niet aan de orde.
Kris en/of Lisanne leefden , als je het bel-schema gelooft, immers nog op 11 april en waren toen nog helder genoeg van geest om hun telefoon netjes in de rugzak te doen.![]()
Dat zijn andere cijfers dan de 2800 van Mataquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:28 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb hier al gepost wat ik daarover kon vinden. Dodelijke slachtoffers worden niet overal in Panama geregistreerd. Er zijn alleen betrouwbare cijfers van mensen die in een ziekenhuis overlijden na slangenbeten (en ondanks behandeling).
Als ik de cijfers van Mackessy e.a. extrapoleer kom ik op 600-800 doden per jaar door gifslangen. Maar ik hou een slag om de arm.![]()
Ik heb slechts Domnivoors post opgesnord. Dit zijn geen "cijfers van Mata", met je zoveelste verdraaiing.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zijn andere cijfers dan de 2800 van Mata
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Die 2800 zijn beten van gifslangen die geregistreerd zijn door ziekenhuizen in Panama.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zijn andere cijfers dan de 2800 van Mata
Kaartje: http://i.imgur.com/wiSryME.jpgQua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Help me.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:30 schreef BeCeiks het volgende:
[..]
Hier is geen sprake van linker- en rechterkant van de mirador. Je post foto's van de noord- en zuidkant van de CD!
foto 1, 2 en 5: noordkant
foto 3 en 4: zuidkant
De foto met de man op de stronk vind ik namelijk lijken op de plek waar Lisanne en Kris ook stonden.
Die zijn genomen naar het noorden en niet naar het zuiden.
De plek waar het meisje met haar duimen in de lucht zit is volgens mij genomen links waar Lisanne met haar duimen in de lucht staat![]()
De bewolking aan de noordkant van Boquete (dus boven de zuidvlank van de CD) vormt wat uitstulpingen (bij inzoomen is dat duidelijker te zien). Dit zal een normaal beeld zijn, verwacht ik. Volgens mij kan dit heel goed de oorzaak zijn van het abrupte ophouden van de bewolking op de foto's van de mirador.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar hoe kon hij dan vaststellen wat het verschil in kijkrichting is van die 2 foto's?
Ik bedoel:hij ziet 2 verschillende foto's met 2 verschillende achtergronden.
Op de meeste satelietfoto's zie je al dat de noordkant van de waterscheiding bewolkt is en de zuidkant helder, precies zo als op de 2 foto's
[ afbeelding ]![]()
ik verdraai niets, ik doel op deze post van jequote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even kijken, 2800 geregistreerde indien niet behandeld dodelijke slangenbeten versus 18/100.000 * ~45 moorden... dat zijn er zo'n 3,5 keer zo veel...
Er worden 3,5 keer zoveel mensen geregistreerd door slangen gebeten dan door mensen vermoord.![]()
Nee, ik denk dat je dit door elkaar haalt. De foto met de man op de stronk is de plek waar L&K ook stonden, maar dit is genomen naar het zuiden!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:46 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Help me.
De foto met de man op de stronk vind ik namelijk lijken op de plek waar Lisanne en Kris ook stonden.
Die zijn genomen naar het noorden en niet naar het zuiden.
De plek waar het meisje met haar duimen in de lucht zit is volgens mij genomen links waar Lisanne met haar duimen in de lucht staat
De plek waar het meisje met haar duimen in de lucht zit is volgens mij genomen naar het noorden (Caraïben). Hiervoor moet je waarschijnlijk iets verder doorlopen van de mirador.![]()
de red racer snake komt daar voor
als die bijt voel je je 2 dagen niet lekker
That's all"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Jonathan A. Campbell, William W. Lamar (1989): The venomous reptiles of Latin Americaquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik vroeg naar het gebied
Heb je een link naar een artikel ?
1 is genoeg
Stephen Mackessy c.s. (2010): Handbook of venoms and toxins of reptiles, hoofdstuk 28
+ bronnen in de bibliografieën van deze boekenQua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Plinio M post soms een foto van een slang op zijn fb, die heeft er ook zo'n lekkertje opstaan. Eentje en hij weet waar hij naar moet kijken. Is niet bekend waar hij dat lekkertje gefotografeerd heeft.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:57 schreef StaceySinger het volgende:
de red racer snake komt daar voor
als die bijt voel je je 2 dagen niet lekker
That's all![]()
En die is niet eens giftig, wordt dus niet meegerekend in de statistieken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:57 schreef StaceySinger het volgende:
de red racer snake komt daar voor
als die bijt voel je je 2 dagen niet lekker
That's allQua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)![]()
Nee volgens mij niet hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:56 schreef BeCeiks het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je dit door elkaar haalt. De foto met de man op de stronk is de plek waar L&K ook stonden, maar dit is genomen naar het zuiden!
De plek waar het meisje met haar duimen in de lucht zit is volgens mij genomen naar het noorden (Caraïben). Hiervoor moet je waarschijnlijk iets verder doorlopen van de mirador.
Kris en Lisanne staan volgens mij geposeerd met achter zich het noorden en niet het zuiden![]()
ik denk dat jullie hetzelfde bedoelen, die foto van Lisanne met die happen in haar armen is gericht op het zuiden. De andere twee naar het noorden.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee volgens mij niet hoor.
Kris en Lisanne staan volgens mij geposeerd met achter zich het noorden en niet het zuiden![]()
deze komt daar wel voor
als je die tegenkomt dan voel je je een paar dagen flink ziek
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Juist. En als de wind van oost of west komt vindt die opstuwing en wolkenvorming niet plaats en kan het weer aan beide zijden van de CD hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:48 schreef BeCeiks het volgende:
[..]
De bewolking aan de noordkant van Boquete (dus boven de zuidvlank van de CD) vormt wat uitstulpingen (bij inzoomen is dat duidelijker te zien). Dit zal een normaal beeld zijn, verwacht ik. Volgens mij kan dit heel goed de oorzaak zijn van het abrupte ophouden van de bewolking op de foto's van de mirador.
[ Bericht 0% gewijzigd door matteo_111 op 15-05-2015 13:39:02 ]![]()
Dit is mijn interpretatie en die komt overeen met die van jou:quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:56 schreef BeCeiks het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je dit door elkaar haalt. De foto met de man op de stronk is de plek waar L&K ook stonden, maar dit is genomen naar het zuiden!
De plek waar het meisje met haar duimen in de lucht zit is volgens mij genomen naar het noorden (Caraïben). Hiervoor moet je waarschijnlijk iets verder doorlopen van de mirador.
1 en 2 zijn zuidwaarts genomen (2=uitvergroting van 1)
3 richting overkant = ongeveer oostwaarts
4 ongeveer zuidwaarts (eventueel zuidoost)
5 noordwaarts, vanaf een andere plek genomen op of dichtbij de mirador die wij kennen![]()
Kan iemand aangeven op bv de foto van Lisanne waar ze rechts staat waar het noorden en het zuiden zich bevindt?
Thanx![]()
Panama presents the highest incidence of snakebites in the region (54–62quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:44 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die 2800 zijn beten van gifslangen die geregistreerd zijn door ziekenhuizen in Panama.
Kaartje: http://i.imgur.com/wiSryME.jpg
cases/100,000 population; 2000 bites per year)"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
En dat zou op 1 april 2014 ook zo geweest kunnen zijn, want op de andere foto's is wel zon (en schaduw te zien). Dwz meer dan op die ene foto van Lisanne met haar duimen omhoog.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:17 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Juist. En als de wind van oost of west komt vindt die opstuwing en wolkenvorming niet plaats en kan het weer aan beide zijden van de CD hetzelfde zijn.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Dat is dan de foto waar ze groot rechtop staat, 'zonder duimen'.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:25 schreef jackie12 het volgende:
Kan iemand aangeven op bv de foto van Lisanne waar ze rechts staat waar het noorden en het zuiden zich bevindt?
Thanx
Achter haar is het zuiden, de Boquetekant van de CD. Ze kijkt naar het noorden. Blijkt ook uit de schaduwen.![]()
E.e.a. sluit niet uit dat er aan de bewolkte kant van de CD ook zonnige momenten zijn. Dat zie je ook op de diverse satellietfoto's.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:45 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En dat zou op 1 april 2014 ook zo geweest kunnen zijn, want op de andere foto's is wel zon (en schaduw te zien). Dwz meer dan op die ene foto van Lisanne met haar duimen omhoog.
De foto's van Lisanne en Kis op dezelfde plaats zijn ook kort na elkaar genomen (blijkt uit de bewolking) maar de een in de felle zon en de ander bewolkt.![]()
Ik zie wel dat de Iphonefoto van Kris wat anders van kleur (zachter, minder uitgesproken blauw) is dan de Canonfoto van Lisanne (die waar ze beiden op ong. dezelfde plek staan), maar de duimen foto is compleet anders van lucht.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:57 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
E.e.a. sluit niet uit dat er aan de bewolkte kant van de CD ook zonnige momenten zijn. Dat zie je ook op de diverse satellietfoto's.
De foto's van Lisanne en Kis op dezelfde plaats zijn ook kort na elkaar genomen (blijkt uit de bewolking) maar de een in de felle zon en de ander bewolkt.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
En je ziet dat nog beter op de foto waar Kris op staat, daar kun je Boquete bijna zien liggen rechts in het dal.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:54 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dat is dan de foto waar ze groot rechtop staat, 'zonder duimen'.
Achter haar is het zuiden, de Boquetekant van de CD. Ze kijkt naar het noorden. Blijkt ook uit de schaduwen.
Met de beroemde boomstronk net naast het even zo beroemde broekjeWie dit leest is gek![]()
Klopt, en van richting. Maakt het hele verschil.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:02 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik zie wel dat de Iphonefoto van Kris wat anders van kleur (zachter, minder uitgesproken blauw) is dan de Canonfoto van Lisanne (die waar ze beiden op ong. dezelfde plek staan), maar de duimen foto is compleet anders van lucht.
Aan het verschil tussen de foto's van Lisanne en Kris qua bewolking en schaduw van de bewolking kun je ook zien/afleiden dat de wind noord was en dat je dus bewolking aan de noordzijde kunt verwachten door opstuwing die, zodra de wolken over de kam zijn geblazen, direct oplost.![]()
geen idee of er haltes zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:11 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Heb je ook een dienstregeling en haltes of stopt de bus daar waar je het vraagt?
gewoon stop roepen denk ik"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die zonnige momenten zijn goed te zien op de foto's die daarna volgen achter de cd. Zelfs in de geul met Kris zie je zonnige plekken op de foto's.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:57 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
E.e.a. sluit niet uit dat er aan de bewolkte kant van de CD ook zonnige momenten zijn. Dat zie je ook op de diverse satellietfoto's.
De foto's van Lisanne en Kis op dezelfde plaats zijn ook kort na elkaar genomen (blijkt uit de bewolking) maar de een in de felle zon en de ander bewolkt.![]()
Ik zie dat toch tamelijk omgekeerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:21 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is mijn interpretatie en die komt overeen met die van jou:
1 en 2 zijn zuidwaarts genomen (2=uitvergroting van 1)
3 richting overkant = ongeveer oostwaarts
4 ongeveer zuidwaarts (eventueel zuidoost)
5 noordwaarts, vanaf een andere plek genomen op of dichtbij de mirador die wij kennen
1 en 2 Noordwaarts.
3 westwaarts.
5 zuidwaarts
4 niet onmiddellijk zichtbaar vanwege beperkte achtergrond. Mogelijk niet op de mirador zelf, maar een stukje terug of verder.![]()
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)f13c8e769d866d4bf52f
Waar kijken deze mensen naar?
Naar het zuid-westen
Naar het Noord-westen
Naar het zuid-oosten
Naar het Noord-Oosten
Of??![]()
Ze kijken imo naar het zuidwest, richting Boquetequote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:27 schreef jackie12 het volgende:
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)f13c8e769d866d4bf52f
Waar kijken deze mensen naar?
Naar het zuid-westen
Naar het Noord-westen
Naar het zuid-oosten
Naar het Noord-Oosten
Of??
en deze hierboven zit links in de boom, met links achter haar de noordzijde van de cd.
Mooi he, met gids, korte broek en zonder sokken...
[ Bericht 23% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2015 16:22:59 ]![]()
Inderdaad. Zuidwest. De top ligt bijna pal west.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze kijken imo naar het zuidwest, richting Boquete![]()
NOS-filmpje met Eva Wiessing :quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:27 schreef jackie12 het volgende:
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)f13c8e769d866d4bf52f
Waar kijken deze mensen naar?
Naar het zuid-westen
Naar het Noord-westen
Naar het zuid-oosten
Naar het Noord-Oosten
Of??
00:43 Eva geeft op die plek een verwijzing naar de Stille Oceaan, dus richting Boquete, zuidwaarts.
http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html![]()
West? De vulkaan ligt toch west, richting Costa Rica?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:56 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zuidwest. De top ligt bijna pal west.Wie dit leest is gek![]()
ja kloptquote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
West? De vulkaan ligt toch west, richting Costa Rica?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
De uitzichten die Lisanne en Kris van elkaar maakten (die wij hebben althans), zijn allemaal richting de Pacifische kant (S-SE-ESE).
3 maanden terug hebben we dat ook besproken toen het Huisje van ToniB (te zien vanaf de Mirador) besproken werd (niet op zijn paddock, die ligt in Bocas).
De foto van Lisanne en haar duimpjes is naar het zuidoosten en hooguit een klein stukje oost te zien. Niet voldoende voor de Caribische Zee, die de blauwe gestippelde pijl aangeeft...
Op het reliëfkaartje dat Toni opsnorde is het heel mooi te zien welke richtingen je uit moet kijken om beide oceanen te kunnen zien.
Lisanne is duidelijk een betere fotografe dan Kris. Bij een uitzichtfoto moet de cameraman/vrouw mobiel zijn en het object statisch voor het uitzicht. De fotograaf kiest dan de handigste positie om zowel het object als het uitzicht goed op de foto te hebben.
Kris lukte dat niet zo goed, ze zette Lisanne pal voor de Pacifische Oceaan in de verte...
• geen Caribische uitzichtfoto (van deze set, misschien die om 13:06?)
• geen "door gidsen aangereikte perfecte positionering"
Eerder de leuke kiekjes van twee samen op pad zijnde onervaren doch vrolijke jongedames...
Verder opvallend:
- de afstand tussen _499 en _500 is niet een probleem. Kris draait zich een kwartslag naar links en Lisanne sprint heur haar naar de andere kant gooiend een metertje naar rechts. Moet makkelijk kunnen in 6 seconden...
- je ziet van de iPhone en _499 al hoe half bewolkt het was; bij Kris (lijkt inderdaad eerder dan die van Lisanne genomen; het wolkendek is nog verder naar links op de foto=oost) staat ze niet in de volle zon (minder schaduw), terwijl Lisanne dat luttele tellen later wel doet. En 6 seconden later weer niet... onvoorspelbare bergbewolking, ook niet vreemd voor die regio lijkt me. Hier is het niet anders, met net zo'n kam voor de deur (letterlijk).
Die Mirador is een plakje open plek van ~5 bij 2 meter. Niet zoveel op te doen dan een paar fotootjes schieten verder... Zagen we ook al goed in de NOS-video hierboven nog door gynaika aangehaald. Vraag me toch af hoe je bij die "perfecte positionering" komt, want ik zie haar niet...
[ Bericht 8% gewijzigd door El_Matador op 15-05-2015 19:41:20 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:42 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik zie dat toch tamelijk omgekeerd.
1 en 2 Noordwaarts.
3 westwaarts.
5 zuidwaarts
4 niet onmiddellijk zichtbaar vanwege beperkte achtergrond. Mogelijk niet op de mirador zelf, maar een stukje terug of verder.We bedoelen vlg mij precies hetzelfde. Zie je eerdere post ook hierboven.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:54 schreef matteo_111 het volgende:
Dat is dan de foto waar ze groot rechtop staat, 'zonder duimen'.
Achter haar is het zuiden, de Boquetekant van de CD. Ze kijkt naar het noorden. Blijkt ook uit de schaduwen.
zij kijkt naar het noorden=achter haar ligt Boquete=foto is zuidwaarts genomen
2 is ook zuidwaarts genomen (=fotograaf staat met gezicht/camera naar het zuiden toe gericht)=zuidwaarts
etc
etc.![]()
Ongeveer naar het zuidoostenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:27 schreef jackie12 het volgende:
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)f13c8e769d866d4bf52f
Waar kijken deze mensen naar?
Naar het zuid-westen
Naar het Noord-westen
Naar het zuid-oosten
Naar het Noord-Oosten
Of??![]()
Juist!!! Ze kijken naar het zuidoosten. Want Baru staat meer naar het westen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
West? De vulkaan ligt toch west, richting Costa Rica?![]()
@ El Matador vrijdag 15 mei 2015 @ 19:18:31 #237
Vraag me toch af hoe je bij die "perfecte positionering" komt, want ik zie haar niet...
gynaika: Laten we het de "juiste" positionering noemen.![]()
1 foto 2 verschillende tijden. Apartquote:Op vrijdag 15 mei 2015 03:26 schreef Perico het volgende:
Het enkele feit alleen al, dat ik twee versies van foto 508 heb, waarvan de een zegt: genomen om 19:54:00, voor 507 dus.. en de ander: geschoten om 19:54:58..
Leidt al tot hevige twijfel over de fototijden, of de datum zelfs.Hoe kan het dat Lisanne er zo groot uitziet op foto 499 en 6 seconden later niet?quote:Lisanne in 499 blijf ik disproportioneel groot vinden, terwijl alles scherp is.
Het lastigste is om een persoon in de juiste grootte op een andere achtergrond te schalen, dat de verhoudingen kloppen. En om dan ook de juiste lichtinval op die persoon te creeren. Al zijn er zoveel automatische stadia hierin mogelijk, dat je hierbij enorm wordt geholpenTenzij je tijdens het sprinten je shirtje rechttrekt, je haar de andere kant opgooit, je duimen in de lucht gooit en je je laat fotograferen zonder te poserenquote:Fysiek onmogelijk. Dat stemt dan tot nadenken, over of de camera misschien de tijd bevriest bij actie en pas laat weer de klok laat doorlopen. Of dat je van manipulatie moet uitgaan.
Als de fotograaf van positie moet veranderen en Lisanne ook, en er ook nog een andere pose bij komt kijken en mogelijk het shirt ook nog wat is gladgetrokken.. dat is nogal wat voor zes seconden.
Zeker ook omdat Lisanne op 499 veel groter ook nog eens in beeld is. Dan is er ook nog eens voor een andere afstand tot elkaar gekozen.![]()
Eens met zuidoost, zuidzuidoost zelfs. Ze kijken recht tegen die bergrug aan die tussen Boquete en ToniB's huisje ligt. Maar dan van lager, lijkt het.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De foto is toch richting Caribische kust gericht? Dus niet naar het zuiden/zuidoosten? Maar noorden/noordoosten? De fotograaf kijkt naar het noordoosten, niet naar het zuidoosten.quote:![]()
Hoe kan het dat Lisanne er zo groot uitziet op foto 499 en 6 seconden later niet?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:58 schreef jackie12 het volgende:
Hoe kan het dat Lisanne er zo groot uitziet op foto 499 en 6 seconden later niet?
er klopt helemaal niks van die foto's en tijden
dat staat nu wel vast"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dit gebergte in de voorgrond is de complete CD? Dat lijkt me heul sterk. Dus waar het links afloopt, ga je al Bocas in, de Cariben tegemoet? En dit is een foto vanaf de Mirador?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:00 schreef RapaNui het volgende:
[..]
De foto is toch richting Caribische kust gericht? Dus niet naar het zuiden/zuidoosten? Maar noorden/noordoosten? De fotograaf kijkt naar het noordoosten, niet naar het zuidoosten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Wacht even, over welke foto hebben we het nu?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit gebergte in de voorgrond is de complete CD? Dat lijkt me heul sterk. Dus waar het links afloopt, ga je al Bocas in, de Cariben tegemoet? En dit is een foto vanaf de Mirador?![]()
Deze toch?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:04 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Wacht even, over welke foto hebben we het nu?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je kaart van #237, met gele en oranje kleuren en 2 zwarte pijlen erin is duidelijk en naar mijn interpretatie juist. Dus vanaf mirador kan men naar zuidoost en noordoost kijken, cq gemakshalve zuid en noord. Je kunt niet naar west kijken, omdat je aan de oostelijke flank van de berg staat.
Dat is ook vrij makkelijk te zien, want Baru valt buiten het gezichtsveld.
Wat die FB foto's betreft:
- de mensen kijken naar het zuidoosten (post #231 van Jackie)
- de vrouw in de boom kijkt ongeveer richting zuid. Dwz, de fotograaf kijkt ongeveer richting noord.![]()
Als je met "fotograaf" die gast met dat gele petje rechtsonder bedoelt, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:13 schreef RapaNui het volgende:
Je kaart van #237, met gele en oranje kleuren en 2 zwarte pijlen erin is duidelijk en naar mijn interpretatie juist. Dus vanaf mirador kan men naar zuidoost en noordoost kijken, cq gemakshalve zuid en noord. Je kunt niet naar west kijken, omdat je aan de oostelijke flank van de berg staat.
Dat is ook vrij makkelijk te zien, want Baru valt buiten het gezichtsveld.
Wat die FB foto's betreft:
- de mensen kijken naar het zuidoosten (post #231 van Jackie)
- de vrouw in de boom kijkt ongeveer richting zuid. Dwz, de fotograaf kijkt ongeveer richting noord.
Niet de fotograaf van deze foto, want die kijkt naar het zuidoosten idd.
Maar denk jij uiterst links dan al de Caribische Zee te zien? Die bergrug (de CD dan) moet hoger zijn, zie de reliefkaart. De Pata de Macho is iets van 2154 m, dat is 300 meter hoger dan de Mirador!
Ook op deze foto kan je dus de Caribische Zee niet zien, wat mij betreft. Daar moet je die blauwe/NE-wijzende zwarte pijl voor hebben en F. zei toch dat je daarvoor "een stukje omhoog" moest?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het is een feit dat je bij helder weer beide oceanen kunt zien.
(Wij weten dat, hoe Kris en Lisanne dat wisten is onduidelijk want staat nergens in de brochures)
Panama is smal en als deze mensen naar het zuiden of zuidoosten kijken dan zien ze links van hen de Caribische zee. (ligt hemelsbreed slechts 25 km van hen vandaan)
https://www.google.nl/map(...)9:0xc098303ddfb98e74![]()
Ik zie geen zee. Het gaat mij om de richting. Je kunt noordoostwaarts kijken, in de richting van de Caribische kust. Of je daadwerkelijk de zee kunt zien, is de vraag. Het gaat (ons) nu om de windrichtingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je met "fotograaf" die gast met dat gele petje rechtsonder bedoelt, helemaal mee eens.
Niet de fotograaf van deze foto, want die kijkt naar het zuidoosten idd.
Maar denk jij uiterst links dan al de Caribische Zee te zien? Die bergrug (de CD dan) moet hoger zijn, zie de reliefkaart. De Pata de Macho is iets van 2154 m, dat is 300 meter hoger dan de Mirador!
Ook op deze foto kan je dus de Caribische Zee niet zien, wat mij betreft. Daar moet je die blauwe/NE-wijzende zwarte pijl voor hebben en F. zei toch dat je daarvoor "een stukje omhoog" moest?
Ik bedoel de fotograaf van de vrouw in de boom. Die kijkt ongeveer richting noord.![]()
Ik volg je.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:27 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik zie geen zee. Het gaat mij om de richting. Je kunt noordoostwaarts kijken, in de richting van de Caribische kust. Of je daadwerkelijk de zee kunt zien, is de vraag. Het gaat (ons) nu om de windrichtingen.
Ik bedoel de fotograaf van de vrouw in de boom. Die kijkt ongeveer richting noord.
In dat geval moet die piek op Lisannes duimpjesfoto de Pata de Macho (2156 m) zijn. Ik vraag het me af, of je een berg van 312 meter hoger zó ziet en hoe laag dan de pas tussen de Mirador en die Pata de Macho wel niet is... Er is ook nog een hogere top, van 2186 m...
Ik denk eerder dat je op al deze foto's niet over de CD kan kijken.
De foto van de vrouw in de boom is denk ik zo noordoostwaarts mogelijk gemaakt, richting noord, maar nog niet naar de Caribische Zee.
Je moest net een stukje omhoog (een "steep area"?) om dat plekje te weten... kan ik me herinneren uit de berichten.
Het zou kunnen dat de paar foto's die Lisanne en Kris om 13:06 namen daarvan waren? Maar die hebben we niet.
Dit zie je ongeveer recht naar het oosten; die twee toppen zijn 312 en 342 meter hoger dan de Mirador...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die nietquote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je moest net een stukje omhoog (een "steep area"?) om dat plekje te weten... kan ik me herinneren uit de berichten.![]()
Was een aanname hier dat ging een eigen leven leiden.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:37 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die niet
Zou bekeken worden tijdens de expeditie.
Jip en janneketaal:
die berg voor je ligt pal op de oosten, links daarvan is het gebied achter de cd (noordoosten-noorden) en rechts in het dal ligt Boquete (zuidoosten-zuiden).![]()
In het midden zit toch een platte bult van 60 a 70 cm hoog? En er naast hebben waarschijnlijk weer de koeien een geul getraptquote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe groot is die Mirador? Op deze foto duidelijker te zien, tussen de foto'van Lisanne links en rechts, 9 meter? Loopt ook goed schuin af daar.Wie dit leest is gek![]()
kijk naar die gids, die staat zo'n 1,5 meter lager dan de toeristen. Dat was me eerder niet zo opgevallen, dat die verschillen daar zo groot zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In het midden zit toch een platte bult van 60 a 70 cm hoog? En er naast hebben waarschijnlijk weer de koeien een geul getrapt
Ik had wel vragen bij de video van de ouders van Kris. Toen werd er gezegd dat de bomen nog niet gesnoeid waren en die heel hard groeien.
Ik denk nu dat er aardig wat hoogte verschil op de Mirador is.![]()
Dan links de Caribische en rechts de Grote Oceaan? (bij helder weer)quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:56 schreef RapaNui het volgende:
Ter verduidelijking, de zwarte pijlen = oranje pijlen.
http://i.imgur.com/XRnRX2w.jpg?1![]()
![]()
De lijn met hoogste toppen toopt niet precies pal oost.
Miischien maakt die top toch wel deel uit van de continental divideWie dit leest is gek![]()
Is deze al voorbij gekomen?
De andere zip-line in Boquete:
https://www.facebook.com/(...)yTours/photos_stream
Leuk met name de Tarzan-swing.![]()
quote:Op vrijdag 15 mei 2015 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
kijk naar die gids, die staat zo'n 1,5 meter lager dan de toeristen. Dat was me eerder niet zo opgevallen, dat die verschillen daar zo groot zijn.
Ik had wel vragen bij de video van de ouders van Kris. Toen werd er gezegd dat de bomen nog niet gesnoeid waren en die heel hard groeien.
Ik denk nu dat er aardig wat hoogte verschil op de Mirador is.
Er zit daat een verhoging, misschien stond Lisanne daar op waardoor ze dichterbij en groter lijkt.
En stond Kris daar op om de duimenfoto te maken
Sowieso zou je daar zowel links als rechts al een aardig eindje naar beneden kunnen rollen, zonder dat er veiligheidshekjes staan.Wie dit leest is gek![]()
Is dit trouwens een soort panoramafoto, of zal er aan de boven- of onderkant een stuk zijn afgeknipt?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
Die top hier in de wolken schat ik (via GE) ten oosten van het plaatsje Hornito.
Dat is ten zuidoosten van Boquete en ongeveer 2100 meter
[ afbeelding ]![]()
Mooi, dus toch die tweede gevonden!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 21:49 schreef jackie12 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
De andere zip-line in Boquete:
https://www.facebook.com/(...)yTours/photos_stream
Leuk met name de Tarzan-swing.![]()
Eerlijk gezegd, wist ik ook niet beter.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.![]()
quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.![]()
![]()
![]()
![]()
Goed man!
8 zipplines dus een andere!![]()
En deze is dichter bij "huis".quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Goed man!
8 zipplines dus een andere!![]()
Ja klopt, dat uitzicht is inderdaad oost.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:57 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Juist!!! Ze kijken naar het zuidoosten. Want Baru staat meer naar het westen.
[ Bericht 4% gewijzigd door matteo_111 op 15-05-2015 22:51:36 ]![]()
ff kijken of we wat bekenden zien, genoeg foto'squote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.
Lijkt of deze meer gericht is op Panamese toeristen, de tree track heeft een wat internationaler voorkomen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2015 22:54:08 ]![]()
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:02 schreef StaceySinger het volgende:
Hoe kan het dat Lisanne er zo groot uitziet op foto 499 en 6 seconden later niet?
er klopt helemaal niks van die foto's en tijden
dat staat nu wel vast
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ Bericht 11% gewijzigd door Perico op 15-05-2015 23:30:40 ]![]()
Juist, bedankt voor je post!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:21 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
Ik had vanmiddag zoiets van laat maar, totdat ik die man met dat petje zag.
Heel laag en de toeristen erachter stuk hoger. De fotograaf van foto 499 moet ook nog vliegen of ver weg staan.
edit:
Perico, kun je van de andere foto's van de Mirador de tijden/datum achterhalen? Die zon achter de wolken staat daar anders. Hoe langer je erna kijkt hoe maffer dat het wordt.![]()
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:21 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ afbeelding ]![]()
biologie gehad op de middelbare school?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?
aangezien ze niet springt maar staat, kun je haar voeten, dus de grond redelijk bepalen.![]()
Ik bedoelde dus in de diepte.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
biologie gehad op de middelbare school?[ afbeelding ]
aangezien ze niet springt maar staat, kun je haar voeten, dus de grond redelijk bepalen.![]()
wat ik vermoed is dat Lissane "vrijstaand" is gemaakt en je kan met PS en AE meer diepte in de foto creëren . Kan gewoon gedaan zijn om de foto iets spannender te maken en er hoeft geen kwade opzet achter te zitten. jmoquote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:21 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ afbeelding ]"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:37 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die niet
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben met je eens dat er daar wat te zien moet zijn. Ik denk wel dat het doodloopt en dat FG daarom zei dat er niets was. Je ziet daar duidelijk een loopspoor op de video van AFKquote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...![]()
Dat is toch in te schatten als je weet waar de grond zou moeten zitten?quote:
Dus als je weet hoe lang haar benen zijn, weet je waar de grond zit en kun je de diepte berekenen.![]()
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?
![]()
mooi gedaanquote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:57 schreef Perico het volgende:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ],dan is die plant de referentie !
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dat is ook allemaal heel legitiem.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:48 schreef StaceySinger het volgende:
wat ik vermoed is dat Lissane "vrijstaand" is gemaakt en je kan met PS en AE meer diepte in de foto creëren . Kan gewoon gedaan zijn om de foto iets spannender te maken en er hoeft geen kwade opzet achter te zitten. jmo
Alleen, moet je er dan weer allerlei consequenties aan gaan verbinden. De metadata zijn bij 499, op Autofocus, temperatuurwaardes etc. na identiek zo'n beetje aan de rest.
Als er gesoept en verbeterd is, is hiervan niets terug te zien in de data. Dus zijn die, doorgaand in deze redeneertrant, voor alle foto's compleet waardeloos.
Het is omwille van dit punt dat het veilig is, om te zeggen: ok, ik zal het wel verkeerd zien, zal wel kloppen allemaal.
Maarja, ik kan daar niet meer in meegaan, gevoelsmatig.![]()
Twee zijn van oktober 2013.. tijden zijn vaak onmogelijk te achterhalen. Licht kan anders in april zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Perico, kun je van de andere foto's van de Mirador de tijden/datum achterhalen? Die zon achter de wolken staat daar anders. Hoe langer je erna kijkt hoe maffer dat het wordt.![]()
Dat bedoel ik niet, maar laatmaar.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is toch in te schatten als je weet waar de grond zou moeten zitten?
Dus als je weet hoe lang haar benen zijn, weet je waar de grond zit en kun je de diepte berekenen.![]()
![]()
kan ook betekenen dat er nog een foto moet zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:57 schreef Perico het volgende:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Geweldig werk weer. Wat Stacey zegt, de plant is de referentie.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:57 schreef Perico het volgende:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ]
Lisanne lijkt wel een reus!
5 vragen
1- Als je met de camera bewust iemand groter wilt maken kan dat dan met de Canon van de meiden?
2- Als dat kan moet je dan ook echt verstand hebben van fotografie of kan iedere leek dat?
3- Op 499 is ze een reus maar 6 seconden later dus niet. Hoe kan dat? Moet je dan ook iets in de Canon weer terug zetten in instellingen?
en
5- Een foto gemaakt met een Iphone of Samsung is die te wissen zonder dat ie terug te halen is?![]()
Zou kunnen maar ik denk dat je links en rechts (zoals Lisanne poseert) je ook beide oceanen kunt zien.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...
Denk ook dat dat de bedoeling was van de foto's van Lisanne.
In ieder geval een punt om te checken in Panama![]()
Dit mag in de krant dat jullie het eens zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat er daar wat te zien moet zijn. Ik denk wel dat het doodloopt en dat FG daarom zei dat er niets was. Je ziet daar duidelijk een loopspoor op de video van AFKhouden zo.
![]()
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B![]()
mooie foto, het lijkt wel een taart, met al die plateau's.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 02:17 schreef jackie12 het volgende:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
Die 6 seconden worden imo steeds onwaarschijnlijker.
[ Bericht 7% gewijzigd door ootjekatootje op 16-05-2015 08:05:55 ]![]()
Dan moet je ook eerst de datum weten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 02:17 schreef jackie12 het volgende:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091BWie dit leest is gek![]()
Hé, wat leuk, eens een andere positionering! Geen oceanen op de achtergrond.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 02:17 schreef jackie12 het volgende:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B![]()
die had ik ook nog niet gezienquote:Op zaterdag 16 mei 2015 09:33 schreef gynaika het volgende:
[..]
Hé, wat leuk, eens een andere positionering! Geen oceanen op de achtergrond."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Forum Opties Forumhop: Hop naar: