BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je met "fotograaf" die gast met dat gele petje rechtsonder bedoelt, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:13 schreef RapaNui het volgende:
Je kaart van #237, met gele en oranje kleuren en 2 zwarte pijlen erin is duidelijk en naar mijn interpretatie juist. Dus vanaf mirador kan men naar zuidoost en noordoost kijken, cq gemakshalve zuid en noord. Je kunt niet naar west kijken, omdat je aan de oostelijke flank van de berg staat.
Dat is ook vrij makkelijk te zien, want Baru valt buiten het gezichtsveld.
Wat die FB foto's betreft:
- de mensen kijken naar het zuidoosten (post #231 van Jackie)
- de vrouw in de boom kijkt ongeveer richting zuid. Dwz, de fotograaf kijkt ongeveer richting noord.
Niet de fotograaf van deze foto, want die kijkt naar het zuidoosten idd.
Maar denk jij uiterst links dan al de Caribische Zee te zien? Die bergrug (de CD dan) moet hoger zijn, zie de reliefkaart. De Pata de Macho is iets van 2154 m, dat is 300 meter hoger dan de Mirador!
Ook op deze foto kan je dus de Caribische Zee niet zien, wat mij betreft. Daar moet je die blauwe/NE-wijzende zwarte pijl voor hebben en F. zei toch dat je daarvoor "een stukje omhoog" moest?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is een feit dat je bij helder weer beide oceanen kunt zien.
(Wij weten dat, hoe Kris en Lisanne dat wisten is onduidelijk want staat nergens in de brochures)
Panama is smal en als deze mensen naar het zuiden of zuidoosten kijken dan zien ze links van hen de Caribische zee. (ligt hemelsbreed slechts 25 km van hen vandaan)
https://www.google.nl/map(...)9:0xc098303ddfb98e74
(Wij weten dat, hoe Kris en Lisanne dat wisten is onduidelijk want staat nergens in de brochures)
Panama is smal en als deze mensen naar het zuiden of zuidoosten kijken dan zien ze links van hen de Caribische zee. (ligt hemelsbreed slechts 25 km van hen vandaan)
https://www.google.nl/map(...)9:0xc098303ddfb98e74
Ik zie geen zee. Het gaat mij om de richting. Je kunt noordoostwaarts kijken, in de richting van de Caribische kust. Of je daadwerkelijk de zee kunt zien, is de vraag. Het gaat (ons) nu om de windrichtingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je met "fotograaf" die gast met dat gele petje rechtsonder bedoelt, helemaal mee eens.
Niet de fotograaf van deze foto, want die kijkt naar het zuidoosten idd.
Maar denk jij uiterst links dan al de Caribische Zee te zien? Die bergrug (de CD dan) moet hoger zijn, zie de reliefkaart. De Pata de Macho is iets van 2154 m, dat is 300 meter hoger dan de Mirador!
Ook op deze foto kan je dus de Caribische Zee niet zien, wat mij betreft. Daar moet je die blauwe/NE-wijzende zwarte pijl voor hebben en F. zei toch dat je daarvoor "een stukje omhoog" moest?
Ik bedoel de fotograaf van de vrouw in de boom. Die kijkt ongeveer richting noord.
Ik volg je.quote:
[..]
Ik zie geen zee. Het gaat mij om de richting. Je kunt noordoostwaarts kijken, in de richting van de Caribische kust. Of je daadwerkelijk de zee kunt zien, is de vraag. Het gaat (ons) nu om de windrichtingen.
Ik bedoel de fotograaf van de vrouw in de boom. Die kijkt ongeveer richting noord.
In dat geval moet die piek op Lisannes duimpjesfoto de Pata de Macho (2156 m) zijn. Ik vraag het me af, of je een berg van 312 meter hoger zó ziet en hoe laag dan de pas tussen de Mirador en die Pata de Macho wel niet is... Er is ook nog een hogere top, van 2186 m...
Ik denk eerder dat je op al deze foto's niet over de CD kan kijken.
De foto van de vrouw in de boom is denk ik zo noordoostwaarts mogelijk gemaakt, richting noord, maar nog niet naar de Caribische Zee.
Je moest net een stukje omhoog (een "steep area"?) om dat plekje te weten... kan ik me herinneren uit de berichten.
Het zou kunnen dat de paar foto's die Lisanne en Kris om 13:06 namen daarvan waren? Maar die hebben we niet.
Dit zie je ongeveer recht naar het oosten; die twee toppen zijn 312 en 342 meter hoger dan de Mirador...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die nietquote:
[..]
Je moest net een stukje omhoog (een "steep area"?) om dat plekje te weten... kan ik me herinneren uit de berichten.
Die top hier in de wolken schat ik (via GE) ten oosten van het plaatsje Hornito.
Dat is ten zuidoosten van Boquete en ongeveer 2100 meter
Dat is ten zuidoosten van Boquete en ongeveer 2100 meter
Wie dit leest is gek
Was een aanname hier dat ging een eigen leven leiden.quote:
[..]
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die niet
Zou bekeken worden tijdens de expeditie.
Jip en janneketaal:
die berg voor je ligt pal op de oosten, links daarvan is het gebied achter de cd (noordoosten-noorden) en rechts in het dal ligt Boquete (zuidoosten-zuiden).
Hoe groot is die Mirador? Op deze foto duidelijker te zien, tussen de foto'van Lisanne links en rechts, 9 meter? Loopt ook goed schuin af daar.
edit: check die gids daar, die staat er alleen met een petje op. De struiken links staan niet eens in beeld.
In het midden zit toch een platte bult van 60 a 70 cm hoog? En er naast hebben waarschijnlijk weer de koeien een geul getraptquote:
[ afbeelding ]
Hoe groot is die Mirador? Op deze foto duidelijker te zien, tussen de foto'van Lisanne links en rechts, 9 meter? Loopt ook goed schuin af daar.
Wie dit leest is gek
kijk naar die gids, die staat zo'n 1,5 meter lager dan de toeristen. Dat was me eerder niet zo opgevallen, dat die verschillen daar zo groot zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In het midden zit toch een platte bult van 60 a 70 cm hoog? En er naast hebben waarschijnlijk weer de koeien een geul getrapt
Ik had wel vragen bij de video van de ouders van Kris. Toen werd er gezegd dat de bomen nog niet gesnoeid waren en die heel hard groeien.
Ik denk nu dat er aardig wat hoogte verschil op de Mirador is.
Dan links de Caribische en rechts de Grote Oceaan? (bij helder weer)quote:
Ter verduidelijking, de zwarte pijlen = oranje pijlen.
http://i.imgur.com/XRnRX2w.jpg?1
De lijn met hoogste toppen toopt niet precies pal oost.
Miischien maakt die top toch wel deel uit van de continental divide
Wie dit leest is gek
Is deze al voorbij gekomen?
De andere zip-line in Boquete:
https://www.facebook.com/(...)yTours/photos_stream
Leuk met name de Tarzan-swing.
De andere zip-line in Boquete:
https://www.facebook.com/(...)yTours/photos_stream
Leuk met name de Tarzan-swing.
quote:
[..]
kijk naar die gids, die staat zo'n 1,5 meter lager dan de toeristen. Dat was me eerder niet zo opgevallen, dat die verschillen daar zo groot zijn.
Ik had wel vragen bij de video van de ouders van Kris. Toen werd er gezegd dat de bomen nog niet gesnoeid waren en die heel hard groeien.
Ik denk nu dat er aardig wat hoogte verschil op de Mirador is.
Er zit daat een verhoging, misschien stond Lisanne daar op waardoor ze dichterbij en groter lijkt.
En stond Kris daar op om de duimenfoto te maken
Sowieso zou je daar zowel links als rechts al een aardig eindje naar beneden kunnen rollen, zonder dat er veiligheidshekjes staan.
Wie dit leest is gek
Is dit trouwens een soort panoramafoto, of zal er aan de boven- of onderkant een stuk zijn afgeknipt?quote:
Die top hier in de wolken schat ik (via GE) ten oosten van het plaatsje Hornito.
Dat is ten zuidoosten van Boquete en ongeveer 2100 meter
[ afbeelding ]
Mooi, dus toch die tweede gevonden!quote:
Is deze al voorbij gekomen?
De andere zip-line in Boquete:
https://www.facebook.com/(...)yTours/photos_stream
Leuk met name de Tarzan-swing.
Eerlijk gezegd, wist ik ook niet beter.quote:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.
quote:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.
Goed man!
8 zipplines dus een andere!
En deze is dichter bij "huis".quote:
[..]
Goed man!
8 zipplines dus een andere!
Ja klopt, dat uitzicht is inderdaad oost.quote:
[..]
Juist!!! Ze kijken naar het zuidoosten. Want Baru staat meer naar het westen.
[ Bericht 4% gewijzigd door matteo_111 op 15-05-2015 22:51:36 ]
ff kijken of we wat bekenden zien, genoeg foto'squote:
[..]
Begrijp ook niet dat er werd gezegd dat er maar 1 is.
Lijkt of deze meer gericht is op Panamese toeristen, de tree track heeft een wat internationaler voorkomen.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2015 22:54:08 ]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.quote:
Hoe kan het dat Lisanne er zo groot uitziet op foto 499 en 6 seconden later niet?
er klopt helemaal niks van die foto's en tijden
dat staat nu wel vast
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ Bericht 11% gewijzigd door Perico op 15-05-2015 23:30:40 ]
Juist, bedankt voor je post!quote:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
Ik had vanmiddag zoiets van laat maar, totdat ik die man met dat petje zag.
Heel laag en de toeristen erachter stuk hoger. De fotograaf van foto 499 moet ook nog vliegen of ver weg staan.
edit:
Perico, kun je van de andere foto's van de Mirador de tijden/datum achterhalen? Die zon achter de wolken staat daar anders. Hoe langer je erna kijkt hoe maffer dat het wordt.
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?quote:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ afbeelding ]
biologie gehad op de middelbare school?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?
aangezien ze niet springt maar staat, kun je haar voeten, dus de grond redelijk bepalen.
Ik bedoelde dus in de diepte.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
biologie gehad op de middelbare school?[ afbeelding ]
aangezien ze niet springt maar staat, kun je haar voeten, dus de grond redelijk bepalen.
wat ik vermoed is dat Lissane "vrijstaand" is gemaakt en je kan met PS en AE meer diepte in de foto creëren . Kan gewoon gedaan zijn om de foto iets spannender te maken en er hoeft geen kwade opzet achter te zitten. jmoquote:
[..]
Dit dus. Ik ben er voor mezelf nu wel uit, na tientallen Mirador foto's bestudeerd te hebben. Die zien er allemaal hetzelfde uit. Van een afstandje een mooi panorama maken en als er dan een poppetje opstaat, is het klein, in verhouding, aan de rand.
Is het poppetje groot, van dichtbij.. dan is er verder weinig ruimte meer voor de omgeving. Dat is een eenvoudige fotowet, simpeler kunnen we het niet maken.
Maar nee, op 499 zou dan plots EN het grootst mogelijke omgevingsveld erop staan, ook gelet op alle vergelijkbare foto's.. Echt, het maximum.. EN staat Lisanne er dan ook nog eens erg groot aan de zijkant in beeld, voor de rode struik die op tientallen andere foto's ook nog eens verder weg staat, zonder zoom.
Dat klopt gewoon intuitief niet, is mijn mening. Kijk ook maar eens bij Kris hoever die rode struik weg is. Lisanne staat er nu praktisch voor op 499, terwijl zowel Lisanne als Kris even ver van die Cyathea plant afstaan, de staanplek verschilt niet veel.
[ afbeelding ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.quote:
[..]
Ben benieuwd naar de bron van dat bericht waarnaar jij refereert want ik herinner me die niet
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben met je eens dat er daar wat te zien moet zijn. Ik denk wel dat het doodloopt en dat FG daarom zei dat er niets was. Je ziet daar duidelijk een loopspoor op de video van AFKquote:
[..]
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...
Dat is toch in te schatten als je weet waar de grond zou moeten zitten?quote:
Dus als je weet hoe lang haar benen zijn, weet je waar de grond zit en kun je de diepte berekenen.
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:quote:
Hoe kan je de staanplek van Lisanne inschatten als je geen enkel deel van de grond ziet en haar lichaam maar tot haar middel?
mooi gedaanquote:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ]
,dan is die plant de referentie !
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is ook allemaal heel legitiem.quote:
wat ik vermoed is dat Lissane "vrijstaand" is gemaakt en je kan met PS en AE meer diepte in de foto creëren . Kan gewoon gedaan zijn om de foto iets spannender te maken en er hoeft geen kwade opzet achter te zitten. jmo
Alleen, moet je er dan weer allerlei consequenties aan gaan verbinden. De metadata zijn bij 499, op Autofocus, temperatuurwaardes etc. na identiek zo'n beetje aan de rest.
Als er gesoept en verbeterd is, is hiervan niets terug te zien in de data. Dus zijn die, doorgaand in deze redeneertrant, voor alle foto's compleet waardeloos.
Het is omwille van dit punt dat het veilig is, om te zeggen: ok, ik zal het wel verkeerd zien, zal wel kloppen allemaal.
Maarja, ik kan daar niet meer in meegaan, gevoelsmatig.
Twee zijn van oktober 2013.. tijden zijn vaak onmogelijk te achterhalen. Licht kan anders in april zijn.quote:
Perico, kun je van de andere foto's van de Mirador de tijden/datum achterhalen? Die zon achter de wolken staat daar anders. Hoe langer je erna kijkt hoe maffer dat het wordt.
dit is een beetje het van 2d naar 3d effect
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat bedoel ik niet, maar laatmaar.quote:
[..]
Dat is toch in te schatten als je weet waar de grond zou moeten zitten?
Dus als je weet hoe lang haar benen zijn, weet je waar de grond zit en kun je de diepte berekenen.
kan ook betekenen dat er nog een foto moet zijnquote:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Geweldig werk weer. Wat Stacey zegt, de plant is de referentie.quote:
[..]
Door de Cyathea plant, die op allebei de foto's uitstekend zichtbaar is. Hier heb ik die plant op beide foto's even groot gemaakt, en dan Kris en Lisanne over elkaar heengelegd:
[ afbeelding ]
Lisanne lijkt wel een reus!
5 vragen
1- Als je met de camera bewust iemand groter wilt maken kan dat dan met de Canon van de meiden?
2- Als dat kan moet je dan ook echt verstand hebben van fotografie of kan iedere leek dat?
3- Op 499 is ze een reus maar 6 seconden later dus niet. Hoe kan dat? Moet je dan ook iets in de Canon weer terug zetten in instellingen?
en
5- Een foto gemaakt met een Iphone of Samsung is die te wissen zonder dat ie terug te halen is?
Zou kunnen maar ik denk dat je links en rechts (zoals Lisanne poseert) je ook beide oceanen kunt zien.quote:
[..]
Toegegeven, het is een aanname, maar ik vind deze analyse van Ouder ijzersterk. Zo zie ik het ook.
BNW / Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen
Er moet een klein stukje omhoog zijn om in het noorden net over de begroeiing heen te kunnen kijken en bij helder weer het stukje Caribische Zee te zien liggen:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...
Denk ook dat dat de bedoeling was van de foto's van Lisanne.
In ieder geval een punt om te checken in Panama
Dit mag in de krant dat jullie het eens zijnquote:
[..]
Ik ben met je eens dat er daar wat te zien moet zijn. Ik denk wel dat het doodloopt en dat FG daarom zei dat er niets was. Je ziet daar duidelijk een loopspoor op de video van AFK
houden zo.
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B
mooie foto, het lijkt wel een taart, met al die plateau's.quote:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
Die 6 seconden worden imo steeds onwaarschijnlijker.
[ Bericht 7% gewijzigd door ootjekatootje op 16-05-2015 08:05:55 ]
Dan moet je ook eerst de datum weten.quote:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B
Wie dit leest is gek
Hé, wat leuk, eens een andere positionering! Geen oceanen op de achtergrond.quote:
Matteo vraagje: Jij zegt dat je verstand hebt van schaduwen. Mata zegt dat ook. Toch hebben jullie volgens mij verschillende meningen over hoe de top van de Pianista ligt.
Ik heb geen verstand van schaduwen. Ik weet dat de zon op komt in het Oosten en ondergaat in het Westen en dat hoe dichter je bij de evenaar hoe rechter de zon boven je blijft staan.
Ik vraag me dan ook af of je echte verschil kunt zien tussen bv 12 of 14 uur 's middags.
Hoe laat denk je dat deze foto ongeveer gemaakt is op de top?
https://scontent-ams.xx.f(...)c2ffa420&oe=55CF091B
die had ik ook nog niet gezienquote:
[..]
Hé, wat leuk, eens een andere positionering! Geen oceanen op de achtergrond.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
