http://www.missethoreca.n(...)-nederland-101199072quote:Fastfoodketen McDonald’s ziet Nederland als groeimarkt waar nog flink wat nieuwe restaurants geopend kunnen worden. De keten voert een nieuwe strategie om de verkoop aan te jagen.
Volgens McDonald’s behoort Nederland, samen met China, Polen en Rusland, tot de groeiparels die nu goed zijn voor tien procent van de wereldwijde omzet, zo melden diverse media. McDonald’s heeft nu 240 vestigingen in Nederland en verwacht dit aantal de komende jaren flink uit te breiden.
Organisatie onder handen
Om de verkopen in zijn restaurants te stimuleren, gaat hamburgerketen McDonalds de eigen organisatie flink onder handen nemen met de opsplitsing in vier onderdelen. McDonalds dat in het afgelopen kwartaal tegenvallende omzetcijfers publiceerde, krijgt aparte divisies voor onder meer Amerika, de internationale markten en markten met een hoge groeipotentie, maakte CEO Steve Easterbrook bekend.
Hogere kwaliteit
Het Amerikaanse bedrijf wil met de reorganisatie consumenten terugwinnen die zich meer richten op voedselproducten met hogere kwaliteit en het gevecht aangaan met de traditionele ketens, zoals Burger King en Wendy’s.
Eerder kondigde McDonalds aan in Nederlandse filialen een proef te beginnen waarbij klanten bij het bestellen van hun maaltijd kunnen aangeven waar in het restaurant ze gaan zitten.
Who cares?quote:Eerder kondigde McDonalds aan in Nederlandse filialen een proef te beginnen waarbij klanten bij het bestellen van hun maaltijd kunnen aangeven waar in het restaurant ze gaan zitten
SPOILERZichzelf restaurant willen noemen..
Type2 diabetes kost pp 1500 Euro per maand.
Het idee is dat ze dan je eten komen brengen ipv dat je staand moet wachten. Echt iets voor dikkertjes dus.quote:
Je wil dit echt gaan verbieden? Ik ben best te paaien voor een fattax, maar verbieden gaat echt te ver. Hoewel een fattax ook lastig is. Want wat is gezond en wat niet? Waar ligt de grens?quote:Op woensdag 6 mei 2015 09:51 schreef -AMG- het volgende:
De overheid wilt dat wij gezonder gaan leven en ondertussen mogen dit soort bedrijven zich overal vestigen
Type2 diabetes kost pp 1500 Euro per maand.
En aankomend talent.quote:Op woensdag 6 mei 2015 09:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het idee is dat ze dan je eten komen brengen ipv dat je staand moet wachten. Echt iets voor dikkertjes dus.
Te gek voor woorden.
Wat is jouw lievelingshamburgerquote:
quote:
Bij alcohol, tabak en allerlei soorten zaken die niet voor de gezondheid zijn wordt dat heel normaal bevonden. Dat zou voor dikmakers zoals McDonalds net zo moeten zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 10:00:11 ]
Zo eerlijk mogelijk voedsel promoten. Dus geen tot zeer weinig toevoegingen in het eten, en zoveel mogelijk vers voedsel.quote:
[..]
Je wil dit echt gaan verbieden? Ik ben best te paaien voor een fattax, maar verbieden gaat echt te ver. Hoewel een fattax ook lastig is. Want wat is gezond en wat niet? Waar ligt de grens?
Jong geleerd is oud gedaan, en als we allemaal opgroeien met 'Mc Donalds in extremis' dan kan dit potentieel back-fireren.
Mag je meteen ook toepassen op energiedrankjes.
big tastyquote:
met bacon
Die anti-campagnes gewoon allemaal afschaffen. De betutteling. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid. Die smerige plaatjes op rookwaren. Kom op.quote:Op woensdag 6 mei 2015 09:59 schreef zarGon het volgende:
Wat mij betreft zou de overheid/regering best mogen ingrijpen.
Bij alcohol, tabak en allerlei soorten zaken die niet voor de gezondheid zijn wordt dat heel normaal bevonden. Dat zou voor dikmakers zoals McDonalds net zo moeten zijn.
Niet verbieden maar een degelijke belasting net zoals op rookwaren. Ik leef wel gezond en wil eigenlijk niet betalen voor mensen die Lichamelijke klachten hebben omdat zij overmatig consumeren.quote:
[..]
Je wil dit echt gaan verbieden? Ik ben best te paaien voor een fattax, maar verbieden gaat echt te ver. Hoewel een fattax ook lastig is. Want wat is gezond en wat niet? Waar ligt de grens?
Je wilt niet weten wat het kost om een zichzelf vetgemest persoon in leven te houden.
Ook nogal een dooddoener..quote:
[..]
Die anti-campagnes gewoon allemaal afschaffen. De betutteling. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid. Die smerige plaatjes op rookwaren. Kom op.
Je gaat namelijk uit van weloverwogen mensen die dito keuzes kunnen maken, en dat is dus niet het geval. Toch zeker voor een zeer groot deel. En wel om zeer diverse redenen.
Dus eigen verantwoording is slechts een mooie slogan voor politici die de wereld niet snappen en denken dat iedereen alles wel overdacht en rationeel beslist.
Vooral omdat junkfood nog enigszins bestaat uit 'voedingsstoffen' die bij drank en tabak vrijwel afwezig zijn.quote:
Bedoel, waarom is 18+ wel acceptabel bij alcohol en tabak, maar niet bij junkfood?
Mag je meteen ook toepassen op energiedrankjes.
Zal wel veranderen naarmate de schade duidelijk wordt, als het nog niet duidelijk is dan.
Dooddoeener, en wel om twee redenen. Kleine kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor de keuzes van de ouders.quote:
[..]
Die anti-campagnes gewoon allemaal afschaffen. De betutteling. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid. Die smerige plaatjes op rookwaren. Kom op.
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
OMEGOD OOK MIJNESquote:
QFTquote:
[..]
Dooddoeener, en wel om twee redenen. Kleine kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor de keuzes van de ouders.
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
Je bedoelt dat de gezond levende mensen meer moeten gaan betalen voor hun eigen hogere zorgkosten?quote:
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
Buiten een heel erg incidentele McKroket of McFlurry/Sundae eet ik er ook nooit wat.[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 10:12:53 ]
De zorg is nu al onhoudbaar; we maken onszelf kapot als we toestaan om (ongestraft) ongezond te leven.quote:
[..]
Vooral omdat junkfood nog enigszins bestaat uit 'voedingsstoffen' die bij drank en tabak vrijwel afwezig zijn.
Zal wel veranderen naarmate de schade duidelijk wordt, als het nog niet duidelijk is dan.
Wanneer een 19-jarige er zelf voor kiest om naar McD te gaan en (te) veel te eten, hebben we allemaal een uitgesproken mening: hij zorgt er zelf voor dat hij zo ongezond is/leeft. Maar is dat ook echt alleen zijn fout als die 19-jarige in zijn kinder-/puberjaren door zijn ouders heel erg vaak is verwend met een bezoekje bij de McD, dat het simpelweg een gewoonte/verslaving is?
Kosten alleen is niet echt een reden. Wel verstandig omgaan met medemensen en hun gezondheid. Als men over verantwoording wil gaan praten moeten alle risico's meegewogen moeten worden in beslissingen, en dus niet in de laatste plaats voor bedrijven die waar aanbieden.quote:
[..]
Dooddoeener, en wel om twee redenen. Kleine kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor de keuzes van de ouders.
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
Als die weloverwogen producten aanbieden die schade aan mensen toebrengen dan zouden die eigenlijk geen plaats mogen hebben op de markt wat mij betreft.
Daarbij is het ook nog zo dat iedereen gewend is geraakt aan de manier hoe wij maatschappelijk leven, en daar hoort inmiddels de 'alles moet toch kunnen mentaliteit' bij helaas. Geheel in het voordeel van bedrijven en politici helaas.
De gewone man heeft niets te zeggen meer over hoe wij onze wereld inrichten en wat wij belangrijk vinden. Debat is daar ook al niet meer over..
quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:05 schreef I-care het volgende:
[..]
Ook nogal een dooddoener..
Je gaat namelijk uit van weloverwogen mensen die dito keuzes kunnen maken, en dat is dus niet het geval. Toch zeker voor een zeer groot deel. En wel om zeer diverse redenen.
Dus eigen verantwoording is slechts een mooie slogan voor politici die de wereld niet snappen en denken dat iedereen alles wel overdacht en rationeel beslist.
Ben er sowieso voor om alle zorgkosten die gemaakt worden door eigen toedoen door te berekenen aan de klant. Van het dak springen en je been breken is leuk, maar wel ff zelf de rekening betalen aub. Daar kan je ziekteverschijnselen nav roken, drinken of vreten ook onder laten vallen.quote:
[..]
Dooddoeener, en wel om twee redenen. Kleine kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor de keuzes van de ouders.
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
Wat wil je doen dan, verbieden?quote:
De overheid wilt dat wij gezonder gaan leven en ondertussen mogen dit soort bedrijven zich overal vestigen
Type2 diabetes kost pp 1500 Euro per maand.
Trouwens, zo slecht gaat het niet in NL
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)erlanders-niet.dhtml
Dat is wel een erg egoïstisch darwinistisch principe...quote:
[..]
[..]
Ben er sowieso voor om alle zorgkosten die gemaakt worden door eigen toedoen door te berekenen aan de klant. Van het dak springen en je been breken is leuk, maar wel ff zelf de rekening betalen aub. Daar kan je ziekteverschijnselen nav roken, drinken of vreten ook onder laten vallen.
Nee.quote:
[..]
Je bedoelt dat de gezond levende mensen meer moeten gaan betalen voor hun eigen hogere zorgkosten?
Mensen die allerlei slechte keuzes maken wat betreft hun gezondheid moeten daar ook verantwoordelijk voor gehouden worden. Het moet minder vanzelfsprekend zijn dat de lasten van iemand die er zelf bewust voor kiest om 200 kilo te wegen (door willens en wetens een ongezonde levensstijl te hebben) door de maatschappij gedragen moeten worden.
Als er nu alleen gezonde hapjes waren te krijgen was zij een voorbeeld voor anderen geweest!quote:
[..]
Nee.
Mensen die allerlei slechte keuzes maken wat betreft hun gezondheid moeten daar ook verantwoordelijk voor gehouden worden. Het moet minder vanzelfsprekend zijn dat de lasten van iemand die er zelf bewust voor kiest om 200 kilo te wegen (door willens en wetens een ongezonde levensstijl te hebben) door de maatschappij gedragen moeten worden.
Maar iemand die ervoor kiest om gezond te leven maakt gemiddeld 40.000 euro meer aan zorgkosten dan een dikkerdje. Dus pleit je ervoor dat die gezond levende mensen meer gaan betalen voor hun zorg?quote:
[..]
Nee.
Mensen die allerlei slechte keuzes maken wat betreft hun gezondheid moeten daar ook verantwoordelijk voor gehouden worden. Het moet minder vanzelfsprekend zijn dat de lasten van iemand die er zelf bewust voor kiest om 200 kilo te wegen (door willens en wetens een ongezonde levensstijl te hebben) door de maatschappij gedragen moeten worden.
Waarom moet ik extra betalen omdat jij graag 10 liter bier per dag wil drinken?quote:
[..]
Dat is wel een erg egoïstisch darwinistisch principe...
Hoe kom je aan die getallen?quote:
[..]
Maar iemand die ervoor kiest om gezond te leven maakt gemiddeld 40.000 euro meer aan zorgkosten dan een dikkerdje. Dus pleit je ervoor dat die gezond levende mensen meer gaan betalen voor hun zorg?
Leuk hoor, maar dat is dus niet gezond, ook al wil jij dat zo graag afschilderen.quote:
[..]
Maar iemand die ervoor kiest om gezond te leven maakt gemiddeld 40.000 euro meer aan zorgkosten dan een dikkerdje. Dus pleit je ervoor dat die gezond levende mensen meer gaan betalen voor hun zorg?
En snoep.quote:
Bedoel, waarom is 18+ wel acceptabel bij alcohol en tabak, maar niet bij junkfood?
Mag je meteen ook toepassen op energiedrankjes.
Bij kinderen is daar dan ook een rol weggelegd voor de ouders.
Dat heeft het RIVM een paar jaar geleden onderzocht. Heb jij tegenstrijdige getallen dan, of heb je alleen maar ondoordachte aannames gedaan?quote:
Het gaat om de keuze voor een leefstijl die zorgkosten met zich meebrengt. De gezond levende mensen maken nou eenmaal meer zorgkosten.quote:
[..]
Leuk hoor, maar dat is dus niet gezond, ook al wil jij dat zo graag afschilderen.
Waarom moet ik extra betalen omdat jij 3 ton wil verdienen, of miljoenen winst wil maken?quote:
[..]
Waarom moet ik extra betalen omdat jij graag 10 liter bier per dag wil drinken?
Dergelijke redenaties snijden weinig hout in mijn ogen.
Kop om zegquote:
Bedoel, waarom is 18+ wel acceptabel bij alcohol en tabak, maar niet bij junkfood?
Mag je meteen ook toepassen op energiedrankjes.
Mensen mogen toch wel zelf kunnen bepalen of ze een keertje bij de Mac Donalds willen eten Niet dat ik er standaard elke week drie keer zit, maar eens in de aantal weken is het wel gewoon lekker hoor; Mac Donalds Niet mijn andere reactie lezenquote:
[..]
Wat wil je doen dan, verbieden?
Trouwens, zo slecht gaat het niet in NL
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)erlanders-niet.dhtml
Dat wil ik dan best teruglezen. Linkje?quote:
[..]
Dat heeft het RIVM een paar jaar geleden onderzocht. Heb jij tegenstrijdige getallen dan, of heb je alleen maar ondoordachte aannames gedaan?
En nee, ik ga het zelf niet opzoeken. Jij mag met bronnen komen voor jouw uitspraken.
Kunnen we niet een flinke belasting invoeren voor de McGarbages van deze wereld?
Amsterdam:
Rotterdam:
New York:
Zie je al die kleine rode puntjes? Gok eens... Inderdaad, dat zijn allemaal McDonald's-vestigingen.
Dus ik moet gaan zoeken omdat jij domme aannames doet en niet wil weten?quote:
[..]
Dat wil ik dan best teruglezen. Linkje?
En nee, ik ga het zelf niet opzoeken. Jij mag met bronnen komen voor jouw uitspraken.
Hoe zou jij meer moeten betalen als ik meer wil verdienen?quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:29 schreef I-care het volgende:
[..]
Waarom moet ik extra betalen omdat jij 3 ton wil verdienen, of miljoenen winst wil maken?
Dergelijke redenaties snijden weinig hout in mijn ogen.
Nee, omdat jij met argumenten komen zonder een bron.quote:
[..]
Dus ik moet gaan zoeken omdat jij domme aannames doet en niet wil weten?
Geen idee, alle beloningen staan gelukkig los van kostprijzen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:34 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hoe zou jij meer moeten betalen als ik meer wil verdienen?
En wat is de argumentatie dat jij of wie dan ook (politici) wel een weloverwogen keuze kunnen maken voor anderen.quote:
[..]
Ook nogal een dooddoener..
Je gaat namelijk uit van weloverwogen mensen die dito keuzes kunnen maken, en dat is dus niet het geval. Toch zeker voor een zeer groot deel. En wel om zeer diverse redenen.
Dus eigen verantwoording is slechts een mooie slogan voor politici die de wereld niet snappen en denken dat iedereen alles wel overdacht en rationeel beslist.
Mensen verantwoordelijkheid gunnen, wat gewoon een basisrecht behoort te zijn ongeacht het onderwerp, staat compleet los van weloverwogen keuzes. Mensen hebben ook het recht om stupide keuzes te maken en niemand zou het recht moeten hebben om die keuzes te verbieden zolang ze een ander niet schaden of beperken in hun keuzevrijheid.
Blijkbaar kan niet iedereen die verantwoordelijkheid aan.quote:
[..]
En wat is de argumentatie dat jij of wie dan ook (politici) wel een weloverwogen keuze kunnen maken voor anderen.
Mensen verantwoordelijkheid gunnen, wat gewoon een basisrecht behoort te zijn ongeacht het onderwerp, staat compleet los van weloverwogen keuzes. Mensen hebben ook het recht om stupide keuzes te maken en niemand zou het recht moeten hebben om die keuzes te verbieden zolang ze een ander niet schaden of beperken in hun keuzevrijheid.
Nou en? Dan nog is er geen reden om die verantwoordelijkheid maar af te nemen en voor anderen te gaan bepalen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:41 schreef aloa het volgende:
[..]
Blijkbaar kan niet iedereen die verantwoordelijkheid aan.
Met jou redenatie is alles mogelijk, en ontslaan we iedereen van verantwoording. Ergens moeten er mensen zijn die nog enige wijsheid bezitten en die sturen dan zoveel mogelijk bij op gronden als gezondheid, duurzaamheid, en alles wat nodig is voor welzijn.quote:
[..]
En wat is de argumentatie dat jij of wie dan ook (politici) wel een weloverwogen keuze kunnen maken voor anderen.
Mensen verantwoordelijkheid gunnen, wat gewoon een basisrecht behoort te zijn ongeacht het onderwerp, staat compleet los van weloverwogen keuzes. Mensen hebben ook het recht om stupide keuzes te maken en niemand zou het recht moeten hebben om die keuzes te verbieden zolang ze een ander niet schaden of beperken in hun keuzevrijheid.
Omdat wij mensen onbeperkt rechten verlenen gaat de wereld langzaam ten onder. Mensen kunnen die verantwoording totaal niet dragen, zoveel is al een tijdje ondubbelzinnig duidelijk geworden.
Dus ergens moet er een ethisch beleid zijn, of komen.
Waarom zoveel moeite om te geloven dat mensen met een gezonde leefstijl meer zorgkosten maken dan mensen met een ongezonde leefstijl?quote:
[..]
Nee, omdat jij met argumenten komen zonder een bron.
Als je even doordenkt is het namelijk helemaal niet zo onlogisch.
Mensen met een ongezonde leefstijl worden over het algemeen minder oud dan mensen met een gezonde leefstijl.
Als je langer leeft heb je meer jaren om zorgkosten te maken.
We kunnen er beter eens mee beginnen, met nadenken dan hé.quote:
Oh jee, daar gaan we weer. Stopt allen met nadenken, de overheid weet wat goed voor u is.
Dat zeg ik ook niet. Maar je kan er wel voor zorgen dat ze weten dat ze dik worden van al die rotzooi bij de Mac Donalds etc etc.quote:
[..]
Nou en? Dan nog is er geen reden om die verantwoordelijkheid maar af te nemen en voor anderen te gaan bepalen.
Er zijn nog genoeg mensen die denken dat suiker niet slecht is voor je.
Jij stelt impliciet dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt, zonder bron. Ik noem wel een bron, als je zou willen weten hoe het zit had je die al lang kunnen vinden en nalezen. Als je alleen dingen wil horen die in je straatje passen, kun je het beter bij je eigen ondoordachte aannames laten. Wil je nou weten of niet?quote:
[..]
Nee, omdat jij met argumenten komen zonder een bron.
Ze gaan eerder dood. Voor ze doodgaan lopen ze waarschijnlijk al jaren in ziekenhuizen rond.quote:
[..]
Waarom zoveel moeite om te geloven dat mensen met een gezonde leefstijl meer zorgkosten maken dan mensen met een ongezonde leefstijl?
Als je even doordenkt is het namelijk helemaal niet zo onlogisch.
Mensen met een ongezonde leefstijl worden over het algemeen minder oud dan mensen met een gezonde leefstijl.
Als je langer leeft heb je meer jaren om zorgkosten te maken.
Kun je ook onderbouwen dat meer rechten geven leid tot de ondergang van de wereld?quote:
[..]
Met jou redenatie is alles mogelijk, en ontslaan we iedereen van verantwoording. Ergens moeten er mensen zijn die nog enige wijsheid bezitten en die sturen dan zoveel mogelijk bij op gronden als gezondheid, duurzaamheid, en alles wat nodig is voor welzijn.
Omdat wij mensen onbeperkt rechten verlenen gaat de wereld langzaam ten onder. Mensen kunnen die verantwoording totaal niet dragen, zoveel is al een tijdje ondubbelzinnig duidelijk geworden.
Dus ergens moet er een ethisch beleid zijn, of komen.
Bovendien geef je met deze reactie duidelijk aan mijn reactie niet goed gelezen en/of niet begrepen te hebben.
En wie heeft dan wel het morele recht om voor ons te bepalen wat goed en slecht is? Dat de wereld een teringzooi zou zijn heeft niet veel te maken met meer rechten aan het individu geven want dat is namelijk helemaal niet de werkelijke situatie, de werkelijke situatie is dat we helemaal niet zoveel rechten hebben om voor ons zelf te bepalen. Dus jouw redenatie volgend zou de juiste stap zijn om zoveel mogelijk rechten om voor ons te bepalen weg te halen bij instanties die daar nu over gaan.
Voorlichting is wat anders dan bepalen wat je wel en niet mag eten.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:44 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar je kan er wel voor zorgen dat ze weten dat ze dik worden van al die rotzooi bij de Mac Donalds etc etc.
Er zijn nog genoeg mensen die denken dat suiker niet slecht is voor je.
En mensen die denken dat te veel suiker niet slecht voor je is komen er vanzelf wel achter.
Hoe kom je erbij dat ik er moeite mee heb? Ik spreek het nergens tegen.quote:
[..]
Waarom zoveel moeite om te geloven dat mensen met een gezonde leefstijl meer zorgkosten maken dan mensen met een ongezonde leefstijl?
Als je even doordenkt is het namelijk helemaal niet zo onlogisch.
Mensen met een ongezonde leefstijl worden over het algemeen minder oud dan mensen met een gezonde leefstijl.
Als je langer leeft heb je meer jaren om zorgkosten te maken.
Dat het logisch (niet zo onlogisch) is maakt allemaal niet uit, ik wil een bron zien voor de getallen die gepost zijn.
Kan, maar mensen met een gezondere leefstijl worden gemiddeld genomen ouder, en op hogere leeftijd komen de bekende ouderdomskwalen.quote:
[..]
Ze gaan eerder dood. Voor ze doodgaan lopen ze waarschijnlijk al jaren in ziekenhuizen rond.
Kortom, de stelling blijft overeind.
Citeer eens waar ik dat doe.quote:
[..]
Jij stelt impliciet dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt, zonder bron.
De kwalen die bij dikke mensen al eerder beginnen. Als je boven de 100 kilo komt dan gaat je lichaam protesteren.quote:
[..]
Kan, maar mensen met een gezondere leefstijl worden gemiddeld genomen ouder, en op hogere leeftijd komen de bekende ouderdomskwalen.
Kortom, de stelling blijft overeind.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)gezonde-mensen.dhtmlquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik er moeite mee heb? Ik spreek het nergens tegen.
Dat het logisch (niet zo onlogisch) is maakt allemaal niet uit, ik wil een bron zien voor de getallen die gepost zijn.
Er zitten een hoop paradoxen in natuurlijk. Wat ik wil zeggen is dat er weer ethiek in de wereld zou moeten komen om onszelf te behoeden voor een hoop ellende.quote:
[..]
Kun je ook onderbouwen dat meer rechten geven leid tot de ondergang van de wereld?
Bovendien geef je met deze reactie duidelijk aan mijn reactie niet goed gelezen en/of niet begrepen te hebben.
En wie heeft dan wel het morele recht om voor ons te bepalen wat goed en slecht is? Dat de wereld een teringzooi zou zijn heeft niet veel te maken met meer rechten aan het individu geven want dat is namelijk helemaal niet de werkelijke situatie, de werkelijke situatie is dat we helemaal niet zoveel rechten hebben om voor ons zelf te bepalen. Dus jouw redenatie volgend zou de juiste stap zijn om zoveel mogelijk rechten om voor ons te bepalen weg te halen bij instanties die daar nu over gaan.
Verantwoord ondernemen en ontwikkelen op alle levensterreinen is eigenlijk wat er zou mogen komen, wat mij betreft.
Of dat nu vanuit instituten komt of vanuit een andere hoek maakt niet zoveel uit. Persoonlijke vrijheid kan nooit onbeperkt zijn, zeker niet in een complexe wereld als de onze, maar richtlijnen opzetten voor verantwoord ontwikkelen zijn noodzakelijk. En zeker niet aan de hand heden ten dagen.
quote:
quote:
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
quote:
[..]
Nee.
Mensen die allerlei slechte keuzes maken wat betreft hun gezondheid moeten daar ook verantwoordelijk voor gehouden worden. Het moet minder vanzelfsprekend zijn dat de lasten van iemand die er zelf bewust voor kiest om 200 kilo te wegen (door willens en wetens een ongezonde levensstijl te hebben) door de maatschappij gedragen moeten worden.
Al zouden deze "gezonde" mensen meer zorgkosten maken op hun oude dag leveren ze netto nog steeds meer op gezien betere inzet tijdens productieven jaren.quote:
[..]
Jij stelt impliciet dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt, zonder bron. Ik noem wel een bron, als je zou willen weten hoe het zit had je die al lang kunnen vinden en nalezen. Als je alleen dingen wil horen die in je straatje passen, kun je het beter bij je eigen ondoordachte aannames laten. Wil je nou weten of niet?
Dat riedeltje dat ongezonde mensen minder kosten omdat ze vroeger sterven zal vast heel handig zijn voor bepaalde lobbygroepen maar niet voor ons.
Okay, een voor een.quote:
Jij zegt dat ik hier impliciet stel dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt:
Mij is nog niet duidelijk waar ik dat precies doe. Kun je het wat specifieker aanwijzen?quote:
[..]
Die verantwoordelijkheid wordt achteraf plotseling wel door iedereen gedragen. Als die personen ook zelf geheel verantwoordelijk zijn voor de zorgkosten, ben ik voor.
Hoe en waar lees in die quote dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt?
Dat doe je dus niet? Ok, wat was dan je punt?quote:
[..]
Okay, een voor een.
Jij zegt dat ik hier impliciet stel dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt:
[..]
Mij is nog niet duidelijk waar ik dat precies doe. Kun je het wat specifieker aanwijzen?
Hoe en waar lees in die quote dat iemand met een ongezonde leefstijl meer zorgkosten maakt?
En hou dit soort poep voor jezelf, wil je?quote:
[..]
Als je alleen dingen wil horen die in je straatje passen, kun je het beter bij je eigen ondoordachte aannames laten.
Als ik alleen dingen wil horen die in mijn staatje passen, had ik je niet om een bron en link gevraagd, maar had ik simpelweg *iets* gezegd over je uitspraak. Ik sprak je nergens tegen, wilde simpelweg en bron/link waar ik zelf jouw uitspraken kon teruglezen.
Jij beweert van wel. Dus wijs maar even aan waar ik dat doe. Je mag best wat meer moeite doen om uit te leggen wat je bedoelt, want ik zie het zelf niet.quote:
Wat is jouw (!) punt? Jij kwam met een bewering over mij...quote:Ok, wat was dan je punt?
Mijn punt is dat je niet kunt aanwijzen waar ik die impliciete stelling hebt gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 11:02:27 ]
Op deze manier ga je mensen neerzetten als een monetaire unit..quote:
Verzekeren is trouwens het afdekken van risico's, dus dat mensen die er een slechtere levensstijl op nahouden een groter risico vormen en dus meer premie zouden moeten betalen (of, liever gezegd: een verzekeraar moet daarop kunnen differentiëren als hij dat wil) is niet zo raar. Het is alleen zo verrekte moeilijk meetbaar/controleerbaar.
Waarom niet eens iets als collectieve verantwoording in het leven roepen? Waarom bv rookwaar aanbieden, die we ten eerste aangeboden kregen om winst te behalen vanuit het bewust verslaafd maken van mensen. Daar ging het namelijk al fout? We doen net of het een recht is om verslaafd te worden gemaakt.. Om daarna dan nog even deze mensen extra te belasten omwille van hun 'verkeerde' levenskeuzes.
Je hoeft toch niet te gaan roken? Dat is je eigen keuze. Niet zo raar dat je dan ook zelf de gevolgen van die keuze moet dragen, toch?quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:03 schreef I-care het volgende:
[..]
Op deze manier ga je mensen neerzetten als een monetaire unit..
Waarom niet eens iets als collectieve verantwoording in het leven roepen? Waarom bv rookwaar aanbieden, die we ten eerste aangeboden kregen om winst te behalen vanuit het bewust verslaafd maken van mensen. Daar ging het namelijk al fout? We doen net of het een recht is om verslaafd te worden gemaakt.. Om daarna dan nog even deze mensen extra te belasten omwille van hun 'verkeerde' levenskeuzes.
Je probeert zelf een punt te maken op basis van een aanname, zonder enige bron. Zonder die aanname heb je helemaal geen punt. Dat moet je niet zo lui zijn, maar zelf je aanname onderbouwen.quote:
[..]
En hou dit soort poep voor jezelf, wil je?
Als ik alleen dingen wil horen die in mijn staatje passen, had ik je niet om een bron en link gevraagd, maar had ik simpelweg *iets* gezegd over je uitspraak. Ik sprak je nergens tegen, wilde simpelweg en bron/link waar ik zelf jouw uitspraken kon teruglezen.
Hoeveel tieners hebben de weloverwogen keuze gemaakt toentertijd denk je? En daarbij mensen starten in de meest beïnvloedbare periode in hun leven, en dat wil je allemaal maar steken op eigen verantwoording? Maar de bedrijven die dit allemaal mogelijk maakte met reclame beïnvloeding nog even een hart onder de riem toesteken?quote:
[..]
Je hoeft toch niet te gaan roken? Dat is je eigen keuze. Niet zo raar dat je dan ook zelf de gevolgen van die keuze moet dragen, toch?
Volgens mij is dit de omgekeerde wereld. Maar alla.
Wel als enige in europa trouwens. over een aantal jaar was ELKE MAN in ierland dacht ik te dik.
Dan doen wij het nog niet zo slecht.
En kwa verbieden (dit of sigaretten), Vinden jullie dat ook van drank? Ik heb meer last van mensen die drinken (overlast, verkeersongevallen, agressie) dan mensen die roken. Ik heb liever dat ze drank in de ban doen dan roken, al zal dat nu wel onmogelijk worden omdat het zo ingeburgerd is.
Volgens mij wordt er genoeg gewaarschuwd voor vet eten. McDonalds is niks mis mee, als je het met mate eet... Dat er mensen zijn die er wekelijks komen is hun fout.
De prijzen worden wel steeds hoger. Een McKroket was vroeger een euroknaller... goedkoop alternatief voor een broodje kroket. Maar tegenwoordig is die hier al 2,25 dacht ik. Dan haal ik net zo goed een broodje Kwekkeboom.
Nee, jij bent degene die het omdraait door individuele verantwoordelijkheden te willen leggen bij bedrijven, overheid, media, omgeving. In plaats van bij degene die uiteindelijk besluit om iets te gaan doen, in dit geval roken.quote:
[..]
Hoeveel tieners hebben de weloverwogen keuze gemaakt toentertijd denk je? En daarbij mensen starten in de meest beïnvloedbare periode in hun leven, en dat wil je allemaal maar steken op eigen verantwoording? Maar de bedrijven die dit allemaal mogelijk maakte met reclame beïnvloeding nog even een hart onder de riem toesteken?
Volgens mij is dit de omgekeerde wereld. Maar alla.
Mensen, zeker beinvloedbare tieners, dienen wel beschermt te worden tegen gif. Het verbannen van reclame voor roken vind ik er erg goede maatregel. Bedrijven en overheden zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de kwaliteit van de voedingsstoffen en andere stoffen die worden verkocht. Gelukkig wel, want anders krijg je helemaal veel van die paardenvlees/kalkoenvlees schandalen.quote:
[..]
Nee, jij bent degene die het omdraait door individuele verantwoordelijkheden te willen leggen bij bedrijven, overheid, media, omgeving. In plaats van bij degene die uiteindelijk besluit om iets te gaan doen, in dit geval roken.
Je kan van kinderen niet verwachten dat ze verstandig kiezen.
Nee, je verlegt de ethische verantwoording naar het individu, en geeft bedrijven de rechten de waar aan te bieden omwille van vrijheid van ondernemen. Op basis van welke richtlijn dan ook.. Dat is heel merkwaardig.quote:
[..]
Nee, jij bent degene die het omdraait door individuele verantwoordelijkheden te willen leggen bij bedrijven, overheid, media, omgeving. In plaats van bij degene die uiteindelijk besluit om iets te gaan doen, in dit geval roken.
Op basis van die redenering mag een baby ook gaan roken dan? Als moeder moet je dat toch zelf weten dan, wat je je kind aanbiedt?
Geen toevoegingen en vers is niet gelijk aan gezond. Verder zijn toevoegingen niet altijd ongezond.quote:
[..]
Zo eerlijk mogelijk voedsel promoten. Dus geen tot zeer weinig toevoegingen in het eten, en zoveel mogelijk vers voedsel.
Jong geleerd is oud gedaan, en als we allemaal opgroeien met 'Mc Donalds in extremis' dan kan dit potentieel back-fireren.
Klopt, maar kinderen worden volwassen.quote:
Je kan van kinderen niet verwachten dat ze verstandig kiezen.
Daarnaast mag je best van de volwassenen om die kinderen heen verwachten dat ze helpen bij dat soort keuzes door voorlichting en opvoeding.
Er zijn ook genoeg ouders die niet goed geinformeerd zijn. Dat zou ook zoveel extra tijd kosten, dan mag je wel naar een 32 urige werkweek gaan. Ouders die bijvoorbeeld geen opleiding hebben of een lager IQ hebben, verdoemen dus hun kinderen tot dezelfde problematiek. Zo zet je kinderen bij geboorte al met 2-0 achter.quote:
[..]
Klopt, maar kinderen worden volwassen.
Daarnaast mag je best van de volwassenen om die kinderen heen verwachten dat ze helpen bij dat soort keuzes door voorlichting en opvoeding.
Volwassenen mogen zelf kiezen wat ze willen. Als ze willen roken mag dat (18+) en drinken hetzelfde. Maar alles bij de ouders neerleggen is te makkelijk. Heb je zelf al kinderen in die leeftijdscategorie?
En zelf wel eens iets achter de rug van je ouders om gedaan? Hoort toch een beetje bij het puberen. Maar of ze dan aan sigaretten kunnen komen vind ik minder erg dan bijvoorbeeld XTC (want tja... is toch eigen verantwoording? dan kan hard-drugs ook wel).
Het principe is leidend, niet de uitzonderingen. De balans is zoek aan het raken.quote:
[..]
Geen toevoegingen en vers is niet gelijk aan gezond. Verder zijn toevoegingen niet altijd ongezond.
Het is niet alsof de info verborgen is. En je kan het principe wel leidend vinden, maar ik ben tegen het geven van niet helemaal kloppende info. Dus als je vanuit de overheid gaat roepen 'vers en zonder toevoegingen is gezond' dan vind ik dat verkeerd.quote:
[..]
Het principe is leidend, niet de uitzonderingen. De balans is zoek aan het raken.
Dus hebben we een breed scala aan voorlichting op allerlei vlakken - niet alleen bij de ouders. Er zijn ook scholen, verenigingen, Sire-campagnes en teksten op pakjes sigaretten.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg ouders die niet goed geinformeerd zijn. Dat zou ook zoveel extra tijd kosten, dan mag je wel naar een 32 urige werkweek gaan. Ouders die bijvoorbeeld geen opleiding hebben of een lager IQ hebben, verdoemen dus hun kinderen tot dezelfde problematiek. Zo zet je kinderen bij geboorte al met 2-0 achter.
Ik sta voor de klas, telt dat ook?quote:Volwassenen mogen zelf kiezen wat ze willen. Als ze willen roken mag dat (18+) en drinken hetzelfde. Maar alles bij de ouders neerleggen is te makkelijk. Heb je zelf al kinderen in die leeftijdscategorie?
Natuurlijk, dat hoort bij puberen. Geloof mij, er is geen leerling in de hele school te vinden die niet weet dat roken slecht voor je is. Toch rookt een kwart. Als een leerling wil stoppen (of niet wil beginnen) dan moet dat uit de leerling zelf komen. Een verbod (van de overheid, de school of de ouders) werkt namelijk toch niet.quote:En zelf wel eens iets achter de rug van je ouders om gedaan? Hoort toch een beetje bij het puberen. Maar of ze dan aan sigaretten kunnen komen vind ik minder erg dan bijvoorbeeld XTC (want tja... is toch eigen verantwoording? dan kan hard-drugs ook wel).
Jongeren willen trainen in eigen verantwoordelijkheid is iets heel anders dan zo maar alles goed vinden.
Het is waar. Het heeft toch geen enkele zin meer. Ik heb mijn mening gegeven, en meer dan dat kan ik toch niet.quote:
[..]
Het is niet alsof de info verborgen is. En je kan het principe wel leidend vinden, maar ik ben tegen het geven van niet helemaal kloppende info. Dus als je vanuit de overheid gaat roepen 'vers en zonder toevoegingen is gezond' dan vind ik dat verkeerd.
Gewoon totaal verbieden... Niks moeilijke discussies over eigen verantwoording.quote:
[..]
Dus hebben we een breed scala aan voorlichting op allerlei vlakken - niet alleen bij de ouders. Er zijn ook scholen, verenigingen, Sire-campagnes en teksten op pakjes sigaretten.
[..]
Ik sta voor de klas, telt dat ook?
[..]
Natuurlijk, dat hoort bij puberen. Geloof mij, er is geen leerling in de hele school te vinden die niet weet dat roken slecht voor je is. Toch rookt een kwart. Als een leerling wil stoppen (of niet wil beginnen) dan moet dat uit de leerling zelf komen. Een verbod (van de overheid, de school of de ouders) werkt namelijk toch niet.
Jongeren willen trainen in eigen verantwoordelijkheid is iets heel anders dan zo maar alles goed vinden.
Gewoon verbieden. De eindoplossing voor alles.quote:
[..]
Gewoon totaal verbieden... Niks moeilijke discussies over eigen verantwoording.
Niet dan?quote:
[..]
Gewoon verbieden. De eindoplossing voor alles.
Het had er helemaal niet mogen wezen eigenlijk.. Maar dat wil er maar niet in bij jou.
Dat zeg je goed ja. Niet iedereen. Dus waarom dan wel van iedereen willen afpakken?quote:
[..]
Blijkbaar kan niet iedereen die verantwoordelijkheid aan.
Jij werkt al, dan?quote:
[..]
Al zouden deze "gezonde" mensen meer zorgkosten maken op hun oude dag leveren ze netto nog steeds meer op gezien betere inzet tijdens productieven jaren.
Dat riedeltje dat ongezonde mensen minder kosten omdat ze vroeger sterven zal vast heel handig zijn voor bepaalde lobbygroepen maar niet voor ons.
Jij bent nu wel een beetje vals aan het spelen omdat jij afgaat op rekenwerk met de toen geldende AOW-leeftijdsgrens, VUT-regelingen etc.quote:
[..]
Maar iemand die ervoor kiest om gezond te leven maakt gemiddeld 40.000 euro meer aan zorgkosten dan een dikkerdje. Dus pleit je ervoor dat die gezond levende mensen meer gaan betalen voor hun zorg?
De vraag is hoe het uitpakt als we in de toekomst pas met 67, 70 of later met pensioen mogen en we nog beter zijn geworden in het decennia lang in leven houden van iemand die al lang dood had moeten zijn. Ik hoorde laatst een man van in de 40 vertellen over zijn vader die al 6 bypassoperaties had gehad en al meer dan 20 jaar aan de derde helft van zijn leven bezig is. Een dure grap!
Het kan meespelen dat Weltschmerz een roker is. Dit doortrekken op voeding...quote:
[..]
Al zouden deze "gezonde" mensen meer zorgkosten maken op hun oude dag leveren ze netto nog steeds meer op gezien betere inzet tijdens productieven jaren.
Dat riedeltje dat ongezonde mensen minder kosten omdat ze vroeger sterven zal vast heel handig zijn voor bepaalde lobbygroepen maar niet voor ons.
Het klopt echter niet met de hogere leeftijden waarmee we met pensioen gaan en de steeds betere mogelijkheden om mensen in leven te houden met een broze gezondheid.
Eigen verantwoordelijkheid hoe vaak je er heen gaat.quote:
De overheid wilt dat wij gezonder gaan leven en ondertussen mogen dit soort bedrijven zich overal vestigen
Type2 diabetes kost pp 1500 Euro per maand.
Een verbod op roken op of in de buurt van de school (voor de leerlingen en leraren, niet voor de andere mensen) zorgt er echter wel voor dat minder kinderen beginnen met roken. Juist in die levensfase startten de meeste rokers met het roken. Rokers zijn uiterst beïnvloedbare mensen die veel sneller beginnen met roken als ze anderen zien roken. Dat kan ook buiten school gebeuren maar aangezien de kinderen de meeste tijd op school doorbrengen is de invloed van school erg groot.quote:
Natuurlijk, dat hoort bij puberen. Geloof mij, er is geen leerling in de hele school te vinden die niet weet dat roken slecht voor je is. Toch rookt een kwart. Als een leerling wil stoppen (of niet wil beginnen) dan moet dat uit de leerling zelf komen. Een verbod (van de overheid, de school of de ouders) werkt namelijk toch niet.
Nee, ik het het alleen over de zorgkosten. Ouderdom is de kip met de gouden eieren voor de zorgindustrie, vandaar ook dat in de strijd tegen het roken alle leugens geoorloofd zijn, want dat is nog meer dan overgewicht de vijand van hoogbejaardheid. Bijna elke 80-plusser is elke dag weer kassa met zijn pillendoos, terwijl de kunstheupen e.d. helemaal duur zijn.quote:
[..]
Jij bent nu wel een beetje vals aan het spelen omdat jij afgaat op rekenwerk met de toen geldende AOW-leeftijdsgrens, VUT-regelingen etc.
Als je daar de pensioenen en AOW bij gaat tellen wordt het helemaal duidelijk wie er nou eigenlijk op wiens zak teert.
In Eindhoven zijn er ook al 3 filialen van de McGarbage.quote:
Huidige situatie in...
Amsterdam:
[ afbeelding ]
Rotterdam:
[ afbeelding ]
New York:
[ afbeelding ]
Zie je al die kleine rode puntjes? Gok eens... Inderdaad, dat zijn allemaal McDonald's-vestigingen.
quote:
[..]
Een verbod op roken op of in de buurt van de school (voor de leerlingen en leraren, niet voor de andere mensen) zorgt er echter wel voor dat minder kinderen beginnen met roken. Juist in die levensfase startten de meeste rokers met het roken. Rokers zijn uiterst beïnvloedbare mensen die veel sneller beginnen met roken als ze anderen zien roken. Dat kan ook buiten school gebeuren maar aangezien de kinderen de meeste tijd op school doorbrengen is de invloed van school erg groot.
Ja hoor, die hadden we nog niet gehad.Maar ik zal je uit de droom helpen: we hebben het een tijdje verboden in het zicht van de school. Dan gaan ze precies om de hoek staan. Ben je klaar met je verbod. Ik heb ze dan liever in het zicht, dan weet ik tenminste wie ik nog aan kan spreken.
Vroeger had je vaak het verbod om het schoolplein te verlaten voor leerlingen, in ieder geval onder klas 4 of zo. Voer dat terug in en het probleem is opgelost.quote:
[..]
Maar ik zal je uit de droom helpen: we hebben het een tijdje verboden in het zicht van de school. Dan gaan ze precies om de hoek staan. Ben je klaar met je verbod. Ik heb ze dan liever in het zicht, dan weet ik tenminste wie ik nog aan kan spreken.
Je gaat maar lekker ergens anders roken, Janneke. Niet voor de klas.quote:
[..]
Maar ik zal je uit de droom helpen: we hebben het een tijdje verboden in het zicht van de school. Dan gaan ze precies om de hoek staan. Ben je klaar met je verbod. Ik heb ze dan liever in het zicht, dan weet ik tenminste wie ik nog aan kan spreken.
Oh, is het zo simpel.quote:
[..]
Vroeger had je vaak het verbod om het schoolplein te verlaten voor leerlingen, in ieder geval onder klas 4 of zo. Voer dat terug in en het probleem is opgelost.
Wat stom dat wij daar niet aan gedacht hebben.
En als ik nou het raam open zet?quote:
[..]
Je gaat maar lekker ergens anders roken, Janneke. Niet voor de klas.
Die extreem hoog zijn voor mensen die een CVA krijgen dankzij de technieken om die mensen nog decennia lang in leven te houden, decennia in welke deze mensen weinig productief zijn. Het maakt nogal verschil of dat je iemand 6 keer kan behandelen en dat die persoon nog 40 jaar leeft terwijl gezonden mensen t/m hun 70ste blijven werken of dat iemand na 2 keer behandelen overlijdt en dat gezonde mensen met 50 jaar met de VUT gaan. Die cijfers zijn gebaseerd op een verouderd beeld waar we steeds verder van af drijven.quote:
[..]
Nee, ik het het alleen over de zorgkosten.
Moet je nagaan dat dat vroeger nog mocht.quote:
[..]
Je gaat maar lekker ergens anders roken, Janneke. Niet voor de klas.
Je kan zeggen wat je wil van de jaren 50 in dit deel van Europa (tucht, orde, discipline) maar de resultaten waren top.quote:
[..]
Oh, is het zo simpel.
Wat stom dat wij daar niet aan gedacht hebben.
Als je vooral niet wil definiëren wat je precies voor resultaten wil hebben, dan waren ze inderdaad fantastisch.quote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil van de jaren 50 in dit deel van Europa (tucht, orde, discipline) maar de resultaten waren top.
En visa versa.
Je hebt helemaal gelijk. Ik betaal al meer premie omdat ik een pakje shag per week rook.quote:
[..]
Je hoeft toch niet te gaan roken? Dat is je eigen keuze. Niet zo raar dat je dan ook zelf de gevolgen van die keuze moet dragen, toch?
Dat is niet erg. Maar ik zou graag iets terug ontvangen wanneer ik totaal geen gebruik heb gemaakt van mijn zorgkosten. Dat is trouwens ooit geweest waarbij je iets kon terug ontvangen als je een jaar lang niet gebruik had gemaakt van je ziektekosten. Bovendien sluit je juist een verzekering af om risico's af te dekken.
Een verbod lost namelijk alle problemen op?quote:
[..]
Gewoon totaal verbieden... Niks moeilijke discussies over eigen verantwoording.
Tuurlijk. Als je iets verbiedt verdwijnt namelijk ook automagisch de behoefte. Komt nog bij dat ieder verbod heel makkelijk te handhaven is.quote:
[..]
Een verbod lost namelijk alle problemen op?
Denk dat ze daar als eerste naar moeten kijken.
60 cent voor een beetje saus en dan vragen of je iets over hebt voor het Ronald Mac Donald fonds ofzo. Ik zeg dan altijd: betaal dat maar van die 60 centquote:
Ik ben er al een jaar of twee niet geweest en wilde laatst even een burgertje of menu halen, maar die prijzen zijn niet in een goede prijs/kwaliteit verhouding. Het is een (matige) snelle hap, en je betaalt er een prijs voor alsof je een redelijk gerecht gaat halen.
Denk dat ze daar als eerste naar moeten kijken.
McDonalds verbieden zal niet zo moeilijk zijn en ik denk niet dat er dan een bigmac straathandel zal ontstaan, maar het hele verbod zou onzinnig zijn. Dan moet je ook de NL snackbar moeten verbieden en dan is het hek van de dam.quote:
[..]
Tuurlijk. Als je iets verbiedt verdwijnt namelijk ook automagisch de behoefte. Komt nog bij dat ieder verbod heel makkelijk te handhaven is.
Tja en je mocht ook op het schoolplein roken mits je een briefje gemaakt door je ouders kon laten zien. Bij twijfel belde de directeur de ouders even op.quote:
[..]
Moet je nagaan dat dat vroeger nog mocht.
Bovendien had ik een leraar wiskunde(LTS) die al sommen op het bord geschreven had zonder uitwerking en liet leerlingen de sommen aan het bord uitwerken. Zo had de beste man tijd om aan een stuk door zijn peukje te roken.
Ik ben blij dat we op dat vlak een beetje vooruitgang hebben geboekt. For the time being.quote:
[..]
Tja en je mocht ook op het schoolplein roken mits je een briefje gemaakt door je ouders kon laten zien. Bij twijfel belde de directeur de ouders even op.
Bovendien had ik een leraar wiskunde(LTS) die al sommen op het bord geschreven had zonder uitwerking en liet leerlingen de sommen aan het bord uitwerken. Zo had de beste man tijd om aan een stuk door zijn peukje te roken.
Automagisch.quote:
[..]
Tuurlijk. Als je iets verbiedt verdwijnt namelijk ook automagisch de behoefte. Komt nog bij dat ieder verbod heel makkelijk te handhaven is.
Of moet de Nederlander eens kritisch naar zichzelf kijken, de prijs zou lager liggen als de Nederlanders die zulke junkfood eten de McGarbage links zouden laten liggen.quote:
Ik ben er al een jaar of twee niet geweest en wilde laatst even een burgertje of menu halen, maar die prijzen zijn niet in een goede prijs/kwaliteit verhouding. Het is een (matige) snelle hap, en je betaalt er een prijs voor alsof je een redelijk gerecht gaat halen.
Denk dat ze daar als eerste naar moeten kijken.
1. Je betaalt niet voor het verhoogde risico's op zorgkosten, je betaalt omdat roken als maatschappelijk ongewenst wordt beschouwd door de samenleving.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ik betaal al meer premie omdat ik een pakje shag per week rook.
Dat is niet erg. Maar ik zou graag iets terug ontvangen wanneer ik totaal geen gebruik heb gemaakt van mijn zorgkosten.
2. Dat risico is flink verhoogd bij jou doordat jij al zo lang rookt dus het is een kwestie van geluk of dat jij wel of niet de 60-70 haalt zonder een gruwelijke luchtwegaandoening, longkanker of een andere gruwelijke aandoening te krijgen. Het is Russisch roulette, het kan dat jij geluk hebt, het kan dat jij pech hebt. Je hebt het niet zelf in de hand als je kiest om te roken. Ja, ook mensen die niet roken kan van alles overkomen maar de kans daarop is kleiner. Maar dit staat allemaal los van de accijns, die accijns dienen niet om zorgkosten te compenseren of zo.
My two cents: spreek met alle landen in Europa af om tegelijkertijd de accijns te verhogen naar 20 Euro per pakje: lekker extra cashen voor de overheid en veel mensen die een serieuze poging wagen om te stoppen met roken. Win/win.
%20Franchisenemer%20Edwin%20Ooms%20en%20zijn%20zoon%20Tom,%20Algemeen%20Directeur%20McDonald's%20Nederland%20Jo%20Sempels%20en%20burgemeester%20Ahmed%20Aboutaleb%20(Small).jpg)
welkom in Nederland.
Zelfs micro organismen en bacteriën moeten die troep niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Revolution-NL op 06-05-2015 15:42:34 ]
de gemeente maar afvragen waarom mensen zo dik zijn.
wel zitten juichen dat ze mensen aan het werk kunnen zetten in het restaurant.
Ooit een keer gegeten maar nooit meer. Ik eet nog liever gras. Maar om dan nu dit soort ketens te weren en eventueel te verbieden is totale nonsens.quote:
McDrek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je al vette hap eet dan gaat mijn voorkeur uit naar ambachtelijk gebakken hap.
http://frieten.blogspot.n(...)in.html#.VUoZh5PfOPU
quote:
Én ondertussen opent een burgemeester een mcdonalds in Rotterdam. Moet niet gekker worden.
[ afbeelding ]
quote:
Smerigste eten ooit, alleen als het echt niet anders kan even een burger maar daarna al weer spijt en een uur later weer honger...
http://www.dailymail.co.u(...)one-Silly-Putty.htmlquote:
Ik eet nog liever elke dag bij de Mac dan gesuikerde rotzooi uit de supermarkt
Eet smakelijk.
quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)one-Silly-Putty.html
[ afbeelding ]
Eet smakelijk.
Echt compleet doorgeslagen die gezondheidscultus.
Een forse extra belasting voor die tenten (50% van de omzet?) is ook een optie, je moet alleen zien dat je het goed verpakt zodat het juridisch overeind blijft.quote:
[..]
Ooit een keer gegeten maar nooit meer. Ik eet nog liever gras. Maar om dan nu dit soort ketens te weren en eventueel te verbieden is totale nonsens.
Waarom ook geen belasting op sporten? Waarom zou ik moeten opdraaien voor de kosten van gezondheidsfreaks die in het weekend allerlei kekke blessures oplopen? Ze kunnen ook gewoon een boek lezen. Veel minder gevaarlijk.
[Zeikmodus uit]
Anti-McDonalds propaganda voor wetenschappelijk ongeletterden - "oooh kijk al die enge chemische namen eens"quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)one-Silly-Putty.html
[ afbeelding ]
Eet smakelijk.
Het probleem is niet dat hij een gepercipiëerd pleziertje heeft (ik betwijfel of dat het daadwerkelijk plezier geeft, zeker als je het afzet tegen alle momenten dat je onrustig wordt doordat je weer toe bent aan je fix). Het probleem is dat andere mensen meegenieten van dat pleziertje. Het is rationeel om het roken aan banden te leggen, goed anti-rookbeleid moet in het bijzonder gericht worden op kinderen, op dat vlak laat Nederland nog flink wat steken vallen. Die ouderen gaan vanzelf wel een keer dood, zolang er maar weinig kinderen starten met roken daalt het percentage vanzelf.quote:
Doet me denken aan de South Park aflevering over fanatieke anti-rokers... Zelfs een staalarbeider nog even z'n laatste pleziertje, een peukje, afnemen onder het mom van 'gezondheid is beter'.
Ik ook, niets mis met McDonalds eens in de paar maandenquote:
Ik eet nog liever elke dag bij de Mac dan gesuikerde rotzooi uit de supermarkt
Mensen doen vrij histirisch over deze toko terwijl ze dagelijks vrijwel hetzelfde aan rotzooi naar binnen kanenquote:
[..]
Ik ook, niets mis met McDonalds eens in de paar maanden
Uhm ja... zij het dat je al nergens meer mag roken binnen (waarmee ik het ook volledig eens ben).quote:
[..]
Het probleem is niet dat hij een gepercipiëerd pleziertje heeft (ik betwijfel of dat het daadwerkelijk plezier geeft, zeker als je het afzet tegen alle momenten dat je onrustig wordt doordat je weer toe bent aan je fix). Het probleem is dat andere mensen meegenieten van dat pleziertje. Het is rationeel om het roken aan banden te leggen, goed anti-rookbeleid moet in het bijzonder gericht worden op kinderen, op dat vlak laat Nederland nog flink wat steken vallen. Die ouderen gaan vanzelf wel een keer dood, zolang er maar weinig kinderen starten met roken daalt het percentage vanzelf.
Gewoon doorgeslagen politiek correcte gezondheidsmanie, en niet eens uit oogpunt van daadwerkelijke bezorgdheid omtrent mensenlevens, maar om, zoals Waht het weer schitterend dom rechts formuleerde, 'de productiviteit' niet in gevaar te brengen.
Gaat allemaal om centen. En elkaar het daglicht in de ogen niet meer gunnen, want oh,oh, misschien moeten een paar van mijn belastingcenten wel naar zaken waar ik het niet mee eens ben.
Gezeik, meer is het niet.
Van de omzet nog wel. Man, doe niet zo moeilijk en verbied het hele zooitje dan maar meteen. Voortaan alleen nog maar eten halen bij gecertificeerde schijf-van-vijf verantwoorde door zes ambtenaren gestempelde macrobiotisch-biologische eettenten.quote:
De vlag kan uit, ik ben het eens met Janneke..quote:
[..]
Van de omzet nog wel. Man, doe niet zo moeilijk en verbied het hele zooitje dan maar meteen. Voortaan alleen nog maar eten halen bij gecertificeerde schijf-van-vijf verantwoorde door zes ambtenaren gestempelde macrobiotisch-biologische eettenten.
Achterlijkheid in Nederland tegenwoordig...
De ware motieven weet je nooit bij politici (beroepsleugenaars) maar qua gezondheid valt er ook nog wel flink wat winst te boeken door bijv. het roken op terrassen, stranden etc. te verbieden. Wij lopen op dat vlak achter op een aantal andere landen, waaronder de USA.quote:
[..]
Uhm ja... zij het dat je al nergens meer mag roken binnen (waarmee ik het ook volledig eens ben).
Gewoon doorgeslagen politiek correcte gezondheidsmanie, en niet eens uit oogpunt van daadwerkelijke bezorgdheid omtrent mensenlevens, maar om, zoals Waht het weer schitterend dom rechts formuleerde, 'de productiviteit' niet in gevaar te brengen.
Gaat allemaal om centen. En elkaar het daglicht in de ogen niet meer kunnen, want oh,oh, misschien moeten een paar van mijn belastingcenten wel naar zaken waar ik het niet mee eens ben.
Gezeik, meer is het niet.
Welja, joh... roken in de buitenlucht verbieden... Ga je auto's ook weren uit de buitenlucht met hun viezigheid?quote:
[..]
De ware motieven weet je nooit bij politici (beroepsleugenaars) maar qua gezondheid valt er ook nog wel flink wat winst te boeken door bijv. het roken op terrassen, stranden etc. te verbieden. Wij lopen op dat vlak achter op een aantal andere landen, waaronder de USA.
Deal!quote:
[..]
Van de omzet nog wel. Man, doe niet zo moeilijk en verbied het hele zooitje dan maar meteen.
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Iedereen kan wel een fotoreportage met random data maken.quote:
McDrek
Zelfs micro organismen en bacteriën moeten die troep niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja he, alsof elke dag of elke twee dagen zoute snacks en chocola en Haribo en pizza en instant noodles en vele andere troep met slechte vetten zoveel beter is dan 1x elke maand of twee maanden bij McDonalds een paar burgers eten.quote:
[..]
Mensen doen vrij histirisch over deze toko terwijl ze dagelijks vrijwel hetzelfde aan rotzooi naar binnen kanen
Zo gauw elektrisch rijden voor iedereen een optie is, al dan niet met waterstofgas (ja, dat zijn ook elektrische auto's), ja. Voor nu zullen we genoegen moeten nemen met het ontmoedigen van het autogebruik voor korte afstanden. Ik denk bijvoorbeeld aan meer eenrichtingswegen in steden omdat het de verkeersveiligheid bevordert (meer ruimte voor fietspaden die je netjes kan afschermen van de weg) en zodat het je met de fiets verplaatsen handiger is dan de auto te nemen. Dat is het nu ook al vaak maar nu heeft nog niet iedereen dit in de gaten.quote:
[..]
Welja, joh... roken in de buitenlucht verbieden... Ga je auto's ook weren uit de buitenlucht met hun viezigheid?
Goed punt!quote:
In de VS vond ik het altijd een treurig bedoeling bij de Mac. Sociale (zwarte) onderklasse die er voor een hongerloontje werkt. Diezelfde groep staat met de hele familie vol overgewicht in de rij om te eten, simpelweg omdat eten bij de Mac een stuk goedkoper is dan zelf vers en gezond eten maken.
Al zijn de meeste klanten hier toch ook mensen uit de sociale onderklasse?
Goeiedag zeg...quote:
[..]
Zo gauw elektrisch rijden voor iedereen een optie is, al dan niet met waterstofgas (ja, dat zijn ook elektrische auto's), ja. Voor nu zullen we genoegen moeten nemen met het ontmoedigen van het autogebruik voor korte afstanden. Ik denk bijvoorbeeld aan meer eenrichtingswegen in steden omdat het de verkeersveiligheid bevordert (meer ruimte voor fietspaden die je netjes kan afschermen van de weg) en zodat het je met de fiets verplaatsen handiger is dan de auto te nemen. Dat is het nu ook al vaak maar nu heeft nog niet iedereen dit in de gaten.
Nee hoor. Ik stop nooit dergelijke stoffen in mijn mond. Nu ja, bij het poetsen van mijn tanden misschien.quote:
[..]
Mensen doen vrij histirisch over deze toko terwijl ze dagelijks vrijwel hetzelfde aan rotzooi naar binnen kanen
Geweldig Bram... dring jouw kijk op 'het goede leven' alleen niet aan anderen op.quote:
[..]
Nee hoor. Ik stop nooit dergelijke stoffen in mijn mond. Nu ja, bij het poetsen van mijn tanden misschien.
Inderdaad gewoon verbieden dat roken. En drinken ook. En fast food. Extreme sporten ook. Auto's die harder kunnen dan 130 ook. Allemaal gevaarlijk en eng. De overheid weet alles beter, dus de overheid bepaald.quote:
[..]
Gewoon totaal verbieden... Niks moeilijke discussies over eigen verantwoording.
Flikker toch op kankermongool
Ga lekker naar China als je geen keuzes wil maken. Echt weer inteelt volk hier in dit topicWow, jij bent duidelijk een fan van allerlei dingen verbieden.quote:
[..]
Zo gauw elektrisch rijden voor iedereen een optie is, al dan niet met waterstofgas (ja, dat zijn ook elektrische auto's), ja. Voor nu zullen we genoegen moeten nemen met het ontmoedigen van het autogebruik voor korte afstanden. Ik denk bijvoorbeeld aan meer eenrichtingswegen in steden omdat het de verkeersveiligheid bevordert (meer ruimte voor fietspaden die je netjes kan afschermen van de weg) en zodat het je met de fiets verplaatsen handiger is dan de auto te nemen. Dat is het nu ook al vaak maar nu heeft nog niet iedereen dit in de gaten.
Dat doe ik ook niet. Ik heb niet gepleit voor een verbod, ik heb gepleit voor een extra belasting. Een soort van compensatie omdat de McGarbage bijdraagt tot maatschappelijke kosten en ander maatschappelijk leed.quote:
[..]
Geweldig Bram... dring jouw kijk op 'het goede leven' alleen niet aan anderen op.
Welja, extra belasting... raak mensen nog meer in hun portemonnee, juist de onderklasse.quote:
[..]
Dat doe ik ook niet. Ik heb niet gepleit voor een verbod, ik heb gepleit voor een extra belasting. Een soort van compensatie omdat de McGarbage bijdraagt tot maatschappelijke kosten en ander maatschappelijk leed.
Goed bezig, wereldverbeteraar.
JIj was in de middeleeuwen iig een hele goeie horige geweest, lekker slaafs de kerk (nu dus de overheid) alles laten bepalen in je leven ipv zelf nadenken.quote:
[..]
Dat doe ik ook niet. Ik heb niet gepleit voor een verbod, ik heb gepleit voor een extra belasting. Een soort van compensatie omdat de McGarbage bijdraagt tot maatschappelijke kosten en ander maatschappelijk leed.
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal (echt waar, ik scoorde zelfs voor Nederlanders hoog op een internationale test). Er zijn maar een paar dingen die maatschappelijk slecht zijn die van mij verboden ontmoedigd/verboden mogen worden, voor die paar dingen ben ik redelijk fanatiek.quote:
[..]
Wow, jij bent duidelijk een fan van allerlei dingen verbieden.
Ik denk eerder dat ik tijdens de middeleeuwen zou zijn onthoofd.quote:
[..]
JIj was in de middeleeuwen iig een hele goeie horige geweest, lekker slaaf de kerk (nu dus de overheid) alles laten bepalen in je leven ipv zelf nadenken.
Dat blijkt ja.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal (echt waar, ik scoorde zelfs voor Nederlanders hoog op een internationale test). Er zijn maar een paar dingen die maatschappelijk slecht zijn die van mij verboden ontmoedigd/verboden mogen worden, voor die paar dingen ben ik redelijk fanatiek.
Ik ga even (buiten) roken. Zo'n lekkere tabaksstaaf.
Make that the cat wise. Een belasting van 20 euro op een product van een paar euro, een fastfoodketen ongeveer 5 keer zijn bruto winst aan belasting laten betalen. Je doet niets anders dan jouw visie op wat goed is aan anderen opdringen.quote:
Dat doe ik ook niet. Ik heb niet gepleit voor een verbod, ik heb gepleit voor een extra belasting.
Twee vlaggen naar buiten.quote:
[..]
Make that the cat wise. Een belasting van 20 euro op een product van een paar euro, een fastfoodketen ongeveer 5 keer zijn bruto winst aan belasting laten betalen. Je doet niets anders dan jouw visie op wat goed is aan anderen opdringen.
Zoals te doen gebruikelijk zul je dan voor de term 'liberaal' ook wel weer je eigen definitie hebben verzonnen. Wat jij wil en doet heeft werkelijk niets met liberalisme van doen.quote:
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal
Dingen verbieden is inderdaad heel liberaalquote:
[..]
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal (echt waar, ik scoorde zelfs voor Nederlanders hoog op een internationale test). Er zijn maar een paar dingen die maatschappelijk slecht zijn die van mij verboden ontmoedigd/verboden mogen worden, voor die paar dingen ben ik redelijk fanatiek.
Integendeel, ik zou die opbrengsten gebruiken om groenten goedkoper te maken en bewegen te stimuleren. Wat meer bos in Nederland en speciale joggingparcours zou trouwens ook wel leuk zijn.quote:
[..]
Welja, extra belasting... raak mensen nog meer in hun portemonnee, juist de onderklasse.
En ik vind gewoon dat je niet zo moet ingrijpen in de persoonlijke levensfeer, het is niet verplicht om gezond te zijn en te oud te worden.quote:
[..]
Integendeel, ik zou die opbrengsten gebruiken om groenten goedkoper te maken en bewegen te stimuleren. Wat meer bos in Nederland en speciale joggingparcours zou trouwens ook wel leuk zijn.
Dat kan inderdaad heel erg liberaal zijn, indien de vrijheden van anderen beschermd worden door vrijheden van mensen die iets doms en slechts doen te beperken. Een roker beperkt de vrijheid van anderren om niet vergiftigd te worden dus is het verbieden van roken op tal van plaatsen liberaal. Wie zijn er een voorstander van het rookverbod, de liberals of de conservatives?quote:
[..]
Dingen verbieden is inderdaad heel liberaal
Want iedereen vindt sporten leuk en knaagt het liefst groenvoer 7 dagen per week.quote:
[..]
Integendeel, ik zou die opbrengsten gebruiken om groenten goedkoper te maken en bewegen te stimuleren. Wat meer bos in Nederland en speciale joggingparcours zou trouwens ook wel leuk zijn.
Gatverdamme man...
Nee, maar het is wel prettig voor de mensen indien hun kwaliteit van leven verbetert.quote:
[..]
En ik vind gewoon dat je niet zo moet ingrijpen in de persoonlijke levensfeer, het is niet verplicht om gezond te zijn en te oud te worden.
Proest...quote:
[..]
Dat kan inderdaad heel erg liberaal zijn, indien de vrijheden van anderen beschermd worden door vrijheden van mensen die iets doms en slechts doen te beperken. Een roker beperkt de vrijheid van anderren om niet vergiftigd te worden dus is het verbieden van roken op tal van plaatsen liberaal. Wie zijn er een voorstander van het rookverbod, de liberals of de conservatives?
Je moet mensen ook iets gunnen Bram. Als ik in een maatschappij moet leven met allerlei verboden of veel tax moet betalen voor zaken waar ik plezier van heb dan is dat triest.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal (echt waar, ik scoorde zelfs voor Nederlanders hoog op een internationale test). Er zijn maar een paar dingen die maatschappelijk slecht zijn die van mij verboden ontmoedigd/verboden mogen worden, voor die paar dingen ben ik redelijk fanatiek.
Voorlichting en opvoeding prima. Met elkander rekening houden ook prima. Maar het moet niet doorslaan in een maatschappij waar uiteindelijk niets meer mag tenzij je veel tax betaalt.
En wanneer je gaat bepalen hoe iemand moet leven dan nemen steeds minder mensen hun eigen verantwoording. Ik zie dat nu al terug in de maatschappij.
Oh ja, daar gaat het om. Mensen mogen straks alleen nog werken, sporten, groenten vreten en dood gaan.quote:
[..]
Nee, maar het is wel prettig voor de mensen indien hun kwaliteit van leven verbetert.
Volgens mij is McDonalds echt wel duurder dan havermout en bevroren fruit en groenten (en zelfs vers fruit en groenten bij aanbiedingen) en kwark en pindakaas en veel ander goedkoop voedsel kopen. En bespaar op onzinsnacks als chips en snoep en besteed dat geld aan vlees voor de avondmaaltijd en af en toe vis.quote:
In de VS vond ik het altijd een treurig bedoeling bij de Mac. Sociale (zwarte) onderklasse die er voor een hongerloontje werkt. Diezelfde groep staat met de hele familie vol overgewicht in de rij om te eten, simpelweg omdat eten bij de Mac een stuk goedkoper is dan zelf vers en gezond eten maken.
En dat is dus verplicht?quote:
[..]
Nee, maar het is wel prettig voor de mensen indien hun kwaliteit van leven verbetert.
Misschien willen die mensen dat wel helemaal niet, waarom zou jij dat moeten bepalen voor ze?
Als ik met veel vet vreten en alcohol graag dood zou willen zijn voor mijn xx-ste, dan is dat mijn goed recht.
Bij mijn kwaliteit van leven hoort roken en lekker vreten.quote:
[..]
Nee, maar het is wel prettig voor de mensen indien hun kwaliteit van leven verbetert.
En nu?
Volgens mij verwar je een aantal dingen met elkaar. Een kroegeigenaar die dezelfde redenatie volgt en dus in zijn kroeg roken verbiedt is inderdaad liberaal. De overheid die gaat bepalen of je wel of niet mag roken is dat niet.quote:
[..]
Dat kan inderdaad heel erg liberaal zijn, indien de vrijheden van anderen beschermd worden door vrijheden van mensen die iets doms en slechts doen te beperken. Een roker beperkt de vrijheid van anderren om niet vergiftigd te worden dus is het verbieden van roken op tal van plaatsen liberaal. Wie zijn er een voorstander van het rookverbod, de liberals of de conservatives?
Dan zie jij dat verkeerd. Het wordt hoog tijd dat jij tegen jezelf in bescherming wordt genomen.quote:
[..]
Bij mijn kwaliteit van leven hoort roken en lekker vreten.
En nu?
Moet ik me bij de gemeente melden?quote:
[..]
Dan zie jij dat verkeerd. Het wordt hoog tijd dat jij tegen jezelf in bescherming wordt genomen.
Heerlijke verse paprika's.quote:
[..]
Want iedereen vindt sporten leuk en knaagt het liefst groenvoer 7 dagen per week.
Gatverdamme man...
Is verbodenquote:
[..]
Moet ik me bij de gemeente melden?
Dat is nog het ergste ja...quote:
Van die bleke hipsters die elke dag met hun linksdraaiende creme fraiche allerhande ranzigheid bij elkaar flansen en het lekker noemen...
Dan zou de niet-roker de keuze hebben tussen meeroken of nooit naar uitgaan. Dat is niet echt handig aangezien de meeste niet-rokers sociale kuddedieren zijn.quote:
[..]
Volgens mij verwar je een aantal dingen met elkaar. Een kroegeigenaar die dezelfde redenatie volgt en dus in zijn kroeg roken verbiedt is inderdaad liberaal. De overheid die gaat bepalen of je wel of niet mag roken is dat niet.
Een echte bourgondiër moet toch van gevulde paprika's genieten?quote:
[..]
Dat is nog het ergste ja...
Van die bleke hipsters die elke dag met hun linksdraaiende creme fraiche allerhande ranzigheid bij elkaar flansen en het lekker noemen...
De verstokte niet-roker kan beter ook niet naar buiten gaan... met al die vieze uitlaatgassen.quote:
[..]
Dan zou de niet-roker de keuze hebben tussen meeroken of nooit naar uitgaan. Dat is niet echt handig aangezien de meeste niet-rokers sociale kuddedieren zijn.
Als er vlees in zit ja, geen tofu.quote:
[..]
Een echte bourgondiër moet toch van gevulde paprika's genieten?
Of naar een kroeg gaan waar roken niet mag. Zijn die er niet dan is er blijkbaar geen vraag naar. Jij snapt het echt niet he?quote:
[..]
Dan zou de niet-roker de keuze hebben tussen meeroken of nooit naar uitgaan. Dat is niet echt handig aangezien de meeste niet-rokers sociale kuddedieren zijn.
In horeca is roken verboden.quote:
[..]
Dan zou de niet-roker de keuze hebben tussen meeroken of nooit naar uitgaan. Dat is niet echt handig aangezien de meeste niet-rokers sociale kuddedieren zijn.
Dat is voor Bram niet genoeg... het moet OVERAL verboten worden.quote:
Een auto is helaas in veel gevallen nog noodzakelijk. Het wordt ook veel gebruikt voor korte ritjes zonder zware lasten maar dat valt op te lossen met goed beleid (helaas gebeurt dat te weinig in Nederland). Roken is voor niets nuttig. Een tijdelijke fix om vervolgens weer ontwenning te krijgen. Zoiets als het heel de dag drinken van koffie, cola of Red Bull omdat je je steeds slap voelt zo gauw het effect is uitgewerkt, de dip na de piek. Wat een feest.quote:
[..]
De verstokte niet-roker kan beter ook niet naar buiten gaan... met al die vieze uitlaatgassen.
Roken is zeer nuttig voor mij. Of bepaal jij dat even?quote:
[..]
Een auto is helaas in veel gevallen nog noodzakelijk. Het wordt ook veel gebruikt voor korte ritjes zonder zware lasten maar dat valt op te lossen met goed beleid (helaas gebeurt dat te weinig in Nederland). Roken is voor niets nuttig. Een tijdelijke fix om vervolgens weer ontwenning te krijgen. Zoiets als het heel de dag drinken van koffie, cola of Red Bull omdat je je steeds slap voelt zo gauw het effect is uitgewerkt, de dip na de piek. Wat een feest.
Ik zou al blij zijn als we het goede voorbeeld van een bepaalde staat in de USA zouden volgen. Eerst dat maar eens voor elkaar zien te krijgen, daarna zien we wel weer verder.quote:
[..]
Dat is voor Bram niet genoeg... het moet OVERAL verboten worden.
Het laatste rookverbod is alweer een tijdje geleden en het werd half teruggedraaid: tijd voor de volgende stap.
Koffie en cola... de volgende 'no no's' uit Bram's Grote Goede Leven Boek.
Pretparken zijn ook niet nuttig. Reality programma's op tv ook niet. Gewoon alles verbieden, de mens mag enkel werken en sterven. Begrafenissen zijn ook niet nuttig dus die zijn ook verboden. Resten worden vermalen en als mest gebruikt.quote:
[..]
Een auto is helaas in veel gevallen nog noodzakelijk. Het wordt ook veel gebruikt voor korte ritjes zonder zware lasten maar dat valt op te lossen met goed beleid (helaas gebeurt dat te weinig in Nederland). Roken is voor niets nuttig. Een tijdelijke fix om vervolgens weer ontwenning te krijgen. Zoiets als het heel de dag drinken van koffie, cola of Red Bull omdat je je steeds slap voelt zo gauw het effect is uitgewerkt, de dip na de piek. Wat een feest.
Dit dus...quote:
[..]
Pretparken zijn ook niet nuttig. Reality programma's op tv ook niet. Gewoon alles verbieden, de mens mag enkel werken en sterven. Begrafenissen zijn ook niet nuttig dus die zijn ook verboden. Resten worden vermalen en als mest gebruikt.
Fok! is ook niet nuttig.quote:
[..]
Pretparken zijn ook niet nuttig. Reality programma's op tv ook niet. Gewoon alles verbieden, de mens mag enkel werken en sterven. Begrafenissen zijn ook niet nuttig dus die zijn ook verboden. Resten worden vermalen en als mest gebruikt.
Anderzijds groeit de onderklasse van Nederland, dat is juist goed voor zo'n junkfoodtent.quote:
Optimistische instelling, zeker nu het bewustzijn wb gezond eten zo erg leeft. Tenzij ze hun formule aanpassen aan de mentaliteit van de Nederlander, zie ik weinig kans van slagen.
Je houdt jezelf voor de gek. Jij liberaal, laat me niet lachen.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben juist heel erg liberaal (echt waar, ik scoorde zelfs voor Nederlanders hoog op een internationale test). Er zijn maar een paar dingen die maatschappelijk slecht zijn die van mij verboden ontmoedigd/verboden mogen worden, voor die paar dingen ben ik redelijk fanatiek.
In sommige gevallen wel inderdaad.quote:
[..]
Een verbod lost namelijk alle problemen op?
Schattig maar die laatste stelling klopt niet.quote:
[..]
Pretparken zijn ook niet nuttig. Reality programma's op tv ook niet. Gewoon alles verbieden, de mens mag enkel werken en sterven. Begrafenissen zijn ook niet nuttig dus die zijn ook verboden. Resten worden vermalen en als mest gebruikt.
Serieus?quote:
[..]
Schattig maar die laatste stelling klopt niet.
Even een vraag, heb je autisme?
Uiteraard, menselijke lichamen zullen wel slecht voor het milieu zijn of zo... verbieden!quote:
[..]
Schattig maar die laatste stelling klopt niet.
Volgens een onafhankelijke test wel, ik scoorde hoger dan de meeste mensen van FOK die meededen.quote:
[..]
Je houdt jezelf voor de gek. Jij liberaal, laat me niet lachen.
Laten we Amerika als voorbeeld nemen, je ziet hoe geweldig het daar gaat...quote:
[..]
Anderzijds groeit de onderklasse van Nederland, dat is juist goed voor zo'n junkfoodtent.
Nee, alle mineralen uit die lichamen en alle energie komt vanzelf weer in het ecosysteem te recht, kwestie van een beetje geduld te hebben. De natuur heeft dat keurig voor ons geregeld.quote:
[..]
Uiteraard, menselijke lichamen zullen wel slecht voor het milieu zijn of zo... verbieden!
Die staalarbeider is slachtoffer van de rooklobby, en nu verdedigen wij zijn 'pleziertje' nog evenquote:
Doet me denken aan de South Park aflevering over fanatieke anti-rokers... Zelfs een staalarbeider nog even z'n laatste pleziertje, een peukje, afnemen onder het mom van 'gezondheid is beter'.
Echt compleet doorgeslagen die gezondheidscultus.
99 op 100 keer zou ik jou gelijk geven wat betreft deze stelling, dit hebben ze goed gedaan in een paar staten.quote:
[..]
Laten we Amerika als voorbeeld nemen, je ziet hoe geweldig het daar gaat...
Natuurlijkquote:
[..]
Die staalarbeider is slachtoffer van de rooklobby, en nu verdedigen wij zijn 'pleziertje' nog even
Want FOK is een maatstaaf? Ik moet zeggen dat, ondanks je vele inhoudelijk goede posts, je hier toch aardig door de mand valt. Jammer.quote:
[..]
Volgens een onafhankelijke test wel, ik scoorde hoger dan de meeste mensen van FOK die meededen.
Ja hoor Kim Jong-unquote:
[..]
Die staalarbeider is slachtoffer van de rooklobby, en nu verdedigen wij zijn 'pleziertje' nog even
Koffie niet, cola wel.quote:
Oh hemel, die was ik nog vergeten...
Koffie en cola... de volgende 'no no's' uit Bram's Grote Goede Leven Boek.
Het is ook troep, maar als ik daar een keer wil eten wil ik die kans wel hebben, dat is het meer.quote:
Voor de goede orde, als Bourgondiër eet ik natuurlijk niet bij de McDonalds...
Toe, vertel... wat zijn de duivelse eigenschappen van cola en wanneer gaan we het verbieden?quote:
Een mens is net als het leven niet zwart/wit.quote:
[..]
Want FOK is een maatstaaf? Ik moet zeggen dat, ondanks je vele inhoudelijk goede posts, je hier toch aardig door de mand valt. Jammer.
Jij snapt het nog steeds niet hè? De prijs van een fles cola moet naar 12 euro, dat is alles.quote:
[..]
Toe, vertel... wat zijn de duivelse eigenschappen van cola en wanneer gaan we het verbieden?
Suiker.quote:
[..]
Toe, vertel... wat zijn de duivelse eigenschappen van cola en wanneer gaan we het verbieden?
Een shitload aan suiker in combinatie met een zeer lage pH-waarde. Het lijkt me nogal duidelijk. Ik zou niet durven om het te verbieden maar ik vind het wel een goed idee om een suikerbelasting en vetbelasting (toegevoegde suikers en vetten) in te voeren en met die opbrengsten een gezonde levensstijl te stimuleren en bevorderen. Bepaald geen nieuw of uniek idee, hier wordt al sinds de jaren 90 over gesproken, ik verwacht dat het ooit gaat worden ingevoerd op de een of andere manier aangeizen de roep om dit steeds luider wordt.quote:
[..]
Toe, vertel... wat zijn de duivelse eigenschappen van cola en wanneer gaan we het verbieden?
Oh ja... stom van mij... om mensen te 'helpen' gaan we ze eerst economisch ruïneren.quote:
[..]
Jij snapt het nog steeds niet hè? De prijs van een fles cola moet naar 12 euro, dat is alles.
Dat klopt. Misschien was dat wel mijn fout.quote:
[..]
Een mens is net als het leven niet zwart/wit.
Gast, alsjeblieft...quote:
[..]
Een shitload aan suiker in combinatie met een zeer lage pH-waarde. Het lijkt me nogal duidelijk. Ik zou niet durven om het te verbieden maar ik vind het wel een goed idee om een suikerbelasting en vetbelasting (toegevoegde suikers en vetten) in te voeren en met die opbrengsten een gezonde levensstijl te stimuleren/bevorderen.
Suiker, de wortel van het kwaad.quote:
En diens satanische broertje, zout.
Jij hebt het doorquote:
[..]
Suiker, de wortel van het kwaad.
En diens satanische broertje, zout.
Nee man, McDonald's is goed voor je. Trouwens, ik vind helemaal niet dat het normaal is dat tabak en alcohol belast worden. Ik wil gvd goedkoop kunnen zuipen en goedkoop kunnen roken....quote:
Wat mij betreft zou de overheid/regering best mogen ingrijpen.
Bij alcohol, tabak en allerlei soorten zaken die niet voor de gezondheid zijn wordt dat heel normaal bevonden. Dat zou voor dikmakers zoals McDonalds net zo moeten zijn.
Oud worden is overrated
Een beetje doodgaan aan een gare kanker of dementie op je 90ste
Nee hoor. Ik vind suiker en zout geweldig.quote:
Ik ga me een beetje laten brainwashen door de gezondheidsmaffia en hun chronische dwang zaken te verbieden.
Told ya.quote:
Er zijn genoeg voorbeeldenquote:
[..]
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Iedereen kan wel een fotoreportage met random data maken.
https://www.youtube.com/r(...)onalds+decomposition
Eetsmakelijk!
Zes vlaggen naar buiten...quote:
Hij meent het...
Leg eens uit hoe je mensen economisch financieel zou ruïneren? Mensen zijn willoos en hebben geen andere keuze dan dat te kopen? Je moet er wel voor zorgen dat je samen met de andere Europese landen optrekt.quote:
[..]
Oh ja... stom van mij... om mensen te 'helpen' gaan we ze eerst economisch ruïneren.
Jij laat je brainwashen door de suikermaffia.quote:
[..]
Nee hoor. Ik vind suiker en zout geweldig.
Ik ga me een beetje laten brainwashen door de gezondheidsmaffia en hun chronische dwang zaken te verbieden.
Als die hun zin krijgen verkoopt de super over 20 jaar nog maar 3 producten; een ontbijt, lunch en avond pakket waar alle voedingsstoffen inzitten die je nodig hebt, en niks meer of minder.quote:
[..]
Nee hoor. Ik vind suiker en zout geweldig.
Ik ga me een beetje laten brainwashen door de gezondheidsmaffia en hun chronische dwang zaken te verbieden.
Nee, mensen hebben juist een wil en bepalen dus ook zelf wat ze willen. Dat begrijp jij nog niet helemaal.quote:
[..]
Leg eens uit hoe je mensen economisch financieel zou ruïneren? Mensen zijn willoos en hebben geen andere keuze dan dat te kopen? Je moet er wel voor zorgen dat je samen met de andere Europese landen optrekt.
Deze zal vast wel echt zijn. Boeiend.quote:
[..]
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Iedereen kan wel een fotoreportage met random data maken.
quote:
Inderdaad. Werken en sterven.quote:
[..]
Als die hun zin krijgen verkoopt de super over 20 jaar nog maar 3 producten; een ontbijt, lunch en avond pakket waar alle voedingsstoffen inzitten die je nodig hebt, en niks meer of minder.
In plaats van een belasting zou het beter zijn om draagvlak te creëren voor een beter bewustzijn wb gezond eten.quote:
[..]
Een shitload aan suiker in combinatie met een zeer lage pH-waarde. Het lijkt me nogal duidelijk. Ik zou niet durven om het te verbieden maar ik vind het wel een goed idee om een suikerbelasting en vetbelasting (toegevoegde suikers en vetten) in te voeren en met die opbrengsten een gezonde levensstijl te stimuleren en bevorderen. Bepaald geen nieuw of uniek idee, hier wordt al sinds de jaren 90 over gesproken, ik verwacht dat het ooit gaat worden ingevoerd op de een of andere manier aangeizen de roep om dit steeds luider wordt.
Wat jank je dan over geruïneerd worden door de overheid omdat die de accijns verhoogt voor frisdrank?quote:
[..]
Nee, mensen hebben juist een wil en bepalen dus ook zelf wat ze willen. Dat begrijp jij nog niet helemaal.
Welja, gooi er nog een comité tegenaan.quote:
[..]
In plaats van een belasting zou het beter zijn om draagvlak te creëren voor een beter bewustzijn wb gezond eten.
Omdat je dan mensen helemaal geen vrije keuze geeft. Je dwingt ze.quote:
[..]
Wat jank je dan over geruïneerd worden door de overheid omdat die de accijns verhoogt voor frisdrank?
quote:
[..]
Een shitload aan suiker in combinatie met een zeer lage pH-waarde. Het lijkt me nogal duidelijk. Ik zou niet durven om het te verbieden maar ik vind het wel een goed idee om een suikerbelasting en vetbelasting (toegevoegde suikers en vetten) in te voeren en met die opbrengsten een gezonde levensstijl te stimuleren en bevorderen. Bepaald geen nieuw of uniek idee, hier wordt al sinds de jaren 90 over gesproken, ik verwacht dat het ooit gaat worden ingevoerd op de een of andere manier aangeizen de roep om dit steeds luider wordt.
Wat kan het jou schelen?En/en in plaats van of/of?quote:
[..]
In plaats van een belasting zou het beter zijn om draagvlak te creëren voor een beter bewustzijn wb gezond eten.
Dat draagvlak creëren is inderdaad ook heel erg belangrijk maar ik zie geen kwaad in wat fiscaal beleid. Met computers kan het heel erg gemakkelijk worden geïmplementeerd.
Wat recht is is krom, en wat krom is is recht tegenwoordig.quote:
Fiscaal beleid, inderdaad. Om mensen bepaalde dingen te ontnemen.quote:
[..]
En/en in plaats van of/of?
Dat draagvlak creëren is inderdaad ook heel erg belangrijk maar ik zie geen kwaad in wat fiscaal beleid. Met computers kan het heel erg gemakkelijk worden geïmplementeerd.
Walgelijk.
Eerst ruimte maken, dan pas toevoegen, anders zien we door de bomen het bos niet meer. Niet iedereen is bevoorrecht met een weldenkend brein.quote:
[..]
Welja, gooi er nog een comité tegenaan.
Daar staat tegenover dat met die opbrengsten mensen weer extra keuzevrijheid kan worden gegeven op andere vlakken.quote:
[..]
Omdat je dan mensen helemaal geen vrije keuze geeft. Je dwingt ze.
Bram, please...quote:
[..]
Daar staat tegenover dat met die opbrengsten mensen weer extra keuzevrijheid kan worden gegeven op andere vlakken.
Die vraag zou je moeten stellen in de McDonalds-draad in Cul (of all placesquote:
Zitten de huidige restaurants altijd overvol dan?
).Gelukkig kan jij voor iedereen bepalen wat recht is.quote:
[..]
Wat recht is is krom, en wat krom is is recht tegenwoordig.
Met dat geld kun jij dan extra komkommers kiezen.quote:
Veertien vlaggen naar buiten... we zitten echt op één lijn hier...quote:
[..]
Met dat geld kun jij dan extra komkommers kiezen.
Wat een vertoning, Bram...
En de rest van de week weer minimaal 40 uur 'productief' zijn, natuurlijk.
Gat-ver-damme.
Dat is nog niks!quote:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden
https://www.youtube.com/r(...)onalds+decomposition
Eetsmakelijk!
Ik vind dat helemaal prima, zolang jij ook opdraait voor de gevolgen van 'goedkoop zuipen en roken'.quote:Op woensdag 6 mei 2015 16:57 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee man, McDonald's is goed voor je. Trouwens, ik vind helemaal niet dat het normaal is dat tabak en alcohol belast worden. Ik wil gvd goedkoop kunnen zuipen en goedkoop kunnen roken....
Oud worden is overrated
Een beetje doodgaan aan een gare kanker of dementie op je 90ste
Behandeling tegen longkanker of levertransplantatie (omdat levercirrose) - om maar wat te noemen - zelf betalen, dus. Goed idee.
Het zal ze vooral te doen zijn om het wegdrukken van concurrentie, denk je niet? Omzet afpakken van de lokale patatje van Adje en eventueel concurrenten als BK en KFC. Gekochte omzet noemen we dat.quote:
Zitten de huidige restaurants altijd overvol dan?
quote:
[..]
Ik vind dat helemaal prima, zolang jij ook opdraait voor de gevolgen van 'goedkoop zuipen en roken'.
Behandeling tegen longkanker of levertransplantatie (omdat levercirrose) - om maar wat te noemen - zelf betalen, dus. Goed idee.
Utilisme voor de win.
Klotesamenleving is dit toch ook geworden.
Alleen nog voor de elite? Dat je het woord in deze context gebruikt geeft al aan dat je er weinig van snapt. Die zogenaamde "elite" zou wel beter weten, denk je niet?quote:
De geneugten des levens, zoals daar zijn vet, suiker, zout, tabak en alcohol, straks alleen nog voor de elite... Het plebs moet en zal heropgevoed worden.
Oude mensen zijn duurder op de langere termijn dan rokers en drinkers. Als iemand dood is hoef je geen pensioen uit te betalen of AOW te betalen. En een hartinfarct en zelfs longkanker is goedkoper dan dementie of een andere langdurige aandoening.quote:
[..]
Ik vind dat helemaal prima, zolang jij ook opdraait voor de gevolgen van 'goedkoop zuipen en roken'.
Behandeling tegen longkanker of levertransplantatie (omdat levercirrose) - om maar wat te noemen - zelf betalen, dus. Goed idee.
Jouw argument is dus niet valide.
Dat is irrelevant; de elite is de groep die het enkel nog kan betalen straks.quote:
[..]
Alleen nog voor de elite? Dat je het woord in deze context gebruikt geeft al aan dat je er weinig van snapt. Die zogenaamde "elite" weet wel beter.
Als je het met mate doet, kun je blijven drinken, roken of junkfood eten bij de McD. Doe je ding. Het gaat mij vooral om de 'misbruik'-gevallen: overmatig gebruik, zodat je willens en wetens jezelf blootstelt aan de gevaren.quote:
[..]
Utilisme voor de win.
Klotesamenleving is dit toch ook geworden.
Zoals die hobby sporters elk weekend?quote:
[..]
Als je het met mate doet, kun je blijven drinken, roken of junkfood eten bij de McD. Doe je ding. Het gaat mij vooral om de 'misbruik'-gevallen: overmatig gebruik, zodat je willens en wetens jezelf blootstelt aan de gevaren.
Het doel van dat soort strategie ontgaat je...quote:
[..]
Dat is irrelevant; de elite is de groep die het enkel nog kan betalen straks.
Klopt, al is het hier een stuk minder extreem als in de VS. Daar zitten tientallen van dit soort ketens en overal zie je hetzelfde. Ik kreeg daar altijd een erg triest gevoel van.quote:
[..]
Goed punt!
Al zijn de meeste klanten hier toch ook mensen uit de sociale onderklasse?
[ Bericht 3% gewijzigd door hmmmz op 06-05-2015 17:33:36 ]
Vers fruit, groenten en vlees en vis is in de VS gewoon duurder dan (avond)eten bij de Mac. Natuurlijk kunnen die mensen ook havermout gaan eten maar dat vinden ze een stuk minder lekker.quote:
[..]
Volgens mij is McDonalds echt wel duurder dan havermout en bevroren fruit en groenten (en zelfs vers fruit en groenten bij aanbiedingen) en kwark en pindakaas en veel ander goedkoop voedsel kopen. En bespaar op onzinsnacks als chips en snoep en besteed dat geld aan vlees voor de avondmaaltijd en af en toe vis.
Het blijft een eigen keuze, ze kunnen gewoon kiezen om gezonder te gaan eten. Dat hoef jij (of een andere linkse moraalridder) niet voor ze te doen.quote:
[..]
Vers fruit, groenten en vlees en vis is in de VS gewoon duurder dan (avond)eten bij de Mac. Natuurlijk kunnen die mensen ook havermout gaan eten maar dat vinden ze een stuk minder lekker.
Zelf eten koken is dan ook een zeldzame verschijning in de VS. Wat ik heb meegemaakt is dat mensen liever uit eten gaan dan zelf in de keuken bezig gaan.quote:
[..]
Vers fruit, groenten en vlees en vis is in de VS gewoon duurder dan (avond)eten bij de Mac. Natuurlijk kunnen die mensen ook havermout gaan eten maar dat vinden ze een stuk minder lekker.
quote:
[..]
Zelf eten koken is dan ook een zeldzame verschijning in de VS. Wat ik heb meegemaakt is dat mensen liever uit eten gaan dan zelf in de keuken bezig gaan.
Ze hebben in de VS ook meer mogelijkheden buiten de deur. Goedkoper dan in NL ook.
Denken dat die lage sociale groepen een keuze hebbenquote:
[..]
Het blijft een eigen keuze, ze kunnen gewoon kiezen om gezonder te gaan eten. Dat hoef jij (of een andere linkse moraalridder) niet voor ze te doen.
Als we een BigMacMenu gaan belasten tot het twintig euro kost hebben ze die keuze zeker niet meer.quote:
[..]
Denken dat die lage sociale groepen een keuze hebben
Volgens mij heb ik het recept om een veel betere burger te maken.
Ja, dat hebben ze. Dat ze de optie niet zien is een deel van het probleem.quote:
[..]
Denken dat die lage sociale groepen een keuze hebben
Precies, dus die keuze zien ze zelf niet. Dat is een kwestie van opvoeding en voorlichting vanaf jonge leeftijd.quote:
[..]
Ja, dat hebben ze. Dat ze de optie niet zien is een deel van het probleem.
Ja, beter toch? Buiten huis eten is veel te duur in Nederland.quote:
[..]
Ze hebben in de VS ook meer mogelijkheden buiten de deur. Goedkoper dan in NL ook.
Ja natuurlijk hebben ze die. Gewoon groenten kopen in de supermarkt en vervolgens koken, dat is niet zo moeilijk lijkt me.quote:
[..]
Denken dat die lage sociale groepen een keuze hebben
Er is geen probleem, of in ieder geval geen onvermijdelijk probleem.quote:
[..]
Ja, dat hebben ze. Dat ze de optie niet zien is een deel van het probleem.
Als je familieleden op jonge leeftijd dood ziet gaan aan hartinfarcten en als je je eigen vette lijf ziet lijkt me dat voldoende motivatie om te minderen met de burgers.quote:
[..]
Precies, dus die keuze zien ze zelf niet. Dat is een kwestie van opvoeding en voorlichting vanaf jonge leeftijd.
En wat als ze dat niet inzien, niet begrijpen dat die keuze er is?quote:
Ja natuurlijk hebben ze die. Gewoon groenten kopen in de supermarkt en vervolgens koken, dat is niet zo moeilijk lijkt me.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.quote:
[..]
En wat als ze dat niet inzien, niet begrijpen dat die keuze er is?
Als dat bij een groot deel van je omgeving gebeurd is dat 'normaal' en dus de norm. Als je van kinds af aan nooit iets anders hebt geleerd en gezien dan weet je niet van die andere keuzes.quote:
[..]
Als je familieleden op jonge leeftijd dood ziet gaan aan hartinfarcten en als je je eigen vette lijf ziet lijkt me dat voldoende motivatie om te minderen met de burgers.
Als mede mens kan je elkaar helpen om het beter te laten worden, in plaats van mensen te laten stikken.quote:
[..]
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Dat kun je niet menen, ik heb respect genoeg voor die mensen om te geloven dat ze niet zo achterlijk zijn dat ze niet weten dat er andere mogelijkheden zijn.quote:
[..]
Als dat bij een groot deel van je omgeving gebeurd is dat 'normaal' en dus de norm. Als je van kinds af aan nooit iets anders hebt geleerd en gezien dan weet je niet van die andere keuzes.
Ik heb geen problemen met vrijwillige hulp maar belasting heffen is wat anders. Dat is dwang.quote:
[..]
Als mede mens kan je elkaar helpen om het beter te laten worden, in plaats van mensen te laten stikken.
Ik ben ook tegen belasting heffen, maar voor opvoeding en hulp.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met vrijwillige hulp maar belasting heffen is wat anders. Dat is dwang.
Jij zou goed op je plek zijn in de VS.quote:
[..]
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Daar plukken ze op korte termijn niet de vruchten van... Triest maar wel een verblindende factor.quote:
[..]
Ik ben ook tegen belasting heffen, maar voor opvoeding en hulp.
Dan is het een lange termijn oplossing, ook dat is prima.quote:
[..]
Daar plukken ze op korte termijn niet de vruchten van... Triest maar wel een verblindende factor.
Dan zou ik als ik jou was eens vaker op dat soort plekken gaan rondkijken.quote:
[..]
Dat kun je niet menen, ik heb respect genoeg voor die mensen om te geloven dat ze niet zo achterlijk zijn dat ze niet weten dat er andere mogelijkheden zijn.
Als afzetpunt van een snelle makkelijke maaltijd zie ik wel potentie. Maar dan moeten ze bijvoorbeeld pasta's noodles rijst, meer gefrituurde kip of broodjes vlees oid gaan verkopen. Er zijn nog een hoop producten die vrij makkelijk te bereiden zijn, zelfs voor Mcdonalds personeel.
Oh en dikkere frieten met satesaus.
dat geld gebruiken om kinderen te laten sporten en een school ontbijt invoeren bij kinderen.
Als je iets tegen de armoede wilt doen, dan moet je dat anders doen.quote:
[..]
Dat kun je niet menen, ik heb respect genoeg voor die mensen om te geloven dat ze niet zo achterlijk zijn dat ze niet weten dat er andere mogelijkheden zijn.
wil je kinderen gezond laten eten, leer ze het dan hoe je gezond kookt.
Dat is het ook, maar breng dat daar maar eens aan de man.quote:
[..]
Dan is het een lange termijn oplossing, ook dat is prima.