FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Rachella uit Haarlem slaat tenger kind knock-out
LXIVmaandag 4 mei 2015 @ 20:42
quote:
Niemand in Nederland zó stoer als Rachel(le/la), de corpulente bemoeial met de losse handjes uit 't bovenstaande filmpje. Rachel kan er-rug hard slaan dankzij een hoop extra kilootjes aan haar lijf. Het liefst mishandelt ze kleine meisjes, maarrr alleen als de camera drrraait en het slachtoffer even niet oplet. Dan seint mevrouw haar cameraman in, geeft hij nog een paar laatste instructies ("niet door het beeld lopen") en creëren ze samen het 'perfecte' filmpje ("[alles] staat er kankergoed op"). Een geplande aanslag op een tenger kind. Bah. Eigenlijk is 't spijtig dat haar compagnon niet even z'n gezicht laat zien in 't ronduit misselijkmakende fragment. Zo'n knaap verdient immers minstens evenveel heat als Rachel, die haar prooi stiekempjes besluipt en onverwacht keihard in het gezicht ramt. Zó hard dat het meisje ogenschijnlijk knock-out tegen de grond klapt. Niemand grijpt in natuurlijk, omdat de show must go on. Hoe in GODSNAAM is het mogelijk, zo'n stelletje lafaards bijeen…
http://www.geenstijl.nl/m(...)er_kankergoed_o.html

Wat ben jij een kutkind, Rachella. En veel succes met solliciteren met je VMBO-diploma later.
Irakeesmaandag 4 mei 2015 @ 20:44
Tokkielanders :')
imikethatmaandag 4 mei 2015 @ 20:45
Zij staat er inderdaad 'kankergoed' op
#ANONIEMmaandag 4 mei 2015 @ 20:45
Tokkies gonna tok.
nofxtbrmaandag 4 mei 2015 @ 20:47
:r
Nelvalhilmaandag 4 mei 2015 @ 20:49
vmbo bontjasjes :')
spijkerbroekmaandag 4 mei 2015 @ 20:52
Ik zie maar één Franke in Haarlem in detelefoongids.nl staan.
Speculariummaandag 4 mei 2015 @ 20:53
Schokkend dit, een schoolpleinruzie.
Grunge.maandag 4 mei 2015 @ 20:53
Dit soort wijven. Gadverdamme. Gelukkig lost het zichzelf allemaal wel op meestal middels een loverboy of een paar mokkakinderen. Dan zijn ze in ieder geval van de straat. Sorry hoor, maar echt. Die bontkraagjes ook :').

Ik ben wel blij dat dit soort pestgedrag met naam en toenaam tegenwoordig op het internet staat. Dat is dan weer de bright side van dat alles gefilmd wordt. Het 'slachtoffer' zal zelf wellicht/vast ook niet onschuldig zijn in de verhaal, maar dat je daar dan met z'n allen tegenover één meisje staat en dat zo'n reuzin haar nog eens zo'n mep geeft ook. Stelletje losers.
LXIVmaandag 4 mei 2015 @ 21:06
quote:
8s.gif Op maandag 4 mei 2015 20:53 schreef Grunge. het volgende:
Dit soort wijven. Gadverdamme. Gelukkig lost het zichzelf allemaal wel op meestal middels een loverboy of een paar mokkakinderen. Dan zijn ze in ieder geval van de straat. Sorry hoor, maar echt. Die bontkraagjes ook :').

Ik ben wel blij dat dit soort pestgedrag met naam en toenaam tegenwoordig op het internet staat. Dat is dan weer de bright side van dat alles gefilmd wordt. Het 'slachtoffer' zal zelf wellicht/vast ook niet onschuldig zijn in de verhaal, maar dat je daar dan met z'n allen tegenover één meisje staat en dat zo'n reuzin haar nog eens zo'n mep geeft ook. Stelletje losers.
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.

Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.

Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
#ANONIEMmaandag 4 mei 2015 @ 21:14
b6f6f30e4c4a76b39259fcbf54afc052.png
Kan nog leuk worden als haar toekomstige werkgever ooit gaat googelen :') Veel succes bij je solicitatie.
Al schat ik de kans dat dit gedrocht überhaupt ooit van plan was om iets nuttigs te betekenen voor de maatschappij, vrij klein in :')
Grunge.maandag 4 mei 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.

Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.

Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
Ik zeg niet dat het tengere kind iets te verwijten valt, ik nam de optie even mee en zei dat het dan alsnog erg is.

Ik dacht precies hetzelfde. Zo'n klap kan het einde betekenen of een flinke hersenbeschadiging. Naming and shaming is in dit soort gevallen inderdaad geweldig. Het mooie is dat dit soort jochies (als de filmer) dit soort filmpjes zelf submitten naar sites als GeenStijl. Domme, domme puberbreintjes. Keep 'm coming :7, zo ligt het allemaal op straat.
MadameMosselmaandag 4 mei 2015 @ 21:17
Wat een tokkie.
Vaatwastabletmaandag 4 mei 2015 @ 21:23

Wat een kneus ook met z'n "je staat er kankergoed op"
WammesWaggelmaandag 4 mei 2015 @ 21:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 20:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Tokkies gonna tok.
True.
#ANONIEMmaandag 4 mei 2015 @ 21:27
Goor tuig. Dit komt nooit meer goed.
Een puber kan domme dingen doen en toch als een goed mens opgroeien, maar als je voor de lol mensen neerslaat is er iets goed mis. Kan op het lijstje van mensen die we totaal buiten de maatschappij sluiten.
Jahr00nmaandag 4 mei 2015 @ 21:28
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
spijkerbroekmaandag 4 mei 2015 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
:')
Het kan best dat het geslagen meisje ook schuld heeft, maar dat staat niet op film. Deze koe die haar slaat staat wél op film en daarmee is er bewijs voor mishandeling.
En "hele toekomst van haar weg door een vechtpartij"? Ze kan er ook voor kiezen dat meisje GÉÉN klap te geven. Eigen schuld.
Vaatwastabletmaandag 4 mei 2015 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Ik zie geen twee vechten?
Jahr00nmaandag 4 mei 2015 @ 21:32
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:30 schreef Vaatwastablet het volgende:

[..]

Ik zie geen twee vechten?
Misschien is het filmpje gemanipuleerd. Het lijkt de telegraaf wel. Verwerpelijk dit.
WammesWaggelmaandag 4 mei 2015 @ 21:35
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
De modepolitie alleen al kan haar zo bekeuren voor een keur aan overtredingen.
timmmmmmaandag 4 mei 2015 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.

Die teringbig die het dan echter nodig vindt om, omdat het er zo leuk uitziet op camera en ze zich dan stoer voelt terwijl ze met die hele ruzie niets te maken heeft, zo'n meisje KEIHARD knock-out te slaan, is gewoon niet goed in haar hoofd. Daar heeft het slachtoffer 0.0 schuld aan imo
Harlonmaandag 4 mei 2015 @ 21:48
Ah gossie, arm kind. Voor de rest van je leven op deze manier op internet, succes ermee mop. :W
#ANONIEMmaandag 4 mei 2015 @ 21:48
Dikke big.
timmmmmmaandag 4 mei 2015 @ 21:50
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
De_Kaasmaandag 4 mei 2015 @ 21:51
quote:
14s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.
timmmmmmaandag 4 mei 2015 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.
Vrijwel elke werkgever googlet potentiele kandidaten tegenwoordig even
Weltschmerzmaandag 4 mei 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Hier vechten niet twee, hier is er eentje die met voorbedachte rade iemand onverwacht neerslaat. Dat gebeurde vroeger ook, maar kwam zo iemand ermee weg, nu staat het gelukkig op camera.
ems.maandag 4 mei 2015 @ 22:26
Treurige zaak. Gelukkig is er tegenwoordig internet-gerechtigheid. Hopelijk heeft ze nog lang last van haar google-kerfstok.
HexHuntermaandag 4 mei 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:32 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Misschien is het filmpje gemanipuleerd. Het lijkt de telegraaf wel. Verwerpelijk dit.
Je bent zelf verwerpelijk man.
Zo'n knal lopen downplayen. :r
WammesWaggelmaandag 4 mei 2015 @ 22:29
quote:
14s.gif Op maandag 4 mei 2015 22:26 schreef ems. het volgende:
Treurige zaak. Gelukkig is er tegenwoordig internet-gerechtigheid. Hopelijk heeft ze nog lang last van haar google-kerfstok.
Die laat toch gewoon die resultaten wissen door Google?
Physsicmaandag 4 mei 2015 @ 23:39
Het ergste is misschien nog wel dat het hoofddoel was om dit goed op beeld te krijgen.
"Nee, nee, ga weg uit het beeld." "Klaar?" "Ja!"

Vind ik toch nog iets erger dan wanneer iemand niet doorheeft dat hij gefilmd wordt als hij iemand slaat.
En dat gelach achteraf ook.
En dat iedereen wegloopt op het moment dat ze op de grond ligt. :r

Ze heeft haar Facebookaccount iniedergeval uren geleden al 'verwijderd'.
venomsnakedinsdag 5 mei 2015 @ 00:11
Die kneus die aan het filmen is dan, hoe triest. :r
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:15
Kankermooie film! Ze klapt die bitch zo voor haar beugel! Alle haters in dit topic zijn gewoon mietjes zonder ballen om het zelf te doen.
Nemephisdinsdag 5 mei 2015 @ 00:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Kankermooie film! Ze klapt die bitch zo voor haar beugel! Alle haters in dit topic zijn gewoon mietjes zonder ballen om het zelf te doen.
:D
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
Het ergste is misschien nog wel dat het hoofddoel was om dit goed op beeld te krijgen.
"Nee, nee, ga weg uit het beeld." "Klaar?" "Ja!"

Vind ik toch nog iets erger dan wanneer iemand niet doorheeft dat hij gefilmd wordt als hij iemand slaat.
En dat gelach achteraf ook.
En dat iedereen wegloopt op het moment dat ze op de grond ligt. :r

Ze heeft haar Facebookaccount iniedergeval uren geleden al 'verwijderd'.
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!
johnson555dinsdag 5 mei 2015 @ 00:22
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België? :+
Nemephisdinsdag 5 mei 2015 @ 00:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België? :+
Als een blanke het doet is er niks aan de hand, dat weet je toch.
Richestoragsdinsdag 5 mei 2015 @ 00:23
De wereld zou een stuk mooier zijn als kamperwijven zoals Rachelle zich niet zouden voortplanten.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 00:25
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België? :+
syaign smoeno iz dtch in a dtch nwez stri duoz not add aynthnig tu teh stri
Murderadinsdag 5 mei 2015 @ 00:27
quote:
14s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
dit _O_
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Hoe moet je anders haar facebook vinden?
Richestoragsdinsdag 5 mei 2015 @ 00:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.
Xa1ptdinsdag 5 mei 2015 @ 00:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hoe moet je anders haar facebook vinden?
En je moet haar Facebook vinden omdat?
Lehcimusdinsdag 5 mei 2015 @ 00:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
quote:
14s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 00:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:29 schreef Lehcimus het volgende:

[..]

[..]

One strike, and you're out.
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:28 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.
Alsof je over 6 jaar nog steeds makkelijk bij dit bericht komt :') Ik heb wel eens jankverhalen van een paar jaar terug geprobeerd te vinden voor fok discussies, maar dat is moeilijk hoor.
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En je moet haar Facebook vinden omdat?
Om een kutbericht achter te laten. Duhhhh.
Lehcimusdinsdag 5 mei 2015 @ 00:33
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

One strike, and you're out.
Yep en terecht, voor je goed en wel begonnen bent doe je al niet meer mee.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 00:36
schandpaal%20%232.JPG
DrDentzdinsdag 5 mei 2015 @ 00:36
Ik kick altijd wel op dat soort vechtfilmpjes
Richestoragsdinsdag 5 mei 2015 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Niks mis mee toch?
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niks mis mee toch?
De galg heeft comfortabele arm en nek steuntjes en een pluchen knuffel in plaats van een echte aasgier die de ogen uitplukt. Hoe kun je nou in vredesnaam voor zo'n persoon gaan fappen zonder dat je hun bloed als glijmiddel kan gebruiken?
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 00:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En je moet haar Facebook vinden omdat?
Tsja. Bierkaaitopic, ben ik bang.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 00:44
Galg? :')
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Galg? :')
Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 00:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niks mis mee toch?
Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2015 00:46:26 ]
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.
Ik vind dat je zo niet met bier om moet gaan. Neem je woorden terug en biedt je excuses aan jij middeleeuwse barbaar.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 00:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:45 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.
Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.
Ik heb er onderzoek naar gedaan en die eikels hebben geen respect voor traditie. In plaats van een mooie ambachtelijk gemaakte galg donderen ze daar mensen van kranen en bruggen af. Ik vind dat uitschot vermoorden wel met wat stijl mag.
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 00:50
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij.. :')
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 00:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij.. :')
Pssst mirror kopuh?
agterdinsdag 5 mei 2015 @ 00:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij.. :')
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 00:58
Dit gebeurde vroeger, toen camera's nog geen gemeengoed waren, ook weleens. Trieste actie hoor, van dat kind.... maar online schandpalen lopen lang door... :{

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2015 01:01:39 ]
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit gebeurde vroeger toen camera's nog geen gemeengoed waren, ook weleens. Trieste actie hoor, van dat kind.... maar online schandpalen lopen lang door... :{
Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:02 schreef quirina het volgende:

[..]

Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.
Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.
Grunge.dinsdag 5 mei 2015 @ 01:05
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:47 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.

Die teringbig die het dan echter nodig vindt om, omdat het er zo leuk uitziet op camera en ze zich dan stoer voelt terwijl ze met die hele ruzie niets te maken heeft, zo'n meisje KEIHARD knock-out te slaan, is gewoon niet goed in haar hoofd. Daar heeft het slachtoffer 0.0 schuld aan imo
QFT.
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.
Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..
Hathordinsdag 5 mei 2015 @ 01:06
wat een opwinding zo ineens in Haerlem, zeker iets teveel Jopen gezopen.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:06
En trouwens staat het er helemaal niet "kankergoed op" laf kankerventje... je moet niet verticaal filmen dombo.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:05 schreef quirina het volgende:

[..]

Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..
Maar jij vind die online schandpaal dus wel een goed idee?
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:06 schreef Hathor het volgende:
wat een opwinding zo ineens in Haerlem, zeker iets teveel Jopen gezopen.
Die koters mogen niet eens naar alcohol kijken, laat staan drinken.
Misschien een beetje teveel redbull en e-nummers. Daar kunnen kindjes niet zo goed tegen.
Spaghettivreterdinsdag 5 mei 2015 @ 01:09
Rachella moet interne stokslagen krijgen. Met zo'n kampersnol weet ik wel raad :7
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 01:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:11
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:09 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.
Het is ook normaal om dit te filmen?
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 01:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:11 schreef quirina het volgende:

[..]

Het is ook normaal om dit te filmen?
Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:11 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 01:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:

[..]

Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
^O^

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2015 01:24:40 ]
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 01:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:

[..]

ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 01:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:

[..]

ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Doen we goed hè? Oh, en het mag van de Fok!mods dus dan is het goed.
Hathordinsdag 5 mei 2015 @ 01:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
Slimme kids wel. :')
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
Who cares?
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:

[..]

Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Hathordinsdag 5 mei 2015 @ 01:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.
Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje. :P
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje. :P
Ja maar ik ben ook een hoer.
Hathordinsdag 5 mei 2015 @ 01:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja maar ik ben ook een hoer.
Oh..excuus. :@
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Oh..excuus. :@
:')
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:34
Voordat ik het vergeet: ik mag hopen dat het stuk stront uit het filmpje in de OP wordt opgepakt en strafrechtelijk wordt vervolgd. Hopelijk wordt ook degene gevonden die het filmpje maakte. Alles wijst erop dat dit ziekelijke gedrag mede zijn idee was.
Hathordinsdag 5 mei 2015 @ 01:35
Voordat ik in datzelfde rijtje geplaatst word...ik veroordeel deze walgelijke mishandeling.
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 01:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:

[..]

Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Waarom nemen jullie het zo op voor dit tokkie meisje ?
Het is toch van de gekken wat ze gedaan heeft, Trouwens kind kind, het is minstens al een puber als die beelden zo bekijk dan ben je oud genoeg om te snappen dat je dit soort dingen niet moet doen.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kan gewoon niet tegen dit soort moraliserende kut-users. Op de FP heb je er ook een paar. Altijd het hoogste woord over hoe anderen op nieuws reageren, vanuit een totaal misplaatst soort superioriteit, maar ondertussen doodleuk nalaten om ook maar één veroordelend woord te spreken over het wangedrag waar het topic over gaat.
In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?
Klopt, we hebben geen schandpaal meer op de markt. Maar de digitale schandpaal vind ik een prima instrument, zeker als er overtuigend beeldmateriaal bestaat. Overigens heeft Google tegenwoordig een soort functie die neerkomt op het recht om vergeten te worden. Je kunt zoekresultaten laten wissen. Al lijkt dit wijf me überhaupt niet iemand die ooit gaat solliciteren om werk te vinden.
Fok-itdinsdag 5 mei 2015 @ 01:43
Maar goed ook dat dit soort volk met naam en toenaam het internet opgeslingerd worden _O_

Dat mensen hier zulke gezwellen voor de samenleving nog beetje gaan verdedigen ook :')

En meneer `staat er kankergoed op'' ik film het wel even :')__ Gooi jezelf alsjeblieft van de hoogste brug
JR-Style-93dinsdag 5 mei 2015 @ 01:57
Ik word hier heel erg misselijk van
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:16
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..
Laten meids vechten, durven niet eens meer 1 op 1, serieus als ik die big dat had zien doen had ik bigmac van die snol gemaakt
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 02:17
Vermoedelijke filmer en dader zijn inmiddels beide aangehouden, twittert de politie.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2015 02:17:38 ]
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:17 schreef k_man het volgende:
Vermoedelijke filmer en dader zijn inmiddels beide aangehouden, twittert de politie.
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 02:25
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Medeplichtig aan mishandeling.
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:25
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef k_man het volgende:

[..]

Medeplichtig aan mishandeling.
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 02:26
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?
BarryOSevendinsdag 5 mei 2015 @ 02:27
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Aansporen tot geweld
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:27
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Aansporen tot geweld
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?
BarryOSevendinsdag 5 mei 2015 @ 02:28
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?
25 jaar tot levenslang
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

25 jaar tot levenslang
grappig.
3M1N3Mdinsdag 5 mei 2015 @ 02:30
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Nou ja, misschien ben je gewoon aan het trollen. Kan ook.
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.
Fok-itdinsdag 5 mei 2015 @ 02:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef k_man het volgende:

[..]
=
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 05-05-2015 14:53:53 ]
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 02:31
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:30 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.
Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 02:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Degene die filmt weet wat er gaat gebeuren, hij gaat er speciaal voor klaar staan en waarschuwt anderen om niet door het beeld te lopen. Dat voldoet prima aan medeplichtigheid.

quote:
Medeplichtige, in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op voorhand met zekerheid op de hoogte was of had kunnen zijn van het misdrijf.
Physsicdinsdag 5 mei 2015 @ 03:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!
Ik begrijp echt totaal niet waar je het over hebt.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 04:06
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

One strike, and you're out.
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.

Als je iemand een hersenbeschadiging slaat gewoon om stoer gevonden te worden op camera, vind ik er niks mis mee om gewoon tegen dat soort mensen te zeggen dat ze er niet meer bij horen.
raptorixdinsdag 5 mei 2015 @ 04:35
Wat is dat tegenwoordig toch met van die laffe klappen? Ik heb vroeger op school ook wel eens iemand uitgedaagt, dan gingen we naar het grote veld en liep iedereen mee, paar klappen uitdelen aan elkaar en dan gaf je elkaar een hand en was het klaar, en dan had je van iedereen weer respect, nee een beuk op iemands bakkes geven uit ze rug, lekker dan.
bedachtzaamdinsdag 5 mei 2015 @ 04:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 04:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.

Als je iemand een hersenbeschadiging slaat gewoon om stoer gevonden te worden op camera, vind ik er niks mis mee om gewoon tegen dat soort mensen te zeggen dat ze er niet meer bij horen.
Impressmedinsdag 5 mei 2015 @ 04:55
Die jongens 8)7 Trieste zaak als jongetjes meisjes gaan filmen omdat ze zelf geen ballen hebben.

Die Rachel moet eens gaan bedenken wie je in je hoek wil, trieste jongetjes of wat toffe meiden.
Fylaxdinsdag 5 mei 2015 @ 04:58
Ik heb gehoord van iemand uit Haarlem dat het geslagen meisje "geneukt zou hebben met het vriendje van een vriendin van Rachel(la)" Kunnen natuurlijk roddels zijn, maar wilde het even melden.

Maar wat een laffe actie zeg. Hoop dat deze Rachel(la) zelf wat goede tikken krijgt en vervolgd wordt.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 04:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 04:55 schreef Impressme het volgende:
Die jongens 8)7 Trieste zaak als jongetjes meisjes gaan filmen omdat ze zelf geen ballen hebben.

Die Rachel moet eens gaan bedenken wie je in je hoek wil, trieste jongetjes of wat toffe meiden.
Die Rachel moet eens gaan bedenken dat het misschien niet zo'n heel goed idee is om mensen knock-out te slaan, zeker als je er verder helemaal niets mee te maken hebt. Ik heb zo'n donkerbruin dat het niet aan die jongetjes ligt dat zij een misselijke grafkut is.
mailydinsdag 5 mei 2015 @ 05:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:

[..]

ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Oja, dus het is straks gewoon onze schuld.
hvandinsdag 5 mei 2015 @ 07:13
Wat zullen haar ouders spijt hebben dat ze geen condoom hebben gebruikt. Wat een triest kind zeg. Komt niet meer goed
Boris_Karloffdinsdag 5 mei 2015 @ 07:19
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Hadden ze zich moeten bedenken voordat ze het filmpje zelf online plaatsten.
Richestoragsdinsdag 5 mei 2015 @ 07:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 07:13 schreef hvan het volgende:
Wat zullen haar ouders spijt hebben dat ze geen condoom hebben gebruikt. Wat een triest kind zeg. Komt niet meer goed
Als ze hun kind Rachella hebben genoemd is de kans 100 procent dat het Kampers / Vogelaarwijk Tokkies zijn.
Fylaxdinsdag 5 mei 2015 @ 07:22
Politie gaat het onderzoeken
Sjemmdinsdag 5 mei 2015 @ 08:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:23 schreef Richestorags het volgende:
De wereld zou een stuk mooier zijn als kamperwijven zoals Rachelle zich niet zouden voortplanten.
Jammergenoeg planten mensen met een hoger i.q. zich wat minder vaak voor dan dit soort tokkiekonijnen
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.
arjan1112dinsdag 5 mei 2015 @ 08:43
Wedden dat ze gewoon een tv show krijgt en een grote ster word?
Sjemmdinsdag 5 mei 2015 @ 08:45
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?
Dit is geen willekeurige bijstander die dit toevallig filmt en er niks mee te maken heeft.
Hij heeft dit doelbewust voor entertainment gefilmd en spoort zelfs die big nog aan, medeplichtig dus.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 08:41 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.
Dit is een net zo primitieve reactie als van de dame in kwestie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 05-05-2015 09:27:26 ]
Zinedinhodinsdag 5 mei 2015 @ 08:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Heel primair inderdaad
Sjemmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?
Gutanothdinsdag 5 mei 2015 @ 09:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Nou ja, wellicht is het een foutje, of wellicht zie ik het verkeerd. een foutje maken kan natuurlijk gewoon, dat overkomt mij ook wel eens. Vandaar dat ik even opheldering vraag
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:26
Om dan maar te zeggen dat ze het allemaal niet meer snapt gaat wel wat ver
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 09:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 08:49 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Heel primair inderdaad
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
:@
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 09:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:14 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.
Vals dilemma.

Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.

Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vals dilemma.

Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.

Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Daar ben ik het wel mee eens. Al die primitieve reacties van mensen die haar wel even in elkaar gaan tikken en dat soort dingen vind ik altijd zeer treurig. Dat soort internethelden zie je onder berichten van straattuig en pedofielen. Ik snap er niks van.

Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:33 schreef timmmmm het volgende:
Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van
Maar wat is daar het nut van?
danosdinsdag 5 mei 2015 @ 09:36
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.

Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.
De_Kaasdinsdag 5 mei 2015 @ 09:36
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:16 schreef 3M1N3M het volgende:
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..
Hoe zie je dat zo snel?
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar wat is daar het nut van?
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.

Als straf/gerechtigheid vind ik het overigens ook wel mooi. Niemand zal over 20 jaar nog denken: 'nou, die ga ik niet aannemen, want dit en dat'. Maar op het gesprek als mevrouw kapster of whatever wil worden, zal het toch ter sprake komen. Er je leven lang mee geconfronteerd worden dat je zo iets doet, iemand een hersenbeschadiging slaan(want dat is iemand knock-out slaan in feite), mag dat van mij wel. Maar dat is niet de primaire reden, eerder een bijkomend gevolg van de bovenste twee
SeLangdinsdag 5 mei 2015 @ 09:42
Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen :')
LXIVdinsdag 5 mei 2015 @ 09:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:42 schreef SeLang het volgende:
Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen :')
Dat haar IQ dat van Einstein niet benaderd was me ook al zonder deze overweging duidelijk.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:36 schreef danos het volgende:
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.

Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.
Twee mensen die ruziemaken en dan helemaal losgaan heb ik niet zo'n moeite mee moet ik zeggen. Er was hier afgelopen maand ofzo ook een filmpje van zo'n pauperjoch die keihard uithaalt naar een meisje en zij naar hem. Daar zou ik dit soort naming en shaming bij afkeuren. Waar twee kijven, hebben er twee schuld.

Hier zijn twee mensen aan het ruzie maken en besluiten twee anderen, die daar verder niks te zoeken hebben, dat het wel leuk en stoer zal zijn om iemand keihard knock-out te slaan en het te filmen. Dát is het kwalijke :r
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 09:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Het lijkt me vrij zeker dat zij dacht dat dat naar al haar vriendjes verspreid zou worden die haar dan allemaal heel stoer zouden vinden omdat ze een meisje knock-out slaat. Kleine back-fire dus :')

Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
timmmmmdinsdag 5 mei 2015 @ 09:50
Sowieso is het wel een goed idee de samenleving te beschermen tegen iemand die het blijkbaar geaccepteerd vindt iemand zwaar te mishandelen voor wat streetcred. Wat ik eerder zei: dan vind ik het helemaal niet zo gek om te zeggen dat je er gewoon niet meer bijhoort. Bij de samenleving als geheel gewoon.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:49 schreef timmmmm het volgende:
Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
En dit is dus het soort genoegdoening waar ik heel veel moeite mee heb. Het is ook voor geen enkel probleem een oplossing, niet in dit specifieke geval en ook niet in algemene zin.
Weltschmerzdinsdag 5 mei 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.
Glazenmakerdinsdag 5 mei 2015 @ 09:56
quote:
19s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Als een van je vrienden iemand licht mishandeld en jij grijpt niet in kom je in aanmerking voor een taakstraf. Laat staan als je het aanmoedigt en faciliteert.
de_boswachterdinsdag 5 mei 2015 @ 10:03
Zojuist dat filmpje voor het eerst aangeklikt op GeenStijl. Verschrikkelijk, wat een laf vies mormel is die Rachella zeg. Beetje iemand van achteren een klap op haar gezicht geven, dat meisje heeft nog geluk dat het alleen bij een beetje pijn is gebleven. En iedereen het ook normaal vinden... man man man. Ik snap dat niet he; die kids kijken toch ook op GeenStijl en zien toch ook dat dit soort laffe filmpjes op het internet belanden en dat daar vervolgens consequenties uit voorkomen in de vorm van politie e.d.
Zijn die nou gewoon zo dom of wat is het met dit soort volk?

Moest trouwens lachen om een reactie op GeenStijl;
Die meid is nog jong, maar nu al zo vet als een hoekhuis _O-
getfitbysmithdinsdag 5 mei 2015 @ 10:06
Vieze kamperhoer :')
JaniesBrowniedinsdag 5 mei 2015 @ 10:11
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver... :{
DDDDDaafdinsdag 5 mei 2015 @ 10:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Dus als je zogenaamd te dom zou zijn om de gevolgen van het mishandelen van anderen in te zien moet je beschermd worden, maar als je - om maar eens wat te noemen - door financiële experts verleid wordt tot het afsluiten van een rommelhypotheek mag je daar wél de rest van je leven door achtervolgd worden...
Gutanothdinsdag 5 mei 2015 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, ei :')

*mompelt iets over eigen beperking van Weltschmerz*
Mani89dinsdag 5 mei 2015 @ 10:30
Raggel en cameraman zijn opgepakt.
Weltschmerzdinsdag 5 mei 2015 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 10:27 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, ei :')
Ik had ook al gezien dat ze in verwarring was gebracht door de stelligheid die zo vaak gepaard gaat met onwetendheid.
SeLangdinsdag 5 mei 2015 @ 10:42
POL_Haarlem twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 00:37:14 Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt. reageer retweet
Godtjedinsdag 5 mei 2015 @ 10:43
Floyd ‘Money’ Mayweather vs Rachella

5 euro op Rachella!
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 10:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver... :{
Dat gaat veel te ver.
JaniesBrowniedinsdag 5 mei 2015 @ 11:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 10:53 schreef quirina het volgende:

[..]

Dat gaat veel te ver.
Ja, dat dus ;)

Sowieso is het bij dit soort dingen dan misschien wel 'leuk' om mensen op internet zwart te maken, maar het gevolg is in het geval van strafrechtelijke vervolging dus wel dat er vaak een lagere strafmaat uit voortkomt.
En vervolgens gaan dezelfde mensen die zo hard hebben lopen roepen over die persoon, janken over de te lage straf...
Dit meisje is zwaar fout, klopt helemaal, maar dit is én niet handig voor de slachtoffers, én zij heeft de gevolgen hiervan niet overzien (zo werken de hersenen van pubers nou eenmaal) en verdient het niet dat ze hier de rest van haar leven op aangekeken gaat worden.
Maar dat zal hopelijk wel meevallen.
Twiitchdinsdag 5 mei 2015 @ 11:09
Oei, zal lastig worden voor Rachella Franke om straks een stageplaats/baan te krijgen. Ben trouwens ook benieuwd hoe het gaat met Brent Leysen......of Kuba Konicki.

De digitale onuitwisbare schandpaal die Google heet _O_
7of9dinsdag 5 mei 2015 @ 11:11
Als het niet online was gezet, was er waarschijnlijk vanuit justitie niets gebeurd. Nu zijn ze het min of meer verplicht omdat het halve internet het gezien heeft.
Wordt de dader aan de publieke schandpaal genageld? Ja, en terecht! Moet je maar eerst nadenken voordat je iets doet. We hebben het hier niet over kattekwaad. Ga maar eens 3 maanden slachtoffers van zinloos geweld verzorgen. Ouders ook gelijk meenemen, want er is wel degelijk iets in de opvoeding misgegaan.....
TorroFernandesdinsdag 5 mei 2015 @ 11:13
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.

Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.

Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top. ^O^

Daarbij natuurlijk ook erg leuk voor een middelbare scholier dat er door de hele school filmpjes gaan van hoe je wordt neergeslagen. En vanuit de daders komt het natuurlijk ook niet voor dat ze het vooral heel stoer vinden dat zo'n filmpje heel Nederland rondgaat.

Nee joh, hartstikke mooi dat naming & shaming. Daar gaan we verder mee komen. ^O^
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 11:14
quote:
18s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top. ^O^

Daarbij natuurlijk ook erg leuk voor een middelbare scholier dat er door de hele school filmpjes gaan van hoe je wordt neergeslagen. En vanuit de daders komt het natuurlijk ook niet voor dat ze het vooral heel stoer vinden dat zo'n filmpje heel Nederland rondgaat.

Nee joh, hartstikke mooi dat naming & shaming. Daar gaan we verder mee komen. ^O^
En dan denk je dat je er wel vanaf bent als je straks naar het MBO gaat. Oh nee, toch niet.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 11:20
quote:
18s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:

Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top. ^O^
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn. ;(
stekelzwijndinsdag 5 mei 2015 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:03 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ja, dat dus ;)

Sowieso is het bij dit soort dingen dan misschien wel 'leuk' om mensen op internet zwart te maken, maar het gevolg is in het geval van strafrechtelijke vervolging dus wel dat er vaak een lagere strafmaat uit voortkomt.
En vervolgens gaan dezelfde mensen die zo hard hebben lopen roepen over die persoon, janken over de te lage straf...
Dit meisje is zwaar fout, klopt helemaal, maar dit is én niet handig voor de slachtoffers, én zij heeft de gevolgen hiervan niet overzien (zo werken de hersenen van pubers nou eenmaal) en verdient het niet dat ze hier de rest van haar leven op aangekeken gaat worden.
Maar dat zal hopelijk wel meevallen.
Die strafmaat stelt toch al niet veel voor, dus die digitale schandpaal.............
Twiitchdinsdag 5 mei 2015 @ 11:28
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:20 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn. ;(
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 11:38
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..

Naming&shaming :')_!
agterdinsdag 5 mei 2015 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..

Naming&shaming :')_!
Bezint eer ge begint.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 11:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:41 schreef agter het volgende:

[..]

Bezint eer ge begint.
Kunnen pubers nog niet. Lang niet iedere volwassene kan dat, zelfs.

Voor mishandeling hebben we strafrecht. Publieke schandpalen staan daar, voor zover ik weet, niet in.
de_boswachterdinsdag 5 mei 2015 @ 11:42
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?

Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Erasmodinsdag 5 mei 2015 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:11 schreef venomsnake het volgende:
Die kneus die aan het filmen is dan, hoe triest. :r
Echt he, dat er nog mensen zijn die verticaal filmen :r
TheThirdMarkdinsdag 5 mei 2015 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
En daarom zijn er in de verschillende leeftijden verschillende strafmaten.
Goed dat de politie ze ter ondervraging meegenomen heeft. En het nu lekker bij justitie laten liggen.
Carry on...
agterdinsdag 5 mei 2015 @ 11:44
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?

Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Ik zou het wel weten als het mijn dochter was.
Samen naar het huis van het slachtoffer, en bied je nederige excuses maar aan. En bedenk maar een manier om het te proberen goed te maken.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 11:48
Ze ging wel cartoonwaardig neer, dat kind.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 11:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:28 schreef Twiitch het volgende:

je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???
Zoals ik in mei 2009 van alle zwarte Swifts een spiegel kapotschopte, jazeker.
Twiitchdinsdag 5 mei 2015 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..

Naming&shaming :')_!
Noem je dit een ruzie?
IkeDubaku99dinsdag 5 mei 2015 @ 12:07
Die dame die sloeg heeft ik klap je tegen de vlakte flappie iets te letterlijk opgevat. Dit zou ze niet hebben gedurfd met iemand van haar eigen formaat. Gezien de straffen in het jeugdstrafrecht zou ik er niet al te veel van verwachten. De echte straf voor haar is in feite de naming and shaming. Dit gaat ze nog jaren moeten aanhoren.
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 12:21
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?

Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
ems.dinsdag 5 mei 2015 @ 12:23
Als het een schoolpleinruzie was was er niets aan de hand geweest. Dat ze iemand ongemerkt tegen de grond stompt is gewoon crimineel en gevaarlijk en moet gestraft worden.
Twiitchdinsdag 5 mei 2015 @ 12:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.

Ik denk dat de ouders van Rachelle Franke zich in de handjes mogen wrijven dat er geen ernstig letsel is ontstaan.
hvandinsdag 5 mei 2015 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..

Naming&shaming :')_!
Ik noem dit geen ruzie, dit is gewoon bewust iemand in 1 klap proberen knock out te staan.
Als je zo ziek in je kop bent heb je mijn inziens per direct je recht op privacy verloren.
de_boswachterdinsdag 5 mei 2015 @ 12:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.

Vroegah had je nog eerlijke ruzies op het schoolplein en stond niet iedereen als een debiel met een VHS te filmen.
quirinadinsdag 5 mei 2015 @ 12:31
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:24 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.

Vroegah had je nog eerlijke ruzies op het schoolplein en stond niet iedereen als een debiel met een VHS te filmen.
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Erasmodinsdag 5 mei 2015 @ 12:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Gaat hem niet worden. What gets on the internet stays on the internet.
Twiitchdinsdag 5 mei 2015 @ 12:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:

[..]

Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Op wat voor pauperschool zat jij dan?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 12:54
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch _O-
hans1985dinsdag 5 mei 2015 @ 12:56
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch _O-
Link?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2015 @ 12:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:56 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Link?
Is z'n Facebook, ik durf er donder op te zeggen dat de modjes dat niet gaan waarderen :+
de_boswachterdinsdag 5 mei 2015 @ 13:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:

[..]

Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Tering, met wat voor niveau ben ik hier aan het discussieren :{w :{w :{w
Falcodinsdag 5 mei 2015 @ 13:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, wat een duo die Janneke141 en Xa1pt...
Allebei mengen ze zich in dit topic zonder ook maar één woord van veroordeling uit te spreken over deze walgelijke mishandeling, overtuigend beeldmateriaal ten spijt.

Gelukkig gaat Xa1pt morgen weer verder met het relativeren van het Marokkanen-probleem, terwijl Janneke141 discriminatie van homo's gaat goedpraten.

Wat een stel.
Man man man. Als jij je nou eens namens de Nederlanders gaat verontschuldigen voor deze laffe streek.
Leandradinsdag 5 mei 2015 @ 13:51
Ik weet niet wanneer het gebeurd is en wanneer ze het filmpje zelf (?! 8)7 ) online geslingerd hebben, maar ik mag hopen dat de politie ook zo adequaat gereageerd zou hebben als het niet viral was gegaan.
Kanjerdinsdag 5 mei 2015 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vals dilemma.

Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.

Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Net zo primitief als mensen die op gebak gaan trakteren als mensen met een andere mening in elkaar geslagen, of erger, worden, toch?
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 14:00
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?

Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Papa Henk , Moeder Rita en Ome Harry zijn nog nooit zo trots geweest.
RobbieRonalddinsdag 5 mei 2015 @ 14:04
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:26 schreef Inspireme het volgende:
Geenstijl :')
Helden _O_
TheThirdMarkdinsdag 5 mei 2015 @ 14:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 13:51 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet wanneer het gebeurd is en wanneer ze het filmpje zelf (?! 8)7 ) online geslingerd hebben, maar ik mag hopen dat de politie ook zo adequaat gereageerd zou hebben als het niet viral was gegaan.
Ligt er aan he. Heeft het slachtoffer aangifte gedaan? Zo niet, dan had de politie dit nooit geweten en hadden ze niets kunnen doen.

Dankzij het filmpje is het meteen duidelijk dat het om een minderjarige gaat en hoeft er dus geen aangifte nodig om actie te ondernemen.
Beetje een Catch22
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 14:31
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,

Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
Fylaxdinsdag 5 mei 2015 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,

Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
Gelijk heb je _O_
spijkerbroekdinsdag 5 mei 2015 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,

Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
^O^
Fylaxdinsdag 5 mei 2015 @ 14:32
Ik heb dit kutwijf trouwens ook even op de FP gezet.

http://frontpage.fok.nl/w(...)laat-ander-kind.html
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
Nee, een andere moraal dan de jouwe. Maar dat onderscheid zal wel te ingewikkeld zijn.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 14:40
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Mani89dinsdag 5 mei 2015 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Ja, dat staat al een paar keer in dit topic.
Dr.Mikeydinsdag 5 mei 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.
EP3dinsdag 5 mei 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:41 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.
Ze hebben er vast van geleerd. Dat ze het in het vervolg niet moeten filmen, bijvoorbeeld.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:41 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.
Dat ligt wel voor de hand ja. Het is in ons land gebruikelijk om bij dit soort delicten de straf pas uit te voeren nadat de rechter zich daarover heeft uitgesproken.
Mani89dinsdag 5 mei 2015 @ 14:50
Als we iedereen die mensen slaan niet hard zouden straffen zou de wereld nu 1 grote rommel zijn met oorlog enzo, als die mensen in gevangenissen zitten kunnen ze tenminste niks doen.
Downwardsdinsdag 5 mei 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Echt zo'n varkentje dat nu hysterisch loopt te huilen op het bureau.
Reeferdinsdag 5 mei 2015 @ 15:14
De digitale schandpaal. Ik vraag mij af of dit over 1/5/10 jaar nog terug te vinden is.
Maar misschien is 10 jaar digitale schandpaal straf genoeg.

quote:
Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.
paddydinsdag 5 mei 2015 @ 15:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:23 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.

Ik denk dat de ouders van Rachelle Franke zich in de handjes mogen wrijven dat er geen ernstig letsel is ontstaan.
Idd

Ik denk echt dat het meisje te dom is om te poepen en de filmer eigenlijk de ware dader is. Dit haal ik uit het filmpje. Ophitsing. Wie heeft het filmpje trouwens online gezet? Wanneer je zoiets doet, moet je wel heel laag zijn. De filmer moet wel weten dat je dan die Rachella voorgoed op de schandpaal zet, dus misschien was dit juist zijn intentie.

Hoe gaat het eigenlijk met het slachtoffer? Die meiden waren er onderling wel uitgekomen zonder dat gemep. Ik vind het überhaupt een beetje laf om als hyena's om 1 persoon heen te gaan staan.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 15:29
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 15:32
Het kwam alleen niet 1000x langs op internet.
Inspiremedinsdag 5 mei 2015 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:04 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Helden _O_
stoere internetheldjes
RobbieRonalddinsdag 5 mei 2015 @ 15:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 15:34 schreef Inspireme het volgende:

[..]

stoere internetheldjes
Klopt. Weer een zaak opgelost ^O^
BlaZdinsdag 5 mei 2015 @ 15:52
Het voordeel met deze filmpjes is wel dat er meteen duidelijk bewijsmateriaal is.
Bart2002dinsdag 5 mei 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 14:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, een andere moraal dan de jouwe. Maar dat onderscheid zal wel te ingewikkeld zijn.
Ik begin een patroon te zien hier...

Maar het was blijkbaar een beeldspraak die te ingewikkeld was.

Het verschil tussen industriële geluidsoverlast en het geluid van een kinderspeelplaats is te ingewikkeld voor je?

Die vrouw een ontheffing geven voor dat overpad is zeker te ingewikkeld?

En goed voor de woordenschat zou het alleen maar zijn als er ook nog iets met betekenissen werd gedaan, maar dat is weer te ingewikkeld voor de doelgroep.

Ik verdedig geen bezit, ik verdedig vrijheid. Maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.


Beetje "verheven" misschien?
Overigens hier ook geen fan van "naming" en "shaming" al vind ik het in deze case wel verleidelijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 05-05-2015 18:01:04 ]
Bart2002dinsdag 5 mei 2015 @ 16:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:23 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.

Ik denk dat de ouders van Rachelle Franke zich in de handjes mogen wrijven dat er geen ernstig letsel is ontstaan.
Eens.
En je moet er niet aan denken wat er staat te gebeuren als zij later zwaardere middelen gaat gebruiken.
IPA35dinsdag 5 mei 2015 @ 16:25
MBO'ers, de ruggengraat van Nederland.
KoosVogelsdinsdag 5 mei 2015 @ 16:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
Vechtpartijen zijn pas recentelijk uitgevonden.
GeorgeArArMartindinsdag 5 mei 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 15:14 schreef Reefer het volgende:
De digitale schandpaal. Ik vraag mij af of dit over 1/5/10 jaar nog terug te vinden is.
Maar misschien is 10 jaar digitale schandpaal straf genoeg.

[quote=Google]
Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.
[/quote]

Zijn dingen op het internet niet altijd terug te vinden? Overigens denk ik dat het op een gegeven moment wel wegzakt, wie kijkt er immers op p. 2 van Google zoekresultaten.
GeorgeArArMartindinsdag 5 mei 2015 @ 17:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
Dat betekent niet dat er geen reden is om ermee op te houden.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 17:11 schreef GeorgeArArMartin het volgende:

Dat betekent niet dat er geen reden is om ermee op te houden.
Houd daar mee op! Nu! Allemaal!
GeorgeArArMartindinsdag 5 mei 2015 @ 17:17
quote:
4s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 17:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Houd daar mee op! Nu! Allemaal!
Ugh, okee, kalm aan man.
DDDDDaafdinsdag 5 mei 2015 @ 17:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
Als iemand niet meer opkijkt van mishandeling zegt dat waarschijnlijk meer over de sociale omgeving waarin hij of zij zich begeeft. Ik heb dit soort klappen "vroeger" nooit uitgedeeld zien worden op de middelbare school...
KoosVogelsdinsdag 5 mei 2015 @ 18:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 17:56 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als iemand niet meer opkijkt van mishandeling zegt dat waarschijnlijk meer over de sociale omgeving waarin hij of zij zich begeeft. Ik heb dit soort klappen "vroeger" nooit uitgedeeld zien worden op de middelbare school...
De reden dat veel mensen zo geschokt reageren, is omdat geweld steeds zeldzamer wordt.
DDDDDaafdinsdag 5 mei 2015 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De reden dat veel mensen zo geschokt reageren, is omdat geweld steeds zeldzamer wordt.
Dit soort excessief geweld (waaronder bijv. ook die kopschoppers) op volstrekt willekeurige personen is in mijn optiek altijd al een zeldzaamheid geweest.
KoosVogelsdinsdag 5 mei 2015 @ 18:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:04 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dit soort excessief geweld (waaronder bijv. ook die kopschoppers) op volstrekt willekeurige personen is in mijn optiek altijd al een zeldzaamheid geweest.
Dat valt wel mee.

De samenleving is in z'n geheel een stuk minder gewelddadig geworden. En nee, dat betekent niet dat dit niet erg is. Wel toont het aan waarom de verontwaardiging zo groot is.

Vroeger werden veel geschillen opgelost met de vuist.

Ben daar toevallig een interessant boek over aan het lezen: artikel over boek in kwestie
LXIVdinsdag 5 mei 2015 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat valt wel mee.

De samenleving is in z'n geheel een stuk minder gewelddadig geworden. En nee, dat betekent niet dat dit niet erg is. Wel toont het aan waarom de verontwaardiging zo groot is.

Vroeger werden veel geschillen opgelost met de vuist.

Ben daar toevallig een interessant boek over aan het lezen: artikel over boek in kwestie
Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.
Janneke141dinsdag 5 mei 2015 @ 18:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 16:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik begin een patroon te zien hier...

Maar het was blijkbaar een beeldspraak die te ingewikkeld was.

Het verschil tussen industriële geluidsoverlast en het geluid van een kinderspeelplaats is te ingewikkeld voor je?

Die vrouw een ontheffing geven voor dat overpad is zeker te ingewikkeld?

En goed voor de woordenschat zou het alleen maar zijn als er ook nog iets met betekenissen werd gedaan, maar dat is weer te ingewikkeld voor de doelgroep.

Ik verdedig geen bezit, ik verdedig vrijheid. Maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.


Beetje "verheven" misschien?
Overigens hier ook geen fan van "naming" en "shaming" al vind ik het in deze case wel verleidelijk.
Fijn voor je. Als ik bij herhaling users zie die hun eigen mening tot waarheid verheffen, dan ga ik daar bij herhaling hetzelfde op reageren.
Bart2002dinsdag 5 mei 2015 @ 18:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.
Dit filmpje toch van een heel andere orde dan een beetje vechten... Het is het kwaad in haar puurste gedaante. :X
EP3dinsdag 5 mei 2015 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:08 schreef KoosVogels het volgende:

De samenleving is in z'n geheel een stuk minder gewelddadig geworden. En nee, dat betekent niet dat dit niet erg is. Wel toont het aan waarom de verontwaardiging zo groot is.


Volgens mij is de verontwaardiging zo groot omdat we hier kinderen zien die het blijkbaar heel leuk vinden om met voorbedachte rade en zonder dat er enige aanleiding toe is een onschuldig meisje knock-out te slaan. Dat laat het filmpje namelijk duidelijk zien.

Als er wel een aanleiding tot die klap te zien was geweest, had al die ophef nooit bestaan.
EP3dinsdag 5 mei 2015 @ 18:55
Als dat meisje nu vooraf had geroepen: "Hey, vuile vieze kutzeug! Je moeder is een hoer! Oh, en je vader kan de kanker krijgen!", dan hadden we toch heel anders naar zo'n klap gekeken, nietwaar?
Nelvalhildinsdag 5 mei 2015 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:55 schreef DO2 het volgende:
Als dat meisje nu vooraf had geroepen: "Hey, vuile vieze kutzeug! Je moeder is een hoer! Oh, en je vader kan de kanker krijgen!", dan hadden we toch heel anders naar zo'n klap gekeken, nietwaar?
Nee, geweld is alleen een oplossing voor de echte tokies :')
Kanjerdinsdag 5 mei 2015 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Fijn voor je. Als ik bij herhaling users zie die hun eigen mening tot waarheid verheffen, dan ga ik daar bij herhaling hetzelfde op reageren.
De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Jij, en de andere linkse rakkers, doen precies hetzelfde.

En dan trakteren "wij" nog niet eens op gebak als er weer iemand om een andere mening het ziekenhuis in geslagen is.

Hypocriet much.
Buitendamdinsdag 5 mei 2015 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dit filmpje toch van een heel andere orde dan een beetje vechten... Het is het kwaad in haar puurste gedaante. :X
Stel je niet zo aan, man. :')
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 18:22 schreef LXIV het volgende:

Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.
Tegenwoordig krijg je dan een preventieve hersenscan, praat de psycholoog je gewetensvol een trauma aan en wordt je school voor het gerecht gedaagd.
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 20:18
Dit hele gedoe ook, het is natuurlijk een smerige klap, die hard aankwam en schijnbaar vanuit het niets. Maar sec gezien valt het best mee. Staaltje puberaal sadisme.

Het is de echo van de collectieve verontwaardiging die onze oren doet suizen.
sp3cdinsdag 5 mei 2015 @ 20:41
nou dit is wel gewoon een beetje gek natuurlijk

als 1 van die 2 meisjes die ruzie met elkaar stonden te maken ineens had uitgehaald dan had ik gezegd .... mjah ... mwah ... kids will be kids

hier komt iemand met cameraman en al ff tussenbeiden om lachend 1 van die kutten te suckerpunchen

dat is toch wel iets anders dan wat we vroeger meemaakten hoor
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 20:41 schreef sp3c het volgende:

dat is toch wel iets anders dan wat we vroeger meemaakten hoor
Vroeger hadden we geen telefoon met camera, nee.
Allemaal de schuld van Apple. :r
sp3cdinsdag 5 mei 2015 @ 20:55
zo oud ben ik nu ook weer niet he

het was alleen wat lastiger om foto's en filmpjes te verspreiden over het internet
Ringodinsdag 5 mei 2015 @ 21:04
Internet? In mijn tijd hadden we de schoolkrant.
Downwardsdinsdag 5 mei 2015 @ 21:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 20:41 schreef sp3c het volgende:
nou dit is wel gewoon een beetje gek natuurlijk

als 1 van die 2 meisjes die ruzie met elkaar stonden te maken ineens had uitgehaald dan had ik gezegd .... mjah ... mwah ... kids will be kids

hier komt iemand met cameraman en al ff tussenbeiden om lachend 1 van die kutten te suckerpunchen

dat is toch wel iets anders dan wat we vroeger meemaakten hoor
Dit is gewoon psychopathisch en ernstig gestoord gedrag en van een totaal andere orde dan een ruzie op een schoolplein die een beetje uit de hand loopt.

Als iemand dit ogenschijnlijk uit het niets doet om 'lollig' te zijn, zou je je als ouders en school etc. toch ernstig zorgen moeten maken.
Physsicdinsdag 5 mei 2015 @ 21:53
Ik lees dat de cameraman ook is opgepakt ivm met een ander delict.
DrMabusedinsdag 5 mei 2015 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 21:47 schreef Downwards het volgende:

[..]

Dit is gewoon psychopathisch en ernstig gestoord gedrag en van een totaal andere orde dan een ruzie op een schoolplein die een beetje uit de hand loopt.

Als iemand dit ogenschijnlijk uit het niets doet om 'lollig' te zijn, zou je je als ouders en school etc. toch ernstig zorgen moeten maken.

Juist.

Ik vind het behoorlijk schokkend en ranzig om te zien.
stekelzwijndinsdag 5 mei 2015 @ 22:18
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch _O-
Hij schijnt op zijn moeder te lijken.
stekelzwijndinsdag 5 mei 2015 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver... :{
Dat komt er van.....
Wanneer rechters flutstraffen blijven uitspreken, moet de bevolking toch zelf in actie komen.
stekelzwijndinsdag 5 mei 2015 @ 22:21
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef k_man het volgende:

[..]

Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.
Wat de rechter ook beslist: de naam Niels Eizema is intussen al bekend.
Buitendamdinsdag 5 mei 2015 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 22:19 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Dat komt er van.....
Wanneer rechters flutstraffen blijven uitspreken, moet de bevolking toch zelf in actie komen.
Nee, hoor. Jij hebt je te gedragen naar de wet.
Downwardsdinsdag 5 mei 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 22:19 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Dat komt er van.....
Wanneer rechters flutstraffen blijven uitspreken, moet de bevolking toch zelf in actie komen.
Je wilt binnenkort met een hooivork en rookbommen naar Haarlem afreizen? :')
hans1985dinsdag 5 mei 2015 @ 22:58
Denk niet dat ze spijt heeft nja alleen dat ze ontmaskert is.
Bart2002dinsdag 5 mei 2015 @ 23:24
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 19:52 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan, man. :')
Ik mag zo nu en dan graag een beetje overdrijven Martin.
crystal_methwoensdag 6 mei 2015 @ 01:09
Hoe is het slachtoffer eraan toe?
Physsicwoensdag 6 mei 2015 @ 06:29
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 01:09 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe is het slachtoffer eraan toe?
Alleen pijn, niks gebroken o.i.d.
stekelzwijnwoensdag 6 mei 2015 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 22:39 schreef Downwards het volgende:

[..]

Je wilt binnenkort met een hooivork en rookbommen naar Haarlem afreizen? :')
Oh nee, ik heb begrip voor het gevoel van machteloosheid van mensen bij uitspraken van de rechter en het feit dat mensen daardoor het recht in eigen hand gaan nemen is een logisch vervolg. Ik zal er zelf niet aan meedoen.
Ze zal voorlopig haar gezicht nergens meer laten zien, denk ik. En die filmers ook niet.
Er zijn mensen in hun omgeving die hun woedende reacties in daden zullen gaan omzetten, vrees ik.
Ringowoensdag 6 mei 2015 @ 11:37
De politie heeft de zaak nog in onderzoek maar stekelzwijn pleit alvast het hooivorkvolk vrij dat de rechtsstaat niet wil respecteren.
Vaatwastabletwoensdag 6 mei 2015 @ 12:20
Het YouTube-filmpje is weer offline gehaald... waar slaat deze censuur op? :{

BqS5NDD.png
bedachtzaamwoensdag 6 mei 2015 @ 12:27
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 12:20 schreef Vaatwastablet het volgende:
Het YouTube-filmpje is weer offline gehaald... waar slaat deze censuur op? :{

[ afbeelding ]
Tja, als het nou een onthoofding was, dat is volgens youtube dan weer geen gewelddadige of gruwelijke content.
quirinawoensdag 6 mei 2015 @ 19:53
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 12:20 schreef Vaatwastablet het volgende:
Het YouTube-filmpje is weer offline gehaald... waar slaat deze censuur op? :{

[ afbeelding ]
Youtube doet t beter dan Facebook.
Die haat page gaat echt veel te ver. Maar van Facebook mag dat schijnbaar gewoon..