Het is 18 maart dus de stembussen worden geopend. Men mag weer kiezen voor de Provinciale Staten en ook voor de Waterschappen. De Provinciale Staten kiezen vervolgens eind mei de mensen voor de Eerste Kamer. Tot 21:00 kunt u uw stem uitbrengen in een van de stembureaus.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | 20.30-02.00 uur NEDERLAND KIEST NPO1 DE UITSLAGEN De uitslagen van de Provinciale Statenverkiezingen zijn rechtstreeks te volgen.Rob Trip presenteert de uitzending,Dominique van der Heyde geeft politieke duiding en Dionne Stax brengt de uitslagen aan de hand van een groot scherm. Ook wordt er geschakeld naar Mariëlle Tweebeeke,die in de Haagse brasserie Dudok praat met gasten over de voorlopige uitslag.Om 21.00 uur wordt de uitslag van de exitpoll van onderzoeksbureau Ipsos bekendgemaakt, later de definitieve uitslag. |
Wat zijn de Provinciale Staten?
Liveblog NOS
Liveblog NRC
Nee 199 stemmen tekortquote:
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
[quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
Kaart gaf verkeerd aan
Volgens de NOS heeft de VVD zo'n 150 stemmen meer dan de PvdA.quote:
PVDA op het nimmertje de grootste in Drenthe
De zittende coalitie houdt 24 van de 47 zetels:
CDA 12 (11), VVD 6 (8), CU 4 (3), SGP 2 (2) Samen 24 (24).
Verder dezelfde trends als landelijk. Dik verlies voor PvdA, winst voor D66 en SP. En de PVV blijft gelijk op 4 zetels.
VVD
6.689 17,3%
PVV
6.213 16,1%
Nog steeds hetzelfdequote:
Is er toevallig ook nog een nieuwe indicatie van de zetelverdeling in de Eerste Kamer of horen we dat in de ochtend pas?
VVD 13
CDA 12
D6610
PVV 9
SP 9
PVDA 8
GL 4
CU 3
PVDD 2
50+ 2
SGP 2
OSF 1
Bijna goed.quote:
RTL peiling:
De verhouding tussen de 75 zetels die na de Statenverkiezingen voor de Eerste Kamer zijn te verdelen, zou er volgens de peiling zo uitzien:
SP 15 (20,2 %)
PVV 14 (18,9 %)
D66 11 (14,4 %)
VVD 9 (12,0 %)
CDA 6 (8,1 %)
PvdA 6 (7,5 %)
ChristenUnie 4 (4,8 %)
Partij voor de Dieren 3 (4,0 %)
50PLUS 3 (3,8 %)
GroenLinks 3 (3,3 %)
SGP 1 (0,9 %)
Volkspartij Limburg
3.311 17,4%
CDA
2.889 15,2%
PVV
2.863 15,1%
Van geen een partij hebben ze het aantal zetels juistquote:
quote:
El Don wint in Roermond
Volkspartij Limburg
3.311 17,4%
CDA
2.889 15,2%
PVV
2.863 15,1%
SP 6.240 16,3%
Uitslag Maastricht.
PVV
4.891 18,6%
VVD
4.240 16,1%
SP
3.203 12,2%
PVV
6.290 23,8%
SP
3.974 15,0%
VVD
3.833 14,5%
De PS moet straks stemmen op de Eerste Kamerquote:
Volgens mij moeten nog redelijk wat kleine, rechtse gemeenten binnenkomen. Zou dat een invloed hebben op de zetelverdeling? Of hoe wordt dat berekend?
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voerenquote:
Ik hoor de media vaak zeggen dat Roemer tijdens deze campagne het veel beter deed dan de vorige verkiezingen. Maar kan iemand mij eens uitleggen waar dan precies het verschil zat? Ik heb namelijk de neiging om te denken dat hij vrijwel op dezelfde manier heeft campagne gevoerd.
Nog altijd was hij onder de kopstukken echt de slechtste.quote:
[..]
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voeren
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.quote:
[..]
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voeren
Dit is definitief?quote:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve manquote:
[..]
Nog altijd was hij onder de kopstukken echt de slechtste.
Roemer had dit keer wel het voordeel dat de cijfers zoals die er afgelopen twee jaar zijn geweest redelijk in zijn voordeel werkte.quote:
[..]
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.
Als ze niet meer gaan hertellen ofzo welquote:
Roemer heeft nog altijd die uitstraling van een leraar.quote:
[..]
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve man
Omdat het ook alleen maar erger is geworden, de armoede en voedselbanken zijn gestegenquote:
[..]
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.
Dit is geen verschil van 199. Minder, minder, minder.quote:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?quote:
[..]
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve man
Het is al laat hequote:
[..]
Dit is geen verschil van 199. Minder, minder, minder.
Dus eigenlijk zouden ze in alle stemlokalen moeten hertellen vanmiddag om 13 uur?quote:
Als je bv Pechtold heb die is scherp, heeft overal gelijk een antwoord op. Voor zulke gasten moet je oppassenquote:
[..]
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?
Heel zwart wit gezegd is de beste debater degene die zijn boodschap het beste naar de mensen kan overbrengen (dat kan door hard te schreeuwen, maar ook door duidelijk en goed te zeggen waar je voor staat) en op een goede manier kan duiden waarom de mening van een ander onjuist is.quote:
[..]
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?
Dat is in ieder geval hoe ik erover denk.
Apeldoorn-VVD
VVD
9.813 16,4%
D66
8.238 13,8%
CDA
7.879 13,2%
Capelle a/d IJssel misschien nog PVVquote:
Wat er nu nog overblijft zijn VVD/CDA gemeentes
en Waalwijk SP
Dit verbaast me welquote:
En de laatste gemeente boven de 100.000
Apeldoorn-VVD
VVD
9.813 16,4%
D66
8.238 13,8%
CDA
7.879 13,2%
probleem is echter wel vaak, tenminste dat heb ik dan; dat een debater zijn verhaal probeert te verkopen aan mij, dat het altijd wel kloppend is of vaak acceptabel. ik heb nou namelijk vrijwel nooit het gevoel dat ik het er niet mee eens ben. zeg maar die gladde verkoop praatjes waar je niet in mag trappen. mijn houvast is dan ook het verleden en waar de partij voor staat. anders zie je echt door de bomen het bos niet meer.quote:
[..]
Heel zwart wit gezegd is de beste debater degene die zijn boodschap het beste naar de mensen kan overbrengen (dat kan door hard te schreeuwen, maar ook door duidelijk en goed te zeggen waar je voor staat) en op een goede manier kan duiden waarom de mening van een ander onjuist is.
Dat is in ieder geval hoe ik erover denk.
Een goede debater prikt door de goedkope praatjes van de anderen heen. Het zijn eigenlijk die momenten waarvan je denkt 'dat is een goed punt' die je moet onthouden en dat zijn vaak ook gewoon de momenten dat iemand met keiharde cijfers komt of een punt van iemand anders compleet onderuit haalt op de juiste en goed onderbouwde manier.quote:
[..]
probleem is echter wel vaak, tenminste dat heb ik dan; dat een debater zijn verhaal probeert te verkopen aan mij, dat het altijd wel kloppend is of vaak acceptabel. ik heb nou namelijk vrijwel nooit het gevoel dat ik het er niet mee eens ben. zeg maar die gladde verkoop praatjes waar je niet in mag trappen. mijn houvast is dan ook het verleden en waar de partij voor staat. anders zie je echt door de bomen het bos niet meer.
Maar dat moet je voor jezelf ook gewoon even uitvinden en zal ook altijd deels subjectief blijven door de eventuele politieke voorkeur die je hebt.
VVD
4.352 23,0%
CDA
3.025 16,0%
D66
2.740 14,5%
Pijnackerquote:
Pijnacker VVD
VVD
4.352 23,0%
CDA
3.025 16,0%
D66
2.740 14,5%
Best ruim ook, trouwens.quote:
El Don wint in Roermond
Volkspartij Limburg
3.311 17,4%
CDA
2.889 15,2%
PVV
2.863 15,1%
Capelle a/d Ijssel en Leidschendam-Voorburg
Boven de 30.000
Ridderkerk, Zwijndrecht, Waalwijk, Harderwijk en Medemblik, Utrechtse Heuvelrug
Dan ga je je toch afvragen of ze daar niet gewoon in slaap zijn gevallenquote:
Boven de 50.000 moeten nog:
Capelle a/d Ijssel en Leidschendam-Voorburg
Boven de 30.000
Ridderkerk, Zwijndrecht, Waalwijk, Harderwijk
Terwijl ik mijn vorige post typtequote:
Niet eens PVV?quote:
Pijnacker VVD
VVD
4.352 23,0%
CDA
3.025 16,0%
D66
2.740 14,5%
VVD
6.673 22,6%
D66
4.876 16,5%
CDA
3.821 13,0%
PVVquote:
2.456 13,0%
Aan?quote:
Volgens mijn berekeningen so far gaat het CDA nog 1 zetel verliezen
Dieren, maar de uitslag is nog niet compleetquote:
Maar CDA gaat waarschijnlijk deals maken met CU/SGP dus wordt nog ingewikkeld
PVV
2.420 15,7%
VVD
2.313 15,0%
CDA
2.201 14,3%
Thieme laat je tieten zienquote:
[..]
Dieren, maar de uitslag is nog niet compleet
Waar baseer je dat op?quote:
Volgens mijn berekeningen so far gaat het CDA nog 1 zetel verliezen
Ben bezig alle provinciale zetels te zetten in excelquote:
Interessantquote:
[..]
Ben bezig alle provinciale zetels te zetten in excel
Aan wie raakt het CDA die zetel dan kwijt, denk je?Alleen de ene provincie telt toch zwaarder mee dan de ander?quote:
[..]
Ben bezig alle provinciale zetels te zetten in excel
Dieren of CU/SGPquote:
[..]
Interessant
Heb ook de stemwaarden gezetquote:
[..]
Alleen de ene provincie telt toch zwaarder mee dan de ander?
Zo hé.quote:
Hopelijk wordt het PvdD. Lekker ongunstig voor het kabinet.
Als het CU/SGP wordt, wordt het een interessante situatie, omdat de Coalitie+C3 dan op 37 zetels zou komen. Dat vergroot de mogelijkheden om, met hulp van 1 extra senator, aan de 38 te komen.quote:
Gewoon printscreentje makenquote:
Zet hem zo hierop, als ik weet hoe het moet
Kan Rutte niet weer zo'n goedgelovige pipo uit de provincie uitnodigen om op de VVD te stemmen ipv de OSF?quote:
[..]
Als het CU/SGP wordt, wordt het een interessante situatie, omdat de Coalitie+C3 dan op 37 zetels zou komen. Dat vergroot de mogelijkheden om, met hulp van 1 extra senator, aan de 38 te komen.
SP
1.471 18,6%
CDA
1.356 17,2%
VVD
1.069 13,5%
D66
1.018 12,9%
Brabant is voor de VVD, of het CDA moet nog 1700 stemmen meer pakken dan de VVD in Waalwijk
quote:
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
CDA
55.041 20,7%
PVDA
40.946 15,4%
VVD
29.106 10,9%
SP
28.993 10,9%
FNP
25.118 9,4%
PVV
2.730 16,5%
SGP
2.329 14,0%
VVD
2.079 12,5%
CDA
1.921 11,6%
Volgens deze link heeft SGP (5)/CU (2) er 7 in Zeeland, niet 8.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
En GL 2 ipv 1.
http://www.omroepzeeland.(...)zeeland#.VQowcHnwvIU
PVV
3.552 16,2%
VVD
3.334 15,2%
D66
2.485 11,3%
SP
2.399 10,9%
Vreemd teletekst zegt SGP 6, CU 2, GL 1quote:
[..]
Volgens deze link heeft SGP (5)/CU (2) er 7 in Zeeland, niet 8.
En GL 2 ipv 1.
http://www.omroepzeeland.(...)zeeland#.VQowcHnwvIU
VVD
4.527 20,3%
D66
3.631 16,3%
CDA
3.068 13,7%
Volgens NRC is dit de zetelverdeling in Overijssel:
Groen is de huidige coalitie (24 van de 47 zetels). Als deze grafiek klopt, is de coalitie zijn meerderheid kwijt in Overijssel.
De NOS zal wel aparte gekke berekeningen ervoor maken en aangezien ze geld moeten besparen hebben ze het liefst zo min mogelijk nachtwerkers.quote:
Een functie waar de NOS schrijnend in tekort schiet, is het vermelden van het uiteindelijke zetelaantal. De NOS noemt alleen (nietszeggende) percentages. Uiteindelijk gaat het om zetels.
Volgens NRC is dit de zetelverdeling in Overijssel:
[ afbeelding ]
Groen is de huidige coalitie (24 van de 47 zetels). Als deze grafiek klopt, is de coalitie zijn meerderheid kwijt in Overijssel.
Ja dat is wel weer een #werkenbijdenos waardquote:
Het is echt BIZAR dat je de uiteindelijke zetelaantallen met de grootst mogelijke moeite kunt vinden. De NOS komt alleen met percentages. Die percentages boeien totaal niet. Het gaat om zetels.
D66 86.123 17,3%
VVD 86.115 17,3%
quote:
lol D66 met 8 stemmen de grootste in Utrecht
D66 86.123 17,3%
VVD 86.115 17,3%
Opkomst 0,003%?quote:
VVD
144.295 17,4%
CDA
142.459 17,1%
SP
133.311 16,0%
PVV
106.121 12,8%
Ook Teletekst houdt er gewoon weer een bullshit-indeling op na. Voor totaal niet boeiende, gemeentelijke uitslagen zijn 30 pagina's ingeruimd (450-489), terwijl de twaalf provincies waar het vandaag eigenlijk om gaat zijn weggepropt op één pagina (443).quote:
NOS vermeldt de zetels wel op teletekst 443, maar die kloppen dus niet helemaal
Die klopt ook niet, ik kom uit op totaal 48 zetels voor Overijssel ipv 47quote:
Een functie waar de NOS schrijnend in tekort schiet, is het vermelden van het uiteindelijke zetelaantal. De NOS noemt alleen (nietszeggende) percentages. Uiteindelijk gaat het om zetels.
Volgens NRC is dit de zetelverdeling in Overijssel:
[ afbeelding ]
Groen is de huidige coalitie (24 van de 47 zetels). Als deze grafiek klopt, is de coalitie zijn meerderheid kwijt in Overijssel.
Wageningen niet te vergeten!!quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:23 schreef Szura het volgende:
D66 wint alleen in de stad Utrecht en Amersfoort
Wageningen is geen Utrechtquote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 19 maart 2015 03:23 schreef Szura het volgende:
D66 wint alleen in de stad Utrecht en Amersfoort[/qoute]
Wageningen niet te vergeten!!
Dat klopt, maar ik wilde het toch even benoemen.quote:
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.quote:
[..]
De NOS zal wel aparte gekke berekeningen ervoor maken en aangezien ze geld moeten besparen hebben ze het liefst zo min mogelijk nachtwerkers.
Als je bijvoorbeeld ziet hoe CNN het aanpakt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan is het verschil echt schrijnend. Ze weten daar uitstekend in te zoomen op verschillen die zich aftekenen op county-niveau.
Wow...quote:
lol D66 met 8 stemmen de grootste in Utrecht
D66 86.123 17,3%
VVD 86.115 17,3%
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat hun stem er niet toe doet...
Dit bepaalt dus gewoon welke partij het voortouw heeft bij de coalitie-onderhandelingen.
Ze hebben 25 zetels nodig, dus als D66 de VVD wil buitensluiten hebben ze een coalitie van 5 partijen nodig, als ik Teletekst mag geloven.quote:
[..]
Wow...
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat hun stem er niet toe doet...
Dit bepaalt dus gewoon welke partij het voortouw heeft bij de coalitie-onderhandelingen.
Klopt inderdaad niet. Volgens iemand op Twitter had Lokaal Overijssel geen zetel.quote:
[..]
Die klopt ook niet, ik kom uit op totaal 48 zetels voor Overijssel ipv 47
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?quote:
[..]
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.
Als je bijvoorbeeld ziet hoe CNN het aanpakt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan is het verschil echt schrijnend. Ze weten daar uitstekend in te zoomen op verschillen die zich aftekenen op county-niveau.
Dat is het probleem van de hele Nederlandse televisie. Gene flauw benul waar ze prioriteit moeten plaatsen. De totale organisatie is er sowieso niet, omdat er uitslagen binnendruppelen en vervolgens het aan de lopende band gaat op het moment dat er reacties gegeven worden.quote:
[..]
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.
Als je bijvoorbeeld ziet hoe CNN het aanpakt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan is het verschil echt schrijnend. Ze weten daar uitstekend in te zoomen op verschillen die zich aftekenen op county-niveau.
Buiten dat de uitzending zoveel nutteloze dingen heeft. Maar ja, dat komt ook omdat 75% van Nederland eerst uitleg nodig heeft.
Wat ik dan wel ook vind is dat het in Amerika toch allemaal iets anders werkt wat betreft verkiezingen. Daar bepaalt praktisch elke verkiezing waar het land op korte termijn heengaat, terwijl deze verkiezingen eigenlijk NIKS voorstellen als het kabinet blijft zitten.
Die vergelijking is voor een deel ook niet te maken, zoals in mijn vorige post gemeld. Maar het verschil in organisatie, ongeacht hoe belangrijk het is, is wel schrijnend.quote:
[..]
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?
en PVV en CU/SGP beetje onderschat
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?quote:
Exit polls hebben in het algemeen het CDA, SP, GL beetje overschat
en PVV en CU/SGP beetje onderschat
twitter:RT_com twitterde op donderdag 19-03-2015 om 03:25:08URGENT: Gunmen storm Swedish bar during football match, killing at least 2 http://t.co/JxAJ3FZORV http://t.co/Mm8pvLLkKK reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op donderdag 19-03-2015 om 03:28:46
Daarnaast is de trend ook dat PVV stemmers relatief weinig komen opdagen en dat wordt wel meegenomen gok ikquote:
[..]
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?
Een exitpoll is net zo anoniem als normaal stemmen.quote:
[..]
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?
Ja, inderdaad. Ik maak hier een opmerking over het hebben van inzicht in electoraal gedrag. De vaardigheid om in te zoomen op verschillen die zich in bepaalde gemeenten / regio's aftekenen. Dit in plaats van het hersenloos voorlezen van de uitslagen op Vlieland, zonder verdere duiding.quote:
[..]
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?
Kijk anders eens naar deze clip, vanaf 6:48 minuten tot 8:53 minuten.
Je ziet dan hoe ze heel specifiek inzoomen op de staat Florida en zelfs op county-niveau zinnige dingen weten te zeggen. De NOS mag de schoenen nog niet poetsen van CNN, wat dit soort verslaggeving betreft.
In Gulpen zijn ze gewoon allemaal aan de Korenwolf gegaan, wat ik je brom.quote:
Medemblik, Uitgeest, Laren, Leiderdorp, Harderwijk, Geldermalsen en Gulpen
Geen enkel mediabedrijf dat het voor elkaar krijgt het juist in kaart te krijgen helaasquote:
Op de livefeed van het ANP zie ik anders ook allerlei uitslagen uit Assen, Leeuwarden binnenstromen. Al sinds 2.02 uur geen provincieupdate.
Als je de regionale omroepen uit alle uithoeken bijeenschraapt kom je een heel eind vermoed ikquote:
[..]
Geen enkel mediabedrijf dat het voor elkaar krijgt het juist in kaart te krijgen helaas
CDA heeft ondertussen (volgens teletekst, I know) 1 zetel gepakt van de PVDA in ZH en GL 1 zetel van de PVDA in NB.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
Dat moet je dan zelf nog allemaal juist zien te verwerken als je de zetelverdeling in de Eerste Kamer wil bepalen en het is toch beschamend dat particulieren dit zelf moeten regelenquote:
[..]
Als je de regionale omroepen uit alle uithoeken bijeenschraapt kom je een heel eind vermoed ik
CDA
3.556 22,7%
VVD
3.253 20,8%
PVV
1.899 12,1%
Medemblik, Uitgeest, Laren, Leiderdorp, Harderwijk, Geldermalsen en Gulpen
Sowieso vind ik het vreemd dat verkiezingsuitslagen aan het ANP doorgegeven worden ipv een orgaan van de Kiesraad. En dat terwijl ik er zelf gewerkt heb.quote:
[..]
Dat moet je dan zelf nog allemaal juist zien te verwerken als je de zetelverdeling in de Eerste Kamer wil bepalen en het is toch beschamend dat particulieren dit zelf moeten regelen
Dat circus met die uitslagen van de EP-verkiezingen vorig jaar was 'chanant'.
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.quote:
[..]
Sowieso vind ik het vreemd dat verkiezingsuitslagen aan het ANP doorgegeven worden ipv een orgaan van de Kiesraad. En dat terwijl ik er zelf gewerkt heb.
Dat circus met die uitslagen van de EP-verkiezingen vorig jaar was 'chanant'.
Of je gaat gewoon 's nachts door met uitzenden, als publieke omroep. Dan geef je gewoon invulling aan de taak waarvoor je in het leven bent geroepen. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zendt de NOS ook 's nachts uit, dus waarom dan bij verkiezingen in eigen land niet?quote:
[..]
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.
Ja maar dat leverde vorig jaar juist zo'n circus op bij de EP-verkiezingen. De uitslag moest een paar dagen geheim blijven vanwege andere landen, maar ipv alles in de tussentijd door te bellen naar het ANP moesten de districten alles op de uitslagenavond doorbellen naar ANPquote:
[..]
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.
. Dat moest dus nog als de wiedeweerga aan de slag met die cijfers, terwijl je daar 2 of 3 dagen de tijd voor had.Voor de NOS (en dus de overheid) zijn Amerikaanse verkiezingen tegenwoordig veel belangrijker dan de Nederlandse verkiezingen, omdat we onszelf zo afhankelijk hebben gemaakt van het buitenland.quote:
[..]
Of je gaat gewoon 's nachts door met uitzenden, als publieke omroep. Dan geef je gewoon invulling aan de taak waarvoor je in het leven bent geroepen. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zendt de NOS ook 's nachts uit, dus waarom dan bij verkiezingen in eigen land niet?
Al met al schiet de NOS tekort in zowel de tijd van de uitzendingen als de inhoud van de uitzendingen. Echt totaal absurd
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Dat is dan inderdaad wel weer netjes. Opvallend trouwens, in hoeveel provincies het college z'n meerderheid kwijt is (ongeacht de samenstelling).quote:
Overigens ter verdediging van de NOS: op TT111 en TT112 staan wel overzichten van hoe de coalities in provincies er voor staan.
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.quote:
VVD 15.8%
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
Want?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Alleen Halsema was als leider wel een stuk beter vanuit GroenLinks perspectief.quote:
[..]
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.
Linkse vleugel.quote:
Oh ja, toen was het nog slechter, maar volgens mij deed GL het toen nog redelijk vgl met nuquote:
[..]
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66quote:
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
PvdA -12,6%
Groninger Belangen +6,5%
SP +3,3%
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.quote:
[..]
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?
Alleen mensen gaan toch eerder van links naar links dan van links naar centraalquote:
[..]
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.quote:
[..]
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/55656/waar_is_de_linkse_kiezerquote:
[..]
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.
quote:Een enkele kiezer die wegloopt bij de PvdA stapt direct over naar de PVV, de VVD of 50PLUS. Maar de grootste groepen weglopende PvdA-stemmers gaan naar de SP, en in mindere mate naar D66. Dat de SP niet kan profiteren van het verlies van de PvdA is dus niet helemaal waar; de partij van Roemer weet wel degelijk oud-PvdA-stemmers aan te trekken. Hoe kan het dan dat de SP toch niet stijgt in de peilingen, terwijl dat D66 wel lukt? Het verschil tussen die partijen is dat D66 in staat is om de nieuwe stemmers (voorlopig) vast te houden. Bij de SP daarentegen vindt tegelijk met de instroom van die PvdA-stemmers een uitstroom van kiezers aan de andere kant plaats. De SP verliest de afgelopen twee jaar structureel kiezers aan vooral de PVV en 50PLUS.
Dat is dan ook de spin van de VVDquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
'25% meer dan vorig jaar!', 20 keer gehoord vanavond
Drenthe -11,3%
Friesland -8,2%
Overijssel -7,4%
Flevoland -7,4%
Is dat zo? Sap is degene die als lid van FC Kunduz een aantal keren met de coalitie in zee ging. Van Ojik doet dat nu ook (zie leenstelsel). Ik herinner me GroenLinks onder Halsema niet anders dan als een oppositiepartij.quote:
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
.Ik vond al dat de winst van D66 tegenvielquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Blijkbaar niet dus, die tijd lijkt voorbij. Hopelijk is het nu eens echt over met dat linkse gedoe in Nederland, het werd hoog tijd dat we een stap naar rechts gingen maken.quote:
[..]
Alleen mensen gaan toch eerder van links naar links dan van links naar centraal
Wees blij, anders was de PVV alleen maar nog groter geweestquote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
Dus de winnaars zijn eigenlijk de VVD, PVDA en de SPquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Het was zo onnoemelijk veel beter voor Nederland geweest als dat kabinet er toen was gekomen. Het is iets om met terugwerkende kracht alsnog verdrietig van te worden.quote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
In plaats daarvan kregen we een wankel, rechts afbraakkabinet dat in dik anderhalf jaar tijd de situatie in Nederland alleen maar heeft verergerd. Herstel is pas opgetreden na de start van Rutte-II; een kabinet dat (mede door de samenstelling van de Eerste Kamer) breed gedragen compromissen sloot.
Precies dat had Nederland in 2010 al nodig gehad: een breed gedragen meerderheidskabinet dat aansloot op de wens van de kiezer. Dan hadden we er nu beter voor gestaan.
Ja te gek voor woordenquote:
Ik ga slapen die overige 6 komen morgenochtend pas
Ik zo ook maar eens. Trustenquote:
Ik ga slapen die overige 6 komen morgenochtend pas
quote:Verkiezingsuitslag Waalwijk liet even op zich wachten: burgemeester uit bed gebeld
WAALWIJK - Brabant moest woensdagnacht nog wachten op de verkiezingsuitslag vanwege Waalwijk. De gemeente dacht dat alles al af voor middernacht was afgehandeld maar dat bleek niet het geval te zijn. Uiteindelijk is de burgemeester van Waalwijk Nol Kleijngeld uit bed gebeld en is hij momenteel druk bezig om de uitslag bij de juiste personen te krijgen.
De eerste uitslag kwam om kwart voor elf binnen. Gemeente Bernheze was de eerste. Waalwijk had kennelijk voor middernacht alles al geteld, maar toch ging er iets mis. Uiteindelijk was tien voor halfvier de uitslag alsnog binnen
Omroep Brabant
Nol Kleijngeld,quote:
Past wel bij het skeere Waalwijk
Net of het de uitslag nog echt gaat veranderen.quote:
fijne gemeente Bunschoten, zal wel Amersfoort worden binnen een paar jaar als de gemeentes (tegen de zin van de bevolking) heringedeeld gaan worden. Hopelijk dat de gemeenteraad er dan voor gaat strijden dat wij bij Gelderland komen, Spakenburg past mooi bij Elburg en Harderwijk.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
http://nos.nl/teletekst#442quote:Op donderdag 19 maart 2015 07:31 schreef Zorro het volgende:
Leuk zo, die verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
http://app.nos.nl/datavis(...)ndex.html#provinciesquote:
Leuk zo, die verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
(en wat ziet die NOS-site er
uit, alsof het voor een tablet gemaakt is)Dank je. Maar het is toch van de zotte dat geen enkele website (nou ja ze zullen er vast zijn, maar nu, nos enz) dat geeft, of misschien kijk ik er overheen maar dan zit het ergens weggestopt. Allemaal geilen op de Eerste Kamer, net als alle debatten over de landelijke politiek gingen. Natuurlijk speelt het mee, maar om dat als enige punt te bekijken slaat nergens op.quote:
Dat bedoel ik dus. Alles per partij gedetailleerrd zetels alles, maar van de provincies alleen wie de grootste is. Anders niks.quote:
[..]
http://app.nos.nl/datavis(...)ndex.html#provincies
(en wat ziet die NOS-site er
Ik kijk met mijn COMPUTER op de NOS site, http://app.nos.nl/datavis(...)n-2015/index.html#UT en de URL begint met 'app'quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Alles per partij gedetailleerrd zetels alles, maar van de provincies alleen wie de grootste is. Anders niks.
En ik zie toch gewoon het aantal stemmen.
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?quote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Landelijke verkiezingen vergelijken met provinciale verkiezingen lijkt me niet heel erg zinvol.Er is enkel een stap richting versplintering gemaakt.quote:
[..]
Blijkbaar niet dus, die tijd lijkt voorbij. Hopelijk is het nu eens echt over met dat linkse gedoe in Nederland, het werd hoog tijd dat we een stap naar rechts gingen maken.
Rechts Nederland moest toen blijkbaar zo nodig gaan vingerlikkenquote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
Qua trend is het vergelijken met EP2014 wellicht wel logischer dan met PS2011.quote:Op donderdag 19 maart 2015 08:02 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?
Mijn berekeningen kloppen toch een beetje dat het CDA 1 zetel zal verliezen aan de Dierenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
twitter:JoostVullings twitterde op donderdag 19-03-2015 om 07:44:10BREEKJE: volgens http://t.co/N4Rt8Jkgy0 krijgt CDA 11 zetels en gaat het PvdD naar 3. http://t.co/lqFf4422OR #ps2015 #nos #CDA #PvdD reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 19-03-2015 08:21:50 ]
Check hier handig alle uitslagen.
Een van de mooie kanten van deze uitslag is dat een dergelijk kabinet in ieder geval ook geen meerderheid in de senaat heeft.quote:
[..]
Het was zo onnoemelijk veel beter voor Nederland geweest als dat kabinet er toen was gekomen. Het is iets om met terugwerkende kracht alsnog verdrietig van te worden.
In plaats daarvan kregen we een wankel, rechts afbraakkabinet dat in dik anderhalf jaar tijd de situatie in Nederland alleen maar heeft verergerd. Herstel is pas opgetreden na de start van Rutte-II; een kabinet dat (mede door de samenstelling van de Eerste Kamer) breed gedragen compromissen sloot.
Precies dat had Nederland in 2010 al nodig gehad: een breed gedragen meerderheidskabinet dat aansloot op de wens van de kiezer. Dan hadden we er nu beter voor gestaan.
Geen enkel logisch kabinet heeft datquote:
[..]
Een van de mooie kanten van deze uitslag is dat een dergelijk kabinet in ieder geval ook geen meerderheid in de senaat heeft.
Niet geheel onverwacht maar wel Je weet toch wel dat ze daar last hebben van bootvluchtelingen?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:07 schreef Dagoduck het volgende:
PVV de grootste in Den Helder
De Nos is er weer vroeg bij.
quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:10 schreef StephanL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat ze daar last hebben van bootvluchtelingen?
Sommige stemlokalen zijn ontmoetingscentra, met een tap of koud bier in de koelkast. Et voila.quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:33 schreef whogenturf het volgende:
Wat hebben die lui heel de nacht gedaan dat ze nu nog niet klaar zijn met tellen?
Lijk mij niet echt, aangezien EP een duidelijkere landelijke uitstraling heeft. Itt. de PS. Uit peilingen blijkt immers ook dat mensen toch kijken naar provinciale kwesties.quote:
[..]
Qua trend is het vergelijken met EP2014 wellicht wel logischer dan met PS2011.
Wist je al dat de SP meedoet aan achterkamertjesbesprekingen over hervormingen van het belastingstelsel?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Is het kabinet D66-VVD-CDA al een feit?
Dat baart zorgen.quote:
[..]
Wist je al dat de SP meedoet aan achterkamertjesbesprekingen over hervormingen van het belastingstelsel?
Die hervorming behelst dus een verhoging van het toptarief?
Plus het feit dat de opkomst veel lager ligt dus het dan ook meer vertekendquote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?
De politiek zegt dat meer zetels meer invloed betekent, maar meer invloed krijg je als de politieke strijd en organisatie kiezer stopt, als de politieke strijd stopt.
Een democratie zonder een revolutionair politiek systeem erin is pas een echte democratie.
Democratie zegt dat elke verandering door de bevolking moet worden beinvloed, maar 'volksvertegenwoordigers' beinvloeden duidelijk al een eeuw lang hun (of van hogere hand) ideeen, want alles wat de burger zou willen is er nooit gekomen tot op heden.
Een eeuw geleden is een revolutionaire democratie tot stand gebracht (niet uit of door burgerbevolking vandaan), een waarin 'kiezers' geforceert worden om politieke problemen onderling uit te vechten. Nutteloos (maar niet voor machthebbers, want al dat denken en al die emoties betekent macht, want het is allemaal extra, dus overbodige energie die je erin steekt, straks ook de discussie wel of geen politiek, want de politiek slaat overal macht uit)
Er is geen politieke strijd en er zijn geen politici of adviseurs (= beinvloeders) op televisie nodig in een democratie, alleen beinvloeding van elke verandering of idee door de (onbeinvloede) burgerbevolking (inclusief de vrijheid om te beinvloeden, zal dus vooral lokaal van belang gaan worden.
Wilders wil einde Eerste Kamer op het moment dat er een politieke strijd oplaait, dat is slim, niet alleen ontstaat er een meer gecentraliseerde politieke strijd (in de overgebleven Tweede Kamer), ook helpt hij er een strijd tegen zichzelf en zijn partij mee te versterken, dus automatisch ook politieke opposite.
In het woord democratie zit al eeuwen het antwoord, demo, de bevolking. Het huidige systeem heet niet politocratie, wat het wel is (waar honderdvijftig politici vier jaar lang van alles vooral negatief beinvloeden, juist om nogmaals stemmen, dus hun strijd op te stuwen, het is namelijk hun strijd (een waar macht achter zit)
Een een bevolking in strijd (politiek en veranderingen zorgen doorlopend voor een denkbeeldige strijd) is er een die zijn vrijheid aan het verliezen is. Revolts, massademonstraties, rellen of een betoging via een vakbond is allemaal onderdeel van diezelfde denkbeeldige strijd. Het zet je in beweging, brengt je in strijd, het organiseert je. Alle drie onnodig in een vrije democratische rechtstaat.
quote:
VVD de grootste dus. Verbazingwekkend dat mensen toch blijven kiezen voor corruptie en voorliegen van het publiek. Baart mij zorgen.
quote:
Onvoorstelbaar. VVD blijft dus eigenlijk de titelhouder. Afbraak kabinet vinden de Nederlanders blijkbaar prima. Corruptie en verdraaing van woorden ook.
HRAquote:
VVD de grootste, hoe is het mogelijk
http://www.bnr.nl/opinie/(...)ont-get-fooled-again
Dan nog. Ik heb 6x VVD gestemd, altijd tot nu toe, maar nu was er geen haar op mijn hoofd die eraan dúrfde te denken weer op de Vereniging voor Deuren te stemmen.quote:
Blijkbaar vonden de meeste anderen dat wel belangrijkerquote:
[..]
Dan nog. Ik heb 6x VVD gestemd, altijd tot nu toe, maar nu was er geen haar op mijn hoofd die eraan dúrfde te denken weer op de Vereniging voor Deuren te stemmen.
twitter:NUnl twitterde op donderdag 19-03-2015 om 12:06:44PvdA verliest in alle 393 gemeenten: http://t.co/1W828sWC5Q reageer retweet
VVD - 144.295 stemmen - 17,4% - 10 zetels (-2)
CDA - 142.459 stemmen - 17,1% - 9 zetels (-1)
SP - 133.311 stemmen - 16,0% - 9 zetels (+1)
PVV - 106.121 stemmen - 12,8% - 7 zetels (-1)
D66 - 99.809 stemmen - 12,0% - 7 zetels (+2)
PvdA - 66.060 stemmen - 7,9% - 4 zetels (-3)
GroenLinks - 37.486 stemmen - 4,5% - 3 zetels
50PLUS - 35.397 stemmen - 4,3% - 2 zetels (+1)
Partij voor de Dieren - 26.062 stemmen - 3,1% - 2 zetels
ChristenUnie-SGP - 16.761 stemmen - 2,0% - 1 zetel (+1)
Lokaal Brabant - 15.173 stemmen - 1,8% - 1 zetel (+1)
Libertarische Partij - 1.510 stemmen - 0,2% - 0 zetels
PLATFORM VRIJE POLITIEK - 852 stemmen - 0,1% - 0 zetels
StemNL - 651 stemmen - 0,1% - 0 zetels
JEZUS LEEFT - 595 stemmen - 0,1% - 0 zetels
De coalitie VVD-CDA-SP heeft een nipte meerderheid met 28 zetels
quote:twitter:NUnl twitterde op donderdag 19-03-2015 om 12:06:44
Het werd een keer tijd dat ze genadeloos onderuit gingen, de Plasterken, Spekmannen en Samsons van deze wereld zijn al te vaak voor de poorten van de hel weggesleept qua uitslagen en leren maar niet van hun foutenquote:twitter:NUnl twitterde op donderdag 19-03-2015 om 12:06:44
Die is veel te geil op zichzelf om nu de handdoek te gooienquote:
Nu wachten op het nieuws dat Samsom opstapt.
Hij zal intern wel vriendelijk doch dringend verzocht worden op te stappenquote:
[..]
Die is veel te geil op zichzelf om nu de handdoek te gooien
En terecht.quote:twitter:NUnl twitterde op donderdag 19-03-2015 om 12:06:44
V.
Als dit hem nog niet wakker maakt, dan is er toch iets goed mis met hem.quote:
[..]
Die is veel te geil op zichzelf om nu de handdoek te gooien
Ach dat doen ze allemaal, terwijl het gros van de linkse stemmers naar het midden is overgestapt doet Roemer alsof ze een overwinning hebben geboekt. Een historische nederlaag voor de PvdA en de SP krijgt er één zeteltje bij. Dan heb je als partij toch gefaald.quote:
Die speech van Rutte blijft een geniaal stukje "hoe verdraai ik de nederlaag toch in mijn eigen voordeel"
De EP-verkiezingen gingen over Europese kwesties. Ik maakte de vergelijking omdat het de meest recente verkiezingen zijn die voor de verkiezingen van gisteren zijn gehouden. Een "steekproef" onder miljoenen mensen die hun stem uitbrachten.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?
Eigenlijk zie je herstel bij de coalitie. En dat strookt dan ook weer met de resultaten van het regeringsbeleid, die steeds duidelijker zichtbaar worden. Helaas voor de VVD en PvdA komen deze statenverkiezingen net een paar maanden te vroeg.
Dit...quote:
VVD de grootste dus. Verbazingwekkend dat mensen toch blijven kiezen voor corruptie en voorliegen van het publiek. Baart mij zorgen.
Voor het eerst in mijn leven op de PvdD gestemd (en ja, dat vind ik zelf ergens ook wel een beetje
), maar nu ik die uitslag zo zie had ik mijn stem toch wel aan de PvdA willen geven. Al was het alleen maar omdat ik hun grote verlies niet vind kunnen, afgezet tegen de hoeveelheid stemmen die de VVD toch wél weer heeft gekregen. VVD (en nee, Forbry en meneer Forbry zijn absoluut niet "onrendabel" ).PvdA heeft verantwoordelijkheid genomen twee jaar geleden, maar de achterban ook verloochend. Verlies meer dan terecht (ik ben geen PvdA'er btw)quote:
[..]
Dit...
Voor het eerst in mijn leven op de PvdD gestemd (en ja, dat vind ik zelf ergens ook wel een beetje
Dat vind ik ook wel (ik heb niet voor niets ook niet op de PvdA gestemd), maar dat vind ik allemaal niks in vergelijking met waar de VVD nu (blijkbaar) mee wegkomt...quote:
[..]
PvdA heeft verantwoordelijkheid genomen twee jaar geleden, maar de achterban ook verloochend. Verlies meer dan terecht (ik ben geen PvdA'er btw)
Ik stemde voorheen altijd D66 (meestal) of PvdA (soms), maar ik vind D66 (helaas) steeds meer op de VVD lijken en tja, in de PvdA ben ik dus ook wel teleurgesteld. Vandaar ook mijn eerste stem ooit op de PvdD (maar daar heb ik nu, gezien deze uitslag, dus toch wel een beetje spijt van).
Ik voel me absoluut niet verloochend door de PvdA en heb dan ook weer op ze gestemd.quote:
[..]
PvdA heeft verantwoordelijkheid genomen twee jaar geleden, maar de achterban ook verloochend. Verlies meer dan terecht (ik ben geen PvdA'er btw)
Disclaimer: remlof is dan ook meer een D66'er.quote:
[..]
Ik voel me absoluut niet verloochend door de PvdA en heb dan ook weer op ze gestemd.
Ik begrijp dat wel. PvdA is een aanfluiting door VVD-beleid uit te voeren, GL neem ik niet meer serieus sinds het Kunduz-akkoord en vertrek van Halsema (plus SapvsDibi debaclequote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
) en hoe zeer SP het qua cijfers het gelijk aan zijn zijde heeft, zie ik een herhaling van Noord-Brabant op landelijk niveau (VVD/SP/CDA toch?) niet gebeuren, want daarvoor zijn de 'tegenstellingen' tussen SP/VVD op landelijk niveau te scherp gezet. Plus Buma wil net als Pechtold graag ongebonden zijn, zelf hun positie kunnen kiezen.Dus tja met ~50% opkomst zit je dan al snel met een grote groep die PvdA stemden voorheen die het allemaal niet zal interesseren (gelijk aan PVV-aanhang trouwens) en daarmee hun partij benadelen in feite. GL mist een sterk type, dat is Bram verre van en Roemer mag dan wel aimabel zijn maar een goede debater is hij niet. Helpt ook niet mee dat Rutte succesvol het idee van het 'rode' gevaar
heeft uitgevent, maar SP andersom niet komt met het 'blauwe' gevaar o.i.d. om dat stevig te counteren PvdA is echt een volkspartij hè. Daar loopt van alles rond. Van student tot schoonmaker van professor tot prostituee.quote:
[..]
Disclaimer: remlof is dan ook meer een D66'er.
Ik weet niet in welke van de vier door mij geschetste categorieën remlof valt, maar soit.
Ik ben een linksliberaal ja. Maar ik voel me nog steeds meer thuis bij de PvdA dan bij D66.quote:
[..]
Disclaimer: remlof is dan ook meer een D66'er.
Landelijk zou ik PvdD geen one-issue partij noemen eigenlijk. Een breed scala aan onderwerpen wordt in hun verkiezingsprogramma besproken dat zich echt niet enkel beperkt tot dierenwelzijn.quote:
Overigens, kwam mijn stem op de PvdD vooral ook voort uit het toch wel regionale van deze verkiezing. Er moet wel héél veel gebeuren wil ik daar ooit ook landelijk op stemmen. Ik ben natuurlijk ook landelijk "voor de dieren", maar het is en blijft toch een "one-issue"-partij en daar heb je uiteindelijk niet zo veel aan. Bij lándelijke verkiezingen was het (toch) PvdA geworden.
quote:Op donderdag 19 maart 2015 16:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Landelijk zou ik PvdD geen one-issue partij noemen eigenlijk. Een breed scala aan onderwerpen wordt in hun verkiezingsprogramma besproken dat zich echt niet enkel beperkt tot dierenwelzijn.
Zij gaan juist díep.quote:Marianne Thieme, PvdD:
"Van één naar twee zetels betekent een verdubbeling voor ons in de Eerste Kamer. Steeds meer mensen gaan ons planeetbrede programma waarderen. Door deze uitslag wordt de Eerste Kamer door elkaar geschud. De kleine partijen krijgen daardoor steeds meer invloed."
PvdA waait met elke VVD-wind en beleid mee, SP nemen ze landelijk nog altijd niet serieus terwijl het provinciaal toch best goed gaat geloof ik in Noord-Brabant vooral.En oh hernoem PvdD eens naar partij v/d duurzaamheid Thieme, als je dat duurzaamheidsdenken zowel landelijk als provinciaal doortrekt op ecologisch, economisch en tig andere vlakken waarom dan nog met Dieren alleen afficheren terwijl je het primair te doen is om duurzaamheid, iets wat ze delen met GL. En ondanks de benaming die niet meer klopt weerhoud mij dat er niet van om PvdD te kiezen. En nee, ik ben geen veganist of vegatiër laat staan milieu-activist en/of zevenstedagadventist of hoe schrijf je het
Ben zoals dat hip heet flexitariër en agnost (ergo: sta haaks op wat Thieme zelf in privé aanhangt) maar sta wel achter het idee van Thieme dat oneindige economische groei de aarde niet verder gaat helpen.Waarom praat Thieme zo weinig over de groei van de bevolking als wortel van het kwaad? En dan heb ik het niet over Nederland, maar over Afrika, Azië, Zuid-Amerika.quote:
Ik heb provinciaal PvdD gestemd, om het machtsblok van het CDA/de boeren wat tegengas te geven. Waterschap AWP, want zelfs 'Natuurlijk water' is een initiatief van GL/D66 en ik vind het waterschap wel een nuttig iets, maar dan wel graag als onderdeel van Rijkswaterstaat, dus iets waarvoor je niet moet kunnen kiezen. Landelijk voor de TK zou ik weer PvdD stemmen. GL is niet meer wat het geweest is, als ze hun pacifistische roots al verkwanselen met Kunduz, wat dan nog meer?
En oh hernoem PvdD eens naar partij v/d duurzaamheid Thieme, als je dat duurzaamheidsdenken zowel landelijk als provinciaal doortrekt op ecologisch, economisch en tig andere vlakken waarom dan nog met Dieren alleen afficheren terwijl je het primair te doen is om duurzaamheid, iets wat ze delen met GL. En ondanks de benaming die niet meer klopt weerhoud mij dat er niet van om PvdD te kiezen. En nee, ik ben geen veganist of vegatiër laat staan milieu-activist en/of zevenstedagadventist of hoe schrijf je het
Geen idee, ga haar eens bestoken met een vragenvuurtje ala koekje van eigen deeg?quote:
[..]
Waarom praat Thieme zo weinig over de groei van de bevolking als wortel van het kwaad? En dan heb ik het niet over Nederland, maar over Afrika, Azië, Zuid-Amerika.
Zal wel komen omdat zoals bij elke partij men in het verkiezingsprogramma graag selectief winkelt. Benoemen de dingen waar ze zich op willen richten en alles wat buiten die scope valt is niet ter zake dienend terwijl de aanwezigheid ervan ze niet minder maken ofzo Want idd: toenemende groeiende wereldbevolking is toch een grotere aanslag op de aanwezige grondstoffen dan de systematische manier van de bio-industrie.Maar als je haar dan vraagt of je ziektes als Ebola en Aids of hongersnoden wel moet bestrijden, dan zal ze geschokt kijken en zeggen: 'ja natuurlijk, vuige fascist'.quote:
[..]
Geen idee, ga haar eens bestoken met een vragenvuurtje ala koekje van eigen deeg?
"“Omdat ik dit in de persoonlijke sfeer wil houden, al kan ik wel zeggen dat Jezus de belangrijkste Persoon in mijn leven is. Daarnaast is de Bijbel mijn uitgangspunt in het leven, en dat spreekt voor zich. Toch?! Ik heb me vorig jaar laten dopen, maar zoiets doe je niet zomaar. Ik koos openlijk voor een nieuw leven door – naar het voorbeeld van Jezus – helemaal onder water te gaan. Ik heb een nieuwe start gemaakt en wil God zoveel mogelijk in mijn leven toelaten.”quote:
(ergo: sta haaks op wat Thieme zelf in privé aanhangt)
Wauw, ik wist niet dat ze ook bij die sekte zat.
Hun enige Eerste Kamerlid anders ook.quote:
[..]
"“Omdat ik dit in de persoonlijke sfeer wil houden, al kan ik wel zeggen dat Jezus de belangrijkste Persoon in mijn leven is. Daarnaast is de Bijbel mijn uitgangspunt in het leven, en dat spreekt voor zich. Toch?! Ik heb me vorig jaar laten dopen, maar zoiets doe je niet zomaar. Ik koos openlijk voor een nieuw leven door – naar het voorbeeld van Jezus – helemaal onder water te gaan. Ik heb een nieuwe start gemaakt en wil God zoveel mogelijk in mijn leven toelaten.”
Wauw, ik wist niet dat ze ook bij die sekte zat.
Antoinette van Radar schijnbaar ook als ik wiki moet geloven. Maar zoals gezegd: zolang ze niet ala Staaijgod/Slobbaas (want goede debater) PvdD dusdanig inricht waarbij ze het idee van die zevenstedagadventisten als leidraad neemt voor het politieke program kan ik prima op PvdD stemmen vanwege hun standpunten. Zodra dat toch die kant op neigt ben ik ook weg.quote:
[..]
Wauw, ik wist niet dat ze ook bij die sekte zat.
Want dat weerhoudt mij ervan om voor SGP/CU te stemmen, ben agnost en heb niks met op met partijen die hun program dusdanig inrichten/baseren op iets wat haaks staat op mijn eigen overtuiging. Dat neemt niet weg dat ik Staaij (maar ook Van der Vlies toen ie nog actief was) best hoog heb zitten als debater + hij snapt een beetje als een van de weinige hoe het staatsrechtelijk in elkaar steekt. Doet ie toch goed als opvolger van
quote:Genezing van een bezetene
[26] Zij voeren naar het land van de Gerasenen, dat tegenover Galilea ligt. [27] Toen Hij van boord ging, kwam Hem uit de richting van de stad iemand tegemoet die in de macht was van demonen. Al geruime tijd droeg hij geen kleren en woonde hij niet meer in een huis, maar in rotsgraven. [28] Toen hij Jezus zag, viel hij schreeuwend voor Hem neer en riep luidkeels: ‘Wat wilt U van mij, Jezus, Zoon van de allerhoogste God? Doe me alsjeblieft geen pijn.’ [29] Hij had de onreine geest bevolen uit de man weg te gaan. Herhaaldelijk had die bezit van hem genomen; men bond hem dan vast met kettingen en voetboeien, maar steeds weer verbrak hij zijn ketenen en werd hij door de demon naar eenzame streken gejaagd. [30] Jezus vroeg hem: ‘Wat is uw naam?’ Hij zei: ‘Legio’; er waren immers vele demonen bij hem ingetrokken. [31] Zij smeekten Jezus hen niet de afgrond in te sturen. [32] Nu weidde daar in de bergen een grote troep varkens; ze vroegen Hem toestemming om in die varkens te gaan, en Hij stond hun dat toe. [33] De demonen kwamen uit de man en gingen de varkens in; de troep stoof de helling af, het meer in, en verdronk. [34] Toen de varkenshoeders zagen wat er gebeurde, gingen ze ervandoor en vertelden het in de stad en op het land. [35] De mensen gingen kijken wat er gebeurd was. Ze kwamen bij Jezus en vonden daar de man uit wie de demonen waren weggegaan, gekleed en bij zijn volle verstand, gezeten aan Jezus’ voeten. Ze werden met ontzag vervuld. [36] Ooggetuigen vertelden hun hoe de bezetene gered was. [37] De hele bevolking van de streek van de Gerasenen vroeg Jezus toen bij hen weg te gaan, want ze waren hevig geschrokken. Daarop stapte Jezus in de boot om terug te varen. [38] De man uit wie de demonen waren weggegaan, vroeg Hem of hij bij Hem mocht blijven, maar Jezus stuurde hem weg. [39] ‘Ga naar huis terug,’ zei Hij, ‘en vertel wat God voor u heeft gedaan.’ De man ging in heel de stad verkondigen wat Jezus voor hem had gedaan.
Ik vind die Van der Staaij maar een enge man, maar ja, ik ben dan ook religofoob. Moest gisteren bijna kotsen toen Slob de Heer bedankte voor de verkiezingsoverwinning, wat een gehersenspoelde zielen lopen er toch rond op de wereld. Neemt niet weg dat ze als personen verder prima standpunten kunnen innemen, maar ik zal nooit op een partij stemmen die niet seculier is.quote:
[..]
Antoinette van Radar schijnbaar ook als ik wiki moet geloven. Maar zoals gezegd: zolang ze niet ala Staaijgod/Slobbaas (want goede debater) PvdD dusdanig inricht waarbij ze het idee van die zevenstedagadventisten als leidraad neemt voor het politieke program kan ik prima op PvdD stemmen vanwege hun standpunten. Zodra dat toch die kant op neigt ben ik ook weg.
Want dat weerhoudt mij ervan om voor SGP/CU te stemmen, ben agnost en heb niks met op met partijen die hun program dusdanig inrichten/baseren op iets wat haaks staat op mijn eigen overtuiging. Dat neemt niet weg dat ik Staaij (maar ook Van der Vlies toen ie nog actief was) best hoog heb zitten als debater + hij snapt een beetje als een van de weinige hoe het staatsrechtelijk in elkaar steekt. Doet ie toch goed als opvolger van
Eerlijk is eerlijk: wanneer de uitslag tegenvalt dan vloekt Slob er ook danig op los. Fair and balanced, noemen we dat.quote:
[..]
Ik vind die Van der Staaij maar een enge man, maar ja, ik ben dan ook religofoob. Moest gisteren bijna kotsen toen Slob de Heer bedankte voor de verkiezingsoverwinning, wat een gehersenspoelde zielen lopen er toch rond op de wereld. Neemt niet weg dat ze als personen verder prima standpunten kunnen innemen, maar ik zal nooit op een partij stemmen die niet seculier is.
Wat zegt hij dan? Drommels en potverdikkie?quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: wanneer de uitslag tegenvalt dan vloekt Slob er ook danig op los. Fair and balanced, noemen we dat.
Nee, maar het is wel tenenkrommend. Alsof god zich zou bemoeien met de Provinciale Staten- en Waterschapsverkiezingen in Nederland. Dan vind je jezelf iets te belangrijk.quote:
[..]
Wat zegt hij dan? Drommels en potverdikkie?
Terwijl hij een telefoon doormidden breekt denk ik.quote:
[..]
Wat zegt hij dan? Drommels en potverdikkie?
Ik mag hopen dat de heer het drukker had met de situatie in Syrië of, ik zeg maar wat, Vanuatu.quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel tenenkrommend. Alsof god zich zou bemoeien met de Provinciale Staten- en Waterschapsverkiezingen in Nederland. Dan vind je jezelf iets te belangrijk.
quote:
[..]
Terwijl hij een telefoon doormidden breekt denk ik.
quote:
[..]
Terwijl hij een telefoon doormidden breekt denk ik.
Of duizend bommen en granaten als ie een kabeltrui aanheeft met een pet op zijn kop zeker? Inderdaad.quote:
Helaas hoort dat bij de overgangsfase van links ---> rechtsquote:
[..]
Er is enkel een stap richting versplintering gemaakt.
Nee, het hoort bij het huidige politieke proces. Heeft niks met een verzonnen fundamentele verschuiving van rechts naar links of andersom te maken.quote:
[..]
Helaas hoort dat bij de overgangsfase van links ---> rechts
Maar niet met hele grote ideologische verschillen, dus de linkse partijen kunnen gewoon samenwerken.quote:
[..]
Er is enkel een stap richting versplintering gemaakt.
Ik ben ook een "flexitariër" (geen vegetariër, laat staan veganist) en verder atheïst/agnost/pantheïst. Zo lang de/een partij maar seculier is/blijft maakt het mij -binnen bepaalde grenzen- niet uit wat de partijleider in privésfeer wel/niet gelooft (al wist ik dit niet van Thieme en had ik het ook niet echt achter haar gezocht).quote:
Ik heb provinciaal PvdD gestemd, om het machtsblok van het CDA/de boeren wat tegengas te geven. Waterschap AWP, want zelfs 'Natuurlijk water' is een initiatief van GL/D66 en ik vind het waterschap wel een nuttig iets, maar dan wel graag als onderdeel van Rijkswaterstaat, dus iets waarvoor je niet moet kunnen kiezen. Landelijk voor de TK zou ik weer PvdD stemmen. GL is niet meer wat het geweest is, als ze hun pacifistische roots al verkwanselen met Kunduz, wat dan nog meer?
En oh hernoem PvdD eens naar partij v/d duurzaamheid Thieme, als je dat duurzaamheidsdenken zowel landelijk als provinciaal doortrekt op ecologisch, economisch en tig andere vlakken waarom dan nog met Dieren alleen afficheren terwijl je het primair te doen is om duurzaamheid, iets wat ze delen met GL. En ondanks de benaming die niet meer klopt weerhoud mij dat er niet van om PvdD te kiezen. En nee, ik ben geen veganist of vegatiër laat staan milieu-activist en/of zevenstedagadventist of hoe schrijf je het
Allicht maar dan moet de SP wel een flinke draai in haar opstelling gaan maken. Anders blijven ze zichzelf standaard buitenspel zetten...quote:
[..]
Maar niet met hele grote ideologische verschillen, dus de linkse partijen kunnen gewoon samenwerken.
Lekker draaien en je achterban verloochenen? Het is de PvdA niet.quote:
[..]
Allicht maar dan moet de SP wel een flinke draai in haar opstelling gaan maken. Anders blijven ze zichzelf standaard buitenspel zetten...
Nee, het compromis durven te zoeken. Juist om die achterban te bedienen. Stelselmatig weigeren constructief te zijn is slechter voor de achterban. Nu zijn het weer vier jaar lang dode zetels die ze bezetten.quote:
[..]
Lekker draaien en je achterban verloochenen? Het is de PvdA niet.
Ik ben eerlijk gezegd niet zo goed op de hoogte van het exacte verkiezingsprogramma van de PvdD, maar de hoofdmoot richt zich volgens mij toch wel op dierenwelzijn en milieu. Voor zover ze ook andere onderwerpen bespreken komen die blijkbaar niet met mijn ideeën overeen, want met die Kieskompassen kom ik nooit echt in de buurt van de PvdD uit (wat nog het meest op Groen Links lijkt denk ik, ik kom altijd ergens bij PvdA/D66/CU uit).quote:
[..]
Landelijk zou ik PvdD geen one-issue partij noemen eigenlijk. Een breed scala aan onderwerpen wordt in hun verkiezingsprogramma besproken dat zich echt niet enkel beperkt tot dierenwelzijn.
Dan zullen de PvdA en de VVD drastisch koers moeten veranderen, iets wat ze uiteraard niet gaan doen. Wat voor nut heeft het dan om mee te gaan praten? Marijnissen werd bij de "onderhandelingen" in 2006 al weggezet door Bos, dit had Timmermans tevens bevestigd met een brief aan de Amerikaanse ambassade welke in 2011 uitlekte. Asscher doet nu een zielige poging om de koers die de PvdA uitzet goed te praten omdat de SP oppositie voert.quote:
[..]
Nee, het compromis durven te zoeken. Juist om die achterban te bedienen. Stelselmatig weigeren constructief te zijn is slechter voor de achterban. Nu zijn het weer vier jaar lang dode zetels die ze bezetten.
De SP heeft duidelijk gezegd dat ze goede voorstellen zullen steunen zonder in het achterkamertje handjeklap te gaan doen. Veel duidelijker kun je niet zijn en terecht in mijn ogen.
Iets wat ze voor partijen als CU, D66, GL of SGP juist wel doen.quote:
[..]
Dan zullen de PvdA en de VVD drastisch koers moeten veranderen, iets wat ze uiteraard niet gaan doen.
Klopt en dus blijven ze aan de zijlijn staan en blijven het dode zetels die ze bezetten.quote:Wat voor nut heeft het dan om mee te gaan praten? Marijnissen werd bij de "onderhandelingen" in 2006 al weggezet door Bos, dit had Timmermans tevens bevestigd met een brief aan de Amerikaanse ambassade welke in 2011 uitlekte. Asscher doet nu een zielige poging om de koers die de PvdA uitzet goed te praten omdat de SP oppositie voert.
De SP heeft duidelijk gezegd dat ze goede voorstellen zullen steunen zonder in het achterkamertje handjeklap te gaan doen. Veel duidelijker kun je niet zijn en terecht in mijn ogen.
Wat voor drastische wijzigingen hebben ze toegevoegd of verwijderd?quote:
[..]
Iets wat ze voor partijen als CU, D66, GL of SGP juist wel doen.
[..]
Nee, ze voeren oppositie tegen plannen die waar ze tegen zijn en steunen plannen waar ze het mee eens zijn, lijkt me logisch anders kun je net zo goed de oppositie afschaffen. Ben jij daar voorstander van, oppositie afschaffen?quote:Klopt en dus blijven ze aan de zijlijn staan en blijven het dode zetels die ze bezetten.
Viel me net bij DWDD ook op, Pechtold had wel het mantra "meer zetels = meer invloed" welnu hetgeen voor de = staat is een feit, nu nog kijken of dat zich vertaalt naar daadwerkelijk meer vingers in de pap.quote:
Er viel mij trouwens op bij het kijken van de herhalingen hoe D66 hoogstwaarschijnlijk bewust koos voor de overwinningsnummer Macarena. Zou de bekende lyric " they all want me, they can't have me " een rol gaan spelen in de nieuwe koers van D66?