POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens ter verdediging van de NOS: op TT111 en TT112 staan wel overzichten van hoe de coalities in provincies er voor staan.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor de NOS (en dus de overheid) zijn Amerikaanse verkiezingen tegenwoordig veel belangrijker dan de Nederlandse verkiezingen, omdat we onszelf zo afhankelijk hebben gemaakt van het buitenland.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon 's nachts door met uitzenden, als publieke omroep. Dan geef je gewoon invulling aan de taak waarvoor je in het leven bent geroepen. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zendt de NOS ook 's nachts uit, dus waarom dan bij verkiezingen in eigen land niet?
Al met al schiet de NOS tekort in zowel de tijd van de uitzendingen als de inhoud van de uitzendingen. Echt totaal absurd
VVD 15.8%
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Dat is dan inderdaad wel weer netjes. Opvallend trouwens, in hoeveel provincies het college z'n meerderheid kwijt is (ongeacht de samenstelling).quote:
Overigens ter verdediging van de NOS: op TT111 en TT112 staan wel overzichten van hoe de coalities in provincies er voor staan.
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.quote:
VVD 15.8%
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Want?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alleen Halsema was als leider wel een stuk beter vanuit GroenLinks perspectief.quote:
[..]
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.
Oh ja, toen was het nog slechter, maar volgens mij deed GL het toen nog redelijk vgl met nuquote:
[..]
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.quote:
[..]
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alleen mensen gaan toch eerder van links naar links dan van links naar centraalquote:
[..]
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.quote:
[..]
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
Ondertussen is het 4 uur, maar liefst 7 uur na het sluiten van de deuren 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/55656/waar_is_de_linkse_kiezerquote:
[..]
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.
quote:Een enkele kiezer die wegloopt bij de PvdA stapt direct over naar de PVV, de VVD of 50PLUS. Maar de grootste groepen weglopende PvdA-stemmers gaan naar de SP, en in mindere mate naar D66. Dat de SP niet kan profiteren van het verlies van de PvdA is dus niet helemaal waar; de partij van Roemer weet wel degelijk oud-PvdA-stemmers aan te trekken. Hoe kan het dan dat de SP toch niet stijgt in de peilingen, terwijl dat D66 wel lukt? Het verschil tussen die partijen is dat D66 in staat is om de nieuwe stemmers (voorlopig) vast te houden. Bij de SP daarentegen vindt tegelijk met de instroom van die PvdA-stemmers een uitstroom van kiezers aan de andere kant plaats. De SP verliest de afgelopen twee jaar structureel kiezers aan vooral de PVV en 50PLUS.
Dat is dan ook de spin van de VVDquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
'25% meer dan vorig jaar!', 20 keer gehoord vanavond
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Is dat zo? Sap is degene die als lid van FC Kunduz een aantal keren met de coalitie in zee ging. Van Ojik doet dat nu ook (zie leenstelsel). Ik herinner me GroenLinks onder Halsema niet anders dan als een oppositiepartij.quote:
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
|
|
