POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze hebben 25 zetels nodig, dus als D66 de VVD wil buitensluiten hebben ze een coalitie van 5 partijen nodig, als ik Teletekst mag geloven.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wow...
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat hun stem er niet toe doet...
Dit bepaalt dus gewoon welke partij het voortouw heeft bij de coalitie-onderhandelingen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Klopt inderdaad niet. Volgens iemand op Twitter had Lokaal Overijssel geen zetel.quote:
[..]
Die klopt ook niet, ik kom uit op totaal 48 zetels voor Overijssel ipv 47
Als ik de VVD was zou ik toch wel een hertelling aanvragen 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?quote:
[..]
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.
Als je bijvoorbeeld ziet hoe CNN het aanpakt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan is het verschil echt schrijnend. Ze weten daar uitstekend in te zoomen op verschillen die zich aftekenen op county-niveau.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is het probleem van de hele Nederlandse televisie. Gene flauw benul waar ze prioriteit moeten plaatsen. De totale organisatie is er sowieso niet, omdat er uitslagen binnendruppelen en vervolgens het aan de lopende band gaat op het moment dat er reacties gegeven worden.quote:
[..]
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.
Als je bijvoorbeeld ziet hoe CNN het aanpakt bij Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan is het verschil echt schrijnend. Ze weten daar uitstekend in te zoomen op verschillen die zich aftekenen op county-niveau.
Buiten dat de uitzending zoveel nutteloze dingen heeft. Maar ja, dat komt ook omdat 75% van Nederland eerst uitleg nodig heeft.
Wat ik dan wel ook vind is dat het in Amerika toch allemaal iets anders werkt wat betreft verkiezingen. Daar bepaalt praktisch elke verkiezing waar het land op korte termijn heengaat, terwijl deze verkiezingen eigenlijk NIKS voorstellen als het kabinet blijft zitten.
Wat zijn ze daar in Limburg toch allemaal aan het doen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die vergelijking is voor een deel ook niet te maken, zoals in mijn vorige post gemeld. Maar het verschil in organisatie, ongeacht hoe belangrijk het is, is wel schrijnend.quote:
[..]
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?
Exit polls hebben in het algemeen het CDA, SP, GL beetje overschat
en PVV en CU/SGP beetje onderschat
en PVV en CU/SGP beetje onderschat
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?quote:
Exit polls hebben in het algemeen het CDA, SP, GL beetje overschat
en PVV en CU/SGP beetje onderschat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Even off-topic
twitter:RT_com twitterde op donderdag 19-03-2015 om 03:25:08 URGENT: Gunmen storm Swedish bar during football match, killing at least 2 http://t.co/JxAJ3FZORV http://t.co/Mm8pvLLkKK reageer retweet
URGENT: Gunmen storm Swedish bar during football match, killing at least 2 twitter:RT_com twitterde op donderdag 19-03-2015 om 03:28:46 MORE: 2 gunmen armed with Kalashnikov rifles stormed bar in #Gothenburg, #Sweden; 2 dead, 8 injured - reports http://t.co/JxAJ3FZORV reageer retweet
Daarnaast is de trend ook dat PVV stemmers relatief weinig komen opdagen en dat wordt wel meegenomen gok ikquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?
Een exitpoll is net zo anoniem als normaal stemmen.quote:
[..]
Paupers durven niet te zeggen dat ze PVV stemmen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, inderdaad. Ik maak hier een opmerking over het hebben van inzicht in electoraal gedrag. De vaardigheid om in te zoomen op verschillen die zich in bepaalde gemeenten / regio's aftekenen. Dit in plaats van het hersenloos voorlezen van de uitslagen op Vlieland, zonder verdere duiding.quote:
[..]
Je vergelijkt de Amerikaanse presidentsverkiezingen met de Provinciale Staten verkiezen van Nederland?
Kijk anders eens naar deze clip, vanaf 6:48 minuten tot 8:53 minuten.
Je ziet dan hoe ze heel specifiek inzoomen op de staat Florida en zelfs op county-niveau zinnige dingen weten te zeggen. De NOS mag de schoenen nog niet poetsen van CNN, wat dit soort verslaggeving betreft.
Op de livefeed van het ANP zie ik anders ook allerlei uitslagen uit Assen, Leeuwarden binnenstromen. Al sinds 2.02 uur geen provincieupdate.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
In Gulpen zijn ze gewoon allemaal aan de Korenwolf gegaan, wat ik je brom.quote:
Medemblik, Uitgeest, Laren, Leiderdorp, Harderwijk, Geldermalsen en Gulpen
Geen enkel mediabedrijf dat het voor elkaar krijgt het juist in kaart te krijgen helaasquote:
Op de livefeed van het ANP zie ik anders ook allerlei uitslagen uit Assen, Leeuwarden binnenstromen. Al sinds 2.02 uur geen provincieupdate.
Als je de regionale omroepen uit alle uithoeken bijeenschraapt kom je een heel eind vermoed ikquote:
[..]
Geen enkel mediabedrijf dat het voor elkaar krijgt het juist in kaart te krijgen helaas
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
CDA heeft ondertussen (volgens teletekst, I know) 1 zetel gepakt van de PVDA in ZH en GL 1 zetel van de PVDA in NB.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
Dat moet je dan zelf nog allemaal juist zien te verwerken als je de zetelverdeling in de Eerste Kamer wil bepalen en het is toch beschamend dat particulieren dit zelf moeten regelenquote:
[..]
Als je de regionale omroepen uit alle uithoeken bijeenschraapt kom je een heel eind vermoed ik
Medemblik CDA:
CDA
3.556 22,7%
VVD
3.253 20,8%
PVV
1.899 12,1%
Medemblik, Uitgeest, Laren, Leiderdorp, Harderwijk, Geldermalsen en Gulpen
CDA
3.556 22,7%
VVD
3.253 20,8%
PVV
1.899 12,1%
Medemblik, Uitgeest, Laren, Leiderdorp, Harderwijk, Geldermalsen en Gulpen
Sowieso vind ik het vreemd dat verkiezingsuitslagen aan het ANP doorgegeven worden ipv een orgaan van de Kiesraad. En dat terwijl ik er zelf gewerkt heb.quote:
[..]
Dat moet je dan zelf nog allemaal juist zien te verwerken als je de zetelverdeling in de Eerste Kamer wil bepalen en het is toch beschamend dat particulieren dit zelf moeten regelen
Dat circus met die uitslagen van de EP-verkiezingen vorig jaar was 'chanant'.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.quote:
[..]
Sowieso vind ik het vreemd dat verkiezingsuitslagen aan het ANP doorgegeven worden ipv een orgaan van de Kiesraad. En dat terwijl ik er zelf gewerkt heb.
Dat circus met die uitslagen van de EP-verkiezingen vorig jaar was 'chanant'.
Of je gaat gewoon 's nachts door met uitzenden, als publieke omroep. Dan geef je gewoon invulling aan de taak waarvoor je in het leven bent geroepen. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zendt de NOS ook 's nachts uit, dus waarom dan bij verkiezingen in eigen land niet?quote:
[..]
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.
Ja maar dat leverde vorig jaar juist zo'n circus op bij de EP-verkiezingen. De uitslag moest een paar dagen geheim blijven vanwege andere landen, maar ipv alles in de tussentijd door te bellen naar het ANP moesten de districten alles op de uitslagenavond doorbellen naar ANPquote:
[..]
Misschien is het gewoon een idee om de ochtend na de verkiezingen de boel definitief online te gooien in plaats van er zo'n circus van te maken en belastingcenten weg te gooien voor een kutprogramma met 75% nutteloze info.
. Dat moest dus nog als de wiedeweerga aan de slag met die cijfers, terwijl je daar 2 of 3 dagen de tijd voor had.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Overigens ter verdediging van de NOS: op TT111 en TT112 staan wel overzichten van hoe de coalities in provincies er voor staan.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor de NOS (en dus de overheid) zijn Amerikaanse verkiezingen tegenwoordig veel belangrijker dan de Nederlandse verkiezingen, omdat we onszelf zo afhankelijk hebben gemaakt van het buitenland.quote:
[..]
Of je gaat gewoon 's nachts door met uitzenden, als publieke omroep. Dan geef je gewoon invulling aan de taak waarvoor je in het leven bent geroepen. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zendt de NOS ook 's nachts uit, dus waarom dan bij verkiezingen in eigen land niet?
Al met al schiet de NOS tekort in zowel de tijd van de uitzendingen als de inhoud van de uitzendingen. Echt totaal absurd
VVD 15.8%
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Dat is dan inderdaad wel weer netjes. Opvallend trouwens, in hoeveel provincies het college z'n meerderheid kwijt is (ongeacht de samenstelling).quote:
Overigens ter verdediging van de NOS: op TT111 en TT112 staan wel overzichten van hoe de coalities in provincies er voor staan.
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.quote:
VVD 15.8%
CDA 14.6%
D66 12.3%
PVV 11.7%
SP 11.6%
PVDA 10.1%
De grootste linkse partij is de vijfde partij van Nederland, volgens mij heeft Links Nederland nog nooit zo slecht gescoord
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Want?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alleen Halsema was als leider wel een stuk beter vanuit GroenLinks perspectief.quote:
[..]
Roemer spreekt wel aan bij het klootjesvolk, Van Ojik is inderdaad een betrekkelijk anonieme man. Desondanks pruim ik hem beter dan de vreselijke kakel Halsema.
Oh ja, toen was het nog slechter, maar volgens mij deed GL het toen nog redelijk vgl met nuquote:
[..]
Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, had de SP 9,64% van de stemmen en de PvdA 9,4 procent. Beide partijen hebben het nu beter gedaan dan toen.
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:quote:
[..]
GL heeft een bizar slechte leider in Van Oijk, die helemaal niks te melden heeft. Datzelfde geldt voor de SP met Roemer. Daarnaast is de trend gewoon al dat het Nederlands volk steeds meer de rechterkant opschuift en ook de verschillen tussen links en rechts steeds meer vervagen.
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?quote:
Ik blijf het bizar vinden dat het verlies van de PvdA dus totaal niet terechtkomt bij GL/SP
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.quote:
[..]
Was er niet een onderzoek dat zei dat een groot deel van de PVDA naar de SP ging, maar dat een deel van de SP weer naar de PVV terecht kwam?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alleen mensen gaan toch eerder van links naar links dan van links naar centraalquote:
[..]
Het verschil tussen de SP en PvdA is inhoudelijk net zo groot als tussen PvdA en D66
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.quote:
[..]
Van Ojik heeft GroenLinks weer redelijk teruggebracht naar het niveau van weleer:
TK 2012: 2,33% (voor de komst van Van Ojik)
GR 2014: 5,2%
EP 2014: 6,98%
PS 2015: 5,3%
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
Ondertussen is het 4 uur, maar liefst 7 uur na het sluiten van de deuren
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/55656/waar_is_de_linkse_kiezerquote:
[..]
Ja dat hoor ik weleens vaker, bron heb ik zo niet.
quote:Een enkele kiezer die wegloopt bij de PvdA stapt direct over naar de PVV, de VVD of 50PLUS. Maar de grootste groepen weglopende PvdA-stemmers gaan naar de SP, en in mindere mate naar D66. Dat de SP niet kan profiteren van het verlies van de PvdA is dus niet helemaal waar; de partij van Roemer weet wel degelijk oud-PvdA-stemmers aan te trekken. Hoe kan het dan dat de SP toch niet stijgt in de peilingen, terwijl dat D66 wel lukt? Het verschil tussen die partijen is dat D66 in staat is om de nieuwe stemmers (voorlopig) vast te houden. Bij de SP daarentegen vindt tegelijk met de instroom van die PvdA-stemmers een uitstroom van kiezers aan de andere kant plaats. De SP verliest de afgelopen twee jaar structureel kiezers aan vooral de PVV en 50PLUS.
Dat is dan ook de spin van de VVDquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
'25% meer dan vorig jaar!', 20 keer gehoord vanavond
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Is dat zo? Sap is degene die als lid van FC Kunduz een aantal keren met de coalitie in zee ging. Van Ojik doet dat nu ook (zie leenstelsel). Ik herinner me GroenLinks onder Halsema niet anders dan als een oppositiepartij.quote:
Sap heeft er destijds gewoon echt een puinhoop van gemaakt en Van Ojik lost dat vooralsnog goed op, maar met Halsema is er toch een periode geweest dat GroenLinks serieus meedeed en dat is nu gewoon minder, zeker qua nieuwswaarde.
Maar nu ga ik echt slapen, want ik wil morgenochtend nog wat dingen doen.
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus .
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik vond al dat de winst van D66 tegenvielquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Blijkbaar niet dus, die tijd lijkt voorbij. Hopelijk is het nu eens echt over met dat linkse gedoe in Nederland, het werd hoog tijd dat we een stap naar rechts gingen maken.quote:
[..]
Alleen mensen gaan toch eerder van links naar links dan van links naar centraal
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wees blij, anders was de PVV alleen maar nog groter geweestquote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus de winnaars zijn eigenlijk de VVD, PVDA en de SPquote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Het was zo onnoemelijk veel beter voor Nederland geweest als dat kabinet er toen was gekomen. Het is iets om met terugwerkende kracht alsnog verdrietig van te worden.quote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
In plaats daarvan kregen we een wankel, rechts afbraakkabinet dat in dik anderhalf jaar tijd de situatie in Nederland alleen maar heeft verergerd. Herstel is pas opgetreden na de start van Rutte-II; een kabinet dat (mede door de samenstelling van de Eerste Kamer) breed gedragen compromissen sloot.
Precies dat had Nederland in 2010 al nodig gehad: een breed gedragen meerderheidskabinet dat aansloot op de wens van de kiezer. Dan hadden we er nu beter voor gestaan.
Ja te gek voor woordenquote:
Ik ga slapen die overige 6 komen morgenochtend pas
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik zo ook maar eens. Trustenquote:
Ik ga slapen die overige 6 komen morgenochtend pas
quote:Verkiezingsuitslag Waalwijk liet even op zich wachten: burgemeester uit bed gebeld
WAALWIJK - Brabant moest woensdagnacht nog wachten op de verkiezingsuitslag vanwege Waalwijk. De gemeente dacht dat alles al af voor middernacht was afgehandeld maar dat bleek niet het geval te zijn. Uiteindelijk is de burgemeester van Waalwijk Nol Kleijngeld uit bed gebeld en is hij momenteel druk bezig om de uitslag bij de juiste personen te krijgen.
De eerste uitslag kwam om kwart voor elf binnen. Gemeente Bernheze was de eerste. Waalwijk had kennelijk voor middernacht alles al geteld, maar toch ging er iets mis. Uiteindelijk was tien voor halfvier de uitslag alsnog binnen
Omroep Brabant
Ow f*ck, D66 de grootste in Utrecht. fijne gemeente Bunschoten, zal wel Amersfoort worden binnen een paar jaar als de gemeentes (tegen de zin van de bevolking) heringedeeld gaan worden.
Hopelijk dat de gemeenteraad er dan voor gaat strijden dat wij bij Gelderland komen, Spakenburg past mooi bij Elburg en Harderwijk.
fijne gemeente Bunschoten, zal wel Amersfoort worden binnen een paar jaar als de gemeentes (tegen de zin van de bevolking) heringedeeld gaan worden. Hopelijk dat de gemeenteraad er dan voor gaat strijden dat wij bij Gelderland komen, Spakenburg past mooi bij Elburg en Harderwijk.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Leuk zo, die verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
http://nos.nl/teletekst#442quote:Op donderdag 19 maart 2015 07:31 schreef Zorro het volgende:
Leuk zo, die verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
http://app.nos.nl/datavis(...)ndex.html#provinciesquote:
Leuk zo, die verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Wie is het grootst waar, hoe ziet de eerste kamer eruit, allemaal machtig interessant.
Maar zijn er ook ergens uitslagen per PROVINCIE of zeg ik nou iets heel geks?
(en wat ziet die NOS-site er
uit, alsof het voor een tablet gemaakt is)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dank je. Maar het is toch van de zotte dat geen enkele website (nou ja ze zullen er vast zijn, maar nu, nos enz) dat geeft, of misschien kijk ik er overheen maar dan zit het ergens weggestopt. Allemaal geilen op de Eerste Kamer, net als alle debatten over de landelijke politiek gingen. Natuurlijk speelt het mee, maar om dat als enige punt te bekijken slaat nergens op.quote:
Op
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dat bedoel ik dus. Alles per partij gedetailleerrd zetels alles, maar van de provincies alleen wie de grootste is. Anders niks.quote:
[..]
http://app.nos.nl/datavis(...)ndex.html#provincies
(en wat ziet die NOS-site er
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik kijk met mijn COMPUTER op de NOS site, http://app.nos.nl/datavis(...)n-2015/index.html#UT en de URL begint met 'app'quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Alles per partij gedetailleerrd zetels alles, maar van de provincies alleen wie de grootste is. Anders niks.
En ik zie toch gewoon het aantal stemmen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?quote:
Als de je percentages van de EP 2014 naast PS 2015 zet, krijg je qua uitslagen een compleet ander beeld dan de teneur van vanavond:
D66: 15,48 -> 12,3
CDA: 15,18 -> 14,6
PVV: 13,32 -> 11,7
VVD: 12,02 -> 15,8
SP: 9,64 -> 11,6
PvdA: 9,40 -> 10,1
CU/SGP: 7,67 -> 7,5
GL: 6,98 -> 5,3
Dierenpoes: 4,21 -> 3,4
50PLUS: 3,69 -> 3,4
VVD is de grootste winnaar, ook de PvdA boekt lichte winst. D66 levert flink in, CDA verliest terrein, PVV verliest terrein. Eigenlijk verliezen alle partijen terrein, op de SP na.
Je zou dus kunnen zeggen dat de coalitiepartijen over hun dieptepunt heen zijn en de lijn naar boven weer hebben te pakken.
Landelijke verkiezingen vergelijken met provinciale verkiezingen lijkt me niet heel erg zinvol.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Er is enkel een stap richting versplintering gemaakt.quote:
[..]
Blijkbaar niet dus, die tijd lijkt voorbij. Hopelijk is het nu eens echt over met dat linkse gedoe in Nederland, het werd hoog tijd dat we een stap naar rechts gingen maken.
Rechts Nederland moest toen blijkbaar zo nodig gaan vingerlikkenquote:
Die verkiezing in 2010, dat bood de uitgelezen kans op Paars-plus en dus regeringskansen voor GL. Helaas kwam die walgelijke gedoogconstructie uit de bus
Qua trend is het vergelijken met EP2014 wellicht wel logischer dan met PS2011.quote:Op donderdag 19 maart 2015 08:02 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?
Mijn berekeningen kloppen toch een beetje dat het CDA 1 zetel zal verliezen aan de Dierenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
twitter:JoostVullings twitterde op donderdag 19-03-2015 om 07:44:10 BREEKJE: volgens http://t.co/N4Rt8Jkgy0 krijgt CDA 11 zetels en gaat het PvdD naar 3. http://t.co/lqFf4422OR #ps2015 #nos #CDA #PvdD reageer retweet
BREEKJE: volgens [ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 19-03-2015 08:21:50 ]
Een van de mooie kanten van deze uitslag is dat een dergelijk kabinet in ieder geval ook geen meerderheid in de senaat heeft.quote:
[..]
Het was zo onnoemelijk veel beter voor Nederland geweest als dat kabinet er toen was gekomen. Het is iets om met terugwerkende kracht alsnog verdrietig van te worden.
In plaats daarvan kregen we een wankel, rechts afbraakkabinet dat in dik anderhalf jaar tijd de situatie in Nederland alleen maar heeft verergerd. Herstel is pas opgetreden na de start van Rutte-II; een kabinet dat (mede door de samenstelling van de Eerste Kamer) breed gedragen compromissen sloot.
Precies dat had Nederland in 2010 al nodig gehad: een breed gedragen meerderheidskabinet dat aansloot op de wens van de kiezer. Dan hadden we er nu beter voor gestaan.
Geen enkel logisch kabinet heeft datquote:
[..]
Een van de mooie kanten van deze uitslag is dat een dergelijk kabinet in ieder geval ook geen meerderheid in de senaat heeft.
Onvoorstelbaar. VVD blijft dus eigenlijk de titelhouder. Afbraak kabinet vinden de Nederlanders blijkbaar prima. Corruptie en verdraaing van woorden ook.
PVV de grootste in Den Helder Niet geheel onverwacht maar wel
Niet geheel onverwacht maar wel
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Je weet toch wel dat ze daar last hebben van bootvluchtelingen?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:07 schreef Dagoduck het volgende:
PVV de grootste in Den Helder
De Nos is er weer vroeg bij.
quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:10 schreef StephanL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat ze daar last hebben van bootvluchtelingen?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dus we wachten nog op Laren, Uitgeest, Leiderdorp, Harderwijk en Gulpen-Wittem?
Die Lebenslust bringt dich um.
Sommige stemlokalen zijn ontmoetingscentra, met een tap of koud bier in de koelkast. Et voila.quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:33 schreef whogenturf het volgende:
Wat hebben die lui heel de nacht gedaan dat ze nu nog niet klaar zijn met tellen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijk mij niet echt, aangezien EP een duidelijkere landelijke uitstraling heeft. Itt. de PS. Uit peilingen blijkt immers ook dat mensen toch kijken naar provinciale kwesties.quote:
[..]
Qua trend is het vergelijken met EP2014 wellicht wel logischer dan met PS2011.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Is het kabinet D66-VVD-CDA al een feit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wist je al dat de SP meedoet aan achterkamertjesbesprekingen over hervormingen van het belastingstelsel?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
Is het kabinet D66-VVD-CDA al een feit?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat baart zorgen.quote:
[..]
Wist je al dat de SP meedoet aan achterkamertjesbesprekingen over hervormingen van het belastingstelsel?
Die hervorming behelst dus een verhoging van het toptarief?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VVD de grootste dus. Verbazingwekkend dat mensen toch blijven kiezen voor corruptie en voorliegen van het publiek. Baart mij zorgen.
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Plus het feit dat de opkomst veel lager ligt dus het dan ook meer vertekendquote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat deze verkiezing toch nog deels over lokale kwesties ging?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je zou al die uitslagen en politieke uitzendingen ook kunnen negeren. Dan beinvloed politiek en uitslagen je emotioneel gezien niet meer. Dus begin je er emotioneel onafhankelijk van te worden, wat een democratie uiteindelijk zal versterken (het antwoord verderop) De niet-stemmer heeft op een dag meer invloed dan de stemmer, pas dan kan er echte democratie ontstaan.
De politiek zegt dat meer zetels meer invloed betekent, maar meer invloed krijg je als de politieke strijd en organisatie kiezer stopt, als de politieke strijd stopt.
Een democratie zonder een revolutionair politiek systeem erin is pas een echte democratie.
Democratie zegt dat elke verandering door de bevolking moet worden beinvloed, maar 'volksvertegenwoordigers' beinvloeden duidelijk al een eeuw lang hun (of van hogere hand) ideeen, want alles wat de burger zou willen is er nooit gekomen tot op heden.
Een eeuw geleden is een revolutionaire democratie tot stand gebracht (niet uit of door burgerbevolking vandaan), een waarin 'kiezers' geforceert worden om politieke problemen onderling uit te vechten. Nutteloos (maar niet voor machthebbers, want al dat denken en al die emoties betekent macht, want het is allemaal extra, dus overbodige energie die je erin steekt, straks ook de discussie wel of geen politiek, want de politiek slaat overal macht uit)
Er is geen politieke strijd en er zijn geen politici of adviseurs (= beinvloeders) op televisie nodig in een democratie, alleen beinvloeding van elke verandering of idee door de (onbeinvloede) burgerbevolking (inclusief de vrijheid om te beinvloeden, zal dus vooral lokaal van belang gaan worden.
Wilders wil einde Eerste Kamer op het moment dat er een politieke strijd oplaait, dat is slim, niet alleen ontstaat er een meer gecentraliseerde politieke strijd (in de overgebleven Tweede Kamer), ook helpt hij er een strijd tegen zichzelf en zijn partij mee te versterken, dus automatisch ook politieke opposite.
In het woord democratie zit al eeuwen het antwoord, demo, de bevolking. Het huidige systeem heet niet politocratie, wat het wel is (waar honderdvijftig politici vier jaar lang van alles vooral negatief beinvloeden, juist om nogmaals stemmen, dus hun strijd op te stuwen, het is namelijk hun strijd (een waar macht achter zit)
Een een bevolking in strijd (politiek en veranderingen zorgen doorlopend voor een denkbeeldige strijd) is er een die zijn vrijheid aan het verliezen is. Revolts, massademonstraties, rellen of een betoging via een vakbond is allemaal onderdeel van diezelfde denkbeeldige strijd. Het zet je in beweging, brengt je in strijd, het organiseert je. Alle drie onnodig in een vrije democratische rechtstaat.
De politiek zegt dat meer zetels meer invloed betekent, maar meer invloed krijg je als de politieke strijd en organisatie kiezer stopt, als de politieke strijd stopt.
Een democratie zonder een revolutionair politiek systeem erin is pas een echte democratie.
Democratie zegt dat elke verandering door de bevolking moet worden beinvloed, maar 'volksvertegenwoordigers' beinvloeden duidelijk al een eeuw lang hun (of van hogere hand) ideeen, want alles wat de burger zou willen is er nooit gekomen tot op heden.
Een eeuw geleden is een revolutionaire democratie tot stand gebracht (niet uit of door burgerbevolking vandaan), een waarin 'kiezers' geforceert worden om politieke problemen onderling uit te vechten. Nutteloos (maar niet voor machthebbers, want al dat denken en al die emoties betekent macht, want het is allemaal extra, dus overbodige energie die je erin steekt, straks ook de discussie wel of geen politiek, want de politiek slaat overal macht uit)
Er is geen politieke strijd en er zijn geen politici of adviseurs (= beinvloeders) op televisie nodig in een democratie, alleen beinvloeding van elke verandering of idee door de (onbeinvloede) burgerbevolking (inclusief de vrijheid om te beinvloeden, zal dus vooral lokaal van belang gaan worden.
Wilders wil einde Eerste Kamer op het moment dat er een politieke strijd oplaait, dat is slim, niet alleen ontstaat er een meer gecentraliseerde politieke strijd (in de overgebleven Tweede Kamer), ook helpt hij er een strijd tegen zichzelf en zijn partij mee te versterken, dus automatisch ook politieke opposite.
In het woord democratie zit al eeuwen het antwoord, demo, de bevolking. Het huidige systeem heet niet politocratie, wat het wel is (waar honderdvijftig politici vier jaar lang van alles vooral negatief beinvloeden, juist om nogmaals stemmen, dus hun strijd op te stuwen, het is namelijk hun strijd (een waar macht achter zit)
Een een bevolking in strijd (politiek en veranderingen zorgen doorlopend voor een denkbeeldige strijd) is er een die zijn vrijheid aan het verliezen is. Revolts, massademonstraties, rellen of een betoging via een vakbond is allemaal onderdeel van diezelfde denkbeeldige strijd. Het zet je in beweging, brengt je in strijd, het organiseert je. Alle drie onnodig in een vrije democratische rechtstaat.
quote:
VVD de grootste dus. Verbazingwekkend dat mensen toch blijven kiezen voor corruptie en voorliegen van het publiek. Baart mij zorgen.
quote:
Onvoorstelbaar. VVD blijft dus eigenlijk de titelhouder. Afbraak kabinet vinden de Nederlanders blijkbaar prima. Corruptie en verdraaing van woorden ook.
HRAquote:
VVD de grootste, hoe is het mogelijk
Goed stuk van Kustaw Bessems over het CDA en Van Bijsterveldt gisteren.
http://www.bnr.nl/opinie/(...)ont-get-fooled-again
http://www.bnr.nl/opinie/(...)ont-get-fooled-again
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dan nog. Ik heb 6x VVD gestemd, altijd tot nu toe, maar nu was er geen haar op mijn hoofd die eraan dúrfde te denken weer op de Vereniging voor Deuren te stemmen.quote:
Blijkbaar vonden de meeste anderen dat wel belangrijkerquote:
[..]
Dan nog. Ik heb 6x VVD gestemd, altijd tot nu toe, maar nu was er geen haar op mijn hoofd die eraan dúrfde te denken weer op de Vereniging voor Deuren te stemmen.
|
|
