1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | 20.30-02.00 uur NEDERLAND KIEST NPO1 DE UITSLAGEN De uitslagen van de Provinciale Statenverkiezingen zijn rechtstreeks te volgen.Rob Trip presenteert de uitzending,Dominique van der Heyde geeft politieke duiding en Dionne Stax brengt de uitslagen aan de hand van een groot scherm. Ook wordt er geschakeld naar Mariëlle Tweebeeke,die in de Haagse brasserie Dudok praat met gasten over de voorlopige uitslag.Om 21.00 uur wordt de uitslag van de exitpoll van onderzoeksbureau Ipsos bekendgemaakt, later de definitieve uitslag. |
[quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
Volgens de NOS heeft de VVD zo'n 150 stemmen meer dan de PvdA.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:02 schreef L3gend het volgende:
PVDA op het nimmertje de grootste in Drenthe
Nog steeds hetzelfdequote:Op donderdag 19 maart 2015 02:07 schreef Sked het volgende:
Is er toevallig ook nog een nieuwe indicatie van de zetelverdeling in de Eerste Kamer of horen we dat in de ochtend pas?
Bijna goed.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:06 schreef martijnde3de het volgende:
RTL peiling:
De verhouding tussen de 75 zetels die na de Statenverkiezingen voor de Eerste Kamer zijn te verdelen, zou er volgens de peiling zo uitzien:
SP 15 (20,2 %)
PVV 14 (18,9 %)
D66 11 (14,4 %)
VVD 9 (12,0 %)
CDA 6 (8,1 %)
PvdA 6 (7,5 %)
ChristenUnie 4 (4,8 %)
Partij voor de Dieren 3 (4,0 %)
50PLUS 3 (3,8 %)
GroenLinks 3 (3,3 %)
SGP 1 (0,9 %)
quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:11 schreef Houtenbeen het volgende:
El Don wint in Roermond
Volkspartij Limburg
3.311 17,4%
CDA
2.889 15,2%
PVV
2.863 15,1%
De PS moet straks stemmen op de Eerste Kamerquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:23 schreef Morendo het volgende:
Volgens mij moeten nog redelijk wat kleine, rechtse gemeenten binnenkomen. Zou dat een invloed hebben op de zetelverdeling? Of hoe wordt dat berekend?
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voerenquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:26 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoor de media vaak zeggen dat Roemer tijdens deze campagne het veel beter deed dan de vorige verkiezingen. Maar kan iemand mij eens uitleggen waar dan precies het verschil zat? Ik heb namelijk de neiging om te denken dat hij vrijwel op dezelfde manier heeft campagne gevoerd.
Nog altijd was hij onder de kopstukken echt de slechtste.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:28 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voeren
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:28 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vond hem in de debatten stukken beter als in 2012. Hij heeft vast les gehad in debatten voeren
Dit is definitief?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve manquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:30 schreef Sked het volgende:
[..]
Nog altijd was hij onder de kopstukken echt de slechtste.
Roemer had dit keer wel het voordeel dat de cijfers zoals die er afgelopen twee jaar zijn geweest redelijk in zijn voordeel werkte.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:31 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.
Roemer heeft nog altijd die uitstraling van een leraar.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:33 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve man
Omdat het ook alleen maar erger is geworden, de armoede en voedselbanken zijn gestegenquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:31 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar het verweer dat hij gebruikte was toch exact hetzelfde? Rechts braak beleid, banken, voedselbanken en geloof niet in die verkooppraatjes haalde hij geloof ik de vorige keer ook aan.
Dit is geen verschil van 199. Minder, minder, minder.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:02 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee 199 stemmen tekort
VVD
29.538 15,1%
PVDA
29.389 15,1%
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:33 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Klopt hij is niet zo'n beste debater. Maar hij lijkt me een lieve man
Het is al laat hequote:Op donderdag 19 maart 2015 02:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Dit is geen verschil van 199. Minder, minder, minder.
Als je bv Pechtold heb die is scherp, heeft overal gelijk een antwoord op. Voor zulke gasten moet je oppassenquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:36 schreef MakkieR het volgende:
[..]
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?
Heel zwart wit gezegd is de beste debater degene die zijn boodschap het beste naar de mensen kan overbrengen (dat kan door hard te schreeuwen, maar ook door duidelijk en goed te zeggen waar je voor staat) en op een goede manier kan duiden waarom de mening van een ander onjuist is.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:36 schreef MakkieR het volgende:
[..]
ik vind het altijd moeilijk om te oordelen wie nou precies een goede of een slechte debater is. Is dat dan degene met de grootste mond?
Capelle a/d IJssel misschien nog PVVquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:41 schreef L3gend het volgende:
Wat er nu nog overblijft zijn VVD/CDA gemeentes
Dit verbaast me welquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Houtenbeen het volgende:
En de laatste gemeente boven de 100.000
Apeldoorn-VVD
VVD
9.813 16,4%
D66
8.238 13,8%
CDA
7.879 13,2%
probleem is echter wel vaak, tenminste dat heb ik dan; dat een debater zijn verhaal probeert te verkopen aan mij, dat het altijd wel kloppend is of vaak acceptabel. ik heb nou namelijk vrijwel nooit het gevoel dat ik het er niet mee eens ben. zeg maar die gladde verkoop praatjes waar je niet in mag trappen. mijn houvast is dan ook het verleden en waar de partij voor staat. anders zie je echt door de bomen het bos niet meer.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Sked het volgende:
[..]
Heel zwart wit gezegd is de beste debater degene die zijn boodschap het beste naar de mensen kan overbrengen (dat kan door hard te schreeuwen, maar ook door duidelijk en goed te zeggen waar je voor staat) en op een goede manier kan duiden waarom de mening van een ander onjuist is.
Dat is in ieder geval hoe ik erover denk.
Een goede debater prikt door de goedkope praatjes van de anderen heen. Het zijn eigenlijk die momenten waarvan je denkt 'dat is een goed punt' die je moet onthouden en dat zijn vaak ook gewoon de momenten dat iemand met keiharde cijfers komt of een punt van iemand anders compleet onderuit haalt op de juiste en goed onderbouwde manier.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
probleem is echter wel vaak, tenminste dat heb ik dan; dat een debater zijn verhaal probeert te verkopen aan mij, dat het altijd wel kloppend is of vaak acceptabel. ik heb nou namelijk vrijwel nooit het gevoel dat ik het er niet mee eens ben. zeg maar die gladde verkoop praatjes waar je niet in mag trappen. mijn houvast is dan ook het verleden en waar de partij voor staat. anders zie je echt door de bomen het bos niet meer.
Pijnackerquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef Houtenbeen het volgende:
Pijnacker VVD
VVD
4.352 23,0%
CDA
3.025 16,0%
D66
2.740 14,5%
Best ruim ook, trouwens.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:11 schreef Houtenbeen het volgende:
El Don wint in Roermond
Volkspartij Limburg
3.311 17,4%
CDA
2.889 15,2%
PVV
2.863 15,1%
Dan ga je je toch afvragen of ze daar niet gewoon in slaap zijn gevallenquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:53 schreef Houtenbeen het volgende:
Boven de 50.000 moeten nog:
Capelle a/d Ijssel en Leidschendam-Voorburg
Boven de 30.000
Ridderkerk, Zwijndrecht, Waalwijk, Harderwijk
Niet eens PVV?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef Houtenbeen het volgende:
Pijnacker VVD
VVD
4.352 23,0%
CDA
3.025 16,0%
D66
2.740 14,5%
Aan?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:59 schreef L3gend het volgende:
Volgens mijn berekeningen so far gaat het CDA nog 1 zetel verliezen
Dieren, maar de uitslag is nog niet compleetquote:
Thieme laat je tieten zienquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:00 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dieren, maar de uitslag is nog niet compleet
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:59 schreef L3gend het volgende:
Volgens mijn berekeningen so far gaat het CDA nog 1 zetel verliezen
Interessantquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ben bezig alle provinciale zetels te zetten in excel
Alleen de ene provincie telt toch zwaarder mee dan de ander?quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ben bezig alle provinciale zetels te zetten in excel
Dieren of CU/SGPquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
InteressantAan wie raakt het CDA die zetel dan kwijt, denk je?
Heb ook de stemwaarden gezetquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Alleen de ene provincie telt toch zwaarder mee dan de ander?
Als het CU/SGP wordt, wordt het een interessante situatie, omdat de Coalitie+C3 dan op 37 zetels zou komen. Dat vergroot de mogelijkheden om, met hulp van 1 extra senator, aan de 38 te komen.quote:
Gewoon printscreentje makenquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:03 schreef L3gend het volgende:
Zet hem zo hierop, als ik weet hoe het moet
Kan Rutte niet weer zo'n goedgelovige pipo uit de provincie uitnodigen om op de VVD te stemmen ipv de OSF?quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als het CU/SGP wordt, wordt het een interessante situatie, omdat de Coalitie+C3 dan op 37 zetels zou komen. Dat vergroot de mogelijkheden om, met hulp van 1 extra senator, aan de 38 te komen.
Volgens deze link heeft SGP (5)/CU (2) er 7 in Zeeland, niet 8.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:07 schreef L3gend het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zetels kunnen ondertussen al veranderd zijn
Als iemand wil checken
Vreemd teletekst zegt SGP 6, CU 2, GL 1quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Volgens deze link heeft SGP (5)/CU (2) er 7 in Zeeland, niet 8.
En GL 2 ipv 1.
http://www.omroepzeeland.(...)zeeland#.VQowcHnwvIU
De NOS zal wel aparte gekke berekeningen ervoor maken en aangezien ze geld moeten besparen hebben ze het liefst zo min mogelijk nachtwerkers.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:16 schreef Elfletterig het volgende:
Een functie waar de NOS schrijnend in tekort schiet, is het vermelden van het uiteindelijke zetelaantal. De NOS noemt alleen (nietszeggende) percentages. Uiteindelijk gaat het om zetels.
Volgens NRC is dit de zetelverdeling in Overijssel:
[ afbeelding ]
Groen is de huidige coalitie (24 van de 47 zetels). Als deze grafiek klopt, is de coalitie zijn meerderheid kwijt in Overijssel.
Ja dat is wel weer een #werkenbijdenos waardquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:17 schreef Elfletterig het volgende:
Het is echt BIZAR dat je de uiteindelijke zetelaantallen met de grootst mogelijke moeite kunt vinden. De NOS komt alleen met percentages. Die percentages boeien totaal niet. Het gaat om zetels.
quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:19 schreef L3gend het volgende:
lol D66 met 8 stemmen de grootste in Utrecht
D66 86.123 17,3%
VVD 86.115 17,3%
Ook Teletekst houdt er gewoon weer een bullshit-indeling op na. Voor totaal niet boeiende, gemeentelijke uitslagen zijn 30 pagina's ingeruimd (450-489), terwijl de twaalf provincies waar het vandaag eigenlijk om gaat zijn weggepropt op één pagina (443).quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:18 schreef L3gend het volgende:
NOS vermeldt de zetels wel op teletekst 443, maar die kloppen dus niet helemaal
Die klopt ook niet, ik kom uit op totaal 48 zetels voor Overijssel ipv 47quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:16 schreef Elfletterig het volgende:
Een functie waar de NOS schrijnend in tekort schiet, is het vermelden van het uiteindelijke zetelaantal. De NOS noemt alleen (nietszeggende) percentages. Uiteindelijk gaat het om zetels.
Volgens NRC is dit de zetelverdeling in Overijssel:
[ afbeelding ]
Groen is de huidige coalitie (24 van de 47 zetels). Als deze grafiek klopt, is de coalitie zijn meerderheid kwijt in Overijssel.
Wageningen niet te vergeten!!quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:23 schreef Szura het volgende:
D66 wint alleen in de stad Utrecht en Amersfoort
Wageningen is geen Utrechtquote:Op donderdag 19 maart 2015 03:24 schreef Sked het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 19 maart 2015 03:23 schreef Szura het volgende:
D66 wint alleen in de stad Utrecht en Amersfoort[/qoute]
Wageningen niet te vergeten!!
De NOS schiet gewoon tekort in z'n taak. Niet alleen op Teletekst of online, maar ook in de uitzending vanavond. Gaan ze uitgebreid de uitslagen van Vlieland en Schubbekutteveen voorlezen. Relevantie nul. En dat ook nog zonder enige context of duiding.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:19 schreef Sked het volgende:
[..]
De NOS zal wel aparte gekke berekeningen ervoor maken en aangezien ze geld moeten besparen hebben ze het liefst zo min mogelijk nachtwerkers.
Wow...quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:19 schreef L3gend het volgende:
lol D66 met 8 stemmen de grootste in Utrecht
D66 86.123 17,3%
VVD 86.115 17,3%
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |