quote:Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikking
elk met hun voor- en nadelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuws
• In de herhaling - Sendero El Pianista - Telemetro - 25 juni 2014
• Overzicht van de Mirador(s) door ToniB
• Tips Gorraay voor het gebruik van Photobucket
Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 16-02-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vragenlijsten & Centrale vragen 1 + 2 - update 23-02-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FOK!peditie 2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Centrale vraag 3
Waar bevinden zich allemaal huisjes, hutjes, open plekken, zoektochtpaden SINAPROC, andere trails en andere bijzondere plekken (zoek mee!)
Antwoorden tot nu toe:
• Huisjes gevonden door Lutalo en ootjekatootje
• ...
De HERE-kaart van het gebied (op basis van onze samenwerking in het topic) zoals ie nu isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 24-02-2015 02:31:13 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Daar moest nog een zetje bij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Is het een optie om een excelsheet te maken met de onderdelen en hun bronvermeldingen om de Op te verkleinen?
edit:
google doet wonderen![]()
gooi mijn Mirador er maar uit, ik denk dat het die van Matteo is, vanwege de ligging, vorm en uitzicht op Boquete, Aanlooproute klopt ook, imo![]()
O, El Mata deed het ook, dus ik moet niet zeuren? Wat je thuis zegt of in de kroeg (beide tot op zekere hoogte) moet je zelf weten. Maar dit is een openbaar medium, kan over de hele wereld gelezen worden, en wat je zegt is niet meer uit te wissen. Ik heb aardig wat weggemodereerde postjes in m'n Evernote account staan, die met een paar muisklikken opnieuw wereldwijd toegankelijk te maken zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In andere moordenzaken hier op Fok, ik noem nu even het voorbeeld van je alpenmoord, heeft zelfs El mata een duidelijke dader benoemt. Dat Jackie hier constant op wordt aangevallen door mensen die inhoudelijk (ja jij ja) totaal geen bijdrage leveren aan dit topic...
En met dat "inhoudelijk geen bijdrage leveren" zet jij jezelf en een groot deel van de club hier te kijk als een zich door inspanning opwerkend clubje, dat vindt dat anderen eerst hun sporen verdiend moeten hebben, willen ze ook mee mogen praten. Dat gaat lijnrecht in tegen de opzet en bedoeling van FOK!, en lijkt nog het meest op fanatieke geloofsgemeenschappen, en daarop lijkende politieke clubs/partijen. Bij een normaal topic zou ik ver boven het gemiddelde zitten qua bijdragen, ook inhoudelijk. Maar ik pieker er niet over om me net zo hard te gaan uitsloven als de top 10 hier (niet geteld, slag in de lucht). Dat uitsloven vaak een boel bagger oplevert, negeer je, of je ziet het niet. En ja, ondanks dat niet gaan uitsloven in die mate, ga ik niet stil in een hoekje zitten als er bagger gepost wordt, en ik de fouten daarin (zonder uitsloven, soms is het echt zooo simpel) kan aanwijzen. Of jij dat nou leuk vindt of niet.
En weet je, o hard ploeterende maar vaak de plank volledig misslaande ijveraar: elke keer dat ik dit soort kritiek krijg, hoef ik nog geen halve dag op positieve reacties te wachten. Toeval? Nee, want dat opgeboerde "jij levert geen bijdrage" of "je bent negatief" komt altijd als ik een gevoelige snaar geraakt heb. De vinger op een nogal zieke plek gelegd. En dat is dan ook gezien door kritisch lezende users, die maling hebben aan gejuich over "goed werk".Gottogot, de argumenten worden steeds sterker.quote:Jou geprik tegen mij en dat geneuzel tussen El Mata en Jackie is totaal off topic. Das groen tegen rood of zwart tegen wit. Wij worden het nooit eens en denken heel anders, ik ben heel gelukkig en jij?? ach vul het zelf maar in![]()
Done, de rest is ook flink ingekort.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
gooi mijn Mirador er maar uit, ik denk dat het die van Matteo is, vanwege de ligging, vorm en uitzicht op Boquete, Aanlooproute klopt ook, imoThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:Op maandag 23 februari 2015 21:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kan
Oh maar wacht eens even die is er wel!Dat zeggen is niet achterdochtig, het is suggestief. Een stapel feitjes, zo neergezet dat het er verdacht uitziet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Achterdocht kan nog terecht zijn. Zo'n puur suggestieve opsomming is net een metselwerkje van snot.
Waarom staat dit trouwens in een spoiler? Als het deugt hoeft dat niet, en als het niet deugt hoort het ook niet in een spoiler.![]()
Nee, je begrijpt het niet, Justin.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:59 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zeggen is niet achterdochtig, het is suggestief. Een stapel feitjes, zo neergezet dat het er verdacht uitziet.
Achterdocht kan nog terecht zijn. Zo'n puur suggestieve opsomming is net een metselwerkje van snot.
Waarom staat dit trouwens in een spoiler? Als het deugt hoeft dat niet, en als het niet deugt hoort het ook niet in een spoiler.
• Als je Facebookvriendjes met iemand bent, ben je verdacht
• Als je geen Facebookvriendjes met iemand bent, ben je ook verdacht
Zo ben je dus altijd verdacht. Want dat is "logisch nadenken"; dat kunnen jij en ik niet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Huisjes gevonden tot nu toe, van noord naar zuid:
• ootjekatootje
• Coördinaten - 8°54'39.24"N , 82°24'34.29"W
• Hoogte - 640 m
• HERE-link
• Lutalo
• Coördinaten - 8°52'54.44"N , 82°24'21.13"W
• Hoogte - 790 m
• HERE-link
• ootjekatootje
• Coördinaten - 8°52'45.72"N , 82°24'23.53"W
• Hoogte - 887 m
• HERE-link
• ootjekatootje
• Coördinaten - 8°51'33.41"N , 82°24'46.94"W
• Hoogte - 1340 m
• HERE-link
• ootjekatootje
• Coördinaten - 8°51'9.90"N , 82°25'3.00"W
• Hoogte - 1415 m
• HERE-link
• ootjekatootje
• Coördinaten - 8°50'36.89"N , 82°25'4.63"W
• Hoogte - 1503 m
• HERE-linkThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Niet zo bescheiden, jij zit echt wel bij de top 10 hoor, kwa ijver en lengte van je bijdragen -al dan niet langdradig. Over wat het daadwerkelijk bijdraagt kun je twisten, maar een top tien'er ben je welquote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
O, El Mata deed het ook, dus ik moet niet zeuren? Wat je thuis zegt of in de kroeg (beide tot op zekere hoogte) moet je zelf weten. Maar dit is een openbaar medium, kan over de hele wereld gelezen worden, en wat je zegt is niet meer uit te wissen. Ik heb aardig wat weggemodereerde postjes in m'n Evernote account staan, die met een paar muisklikken opnieuw wereldwijd toegankelijk te maken zijn.
En met dat "inhoudelijk geen bijdrage leveren" zet jij jezelf en een groot deel van de club hier te kijk als een zich door inspanning opwerkend clubje, dat vindt dat anderen eerst hun sporen verdiend moeten hebben, willen ze ook mee mogen praten. Dat gaat lijnrecht in tegen de opzet en bedoeling van FOK!, en lijkt nog het meest op fanatieke geloofsgemeenschappen, en daarop lijkende politieke clubs/partijen. Bij een normaal topic zou ik ver boven het gemiddelde zitten qua bijdragen, ook inhoudelijk. Maar ik pieker er niet over om me net zo hard te gaan uitsloven als de top 10 hier (niet geteld, slag in de lucht). Dat uitsloven vaak een boel bagger oplevert, negeer je, of je ziet het niet. En ja, ondanks dat niet gaan uitsloven in die mate, ga ik niet stil in een hoekje zitten als er bagger gepost wordt, en ik de fouten daarin (zonder uitsloven, soms is het echt zooo simpel) kan aanwijzen. Of jij dat nou leuk vindt of niet.
En weet je, o hard ploeterende maar vaak de plank volledig misslaande ijveraar: elke keer dat ik dit soort kritiek krijg, hoef ik nog geen halve dag op positieve reacties te wachten. Toeval? Nee, want dat opgeboerde "jij levert geen bijdrage" of "je bent negatief" komt altijd als ik een gevoelige snaar geraakt heb. De vinger op een nogal zieke plek gelegd. En dat is dan ook gezien door kritisch lezende users, die maling hebben aan gejuich over "goed werk".
[..]
Gottogot, de argumenten worden steeds sterker.![]()
![]()
Jij wel, JustinCase nog niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 02:35 schreef Marrije het volgende:
Niet zo bescheiden, jij zit echt wel bij de top 10 hoor,
een top tien'er ben je welTop 100 voor reeks "Twee Nederlandse vriendinnen vermist in Panama" van 03-04-2014 t/m 23-02-2015
nr / aantal posts / gebruiker
001 4295 El_Matador
002 2641 jackie12
003 2116 Grijzemassa
004 2042 Whiskers2009
005 1887 Ouder1
006 1715 agter
007 1698 Domnivoor
008 1603 Dr.Kloothommel
009 1562 Marrije
010 1511 StaceySinger
011 1455 11en30
012 1218 Poekje01
013 1078 mig72
014 0853 ToniB
015 0816 JustinCase
016 0805 ootjekatootje
017 0804 Lutalo
018 0801 Halcon
019 0740 suddenintuition
020 0689 Stupidisco
021 0627 Za
022 0623 Perico
023 0611 gynaika
024 0597 Jezus9
024 0597 MidnightB00m
026 0574 Lavenderr
027 0569 Geruisloos
028 0556 Gorraay
029 0521 Greys
030 0497 RubellaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Leuk, die lijst te zien.
Had niet verwacht met mijn matige postgedrag van afgelopen tijd dat ik nog op die plek zou staan.
Ik lees wel bij steeds. Maar mn hoofd staat er niet naar om mee te doen.
Vraag me af of we geen nieuwe feiten meer te horen krijgen uit het rapport.![]()
Ja, met bijna 50 users die meer dan 200 posts hebben is het een divers topic.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 02:52 schreef Marrije het volgende:
Leuk, die lijst te zien.
Had niet verwacht met mijn matige postgedrag van afgelopen tijd dat ik nog op die plek zou staan.
Ik lees wel bij steeds. Maar mn hoofd staat er niet naar om mee te doen.
Vraag me af of we geen nieuwe feiten meer te horen krijgen uit het rapport.
Er is ook niet echt meer nieuws, maar de kaarten en zoektochten naar wat is waar gaat lekker door.
Ik denk niet dat we nog iets te horen krijgen; denk dat de ouders zich erbij neergelegd hebben na de laatste deceptie die de zoektocht werd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja het wordt steeds duidelijker in kaart gebracht![]()
Ik dacht nog wel aan mijn scenario, nav oa agter's post over 'de aanslag'. Ik opperde destijds dat de resten zijn gedumpt in de rivier. Redelijk vlakbij een punt (of punten) waar je nog met een auto of pick up kunt komen. Is dat al in kaart gebracht? Een stip (of meerdere) op de plek waar je het dichtstbij kunt komen met de auto?
En een van de honden sloeg toch aan bij zon pick up. Nou weet ik niet of die hond alleen aanslaat op lijkengeur, want anders zou het ook de lift op de heenweg geweest kunnen zijn.![]()
Ja, goeie vragen!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 03:10 schreef Marrije het volgende:
Ja het wordt steeds duidelijker in kaart gebracht![]()
Ik dacht nog wel aan mijn scenario, nav oa agter's post over 'de aanslag'. Ik opperde destijds dat de resten zijn gedumpt in de rivier. Redelijk vlakbij een punt (of punten) waar je nog met een auto of pick up kunt komen. Is dat al in kaart gebracht? Een stip (of meerdere) op de plek waar je het dichtstbij kunt komen met de auto?
En een van de honden sloeg toch aan bij zon pick up. Nou weet ik niet of die hond alleen aanslaat op lijkengeur, want anders zou het ook de lift op de heenweg geweest kunnen zijn.
Voorlopig weten we nog niet tot waar de auto's kunnen komen, maar als het pad zo blijft als in Retiring, denk ik best ver omhoog. Maar het stuk Klim-Mirador(s)-Quebrada's is onmogelijk met een auto te doen; dat is een wandelpad door de jungle.
Ja, die hond die aansloeg, waar dat nou precies was weet ik ook niet meer.
Zou idd goed zijn dat soort dingen allemaal in kaart te brengen.
Ik moet de kaart ook uitbreiden met meer satellietbeelden, maar dat is een hele hoop werk. Morgen wellicht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Een local kan die vragen toch zo beantwoorden, zou je zeggen.
En die hond, dat was aan het begin van de tocht dacht ik, maar kan me vergissen. Toen de honden de pick up in moesten sloeg er 1 aan. Maar men dacht toen dat het van blijdschap was oid. Zou kunnen. Maar ik ben toch nieuwsgierig naar de pick up en wie de eigenaar is. Toevallig ook degene die snachts mee ging zoeken met sinaproc?![]()
Ja, maar het probleem is dat mensen allemaal andere dingen zeggen. Kijk alleen al naar die YTfilmpjes. Ohja, jij spreekt geen Spaans, maar er worden constant dingen geroepen die niet kloppen. Ook over Lisanne en Kris dat ze tussen de 20 en 26 waren. Toen hun leeftijd allang bekend was.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 03:58 schreef Marrije het volgende:
Een local kan die vragen toch zo beantwoorden, zou je zeggen.
En die hond, dat was aan het begin van de tocht dacht ik, maar kan me vergissen. Toen de honden de pick up in moesten sloeg er 1 aan. Maar men dacht toen dat het van blijdschap was oid. Zou kunnen. Maar ik ben toch nieuwsgierig naar de pick up en wie de eigenaar is. Toevallig ook degene die snachts mee ging zoeken met sinaproc?
Over hun local area is het wat anders, maar zie Baru, die zei ook andere dingen dan andere Panamezen.
Die hond, dat was toch op de terugweg? Dat die hond een andere auto insprong en daar niet meer uit te slepen was? Toen ze de zoektochten hadden gedaan, op weg weer naar huis?
Dan moet het naar beneden rijdend zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Maar je hoeft dat dan ook niet door te trekken. Kan best dat alleen degene die ze een lift heeft gegeven (aannemend dat dat zo is) daarover zwijgt. En het kan best dat er meerderen zijn die zwijgen. Of de waarheid verdraaien. Die handvol getuigen die ze gezien hebben die hebben ze gezien op een moment dat hier en daar conflicteert met de fototijden. Of met de kleding die ze droegen. Iemand kan zich ook vergissen natuurlijk. Of zelf al aangeven te twijfelen 'ik zag wel twee meiden bij de mirador, maar of dat nou kris en lisanne waren....'.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:05 schreef kuil het volgende:
[..]
Als je dat doortrekt zouden volgens jou dus alle getuigen ook moeten liegen, omdat er anders een kans bestaat dat ze verdachte worden in de zaak. Maar toch zijn er een handvol getuigen die ze nog gezien hebben. Of de loyaliteit daar groot is weet ik niet maar het gaat me wat te ver om aan de oprechtheid van de persoon te gaan twijfelen die juist het meest betekent heeft in de zoektocht. Diegene die vrijwillig een hele hoop moeite en tijd heeft opgeofferd om hen terug te vinden.
Dat doortrekken hoeft niet perse, maar zou kunnen, en als je het doet hoeft niet iedereen of een handvol te liegen.![]()
Dat maakt het er niet duidelijker op inderdaad, dat locals elkaar tegenspreken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 04:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, maar het probleem is dat mensen allemaal andere dingen zeggen. Kijk alleen al naar die YTfilmpjes. Ohja, jij spreekt geen Spaans, maar er worden constant dingen geroepen die niet kloppen. Ook over Lisanne en Kris dat ze tussen de 20 en 26 waren. Toen hun leeftijd allang bekend was.
Over hun local area is het wat anders, maar zie Baru, die zei ook andere dingen dan andere Panamezen.
Die hond, dat was toch op de terugweg? Dat die hond een andere auto insprong en daar niet meer uit te slepen was? Toen ze de zoektochten hadden gedaan, op weg weer naar huis?
Dan moet het naar beneden rijdend zijn?
Oh zou heel goed kunnen, dat die hond op de terugweg aansloeg. Ik wist het niet zeker meer.
Nou en eerlijk gezegd dat zou ik dus echt niet weten of het dan naar beneden rijdend moet zijn. Je bedoelt ivm met de hogerop gevonden resten. Ja, dat klinkt op zich wel logisch. Maar ondanks de kaartjes heb ik totaal geen goed richtingsgevoel bij alle aftakkingen, laat staan hoe de wegen er omheen lopen![]()
![]()
Hee Mata! Dit vind ik wat kinderachtig hoor. Ik moet zo naar mijn werk, hopelijk heb ik vanmiddag of vanavond tijd om meer te posten.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wie is hier nu anoniem??
jackie12
ondertitel:
homepage:
voornaam:
achternaam:
geslacht: Niet ingevuld
woonplaats:
geboortedatum:
opleiding:
beroep:
hobby's/interesses:
geregistreerd op: donderdag 26 juni 2014 @ 12:20
laatste bezoek: 10 seconden geleden.
aantal posts: 2.654 (gemiddeld 11 per dag)
El_Matador
ondertitel: Torero
homepage:
voornaam: Torero
achternaam: Torero
geslacht: Man
woonplaats: 2700 meter boven NAP
geboortedatum: 29-01-1979
opleiding: No Fear, Uncompromised Love, Full Joy
beroep: Op zoek naar het zwarte goud
hobby's/interesses:
geregistreerd op: maandag 21 april 2008 @ 17:53
laatste bezoek: 0 seconden geleden.
aantal posts: 86.897 (gemiddeld 35 per dag)![]()
Kinderachtig? Ik begin toch niet over anonimiteit? Net als ik niet over jackies familieleden begon, dat doet ie allemaal zelf.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 09:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Hee Mata! Dit vind ik wat kinderachtig hoor. Ik moet zo naar mijn werk, hopelijk heb ik vanmiddag of vanavond tijd om meer te posten.
En waarom reageer je niet op hem, maar wel op mij?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hey Marrije, ik moet wel oppassen dat je me niet inhaalt op De Lijst!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 02:52 schreef Marrije het volgende:
Leuk, die lijst te zien.
Had niet verwacht met mijn matige postgedrag van afgelopen tijd dat ik nog op die plek zou staan.
Ik lees wel bij steeds. Maar mn hoofd staat er niet naar om mee te doen.
Vraag me af of we geen nieuwe feiten meer te horen krijgen uit het rapport.
Helaas heb ik niet zoveel meer toe te voegen. Wel lees ook ik met belangstelling nog steeds de verdere onderzoeken van El_Matador cs.
Ook ben ik zeer benieuwd naar de resultaten van de expeditie.![]()
Ik zag dat je mijn linken had gevonden, ik vind dat er nog best wat hutten staan daar. Ze zullen niet allemaal bewoond zijn maar toch.
Het gaat me even met name om deze hier:
https://www.here.com/dire(...)2.40619,20,satellite
behoorlijke afmeting,![]()
Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 02:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, met bijna 50 users die meer dan 200 posts hebben is het een divers topic.
Er is ook niet echt meer nieuws, maar de kaarten en zoektochten naar wat is waar gaat lekker door.
Ik denk niet dat we nog iets te horen krijgen; denk dat de ouders zich erbij neergelegd hebben na de laatste deceptie die de zoektocht werd.
Zij zullen juist in alle stilte blijven onderzoeken. Zoiets moet je in de rust doen, zonder dingen naar buiten te brengen.
Deze zaak wordt een keer opgelost.![]()
Dat hoop ik echt. Dat de ouders duidelijkheid krijgen wat er gebeurd is met hun dochters.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.
Zij zullen juist in alle stilte blijven onderzoeken. Zoiets moet je in de rust doen, zonder dingen naar buiten te brengen.
Deze zaak wordt een keer opgelost.Make my day!![]()
Ik denk dat het nu vrijwel onmogelijk is geworden de zaak echt helemaal op te lossen. Er is teveel tijd voorbij gegaan en er zijn teveel sporen verloren gegaan.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.
Zij zullen juist in alle stilte blijven onderzoeken. Zoiets moet je in de rust doen, zonder dingen naar buiten te brengen.
Deze zaak wordt een keer opgelost.
Wat (in theorie) nog wel mogelijk is, is zoveel mogelijk feiten te verzamelen, inclusief psychologische onderzoeken naar de achtergronden van zowel K. & L. als hun directe vrienden, kennissen en iedereen waarmee ze in Panama in contact zijn geweest.
Op basis daarvan zou een goede scenario- / romanschrijver een min of meer sluitend verhaal kunnen opstellen.
Zoiets is vaker gedaan. Bijvoorbeeld het boek "Wij zijn maar wij zijn niet geschift / De schietpartij van Columbine" door Tim Krabbé.![]()
Dat is hetgeen waar ik op doel, psychologische onderzoeken naar de achtergronden van zowel K. & L. als hun directe vrienden, kennissen en iedereen waarmee ze in Panama in contact zijn geweest.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik denk dat het nu vrijwel onmogelijk is geworden de zaak echt helemaal op te lossen. Er is teveel tijd voorbij gegaan en er zijn teveel sporen verloren gegaan.
Wat (in theorie) nog wel mogelijk is, is zoveel mogelijk feiten te verzamelen, inclusief psychologische onderzoeken naar de achtergronden van zowel K. & L. als hun directe vrienden, kennissen en iedereen waarmee ze in Panama in contact zijn geweest.
Op basis daarvan zou een goede scenario- / romanschrijver een min of meer sluitend verhaal kunnen opstellen.
Zoiets is vaker gedaan. Bijvoorbeeld het boek "Wij zijn maar wij zijn niet geschift / De schietpartij van Columbine" door Tim Krabbé.
Ik denk dat de ouders daar goed mee bezig zijn en ik verwacht dat van daaruit de oplossing zal komen.![]()
Ben 'm aan 't lezen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Voor de scenario's schrijvers hier:
https://www.politieacadem(...)atheek/PDF/74802.pdf
er zouden meer creatieve denktechnieken kunnen worden gebruikt; en er zou meer gebruik kunnen worden gemaakt van externe deskundigheid of teamleden. Dit met het oog op (onbewuste) beperkte oordeelsvorming.
Voor zover beoordeelbaar kennen de uit de praktijk bestudeerde hypothesen & scenario’s een brede variatie in denkrichtingen. De moeilijkheid is en blijft dat de reikwijdte niet op voorhand te geven is. In de praktijk wordt het belangrijk bevonden om ‘reëel’ te blijven in de veronderstellingen, zodat schaarse opsporingscapaciteit nuttig wordt besteed.
Het probleem is echter dat ‘plausibiliteit’ niet goed te bepalen is, omdat de werkelijke verklaringen heel onwerkelijk kunnen zijn. De theorie benadrukt dat niets kan worden uitgesloten, tenzij bewust naar bewijsindicaties ìs gezocht en deze vooralsnog niet zijn gevonden.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Spelfoutje, maar 'aanwellen' is een bestaand woord en past zelfs in de context. Het betekent o.a.: zich afzetten (van rivierslib)quote:
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)voer=HTML&id=S000749![]()
zou er electriciteit in die hutjes zijn? Lijkt me interessant, omdat ik vermoed dat zeker 1 telefoonbatterij opgeladen is na de verdwijning...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zag dat je mijn linken had gevonden, ik vind dat er nog best wat hutten staan daar. Ze zullen niet allemaal bewoond zijn maar toch.
Het gaat me even met name om deze hier:
https://www.here.com/dire(...)2.40619,20,satellite
behoorlijke afmeting,
... Ik zag toevallig ... koffie zetten in zijn finca in een filmpje.....dus is er stroom in het gebied achter de mirador, maar waar precies allemaal? Of werken de eigenaren soms hier en daar met een benzine generator? Interessant wellicht por el expedicion....![]()
Dit kun je in Boquete kopen, dat heb ik uitgezocht:quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:54 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zou er electriciteit in die hutjes zijn? Lijkt me interessant, omdat ik vermoed dat zeker 1 telefoonbatterij opgeladen is na de verdwijning...
... Ik zag toevallig ... koffie zetten in zijn finca in een filmpje.....dus is er stroom in het gebied achter de mirador, maar waar precies allemaal? Of werken de eigenaren soms hier en daar met een benzine generator? Interessant wellicht por el expedicion....
Een zonneoplader met stekkertjes voor verschillende telefoons.
Ik denk dat die finca's inderdaad generators hebben.![]()
Hey, interessant! Ga ik vanavond eens goed voor zitten.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Voor de scenario's schrijvers hier:
https://www.politieacadem(...)atheek/PDF/74802.pdfMake my day!![]()
werkt dat ook als het keihard regent? of met een zaklamp?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dit kun je in Boquete kopen, dat heb ik uitgezocht:
[ afbeelding ]
Een zonneoplader met stekkertjes voor verschillende telefoons.
Ik denk dat die finca's inderdaad generators hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 24-02-2015 13:31:52 ]![]()
De meesten niet, of pas na lange tijd. Intussen gaan ze vaak intensief zoeken naar oorzaken, en schuldigen als daar sprake van kan zijn (maar lang niet altijd is). Maar die neiging is in dit geval een levensgrote (mogelijke) valkuil. Immers, het preciese hoe of wat is bijna zeker onmogelijk te achterhalen als het door een ongelukkig samenloop van natuurgeweld, onkunde en ontbrekende informatie gekomen is.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.
Er is eigenlijk alleen een menselijkerwijs nog nèt reële kans om de toedracht te weten te komen, als het door toedoen van derden gebeurd is. Derden (minstens één), die zo direct betrokken is/zijn, dat je kunt spreken van een schuldige. Dan is de kans nog klein, omdat er geen aanwijzingen zijn. Maar dan kan er iemand gaan praten. Ooit. Uit gewetensnood, of als de vriendschap ernstig bekoeld is (in het geval van meer dan 1 schuldige).
Daardoor zal loslaten van het denken aan een misdrijf (incl. dood door schuld) tegelijk betekenen: zich neerleggen bij het nooit zullen vinden van de precieze toedracht.Zo kun je ook tegen jezelf praten, maar hoe lang is dat vol te houden?quote:Deze zaak wordt een keer opgelost.![]()
Ik heb/had zo'n ding thuis. Werkt ook als het bewolkt is. Je hoeft geen directe zon ofzo te hebben. Licht van buiten is voldoende.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:16 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
werkt dat ook als het keihard regent?Make my day!![]()
zijn huis ligt in jamilla alto. Zijn finca waar hij koeien heeft grazen ligt ergens in de bergen van bocas.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:54 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zou er electriciteit in die hutjes zijn? Lijkt me interessant, omdat ik vermoed dat zeker 1 telefoonbatterij opgeladen is na de verdwijning...
... Ik zag toevallig ... koffie zetten in zijn finca in een filmpje.....dus is er stroom in het gebied achter de mirador, maar waar precies allemaal? Of werken de eigenaren soms hier en daar met een benzine generator? Interessant wellicht por el expedicion....![]()
Dat is wezenlijk iets anders dan een toedracht achterhalen. En als ouder zou ik niet zitten te wachten op zo'n verhaal.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik denk dat het nu vrijwel onmogelijk is geworden de zaak echt helemaal op te lossen. Er is teveel tijd voorbij gegaan en er zijn teveel sporen verloren gegaan.
Wat (in theorie) nog wel mogelijk is, is zoveel mogelijk feiten te verzamelen, inclusief psychologische onderzoeken naar de achtergronden van zowel K. & L. als hun directe vrienden, kennissen en iedereen waarmee ze in Panama in contact zijn geweest.
Op basis daarvan zou een goede scenario- / romanschrijver een min of meer sluitend verhaal kunnen opstellen.
Zoiets is vaker gedaan. Bijvoorbeeld het boek "Wij zijn maar wij zijn niet geschift / De schietpartij van Columbine" door Tim Krabbé.Een oplossing misschien, voor sommige nabestaanden. Maar dan wel als het punt bereikt is, dat ze beseffen dat de oplossing niet zal komen. Anderen zullen het (blijven) zien als een fopspeen, met mogelijk een troostende functie (als het goed geschreven is, anders denk ik eerder het tegenovergestelde).quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:53 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dat is hetgeen waar ik op doel, psychologische onderzoeken naar de achtergronden van zowel K. & L. als hun directe vrienden, kennissen en iedereen waarmee ze in Panama in contact zijn geweest.
Ik denk dat de ouders daar goed mee bezig zijn en ik verwacht dat van daaruit de oplossing zal komen.![]()
Dat paneeltje lijkt mij veel te klein voor een smartphone. Als het niet van een ultra-hypermodern spul is, met een tot nu toe ongekend rendement. Er zijn opladers op zonnecellen, waar bewoners (geen reizigers door bossen) in zonrijke gebieden genoeg aan hebben voor een mobiele telefoon. Maar niet voor een smartphone met een (groot) kleurenscherm.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dit kun je in Boquete kopen, dat heb ik uitgezocht:
[ afbeelding ]
Een zonneoplader met stekkertjes voor verschillende telefoons.
Ik denk dat die finca's inderdaad generators hebben.![]()
kan je em nog eens opzoeken svp en iets aangeven over de ampere en voltage output?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:21 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb/had zo'n ding thuis. Werkt ook als het bewolkt is. Je hoeft geen directe zon ofzo te hebben. Licht van buiten is voldoende.![]()
Was een oud ding op een rugzak van Koning Aap. Zat er aan vast.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:34 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
kan je em nog eens opzoeken svp en iets aangeven over de ampere en voltage output?
Denk niet dat ik hem nog heb, maar zal vanavond eens op zolder kijken.
Make my day!![]()
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ben 'm aan 't lezen.
er zouden meer creatieve denktechnieken kunnen worden gebruikt; en er zou meer gebruik kunnen worden gemaakt van externe deskundigheid of teamleden. Dit met het oog op (onbewuste) beperkte oordeelsvorming.
Voor zover beoordeelbaar kennen de uit de praktijk bestudeerde hypothesen & scenario’s een brede variatie in denkrichtingen. De moeilijkheid is en blijft dat de reikwijdte niet op voorhand te geven is. In de praktijk wordt het belangrijk bevonden om ‘reëel’ te blijven in de veronderstellingen, zodat schaarse opsporingscapaciteit nuttig wordt besteed.
Het probleem is echter dat ‘plausibiliteit’ niet goed te bepalen is, omdat de werkelijke verklaringen heel onwerkelijk kunnen zijn. De theorie benadrukt dat niets kan worden uitgesloten, tenzij bewust naar bewijsindicaties ìs gezocht en deze vooralsnog niet zijn gevonden.![]()
Mata cs mogen van mij dan ook heel gauw een paar toontjes lager gaan zingen met hun (zijn) bekrompen vinexbased scheermes.![]()
stel dat er een derde in het spel was, denk ik dat we t allemaal eens kunnen zijn dat het dan iemand moet zijn:quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:36 schreef 11en30 het volgende:
[..]![]()
Mata cs mogen van mij dan ook heel gauw een paar toontjes lager gaan zingen met hun (zijn) bekrompen vinexbased scheermes.
a) die lokaal goed bekend is - achter de mirador, dus daar vaker komt, en daar bij de locals niet opvalt
met een rugzak
b) niet vies is van moord, geweld, bloed, hakken in lichamen, en ontleden van beenderen
c) weet waar de Changuinola doorgaans slib (botten) "welt" in bochten.
En de gevonden botten beter had kunnen begraven, dat wellicht ook gedaan heeft, maar dat het de
regen was die roet in de gang van zaken strooide..
qua profiel kom je dan in de buurt van jouw slager, of een ontspoorde veedrijver oid. Iemand die vaker overnacht in een van die hutjes, op weg richting Bocas - Boquete vice versa oid... Of de hutjes gewoon kent uit zijn jeugd.
En uitgaat in het nachtleven van Boquete en Bocas del Toro.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 24-02-2015 13:52:45 ]![]()
OP-waardige info.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Voor de scenario's schrijvers hier:
https://www.politieacadem(...)atheek/PDF/74802.pdf
Offtopic troep en ego vakantiegezwam en -gebedel eruit, ontopic kennis van goede bronnen erin aub.
Kunnen Mata cs een periode een OP-verbod opgelegd krijgen zodat andere users ook een keer de kans hebben om hun info toe te voegen en de OP eens goed op te ruimen?
[ Bericht 3% gewijzigd door 11en30 op 24-02-2015 14:00:40 ]![]()
goed plan, thx,me too.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:12 schreef agter het volgende:
Hey, interessant! Ga ik vanavond eens goed voor zitten.![]()
aanvullend: overal is waar leuke meiden zijn; workshops whatever, kookworkshops...ontbijtje bij de taalschool etc.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:42 schreef Poekje01 het volgende:
En uitgaat in het nachtleven van Boquete en Bocas del Toro.![]()
dinsdagmorgen markt Boquetequote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:59 schreef doorgaan het volgende:
[..]
aanvullend: overal is waar leuke meiden zijn; workshops whatever, kookworkshops...ontbijtje bij de taalschool etc.![]()
Tussen 1e en 2e Q en nog 15 min terug richting Mirador, de zaak alsnog goed uitkammen op sporenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:25 schreef JustinCase het volgende:
Ik denk dat het nu vrijwel onmogelijk is geworden de zaak echt helemaal op te lossen. Er is teveel tijd voorbij gegaan en er zijn teveel sporen verloren gegaan.
kan alsnog. Een verloren kettingtje, ringetje, stuk veter, gescheurd reepje kleding, sleutel kamer, stukje rood papier, er zou nog iets gevonden kunnen worden als daar iets is gebeurd, wat grote mate van waarschijnlijkheid heeft.![]()
daar noem je wat; en dan vervolgens achterop een scootertje worden afgezet bij de ingang Pianista.quote:![]()
Waar Nilson drie personen, waarvan 2 gelijkend (behalve de bril dan als geen sunglasses werd bedoeld) zag lopen?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:22 schreef ToniB het volgende:
zijn huis ligt in jamilla alto. Zijn finca waar hij koeien heeft grazen ligt ergens in de bergen van bocas.![]()
Ik heb er geen ervaring mee. Maar rond 9° NB heb je heel veel zonlicht, daar moet je toch een eind mee kunnen komen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:30 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat paneeltje lijkt mij veel te klein voor een smartphone. Als het niet van een ultra-hypermodern spul is, met een tot nu toe ongekend rendement. Er zijn opladers op zonnecellen, waar bewoners (geen reizigers door bossen) in zonrijke gebieden genoeg aan hebben voor een mobiele telefoon. Maar niet voor een smartphone met een (groot) kleurenscherm.
Hier staan een paar zonneopladers met specificaties:
https://www.solarpowersupply.nl/toepassingen/smartphone-e-reader![]()
Het topic is dood. Er houden zich nog wat aasgieren op rond het karkas. Opportunistische lijkenpikkers die misbruik makend van de tragische dood en bekendheid van K en L proberen er nog een laatste slaatje uit te slaan voor de financiering van hun vakantie. Jij voorop, als een kip op het ei de OP bezet houdend. De Mata Show. Commerciële kolder. Wat een afgang.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 02:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is ook niet echt meer nieuws, maar de kaarten en zoektochten naar wat is waar gaat lekker door.![]()
![]()
en als je bij b dan bedenkt dat er naast twee meiden in die week (zo ongeveer) nog een dode onder verdachte omstandigheden is gevonden, is dat misschien een aanwijzing in welke hoek gezocht kan worden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:42 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
stel dat er een derde in het spel was, denk ik dat we t allemaal eens kunnen zijn dat het dan iemand moet zijn:
a) die lokaal goed bekend is - achter de mirador, dus daar vaker komt, en daar bij de locals niet opvalt
met een rugzak
b) niet vies is van moord, geweld, bloed, hakken in lichamen, en ontleden van beenderen
c) weet waar de Changuinola doorgaans slib (botten) "welt" in bochten.
En de gevonden botten beter had kunnen begraven, dat wellicht ook gedaan heeft, maar dat het de
regen was die roet in de gang van zaken strooide..
qua profiel kom je dan in de buurt van jouw slager, of een ontspoorde veedrijver oid. Iemand die vaker overnacht in een van die hutjes, op weg richting Bocas - Boquete vice versa oid... Of de hutjes gewoon kent uit zijn jeugd.
En uitgaat in het nachtleven van Boquete en Bocas del Toro.
Misschien he.![]()
De "toedracht" is altijd een "verhaal". Nooit zijn 100% van de feiten bekend en dus zullen de leemtes daartussen altijd opgevuld moeten worden met een plausibel verhaal.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:25 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat is wezenlijk iets anders dan een toedracht achterhalen. En als ouder zou ik niet zitten te wachten op zo'n verhaal.
Beide ouderparen hebben dat voor zichzelf ook al gedaan, zij het beiden met een eigen, verschillend verhaal.
Het verhaal van de familie F. is ongeveer: K & L zijn gaan wandelen, toen abusievelijk de mirador afgedaald aan de verkeerde kant, vervolgens verdwaald en uiteindelijk in het oerwoud gestorven door natuurlijke omstandigheden.
Het verhaal van de familie K. is ongeveer: K & L zijn gaan wandelen, toen (of vooraf) in contact gekomen met onbekenden die verkeerde bedoelingen hadden, waardoor het ze niet meer is gelukt om terug te keren.
Beide verhalen passen min of meer binnen het ons bekende feitenmateriaal. Dit feitenmateriaal is bijzonder schaars, daarom passen er ook zo veel verschillende verhalen in.
Wat de werkelijke toedracht is geweest, zal wel nooit meer te achterhalen zijn. Wel kun je, door zoveel mogelijk feiten te verzamelen, het "verhaal" zo dicht mogelijk bij de "waarheid" proberen te krijgen.
Of de ouders daar behoefte aan hebben, staat hier buiten. Het is goed mogelijk dat de "waarheid" voor de ouders helemaal niet prettig is om te weten. Ze mogen daarom hun eigen waarheid vasthouden.
Voor anderen is het echter nog steeds wél interessant om dichter bij de waarheid te komen, getuige ook deze discussie hier die door tientallen personen nog wordt gevolgd.
Het zou mooi zijn als de resultaten van alle politieonderzoeken over deze zaak openbaar zouden worden gemaakt. Misschien duurt dat nog een paar jaar, misschien gebeurt dat nooit.
Veldonderzoek zoals gepland door El_Matador cs. kan nieuwe feiten aan het licht brengen. In principe zou je ook alle getuigen opnieuw willen spreken.![]()
Een belachelijk verwijt. Als je even nadenkt, zul je begrijpen dat de expeditie alleen maar geld zal kosten voor de expeditieleden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:17 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het topic is dood. Er houden zich nog wat aasgieren op rond het karkas. Opportunistische lijkenpikkers die misbruik makend van de tragische dood en bekendheid van K en L proberen er nog een laatste slaatje uit te slaan voor de financiering van hun vakantie. Jij voorop, als een kip op het ei de OP bezet houdend. De Mata Show. Commerciële kolder. Wat een afgang.
[ afbeelding ]
Wat is er tegen waarheidsvinding? Als je daar tegen bent, kun je beter een ander topic opzoeken en ophouden er hier over te zeuren.![]()
De kans is groot dat de ouders van K door laatste zoekaktie, waarvan de deelnemers bevestigden dat het een enorm onherbergzaam gebied is vol gevaren, beseffen dat het echt een "jungle is out there"
En geen bos of park. De familie van L beseften dat al eerder en konden daardoor beter accepteren dat K en L waarschijnlijk door noodlottige omstandigeheden overleden zijn.
Waarom zijn ze niet gevonden? Omdat er niet gezocht is in het gebied waar ze verdwaald zijn.
Waarom zijn ze niet teruggelopen? Omdat ze verdwaald waren.![]()
Een eind komen doe je vast wel, maar dan vooral door verstandig met de lading om te springen. Vol genoeg houden/krijgen voor noodgevallen is een veel lagere eis dan regulier gebruik als je nooit een stopcontact tegenkomt. Ik neem aan dat jij de meeste trips zult beginnen met je telefoon helemaal vol, die lader ook vol, en alle onnodige functies uit. Zeg maar doen of je leven afhangt van kunnen bellen, en mogelijk vandaag de laatste zonnige dag is.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:07 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee. Maar rond 9° NB heb je heel veel zonlicht, daar moet je toch een eind mee kunnen komen.Het gaat natuurlijk om de praktijk, specs zijn mooi, maar wel van de fabrikant. Die ingebouwde batterij-capaciteit zal vaak wel redelijk kloppen. Daarvan komt niet alles in je telefoon-accu terecht, er gaat 2 keer energie verloren: bij het verhogen naar 5 volt een beetje en bij het laden zelf een groter beetje. Maar laden vanuit de charger zal vast lukken, met genoeg (over)capaciteit. Een beetje (kwalitatief goede) power-bank laadt met gemak een tablet vol.quote:Hier staan een paar zonneopladers met specificaties:
https://www.solarpowersupply.nl/toepassingen/smartphone-e-reader
Het laden van dat ding zelf, op de zonnecellen, daar zit de rek tussen specificaties en praktijk.![]()
Als je het mij vraagt, denk ik uitsluitend aan diesel generatoren. Als je afgelegen woont, is dat ook in Spanje bijvoorbeeld nog vaste prik. Of je moet zelf 50.000 aan de elektriciteitsmaatschappij dokken om de stroom tot aan je huis aan te leggen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:54 schreef Poekje01 het volgende:
... Ik zag toevallig ... koffie zetten in zijn finca in een filmpje.....dus is er stroom in het gebied achter de mirador, maar waar precies allemaal? Of werken de eigenaren soms hier en daar met een benzine generator? Interessant wellicht por el expedicion....![]()
Wat betreft gesponsord willen worden loopt Mata niet voorop, die betaalt juist alles zelf. Omdat ie het kan en omdat ie geen verantwoording af wil leggen alleen maar omdat een ander heeft mee betaald. Als ik het goed begrepen heb.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:17 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het topic is dood. Er houden zich nog wat aasgieren op rond het karkas. Opportunistische lijkenpikkers die misbruik makend van de tragische dood en bekendheid van K en L proberen er nog een laatste slaatje uit te slaan voor de financiering van hun vakantie. Jij voorop, als een kip op het ei de OP bezet houdend. De Mata Show. Commerciële kolder. Wat een afgang.
[ afbeelding ]
Wat betreft OP, heb al eerder een opmerking van jou daarover gelezen. dat er best wat uit kan. Mata is misschien niet de makkelijkste met het verwijderen van info uit de OP, maar als je concreet aangeeft wat eruit kan en misschien waarom, dan kan het ook maar zo zijn dat het eruit gaat hoor. Is het niet door Mata dan misschien wel door een ander die opent.![]()
Inderdaad. Indien er wel jongeren in betrokken zouden zijn, dan kunnen uiterlijke verschijnselen zich openbaren bij hen die de omgeving opvallen: vreemd gedrag, nervositeit, fysiek onwelbevinden, uitbarstingen, nervous breakdown.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:17 schreef JustinCase het volgende:
Dan is de kans nog klein, omdat er geen aanwijzingen zijn. Maar dan kan er iemand gaan praten. Ooit. Uit gewetensnood, of als de vriendschap ernstig bekoeld is (in het geval van meer dan 1 schuldige).![]()
Ik ben niet tegen waarheidsvinding fondsenwerving, ik vind dat het vakantietopic naar UVT moet verhuizen en dat de OP hier bevrijd moet worden van deze bezeten bezetter. Kom maar terug als de reis plaatsgevonden heeft en je wat te melden hebt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een belachelijk verwijt. Als je even nadenkt, zul je begrijpen dat de expeditie alleen maar geld zal kosten voor de expeditieleden.
Wat is er tegen waarheidsvinding? Als je daar tegen bent, kun je beter een ander topic opzoeken en ophouden er hier over te zeuren.
Als er een verklaring van de ouders overlegd kan worden dat zij achter de expeditie banjervakantie staan of wanneer forumbeheer/mods deze FOK!peditie steunen, hou ik meteen mijn bek. Zo niet, blijf ik anti campagne voeren.![]()
Keep dreaming. Zo werkt het dus niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat betreft gesponsord willen worden loopt Mata niet voorop, die betaalt juist alles zelf. Omdat ie het kan en omdat ie geen verantwoording af wil leggen alleen maar omdat een ander heeft mee betaald. Als ik het goed begrepen heb.
Wat betreft OP, heb al eerder een opmerking van jou daarover gelezen. dat er best wat uit kan. Mata is misschien niet de makkelijkste met het verwijderen van info uit de OP, maar als je concreet aangeeft wat eruit kan en misschien waarom, dan kan het ook maar zo zijn dat het eruit gaat hoor. Is het niet door Mata dan misschien wel door een ander die opent.![]()
Wow. Jij durft...ik zou zeggen spreek voor jezelf en als je dat echt zo ziet, wat doe je hier dan nog. Iedereen die niet op het forum vanuit integerheid handelt hoort hier niet thuis. Stoken levert geen verdere nuttige inzichten op. We proberen het eerste initiatief vanuit de ouders van Kris "finding answers for Kris" met name te ondersteunen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:17 schreef 11en30 het volgende:
Opportunistische lijkenpikkers die misbruik makend van de tragische dood en bekendheid van K en L proberen er nog een laatste slaatje uit te slaan voor de financiering van hun vakantie.
Als de ouders er duidelijk blijk van zouden geven dat ze dit forum niet prettig vinden, wordt alles anders.![]()
De families hebben vaker aangegeven niet door waarzeggers en dromers lastig gevallen te willen worden. Maar dat houdt jou ook niet tegen, wie weet zit er nog een leuk reisje naar de watervallen voor je in en wat naamsbekendheid voor je dromensite. Wie denk je voor de gek te houden?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:22 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Wow. Jij durft...ik zou zeggen spreek voor jezelf en als je dat echt zo ziet, wat doe je hier dan nog. Iedereen die niet op het forum vanuit integerheid handelt hoort hier niet thuis. Stoken levert geen verdere nuttige inzichten op. We proberen het eerste initiatief vanuit de ouders van Kris "finding answers for Kris" met name te ondersteunen.
Als de ouders er duidelijk blijk van zouden geven dat ze dit forum niet prettig vinden, wordt alles anders.![]()
Fijn dat je dat nuanceert, dat maakt nl. een groot verschil.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:16 schreef 11en30 het volgende:
Als er een verklaring van de ouders overlegd kan worden dat zij achter de expeditie banjervakantie staan of wanneer forumbeheer/mods deze FOK!peditie steunen, hou ik meteen mijn bek. Zo niet, blijf ik anti campagne voeren.
Het onderwerp de ouders in de expeditie te betrekken door hen in te lichten en goedkeuring te vragen is iets wat in de volgende meeting besproken zou kunnen worden. Mata heeft zijn mening gegeven, dat is duidelijk. Ik persoonlijk ben ook voor ruggespraak, maar je kunt er op verschillende manieren naar kijken. Het met hen bespreken kan ze ook voor een dilemma plaatsen, wat niet gewenst is.![]()
Ho effe, ik nuanceer helemaal niks.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:28 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Fijn dat je dat nuanceert, dat maakt nl. een groot verschil.
Ik wil dit maximaal op scherp zetten zodat er duidelijkheid komt.![]()
Helemaal mee eens. Ik heb hen dan ook niet mijn dromen gemaild. Wel gevraagd of ze die willen horen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:26 schreef bladwijzer het volgende:
De families hebben vaker aangegeven niet door waarzeggers en dromers lastig gevallen te willen worden. Maar dat houdt jou ook niet tegen, wie weet zit er nog een leuk reisje naar de watervallen voor je in en wat naamsbekendheid voor je dromensite. Wie denk je voor de gek te houden?
Ik heb geen dromensite en nog nooit de publiciteit gezocht en ben dat ook niet van plan. Maar het staat je vrij er zo naar te kijken. Wel erg negatief.![]()
IK heb dat ook heel lang gedacht, maar hou alle opties open. Als de expeditie ook maar iets oplevert, waarmee de ouders van Kris een soort van "closure" willen, dan is de missie toch geslaagd?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:00 schreef bladwijzer het volgende:
Waarom zijn ze niet gevonden? Omdat er niet gezocht is in het gebied waar ze verdwaald zijn.
Waarom zijn ze niet teruggelopen? Omdat ze verdwaald waren.
En inderdaad al komt er iets van sponsering het kost altijd geld, dat wil je dan graag hiervoor investeren. Je uitrusting, vrij nemen enz.![]()
Oké, goed geredeneerd.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:17 schreef JustinCase het volgende:
[..]
De meesten niet, of pas na lange tijd. Intussen gaan ze vaak intensief zoeken naar oorzaken, en schuldigen als daar sprake van kan zijn (maar lang niet altijd is). Maar die neiging is in dit geval een levensgrote (mogelijke) valkuil. Immers, het preciese hoe of wat is bijna zeker onmogelijk te achterhalen als het door een ongelukkig samenloop van natuurgeweld, onkunde en ontbrekende informatie gekomen is.
Er is eigenlijk alleen een menselijkerwijs nog nèt reële kans om de toedracht te weten te komen, als het door toedoen van derden gebeurd is. Derden (minstens één), die zo direct betrokken is/zijn, dat je kunt spreken van een schuldige. Dan is de kans nog klein, omdat er geen aanwijzingen zijn. Maar dan kan er iemand gaan praten. Ooit. Uit gewetensnood, of als de vriendschap ernstig bekoeld is (in het geval van meer dan 1 schuldige).
Daardoor zal loslaten van het denken aan een misdrijf (incl. dood door schuld) tegelijk betekenen: zich neerleggen bij het nooit zullen vinden van de precieze toedracht.
[..]
Zo kun je ook tegen jezelf praten, maar hoe lang is dat vol te houden?
Waarom ik denk dat de zaak tot een oplossing zal komen, komt door het feit dat ik overtuigd ben van een misdrijf. Zoals je zelf zegt door het gaan praten uit gewetensnood of sterke bekoeling van vriendschappen bij meer schuldigen, zou er een doorbraak kunnen komen.
Daarbij heeft de zaak K en L wel zo’n enorme bekendheid gekregen dat ook dit punt kan bijdragen aan die doorbraak.![]()
Deze post heeft niets met de expeditie te maken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:39 schreef doorgaan het volgende:
[..]
IK heb dat ook heel lang gedacht, maar hou alle opties open. Als de expeditie ook maar iets oplevert, waarmee de ouders van Kris een soort van "closure" willen, dan is de missie toch geslaagd?
En inderdaad al komt er iets van sponsering het kost altijd geld, dat wil je dan graag hiervoor investeren. Je uitrusting, vrij nemen enz.
Het is een reactie op dat sommigen denken dat er nog van alles achter de schermen gaande is.
Dat er nog onderzoeken e.d. bezig zijn. Ik denk dat dus niet, dat bedoel ik.![]()
Perico,quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:08 schreef Perico het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt, denk ik uitsluitend aan diesel generatoren. Als je afgelegen woont, is dat ook in Spanje bijvoorbeeld nog vaste prik. Of je moet zelf 50.000 aan de elektriciteitsmaatschappij dokken om de stroom tot aan je huis aan te leggen.
in het vorige topic, eerste post op eerste pagina onder OP. Staat een verwijzing naar een foto van een koe, met er achter een boom. Kun jij eruit halen wat die rode dingen in die bomen zijn= Of de foto beter uitvergroten dan dat ik dat kan?
Ik heb al gezocht naar parasietplanten, maar die zijn niet zo rood en fel. Het zijn ook geen bloemen, maar wat dan wel?![]()
het is nu radiostil vanuit de familie K. Ze hebben niemand bedankt voor de sponsorbijdrages voor AFK, geen uitleg gegeven over de laatste zoektocht. Niet uitgedragen naar de media toe dat het afgelopen en over is. Dat ze berusten in het lot.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:51 schreef gynaika het volgende:
[..]
Oké, goed geredeneerd.
Waarom ik denk dat de zaak tot een oplossing zal komen, komt door het feit dat ik overtuigd ben van een misdrijf. Zoals je zelf zegt door het gaan praten uit gewetensnood of sterke bekoeling van vriendschappen bij meer schuldigen, zou er een doorbraak kunnen komen.
Daarbij heeft de zaak K en L wel zo’n enorme bekendheid gekregen dat ook dit punt kan bijdragen aan die doorbraak.
Zoals hier gisteren al gemeld werd, indien het niet in het belang is voor het onderzoek, zal er weinig nieuws naar buiten gebracht gaan worden. Met name omdat dit een lopend onderzoek juist kan tegenwerken. Geen krant of ander medium post erover niets. Bewuste keuze.
Of ze blij zouden zijn met de expeditie? Denk het niet.
Of ik vind dat de expeditie moet doorgaan, moeten de deelnemers zelf weten.![]()
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:39 schreef doorgaan het volgende:
[..]
IK heb dat ook heel lang gedacht, maar hou alle opties open. Als de expeditie ook maar iets oplevert, waarmee de ouders van Kris een soort van "closure" willen, dan is de missie toch geslaagd?
En inderdaad al komt er iets van sponsering het kost altijd geld, dat wil je dan graag hiervoor investeren. Je uitrusting, vrij nemen enz.Hengelen naar sponsorgeld. Gewoon doorgaan. En? al wat gevangen voor je "droomreis"?
![]()
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:53 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Spelfoutje, maar 'aanwellen' is een bestaand woord en past zelfs in de context. Het betekent o.a.: zich afzetten (van rivierslib)
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)voer=HTML&id=S000749
Weer wat geleerd. Ik dacht wel aan (Die Deutsche) Welle; aangolven.
weinig slib wordt daar afgezet maar grappige TT dan zo.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben het met je eens dat de laatste twee vragen en antwoorden momenteel de ruggengraat vormen van het meest aannemelijke scenario.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:00 schreef bladwijzer het volgende:
De kans is groot dat de ouders van K door laatste zoekaktie, waarvan de deelnemers bevestigden dat het een enorm onherbergzaam gebied is vol gevaren, beseffen dat het echt een "jungle is out there"
En geen bos of park. De familie van L beseften dat al eerder en konden daardoor beter accepteren dat K en L waarschijnlijk door noodlottige omstandigeheden overleden zijn.
Waarom zijn ze niet gevonden? Omdat er niet gezocht is in het gebied waar ze verdwaald zijn.
Waarom zijn ze niet teruggelopen? Omdat ze verdwaald waren.
Maar er blijven nog veel vragen over die nog niet beantwoord zijn. De belangrijkste hiervan is:
1. Waarom hebben ze geen bericht achtergelaten voor hun nabestaanden, of althans, waarom is een dergelijk bericht niet gevonden?
Een andere onbeantwoorde vraag is:
2. Hoe is het mogelijk dat twee weldenkende, goed opgevoede en behoorlijke ontwikkelde jonge vrouwen zó onvoorbereid aan een urenlange zware wandeling zijn begonnen in een voor hen totaal onbekend gebied?
Als ik hun eigen foto's niet had gezien, dan zou ik het waarschijnlijk niet geloofd hebben dat K & L nauwelijks gekleed, om niet te zeggen halfnaakt, eerst urenlang een berg beklimmen om dan vervolgens niet om te keren, maar nóg eens urenlang door te lopen in een totaal verlaten wildernis.
De psychologie daarvan begrijp ik nog steeds niet. Wat heeft die vrouwen bezield?![]()
Ik ga inderdaad uit van een lopend onderzoek en wil dat goed werken dan is zwijgzaamheid geboden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
het is nu radiostil vanuit de familie K. Ze hebben niemand bedankt voor de sponsorbijdrages voor AFK, geen uitleg gegeven over de laatste zoektocht. Niet uitgedragen naar de media toe dat het afgelopen en over is. Dat ze berusten in het lot.
Zoals hier gisteren al gemeld werd, indien het niet in het belang is voor het onderzoek, zal er weinig nieuws naar buiten gebracht gaan worden. Met name omdat dit een lopend onderzoek juist kan tegenwerken. Geen krant of ander medium post erover niets. Bewuste keuze.
Of ze blij zouden zijn met de expeditie? Denk het niet.
Of ik vind dat de expeditie moet doorgaan, moeten de deelnemers zelf weten.![]()
Merkwaardig. Er lijkt bij jou sprake van een soort persoonlijke rancune. Als de expeditie resultaten oplevert, dan mogen die hier - bij Gods gratie - wel vermeld worden. Maar noodzakelijke voorbereidingen van die zelfde expeditie mogen hier niet besproken worden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen waarheidsvinding fondsenwerving, ik vind dat het vakantietopic naar UVT moet verhuizen en dat de OP hier bevrijd moet worden van deze bezeten bezetter. Kom maar terug als de reis plaatsgevonden heeft en je wat te melden hebt.
Als er een verklaring van de ouders overlegd kan worden dat zij achter de expeditie banjervakantie staan of wanneer forumbeheer/mods deze FOK!peditie steunen, hou ik meteen mijn bek. Zo niet, blijf ik anti campagne voeren.
Het zou best interessant zijn te weten hoe de ouders er over denken, maar het is niet zo dat zij een soort veto-recht hebben over het wel of niet bezoeken van Panama. We leven gelukkig nog steeds in een vrij land.
Wat jouw anti-campagne betreft: je maakt slechts jezelf hiermee belachelijk, maar je doet maar.![]()
Ik ben niet bij de expeditie betrokken, maar mijn mening is: hou de ouders erbuiten. Die zitten nu in een fase van rouw.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:28 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Fijn dat je dat nuanceert, dat maakt nl. een groot verschil.
Het onderwerp de ouders in de expeditie te betrekken door hen in te lichten en goedkeuring te vragen is iets wat in de volgende meeting besproken zou kunnen worden. Mata heeft zijn mening gegeven, dat is duidelijk. Ik persoonlijk ben ook voor ruggespraak, maar je kunt er op verschillende manieren naar kijken. Het met hen bespreken kan ze ook voor een dilemma plaatsen, wat niet gewenst is.
Toestemming van de ouders is niet nodig. Afkeuring van de ouders doet niet ter zake.![]()
Ik heb je bericht gemeld.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Als ik hun eigen foto's niet had gezien, dan zou ik het waarschijnlijk niet geloofd hebben dat K & L nauwelijks gekleed, om niet te zeggen halfnaakt, eerst urenlang een berg beklimmen om dan vervolgens niet om te keren, maar nóg eens urenlang door te lopen in een totaal verlaten wildernis.
De psychologie daarvan begrijp ik nog steeds niet. Wat heeft die vrouwen bezield?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Zowiezo geen brief uit naam van de fok-expeditie, of was dat de werktitel?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik ben niet bij de expeditie betrokken, maar mijn mening is: hou de ouders erbuiten. Die zitten nu in een fase van rouw.
Toestemming van de ouders is niet nodig. Afkeuring van de ouders doet niet ter zake.
Dan lopen ze ook het risico op een permanente verwijdering van het forum.![]()
Waar slaat dat nou weer op? Kloothommel stelt prima vragenquote:
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2015 16:36:09 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als de forumregels consequent zouden worden toegepast zou dit idd de enige juiste volgende moderatiestap zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan lopen ze ook het risico op een permanente verwijdering van het forum.![]()
Als je in vertrouwd gezelschap bent. En je deze hike niet gepland had maar onverwachts een lift hebt kunnen krijgen dan zoek je snel nog ff wat op over de trail, wissel je snel je slippers voor je schoenen en hop, snel voordat we de aangeboden lift missen. Als je met iemand bent die de omgeving blijkbaar kent, in no time sta je op de mirador, dan ben je na een ommetje bij de bergbeek of waterval ook vast in no time weer terug. Vertrouwend op degene die mee is en de weg kent. Buitenkansje.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de laatste twee vragen en antwoorden momenteel de ruggengraat vormen van het meest aannemelijke scenario.
Maar er blijven nog veel vragen over die nog niet beantwoord zijn. De belangrijkste hiervan is:
1. Waarom hebben ze geen bericht achtergelaten voor hun nabestaanden, of althans, waarom is een dergelijk bericht niet gevonden?
Een andere onbeantwoorde vraag is:
2. Hoe is het mogelijk dat twee weldenkende, goed opgevoede en behoorlijke ontwikkelde jonge vrouwen zó onvoorbereid aan een urenlange zware wandeling zijn begonnen in een voor hen totaal onbekend gebied?
Als ik hun eigen foto's niet had gezien, dan zou ik het waarschijnlijk niet geloofd hebben dat K & L nauwelijks gekleed, om niet te zeggen halfnaakt, eerst urenlang een berg beklimmen om dan vervolgens niet om te keren, maar nóg eens urenlang door te lopen in een totaal verlaten wildernis.
De psychologie daarvan begrijp ik nog steeds niet. Wat heeft die vrouwen bezield?
Bijvoorbeeld...![]()
Whuut, wait?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Dan lopen ze ook het risico op een permanente verwijdering van het forum.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Admins en mods zijn op de hoogte. Hier een reactie:quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:16 schreef 11en30 het volgende:
Ik ben niet tegen waarheidsvinding fondsenwerving, ik vind dat het vakantietopic naar UVT moet verhuizen en dat de OP hier bevrijd moet worden van deze bezeten bezetter. Kom maar terug als de reis plaatsgevonden heeft en je wat te melden hebt.
Als er een verklaring van de ouders overlegd kan worden dat zij achter de expeditie banjervakantie staan of wanneer forumbeheer/mods deze FOK!peditie steunen, hou ik meteen mijn bek. Zo niet, blijf ik anti campagne voeren.quote:Op maandag 19 januari 2015 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
Wel stoer dat er een FOK!-team naartoe gaat.Tijd om erover op te houden dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
Ik ben zó benieuwd of jullie nog wat ontdekken als jullie de Pianista 'doen'.![]()
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Tijd om erover op te houden dus.Jammer. Ik begin pas. Je snapt duidelijk mijn punt niet vermijdt het onderwerp.
[ Bericht 2% gewijzigd door 11en30 op 24-02-2015 16:45:52 ]![]()
Op die manier zou het zeker wel gegaan kunnen zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je in vertrouwd gezelschap bent. En je deze hike niet gepland had maar onverwachts een lift hebt kunnen krijgen dan zoek je snel nog ff wat op over de trail, wissel je snel je slippers voor je schoenen en hop, snel voordat we de aangeboden lift missen. Als je met iemand bent die de omgeving blijkbaar kent, in no time sta je op de mirador, dan ben je na een ommetje bij de bergbeek of waterval ook vast in no time weer terug. Vertrouwend op degene die mee is en de weg kent. Buitenkansje.
Bijvoorbeeld...![]()
Dat je weer 's stelt dat ze 'schaars gekleed' 'halfnaakt'.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Wat is precies je probleem?
Dat vind ik (weer) een vervelende suggestieve, Kris en Lisanne geen recht doende, beschrijving.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
wie en waarom?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zowiezo geen brief uit naam van de fok-expeditie, of was dat de werktitel?
Dan lopen ze ook het risico op een permanente verwijdering van het forum.
Ik ben ff de draad kwijt...![]()
Is het zeker dat ze eerst op slippers liepen en toen naar huis zijn gegaan om die schoenen te wisselen?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:34 schreef gynaika het volgende:
[..]
Op die manier zou het zeker wel gegaan kunnen zijn.![]()
Akkoord, dat zou inderdaad een verklaring kunnen zijn. Maar hoe is het dan mogelijk dat dat gezelschap geen enkel spoor heeft achtergelaten?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je in vertrouwd gezelschap bent. En je deze hike niet gepland had maar onverwachts een lift hebt kunnen krijgen dan zoek je snel nog ff wat op over de trail, wissel je snel je slippers voor je schoenen en hop, snel voordat we de aangeboden lift missen. Als je met iemand bent die de omgeving blijkbaar kent, in no time sta je op de mirador, dan ben je na een ommetje bij de bergbeek of waterval ook vast in no time weer terug. Vertrouwend op degene die mee is en de weg kent. Buitenkansje.
Bijvoorbeeld...
Goed, die sporen zouden ze dan op slinkse wijze allemaal gewist kunnen hebben. Dan hebben we het dus over de "perfecte" moord.![]()
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:35 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat je weer 's stelt dat ze 'schaars gekleed' 'halfnaakt'.
Dat vind ik (weer) een vervelende suggestieve, Kris en Lisanne geen recht doende, beschrijving.
de foto's al es gezien? Een muggengezinnetje heeft daar een feestmaal aan.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
nee dat is niet zeker. T zou kunnen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het zeker dat ze eerst op slippers liepen en toen naar huis zijn gegaan om die schoenen te wisselen?![]()
Ja, Jezus, ze wáren toch gewoon ook schaars gekleed? Blote benen, blote armen, blote schouders, blote hals, bloot hoofd, enz. Als je alles bij elkaar optelt, dan kom je qua lichaamsoppervlakte aardig in de buurt van de 50%. Vandaar mijn samenvatting: (bijna) halfnaakt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:35 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat je weer 's stelt dat ze 'schaars gekleed' 'halfnaakt'.
Dat vind ik (weer) een vervelende suggestieve, Kris en Lisanne geen recht doende, beschrijving.
Is dat suggestief? Wellicht. Mijn suggestie, ook nuttig voor de andere, jonge en oplettende lezertjes, is dat dergelijke kleding misschien niet zó geschikt is voor een hike door de jungle.
De menselijke huid, zeker die van de blanke westerling, is niet geschikt om langdurig aan fel zonlicht te worden blootgesteld. Dat mag toch wel algemeen bekend worden verondersteld.
Daarnaast beschermt kleding tegen insectenbeten en eventuele valpartijen. Van die insecten waren ze duidelijk wel op de hoogte, aangezien ze vooraf een grote hoeveelheid muggenspray hadden gekocht.
Dit is dus ook weer zoiets waarvan ik de psychologie niet begrijp: wél muggenspray kopen, maar níét de huid bedekken.![]()
Muggenspray was denk ik niet voor de wandeling. Muggen komen pas in de schemering en 's nachts.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:46 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, Jezus, ze wáren toch gewoon ook schaars gekleed? Blote benen, blote armen, blote schouders, blote hals, bloot hoofd, enz. Als je alles bij elkaar optelt, dan kom je qua lichaamsoppervlakte aardig in de buurt van de 50%. Vandaar mijn samenvatting: (bijna) halfnaakt.
Is dat suggestief? Wellicht. Mijn suggestie, ook nuttig voor de andere, jonge en oplettende lezertjes, is dat dergelijke kleding misschien niet zó geschikt is voor een hike door de jungle.
De menselijke huid, zeker die van de blanke westerling, is niet geschikt om langdurig aan fel zonlicht te worden blootgesteld. Dat mag toch wel algemeen bekend worden verondersteld.
Daarnaast beschermt kleding tegen insectenbeten en eventuele valpartijen. Van die insecten waren ze duidelijk wel op de hoogte, aangezien ze vooraf een grote hoeveelheid muggenspray hadden gekocht.
Dit is dus ook weer zoiets waarvan ik de psychologie niet begrijp: wél muggenspray kopen, maar níét de huid bedekken.
Helemaal eens met het voorgaande trouwens. En het blijven wijzen op de dommigheid van die kledingkeuze lijkt me een wijze les juist.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik denk dat er iemand of een paar mensen wel meer weten maar niks zeggen. Wat is hun belang bij praten? Geen. Het levert ze meer op door te zwijgen, eigen hachie redden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Akkoord, dat zou inderdaad een verklaring kunnen zijn. Maar hoe is het dan mogelijk dat dat gezelschap geen enkel spoor heeft achtergelaten?
Goed, die sporen zouden ze dan op slinkse wijze allemaal gewist kunnen hebben. Dan hebben we het dus over de "perfecte" moord.
Zeker als 'het ware verhaal' underground gaat. Bv dat de meiden op de mirador iemand tegenkwamen. T was ze toch niet duidelijk of het nou een loop was of dat ze moesten omkeren. En voor de grap heeft een puberjoch gezegd, alsmaar het pad volgen en als je denkt waar is het pad, dan loop je goed, gewoon doorlopen en je komt dan snel bij huizen en sta je zo weer in bouquet. Whaha wat een giller, ze zijn echt niet zo suf dat ze ook echt blijven doorlopen, benieuwd wanneer ze omkeren...
Maar goed, daar kun je wat variaties op bedenken. Maar als een getuige overtuigd is van geen kwade opzet, dan kan dat een van de redenen zijn te zwijgen zolang m niks direct wordt gevrasgd, of ook als m wel wat wordt gevraagd.![]()
nog los van de praktische bezwaren... Als jonge blanke meid in een hemdje en hotpants gaan hiken zou ik niemand aanraden. Tuurlijk, lekker zelf bepalen wat je draagt en mannen hebben zich maar te gedragen. Maar je bent op de ene plek gewoon wat kwetsbaarder dan de andere.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:46 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, Jezus, ze wáren toch gewoon ook schaars gekleed? Blote benen, blote armen, blote schouders, blote hals, bloot hoofd, enz. Als je alles bij elkaar optelt, dan kom je qua lichaamsoppervlakte aardig in de buurt van de 50%. Vandaar mijn samenvatting: (bijna) halfnaakt.
Is dat suggestief? Wellicht. Mijn suggestie, ook nuttig voor de andere, jonge en oplettende lezertjes, is dat dergelijke kleding misschien niet zó geschikt is voor een hike door de jungle.
De menselijke huid, zeker die van de blanke westerling, is niet geschikt om langdurig aan fel zonlicht te worden blootgesteld. Dat mag toch wel algemeen bekend worden verondersteld.
Daarnaast beschermt kleding tegen insectenbeten en eventuele valpartijen. Van die insecten waren ze duidelijk wel op de hoogte, aangezien ze vooraf een grote hoeveelheid muggenspray hadden gekocht.
Dit is dus ook weer zoiets waarvan ik de psychologie niet begrijp: wél muggenspray kopen, maar níét de huid bedekken.![]()
Maar even terug naar de markt, ze hebben dus niets te doen, en er is een markt. Best leuke dingen op, je bent toch vrij, weet niet wat je gaat doen. Dan loop je daar te ff gezellig overheen? Handgemaakte en zelfgemaakte producten, veel etenswaren.
Kun je meteen lekkere verse producten halen voor onderweg. Week daarna zouden ze gaan werken, dus enige optie om het ff te doen. Ik zag dat de markt er was tot 12:00 uur.
Verder weinig te beleven in het dorp, dus even naar de markt.
Wat ik nu even wil weten, waar staat die markt?![]()
Behalve op dommigheid, kan die kledingkeuze ook betekenen dat ze aanvankelijk niet van plan waren om zo'n lange wandeling te maken. Ook het gebrek aan verdere nuttige bagage wijst daarop.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Muggenspray was denk ik niet voor de wandeling. Muggen komen pas in de schemering en 's nachts.
Helemaal eens met het voorgaande trouwens. En het blijven wijzen op de dommigheid van die kledingkeuze lijkt me een wijze les juist.
1. Dan zou de wandeling een spontane ingeving geweest kunnen zijn. Maar deze gedachte wordt weer tegengesproken door het feit dat ze zich vooraf in de Pianista verdiept hadden.
2. Of ze waren eerst helemaal niet van plan de wandeling te doen, maar zijn daar inderdaad door derden toe verleid.![]()
Zoals met alle foto's die ons bekend zijn, is het ook hier onmogelijk om scherp te zoomen. Het papiertje op de rots, de rode dingen in de boom.. er valt niets definitiefs van te maken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Perico,
in het vorige topic, eerste post op eerste pagina onder OP. Staat een verwijzing naar een foto van een koe, met er achter een boom. Kun jij eruit halen wat die rode dingen in die bomen zijn= Of de foto beter uitvergroten dan dat ik dat kan?
Ik heb al gezocht naar parasietplanten, maar die zijn niet zo rood en fel. Het zijn ook geen bloemen, maar wat dan wel?
Bloemen sluit ik niet helemaal uit. Kan ook iets zijn dat de boer erin heeft gehangen. We weten het weer eens niet, zoals met alles in deze zaak.![]()
Goeie vragen weer ootje.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat ik nu even wil weten, waar staat die markt?
Ik richt me met mijn kaart echt op het wandelgebied, het is al zo enorm.
Als iemand anders de marktjes, huizen in Boquete etc. zou kunnen opzoeken en plotten, zou mooi zijn. Beeld van Bajo en Alto Boquete.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Waarom neem je het zo persoonlijk?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 14:17 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het topic is dood. Er houden zich nog wat aasgieren op rond het karkas. Opportunistische lijkenpikkers die misbruik makend van de tragische dood en bekendheid van K en L proberen er nog een laatste slaatje uit te slaan voor de financiering van hun vakantie. Jij voorop, als een kip op het ei de OP bezet houdend. De Mata Show. Commerciële kolder. Wat een afgang.
[ afbeelding ]Make my day!![]()
Dank voor je antwoord. Jammerquote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:57 schreef Perico het volgende:
[..]
Zoals met alle foto's die ons bekend zijn, is het ook hier onmogelijk om scherp te zoomen. Het papiertje op de rots, de rode dingen in de boom.. er valt niets definitiefs van te maken.
Bloemen sluit ik niet helemaal uit. Kan ook iets zijn dat de boer erin heeft gehangen. We weten het weer eens niet, zoals met alles in deze zaak.![]()
Ik ben blij dat jij dat, als vrouw, naar voren brengt. Als ik het doe, krijg ik ongetwijfeld weer het verwijt suggestief te zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
nog los van de praktische bezwaren... Als jonge blanke meid in een hemdje en hotpants gaan hiken zou ik niemand aanraden. Tuurlijk, lekker zelf bepalen wat je draagt en mannen hebben zich maar te gedragen. Maar je bent op de ene plek gewoon wat kwetsbaarder dan de andere.![]()
Ja, goed plan.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vragen weer ootje.
Ik richt me met mijn kaart echt op het wandelgebied, het is al zo enorm.
Als iemand anders de marktjes, huizen in Boquete etc. zou kunnen opzoeken en plotten, zou mooi zijn. Beeld van Bajo en Alto Boquete.![]()
terwijl ik het bericht typte bedacht ik mij dat jij dat ook wel had bedacht maar waarschijnlijk bewust niet had genoemd.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij dat, als vrouw, naar voren brengt. Als ik het doe, krijg ik ongetwijfeld weer het verwijt suggestief te zijn.![]()
Zoiets?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Perico,
in het vorige topic, eerste post op eerste pagina onder OP. Staat een verwijzing naar een foto van een koe, met er achter een boom. Kun jij eruit halen wat die rode dingen in die bomen zijn= Of de foto beter uitvergroten dan dat ik dat kan?
Ik heb al gezocht naar parasietplanten, maar die zijn niet zo rood en fel. Het zijn ook geen bloemen, maar wat dan wel?
http://www.masterfile.com(...)8/Panama-Flame-Tree-(Brownea-macrophylla)-flower-Yasuni-National-Park-Amazon-Ecuador![]()
De Markt op dinsdag in het BCP Theater
Lokale's bieden een breed scala aan producten. Alles van vers gebak, sieraden, hoed, handgemaakte wenskaarten, sigaren en zelfs de beruchte Grueber's Jungle Olie. De milde temps van Boquete maken dit een fantastische winkelervaring. De lokale bevolking is super vriendelijk.
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Top, zoiets dus! Kan dus ook een streep door heen, dank jequote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Zoiets?
http://www.masterfile.com(...)8/Panama-Flame-Tree-(Brownea-macrophylla)-flower-Yasuni-National-Park-Amazon-Ecuador![]()
Meer toeristen lopen zo rond, bij die wandeling. Maar locals zie ik ieg niet zo lopen. Lange broek en regenlaarzen aan, hebben ze.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
nog los van de praktische bezwaren... Als jonge blanke meid in een hemdje en hotpants gaan hiken zou ik niemand aanraden. Tuurlijk, lekker zelf bepalen wat je draagt en mannen hebben zich maar te gedragen. Maar je bent op de ene plek gewoon wat kwetsbaarder dan de andere.
Ik vind het gewoon geen slimme keuze om er zo bij te gaan lopen, los van de aantrekkingskracht die het op mannen kan hebben. Er zitten genoeg giftige slangen in dat gebied.Make my day!![]()
ook zonder gids? Jong en blank? Maakt ook niet uit...ik zou het niemand aanraden. Los van praktische bezwaren ivm gevaar etc, om gevaar vanuit de menselijke hoek.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:05 schreef agter het volgende:
[..]
Meer toeristen lopen zo rond, bij die wandeling. Maar locals zie ik ieg niet zo lopen. Lange broek en regenlaarzen aan, hebben ze.
Ik vind het gewoon geen slimme keuze om er zo bij te gaan lopen, los van de aantrekkingskracht die het op mannen kan hebben. Er zitten genoeg giftige slangen in dat gebied.![]()
Nee, dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 16:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Behalve op dommigheid, kan die kledingkeuze ook betekenen dat ze aanvankelijk niet van plan waren om zo'n lange wandeling te maken. Ook het gebrek aan verdere nuttige bagage wijst daarop.
1. Dan zou de wandeling een spontane ingeving geweest kunnen zijn. Maar deze gedachte wordt weer tegengesproken door het feit dat ze zich vooraf in de Pianista verdiept hadden.
2. Of ze waren eerst helemaal niet van plan de wandeling te doen, maar zijn daar inderdaad door derden toe verleid.
Ze wilden de "pleasant day hike" doen en in de map staan foto's van net zo schaarsgeklede hikers.
Ik zou het alleen Eileen verwijten dat ze niet (naar we aannemen, of Kris en Lisanne moeten dat genegeerd hebben) zei "prima dames, die Pianista, maar jullie gaan toch niet zó?"
Die haast lijkt er idd wel te zijn, wat ook het niet achterlaten van berichten naar mensen kan verklaren; waar ze heen zouden gaan.
Derden vanaf het begin zie ik niet zo goed, dan hadden ze een foto gehad samen op de Mirador.
Derden bij/na de 1e quebrada, tussen de quebrada's of bij het begin van de paddocks, zie ik wel. Je gaat niet vrijwillig onbekende paddocks nog ff op, zeker niet als je geen bereik hebt, en het is al 15:00... En dan nog 3 uur (minstens) teruglopen...
En de ouders hebben gelijk als je op HERE kijkt; er is maar 1 pad. Of terug, of de paddocks op. Waarom gingen ze niet terug?
- Kris en Lisanne zijn niet verdwaald van begin Pianista tot 1e quebrada
- Kris en Lisanne kunnen niet verdwalen tussen 1e quebrada en begin paddocks (er is maar 1 mogelijkheid)
- verdwaald blijven op die zo duidelijke paddocks die afdalen, terwijl je terug de bergen over moet (ze hebben nota bene op die CD gestaan), dat is voor mij het punt dat er derden vrijwel betrokken moeten zijn
Stel je gaat toch vrijwillig die paddocks op (ofwel omdat je denkt aan een loop -wat me echt heel vreemd lijkt- ofwel omdat je echt geen idee hebt waar je heengaat. Dan overnacht je in een van de vele huisjes en de volgende dag, "fris" (steenkoud, die nacht daar) steek je de koppen bij elkaar en plan je de terugweg, lijkt me zo.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, zo sta ik er ook in.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
ook zonder gids? Jong en blank? Maakt ook niet uit...ik zou het niemand aanraden. Los van praktische bezwaren ivm gevaar etc, om gevaar vanuit de menselijke hoek.
Ik las laatst over een koppel jonge dames die de Baru-vulkaan op slippers deden. Hoe stom kun je zijn?Make my day!![]()
Maar niet elk land is hetzelfde natuurlijk. In een land als Pakistan zou ik dat als vrouw niet doen, maar in Latijns-Amerika heb ik veel van zulke meiden (ook Nederlandse) gezien. In korte broekjes gaan hiken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
ook zonder gids? Jong en blank? Maakt ook niet uit...ik zou het niemand aanraden. Los van praktische bezwaren ivm gevaar etc, om gevaar vanuit de menselijke hoek.
Bovendien, als je met zijn tweeën bent en lang bent, zal 1 Panamees je niet snel lastig (kunnen) vallen. Een "bende" of groepje lijkt me wel, maar die bende zat in Boquete toch, toch niet in dat uitgestrekte gebied achter de Mirador(s)?
Die foto's zijn trouwens denk ik eerder gemaakt op de 2e Mirador, het vlakje dat Baru en ik hadden gevonden. De hoek naar het uitzicht van "Toni's huisje" (vorige topic) klopt met de 2e Mirador, die net aan de Caribische kant maar met uitzicht op de Pacifische.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, dan spoor je niet en ik vind ook eigenlijk dat zo'n gids (hoe "onofficieel" zo'n beroep ook is) dan moet zeggen; of je trekt ander schoeisel aan of je gaat niet mee; ik wil niet de verantwoordelijkheid hebben voor iemand die op slippertjes de hoogste berg van het land gaat beklimmen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:12 schreef agter het volgende:
Ik las laatst over een koppel jonge dames die de Baru-vulkaan op slippers deden. Hoe stom kun je zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Maar je bent op de ene plek gewoon wat kwetsbaarder dan de andere.
Bijv. hier op het forumHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Het is voor mij een beetje lastig me te verplaatsen in de psychologie van een vrouw die half zo oud is als ik zelf.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
terwijl ik het bericht typte bedacht ik mij dat jij dat ook wel had bedacht maar waarschijnlijk bewust niet had genoemd.
Ik kan me hun kleding wel voorstellen als het warm is en je bent in het stadje of bijvoorbeeld aan het water.
Daarentegen: als je je voorbereid op een urenlange wandeling door een woest en ledig gebied, dan ga je toch nadenken over wat je allemaal mee moet nemen en wat de meest geschikte kleding zou zijn. Ze hadden in elk geval wel wandelschoenen, zonnebrillen en een flesje water bij zich. Maar meer ook niet.
Zelf zou ik nooit weggaan zonder pet of ander hoofddeksel. Minimaal een afritsbroek en minimaal een vestje / jasje voor als het wat kouder wordt. Rugtas hadden ze, dus dat had daar allemaal in gekund.
Ik kan me ook nog wel voorstellen dat ze een stuk op de bonnefooi zijn gaan lopen. Heb ik zelf ook vaak gedaan. Zeker als je ook andere mensen tegenkomt langs de route, is er geen enkele reden tot zorg.
Als je echter alleen bent op zo'n traject, dan móét er toch na enige tijd een moment zijn geweest waarop je denkt: nu ga ik weer terug.
Waarom is dat moment er bij K. & L. niet geweest? Of waarom pas zo laat?![]()
En het blijven wijzen op de dommigheid van die kledingkeuze lijkt me een wijze les juist.
Ach ja, geef ze een trap na.
Wat zouden ze nu nog kunnen doen met die wijze les?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Trap na?? Het was toch onverstandig? Dat is gewoon een nuchtere conclusie, niks "trap na".quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:19 schreef Lutalo het volgende:
En het blijven wijzen op de dommigheid van die kledingkeuze lijkt me een wijze les juist.
Ach ja, geef ze een trap na.
Wat zouden ze nu nog kunnen doen met die wijze les?
Zij kunnen niets meer met die wijze les, maar wij en alle meelezers die gaan hiken buiten de veilige VINEX-bordjes van de Veluwe, kunnen daar toch juist wijze lessen uit trekken?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ede lolquote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Trap na?? Het was toch onverstandig? Dat is gewoon een nuchtere conclusie, niks "trap na".
Zij kunnen niets meer met die wijze les, maar wij en alle meelezers die gaan hiken buiten de veilige VINEX-bordjes van de Veluwe, kunnen daar toch juist wijze lessen uit trekken?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Prima argument dat er dus vermoedelijk geen gids bij ze was. Die had ze namelijk aangeraden om een jasje mee te nemen. Zie Edwin en zijn vrienden. Het is algemeen bekend (staat zelfs in de beschrijvingen) dat het nogal chilly kan worden in die bergen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
minimaal een vestje / jasje voor als het wat kouder wordt. Rugtas hadden ze, dus dat had daar allemaal in gekund.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
dat is vaker voorbij gekomen. Meest gegeven antwoord is denk ik: toen waren ze al verdwaald. Dat besef kwam te laat.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is voor mij een beetje lastig me te verplaatsen in de psychologie van een vrouw die half zo oud is als ik zelf.
Ik kan me hun kleding wel voorstellen als het warm is en je bent in het stadje of bijvoorbeeld aan het water.
Daarentegen: als je je voorbereid op een urenlange wandeling door een woest en ledig gebied, dan ga je toch nadenken over wat je allemaal mee moet nemen en wat de meest geschikte kleding zou zijn. Ze hadden in elk geval wel wandelschoenen, zonnebrillen en een flesje water bij zich. Maar meer ook niet.
Zelf zou ik nooit weggaan zonder pet of ander hoofddeksel. Minimaal een afritsbroek en minimaal een vestje / jasje voor als het wat kouder wordt. Rugtas hadden ze, dus dat had daar allemaal in gekund.
Ik kan me ook nog wel voorstellen dat ze een stuk op de bonnefooi zijn gaan lopen. Heb ik zelf ook vaak gedaan. Zeker als je ook andere mensen tegenkomt langs de route, is er geen enkele reden tot zorg.
Als je echter alleen bent op zo'n traject, dan móét er toch na enige tijd een moment zijn geweest waarop je denkt: nu ga ik weer terug.
Waarom is dat moment er bij K. & L. niet geweest? Of waarom pas zo laat?![]()
@ JIC;
Hoe werd de uitdrukking van "engel des doods" Lucia de B. ook maar weer omschreven? Kil, medogenloos, geen empathie, gevoelloos enz. Rechtbank-tekenaars tekenden haar soms bijna als heks. Ze zagen haar anders. Wat achterdocht niet allemaal kan bewerkstelligen.
Niet alleen achterdocht. Met name een tekort aan onderzoek. Duidelijk het geval bij Lucia.
Lucia de B. was verdachte en aangeklaagde tegelijk. Ze verkeerde onder stress en werd regelmatig ondervraagd. Ze verkeerde in een heel andere situatie dan Oliva. Haar lichaamstaal kan daaronder hebben geleden.
Oliva is zo even tussen neus en lippen door aangesproken door een TV-reporter die met microfoon en al haar op straat aanschoot. In de video vertelt Oliva met draaierige ogen (zo noem ik het) over Kris en Lisanne. Ze reciteert: ze vertelt niet alsof ze het moment herbeleeft dat ze de meiden zou hebben gezien. Ze draagt een verhaaltje voor dat ze dat ze uit haar hoofd heeft geleerd. Zo komt het bij mij over. Dat bedoel ik met geen empathie. Ze herbeleeft niet het moment waarop ze -naar eigen zeggen- de meiden live heeft meegemaakt.![]()
Het is gewoon geen pleasant day hike. Ik vind hun kleding wel okee voor de veel logischere keus, een 4 kilometer pad naar the Lost Waterfalls, door mooi bos, met flinke stukken houten reling die je begeleidt. Zou een fantastische keus zijn geweest.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Daarentegen: als je je voorbereid op een urenlange wandeling door een woest en ledig gebied, dan ga je toch nadenken over wat je allemaal mee moet nemen en wat de meest geschikte kleding zou zijn. Ze hadden in elk geval wel wandelschoenen, zonnebrillen en een flesje water bij zich. Maar meer ook niet.
Die gids uit de aanbevolen video van de OP schat Boquete in op 1100 meter en de Mirador op 2000+. Een pleasant day hike, is klimmen naar de vallei vlakbij Boquete en daar rondlopen, met uitzicht op het dal de hele tijd. Een klim naar 2000 meter is geen ommetje meer.
Ja, voor ons niet te begrijpen. Ik ken alleen maar wandelaars, mezelf incluis die altijd bezig zijn met de tijd, hoe lang is het nog, zijn we voor het donker dan wel terug etc. Dan ben je liever toch voorzichtig. Want het is niet zo dat ze op cartografische ontdekkigsreis waren a la: "oww nog even door, nog even die grot verkennen". Ze wilden er even uit zijn, geen perfecte dagvulling hebben met thuiskomst in de schemering per se.![]()
dinsdag 24 februari 2015 17:02 schreef Marrije het volgende:quote:[b]Op dinsdag 24 februari 2015 16:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij dat, als vrouw, naar voren brengt. Als ik het doe, krijg ik ongetwijfeld weer het verwijt suggestief te zijn.
terwijl ik het bericht typte bedacht ik mij dat jij dat ook wel had bedacht maar waarschijnlijk bewust niet had genoemd.
Lutalo: Nee, vandaar de gooi op 'muggen en zonnebrand'............in combinatie met de beschrijving 'schaars gekleed' en 'halfnaakt'.
Sorry ik zit te kloten met de quotes.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
![]()
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutalo op 24-02-2015 17:31:12 ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Schaarsgekleed - risico op lastigvallende mannenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:30 schreef Lutalo het volgende:
Nee, vandaar de gooi op 'muggen en zonnebrand'............in combinatie met de beschrijving 'schaars gekleed' en 'halfnaakt'.
Halfnaakt - risico op verbrandingen, muggen-, slangen- en spinnenbeten
Is toch helemaal niet raar? Ik snap niet dat je je opwindt over die woorden. En ook niet dat je vindt dat ik "een trap na" geef. Mag je onverstandige besluiten niet bespreken, anders is het "een trap na"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Okay, voor jou is dat onderwerp dus taboe. Voor mij niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:30 schreef Lutalo het volgende:
[..]
dinsdag 24 februari 2015 17:02 schreef Marrije het volgende:[/b]
[..]
terwijl ik het bericht typte bedacht ik mij dat jij dat ook wel had bedacht maar waarschijnlijk bewust niet had genoemd.
Nee, vandaar de gooi op 'muggen en zonnebrand'............in combinatie met de beschrijving 'schaars gekleed' en 'halfnaakt'.
Het is nog steeds niet uitgesloten dat er bij deze verdwijning derden betrokken zijn geweest.
Als dat het geval was, dan is ook niet onmogelijk dat hierbij een seksueel motief een rol heeft gespeeld.
En als er een seksueel motief was, dan is het ook niet vreemd een relatie te leggen met het uiterlijk van deze twee jonge aantrekkelijke vrouwen.![]()
quote:
[zeikmodus]users kunnen niet noten, alleen een topicreport (TR) machen, de mods noten en de admins bannen[/zeikmodus]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, haha! Dat klopt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[zeikmodus]users kunnen niet noten, alleen een topicreport (TR) machen, de mods noten en de admins bannen[/zeikmodus]
Maar ik zie niets vreemds in die post..
Make my day!![]()
Ik was bezig met een antwoord op 1 post, toen ik een andere post las en - ook- wilde beantwoorden.quote:
Toen kwamen de ene (nog niet af) en andere door elkaar.
De tweede beantwoording was, in mijn ogen, ook even iets beleefder dan antwoord 1.
En soms als ik een posting wil editen, klik ik p.o op quote, dus dan komt een posting nog een keer.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Lutalo stoort zich eraan, ik vraag me ook af waarom. Maar ze vindt ook dat ik Kris en Lisanne "een trap na" geef. Waarom? Omdat ze niet meer leven? Daar kan ik toch niks aan doen?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:43 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, haha! Dat klopt.
Maar ik zie niets vreemds in die post..
Ik haal slechts hun dommige (niet eens "domme") keuze(s) aan, wat we hier al 170,5 delen aan het doen zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
.........mijn conclusie, ze zijn beïnvloed door anderen........quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Het is gewoon geen pleasant day hike. Ik vind hun kleding wel okee voor de veel logischere keus, een 4 kilometer pad naar the Lost Waterfalls, door mooi bos, met flinke stukken houten reling die je begeleidt. Zou een fantastische keus zijn geweest.
Die gids uit de aanbevolen video van de OP schat Boquete in op 1100 meter en de Mirador op 2000+. Een pleasant day hike, is klimmen naar de vallei vlakbij Boquete en daar rondlopen, met uitzicht op het dal de hele tijd. Een klim naar 2000 meter is geen ommetje meer.
Ja, voor ons niet te begrijpen. Ik ken alleen maar wandelaars, mezelf incluis die altijd bezig zijn met de tijd, hoe lang is het nog, zijn we voor het donker dan wel terug etc. Dan ben je liever toch voorzichtig. Want het is niet zo dat ze op cartografische ontdekkigsreis waren a la: "oww nog even door, nog even die grot verkennen". Ze wilden er even uit zijn, geen perfecte dagvulling hebben met thuiskomst in de schemering per se.![]()
Dan zul je dus ook er rekening mee moeten houden dat je tijdens je expeditie zal worden tegengewerkt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:11 schreef El_Matador het volgende:
dat is voor mij het punt dat er derden vrijwel betrokken moeten zijn![]()
Dat hoeft niet per se. Het is ook mogelijk dat ze niet terug durfden omdat er bijvoorbeeld een slang op het pad lag.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:46 schreef gynaika het volgende:
[..]
.........mijn conclusie, ze zijn beïnvloed door anderen........
Toen ze op de mirador stonden, hebben ze ook een paar hutjes gezien in de verte (ik zie die tenminste op hun eigen foto's staan). Misschien hebben ze gedacht: dan lopen we daar wel naar toe.![]()
Dat kan, het hoeft niet persee.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:46 schreef gynaika het volgende:
[..]
.........mijn conclusie, ze zijn beïnvloed door anderen........
Maar het kan zo zijn dat ze niet dat lange open stuk in de zon hoefden te lopen en dachten in de namiddag, als het niet meer zo warm is, weer terug te zijn. 't Kan zijn dat hen gezegd is 'ja joh kleren zijn wel goed, in het bos is het niet zo heet, enz., schoenen is het belangrijkste , jullie blijven toch niet zo lang weg.'Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Alles is mogelijk, maar het is mijn conclusie...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per se. Het is ook mogelijk dat ze niet terug durfden omdat er bijvoorbeeld een slang op het pad lag.
Toen ze op de mirador stonden, hebben ze ook een paar hutjes gezien in de verte (ik zie die tenminste op hun eigen foto's staan). Misschien hebben ze gedacht: dan lopen we daar wel naar toe.![]()
Nou, dan loop je niet naar de quebrada's. Je ziet liggen waar je vandaan komt (Palo Alto, die kant), je loopt over de Mirador naar het Caribische uitzicht, waar je net 2 weken in Bocas hebt doorgebracht. Dan denk je toch niet dat zo doorlopen je bij "een huisje" brengt?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per se. Het is ook mogelijk dat ze niet terug durfden omdat er bijvoorbeeld een slang op het pad lag.
Toen ze op de mirador stonden, hebben ze ook een paar hutjes gezien in de verte (ik zie die tenminste op hun eigen foto's staan). Misschien hebben ze gedacht: dan lopen we daar wel naar toe.
Ik zie trouwens 2 grote tegenargumenten tegen "ze waren al vanaf het begin in het gezelschap van derden/gids":
- geen foto van hun samen op de Mirador (dat vraag je dan toch even?)
- geen jasjes mee de koude bergen inThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je kunt het ook anders benaderen:
áls er daar na de mirador een paar mannen daar waren die die vrouwen wilden pakken, dan hadden ze ook echt geen schijn van kans.
- hulp roepen had geen nut
- wapens om zich te verdedigen hadden ze niet
Het enige wat ze dus konden doen was: hard wegrennen de andere kant op.![]()
Dat is een goeie mogelijkheid inderdaad. En daarom de paddocks opgegaan.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Je kunt het ook anders benaderen:
áls er daar na de mirador een paar mannen daar waren die die vrouwen wilden pakken, dan hadden ze ook echt geen schijn van kans.
- hulp roepen had geen nut
- wapens om zich te verdedigen hadden ze niet
Het enige wat ze dus konden doen was: hard wegrennen de andere kant op.
Vreemde is alleen dat je dan pas na 1:39 (14:30 Q2, 15:00 Paddocks) een noodoproep probeert te doen. Dat zou je eerder verwachten dan.
En vooral; dat je dan niet:
- de volgende dag teruggaat
- een andere route naar het zuiden zoekt (bijv. via het verlengde van die Pianista -als je daar kan wandelen, maar zo lijkt het wel-The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan zijn ze verkeerd voorgelicht.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat kan, het hoeft niet persee.
Maar het kan zo zijn dat ze niet dat lange open stuk in de zon hoefden te lopen en dachten in de namiddag, als het niet meer zo warm is, weer terug te zijn. 't Kan zijn dat hen gezegd is 'ja joh kleren zijn wel goed, in het bos is het niet zo heet, enz., schoenen is het belangrijkste , jullie blijven toch niet zo lang weg.'![]()
Hierop voortbordurend:
Stel dat je een zieke geest hebt en wel twee jonge meiden zou willen pakken. Je hoort dat deze meiden de Pianista gaan beklimmen.
Het enige dat je dan hoeft te doen, is zelf een uurtje eerder naar de Mirador lopen en daar wachten.
Zijn de meiden daar eenmaal beland, dan hoef je ze vervolgens alleen nog maar de verkeerde kant op te jagen, wetende dat dat een in feite doodlopend pad is. Een aardappelschilmesje als wapen is voldoende.![]()
Maar zou je dan niet verwachten dat ze de 1e quebrada nooit bereikt hadden? Dan waren ze wel lastiggevallen en "omgebracht" (?) in die tunnel, niet op de logische en uitgestrekte paddocks of daarachter...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:03 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Hierop voortbordurend:
Stel dat je een zieke geest hebt en wel twee jonge meiden zou willen pakken. Je hoort dat deze meiden de Pianista gaan beklimmen.
Het enige dat je dan hoeft te doen, is zelf een uurtje eerder naar de Mirador lopen en daar wachten.
Zijn de meiden daar eenmaal beland, dan hoef je ze vervolgens alleen nog maar de verkeerde kant op te jagen, wetende dat dat een in feite doodlopend pad is. Een aardappelschilmesje als wapen is voldoende.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het opjagen, ook tot en voorbij de 1e quebrada, kan onderdeel van het (zieke) spel zijn geweest.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar zou je dan niet verwachten dat ze de 1e quebrada nooit bereikt hadden? Dan waren ze wel lastiggevallen en "omgebracht" (?) in die tunnel, niet op de logische en uitgestrekte paddocks of daarachter...
Wat daarmee echter in tegenspraak is, zijn de foto's die gemaakt zijn op de quebrada. Daarop maken ze niet een opgejaagde indruk.
Die quabrada - foto's tonen aan de andere kant ook weer niet de euforie die op de mirador - foto's is te zien.![]()
Precies, dat zie je totaal niet aan die foto's. Daarom zou het opjagen (wat ik een prima mogelijkheid vnd) na de 1e quebrada gedaan zijn. Of juist daar.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het opjagen, ook tot en voorbij de 1e quebrada, kan onderdeel van het (zieke) spel zijn geweest.
Wat daarmee echter in tegenspraak is, zijn de foto's die gemaakt zijn op de quebrada. Daarop maken ze niet een opgejaagde indruk.
Die quabrada - foto's tonen aan de andere kant ook weer niet de euforie die op de mirador - foto's is te zien.
Het punt blijft; als het alleen opjagen was en niet vasthouden, waarom zijn ze dan in al die dagen niet teruggegaan (desnoods via een onbekende omweg; verlengde Pianista of Pata de Macho ofzo) maar wel (echt, je zou die kaart es goed moeten volgen, door dat HERE kan dat prima) mijlenver (letterlijk) naar het noorden gegaan zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar: