BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?quote:Op maandag 23 februari 2015 20:58 schreef jackie12 het volgende:
[quote]
[..]
Thanks. Heb je daar ook een bron van?
[/quote}
http://imagizer.imageshack.us/a/img855/5145/89uq8.jpg (copy/paste deze link)quote:
[..]
Bij huis 13 zijn ze geweest, staat op de kaart, bij de Pianista en Horqueta zijn ze geweest, staat op de kaart.
Ik weet niet wie die teksten erbij gezet heeft, maar hier klopt natuurlijk geen reet van.
De "Pianista" die hier aangegeven staat is de Pata de Macho.
Ik zie wel wat rode lijntjes in de buurt van de Pianista en ga de kaart schalen op de HERE-kaart en zo de routes precies intekenen, maar vooralsnog zijn ze sowieso nooit op de paddocks geweest (H13 aantikken is niet "de paddocks afzoeken") en zo te zien ook niet op de Mirador. Niet "onze" Mirador althans, wel die van de Pata de Macho ("El Mirador").
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).quote:
Waarom is Eileen de sterkste getuige? Omdat zij hen het beste kan onderscheiden?
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet het niet. Echt niet.quote:
[..]
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
Sigrid is Nederlandsquote:Op maandag 23 februari 2015 21:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
What about deze optie? Niet alle getuigen zijn gelijk:quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
5 - een deel van de getuigen (Martina, Oliva en Lorenzo) heeft andere meiden gezien, een ander deel was met de dag in de war (Eileen) en weer een ander deel heeft ze echt gezien (Pedro/Peter C.)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar Peter zag ze om 14 uur omhoog lopen en om 1430 weer terug.quote:
[..]
What about deze optie? Niet alle getuigen zijn gelijk:
5 - een deel van de getuigen (Martina, Oliva en Lorenzo) heeft andere meiden gezien, een ander deel was met de dag in de war (Eileen) en weer een ander deel heeft ze echt gezien (Pedro/Peter C.)
Dat kan niet
Maar dinsdag 1 april om 13.00 stonden ze ( vlgs de tijden bij de foto's) op de Mirador.quote:
[..]
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
Wat is er dan sterk aan haar getuigenis?
Of zijn de fototijden zwak?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik raak steeds in de war, was zij nou degene (van de andere taalschool) die ze "net na 13:00" zag of was dat Eileen (die in hun hostel werkt)?quote:
In ieder geval 1 van de medewerksters van 1 van de taalscholen zegt "zeker te weten dat ze pas net na 13:00 vertrokken".
Dat is een harde getuigenis; je verwart Kris en Lisanne (die je kent) niet met andere meiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Haar getuigenis is sterk om wat ik hierboven schreef; zij kent ze. Het is niet "persoon A die mogelijk twee meiden voorbij heeft zien lopen".quote:
[..]
Maar dinsdag 1 april om 13.00 stonden ze ( vlgs de tijden bij de foto's) op de Mirador.
Wat is er dan sterk aan haar getuigenis?
Of zijn de fototijden zwak?
De fototijden staan bij mij niet ter discussie, die zijn voldoende dichtgetimmerd en ook de ouders twijfelen er niet aan. En die hebben er veel meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook. Bij 1. kan daarnaast het geval zijn dat media of de Panamese autoriteiten de getuigenissen slordig hebben overgenomen. Er zijn wel meer zaken waar per ongeluk dagen door elkaar gehaald worden. Een persoonswisseling door vele getuigen is minder logisch.quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
En verder wat Mata zegt.
Waarom niet? Kan makkelijk toch? "ze kwamen na een kwartiertje terug wat betekent dat ze nooit de hele trail gedaan hebben, want die duurt heen en terug 45 min". Dat zei ie toch? Rond 14:00-14:15-14:30 ongeveer.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Maar Peter zag ze om 14 uur omhoog lopen en om 1430 weer terug.
Dat kan niet
Past prima in de 31e, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sigrid (NL) zag ze om 13.10 uur vertrekken.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik raak steeds in de war, was zij nou degene (van de andere taalschool) die ze "net na 13:00" zag of was dat Eileen (die in hun hostel werkt)?
In ieder geval 1 van de medewerksters van 1 van de taalscholen zegt "zeker te weten dat ze pas net na 13:00 vertrokken".
Dat is een harde getuigenis; je verwart Kris en Lisanne (die je kent) niet met andere meiden.
Als dit waar is en ook nog op 1 april is er 100% zeker geknoeid met de tijden van de camera/telefoon en zijn de schaduwlijnen om 16 uur hetzelfde als om 13 uur
Eileen (Deutsch) heeft gestudeerd in Nederland (Breda)
"Gelukkig' dan maar dat de twee vrouwen die mogelijk voor Kris en Lisanne aangezien werden (door Lorenzo die toch behoorlijk ver op de route woont) veilig thuis gekomen zijn.
't Was toch voor hen net zo laat als wanneer ze Kris en Lisanne waren geweest.
't Was toch voor hen net zo laat als wanneer ze Kris en Lisanne waren geweest.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
En 5? De getuigen (groep 1) waren niet in de war maar hebben redelijk overeenkomstig verklaard wat zich 31-03 heeft afgespeeld (lycra, korte wandeling, Blue snel weer thuis). Iemand anders, een centraal figuur, had er belang bij om daar 01-04 van te maken. En als je 2 dagen in 1 wilt samenvoegen gaat dat botsen met de tijden van de getuigen van 01-04 (groep 2) en met andere kleding (jeans).quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 23-02-2015 21:18:12 ]
Dan is is de getuigenis niet zo sterk, wel qua gezicht, maar niet qua tijd.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Haar getuigenis is sterk om wat ik hierboven schreef; zij kent ze. Het is niet "persoon A die mogelijk twee meiden voorbij heeft zien lopen".
De fototijden staan bij mij niet ter discussie, die zijn voldoende dichtgetimmerd en ook de ouders twijfelen er niet aan. En die hebben er veel meer.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
HERE en coördinaten
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dat kan dus niet waar zijn.quote:
[..]
Sigrid (NL) zag ze om 13.10 uur vertrekken.
Als dit waar is en ook nog op 1 april
Ja, dat is fysiek onmogelijk. Dat is het punt; het uitgangspunt is fysica; de stand van de zon, schaduwen, etc. Niet "het uitgangspunt is een andere tijd dus moet de zon niet kloppenquote:is er 100% zeker geknoeid met de tijden van de camera/telefoon en zijn de schaduwlijnen om 16 uur hetzelfde als om 13 uur
".De zon staat om ~16:00 veel lager en recht in je gezicht als je dan op de Mirador(s) staat (13:10 vertrek, zeg 13:45 Start Pianista, 2-2,5 uur omhoog = 15:30-16:15 op de Miradors. En dan een uur later (!) in de 1e quebrada staan met nog steeds voldoende licht?
Danke.quote:Eileen (Deutsch) heeft gestudeerd in Nederland (Breda)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De tijd kan nog steeds prima kloppen, maar dan moet het 1 dag eerder geweest zijn. De dag wel en de tijd niet is veel onlogischer; vanwege de lunch, het belangrijkste deel van de dag.quote:
[..]
Dan is is de getuigenis niet zo sterk, wel qua gezicht, maar niet qua tijd.
Wat logisch is; Kris en Lisanne hadden vrij dus zijn sowieso vertrokken (of ze hebben de hele middag in het hostel lopen FOK!ken
). Of dat nou naar de Alto de Lino was of een beetje lekker aan het zwembad hangen en bier drinken, is verder niet zo relevant en kan Sigrid ook niet weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kanquote:
[..]
Waarom niet? Kan makkelijk toch? "ze kwamen na een kwartiertje terug wat betekent dat ze nooit de hele trail gedaan hebben, want die duurt heen en terug 45 min". Dat zei ie toch? Rond 14:00-14:15-14:30 ongeveer.
Past prima in de 31e, niet?
Oh maar wacht eens even die is er wel!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staan idd nog meer kaarten in de OP, dan degene die jij hierboven hebt neergezet.quote:
[..]
[ http://imagizer.imageshack.us/a/img855/5145/89uq8.jpg (copy/paste deze link) ]
Ik weet niet wie die teksten erbij gezet heeft, maar hier klopt natuurlijk geen reet van.
De "Pianista" die hier aangegeven staat is de Pata de Macho.
Ik zie wel wat rode lijntjes in de buurt van de Pianista en ga de kaart schalen op de HERE-kaart en zo de routes precies intekenen, maar vooralsnog zijn ze sowieso nooit op de paddocks geweest (H13 aantikken is niet "de paddocks afzoeken") en zo te zien ook niet op de Mirador. Niet "onze" Mirador althans, wel die van de Pata de Macho ("El Mirador").
Zal ik dan maar bekennen dat ik die teksten erbij gezet heb? En al die rode lijntjes ook, waar ik dacht dat er wel ergens een pad zou kunnen lopen heb ik uit de losse pols een rode lijn gezet, zo maar kris kras wat neergezet. Ik heb de hele boel gemanipuleerd.
Maar ik zit dan ook niet op een zolderkamer, maar in de keuken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
HERE en coördinaten
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
[ afbeelding ]
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
[ afbeelding ]
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
Dat laatste wist ik nog niet.
- je kan ook (Google Earth) DMS-coordinaten invoeren en dan zoekt HERE de plek op
- als je de locatie kopieert zoals jij hem aangeeft en plakt in Google Earth/Maps/BING kun je diezelfde plek zoeken op andere softwares
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om het nog wat verder te compliceren nog een theorethische optie:quote:
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?
getuigenvergissing in het zien stijgen of afdalen. {Als je iets laat vallen en moet stukje teruglopen en wordt dan net gezien, dan lijkt het of je stijgt}
quote:
[..]
Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kan
Oh maar wacht eens even die is er wel!Welja, nu de beschuldiging aan de ene gids op losse schroeven komt te staan, kom je gewoon met een andere deus ex machina op de proppen, gooit er wat Facebook"research" tegenaan en zo moet deze nieuwe "verdachte" je rotsvaste geloof in een misdaadgids ondersteunen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Nee, het was niet Afrodite, het was Poseidon."The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |