Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Go!SPOILERDoor Budvar
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.
http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.quote:Op zondag 22 februari 2015 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ahum
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Je schijn zelf nogal waarde te hangen aan wetenschap als het in je straatje past
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:22 ]
lulkoek.quote:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt.
http://www.sciencebasedmedicine.org/homeopathys-recent-woes/
Vreemd genoeg heb jij in die draad die ik poste de discussie werkelijk op alle punten verlorenquote:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:48 ]
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevondenquote:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
Klopt bijzonder weinig van.Dat jullie het niet accepteren zegt genoeg-edit, niet op de persoon-quote:Op zondag 22 februari 2015 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevonden
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:19 ]
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezenquote:
[..]
Dat jullie het niet accepteren zegt genoeg
Kijk nou naar die text in je link en zie hoeveel feiten ze verdraaien. Wetenschap gaat echt niet altijd uit van "alle mensen zijn gelijk". Je hebt complete statistische tests waar je er juist van uit gaat dat iedereen individueel anders is, en je bijv naar individuele verbeteringen kijkt als measure.En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:39 ]
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggen
Domme imbecielen zijn het ... dat dit nodig is.quote:
[..]
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezen
En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
http://www.dagelijksestan(...)tussen-man-en-vrouw/
Nee mannetje jouw zo geprezen wetenschap is corrupt tot op het bot.
Sommige mensen zijn helaas te ver heen ja.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:46 schreef Re het volgende:
soms moet je ook mensen laten met hun gedachtes, daar kan geen kennis tegenop of het nou religie, wetenschap of zelfbewustzijn...
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggen
En hoe weet je welke werkstof het is die je oneindig verdunt hebt.quote:
Lambiekje, als we verdergaan op de link van homeopathie: hoe wordt bepaald wat iemand nodig zou hebben? Je kan dat blijkbaar niet doen in studies. Is het empirisch, natte vingerwerk, fingerspitzengefühl?
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.quote:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
Dat is vaker zo bij want to know.quote:
[..]
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.
Bij Lambiekje ookquote:
[..]
Dat is vaker zo bij want to know.
Trailer:
Bijeenkomst erover:
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.quote:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:quote:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.quote:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.
Neuh, want wetten zouden altijd gelden, en dat is bij Lambiekje niet zo.quote:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.
Hij vind "wetenschappelijk bewijs" voor homeopatie heeel erg belangrijk, maar tegelijkertijd is wetenschap leugens. Als er dan Wetenschappers zijn die wetenschapsfraude plegen is dat heel erg, maar hoe is een liegende leugenaar een verwijt?
Lambiekje heeft zelf niet door dat hij zichzelf tegenspreekt en hem onderuithalen is geen moeite, dat doet hij zelf maar heeft daar nooit antwoord op, hij is imho niet slim genoeg om te begrijpen dat zijn zichzlf tegenspreekt.
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.quote:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.
https://www.avma.org/news(...)-and-pet-health.aspx
Goeie vraagquote:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?quote:
[..]
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/
Sure.quote:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Ik heb trouwens ook koopje voor je, de maasbrug in Rotterdam, moet er snel vanaf, 1000 euro, intresse?
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.quote:
[..]
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.
BNW / Vaccinatie-topic #7quote:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:
Nee, jij copy paste wat onzin en als je daar inhoudelijk commentaar op krijgt begin je te huilen. Inhoudelijk de discussie aangaan doe je nooit, dan zeg je dat je slecht info wil delen.quote:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.quote:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.quote:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?
Simpele vraag vooralquote:
Dat is denk ik de engineer in mij, Ik hou van elegant simpele oplossingen.Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.
quote:Op maandag 23 februari 2015 19:15 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.quote:
[..]
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?quote:
[..]
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?
Dat ligt aan de kritiek. Voor de rest stel ik voor dat je je fantasie wat minder sterk gebruikt.quote:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.
Zo hoog van de toren blazen, maar niet ingaan op mijn simpele punt van kritiekquote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.quote:
[..]
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.
Het doet je helemaal niets dat de complete premise van die docu zo makkelijk te ontkrachten is?quote:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.
Als je wil weten wat er precies in een medicijn zit hoef je enkel de bijsluiter maar te lezen. Is weinig geheimzinnigs aan.quote:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?
Je gaat de discussie niet aan omdat je weet dat je deze niet aankan; zelfs de simpelste vragen vermijd je. Zwak.quote:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?
Staat slordig ja die verkeerde spelling, het is een PDF met onderzoeksresultaten die weer verwijzen naar verschillende websites.quote:
[..]
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.quote:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.
Dat ja. Het is een gegeven dat mensen dood gaan, dus een percentage daarvan gaat dood net na een vaccin gekregen te hebben. Een ander percentage gaat dood net na het eten van een hotdog.quote:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.quote:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.
Hoe zijn die geconstateerd, en hoe is de link met een vaccin gemaakt?quote:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.
Dat woord zocht ik! Dank je, ik kon er gisteren niet opkomen.quote:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.
Bij SciShow leggen ze uit waar die anti-vaxhysterie vandaan komt. Belangrijkste conclusie: mensen zijn banger voor dingen die ze kunnen zien, dan dingen die ze niet zien. Autisme is zichtbaar, de gevolgen van mazelen, rode hond, pokken en polio niet (meer).
-edit-
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2015 21:03:04 ]
Jij zou voor de grap eens de hoeveelheid reclame op de site van Naturalnews moeten tellen. Het leuke is dat het meeste gaat over NIET natuurlijke producten. Heb je nou nog steeds niet door dat deze site dit als enige doelstelling heeft. Het geld verdienen aan mensen zoals jijzelf,quote:
http://www.naturalnews.co(...)cience_eugenics.html
-edit-
Psst...het zijn 38 afzonderlijke reclame links die je kan klikken alleen al op jouw geposte pagina. Tevens heb ik nog nooit zoveel onzin gezien als in die link die je poste. Geloof je deze onzin echt?
[ Bericht 2% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-02-2015 23:30:34 ]
Zelden zoveel onzin gelezen als in die site. Ik zal er een ding uithalenquote:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirms
Lijkt me logisch omdat de hele vaccinatie berust op dat het afweer mechaniscme wordt geactiveerd door niet actief (lees inactief gemaakt) RNA in te spuiten. Het hele artikel gat er vervolgens foutief vanuit dat de aanwezigheid van RNA tevens een indicatie is dat mensen die gevaccineerd worden actief mazelen verspreiden.quote:Measles virus RNA was detected in 10 of 12 children during the 2-week sampling period.
Maar Lambiekje de feiten spreken dit toch echt allemaal tegen. Als wat jij (en deze site) beweert waar is dan zou men moeten aannemen dat mazelen vooral voorkomt in gebieden waar de vaccinatie graad het hoogst is. Immers vaccinatie veroorzaakt mazelen.
Hoe kan het dan (en geef gewoon eens antwoord) dat mazelen in nederland vooral voorkomt in de bible belt (van oudsher het gebied waar NIET gevaccineerd word. Hoe kan het dan dat mazelen niet voorkomt in gebieden waar wel gevaccineerd wordt?
Leg dat gewoon eens uit.
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.quote:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirms
Wat een stelletje domme debielen daar bij die website. (En lambiekje om het zonder schroom of enige vorm van nadenken neerpleurt)
Heb je erg veel geduld?quote:
* Pietverdriet wacht tot lambiekje het eens gewoon een keertje uitlegt
Net zoveel als dat ik Ironie en sarcasme hebquote:
Probeerde mensen hier maar te discussiëren... Meestal komt het niet verder dan precies wat hierboven gebeurde. Iemand komt met een link, iemand anders komt met argumenten waarom de tekst in die link nergens op slaat.... en dan niets meer.quote:
[..]
Heb je al gezegd dat ik daar niet meer op in ga en wel om die reden dat als je hier probeert te discussieren je van alles naar je hoofd geslingerd krijgt. Heb ik gewoon geen zin meer in.
Trouwens waarom moet je zo nodig replyen? Ik had het tegen SP. Heb jij in principe niks mee te maken....
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.quote:
[..]
En wat vind je van de rest van zijn post?
En ik jou daarvoor weer.quote:
[..]
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.
Enfin, SP is niet de enige die dit soort informatie post, en heeft in het verleden vaak zat met nettere bewoording gepost. Dat maakt geen ene drol uit voor wat er mee gedaan wordt.
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uitenquote:
[..]
Je bent niet de enige die daar geen zin meer in heeft. Het is een gebed zonder einde.
[..]
Juist zo is het maar net
De ironiequote:
[..]
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uiten
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.quote:
[..]
Haha, wat een kolder, mijn hemel die anti-vaccinatie mensen (inclusief jij Biekje) hebben een ongezonde fascinatie met het derde rijk. De domheid straalt er vanaf.
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.quote:
[..]
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.
Wat een stelletje domme debielen daar bij die website. (En lambiekje om het zonder schroom of enige vorm van nadenken neerpleurt)
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
Een virus of bacterie is NIET de vijand.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 25-02-2015 20:31:29 ]
dat klopt ..quote:
BigPharma BigFood en BigChemo zorg daar wel voor. -edit-
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 12:44:22 ]
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn postquote:
[..]
En by the way, hoe meer scheldwoorden of naar beneden trappen mensen nodig hebben hoe lager het intelligentieniveau. Je geeft jezelf wel mooi bloot op deze manier.
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.quote:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
dat kan niet.quote:
[..]
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.
Kom langs, ik laat je met alle plezier direct bewijs van vaccineren zien, geen enkel probleem.quote:
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.quote:
[..]
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn post
Vaccins als veilig bestempelen is te bespottelijk voor woorden.
Dus de wetenschappelijke resultaten waarnaar de auteurs van jouw link naar verwijzen ook, ergo hun conclusies zijn onjuist.quote:
[..]
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.
Of zijn deze wetenschappelijke resultaten zijn opeens wel correct?
Je probeert van twee walletjes te eten ouwe boef van me, dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Kom je nog langs?
Ah, dus alles wat ik ooit geleerd heb over hoe mijn imuumsysteem werkt is onjuist? Kan je me dan eens uitleggen hoe het wel werkt?quote:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
Een virus of bacterie is NIET de vijand.
WO2 was dus 200 jaar geleden. -edit-quote:
[..]
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.
Leer eerst gewoon eens de simpele feiten voor je iets waagt te zeggen. Als je dat niet doet kom je nogal dom en onkundig over.
http://www.spmsd.nl/1078/Geschiedenis-van-vaccins.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 12:45:49 ]
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:
quote:
Met artsen ben ik klaar. -edit-
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 05:49:36 ]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 05:50:35 ]
Blinde darmontstekingen bestaan niet. Dat is een hoax van BigPharma in stand gehouden door artsen met aandelen in scalpel- en hechtdraadfabrieken.quote:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!
Ik denk dat er weinig posts van mij te vinden zijn waar ik in scheld. En als je wel iets kan vinden is het omdat ik meegesleept word in het niveau van anderen. Als je constant belachelijk word gemaakt etc, dan moet je knap sterk in je schoenen staan om niet eens een keer terug te slaan. Maar in principe doe ik dat soort dingen niet.quote:
[..]
Heerlijk hoe schelden maar 1 richting in mag van jou.
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.quote:
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Op het financiele vlak wel.quote:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.quote:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.quote:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.
Maar dat is iets anders dan ALLES corrupt en zelfs seriemoordend noemen. Geen enkel onderscheid of onderbouwing meer.
En als iemand alle artsen "seriemoordenaars" noemt, hebben anderen (van wie sommigen zelf arts) het volste recht zo iemand "debiel" te noemen.
Zullewenoukrijgezeg.
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!
De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.quote:
[..]
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.
Maar dat is iets anders dan ALLES corrupt en zelfs seriemoordend noemen. Geen enkel onderscheid of onderbouwing meer.
En als iemand alle artsen "seriemoordenaars" noemt, hebben anderen (van wie sommigen zelf arts) het volste recht zo iemand "debiel" te noemen.
Zullewenoukrijgezeg.
Dus ook jij zou je zonder problemen met een mengsel van die virussen laten injecteren?quote:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....quote:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
Vaccinaties werken gewoon. Heb jij last ondervonden van vaccinaties als kind? Of later?
Als jij naar een tropisch land wil, moet je een gele koortsprik halen. Anders kom je er niet eens in (terecht). Wat zeg jij dan op het vliegveld "nee, ik geloof niet in vaccinaties"
Geen antwoord op mijn vraag..quote:
[..]
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.
[..]
De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.
Lambiekje vind dat alle Artsen de grootste moordenaars zijn wat op de wereld rondlopen.. althans zo komt dat over.
Dus mijn vraag is, wat zou je dan doen als je daadwerkelijk geholpen moet worden door een arts , en ik heb het dan niet over kanker of een virus.quote:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft.
Nee ik heb het over een zwaar ongeluk of een blinde darm ontsteking, iets in die geest.
Laat jij je helpen door een arts?
Aangezien het Moordenaars zijn aldus hem!
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?quote:
[..]
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....
Er zit een hele mooie fallacy in die "vaccinaties veroorzaken autisme"-claim.
Er wordt anno nu veel meer gediagnosticeerd op autisme en andere "aandoeningen" die kinderen zouden hebben.
De link die gelegd wordt is dat dat door vaccinaties komt.
Maar dat is gewoon een bias: er moet een stickertje op een kind geplakt worden. En ook de laksheid van de ouders en de zoektocht naar bevestiging ("ha, we 'weten' het hoor, Mees is autistisch") en de drang naar een "rugzakje", "begeleiding", etc.
Als je consequent nadenkt, zie je dus dat niet vaccinaties autisme veroorzaken, maar overijverige "er is iets mis met dat kind"-artsen.
Nou die artsen die kinderen helemaal volplakken met stickertjes en indien nodig geacht volspuiten met medicijnen, DAT is het probleem.
Ga daar als ouder dan ook niet in mee. Kinderen zijn enorm flexibel en een veranderlijke omgeving kan autisten en ADHD'ers voldoende stimuleren om gewoon op te groeien tot normaal mens zonder die stickertjes.
Een diagnose "autisme" blind volgen terwijl je veel exactere medische wetenschap als vaccinatie verwerpt is juist een totaal gebrek aan kritisch nadenken.
En dat over de ruggenprikjes van kinderen.
Als kind heb ik de meeste vaccinaties niet eens gehad en mijn zusjes al helemaal niet. Je ging daar gewoon doorheen, gekker nog als een vriendje de mazelen of de bof had dan moest je daar maar gaan spelen hopende dat je aangestoken werd. Effe uitzieken en het was gedaan. Ik kan me die tijd nog goed herinneren dat de één na de ander aangestoken werd en niemand aan overleden of iets ernstig aan overgehouden.quote:
An sich heeft hij helemaal geen gelijk want hij onderbouwt niks. Hij maakt mensen die hun best doen anderen te genezen uit voor moordenaars.
Vaccinaties werken gewoon. Heb jij last ondervonden van vaccinaties als kind? Of later?
Als jij naar een tropisch land wil, moet je een gele koortsprik halen. Anders kom je er niet eens in (terecht). Wat zeg jij dan op het vliegveld "nee, ik geloof niet in vaccinaties"
Elk jaar word ik opgeroepen voor die stomme griepprik wat alleen al voor de huisarts cashen is (10 ¤ p/p). Ik weiger, maar elk jaar belt de praktijk me voor een 2e oproep en stille boodschap tussendoor dat het voor mij toch beter is om me te laten vaccineren. En net als Japie ook al zegt, steeds meer mensen worden zich ervan bewust en stellen kritische vragen of die vaccinaties daadwerkelijk wel van nut zijn en een aantal laten zelfs hun kinderen niet meer vaccineren. Ik zou het niet doen maar ja dan krijg je de halve gehersenspoelde maatschappij over je heen, hoe slecht bezig je wel niet bent maar ook derden in gevaar brengt. Ik denk zelfs dat je huisdieren vaccineren onzin is.
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.quote:
[..]
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?
Er zit een hele mooie fallacy in die "vaccinaties veroorzaken autisme"-claim.
Er wordt anno nu veel meer gediagnosticeerd op autisme en andere "aandoeningen" die kinderen zouden hebben.
De link die gelegd wordt is dat dat door vaccinaties komt.
Maar dat is gewoon een bias: er moet een stickertje op een kind geplakt worden. En ook de laksheid van de ouders en de zoektocht naar bevestiging ("ha, we 'weten' het hoor, Mees is autistisch") en de drang naar een "rugzakje", "begeleiding", etc.
Als je consequent nadenkt, zie je dus dat niet vaccinaties autisme veroorzaken, maar overijverige "er is iets mis met dat kind"-artsen.
Nou die artsen die kinderen helemaal volplakken met stickertjes en indien nodig geacht volspuiten met medicijnen, DAT is het probleem.
Ga daar als ouder dan ook niet in mee. Kinderen zijn enorm flexibel en een veranderlijke omgeving kan autisten en ADHD'ers voldoende stimuleren om gewoon op te groeien tot normaal mens zonder die stickertjes.
Een diagnose "autisme" blind volgen terwijl je veel exactere medische wetenschap als vaccinatie verwerpt is juist een totaal gebrek aan kritisch nadenken.
En dat over de ruggenprikjes van kinderen.
Er zit hier een groepje users die met elkaar geen enkele tegenspraak duldt op vaccinatie of andere westerse medische zaken. Het is een soort van cult.quote:
Dan ga je er al van uit dat er troep/gif in die spuit zit.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.
Ook al heeft die "troep" de kindersterfte gigantisch doen teruglopen?quote:
[..]
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.
En hoe is dat logisch nadenken, kijk eens naar de claims van de anti-vaccinatie lobby (en niet te vergeten de sites die ze gebruiken die vol staan met advertenties voor homeopathische vervangers, follow the money geld blijkbaar weer eens niet voor het alternatieve circuit) daar is niks logisch aan. Het getuigd van grote onkunde, zoals Cad/izzy73 hier ook weer laat zien met "ik werd vroeger ook niet ingeent" .
Dat geld ook voor de opvattingen over de behandeling van kanker, de algemene denkwijze bij de zogenaamde waarheidszoekers schijnt te zijn dat artsen altijd kiezen voor de meest winstgevende behandeling, word natuurlijk totaal niet onderbouwt en komt ook totaal niet overeen met de werkelijkheid. Ja chemo is een rot behandeling maar ook artsen adviseren dit pas als er geen andere opties zijn en ja gelukkig komen er andere opties vanuit "bigpharma" zoals bijvoorbeeld hormoontherapie.
- ik denk dat (huisdieren) vaccineren onzin is
- baby's krijgen "gif" ingespoten en als je logisch nadenkt is dat slecht
Vaccinatie is geen gif maar een kleine hoeveelheid van het virus waar je tegen vaccineert en je lichaam dwingt antistoffen aan te maken.
Je wordt ook niet gevaccineerd om te voorkomen dat je een virus oploopt, maar om je lichaam voor te bereiden dat virus te verslaan.
Denken dat een vaccin voor baby's net zo zwaar is als voor volwassenen
Als Re of Pietverdriet mijn lekenvisie wat verder kan ondersteunen, graag.
Jullie beiden leveren jullie 0 onderbouwing. "logisch nadenken", oh ja, hoe zit dat dan, met die logica?
Mensen die hun kinderen niet vaccineren vind ik nog barbaarser dan ze besnijden als er geen medische noodzaak toe is.
De betekenis van het woord cult is je ook vreemd of niet? De "pro vaccinatie" club gebruikt namelijk argumenten, de anti-vaccinatie lobby niet en die heeft dan dus ook meer overeenkomsten met een cult.quote:
[..]
Er zit hier een groepje users die met elkaar geen enkele tegenspraak duldt op vaccinatie of andere westerse medische zaken. Het is een soort van cult.
Dat is maar de vraag (nooit bewezen) en als dat zo zou zijn, dan mag je dus niet meer kritisch zijn op dat spul?quote:
[..]
Ook al heeft die "troep" de kindersterfte gigantisch doen teruglopen?
En hoe is dat logisch nadenken, kijk eens naar de claims van de anti-vaccinatie lobby (en niet te vergeten de sites die ze gebruiken die vol staan met advertenties voor homeopathische vervangers, follow the money geld blijkbaar weer eens niet voor het alternatieve circuit) daar is niks logisch aan. Het getuigd van grote onkunde, zoals Cad/izzy73 hier ook weer laat zien met "ik werd vroeger ook niet ingeent" .
Dat geld ook voor de opvattingen over de behandeling van kanker, de algemene denkwijze bij de zogenaamde waarheidszoekers schijnt te zijn dat artsen altijd kiezen voor de meest winstgevende behandeling, word natuurlijk totaal niet onderbouwt en komt ook totaal niet overeen met de werkelijkheid. Ja chemo is een rot behandeling maar ook artsen adviseren dit pas als er geen andere opties zijn en ja gelukkig komen er andere opties vanuit "bigpharma" zoals bijvoorbeeld hormoontherapie.
N=1quote:
[..]
Als kind heb ik de meeste vaccinaties niet eens gehad en mijn zusjes al helemaal niet. Je ging daar gewoon doorheen, gekker nog als een vriendje de mazelen of de bof had dan moest je daar maar gaan spelen hopende dat je aangestoken werd. Effe uitzieken en het was gedaan. Ik kan me die tijd nog goed herinneren dat de één na de ander aangestoken werd en niemand aan overleden of iets ernstig aan overgehouden.
Da's hetzelfde als zeggen dat airbags niet nodig zijn omdat jij nog nooit een aanrijding hebt gehad.
Qua mazelen/bof ging de hele school in quarantaine om verdere uitbraak te voorkomen.
En voor zo'n andere leuke ziekte genaamd 'polio'; mijn peettante is gedeeltelijk verlamd daardoor.
Wederom; N=1, your mileage may vary, maar statistiek laat goed zien wat het nut is geweest van algehele vaccinatie.
De mensheid heeft alleen geen lange termijn geheugen lijkt wel.
Prima das dan jouw mening. Ik vind mensen die hun kinderen gewoon laten vaccineren zonder te weten hoe of wat (en daar val jij dus ook onder) barbaars.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:27 schreef El_Matador het volgende:
Sorry maar hoe denk je nou in godsnaam iemand te overtuigen met:
- ik denk dat (huisdieren) vaccineren onzin is
- baby's krijgen "gif" ingespoten en als je logisch nadenkt is dat slecht
Vaccinatie is geen gif maar een kleine hoeveelheid van het virus waar je tegen vaccineert en je lichaam dwingt antistoffen aan te maken.
Je wordt ook niet gevaccineerd om te voorkomen dat je een virus oploopt, maar om je lichaam voor te bereiden dat virus te verslaan.
Denken dat een vaccin voor baby's net zo zwaar is als voor volwassenen
Als Re of Pietverdriet mijn lekenvisie wat verder kan ondersteunen, graag.
Jullie beiden leveren jullie 0 onderbouwing. "logisch nadenken", oh ja, hoe zit dat dan, met die logica?
Mensen die hun kinderen niet vaccineren vind ik nog barbaarser dan ze besnijden als er geen medische noodzaak toe is.
Nou, als jij wel weet hoe of wat het zit kan je ons vast wel uitleggen waarom vaccins niet werken, en waarom ze als gif/troep bestempeld dienen te wordenquote:
[..]
Prima das dan jouw mening. Ik vind mensen die hun kinderen gewoon laten vaccineren zonder te weten hoe of wat (en daar val jij dus ook onder) barbaars.
Tuurlijk, de antivaccinatielobby gebruikt geen argumenten zeker......quote:
[..]
De betekenis van het woord cult is je ook vreemd of niet? De "pro vaccinatie" club gebruikt namelijk argumenten, de anti-vaccinatie lobby niet en die heeft dan dus ook meer overeenkomsten met een cult.
De enige woorden die de pro-vaccinatieclub gebruiken zijn wetenschap gemixt met scheldwoorden en het naar beneden halen van de discussiepartner.
Wat is nooit bewezen?quote:
[..]
Dat is maar de vraag (nooit bewezen) en als dat zo zou zijn, dan mag je dus niet meer kritisch zijn op dat spul?
Uiteraard mag je kritisch zijn maar dat is wat anders dan hier lopen roeptoeteren dat artsen moordenaars zijn, vaccins gif zijn, autisme veroorzaken enz en al helemaal zonder deugdelijke onderbouwing (onderbouwing is namelijk niet hetzelfde als een link dumpen van een anti-vaccinatie site vol met homeopathische reclame)
Nee jij en anderen hier gebruiken geen argumentatie.quote:
[..]
Tuurlijk, de antivaccinatielobby gebruikt geen argumenten zeker......
De enige woorden die de pro-vaccinatieclub gebruiken zijn wetenschap gemixt met scheldwoorden en het naar beneden halen van de discussiepartner.
En ja wetenschap is nu net de verklaring waarom vaccineren werkt.
Sja Japie, zo lok je reacties als die van SP natuurlijk uit: je onderbouwt niets en gaat op geen enkel punt dat ik aandraag in. Niets.quote:
[..]
Prima das dan jouw mening. Ik vind mensen die hun kinderen gewoon laten vaccineren zonder te weten hoe of wat (en daar val jij dus ook onder) barbaars.
Vingers in de oren, ingestraald Jomandawater drinken en je kinderen het risico op voorkoombare ziektes geven.
In de tijd van mijn oma waren er nog geen vaccinaties. Als kind heeft ze door polio een blind oog opgelopen.
Dat risico wil jij jouw kinderen aandoen terwijl je het kan voorkomen.
Barbaars. En mij niet kritisch noemen is de gotspe van de dag.
Google is je vriend, ga dat niet weer voorkauwen hier. Maar het is sowieso al gif als een klein babytje ingespoten word met een hele hoge concentratie van een bepaalde ziekte. Het immuunsysteem van een baby is nog hardstikke kwetsbaar. Er zijn genoeg onderzoeken die uitwijzen dat door op zo'n jonge leeftijd zo'n enorm heftige stoot te geven op het immuunsysteem dat een kind daarna nooit meer de gezondheid opbouwt wat ze op had kunnen bouwen zonder die vaccinatie en dus veel vatbaarder is voor ziektes.quote:
[..]
Nou, als jij wel weet hoe of wat het zit kan je ons vast wel uitleggen waarom vaccins niet werken, en waarom ze als gif/troep bestempeld dienen te worden
Het is niet bewezen dat veel van die ziektes door vaccinatieprogramma's zijn uitgeroeid of gewoon door betere leefomstandigheden van mensen.quote:
[..]
Wat is nooit bewezen?
Uiteraard mag je kritisch zijn maar dat is wat anders dan hier lopen roeptoeteren dat artsen moordenaars zijn, vaccins gif zijn, autisme veroorzaken enz en al helemaal zonder deugdelijke onderbouwing (onderbouwing is namelijk niet hetzelfde als een link dumpen van een anti-vaccinatie site vol met homeopathische reclame)
Ik gebruik alleen maar argumentatie.......quote:
[..]
Nee jij en anderen hier gebruiken geen argumentatie.
En ja wetenschap is nu net de verklaring waarom vaccineren werkt.
Jij denkt dat vaccins voor babies net zo sterk zijn als voor volwassenen.quote:
[..]
Google is je vriend, ga dat niet weer voorkauwen hier. Maar het is sowieso al gif als een klein babytje ingespoten word met een hele hoge concentratie van een bepaalde ziekte. Het immuunsysteem van een baby is nog hardstikke kwetsbaar. Er zijn genoeg onderzoeken die uitwijzen dat door op zo'n jonge leeftijd zo'n enorm heftige stoot te geven op het immuunsysteem dat een kind daarna nooit meer de gezondheid opbouwt wat ze op had kunnen bouwen zonder die vaccinatie en dus veel vatbaarder is voor ziektes.
De 1e keer reageerde je niet dus blijkbaar zit het zo.
Srtomannen Japiequote:
[..]
Google is je vriend, ga dat niet weer voorkauwen hier. Maar het is sowieso al gif als een klein babytje ingespoten word met een hele hoge concentratie van een bepaalde ziekte. Het immuunsysteem van een baby is nog hardstikke kwetsbaar. Er zijn genoeg onderzoeken die uitwijzen dat door op zo'n jonge leeftijd zo'n enorm heftige stoot te geven op het immuunsysteem dat een kind daarna nooit meer de gezondheid opbouwt wat ze op had kunnen bouwen zonder die vaccinatie en dus veel vatbaarder is voor ziektes.
Dat doen ze helemaal niet. Is ook wel weer een hint dat je zelf eigenlijk helemaal niet weet hoe het werkt.Waar zeg ik dat? Ik heb gewoon geen zin om veel te typen. Ben net wakker namelijk. Jij bent niet goed op de hoogte (zeg je zelf) omtrent dit onderwerp dus hoe kan je dan een geinformeerde mening geven?quote:
[..]
Sja Japie, zo lok je reacties als die van SP natuurlijk uit: je onderbouwt niets en gaat op geen enkel punt dat ik aandraag in. Niets.
Vingers in de oren, ingestraald Jomandawater drinken en je kinderen het risico op voorkoombare ziektes geven.
In de tijd van mijn oma waren er nog geen vaccinaties. Als kind heeft ze door polio een blind oog opgelopen.
Dat risico wil jij jouw kinderen aandoen terwijl je het kan voorkomen.
Barbaars. En mij niet kritisch noemen is de gotspe van de dag.
Wat doen ze niet?quote:
[..]
Srtomannen Japie
Nee, dat schreef ik niet. Ik ben een leek, want niet medisch geschoold.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik heb gewoon geen zin om veel te typen. Ben net wakker namelijk. Jij bent niet goed op de hoogte (zeg je zelf) omtrent dit onderwerp dus hoe kan je dan een geinformeerde mening geven?
Ik zie je anders heel veel typen maar nergens onderbouwing noch argumentatie. NIETS.
"Neem het maar van mij aan"
"Google maar"
Als dat het "niveau" van de discussie moet zijn, kom dan gewoon terug als je "wel zin hebt om veel te typen".
Zeer hoge concentraties virus inspuiten.quote:
Vergeleken met volwassenen. Maar wie bepaalt of de concentratie die ze baby's inspuiten hoog is of niet?quote:
[..]
Zeer hoge concentraties virus inspuiten.
De gebruikte hulpstoffen in DKTP-Hib, Pneu, BMR, DKTP, DTP, HPV vaccins voor kinderenquote:
[..]
Nee, dat schreef ik niet. Ik ben een leek, want niet medisch geschoold.
Ik zie je anders heel veel typen maar nergens onderbouwing noch argumentatie. NIETS.
"Neem het maar van mij aan"
"Google maar"
Als dat het "niveau" van de discussie moet zijn, kom dan gewoon terug als je "wel zin hebt om veel te typen".
- Aluminiumfosfaat is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens één van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Fenolrood (phenolsulfonphthalein), Ph indicator inkt. Genotoxisch. Mogelijke oorzaak van lever-, nier-, hart- en luchtwegbeschadiging.
- Formaldehyde (formaline) is zeer giftig. Verstoort het immuunsysteem. Kan chronische bronchitis en oogirritatie veroorzaken. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) hebben sinds 2004 bewezen dat deze stof kankerverwekkend is.
- 2-fenoxyethanol is giftig en de ether van fenol en etheenglycol (antivries). Irriterend voor ogen, huid en luchtwegen, veroorzaakt een ernstige verstoring van het centraal zenuwstelsel. In hoge dosering is het dodelijk.
- Kaliumfosfaat wordt gebruikt als voedingsadditief (E340) en kan hyperactiviteit, darmstoornissen en een onbalans in het natuurlijk calcium / fosforevenwicht veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- Neomycine kan bij een te hoge dosis giftig werken op het gehoor en de nieren.
- Magnesiumsulfaat (E518) kan diarree en nieraandoeningen veroorzaken.
- Mannitol (E421) is zoet- en antiklontermiddel dat zuurheid, uitdroging, nierstenen, misselijkheid, duizeligheid, flauwvallen en andere nare gevolgen kan geven.
- Medium 199 is een complex medium dat Polysorbaat 80 en andere substanties bevat.
- Mononatrium glutamaat (MSG-E621) geeft hersenbeschadiging in het gebied van de hypothalamus, beschadiging van het hormoonstelsel, de vernietiging van hersencellen, problemen met voortplanting, leermoeilijkheden, hartritmestoornissen, verergert de symptomen van astma en kanker. Door peuters en kleuters aan MSG-E621 bloot te stellen wordt de kans op gezondheidsproblemen in hun leven zeer vergroot.
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Zoutzuur (E 507) wordt in zeer kleine hoeveelheden in zwembaden gebruikt. Mogelijke aantasting van het slijmvlies van de slokdarm en de maag. Beschadiging van de bloedvaten. Ook de ademhaling en de bloedsomloop kunnen worden aangetast.
De gebruikte hulpstoffen in griep- en pandemievaccins voor kinderen en volwassenen
- Aluminium hydroxide is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens een van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Dinatriumfosfaat-dodecahydraat (E339) kan hyperactiviteit, darmstoornissen en verstoring van het natuurlijke calcium / fosforevenwicht geven.
- Dinatriumwaterstoffosfaat zijn witte of kleurloze kristallen die oogirritatie kunnen veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- MF-59 bestaat uit Squaleen, Polysorbaat 80 en Sorbitaan Trioleaat (span 85) Deze cocktail zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Octoxinol 10 is als matig giftig geclassificeerd bij de onderzoeken op ratten. (Overgenomen uit de samenstellingslijst van Glaxo Smith Klein).
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Squaleen is een lichaamseigen stof en kan goed verwerkt worden mits oraal ingenomen. Ingespoten veroorzaakt (de cocktail MF-59) en Squaleen voor een forse aanzwengel-reactie van het immuunsysteem om Squaleen aan te vallen. Het immuunsysteem maakt daarbij echter geen onderscheid meer tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Sorbitaan-trioleaat (span 85) is een gevaarlijke werkzame stof in combinatie met Squaleen en Polysorbaat 80. Deze combinatie zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Thimerosal (kwik) wordt gebruikt als conserveringsmiddel. Neurotoxine veroorzaakt psychologische, neurologische en immunologische problemen. Veroorzaakt ontstaan van autisme en gerelateerde aandoeningen. Er is een enorme stijging in incidentie van autisme (1 op 67, waar het voorheen 1 op 20.000 was). Er is recent een massaclaim gevoerd door moeders van kinderen geboren met autisme.
http://www.familieblij.nl/page97.php
Ja dat is het wel en dat is je ook al meerdere malen aangetoond.quote:
[..]
Het is niet bewezen dat veel van die ziektes door vaccinatieprogramma's zijn uitgeroeid of gewoon door betere leefomstandigheden van mensen.
- als die concentratie te hoog was, zouden babies massaal sterven, gebeurt dat?quote:
[..]
Vergeleken met volwassenen. Maar wie bepaalt of de concentratie die ze baby's inspuiten hoog is of niet?
- de concentratie is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek; de kern van onze progressie als mens
Waar dan?quote:
[..]
Ik gebruik alleen maar argumentatie.......
"Google maar" is namelijk geen argumentatie
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2015 10:04:29 ]
Nee hoor.quote:
[..]
Ja dat is het wel en dat is je ook al meerdere malen aangetoond.
Toen in de jaren vijftig veel besmettelijke ziektes al op hun retour waren is men vanuit overheidswegen begonnen met de grootschalige vaccinatiecampagnes en vaccinatieprogramma's. Zo waren Difterie en Kinkhoest al achter de rug toen de inentingen begonnen. Ook de Mazelenepidemie was al voorbij toen er werd ingeënt. De overheid zegt dat Polio dankzij vaccinatie werd bedwongen. De Polio was echter al over toen de vaccinaties werden toegediend. Helaas blijkt uit de grafieken dat ons halve waarheden en leugens worden vertelt. Het zijn niet de vaccinaties die de besmettelijke ziektes hebben bestreden, maar dat laat men ons wel geloven. Daarom schrijft de overheid ook niet dankzij maar mede dankzij de beschikbaarheid van effectieve vaccins in hun teksten. Men dekt zichzelf al in.
kruidenthee met een behandeling van Homeopathie ofzo.quote:
Ik vraag me nu ook af wat de anti-vaxxers in dit topic doen als ze gebeten worden door een hondsdol dier. De enige werkende behandeling is namelijk een vaccinatie, anders ga je er onherroepelijk dood aan.
Dit soort vragen word ontweken..
Dit!quote:
[..]
Wat is nooit bewezen?
Uiteraard mag je kritisch zijn maar dat is wat anders dan hier lopen roeptoeteren dat artsen moordenaars zijn, vaccins gif zijn, autisme veroorzaken enz en al helemaal zonder deugdelijke onderbouwing (onderbouwing is namelijk niet hetzelfde als een link dumpen van een anti-vaccinatie site vol met homeopathische reclame)
Tussen sterven en gezond zit nog wel een enorm groot gebied. Als de concentraties ervoor zorgen dat mensen zodanig verzwakt worden dat ze nooit meer een 100% werkend immuumsysteem kunnen behalen dan lijkt me dat je wel twee keer nadenkt voor je je kind laat inenten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 10:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- als die concentratie te hoog was, zouden babies massaal sterven, gebeurt dat?
- de concentratie is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek; de kern van onze progressie als mens
Lees mijn posts, het staat er vol mee.quote:
[..]
Waar dan?
"Google maar" is namelijk geen argumentatie
Aan het lijstje moet je ook H2O toevoegen, dat is namelijk ook giftig in hoge concentratie en zet dat lijstje namelijk in perspectief.
Gebruikte concentratie is hier toch ook wel een beetje belangrijkquote:
[..]
De gebruikte hulpstoffen in DKTP-Hib, Pneu, BMR, DKTP, DTP, HPV vaccins voor kinderen
- Aluminiumfosfaat is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens één van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Fenolrood (phenolsulfonphthalein), Ph indicator inkt. Genotoxisch. Mogelijke oorzaak van lever-, nier-, hart- en luchtwegbeschadiging.
- Formaldehyde (formaline) is zeer giftig. Verstoort het immuunsysteem. Kan chronische bronchitis en oogirritatie veroorzaken. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) hebben sinds 2004 bewezen dat deze stof kankerverwekkend is.
- 2-fenoxyethanol is giftig en de ether van fenol en etheenglycol (antivries). Irriterend voor ogen, huid en luchtwegen, veroorzaakt een ernstige verstoring van het centraal zenuwstelsel. In hoge dosering is het dodelijk.
- Kaliumfosfaat wordt gebruikt als voedingsadditief (E340) en kan hyperactiviteit, darmstoornissen en een onbalans in het natuurlijk calcium / fosforevenwicht veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- Neomycine kan bij een te hoge dosis giftig werken op het gehoor en de nieren.
- Magnesiumsulfaat (E518) kan diarree en nieraandoeningen veroorzaken.
- Mannitol (E421) is zoet- en antiklontermiddel dat zuurheid, uitdroging, nierstenen, misselijkheid, duizeligheid, flauwvallen en andere nare gevolgen kan geven.
- Medium 199 is een complex medium dat Polysorbaat 80 en andere substanties bevat.
- Mononatrium glutamaat (MSG-E621) geeft hersenbeschadiging in het gebied van de hypothalamus, beschadiging van het hormoonstelsel, de vernietiging van hersencellen, problemen met voortplanting, leermoeilijkheden, hartritmestoornissen, verergert de symptomen van astma en kanker. Door peuters en kleuters aan MSG-E621 bloot te stellen wordt de kans op gezondheidsproblemen in hun leven zeer vergroot.
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Zoutzuur (E 507) wordt in zeer kleine hoeveelheden in zwembaden gebruikt. Mogelijke aantasting van het slijmvlies van de slokdarm en de maag. Beschadiging van de bloedvaten. Ook de ademhaling en de bloedsomloop kunnen worden aangetast.
De gebruikte hulpstoffen in griep- en pandemievaccins voor kinderen en volwassenen
- Aluminium hydroxide is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens een van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Dinatriumfosfaat-dodecahydraat (E339) kan hyperactiviteit, darmstoornissen en verstoring van het natuurlijke calcium / fosforevenwicht geven.
- Dinatriumwaterstoffosfaat zijn witte of kleurloze kristallen die oogirritatie kunnen veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- MF-59 bestaat uit Squaleen, Polysorbaat 80 en Sorbitaan Trioleaat (span 85) Deze cocktail zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Octoxinol 10 is als matig giftig geclassificeerd bij de onderzoeken op ratten. (Overgenomen uit de samenstellingslijst van Glaxo Smith Klein).
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Squaleen is een lichaamseigen stof en kan goed verwerkt worden mits oraal ingenomen. Ingespoten veroorzaakt (de cocktail MF-59) en Squaleen voor een forse aanzwengel-reactie van het immuunsysteem om Squaleen aan te vallen. Het immuunsysteem maakt daarbij echter geen onderscheid meer tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Sorbitaan-trioleaat (span 85) is een gevaarlijke werkzame stof in combinatie met Squaleen en Polysorbaat 80. Deze combinatie zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Thimerosal (kwik) wordt gebruikt als conserveringsmiddel. Neurotoxine veroorzaakt psychologische, neurologische en immunologische problemen. Veroorzaakt ontstaan van autisme en gerelateerde aandoeningen. Er is een enorme stijging in incidentie van autisme (1 op 67, waar het voorheen 1 op 20.000 was). Er is recent een massaclaim gevoerd door moeders van kinderen geboren met autisme.
http://www.familieblij.nl/page97.php
Dit is geen discussieren, je behandelt me als een vuilnisvat; linkdump in je face en wegrennen.quote:
[..]
De gebruikte hulpstoffen in DKTP-Hib, Pneu, BMR, DKTP, DTP, HPV vaccins voor kinderen
- Aluminiumfosfaat is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens één van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Fenolrood (phenolsulfonphthalein), Ph indicator inkt. Genotoxisch. Mogelijke oorzaak van lever-, nier-, hart- en luchtwegbeschadiging.
- Formaldehyde (formaline) is zeer giftig. Verstoort het immuunsysteem. Kan chronische bronchitis en oogirritatie veroorzaken. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) hebben sinds 2004 bewezen dat deze stof kankerverwekkend is.
- 2-fenoxyethanol is giftig en de ether van fenol en etheenglycol (antivries). Irriterend voor ogen, huid en luchtwegen, veroorzaakt een ernstige verstoring van het centraal zenuwstelsel. In hoge dosering is het dodelijk.
- Kaliumfosfaat wordt gebruikt als voedingsadditief (E340) en kan hyperactiviteit, darmstoornissen en een onbalans in het natuurlijk calcium / fosforevenwicht veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- Neomycine kan bij een te hoge dosis giftig werken op het gehoor en de nieren.
- Magnesiumsulfaat (E518) kan diarree en nieraandoeningen veroorzaken.
- Mannitol (E421) is zoet- en antiklontermiddel dat zuurheid, uitdroging, nierstenen, misselijkheid, duizeligheid, flauwvallen en andere nare gevolgen kan geven.
- Medium 199 is een complex medium dat Polysorbaat 80 en andere substanties bevat.
- Mononatrium glutamaat (MSG-E621) geeft hersenbeschadiging in het gebied van de hypothalamus, beschadiging van het hormoonstelsel, de vernietiging van hersencellen, problemen met voortplanting, leermoeilijkheden, hartritmestoornissen, verergert de symptomen van astma en kanker. Door peuters en kleuters aan MSG-E621 bloot te stellen wordt de kans op gezondheidsproblemen in hun leven zeer vergroot.
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Zoutzuur (E 507) wordt in zeer kleine hoeveelheden in zwembaden gebruikt. Mogelijke aantasting van het slijmvlies van de slokdarm en de maag. Beschadiging van de bloedvaten. Ook de ademhaling en de bloedsomloop kunnen worden aangetast.
De gebruikte hulpstoffen in griep- en pandemievaccins voor kinderen en volwassenen
- Aluminium hydroxide is een metaal. Bewezen toxische effecten op het zenuwstelsel en is tevens een van de mogelijke oorzaken van de ziekte van Alzheimer.
- Calciumchloride (dihydraat) is schadelijk bij inslikken en inademen. Het is een afvalproduct van bepaalde industriële procedés. Het tast vele metalen en bouwmaterialen aan. Het kan irritatie geven aan aderen, longen, maag-darmkanaal en ander weefsel. Het moet in elke vorm worden weggehouden van kinderen.
- Dinatriumfosfaat-dodecahydraat (E339) kan hyperactiviteit, darmstoornissen en verstoring van het natuurlijke calcium / fosforevenwicht geven.
- Dinatriumwaterstoffosfaat zijn witte of kleurloze kristallen die oogirritatie kunnen veroorzaken.
- Kaliumchloride (E508) is een zout dat van nature in het lichaam voorkomt en speelt een rol bij het reguleren van het kloppen van het hart. Zowel een te hoge als een te lage extra dosering kaliumchloride kan gevaarlijk zijn voor het hart.
- MF-59 bestaat uit Squaleen, Polysorbaat 80 en Sorbitaan Trioleaat (span 85) Deze cocktail zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Octoxinol 10 is als matig giftig geclassificeerd bij de onderzoeken op ratten. (Overgenomen uit de samenstellingslijst van Glaxo Smith Klein).
- Polysorbaat 80 (E433) wordt gebruikt in ijsjes, oogdruppels en antivries. De mogelijke bijwerkingen zijn: uitslag, jeuk, moeilijk ademhalen, gezwollen mond, gezicht, lippen of tong, troebel zicht, pijn in de borst, verward zijn, flauwvallen, onregelmatige hartslag en griepachtige symptomen als koorts, rillingen en een zere strot, aanvallen, bleke huid, diarree, duizeligheid, hoofdpijn, overgeven, chronische moeheid, zwellingen in armen en benen, zuurstoftekort, spraakproblemen en gewichtstoename.
- Squaleen is een lichaamseigen stof en kan goed verwerkt worden mits oraal ingenomen. Ingespoten veroorzaakt (de cocktail MF-59) en Squaleen voor een forse aanzwengel-reactie van het immuunsysteem om Squaleen aan te vallen. Het immuunsysteem maakt daarbij echter geen onderscheid meer tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Sorbitaan-trioleaat (span 85) is een gevaarlijke werkzame stof in combinatie met Squaleen en Polysorbaat 80. Deze combinatie zorgt ervoor dat het immuunsysteem geen onderscheid meer maakt tussen de ingespoten Squaleen en de lichaamseigen Squaleen waardoor zeer ernstige neurologische schade wordt veroorzaakt!
- Thimerosal (kwik) wordt gebruikt als conserveringsmiddel. Neurotoxine veroorzaakt psychologische, neurologische en immunologische problemen. Veroorzaakt ontstaan van autisme en gerelateerde aandoeningen. Er is een enorme stijging in incidentie van autisme (1 op 67, waar het voorheen 1 op 20.000 was). Er is recent een massaclaim gevoerd door moeders van kinderen geboren met autisme.
http://www.familieblij.nl/page97.php
Argumenteer es. En dan losse beweringen staven met bronnen.
Ik heb die hele lijst niet doorgenomen maar als het eerste punt al niet klopt, wat moet er van de rest wel niet terechtkomen
Aluminiumfosfaat is GEEN metaal. Het is een fosfaat.
Liegen in de eerste zin, het lijkt godverdomme NASA, IS (Japanners) of de massamedia wel.
Zie je niet in dat die antivaccinatie"goeroed" ook een hele hoop belangen hebben?
Die varen wel bij de ireeele niet onderbouwde angsten van je.
En smullen van mensen die "Googlen" voldoende vinden.
Kom dan eens met een wetenschappelijke studie, iets serieus. Niet bagger die al in de eerste zin de fout ingaat.
Dat zat ik ook al te denken ja. Je kan net zo'n verhaal over H2O schrijven. Is ook een afvalproduct van vele industriele processen, en komt zelfs uit de uitlaat van je auto. Is in hoge en lage concentraties doddelijk. X aantal mensen overlijden elk jaar aan de gevolgen van H2O.quote:
japie, om dat lijstje in perspectief te zetten, als je 1 sigaret rookt krijg je al meer binnen dan je ooit door een vaccinatie binnen zal krijgen (formaldehyde bijvoorbeeld).
Aan het lijstje moet je ook H2O toevoegen, dat is namelijk ook giftig in hoge concentratie en zet dat lijstje namelijk in perspectief.
quote:
[..]
Dat zat ik ook al te denken ja. Je kan net zo'n verhaal over H2O schrijven. Is ook een afvalproduct van vele industriele processen, en komt zelfs uit de uitlaat van je auto. Is in hoge en lage concentraties doddelijk. X aantal mensen overlijden elk jaar aan de gevolgen van H2O.
Zal mijn goede kant eens laten zien.quote:
[..]
Nee hoor.
Toen in de jaren vijftig veel besmettelijke ziektes al op hun retour waren is men vanuit overheidswegen begonnen met de grootschalige vaccinatiecampagnes en vaccinatieprogramma's. Zo waren Difterie en Kinkhoest al achter de rug toen de inentingen begonnen. Ook de Mazelenepidemie was al voorbij toen er werd ingeënt. De overheid zegt dat Polio dankzij vaccinatie werd bedwongen. De Polio was echter al over toen de vaccinaties werden toegediend. Helaas blijkt uit de grafieken dat ons halve waarheden en leugens worden vertelt. Het zijn niet de vaccinaties die de besmettelijke ziektes hebben bestreden, maar dat laat men ons wel geloven. Daarom schrijft de overheid ook niet dankzij maar mede dankzij de beschikbaarheid van effectieve vaccins in hun teksten. Men dekt zichzelf al in.
Beste japie, difterie vaccinaties begonnen al rond de eerste wereldoorlog (dat is 1914-1918), dus tja, lijkt me logisch dat het rond de jaren vijftig al naar beneden gaat want vaccinaties werken! Bedankt voor het bewijzen daarvan!
Als je wilt kan ik ook even in de andere ziektes duiken om je wat beter te informeren.
Tekst kopieren en plakken van een zeer discutabele website is ook geen argumentatie .quote:
[..]
Nee hoor.
Toen in de jaren vijftig veel besmettelijke ziektes al op hun retour waren is men vanuit overheidswegen begonnen met de grootschalige vaccinatiecampagnes en vaccinatieprogramma's. Zo waren Difterie en Kinkhoest al achter de rug toen de inentingen begonnen. Ook de Mazelenepidemie was al voorbij toen er werd ingeënt. De overheid zegt dat Polio dankzij vaccinatie werd bedwongen. De Polio was echter al over toen de vaccinaties werden toegediend. Helaas blijkt uit de grafieken dat ons halve waarheden en leugens worden vertelt. Het zijn niet de vaccinaties die de besmettelijke ziektes hebben bestreden, maar dat laat men ons wel geloven. Daarom schrijft de overheid ook niet dankzij maar mede dankzij de beschikbaarheid van effectieve vaccins in hun teksten. Men dekt zichzelf al in.
Met dit soort teksten geef je alleen maar aan geen flauw benul te hebben van de medische wetenschap.
Ook vervelend dat dit weer een herhaling van zetten is
Kinkhoest, als vaccineren niet werk waarom is dan het aantal gevallen drastisch afgenomen sinds 1953?
Difterie, hoe verklaar je de afname in meldingen en sterfgevallen sinds de start van inenting?
Deze 2 ziektes waren niet achter de rug maar wel sinds er begonnen is met inenting
Polio, hoe verklaar je de laatste epidemie dan een jaar voordat er begonnen werd met vaccineren, volgens jouw bron was het toch al geen probleem meer? Hoe verklaar je dan de sterke afname van polio gevallen in Azie sinds ze daar goed begonnen zijn met vaccineren?
En waarom waren de laatste uitbraken van polio in Nederland nu net in gebieden waar amper gevaccineerd word?
De cijfers staan toch echt aan de kant van pro-vaccinatie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2015 10:40:50 ]
Dat ook nog een keer, het werd pas in de jaren 50 opgenomen in het rijksvaccinatie programma maar dat betekend niet dat er voor die tijd niet tegen ingeent werd.quote:
[..]
Zal mijn goede kant eens laten zien.
Beste japie, difterie vaccinaties begonnen al rond de eerste wereldoorlog (dat is 1914-1918), dus tja, lijkt me logisch dat het rond de jaren vijftig al naar beneden gaat want vaccinaties werken! Bedankt voor het bewijzen daarvan!
Als je wilt kan ik ook even in de andere ziektes duiken om je wat beter te informeren.
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van die virussen? Dat volgt namelijk uit wat Lambiekje zegt.quote:
Tja maar goed dat jullie allemaal kenners van topniveau zijn, de medische wetenschap heeft geen geheimen voor jullie, bravo en sjappoo
Nee dat is geen toevalstreffer maar gewoon een kansberkening. Omdat in je omgeving veel mensen gevaccineerd zijn hebt je amper kans om iets te krijgen. Bij Mazelen ligt dit percentage op 95%. Zolang 95% van de mensen gevaccineerd is heeft mazelen statistisch gezien geen kans om zich succesvol uit te breiden. Als nu 10% besluit om niet te vaccineren dan wordt het een heel ander verhaal. Dan hadden die ouders waarschijnlijk minder geluk gehad.quote:
je kan via google inderdaad genoeg vinden over kritisch vaccineren mocht je daar interesse in hebben. Alles wat je op BNW post wordt snel onderuit gehaald dit geldt niet alleen voor vaccineren maar zowat alle 'conspiracies' ik zie daar het nut dus niet meer van in om het te posten en voor weet ik niet wat allemaal uitgemaakt te worden. Van mijn collega weet ik dat ouders uit haar vriendenkring hun kinderen ook bewust niet hebben laten vaccineren. De kinderen zijn nu jonge volwassenen, niks aan de hand dus maar dit zal dan vast een toevalstreffer zijn geweest? Zelf zegt collega nu ook als ze het over kon doen dan zou ze haar kinderen ook niet laten vaccineren.
In mijn ogen zijn mensen die bewust niet vaccineren de meest egoistische mensen die er rondlopen op deze aarde. Ze beseffen niet wat ze aan het doen zijn. 1 op de 1000 kinderen met mazelen overleeft het niet. De lijdensweg die die kinderen en de ouders ondergaan is onbeschrijfelijk.
Daarom durf ik ook gewoon te beweren dat mensen die tegen vaccinatie zijn gewoon moordenaars zijn.
Verdiep je eens hoe het immuunsysteem werkt voor je onzin post.quote:
[..]
Tussen sterven en gezond zit nog wel een enorm groot gebied. Als de concentraties ervoor zorgen dat mensen zodanig verzwakt worden dat ze nooit meer een 100% werkend immuumsysteem kunnen behalen dan lijkt me dat je wel twee keer nadenkt voor je je kind laat inenten.
Ik ben pro vaccinatie (dat mag wel duidelijk zijn) maar kinkhoest is aan een hele vervelende opmars bezig. Niet omdat vaccineren niet zou werken maar omdat de bacterie die het veroorzaakt gemuteerd is en daar hebben we nog geen goed vaccin voor.quote:
[..]
Kinkhoest, als vaccineren niet werk waarom is dan het aantal gevallen drastisch afgenomen sinds 1953?
klopt maar de cijfers tonen wel aan dat vaccineren echt werkt.quote:
[..]
Ik ben pro vaccinatie (dat mag wel duidelijk zijn) maar kinkhoest is aan een hele vervelende opmars bezig. Niet omdat vaccineren niet zou werken maar omdat de bacterie die het veroorzaakt gemuteerd is en daar hebben we nog geen goed vaccin voor.
True maar het helpt iets , als ik het goed begreep en het is minder effectief dan een volledig aangepast vaccin!quote:
[..]
Ik ben pro vaccinatie (dat mag wel duidelijk zijn) maar kinkhoest is aan een hele vervelende opmars bezig. Niet omdat vaccineren niet zou werken maar omdat de bacterie die het veroorzaakt gemuteerd is en daar hebben we nog geen goed vaccin voor.
Plus onderzoek en nieuwe distributie kost weer bakken met geld.
Enig idee om hoeveel mensen het gaat en hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen?
over de mazelenkolder door Jeff C.
Geen idee eigenlijk. Ik weet het voornamelijk omdat mijn moeder kinkhoest kreeg een paar jaar geleden en daarom niet bij mijn baby mocht zijn. Voor babies is het namelijk erg gevaarlijk.quote:
[..]
Enig idee om hoeveel mensen het gaat en hoeveel slachtoffers er al zijn gevallen?
En weer een hoop onzin over mazelenquote:
over de mazelenkolder door Jeff C.
controleer jij wel eens iets voordat je het plaatst?
Mazelen nam niet af voor vaccineren maar door vaccineren, wederom de cijfers ondersteunen pro-vaccinatie.
dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nahquote:
Daarom durf ik ook gewoon te beweren dat mensen die tegen vaccinatie zijn gewoon moordenaars zijn.
Prachtig filmpje weer waarbij iemand door zijn speaker schreeuwt en met tablaatjes sleept!quote:
over de mazelenkolder door Jeff C.
Misschien moet ik dat ook eens een keer gaan doen!
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.quote:
[..]
En weer een hoop onzin over mazelen
controleer jij wel eens iets voordat je het plaatst?
[ afbeelding ]
Mazelen nam niet af voor vaccineren maar door vaccineren, wederom de cijfers ondersteunen pro-vaccinatie.
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.quote:
[..]
dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nah
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.quote:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
Klopt, heeft meer te maken met de aard van de griepvirussen.quote:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
De discussie woedt ook al zo lang als dat die prik er is hoorquote:
[..]
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.
http://www.artsennet.nl/n(...)prik-woedt-voort.htm
Eh nee dat toont die grafiek helemaal niet aan, als je iets verder terugkijkt zie je aldoor golfbewegingenquote:
[..]
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.
De daling richting praktisch 0 is wel duidelijk terug te leiden tot de vaccinatie. Heb je trouwens nog gekeken naar mijn eerdere post na aanleiding over je onzin over kinkhoest/difterie en polio, of was dat weer eens te inhoudelijk voor je?
Bedankt voor het aantonen dat je niet geintresseerd bent in argumenten en gewoon vast wil blijven houden aan je eigen geloof
Pas op straks moet die zijn standpunten over artsen nog wijzigen.quote:
[..]
De discussie woedt ook al zo lang als dat die prik er is hoor
http://www.artsennet.nl/n(...)prik-woedt-voort.htm
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.quote:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
Neemt niet weg dat over het algemeen het vaccineren van risicogroepen aan te raden is.
Helaas wordt door de onkunde van anti-vaxxers dit gegeven misbruikt als argument.
Dat is echter een heel andere redenering dan die gebruikt wordt bij andere vaccinaties.quote:
[..]
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.
De griep is niet gevaarlijk genoeg om iedereen te geven als herd immunity.
Wat is je statistische uitleg dat je denkt dat de afname van mazelen in bovenstaande grafiek vòòr vaccineren optrad ipv na?
Onkunde natuurlijkquote:
Wat is je statistische uitleg dat je denkt dat de afname van mazelen in bovenstaande grafiek vòòr vaccineren optrad ipv na?
Het ligt iets genuanceerder. Mensen die oproepen tot niet vaccineren bedoel ik. Omdat die mensen willens en wetens andere aan gevaren blootstellen. We kunnen er leuk over blijven doen maar het is gewoon niet leuk. Dankzij deze mensen komen de echt hele vervelende ziektes gewoon weer om de hoek kijken. Foto-google voor de grap eens op de ziektes waartegen we kunnen vaccineren. Geen leuke beelden maar wel eentje die realiteit gaat worden dankzij de anti-vaccinatie mafiaquote:
[..]
dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nah
Volgens mij snap jij grafieken niet. Ik zie niet dat die op zijn retour was voordat er gevaccineerd werd, Ik zie wel dat het aantal gevallen tot 0 wordt gereduceerd na de vaccinatie.quote:
[..]
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.
Ik was even aan het zoeken, kom alleen erg oude data tegen, Ik geloof niet dat er veel mensen aan overleden zijn de afgelopen jaren!quote:
ik kwam wel dit tegen,
http://nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/kinkhoest/Als je de Bevolking wil reduceren tot 500.0000.000 is dit toch een relatief snelle manier.. toch?quote:
Bij sommige mensen zou je eigenlijk echt willen dat ze steriel zouden zijn geworden door inentingen.
Gewoon virus verzinnen de wereld er voor inenten, en tadaa
Als je er vanuit gaat dat vaccinaties 95% effectief zijn!
ja, maar waar wil je dan de grens trekken? Ik vind persoonlijk lichamelijke integriteit erg belangrijk, en daarnaast vrijheid van meningsuiting. Als iemand ongefundeerd staat te roepen dat iemand iets niet moet doen ga ik er voor het gemak vanuit dat men weloverwogen beslissingen neemt. Mocht je advies accepteren van ondeskundigen dan ligt dat toch voornamelijk aan jezelf.quote:
[..]
Het ligt iets genuanceerder. Mensen die oproepen tot niet vaccineren bedoel ik. Omdat die mensen willens en wetens andere aan gevaren blootstellen. We kunnen er leuk over blijven doen maar het is gewoon niet leuk. Dankzij deze mensen komen de echt hele vervelende ziektes gewoon weer om de hoek kijken. Foto-google voor de grap eens op de ziektes waartegen we kunnen vaccineren. Geen leuke beelden maar wel eentje die realiteit gaat worden dankzij de anti-vaccinatie mafia
Jij kent mijn stanpunten over artsen? Volgens mij heb ik die nooit gemeld hier namelijk....quote:
[..]
Pas op straks moet die zijn standpunten over artsen nog wijzigen.
Het is natuurlijk heel logisch om te vaccineren ook al is er geen enkel WETENSCHAPPELIJK bewijs dat deze zal werken.......quote:
[..]
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.
Neemt niet weg dat over het algemeen het vaccineren van risicogroepen aan te raden is.
Helaas wordt door de onkunde van anti-vaxxers dit gegeven misbruikt als argument.
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
En ik ben blij dat het verplegend personeel van mijn vader wel het griepvaccin pakt aangezien een griepje hem al fataal kan worden.quote:
[..]
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
Maar je weet helemaal niet zeker of ze wel beschermd worden tegen de meeste griepsoorten. Dus wat heeft het dan voor zin?quote:
[..]
En ik ben blij dat het verplegend personeel van mijn vader wel het griepvaccin pakt aangezien een griepje hem al fataal kan worden.
Hoe kom je er bij dat dit bewijs niet bestaat?quote:
[..]
Het is natuurlijk heel logisch om te vaccineren ook al is er geen enkel WETENSCHAPPELIJK bewijs dat deze zal werken.......
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
Dat is het punt.quote:
[..]
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.
Neemt niet weg dat over het algemeen het vaccineren van risicogroepen aan te raden is.
Helaas wordt door de onkunde van anti-vaxxers dit gegeven misbruikt als argument.
Een condoom beschermt je ook niet 100% tegen geslachtsziektes en ongewenst zwanger worden, dus wat heeft dat dan voor zin?quote:
[..]
Maar je weet helemaal niet zeker of ze wel beschermd worden tegen de meeste griepsoorten. Dus wat heeft het dan voor zin?
en weer open
[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 13:03:42 ]
quote:
[..]
Een condoom beschermt je ook niet 100% tegen geslachtsziektes en ongewenst zwanger worden, dus wat heeft dat dan voor zin?
sorry kon het niet laten
Dat is lastig. Het punt is alleen dat je niet alleen jezelf in gevaar brengt door niet te vaccineren (dat is inderdaad je eigen keus) maar ook anderen. Zoveel zelfs dat er een reeele kans is dat er mensen gaan overlijden.quote:
[..]
ja, maar waar wil je dan de grens trekken? Ik vind persoonlijk lichamelijke integriteit erg belangrijk, en daarnaast vrijheid van meningsuiting. Als iemand ongefundeerd staat te roepen dat iemand iets niet moet doen ga ik er voor het gemak vanuit dat men weloverwogen beslissingen neemt. Mocht je advies accepteren van ondeskundigen dan ligt dat toch voornamelijk aan jezelf.
Ik denk dat het een leuk experiment zou zijn om alle niet gevaccineerde mensen een stuk grond te geven. Laten we zeggen Groningen of Drente, en alle wel gevaccineerde mensen de rest. En dan over 20 jaar kijken waar bepaalde ziektes meer voorkomen. Ik denk dat de niet gevaccineerde mensen dan spijt als haren op hun hoofd hebben. Want dan is Polio, TBC, Kinkhoest, Mazelen en dergelijke opeens geen verhaal meer uit een boekje maar iets dat ze werkelijk kunnen meemaken.
wat een onzin. RIVM zal vast in zijn nopjes zijn met mensen zoals jij.quote:
[..]
Dat is lastig. Het punt is alleen dat je niet alleen jezelf in gevaar brengt door niet te vaccineren (dat is inderdaad je eigen keus) maar ook anderen. Zoveel zelfs dat er een reeele kans is dat er mensen gaan overlijden.
Ik denk dat het een leuk experiment zou zijn om alle niet gevaccineerde mensen een stuk grond te geven. Laten we zeggen Groningen of Drente, en alle wel gevaccineerde mensen de rest. En dan over 20 jaar kijken waar bepaalde ziektes meer voorkomen. Ik denk dat de niet gevaccineerde mensen dan spijt als haren op hun hoofd hebben. Want dan is Polio, TBC, Kinkhoest, Mazelen en dergelijke opeens geen verhaal meer uit een boekje maar iets dat ze werkelijk kunnen meemaken.
Stop in ieder geval met de schuld te leggen bij mensen die zich niet willen laten vaccineren..! In ieder geval zorg dat je jezelf informeert, voordat je een grote mond opentrekt en mensen die zich niet willen vaccineren beschuldigt van zaken, waarvoor je wellicht ZELF DE VERANTWOORDELIJKHEID DRAAGT..!!!
http://www.wanttoknow.nl/(...)-mazelenvaccinaties/
Je bent gewoon lachwekkend. Niets meer en niets minder. En weer post je een link die gewoon klinklare onzin is. Het is gewoon de schuld van mensen die zich niet vaccineren. Al het bewijs wijst in die richting. Dan kun je wel met bij elkaar geraapte onzin links komen maar de bewijzen laten gewoon de waarheid zien.quote:
[..]
wat een onzin. RIVM zal vast in zijn nopjes zijn met mensen zoals jij.
Stop in ieder geval met de schuld te leggen bij mensen die zich niet willen laten vaccineren..! In ieder geval zorg dat je jezelf informeert, voordat je een grote mond opentrekt en mensen die zich niet willen vaccineren beschuldigt van zaken, waarvoor je wellicht ZELF DE VERANTWOORDELIJKHEID DRAAGT..!!!
http://www.wanttoknow.nl/(...)-mazelenvaccinaties/
In de biblebelt komen ziektes vaker voor. Daar is maar 1 reden voor. De vaccinatie graad daar is ver onder het landelijke gemiddelde. Volgens jou ontzettend kromme link zou mazelen juist meer moeten voorkomen op plekken waar WEL gevaccineerd wordt. Helaas voor jou komt mazelen daar totaal niet meer voor.
Die is leuk ja. Briljante serie ook.quote:
Op 
Als Ross gesprayed word. Im an 8!
Waarom ga je gewoon niet inhoudelijk in op mijn post of polio, kinhoest en difterie. Er staat namelijk niks meer overeind van jouw beweringen?quote:
[..]
Jij kent mijn stanpunten over artsen? Volgens mij heb ik die nooit gemeld hier namelijk....
He waarom nu weer bij mij in de buurt om CAD/izzy73 te laten zien hoe fout hij/zij het wel niet heeft? Bovendien waarom verhuizen, ze hebben al een gebied dat is namelijk duidelijk te zien op kaartjes van o.a. besmettingen met mazelen.quote:
Ik denk dat het een leuk experiment zou zijn om alle niet gevaccineerde mensen een stuk grond te geven. Laten we zeggen Groningen of Drente, en alle wel gevaccineerde mensen de rest. .
Jouw links én posts zijn anders ook grote onzin. Je bent goed geïndoctrineerd door het RIVM met hun leugens en geknoei met cijfers. Het zij zo want een zinkend schip is niet meer te redden, sorryquote:
[..]
Je bent gewoon lachwekkend. Niets meer en niets minder. En weer post je een link die gewoon klinklare onzin is. Het is gewoon de schuld van mensen die zich niet vaccineren. Al het bewijs wijst in die richting. Dan kun je wel met bij elkaar geraapte onzin links komen maar de bewijzen laten gewoon de waarheid zien.
In de biblebelt komen ziektes vaker voor. Daar is maar 1 reden voor. De vaccinatie graad daar is ver onder het landelijke gemiddelde. Volgens jou ontzettend kromme link zou mazelen juist meer moeten voorkomen op plekken waar WEL gevaccineerd wordt. Helaas voor jou komt mazelen daar totaal niet meer voor.
Als je een vaccin krijgt kun je nog steeds het virus oplopen, immers het virus beweegt zich gewoon door de wereld. Je heb alleen een veel grotere kans dat je er niet ziek van wordt omdat je afweersysteem eerder en effectiever werkt en al weet hoe die het virus moet opruimen. De mate van deze effectiviteit van opruimen verschilt van persoon tot persoon, sommige kunnen dit zeer effectief en zullen nauwelijks ziek worden anderen zullen nog steeds wel ziek kunnen worden. Dus kan je lichaam het virus niet 100% effectief opruien zul je dus ook gewoon besmettelijk zijn. Dus je kunt best 99% immunisatie hebben in een populatie (wat betekent dat er in 99/100 gevallen antilichamen worden gevonden) maar dat betekent niet dat 99/100 beschermt is, maar een veel grotere kans dat als je het virus oploopt je deze sneller en effectiever kan opruimen
Nu zijn er mensen die zich niet laten vaccineren, die worden ook gewoon besmet met het virus en worden wel of niet ziek, maar die zijn altijd besmettelijk. 100% besmettelijk dus
Dan heb je dus nog de groep die zich niet mag laten vaccineren (mensen met een immuunziekte bijvoorbeeld), ik zou liever omgaan met mensen die gevaccineerd zijn dan mensen die niet gevaccineerd zijn.
Mijn links zijn gebasseerd op dingen die te veriefieren zijn. of wil je nu werkelijk beweren dat in de Biblebelt geen mazelen uitbraak wasquote:
[..]
Jouw links én posts zijn anders ook grote onzin. Je bent goed geïndoctrineerd door het RIVM met hun leugens en geknoei met cijfers. Het zij zo want een zinkend schip is niet meer te redden, sorry
Maar geef eens antwoord. Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
Ja met een boog omheen lopen die niet- gevaccineerden. Geef ze een bel net zoals de melaatsen in de middeleeuwen dan hoor je ze aankomen en kun je je op tijd uit de voeten maken. Eigenlijk moet je je zo ook alle rechten afnemen want ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Akelig volk die niet-gevaccineerden vermijden deze boosdoenersquote:
Dan heb je dus nog de groep die zich niet mag laten vaccineren (mensen met een immuunziekte bijvoorbeeld), ik zou liever omgaan met mensen die gevaccineerd zijn dan mensen die niet gevaccineerd zijn.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-31636253
Goed planquote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 26 februari 2015 13:54 schreef Re het volgende:
Dan heb je dus nog de groep die zich niet mag laten vaccineren (mensen met een immuunziekte bijvoorbeeld), ik zou liever omgaan met mensen die gevaccineerd zijn dan mensen die niet gevaccineerd zijn.
/quote]
Ja met een boog omheen lopen die niet- gevaccineerden. Geef ze een bel net zoals de melaatsen in de middeleeuwen dan hoor je ze aankomen en kun je je op tijd uit de voeten maken. Eigenlijk moet je je zo ook alle rechten afnemen want ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Akelig volk die niet-gevaccineerden vermijden deze boosdoeners
En ja ik meen dit serieus. Ik zie namelijk niet in waarom ik allerlei dingen zou moeten laten voor de slechte keuzes van anderen. Ik behoor namelijk tot de groep mensen die door de hier genoemde ziektes een grote kans heeft om te overlijden..ik zeg alleen waar ik liever bij zou vertoeven als ik niet gevaccineerd zou mogen worden, zolang er geen uitbraak is van het een of ander maakt het verdomd weinig uit,... en ik neem aan dat je hiermee de rest van het verhaal wel begrijpt.. is namelijk gebaseerd op standaard biologieles...quote:
[..]
Ja met een boog omheen lopen die niet- gevaccineerden. Geef ze een bel net zoals de melaatsen in de middeleeuwen dan hoor je ze aankomen en kun je je op tijd uit de voeten maken. Eigenlijk moet je je zo ook alle rechten afnemen want ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Akelig volk die niet-gevaccineerden vermijden deze boosdoeners
Onderbouw dat eens een keer, wellicht wordt je dan wel een keer serieus genomen.quote:
[..]
Jouw links én posts zijn anders ook grote onzin. Je bent goed geïndoctrineerd door het RIVM met hun leugens en geknoei met cijfers. Het zij zo want een zinkend schip is niet meer te redden, sorry
Pokken is geheel uit zichzelf verdwenen tegelijkertijd met de vaccinatie daartegen?quote:
[..]
Het is natuurlijk heel logisch om te vaccineren ook al is er geen enkel WETENSCHAPPELIJK bewijs dat deze zal werken.......
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
Zou je niet eerst eens een allergietest laten doen voor je de conclusie trekt dat je allergies bent?quote:
Vraagje aan de wetenschappers en ervaringsdeskundigen hier: als ik tegenwoordig een boterham met pindakaas eet begin ik te niezen en te hoesten en krijg ik tranen in mijn ogen. Nooit eerder last van gehad en eerst dacht ik dat het toeval was maar het gebeurt echt elke keer. Kun je zomaar vanuit het niets een pinda-allergie ontwikkelen?
En als je een allergie hebt, is het tamelijk riskant pindas te eten, kan dodelijk zijn
Kijk eens naar Berlijn, momenteel een mazelenepidemie met bijna 600 ziektegevallen en één slachtoffer.quote:
[..]
Ja met een boog omheen lopen die niet- gevaccineerden. Geef ze een bel net zoals de melaatsen in de middeleeuwen dan hoor je ze aankomen en kun je je op tijd uit de voeten maken. Eigenlijk moet je je zo ook alle rechten afnemen want ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Akelig volk die niet-gevaccineerden vermijden deze boosdoeners
In Berlijn is de vaccinatiegraad lager dan in de rest van Duitsland, omdat er veel allochtonen en antroposofen wonen. Enkele scholen zijn daar al uit voorzorg gesloten.
Jaquote:
Kun je zomaar vanuit het niets een pinda-allergie ontwikkelen?
Oh ik zit er verder niet zo mee hoor, vroeg me gewoon af hoe dat zo ineens kan.quote:
[..]
Zou je niet eerst eens een allergietest laten doen voor je de conclusie trekt dat je allergies bent?
En een conclusie trek ik al helemaal niet.
Een pinda allergie kan dodelijk zijnquote:
[..]
Oh ik zit er verder niet zo mee hoor, vroeg me gewoon af hoe dat zo ineens kan.
En een conclusie trek ik al helemaal niet.
Nee dat komt door vaccins.quote:
Het komt door WC papierquote:
Dat geloof ik niet hoor. Dan zou ik het al eerder gehad moeten hebben. Het is van de laatste twee maanden, en in mijn omgeving moeten ze er ook om lachen als ik na de eerste hap begin te niezen.quote:
Maar ik zal het na laten kijken en als het echt gevaarlijk is is het bye bye tegen de pindakaas
quote:
Volgens jou komt alles door vaccins.Kijk kijk kijk ... wat doet vaccins toch goed hun werk.quote:MMR vaccines actually spread measles and cause permanent immune damage, doctor warns
Compared to unvaccinated children, vaccinated children have up to 70% fewer thymus immune cells as a result of their being depleted by vaccines. Dr. Rowen says this is the equivalent of incurring a 70% loss of key immune function, which is permanent.
Herd immunity is a lie: Vaccines destroy innate immunity, leaving the vaccinated prone to disease
The thymus gland is also responsible for producing natural killer T cells that protect your body against infection. This means that vaccines, which damage the thymus gland, also inhibit your body's natural ability to protect itself from disease, making vaccinated individuals more prone to illness than the unvaccinated.
bron
Nu is het wel duidelijk waarom kanker, adhd, autisme is geexplodeerd. het verklaart ook al die allergien, exceems e.d. Dat is even mooi geld verdienen voor de totaal gecorrumpeerde industrie.
Oh en de mazelen-uitbraken je raadt het al is hoofdzakelijk het geval door de gevaccineerden.
Geef jij ook eens antwoord op de vraag die ik Control Alt Delete stelde:quote:
[..]
Kijk kijk kijk ... wat doet vaccins toch goed hun werk.
Nu is het wel duidelijk waarom kanker, adhd, autisme is geexplodeerd. het verklaart ook al die allergien, exceems e.d. Dat is even mooi geld verdienen voor de totaal gecorrumpeerde industrie.
Oh en de mazelen-uitbraken je raadt het al is hoofdzakelijk het geval door de gevaccineerden.
Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
En post eens een echte bron. Niet een verzamelwerk van reclamelinks
Jezus Christus! Het is nog triester dan triest dat ik al dacht.quote:Daily Telegraph 8 January 1997 London (Europe Today): "97.5% of the times that British doctors diagnose measles they are wrong", says a publication of the Public Health Laboratory service. The mistake being made by National Health GP's was found when the services tested the saliva of more than 12,000 children who had been diagnosed as having measles. Roger Buttery, an adviser on transmissible diseases at the Cambridge and Huntingdon Health Department, said that the majority of doctors "say they can recognize measles a mile off, but we now know that this illness occurs only in 2.5% of the cases." Buttery says that doctors classify as measles many other viruses that also cause spots. He found eight different viruses during the survey in East Anglia. One of them, parvovirus, gives symptoms similar to German measles. The reason for the high rate of error puzzled Buttery. "Doctors are neither vague nor careless," he said. The solution is to defer the diagnosis until more detailed information can be got. There are 5,000 to 6,000 cases of measles registered each year in the United Kingdom, but these findings now call most of them into doubt."
bron
BNW / Vaccinatie-topic #7quote:
[..]
Kijk kijk kijk ... wat doet vaccins toch goed hun werk.
Nu is het wel duidelijk waarom kanker, adhd, autisme is geexplodeerd. het verklaart ook al die allergien, exceems e.d. Dat is even mooi geld verdienen voor de totaal gecorrumpeerde industrie.
Oh en de mazelen-uitbraken je raadt het al is hoofdzakelijk het geval door de gevaccineerden.
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:
[..]
Kijk kijk kijk ... wat doet vaccins toch goed hun werk.
Nu is het wel duidelijk waarom kanker, adhd, autisme is geexplodeerd. het verklaart ook al die allergien, exceems e.d. Dat is even mooi geld verdienen voor de totaal gecorrumpeerde industrie.
Oh en de mazelen-uitbraken je raadt het al is hoofdzakelijk het geval door de gevaccineerden.
Zucht -edit-quote:
[..]
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 17:13:07 ]
Nooit?quote:
[..]
Geef jij ook eens antwoord op de vraag die ik Control Alt Delete stelde:
Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
En post eens een echte bron. Niet een verzamelwerk van reclamelinks
Hier een aantal voorbeelden:
Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population with up to 99 percent vaccination.
http://www.greenmedinfo.c(...)opulation-99-percent
A 1993 outbreak of measles in a highly immunised Australian population.
http://www.greenmedinfo.c(...)ustralian-population
A major measles epidemic occured in 1989 in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage.
http://www.greenmedinfo.c(...)-99-vaccine-coverage
A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement.
http://www.greenmedinfo.c(...)nization-requirement
A measles outbreak in Montana in 1985 indicates vaccine failure.
http://www.greenmedinfo.c(...)ates-vaccine-failure
A measles outbreak was reported in a highly vaccinated population, San Diego, 2008
http://www.greenmedinfo.c(...)ation-san-diego-2008
An outbreak of measles occurred in a high school with a documented vaccination level of 98 per cent.
http://www.greenmedinfo.c(...)nation-level-98-cent
In a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.
http://www.greenmedinfo.c(...)4-those-suspected-be
Jij kwam er zelf mee dat virussen de vijand niet zijn, dus vandaar mijn vraag. Het zou ook goed zijn als je uit kan leggen hoe het immuunsysteem dan wel werkt.quote:
Dat artikel is bijna 20 jaar oud Biekske, waarom zou dat nog relevant zijn?quote:
[..]
Jezus Christus! Het is nog triester dan triest dat ik al dacht.
Als het in de kraam te pas komt..quote:
[..]
Dat artikel is bijna 20 jaar oud Biekske, waarom zou dat nog relevant zijn?
Snap jezelf wel wat je post. Ik denk het niet. De eerste link is een studie naar antilichamen. Daaruit bleek dat 4,7% van de studenten geen antilichamen tegen mazelen had. Nergens staat dat daar een uitbraak van mazelen was. De conclusie van dat onderzoek was dan ook dat ondanks dat 99% gevaccineerd was er toch mazelen konden optreden.quote:
[..]
Nooit?
Hier een aantal voorbeelden:
Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population with up to 99 percent vaccination.
http://www.greenmedinfo.c(...)opulation-99-percent
A 1993 outbreak of measles in a highly immunised Australian population.
http://www.greenmedinfo.c(...)ustralian-population
A major measles epidemic occured in 1989 in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage.
http://www.greenmedinfo.c(...)-99-vaccine-coverage
A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement.
http://www.greenmedinfo.c(...)nization-requirement
A measles outbreak in Montana in 1985 indicates vaccine failure.
http://www.greenmedinfo.c(...)ates-vaccine-failure
A measles outbreak was reported in a highly vaccinated population, San Diego, 2008
http://www.greenmedinfo.c(...)ation-san-diego-2008
An outbreak of measles occurred in a high school with a documented vaccination level of 98 per cent.
http://www.greenmedinfo.c(...)nation-level-98-cent
In a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.
http://www.greenmedinfo.c(...)4-those-suspected-be
Dan gaan we naar je tweede link. Aan dat onderzoek deden maar 78% van de mensen mee. Beetje jammer dat dan vervolgens de conclusie wordt getrokken dat 4,3% van de mensen niet gevaccineerd waren. Die conclusie kan en mag je namelijk niet trekken.
Bij alle links kun je twijfel trekken
[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 26-02-2015 18:39:08 ]
103.3% dusssss!quote:
[..]
Snap jezelf wel wat je post. Ik denk het niet. De eerste link is een studie naar antilichamen. Daaruit bleek dat 4,7% van de studenten geen antilichamen tegen mazelen had. Nergens staat dat daar een uitbraak van mazelen was. De conclusie van dat onderzoek was dan ook dat ondanks dat 99% gevaccineerd was er toch mazelen konden optreden.
Dan gaan we naar je tweede link. Aan dat onderzoek deden maar 78% van de mensen mee. Beetje jammer dat dan vervolgens de conclusie wordt getrokken dat 4,3% van de mensen niet gevaccineerd waren. Die conclusie kan en mag je namelijk niet trekken.
Bij alle links kun je twijfel trekken
ik heb net biologieles gegeven, zonder enige invloed van media of BF, gewoon puur biologie... die verklaart 100% van de bevindingen hierbovenquote:
[..]
Nooit?
Hier een aantal voorbeelden:
Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population with up to 99 percent vaccination.
http://www.greenmedinfo.c(...)opulation-99-percent
A 1993 outbreak of measles in a highly immunised Australian population.
http://www.greenmedinfo.c(...)ustralian-population
A major measles epidemic occured in 1989 in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage.
http://www.greenmedinfo.c(...)-99-vaccine-coverage
A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement.
http://www.greenmedinfo.c(...)nization-requirement
A measles outbreak in Montana in 1985 indicates vaccine failure.
http://www.greenmedinfo.c(...)ates-vaccine-failure
A measles outbreak was reported in a highly vaccinated population, San Diego, 2008
http://www.greenmedinfo.c(...)ation-san-diego-2008
An outbreak of measles occurred in a high school with a documented vaccination level of 98 per cent.
http://www.greenmedinfo.c(...)nation-level-98-cent
In a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.
http://www.greenmedinfo.c(...)4-those-suspected-be
ik heb dat als ik mijn oren schoonmaak met een wattenstaafje, dan moet ik spontaan hoesten en niezenquote:
Vraagje aan de wetenschappers en ervaringsdeskundigen hier: als ik tegenwoordig een boterham met pindakaas eet begin ik te niezen en te hoesten en krijg ik tranen in mijn ogen. Nooit eerder last van gehad en eerst dacht ik dat het toeval was maar het gebeurt echt elke keer. Kun je zomaar vanuit het niets een pinda-allergie ontwikkelen?
je kan ff testen door gewoon doppinda's te kopen en kijken of het ook gebeurd, maar het kan wel degelijk iets spontaans zijn
Dat is ook raar he? Eigenlijk net zoiets als wat ik met pindakaas heb.quote:
[..]
ik heb dat als ik mijn oren schoonmaak met een wattenstaafje, dan moet ik spontaan hoesten en niezen
je kan ff testen door gewoon doppinda's te kopen en kijken of het ook gebeurd, maar het kan wel degelijk iets spontaans zijn
En goed idee, ik zal morgen doppinda's kopen.
Snap jij wel wat je schrijft?quote:
[..]
Snap jezelf wel wat je post. Ik denk het niet. De eerste link is een studie naar antilichamen. Daaruit bleek dat 4,7% van de studenten geen antilichamen tegen mazelen had. Nergens staat dat daar een uitbraak van mazelen was. De conclusie van dat onderzoek was dan ook dat ondanks dat 99% gevaccineerd was er toch mazelen konden optreden.
Dan gaan we naar je tweede link. Aan dat onderzoek deden maar 78% van de mensen mee. Beetje jammer dat dan vervolgens de conclusie wordt getrokken dat 4,3% van de mensen niet gevaccineerd waren. Die conclusie kan en mag je namelijk niet trekken.
Bij alle links kun je twijfel trekken
Ja. Wat snap jij niet?quote:
Snap je dat deze link juist bewijst dat vaccinaties werken
70 procent van de gevallen is gevaccineerd (dat kan omdat de mazelen vaccinatie in ongeveer 5% faalt). 30 procent is niet gevacineerd. Die 30% komt van de 2% die niet gevaccineerd waren.quote:An outbreak of measles occurred in a high school with a documented vaccination level of 98 per cent.
http://www.greenmedinfo.c(...)nation-level-98-cent
Dus we hebben 19 studenten die mazelen kregen en gevaccineerd waren (uit een populatie van 98%) en 8 studenten die niet gevaccineerd waren. Die 8 studenten maken 30% van 2% uit.
De kans dat je als gevaccineerde mazelen kreeg is 1,5%
De kans dat je als niet gevacinneerde mazelen kreeg is 30%
Tevens is een school een plek waar jongeren vrij intensief lichamelijk contact met elkaar hebben en alhoewel het een onderdeel is van de maatschappij is het zeer zeker niet een afspiegeling van de maatschappij.
[ Bericht 27% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 26-02-2015 19:45:25 ]
Met dank aan de antivaccinatie gekkies
http://www.spiegel.de/ges(...)ossen-a-1020705.html
nee -edit-Piet dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.quote:
637 mensen met mazelen in Berlijn, tot nu toe 1 dood kind
Met dank aan de antivaccinatie gekkies
http://www.spiegel.de/ges(...)ossen-a-1020705.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 27-02-2015 09:07:00 (niet schelden) ]
March of the Medical Tyranny of Dictator Obama neemt met de dag fascistischere vormen aan.
Het is zo over duidelijk dat het misdadig vaccinsprookje is uitgespeeld.
Man man man wat zal het in jullie gezich exploderen. Jullie zo aanbeden badpharma is zo extreem intens corrupt.
Dat jullie uberhaupt nog durven te verdedigen. Het is gewoon lachwekkend zielig.
Dag in dag uit dien je gecontroleerd te worden of je wel genoeg kwik in je systeem hebt. Zodat je lekker gaat kwijlen en tumoren ontwikkeld. Want er zijn natuurlijk nooit genoeg kankerpatienten. Kikakanker megawinsten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lambiekje op 27-02-2015 00:02:10 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 26-02-2015 23:56:57 ]
Omdat artsen nu -edit-nog erger aan de ketting van badpharma zitten. Nog minder naar de patient kijken en nog meer bezig met zoveel mogelijk chemische rotzooi te verkopen.quote:
[..]
Dat artikel is bijna 20 jaar oud Biekske, waarom zou dat nog relevant zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 27-02-2015 09:53:16 ]
je hebt vast en zeker de volstrekt nutteloze griepprik gehaald.quote:
[..]
Dat is ook raar he? Eigenlijk net zoiets als wat ik met pindakaas heb.
En goed idee, ik zal morgen doppinda's kopen.
En vanavond bij Umberto... dat verhaal over dat kind ... het is gewoon puur de vaccinscoctails. Kan niet anders.
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:
http://www.infowars.com/a(...)edical-dictatorship/
March of the Medical Tyranny of Dictator Obama neemt met de dag fascistischere vormen aan.
Het is zo over duidelijk dat het misdadig vaccinsprookje is uitgespeeld.
Man man man wat zal het in jullie gezich exploderen. Jullie zo aanbeden badpharma is zo extreem intens corrupt.
Dat jullie uberhaupt nog durven te verdedigen. Het is gewoon lachwekkend zielig.
Stel toch niet van die onmetelijke dom vragen.quote:
[..]
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?
Moet jij niet met domme dingen komen als "virussen zijn de vijand niet". Deze vraag volgt uit jouw woorden, waardoor deze post meer zegt over jouw eigen denkbeelden.quote:
[..]
Stel toch niet van die onmetelijke dom vragen.
Antwoord eens Mr. Linkdumpquote:
[..]
dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.
Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 27-02-2015 09:54:09 ]
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?quote:
[..]
nee dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 27-02-2015 09:07:39 (edit van quote) ]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.quote:
[..]
Antwoord eens Mr. Linkdump
Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
Het zijn geen domme dingen. Zelfs pasteur heeft het toegegeven dat zijn theorie onjuist is.quote:
[..]
Moet jij niet met domme dingen komen als "virussen zijn de vijand niet". Deze vraag volgt uit jouw woorden, waardoor deze post meer zegt over jouw eigen denkbeelden.
Een bacterie is geen probleem zolang je weerstand op peil is. Vaccin brengen geen hogere weerstand en vaccin maken ook NIET dat je een indringer herkent.
En ook zoiets. antilichamen... wat een bullshit. Dus met de gangbare onjuiste theorie wordt gesteld dat er een 'vijand' is verslagen als er antilichamen zijn. Dus eigenlijk wordt er gezegd als er geen inbraaksporen zijn is er geen inbreker geweest.
Jullie theorie is zo kwalijk -edit-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 27-02-2015 09:55:59 ]
Je kunt het dus niet en gaat weer klinklare onzin de ruimte in zwammen. Zelfs bewijzen worden gewoon door je weggeschoven.Denk je nu werkelijk dat er mensen zijn die je nog serieus nemen.quote:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
Op vrijdag 27 februari 2015 08:30 schreef Lambiekje het volgende:[..]
En ook zoiets. antilichamen... wat een bullshit. Dus met de gangbare onjuiste theorie wordt gesteld dat er een 'vijand' is verslagen als er antilichamen zijn. Dus eigenlijk wordt er gezegd als er geen inbraaksporen zijn is er geen inbreker geweest.
Jullie theorie is zo kwalijk
Je vergelijking klopt voor geen meter. Ergens in jouw hoofd moet iets goed mis zijn, wat precies is nog onduidelijk maar dat je niet helemaal 100% bent staat voor mij als een paal boven water.
Wat echt kwalijk is, is dat je gewone basale biologische kennis gewoon terzijde schuift maar de meest onlogische verklaren als zoete koek slikt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 27-02-2015 09:56:17 ]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bijquote:
[..]
Je kunt het dus niet en gaat weer klinklare onzin de ruimte in zwammen. Zelfs bewijzen worden gewoon door je weggeschoven.Denk je nu werkelijk dat er mensen zijn die je nog serieus nemen.
mar mijn biologieles van gisteren, daar zit geen farmaceut of instantie achter, dat is gewoon puur fundamenteel biologische kennis, worden we dan massaal verkeerd onderwezen, al vanaf het aller eerste begin .. door wie en waarom,?quote:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?quote:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
Waarom is kinderverlamming vrijwel verdwenen na de vaccinaties? Waarom is de pokken verdwenen na het vaccinatieprogramma?
En waarom? Hij heeft geen steekhoudende argumenten, voert geen inhoudelijke discussie, maar scheld vooral en eerder noemde je dat nu juist een teken van nogal beperkte capaciteitenquote:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
1. Wat heb je in je systeem?quote:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
2. Wel, kom je langs? Mag je zelf een experiment doen om het met eigen ogen te zien
3. Wanneer?
4. Wanneer?
Jij zou je dus ook zonder problemen met die mix van virussen laten injecteren?quote:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
Maar waarom dan niet?quote:
[..]
Het zijn geen domme dingen. Zelfs pasteur heeft het toegegeven dat zijn theorie onjuist is.
Een bacterie is geen probleem zolang je weerstand op peil is. Vaccin brengen geen hogere weerstand en vaccin maken ook NIET dat je een indringer herkent.
Leg dat nou eens uit. En ik had het over een virus, niet over een bacterie.En dat is nou iets wat je kan metenquote:En ook zoiets. antilichamen... wat een bullshit. Dus met de gangbare onjuiste theorie wordt gesteld dat er een 'vijand' is verslagen als er antilichamen zijn. Dus eigenlijk wordt er gezegd als er geen inbraaksporen zijn is er geen inbreker geweest.
Jullie theorie is zo kwalijk -edit-
Kijk nou nog eens goed naar de onzin die je hier schrijft. In de echte wereld zijn sporen van inbraak toch wel duidelijke tekenen dat iemand iets heeft gedaan wat op inbreken lijkt. Zelfde met het menselijk lichaam, en een ziekteverwekker een keer 'gezien' te hebben.Biekje kan niet meer dan linkjes posten en schelden, vage dingen bewegen.
Niet helemaal hij vergelijkt appels met peren. Hij stelt als er iets aantoonbaar is dat er dan een oorzaak moet zijn (antilichamen geven aan dat er een indringer is geweest) maar zegt vervolgens dat dat hetzelfde is als wanneer er niet iets is dat er ook geen indringer is (geen braaksporen dus ook geen inbreker). Logica is hem vreemd blijkbaar maar dat vermoedde had ik al een tijdje.quote:
[..]
Maar waarom dan niet?
[..]
En dat is nou iets wat je kan meten
Je gelooft dus ook dat zaken waar eeuwen onderzoek naar gedaan is dat dat allemaal niet klopt, dingen waar logischerwijs geen speld tussen te krijgen is. Maar dingen wat door een of andere persoon in 5 minute bij elkaar bedacht wordt dat dat dan meteen de waarheid moet zijn. Ik zou bang van mijzelf worden als ik zo dacht.quote:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
hardgrondig jaquote:
[..]
mar mijn biologieles van gisteren, daar zit geen farmaceut of instantie achter, dat is gewoon puur fundamenteel biologische kennis, worden we dan massaal verkeerd onderwezen, al vanaf het aller eerste begin .. door wie en waarom,?
Het hele doel van onderwijs is daar opgebaseerd. Onderwijs kan beter veranderd worden in nietwijs. School is omgeklaard gestoomd te worden tot NIET nadenkende robotslaaf. Belasting betalen en ziek worden om lek geprikt te worden door artsen medische misdadigers en volgepropt te wordne met toxische en chemische rotzooi.
Dat die lelijkerd van PvdA wil dat we vanaf 2.5 jaar als verplicht naar school gaan is puur voor staatsindoctrinatie. Net dat een peuter kan praten en lopen moet het naar school en stil zijn en stil zitten en volgestampt worden met aperte bullshit. Hoe extreem absurd is dat. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel noodzakelijk. Al denk ik dat schrijven gaandeweg wel uitgefaseerd wordt door de iPad.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lambiekje op 27-02-2015 23:47:46 ]
waar valt geen speld tussen te krijgen.?quote:
[..]
Je gelooft dus ook dat zaken waar eeuwen onderzoek naar gedaan is dat dat allemaal niet klopt, dingen waar logischerwijs geen speld tussen te krijgen is. Maar dingen wat door een of andere persoon in 5 minute bij elkaar bedacht wordt dat dat dan meteen de waarheid moet zijn. Ik zou bang van mijzelf worden als ik zo dacht.
absolute nulpunt van temperatuur 0 Kelvin is al niet eens meer een wetmatigheid. Of laat staan dat tijd eendimensinoaal is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 27-02-2015 23:49:35 ]
Dus Re de robotslaaf stoomt de huidige generatie klaar voor het robotslaafse bestaan volledig onbewust, en zonder dat daar sturing van boven voor nodig is?quote:
[..]
hardgrondig ja
Het hele doel van onderwijs is daar opgebaseerd. Onderwijs kan beter veranderd worden in nietwijs. School is omgeklaard gestoomd te worden tot NIET nadenkende robotslaaf. Belasting betalen en ziek worden om lek geprikt te worden door artsen medische misdadigers en volgepropt te wordne met toxische en chemische rotzooi.
Dat die lelijkerd van PvdA wil dat we vanaf 2.5 jaar als verplicht naar school gaan is puur voor staatsindoctrinatie. Net dat een peuter kan praten en lopen moet het naar school en stil zijn en stil zitten en volgestampt worden met aperte bullshit. Hoe extreem absurd is dat. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel noodzakelijk. Al denk ik dat schrijven gaandeweg wel uitgefaseerd wordt door de iPad.
Ahh vertel me eens meneer de wetenschapper.....wat is dan het absolute nulpunt (pssst. Je beseft toch wel dat het absolute nulpunt wordt bepaald door de trillingen tussen atomen. Bij 0 graden Kelvin is die trilling niet aanwezig en daarom heet het ook het absolute nulpunt aangezien negatief trillen niet bestaat).quote:
[..]
waar valt geen speld tussen te krijgen.?
absolute nulpunt van temperatuur 0 Kelvin is al niet eens meer een wetmatigheid. Of laat staan dat tijd eendimensinoaal is.
Tijd één dimensionaal? Je hebt ooit iets gehoord en denk daar een slimme opmerking over te maken. Zo jammer eigenlijk. Kun je beter niet meer doen.
Grappig .. dat is nu juist eentje van een schoolvoorbeeld wat onze totaal corrupte overheid voor ogen heeft met hoe wij onze medemens dienen te misleiden, bedriegen en bedonderen.quote:
[..]
Dus Re de robotslaaf stoomt de huidige generatie klaar voor het robotslaafse bestaan volledig onbewust, en zonder dat daar sturing van boven voor nodig is?
Badpharma heeft alles in beheer/control professoren incluis.
Dat scholing bij jouw gefaald heeft is ondertussen wel duidelijk ja.quote:
[..]
hardgrondig ja
Het hele doel van onderwijs is daar opgebaseerd. Onderwijs kan beter veranderd worden in nietwijs. School is omgeklaard gestoomd te worden tot NIET nadenkende robotslaaf. Belasting betalen en ziek worden om lek geprikt te worden door artsen medische misdadigers en volgepropt te wordne met toxische en chemische rotzooi.
Dat die lelijkerd van PvdA wil dat we vanaf 2.5 jaar als verplicht naar school gaan is puur voor staatsindoctrinatie. Net dat een peuter kan praten en lopen moet het naar school en stil zijn en stil zitten en volgestampt worden met aperte bullshit. Hoe extreem absurd is dat. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel noodzakelijk. Al denk ik dat schrijven gaandeweg wel uitgefaseerd wordt door de iPad.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 28-02-2015 00:27:02 ]
En dat heeft Re helemaal niet door? En ik wat dat betreft? Ik heb ook wel eens lesmateriaal gemaakt, zonder dat iemand van boven dat controleerde.quote:
[..]
Badpharma heeft alles in beheer professoren incluis.
Waarom zou badpharma een leraar Duits in beheer hebben. Tevens is onze wetenschap gebasseerd op wetmatigheden die ontdekt zijn toen badpharma nog niet eens bestond.quote:
[..]
Badpharma heeft alles in beheer professoren incluis.
nee daarvoor zitten we ook dik 15 jaar nonstop op school.quote:
[..]
En dat heeft Re helemaal niet door? En ik wat dat betreft? Ik heb ook wel eens lesmateriaal gemaakt, zonder dat iemand van boven dat controleerde.
Ik zou het jou ook wel toevetrouwen zonder toezicht. Met 911 heb je wel aangetoond dat je een zeer braaf jongentje bent die alles wat er ooit is aangepraat doorvertelt. Als badpharma of industrie zou ik het wel geloven dat het goed komt.
Je kan niet verder van de waarheid zitten. Zo had ik pas nog een hele discussie met iemand over de slechte kanten van de grote farmaceuten.quote:
[..]
nee daarvoor zitten we ook dik 15 jaar nonstop op school.
Ik zou het jou ook wel toevetrouwen zonder toezicht. Met 911 heb je wel aangetoond dat je een zeer braaf jongentje bent die alles wat er ooit is aangepraat doorvertelt. Als badpharma of industrie zou ik het wel geloven dat het goed komt.
Oh je hebt de post geedit. Dus je zegt hier dat Re je probeert te misleiden, bedriegen en bedonderen.quote:
[..]
Grappig .. dat is nu juist eentje van een schoolvoorbeeld wat onze totaal corrupte overheid voor ogen heeft met hoe wij onze medemens dienen te misleiden, bedriegen en bedonderen.
Badpharma heeft alles in beheer/control professoren incluis.
.. en pro-vaxxer zijn.quote:
[..]
Je kan niet verder van de waarheid zitten. Zo had ik pas nog een hele discussie met iemand over de slechte kanten van de grote farmaceuten.
Leg jij eerst nou maar eens uit hoe het immuunsysteem volgens jou dan moet werken voor je te hoog van de toren blaastquote:
Klassiek voorbeeld van iemand die precies past in het beeld dat badpharma heeft over het ziekmaken van alles en iedereen.quote:
[..]
Oh je hebt de post geedit. Dus je zegt hier dat Re je probeert te misleiden, bedriegen en bedonderen.
Erm, Re spreekt zich pas in dit topic nog uit tegen dingen als een verplichte vaccinatie. Hoe past dat in jouw plaatje?quote:
[..]
Klassiek voorbeeld van iemand die precies past in het beeld dat badpharma heeft over het ziekmaken van alles en iedereen.
hier in nederland hebben we nog enigszin recht over ons eigen lichaam ... zoals je weet lopen we hier een paar stappen achter op Amerika.. waar je dus klaarblijk al geen zeggenschap meer hebt over je eigen lichaam.quote:
[..]
Erm, Re spreekt zich pas in dit topic nog uit tegen dingen als een verplichte vaccinatie. Hoe past dat in jouw plaatje?
-edit-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 28-02-2015 10:25:34 ]
Bron?quote:
[..]
hier in nederland hebben we nog enigszin recht over ons eigen lichaam ... zoals je weet lopen we hier een paar stappen achter op Amerika.. waar je dus klaarblijk al geen zeggenschap meer hebt over je eigen lichaam.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 28-02-2015 10:25:46 ]
kort door de bocht ... een inbreker zo pardoes in je slaapkamer neerzetten werkt niet. Er zijn dan allerlei barrieres over geslagen. Geavanceerde cameratoezicht met gezichtsherkening. Geurdecties, alarm, een hek wat op slot zit, een deur/raam wat op slot zit. Een blaffende hond, krakende trap.quote:
[..]
Leg jij eerst nou maar eens uit hoe het immuunsysteem volgens jou dan moet werken voor je te hoog van de toren blaast
in real life kan je het neit oplopen zo. Extreme uitzonderingen daar gelaten dat je diarree rechtstreeks in je aderen spuit of zo.
En daarnaast als je een knappe weerstand hebt is er geen enkele issue van een virus of bacterie.
Pas als je verzwakt bent door bijvoorbeeld van toxische rommel, kwik, andere metalen van vaccins en medicatie ben je vatbaar.
Een vaccin kan onmogelijk werken ... en zoals van de week kon lezen klopt het ook wel dat 70% van je natuurlijke imuun permanent gefooled is. De 10tallen aanteigen van fraudelent handelen van wetenschappers, producten en overkopelende organen. Een vaccin zorgt JUIST eerder voor dat je ziek wordt en dat je autisme en andere ouderdomskwalen krijgt. En natuurlijk de ultramelkkoe kanker. Daar hoopt men op.
in VS is nu een wet minofmeer in de pipeline dat alles en indereen verplicht dwangmatig gevaccineerd worden, ook volwassen.quote:
Gelukkig kun je in Texas al McDriven voor je prik
Dat is geen bronquote:
[..]
in VS is nu een wet minofmeer in de pipeline dat alles en indereen verplicht dwangmatig gevaccineerd worden, ook volwassen.
Gelukkig kun je in Texas al McDriven voor je prik
.. dat is al lang voor bij gekomen.quote:
Zo werkt dat niet. De barieres waar jij over spreekt zijn meer passief. Het slijm in je luchtwegen, de huid, het zuur in je maag etc. Voor de actieve bestrijding moet het in het lichaam zitten, en dat is precies het deel waar een vaccin zijn training doet. Het leert het immuunsysteem om de indringer te herkennen, zonder dat je er daadwerkelijk ziek van hoeft te worden.quote:
[..]
kort door de bocht ... een inbreker zo pardoes in je slaapkamer neerzetten werkt niet. Er zijn dan allerlei barrieres over geslagen. Geavanceerde cameratoezicht met gezichtsherkening. Geurdecties, alarm, een hek wat op slot zit, een deur/raam wat op slot zit. Een blaffende hond, krakende trap.
in real life kan je het neit oplopen zo. Extreme uitzonderingen daar gelaten dat je diarree rechtstreeks in je aderen spuit of zo.
Wat me weer terugbrengt naar mijn vraag over de viruscocktail. Even er van uitgaande dat je weerstand in orde is natuurlijk.quote:En daarnaast als je een knappe weerstand hebt is er geen enkele issue van een virus of bacterie.
Pas als je verzwakt bent door bijvoorbeeld van toxische rommel, kwik, andere metalen van vaccins en medicatie ben je vatbaar.
Ja sommige wetenschappers frauderen. Misschien kan je beter zeggen dan sommige mensen frauderen. Maakt dat de complete tak waarin ze werken onzin? Dat denk ik niet. Jijzelf gebruikt overigens bronnen van mensen die veroordeelt zijn voor fraude, dus beetje hypocriet is het wel weer.quote:Een vaccin kan onmogelijk werken ... en zoals van de week kon lezen klopt het ook wel dat 70% van je natuurlijke imuun permanent gefooled is. De 10tallen aanteigen van fraudelent handelen van wetenschappers, producten en overkopelende organen. Een vaccin zorgt JUIST eerder voor dat je ziek wordt en dat je autisme en andere ouderdomskwalen krijgt. En natuurlijk de ultramelkkoe kanker. Daar hoopt men op.
Dat heb ik niet gezien. En gezien jouw verleden gok ik dat de waarheid een flink stuk genuanceerder licht dan je over doet komen. Bijvoorbeeld dat vaccinaties verplicht worden voor mensen in de verpleging.quote:
[..]
.. dat is al lang voor bij gekomen.
Alleen als je er van uit gaat dat wat jij zegt de waarheid is.quote:
overigens ... als een vaccin echt zou werken en mensen gezond zouden zijn en niet meer getroffen zouden worden door die ziekte/aandoening waarvoor geprikt is zou bij wet verboden worden. Denk daar maar over na.
Mooie vergelijking Biek. Een vaccin is inderdaad herkennen van die krakende trap, de blaffende hond of de gezichtsdetectie. Een kind kan inderdaad niet op tegen zo'n inbreker voor z'n neus.quote:
[..]
kort door de bocht ... een inbreker zo pardoes in je slaapkamer neerzetten werkt niet. Er zijn dan allerlei barrieres over geslagen. Geavanceerde cameratoezicht met gezichtsherkening. Geurdecties, alarm, een hek wat op slot zit, een deur/raam wat op slot zit. Een blaffende hond, krakende trap.
Fijn dat we het eens zijn
zo rol ikquote:
[..]
Oh je hebt de post geedit. Dus je zegt hier dat Re je probeert te misleiden, bedriegen en bedonderen.
of niet...
dat is de theorie, een zeer brakke wel te verstaan.quote:
[..]
Zo werkt dat niet. De barieres waar jij over spreekt zijn meer passief. Het slijm in je luchtwegen, de huid, het zuur in je maag etc. Voor de actieve bestrijding moet het in het lichaam zitten, en dat is precies het deel waar een vaccin zijn training doet. Het leert het immuunsysteem om de indringer te herkennen, zonder dat je er daadwerkelijk ziek van hoeft te worden.
1. je bent niet beschermd. dit omdat je een jaar of wat weer moet vaccineren. En keer op keer op keer wordt aangetoond door onafhankelijk onderzoeken.
2. Er zit een shitload aan bullshit en als additiven.
Het komt er op neer. Er wordt je lichaam geleerd dat als er een inbreker komt dan komt er een stinkende dakloze met troep mee, met plastic zakken vol met afgekeurde babies en kapot geslagen thermometers en spaarlampen. Helaas wordt je lichaam niet geleerd per ziekte aandoening nee je krijgt een een hele zwik.
Als er dan in het reallife een inbreker komt dan is ie solo en netjes een bivak muts. En dus niet met de hele inbrekers gilde en zakken vol met chemische troep.
De vaccins wat gegeven wordt kan ONMOGELIJK werken. Het is volslagen absurd om te denken dat chemische rotzooi je lichaam traint.
Nee je wordt zwak genoeg gemaakt dat allerlei andere vervelden zaken sluimeren. Zodat er later je behandeld kan worden voor kanker. En daar is het puur en alleen om te doen.
Een gezond persoon is ongewenst. Daar kan gewinst op gemaakt worden.
Men moet dat heel goed beseffen. Onze zorg is ABSOLUUT niet gebaad bij stralend gezonde mensen.
Denk daar maar eens goed over na.
We zijn zieker en zwakker dan ooit. Kika kanker hoe bespottelijk is het dat dat moet bestaan.
6 mlj Nederlander zitten dagelijks aande zware medicijnen.
Nee alles en iedereen fraudeert op een zeer select groep je na. Maar sommige weten niet dat ze met brakke en doelbewuste nonsens-gegevens gebruiken.quote:[..]
Wat me weer terugbrengt naar mijn vraag over de viruscocktail. Even er van uitgaande dat je weerstand in orde is natuurlijk.
[..]
Ja sommige wetenschappers frauderen
Weet niet wat zieliger is... Iemand die doelbewust de boel verdraait om naar de pijpen van de industrie te dansen. Of iemand die denkt goed werkt te verzetten maar zijn data is lariekoek en dat niet beseft.
Uit oogpunt van geld verdienen is het zeer zeker geen onzin. UIt oogpunt van het welzijn van flora/ fauna/gaia is het funest. Ik zou zonder twijfelen willen zeggen het slechtste wat de mens ooit heeft voortgrebracht.quote:.
Misschien kan je beter zeggen dan sommige mensen frauderen. Maakt dat de complete tak waarin ze werken onzin?
Je wordt veroordeelt als je opstaat tegen het bedrog van je industrie.quote:Dat denk ik niet. Jijzelf gebruikt overigens bronnen van mensen die veroordeelt zijn voor fraude, dus beetje hypocriet is het wel weer.
Waarom is kinderverlamming vrijwel verdwenen na de vaccinaties? Waarom is de pokken verdwenen na het vaccinatieprogramma?
Retorisch Piet?quote:
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?
Waarom is kinderverlamming vrijwel verdwenen na de vaccinaties? Waarom is de pokken verdwenen na het vaccinatieprogramma?
quote:Antistollingsmiddelen blijven omstreden
Nieuwe antistollingsmedicijnen met de merknamen Pradaxa en Xarelto worden sinds twee jaar vergoed door de Nederlandse zorgverzekeraars. Deze veel duurdere noac’s, de Nieuwe Orale Anti Coagulantia, kwamen versneld op de markt omdat ze grote voordelen zouden hebben ten opzichte van de traditionele bloedverdunners. Minder bijwerkingen, en een vaste dagelijkse dosis waardoor patiënten niet meer naar de trombosedienst hoeven om de stolling te laten controleren en daarmee de dosis van het medicijn te laten bepalen.
De Gezondheidsraad eiste bij de invoering van de vergoeding een onderzoek in Nederland naar de effectiviteit en de veiligheid van de nieuwe middelen. Om ze zo te kunnen vergelijken met de oude, spotgoedkope bloedverdunners.
Zijn de noac’s inderdaad veiliger ? Is er echt geen controle van de stolling meer nodig ? En hoe staat het met de studie waar de Gezondheidsraad om vroeg?
Eerder, in december 2012 besteedde Argos aandacht aan de toen net ingevoerde Noac’s. Nu, ruim twee jaar later, kijken we of de waarschuwingen die medici toen uitten, bewaarheid zijn geworden.
Argos over sterfgevallen, misleiding en het uitblijven van een beloofd onderzoek.
Een reportage van Helene van Beek
Als Lambiekje er al niet op antwoord, wil ik hem tenminste duidelijk maken dat hij hier geen steekhoudend antwoord op heeftquote:
Bullshit. Wat die additieven (die niet bestaan uit gemalen babies en spaarlampenquote:
[..]
dat is de theorie, een zeer brakke wel te verstaan.
1. je bent niet beschermd. dit omdat je een jaar of wat weer moet vaccineren. En keer op keer op keer wordt aangetoond door onafhankelijk onderzoeken.
2. Er zit een shitload aan bullshit en als additiven.
Het komt er op neer. Er wordt je lichaam geleerd dat als er een inbreker komt dan komt er een stinkende dakloze met troep mee, met plastic zakken vol met afgekeurde babies en kapot geslagen thermometers en spaarlampen. Helaas wordt je lichaam niet geleerd per ziekte aandoening nee je krijgt een een hele zwik.
Als er dan in het reallife een inbreker komt dan is ie solo en netjes een bivak muts. En dus niet met de hele inbrekers gilde en zakken vol met chemische troep.
) doen kan je beter vergelijken met een groot neon bord waar met hele grote knipperende letters en een pijl "LOOK OVERHERE!" op staat. Dit activeert het immuunsysteem, en gaat op die locatie zoeken naar een indringer. Dat verhoogt de effectiviteit van het vaccin. Ohja, zieker en zwakker dan ooit. Hoe lang is het geleden dat jij gehoord hebt dat iemand dood ging aan een geschaafde knie, longontsteking etc? Je hebt geen flauw idee waar je over schrijft.quote:De vaccins wat gegeven wordt kan ONMOGELIJK werken. Het is volslagen absurd om te denken dat chemische rotzooi je lichaam traint.
Nee je wordt zwak genoeg gemaakt dat allerlei andere vervelden zaken sluimeren. Zodat er later je behandeld kan worden voor kanker. En daar is het puur en alleen om te doen.
Een gezond persoon is ongewenst. Daar kan gewinst op gemaakt worden.
Men moet dat heel goed beseffen. Onze zorg is ABSOLUUT niet gebaad bij stralend gezonde mensen.
Denk daar maar eens goed over na.
We zijn zieker en zwakker dan ooit. Kika kanker hoe bespottelijk is het dat dat moet bestaan.
6 mlj Nederlander zitten dagelijks aande zware medicijnen.
En dat is iets waar jouw kennis over wetenschap weer flink tekort schiet. Als ik data heb kan ik testen of het onzin is.quote:Nee alles en iedereen fraudeert op een zeer select groep je na. Maar sommige weten niet dat ze met brakke en doelbewuste nonsens-gegevens gebruiken.
Weet niet wat zieliger is... Iemand die doelbewust de boel verdraait om naar de pijpen van de industrie te dansen. Of iemand die denkt goed werkt te verzetten maar zijn data is lariekoek en dat niet beseft.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Uit oogpunt van geld verdienen is het zeer zeker geen onzin. UIt oogpunt van het welzijn van flora/ fauna/gaia is het funest. Ik zou zonder twijfelen willen zeggen het slechtste wat de mens ooit heeft voortgrebracht.
En dat was niet de veroordeling in kwestie.quote:Je wordt veroordeelt als je opstaat tegen het bedrog van je industrie.
Toch ben ik bang dat het tegen dovemansoren is Piet.quote:
[..]
Als Lambiekje er al niet op antwoord, wil ik hem tenminste duidelijk maken dat hij hier geen steekhoudend antwoord op heeft
Neuh, tegen betonplaatquote:
[..]
Toch ben ik bang dat het tegen dovemansoren is Piet.
Dat was echt een trieste uitzending:quote:
- een artikel in een Amerikaans tijdschrift wat al gerectificeerd moest worden omdat het lulkoek was is de bron van de onzekerheid. Dat bleek echter van geen kant te kloppen.
- een SP politicus die niets van deze medicatie weet, maar zich wel zorgen maakt over banen van trombosedienstmedewerkers en er meteen vanuit gaat dat NOAC producenten marketing boven patientveiligheid stellen. SP, ik weet het, triest is het wel.
- er wel is vastgesteld dat er 45 mensen dood zijn gegaan, maar niet waaraan. Er is geen onderzoek gedaan, maar wel wordt het aan een NOAC toegewezen. Tegelijkertijd wordt niet gemeld hoeveel mensen jaarlijks - ondanks het oude middel - doodgaan aan herseninfarcten en hoeveel mensen dood gaan door bloedingen omdat bloedstolling waarden lastig te handhaven zijn bij het oude middel (en je dus vaak moet prikken om te meten).
- vervolgens komt de voorzitter van de vereniging van trombosediensten aan het woord en die is dan nog het meest genuanceerd; maar maakt zich wel zorgen om alle banen om bewezen effectiviteit en pleit er voor ook met noac's nog een tijd te prikken door trombosediensten
- nieuwe middelen zijn duurder dan het oude middel (wat al 101 jaar uit patent is) maar dat oude middel houdt wel een berg aan trombose diensten in stand. Dus blijkbaar tellen die niet mee voor de kosten van het gebruik van het oude middel, als het zo uit komt. Kwaliteit van leven als je niet steeds trombose dienst hoeft te bezoeken voor een prik is ook een dingetje, los van kwaliteit van leven door nieuwe middelen.
Helaas werd er geen wederhoor gedaan en werden luisteraars bij onzekerheid over hun medicatie opgeroepen meteen de huisarts te bellen.
het zou kunnen bijvoorbeeld dat patienten minder compliant zijn met hun medicatie omdat er geen controle meer is, maar over het algemeen zal zo'n trombosedienst zichzelf niet uit de markt willen prijzen
xarelto kost trouwens gemiddeld 133 euro per maand geloof ik
95% is daar gewoon gevaccineerd ... ergo geeft aan dat vaccin niet werken.quote:
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?
Waarom is kinderverlamming vrijwel verdwenen na de vaccinaties? Waarom is de pokken verdwenen na het vaccinatieprogramma?
Niks bullshit ... vaccins zit kwik (en ook in spaarlampen) en ja'a'a'a' vermalen geaborteerde babies.quote:
[..]
Bullshit. Wat die additieven (die niet bestaan uit gemalen babies en spaarlampen
[quote]
Thrombosedienst is inderdaad goedkoper. Het grote nadeel van NOACs is echter, dat wanneer iemand wel acuut bloedt, dit op een dure en minder goed controleerbare manier gestopt moet worden, met fresh frozen plasma bijvoorbeeld.quote:
nou ja de verzekeringen vergoeden wel de noac's omdat die ook wel zien dat de trombosediensten veel meer directe medische kosten met zich meebrengen
het zou kunnen bijvoorbeeld dat patienten minder compliant zijn met hun medicatie omdat er geen controle meer is, maar over het algemeen zal zo'n trombosedienst zichzelf niet uit de markt willen prijzen
xarelto kost trouwens gemiddeld 133 euro per maand geloof ik
Laatst zag ik ook een patiënt die op dabigatran gezet was, hij werd niet lekker met lage bloeddruk, uiteindelijk bleek hij een diepe bloedarmoede tot 2,9 te hebben uit echt een heel klein ulcus. De vraag werd toen wel gesteld of het zo 'uit de hand' kon lopen met een conventioneel middel als acenocoumarol. Het antwoord: dat weten we nog niet zo goed. Dat maakt dat het niet voor elke patiënt een goed alternatief is.
Er zitten zeker voordelen aan NOACs, in landen zonder thrombosedienst is dat voordeel nog veel groter, maar de protocollen zijn nog niet helemaal geoptimaliseerd voor alle vernieuwingen in antistollingsland denk ik.
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
95% is daar gewoon gevaccineerd ... ergo geeft aan dat vaccin niet werken.
Dat denk je alleen omdat je de capaciteiten mist om te snappen hoe dat zit. Er is je al zo vaak uitgelegd wat bijv een cellijn is, maar dat dringt nooit door.quote:
[..]
Niks bullshit ... vaccins zit kwik (en ook in spaarlampen) en ja'a'a'a' vermalen geaborteerde babies.
[quote]
Wanneer welquote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet
Vergoeding (hoogte en of er ubehaupt vergoed wordt) wordt bepaald door overheid (VWS) en niet de verzekeraars. Voor de noac's is een commissie met oa artsen geraadpleegd. CvZ heeft daar wel invloed op maar zou niet bepalend mogen zijn. Schippers heeft de prijsafspraken gemaakt.quote:
nou ja de verzekeringen vergoeden wel de noac's omdat die ook wel zien dat de trombosediensten veel meer directe medische kosten met zich meebrengen
het zou kunnen bijvoorbeeld dat patienten minder compliant zijn met hun medicatie omdat er geen controle meer is, maar over het algemeen zal zo'n trombosedienst zichzelf niet uit de markt willen prijzen
xarelto kost trouwens gemiddeld 133 euro per maand geloof ik
Graag dat melden bij de bevoegde instanties; die kennen dit niet. Begrijp dat de zelfde behandeling bij ernstige bloedingen geldt, niet in ene wat anders.quote:
[..]
Thrombosedienst is inderdaad goedkoper. Het grote nadeel van NOACs is echter, dat wanneer iemand wel acuut bloedt, dit op een dure en minder goed controleerbare manier gestopt moet worden, met fresh frozen plasma bijvoorbeeld.
Overigens is de kans op bloedingen veel kleiner, maar elke bloeding bij een noac slikkende patient telt 100 keer zwaarder dan iemand die overlijdt door trombose problemen met het oude middel
Je hebt natuurlijk gelijk, alleen wordt er zoveel onzin over geroepen - vooral door leken. En vanuit artsen en farmaceuten kun en mag je maar weinig reageren. Verwijzen naar onderzoeksresultaten helpt ook niet als die zelfde leken geen benul van statistiek etc hebben.quote:Laatst zag ik ook een patiënt die op dabigatran gezet was, hij werd niet lekker met lage bloeddruk, uiteindelijk bleek hij een diepe bloedarmoede tot 2,9 te hebben uit echt een heel klein ulcus. De vraag werd toen wel gesteld of het zo 'uit de hand' kon lopen met een conventioneel middel als acenocoumarol. Het antwoord: dat weten we nog niet zo goed. Dat maakt dat het niet voor elke patiënt een goed alternatief is.
Er zitten zeker voordelen aan NOACs, in landen zonder thrombosedienst is dat voordeel nog veel groter, maar de protocollen zijn nog niet helemaal geoptimaliseerd voor alle vernieuwingen in antistollingsland denk ik.
Helaas is het niet alleen bij de noacs een probleem, maar remt dit uberhaupt de ontwikkeling van medicatie in west europa.
Correlatie vs causaliteit enzo.
De bevoegde instanties weten wel dat er niet met NOACs via INR bepaald kan worden hoe ontstold iemand is.
Nee hoor Lambiekje. Wel de echte feiten gebruiken. Mazelen in Berlijn heerste in eerste instantie voornamelijk onder emigranten uit de Balkan landen in Berlijn. Mensen die van oudsher niet gevaccineerd waren. Dankzij figuren zoals jijzelf zijn nu ook de baby's aan de beurt in Berlijn omdat die nog niet gevaccineerd zijn. Ik durf zelfs te beweren dat jij schuldig bent aan de dood van die anderhalf jaar oude baby in Berlijn met je anti vaccinatie propaganda.quote:
[..]
nee -edit-Piet dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.
Yep, mensen als Lambiekje zijn mede schuldig hieraan. Waarschuw de mods hier al een tijdje voor, maar die willen niet handelenquote:
[..]
Nee hoor Lambiekje. Wel de echte feiten gebruiken. Mazelen in Berlijn heerste in eerste instantie voornamelijk onder emigranten uit de Balkan landen in Berlijn. Mensen die van oudsher niet gevaccineerd waren. Dankzij figuren zoals jijzelf zijn nu ook de baby's aan de beurt in Berlijn omdat die nog niet gevaccineerd zijn. Ik durf zelfs te beweren dat jij schuldig bent aan de dood van die anderhalf jaar oude baby in Berlijn met je anti vaccinatie propaganda.
nou ja, zo ongeveer, het voormalig CVZ (nu zorginstituut nederland) adviseert de minister via de commissie geneesmiddelen of iets vergoed moet worden gebaseerd op een health technology assessment. De minister besluit uiteindelijk op dat advies van de commissie of iets wordt toegelaten tot de GVS, de plek binnen het medicijnregister bepaalt of iets vergoed mag worden. De farmaceuten bepalen gewoon de prijs (voor gepatenteerde medicijnen) en die onderhandelen met de individuele zorgverzekeraars over kortingen etc. Uiteindelijk de zorgverzekering bepaalt of iets wel of niet vergoed wordt en voor hoeveel.quote:
[..]
Vergoeding (hoogte en of er ubehaupt vergoed wordt) wordt bepaald door overheid (VWS) en niet de verzekeraars. Voor de noac's is een commissie met oa artsen geraadpleegd. CvZ heeft daar wel invloed op maar zou niet bepalend mogen zijn. Schippers heeft de prijsafspraken gemaakt.
Althans zoiets geloof ik (hang me er niet aan op)
Ja maar Piet, wat kunnen mods hieraan doen?quote:
[..]
Yep, mensen als Lambiekje zijn mede schuldig hieraan. Waarschuw de mods hier al een tijdje voor, maar die willen niet handelen
Ben jij dan verantwoordelijk voor alle baby's die overlijden of ziek worden nadat ze een vaccinatie hebben genomen omdat jij pro vaccinatie bent ?quote:
[..]
Nee hoor Lambiekje. Wel de echte feiten gebruiken. Mazelen in Berlijn heerste in eerste instantie voornamelijk onder emigranten uit de Balkan landen in Berlijn. Mensen die van oudsher niet gevaccineerd waren. Dankzij figuren zoals jijzelf zijn nu ook de baby's aan de beurt in Berlijn omdat die nog niet gevaccineerd zijn. Ik durf zelfs te beweren dat jij schuldig bent aan de dood van die anderhalf jaar oude baby in Berlijn met je anti vaccinatie propaganda.
Ja in principe wel. Alleen is het aantal baby's dat overlijd door vaccinatie (en helaas gebeurt dat ook) te verwaarlozen met baby's die overlijden door niet te vaccineren. De wereld is helaas niet perfect en de natuur is niet aardig.quote:
[..]
Ben jij dan verantwoordelijk voor alle baby's die overlijden of ziek worden nadat ze een vaccinatie hebben genomen omdat jij pro vaccinatie bent ?
Het verveldende is alleen dat de anti vaccinatie lobby altijd weer informatie geeft die gewoon niet klopt als het aankomt op stervenscijfers. Er gaan inderdaad soms mensen dood na een grootschalige vaccinatie. Weet je wat zo vreemd is. Er gaan ook soms mensen dood zonder vaccinatie. Bij bijna alle onderzoeken daarna is het overlijden aan andere oorzaken te wijten en heel soms, de echt uitzonderlijke gevallen, KAN vaccinatie daarbij een rol hebben gespeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 01-03-2015 11:32:45 ]
Best veel. Ik heb Lambiekje hier al verschillende keren een doodsverwensing zien maken (en ja hij wordt dan meestal voor enkele dagen gebanned). Ik vraag me alleen af waarom hij keer op keer opnieuw een kans krijgt terwijl die aangeeft totaal niet te luisteren. Kijk gewoon eens in dit forum. In 80% van de gevallen zie ik een edit van jou bij zijn posts omdat hij weer iets gezegd heeft dat niet door de beugel kan.quote:
[..]
Ja maar Piet, wat kunnen mods hieraan doen?
Van de andere kant snap ik ook best wel dat zonder mensen zoals Lambiekje dit forum geen bestaansrecht heeft.
En dat wordt dan ook gedaan.quote:
[..]
Best veel. Ik heb Lambiekje hier al verschillende keren een doodsverwensing zien maken (en ja hij wordt dan meestal voor enkele dagen gebanned). Ik vraag me alleen af waarom hij keer op keer opnieuw een kans krijgt terwijl die aangeeft totaal niet te luisteren. Kijk gewoon eens in dit forum. In 80% van de gevallen zie ik een edit van jou bij zijn posts omdat hij weer iets gezegd heeft dat niet door de beugel kan.
Van de andere kant snap ik ook best wel dat zonder mensen zoals Lambiekje dit forum geen bestaansrecht heeft.
Wanneer kom je langs op het lab? Dan zal ik je laten zien (misschien mag je wel even pipeteren!) dat vaccinatie wel werkt, met je eigen ogen kan je het zien, geen kans op valsspelen.quote:
[..]
95% is daar gewoon gevaccineerd ... ergo geeft aan dat vaccin niet werken.