Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:Op donderdag 26 februari 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/a(...)edical-dictatorship/
March of the Medical Tyranny of Dictator Obama neemt met de dag fascistischere vormen aan.
Het is zo over duidelijk dat het misdadig vaccinsprookje is uitgespeeld.
Man man man wat zal het in jullie gezich exploderen. Jullie zo aanbeden badpharma is zo extreem intens corrupt.
Dat jullie uberhaupt nog durven te verdedigen. Het is gewoon lachwekkend zielig.
Stel toch niet van die onmetelijke dom vragen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 23:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?
Moet jij niet met domme dingen komen als "virussen zijn de vijand niet". Deze vraag volgt uit jouw woorden, waardoor deze post meer zegt over jouw eigen denkbeelden.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Stel toch niet van die onmetelijke dom vragen.
Antwoord eens Mr. Linkdumpquote:Op donderdag 26 februari 2015 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?quote:Op donderdag 26 februari 2015 23:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dankzij gevaccineerden. niet omdraaien.
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 00:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Antwoord eens Mr. Linkdump
Hoe verklaar jij dat er in gebieden waar de vaccinatiegraad hoger dan 95% is, dat daar nooit mazelen uitbraken zijn, en in gebieden waar die graad beduidend lager is dat daar wel uitbraken zijn. Je post namelijk zelf een link dat vaccinatie's mazelen veroorzaken dus een logisch gevolg is dat er in gebieden met een hoge vaccinatie graad ook vaker mazelen uitnraken dienen te zijn. Geef gewoon op dat simpele gegeven eens een zelf geschreven antwoord. Geen links van wanttoknow alstublieft want die neemt niemand hier serieus.
Het zijn geen domme dingen. Zelfs pasteur heeft het toegegeven dat zijn theorie onjuist is.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet jij niet met domme dingen komen als "virussen zijn de vijand niet". Deze vraag volgt uit jouw woorden, waardoor deze post meer zegt over jouw eigen denkbeelden.
Je kunt het dus niet en gaat weer klinklare onzin de ruimte in zwammen. Zelfs bewijzen worden gewoon door je weggeschoven.Denk je nu werkelijk dat er mensen zijn die je nog serieus nemen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bijquote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:35 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je kunt het dus niet en gaat weer klinklare onzin de ruimte in zwammen. Zelfs bewijzen worden gewoon door je weggeschoven.Denk je nu werkelijk dat er mensen zijn die je nog serieus nemen.
mar mijn biologieles van gisteren, daar zit geen farmaceut of instantie achter, dat is gewoon puur fundamenteel biologische kennis, worden we dan massaal verkeerd onderwezen, al vanaf het aller eerste begin .. door wie en waarom,?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
Waarom zijn er dan mazelen uitbraken in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, zoals Berlijn (sofen), de Bijbelgordel en niet in gebieden waar dat wel wordt?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
En waarom? Hij heeft geen steekhoudende argumenten, voert geen inhoudelijke discussie, maar scheld vooral en eerder noemde je dat nu juist een teken van nogal beperkte capaciteitenquote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
1. Wat heb je in je systeem?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee jullie nemen alleen peerreview bullshit met alle mogelijke fraudelent data als serieus.
De gevaccineerden zijn het probleem.
1. je hebt sowieso het in je systeem
2. vaccin werken NIET
3. je hebt een serieus grove afname van je natuurlijk weerstand.
4. Je bent ontvankelijker voor van alles en juist ook voor waar je denkt beschermd te zijn.
Jij zou je dus ook zonder problemen met die mix van virussen laten injecteren?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
Maar waarom dan niet?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zijn geen domme dingen. Zelfs pasteur heeft het toegegeven dat zijn theorie onjuist is.
Een bacterie is geen probleem zolang je weerstand op peil is. Vaccin brengen geen hogere weerstand en vaccin maken ook NIET dat je een indringer herkent.
En dat is nou iets wat je kan metenquote:En ook zoiets. antilichamen... wat een bullshit. Dus met de gangbare onjuiste theorie wordt gesteld dat er een 'vijand' is verslagen als er antilichamen zijn. Dus eigenlijk wordt er gezegd als er geen inbraaksporen zijn is er geen inbreker geweest.
Jullie theorie is zo kwalijk -edit-
Niet helemaal hij vergelijkt appels met peren. Hij stelt als er iets aantoonbaar is dat er dan een oorzaak moet zijn (antilichamen geven aan dat er een indringer is geweest) maar zegt vervolgens dat dat hetzelfde is als wanneer er niet iets is dat er ook geen indringer is (geen braaksporen dus ook geen inbreker). Logica is hem vreemd blijkbaar maar dat vermoedde had ik al een tijdje.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?Leg dat nou eens uit. En ik had het over een virus, niet over een bacterie.
[..]
En dat is nou iets wat je kan metenKijk nou nog eens goed naar de onzin die je hier schrijft. In de echte wereld zijn sporen van inbraak toch wel duidelijke tekenen dat iemand iets heeft gedaan wat op inbreken lijkt. Zelfde met het menselijk lichaam, en een ziekteverwekker een keer 'gezien' te hebben.
Je gelooft dus ook dat zaken waar eeuwen onderzoek naar gedaan is dat dat allemaal niet klopt, dingen waar logischerwijs geen speld tussen te krijgen is. Maar dingen wat door een of andere persoon in 5 minute bij elkaar bedacht wordt dat dat dan meteen de waarheid moet zijn. Ik zou bang van mijzelf worden als ik zo dacht.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor ik. Er zijn maar een handjevol mensen die ik serieus neem hier en daar hoort Biek ook bij
hardgrondig jaquote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:15 schreef Re het volgende:
[..]
mar mijn biologieles van gisteren, daar zit geen farmaceut of instantie achter, dat is gewoon puur fundamenteel biologische kennis, worden we dan massaal verkeerd onderwezen, al vanaf het aller eerste begin .. door wie en waarom,?
waar valt geen speld tussen te krijgen.?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:51 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je gelooft dus ook dat zaken waar eeuwen onderzoek naar gedaan is dat dat allemaal niet klopt, dingen waar logischerwijs geen speld tussen te krijgen is. Maar dingen wat door een of andere persoon in 5 minute bij elkaar bedacht wordt dat dat dan meteen de waarheid moet zijn. Ik zou bang van mijzelf worden als ik zo dacht.
Dus Re de robotslaaf stoomt de huidige generatie klaar voor het robotslaafse bestaan volledig onbewust, en zonder dat daar sturing van boven voor nodig is?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hardgrondig ja
Het hele doel van onderwijs is daar opgebaseerd. Onderwijs kan beter veranderd worden in nietwijs. School is omgeklaard gestoomd te worden tot NIET nadenkende robotslaaf. Belasting betalen en ziek worden om lek geprikt te worden door artsen medische misdadigers en volgepropt te wordne met toxische en chemische rotzooi.
Dat die lelijkerd van PvdA wil dat we vanaf 2.5 jaar als verplicht naar school gaan is puur voor staatsindoctrinatie. Net dat een peuter kan praten en lopen moet het naar school en stil zijn en stil zitten en volgestampt worden met aperte bullshit. Hoe extreem absurd is dat. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel noodzakelijk. Al denk ik dat schrijven gaandeweg wel uitgefaseerd wordt door de iPad.
Ahh vertel me eens meneer de wetenschapper.....wat is dan het absolute nulpunt (pssst. Je beseft toch wel dat het absolute nulpunt wordt bepaald door de trillingen tussen atomen. Bij 0 graden Kelvin is die trilling niet aanwezig en daarom heet het ook het absolute nulpunt aangezien negatief trillen niet bestaat).quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waar valt geen speld tussen te krijgen.?
absolute nulpunt van temperatuur 0 Kelvin is al niet eens meer een wetmatigheid. Of laat staan dat tijd eendimensinoaal is.
Grappig .. dat is nu juist eentje van een schoolvoorbeeld wat onze totaal corrupte overheid voor ogen heeft met hoe wij onze medemens dienen te misleiden, bedriegen en bedonderen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 00:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus Re de robotslaaf stoomt de huidige generatie klaar voor het robotslaafse bestaan volledig onbewust, en zonder dat daar sturing van boven voor nodig is?
Dat scholing bij jouw gefaald heeft is ondertussen wel duidelijk ja.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hardgrondig ja
Het hele doel van onderwijs is daar opgebaseerd. Onderwijs kan beter veranderd worden in nietwijs. School is omgeklaard gestoomd te worden tot NIET nadenkende robotslaaf. Belasting betalen en ziek worden om lek geprikt te worden door artsen medische misdadigers en volgepropt te wordne met toxische en chemische rotzooi.
Dat die lelijkerd van PvdA wil dat we vanaf 2.5 jaar als verplicht naar school gaan is puur voor staatsindoctrinatie. Net dat een peuter kan praten en lopen moet het naar school en stil zijn en stil zitten en volgestampt worden met aperte bullshit. Hoe extreem absurd is dat. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel noodzakelijk. Al denk ik dat schrijven gaandeweg wel uitgefaseerd wordt door de iPad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |