BigPharmatopic#46 Waar we denken dat we niet zelf nadenken

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 01:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je weet het apart te verwoorden maar het moet voor ieder weldenkend mens duidelijk zijn dat
CHEMO-therapie niet genezend werkt. Het is chemische rotzooi en verwoest het lichaam.
Er zijn gezondere en betere alternatieven die wel gunstig werken bij mensen met kanker.
De enige die baat heeft bij chemokuren zijn de BigPharma. Die vinden geld belangrijker dan een gezond mens.
Een mens met kanker is worth a million dollars voor de BigPharma. Crazy World

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:

Chemotherapy is a Waste of Money

luister maar eens wat deze doc over chemo zegt. In NL zal het vast niet anders zijn.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 08:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

I'm a Naturopathic Physician who successfully reverses disease without drugs or surgery. Fire your MD

Aan dat soort shit is Sylvia Millecam kapot gegaan, wat raad je mensen wel niet aan?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die was er ook wel aangegaan met chemo.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die was er ook wel aangegaan met chemo. Als je kanker hebt moet je ook niet iemand als Jomanda opzoeken die toen met een heel andere diagnose kwam dacht ik? Maar aan kanker wordt meer verdiend dan dat er aan preventie wordt gedaan. Genoeg over te vinden ik ga het niet allemaal posten.

quote:

Dr. Jones’ 25-year study concluded that patients who are not treated with chemotherapy and other conventional treatments (surgery, and radiation) do not die sooner than patients who do. In many cases, he reported, they live longer.

His timeless paper he titled “Demographic Consideration of the Cancer Problem,” and published in Transactions of the New York Academy of Sciences (Series II, Vol. 18, pp. 298-333).

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die was er ook wel aangegaan met chemo. Als je kanker hebt moet je ook niet iemand als Jomanda opzoeken die toen met een heel andere diagnose kwam dacht ik? Maar aan kanker wordt meer verdiend dan dat er aan preventie wordt gedaan. Genoeg over te vinden ik ga het niet allemaal posten.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 08:51 schreef Fixers het volgende:

[..]

"Het is chemische rotzooi en verwoest het lichaam"

Dat is precies het doel van chemotherapie. Met de nuancering dat het de kankercellen net iets sneller en harder moet verwoesten dan gezonde cellen. Ik heb nog nooit een arts horen zeggen dat chemotherapie een gezond iets is. Ze zien het vooral is de mindere van alle kwaden.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:

Chemotherapy is a Waste of Money

luister maar eens wat deze doc over chemo zegt. In NL zal het vast niet anders zijn.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 10:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
Gister was er op nieuwsuur een item over de Amerikaanse mazelenepidemie, ik schrok ervan dat ze wel een paar minuten spreektijd gaven aan een moeder die claimde 'dat haar kinderen zwaar autisme ontwikkelden vlak na hun vaccinatie' en dat er maar in een zin werd verteld dat die claim nooit wetenschappelijk bewezen is. Dat doet de waarheid echt onrecht aan, met zoveel onderzoek dat bewijst dat er totaal geen link is.

Dat samen met de man een paar weken terug die bij jinek mocht spuien over het overlijden van z'n vrouw na tien jaar borstkanker, krijg ik een beetje het gevoel dat de npo de anti-farma juist een podium wil geven (wellicht om het argument van msm negeert hen, te ondermijnen).

In dit licht zie ik duidelijk het punt van Dekker, de informatieve publieke omroep: laat je het standpunt van die vrouw horen, zet er dan een epidemioloog of een kinderarts tegenover om uit te leggen wat we weten en wat er uit onderzoek is gekomen. Hoe het gisteren gebracht werd, zaait het alleen maar verwarring.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 11:41 schreef Re het volgende:
ach zo krijg je ook autisme als je moeder een refrigeratormum is

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 12:02 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dat valt nog best te verdedigen als een refrigeratormom zo genoemd wordt, omdat ze zelf ook autistische trekjes heeft.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 04:48 schreef El_Matador het volgende:

Nihilistisch ten op zichte van de werkelijkheid en bizar fatalistisch en immoreel ten opzichte van artsen, wetenschappers en anderen, niet behorend tot het cirkeltje van de massamedia, de politiek, NASA, IPCC en noem al die immorele antiwetenschappelijke klootzakken maar op.

quote:

Kom dan eens met iets goeds, inhoudelijks, controleerbaars, statistieken, data.

quote:

Dit geschreeuw en de ziekste beschuldigingen aan de adressen van eervolle mensen is echt pure waanzin.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 01:15 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je weet het apart te verwoorden maar het moet voor ieder weldenkend mens duidelijk zijn dat
CHEMO-therapie niet genezend werkt. Het is chemische rotzooi en verwoest het lichaam.
Er zijn gezondere en betere alternatieven die wel gunstig werken bij mensen met kanker.
De enige die baat heeft bij chemokuren zijn de BigPharma. Die vinden geld belangrijker dan een gezond mens.
Een mens met kanker is worth a million dollars voor de BigPharma. Crazy World

quote:

Makayla Sault, the 11-year-old Ontario First Nation girl who refused chemotherapy to pursue traditional indigenous medicine and other alternative treatments, has died.

Makayla was given a 75 per cent chance of survival when she was diagnosed with acute lymphoblastic leukemia (ALL) in March. She underwent 11 weeks of chemotherapy at McMaster Children’s Hospital in Hamilton.

She left chemotherapy treatment while in remission to pursue alternative and traditional indigenous medicine.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 04:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het spijt me zeer, maar wat ik al met de evolutiediscussie heb gemerkt;
Je maakt geen enkel coherent verhaal. Je geeft geen bronnen, statistieken van "alternatieve vs reguliere kankerbehandelingen", niets. Je schreeuwt "het is chemisch, dus het is slecht". Eh, alleen voor echte naturisten misschien. Gezonde, weldenkende mensen zien de belangen van BigPharma en de vooral in de VS verschrikkelijke pillenslikkerij.

Maar het idee dat -naast de volledige paleontologische wereld door jou "corrupt" genoemd- ook de volledige Eed van Hippocrates de shredder in mag, alleen omdat er inderdaad belangen bestaan in de farmaceutische industrie, en mensen die naar volle eer en geweten mensen proberen te genezen fokking serial killers noemen, dan ben je echt totaaaal buiten de werkelijkheid bezig.

Dat wat Jigzoz Niburuísme zou noemen. Een nieuwe religie.

Nihilistisch ten op zichte van de werkelijkheid en bizar fatalistisch en immoreel ten opzichte van artsen, wetenschappers en anderen, niet behorend tot het cirkeltje van de massamedia, de politiek, NASA, IPCC en noem al die immorele antiwetenschappelijke klootzakken maar op.

Stellen dat "artsen seriemoordenaars zijn" is echt alle perken te buiten.

Kom dan eens met iets goeds, inhoudelijks, controleerbaars, statistieken, data.

Dit geschreeuw en de ziekste beschuldigingen aan de adressen van eervolle mensen is echt pure waanzin.

quote:

Are Your Medications Safe?
That misconduct happens isn’t shocking. What is: When the FDA finds scientific fraud or misconduct, the agency doesn’t notify the public, the medical establishment, or even the scientific community that the results of a medical experiment are not to be trusted. On the contrary. For more than a decade, the FDA has shown a pattern of burying the details of misconduct. As a result, nobody ever finds out which data is bogus, which experiments are tainted, and which drugs might be on the market under false pretenses. The FDA has repeatedly hidden evidence of scientific fraud not just from the public, but also from its most trusted scientific advisers, even as they were deciding whether or not a new drug should be allowed on the market. Even a congressional panel investigating a case of fraud regarding a dangerous drug couldn't get forthright answers. For an agency devoted to protecting the public from bogus medical science, the FDA seems to be spending an awful lot of effort protecting the perpetrators of bogus science from the public.

bron

quote:

BACKFIRE: How the vaccine industry lost the propaganda war, alienated the public and stirred up suspicion of the entire medical profession

A medical profession that abandons ethics in one area can never be trusted in any area
Through this logic, the medical profession can justify any actions it wants and abandon all ethics in the name of "public good." Any public health problem at all -- tuberculosis, the flu, etc. -- can be wildly exaggerated by the media and made into a scare campaign that justifies the medical profession's outright abandonment of medical ethics. If the government needs to force you to do something medical -- even at gunpoint, against your will -- it's okay with all the doctors because they believe the government owns your body.
[..]
Thus, while the massive media propaganda campaign is supposed to be targeting only "anti-vaxxers" and intimidating them into getting vaccines, what it's really doing is sowing widespread distrust in the medical profession among the public at large.
bron

quote:

There is no debate: Vaccine data is largely based on research fraud and intimidation of scientists
When pro-vaccine scientists and skeptics claim that they believe what they believe because of "science," it's important to remember that much of what is assumed to be science today is actually pseudoscience for the promulgation of special interests. Concerning vaccines, it continues to come to light that many of the studies and research projects upon which regulators bought into the vaccine agenda were manipulated, faked or otherwise tampered with to push an agenda.
bron

quote:

Establishment academia's credibility destroyed by hundreds of cases of research fraud, plagiarism
hat was once considered a rare exception to the norm appears to be evolving into a disturbingly common pattern of abuse. Peer-reviewed science, and the integrity of what makes it into even the most well-respected scientific journals today, may not be all that it seems, as closer scrutiny reveals rampant publishing of plagiarized and oftentimes entirely fraudulent content.

Research studies that seem on their surface to have been vested by qualified scholars are increasingly turning out to be completely fabricated, according to new reports. An extensive investigation by Scientific American's Charles Seife, for instance, reveals a shocking pattern of counterfeit "paper mill" studies making their way into some of the most highly regarded and extensively cited journals, further damaging the credibility of what the world considers to be factual knowledge.
bron

quote:

Op zondag 22 februari 2015 00:11 schreef Lambiekje het volgende:
Vangst deze week nieuws omtrend de waanzin en misdaden omtrent vaccins en totaal frauderende medische wetenschap. En volstrekt gecorrumpeerde peerreview (dat mag niet nieuw zijn)

Als je integer handelt als wetenschapper ben geen wetenschapper. Knoeien met de gegevens dat is wat je dient te doen om er bij te horen. Kortom een wetenschapper is een crimineel. En de medische is het doortraptst

[..]

[..]

[..]

[..]

En het mooist is toch wel hoe de trieste vaccins opgedrongen moet worden. Het begint gewoonweg lachwekkend sneu te worden.
McDonald’s Gives Free Vaccines with Happy Meals in Texas on Behalf of the Department of Public Health

quote:

Op zondag 22 februari 2015 00:11 schreef Lambiekje het volgende:

Als je integer handelt als wetenschapper ben geen wetenschapper. Knoeien met de gegevens dat is wat je dient te doen om er bij te horen. Kortom een wetenschapper is een crimineel. En de medische is het doortraptst