Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:39 schreef Fixers het volgende:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.
Hoe zijn die geconstateerd, en hoe is de link met een vaccin gemaakt?quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.
Dat woord zocht ik! Dank je, ik kon er gisteren niet opkomen.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.
Jij zou voor de grap eens de hoeveelheid reclame op de site van Naturalnews moeten tellen. Het leuke is dat het meeste gaat over NIET natuurlijke producten. Heb je nou nog steeds niet door dat deze site dit als enige doelstelling heeft. Het geld verdienen aan mensen zoals jijzelf,quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)cience_eugenics.html
-edit-
Zelden zoveel onzin gelezen als in die site. Ik zal er een ding uithalenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirms
Lijkt me logisch omdat de hele vaccinatie berust op dat het afweer mechaniscme wordt geactiveerd door niet actief (lees inactief gemaakt) RNA in te spuiten. Het hele artikel gat er vervolgens foutief vanuit dat de aanwezigheid van RNA tevens een indicatie is dat mensen die gevaccineerd worden actief mazelen verspreiden.quote:Measles virus RNA was detected in 10 of 12 children during the 2-week sampling period.
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirms
Heb je erg veel geduld?quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet wacht tot lambiekje het eens gewoon een keertje uitlegt
Net zoveel als dat ik Ironie en sarcasme hebquote:
Probeerde mensen hier maar te discussiëren... Meestal komt het niet verder dan precies wat hierboven gebeurde. Iemand komt met een link, iemand anders komt met argumenten waarom de tekst in die link nergens op slaat.... en dan niets meer.quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je al gezegd dat ik daar niet meer op in ga en wel om die reden dat als je hier probeert te discussieren je van alles naar je hoofd geslingerd krijgt. Heb ik gewoon geen zin meer in.
Trouwens waarom moet je zo nodig replyen? Ik had het tegen SP. Heb jij in principe niks mee te maken....
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat vind je van de rest van zijn post?
En ik jou daarvoor weer.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uitenquote:Op woensdag 25 februari 2015 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die daar geen zin meer in heeft. Het is een gebed zonder einde.
[..]
Juist zo is het maar net![]()
De ironiequote:Op woensdag 25 februari 2015 19:36 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uiten
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Haha, wat een kolder, mijn hemel die anti-vaccinatie mensen (inclusief jij Biekje) hebben een ongezonde fascinatie met het derde rijk. De domheid straalt er vanaf.
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.
Wat een stelletje domme debielen daar bij die website. (En lambiekje om het zonder schroom of enige vorm van nadenken neerpleurt)
dat klopt ..quote:
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn postquote:Op woensdag 25 februari 2015 17:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En by the way, hoe meer scheldwoorden of naar beneden trappen mensen nodig hebben hoe lager het intelligentieniveau. Je geeft jezelf wel mooi bloot op deze manier.
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
dat kan niet.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.
Kom langs, ik laat je met alle plezier direct bewijs van vaccineren zien, geen enkel probleem.quote:
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn post
Dus de wetenschappelijke resultaten waarnaar de auteurs van jouw link naar verwijzen ook, ergo hun conclusies zijn onjuist.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.
Ah, dus alles wat ik ooit geleerd heb over hoe mijn imuumsysteem werkt is onjuist? Kan je me dan eens uitleggen hoe het wel werkt?quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
Een virus of bacterie is NIET de vijand.
WO2 was dus 200 jaar geleden. -edit-quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:
quote:
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:
Blinde darmontstekingen bestaan niet. Dat is een hoax van BigPharma in stand gehouden door artsen met aandelen in scalpel- en hechtdraadfabrieken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!
Ik denk dat er weinig posts van mij te vinden zijn waar ik in scheld. En als je wel iets kan vinden is het omdat ik meegesleept word in het niveau van anderen. Als je constant belachelijk word gemaakt etc, dan moet je knap sterk in je schoenen staan om niet eens een keer terug te slaan. Maar in principe doe ik dat soort dingen niet.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heerlijk hoe schelden maar 1 richting in mag van jou.
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.quote:
Op het financiele vlak wel.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!
De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.
Maar dat is iets anders dan ALLES corrupt en zelfs seriemoordend noemen. Geen enkel onderscheid of onderbouwing meer.
En als iemand alle artsen "seriemoordenaars" noemt, hebben anderen (van wie sommigen zelf arts) het volste recht zo iemand "debiel" te noemen.
Zullewenoukrijgezeg.
Dus ook jij zou je zonder problemen met een mengsel van die virussen laten injecteren?quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
Geen antwoord op mijn vraag..quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.
[..]
De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.
Dus mijn vraag is, wat zou je dan doen als je daadwerkelijk geholpen moet worden door een arts , en ik heb het dan niet over kanker of een virus.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft.
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....
Als kind heb ik de meeste vaccinaties niet eens gehad en mijn zusjes al helemaal niet. Je ging daar gewoon doorheen, gekker nog als een vriendje de mazelen of de bof had dan moest je daar maar gaan spelen hopende dat je aangestoken werd. Effe uitzieken en het was gedaan. Ik kan me die tijd nog goed herinneren dat de één na de ander aangestoken werd en niemand aan overleden of iets ernstig aan overgehouden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:03 schreef El_Matador het volgende:
An sich heeft hij helemaal geen gelijk want hij onderbouwt niks. Hij maakt mensen die hun best doen anderen te genezen uit voor moordenaars.
Vaccinaties werken gewoon. Heb jij last ondervonden van vaccinaties als kind? Of later?
Als jij naar een tropisch land wil, moet je een gele koortsprik halen. Anders kom je er niet eens in (terecht). Wat zeg jij dan op het vliegveld "nee, ik geloof niet in vaccinaties"
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?
Er zit een hele mooie fallacy in die "vaccinaties veroorzaken autisme"-claim.
Er wordt anno nu veel meer gediagnosticeerd op autisme en andere "aandoeningen" die kinderen zouden hebben.
De link die gelegd wordt is dat dat door vaccinaties komt.
Maar dat is gewoon een bias: er moet een stickertje op een kind geplakt worden. En ook de laksheid van de ouders en de zoektocht naar bevestiging ("ha, we 'weten' het hoor, Mees is autistisch") en de drang naar een "rugzakje", "begeleiding", etc.
Als je consequent nadenkt, zie je dus dat niet vaccinaties autisme veroorzaken, maar overijverige "er is iets mis met dat kind"-artsen.
Nou die artsen die kinderen helemaal volplakken met stickertjes en indien nodig geacht volspuiten met medicijnen, DAT is het probleem.
Ga daar als ouder dan ook niet in mee. Kinderen zijn enorm flexibel en een veranderlijke omgeving kan autisten en ADHD'ers voldoende stimuleren om gewoon op te groeien tot normaal mens zonder die stickertjes.
Een diagnose "autisme" blind volgen terwijl je veel exactere medische wetenschap als vaccinatie verwerpt is juist een totaal gebrek aan kritisch nadenken.
En dat over de ruggenprikjes van kinderen.
Er zit hier een groepje users die met elkaar geen enkele tegenspraak duldt op vaccinatie of andere westerse medische zaken. Het is een soort van cult.quote:
Dan ga je er al van uit dat er troep/gif in die spuit zit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |