Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.quote:Op zondag 22 februari 2015 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ahum
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Je schijn zelf nogal waarde te hangen aan wetenschap als het in je straatje past
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:22 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
lulkoek.quote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt.
http://www.sciencebasedmedicine.org/homeopathys-recent-woes/"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Vreemd genoeg heb jij in die draad die ik poste de discussie werkelijk op alle punten verlorenquote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:48 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevondenquote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/Klopt bijzonder weinig van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dat jullie het niet accepteren zegt genoeg-edit, niet op de persoon-quote:Op zondag 22 februari 2015 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevondenKlopt bijzonder weinig van.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:19 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezenquote:Op zondag 22 februari 2015 12:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat jullie het niet accepteren zegt genoegKijk nou naar die text in je link en zie hoeveel feiten ze verdraaien. Wetenschap gaat echt niet altijd uit van "alle mensen zijn gelijk". Je hebt complete statistische tests waar je er juist van uit gaat dat iedereen individueel anders is, en je bijv naar individuele verbeteringen kijkt als measure.
En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:39 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
soms moet je ook mensen laten met hun gedachtes, daar kan geen kennis tegenop of het nou religie, wetenschap of zelfbewustzijn...
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggen04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Domme imbecielen zijn het ... dat dit nodig is.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezenKijk nou naar die text in je link en zie hoeveel feiten ze verdraaien. Wetenschap gaat echt niet altijd uit van "alle mensen zijn gelijk". Je hebt complete statistische tests waar je er juist van uit gaat dat iedereen individueel anders is, en je bijv naar individuele verbeteringen kijkt als measure.
En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
http://www.dagelijksestan(...)tussen-man-en-vrouw/
Nee mannetje jouw zo geprezen wetenschap is corrupt tot op het bot.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
het hebben van 2 X chromosomen versus een X en een Y chromosoom maakt al duidelijk dat er een verschil is tussen man en vrouw04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Sommige mensen zijn helaas te ver heen ja.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:46 schreef Re het volgende:
soms moet je ook mensen laten met hun gedachtes, daar kan geen kennis tegenop of het nou religie, wetenschap of zelfbewustzijn...
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Lambiekje, als we verdergaan op de link van homeopathie: hoe wordt bepaald wat iemand nodig zou hebben? Je kan dat blijkbaar niet doen in studies. Is het empirisch, natte vingerwerk, fingerspitzengefühl?![]()
En hoe weet je welke werkstof het is die je oneindig verdunt hebt.quote:Op zondag 22 februari 2015 13:13 schreef MevrouwPuff het volgende:
Lambiekje, als we verdergaan op de link van homeopathie: hoe wordt bepaald wat iemand nodig zou hebben? Je kan dat blijkbaar niet doen in studies. Is het empirisch, natte vingerwerk, fingerspitzengefühl?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.quote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/![]()
Dat is vaker zo bij want to know.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:35 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.![]()
Bij Lambiekje ookquote:Op maandag 23 februari 2015 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is vaker zo bij want to know.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/![]()
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.![]()
Neuh, want wetten zouden altijd gelden, en dat is bij Lambiekje niet zo.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.
Hij vind "wetenschappelijk bewijs" voor homeopatie heeel erg belangrijk, maar tegelijkertijd is wetenschap leugens. Als er dan Wetenschappers zijn die wetenschapsfraude plegen is dat heel erg, maar hoe is een liegende leugenaar een verwijt?
Lambiekje heeft zelf niet door dat hij zichzelf tegenspreekt en hem onderuithalen is geen moeite, dat doet hij zelf maar heeft daar nooit antwoord op, hij is imho niet slim genoeg om te begrijpen dat zijn zichzlf tegenspreekt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Autisme in huisdieren schijnt ook al een issue te zijn....
https://www.avma.org/news(...)-and-pet-health.aspx![]()
Goeie vraagquote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.![]()
![]()
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?quote:Op maandag 23 februari 2015 14:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/Feyenoord!![]()
Sure.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Ik heb trouwens ook koopje voor je, de maasbrug in Rotterdam, moet er snel vanaf, 1000 euro, intresse?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.Feyenoord!![]()
BNW / Vaccinatie-topic #7quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:![]()
Nee, jij copy paste wat onzin en als je daar inhoudelijk commentaar op krijgt begin je te huilen. Inhoudelijk de discussie aangaan doe je nooit, dan zeg je dat je slecht info wil delen.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.![]()
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Simpele vraag vooralquote:Dat is denk ik de engineer in mij, Ik hou van elegant simpele oplossingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.![]()
![]()
quote:Op maandag 23 februari 2015 19:15 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.Feyenoord!![]()
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?quote:Op maandag 23 februari 2015 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?Feyenoord!![]()
Dat ligt aan de kritiek. Voor de rest stel ik voor dat je je fantasie wat minder sterk gebruikt.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.![]()
Zo hoog van de toren blazen, maar niet ingaan op mijn simpele punt van kritiekquote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.
Feyenoord!![]()
Het doet je helemaal niets dat de complete premise van die docu zo makkelijk te ontkrachten is?quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Japie, sorry hoor, maar jij hebt nog nooit laten zien dat je in staat bent een inhoudelijke discussie te voeren, net zo min als lambiekje trouwensIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Als je wil weten wat er precies in een medicijn zit hoef je enkel de bijsluiter maar te lezen. Is weinig geheimzinnigs aan.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?![]()
Je gaat de discussie niet aan omdat je weet dat je deze niet aankan; zelfs de simpelste vragen vermijd je. Zwak.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.![]()
Een visie op een onderwerp is natuurlijk wel heel wat anders dan een onderzoeksresultaat.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
![]()
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.![]()
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Staat slordig ja die verkeerde spelling, het is een PDF met onderzoeksresultaten die weer verwijzen naar verschillende websites.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:33 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.![]()
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.![]()
Dat ja. Het is een gegeven dat mensen dood gaan, dus een percentage daarvan gaat dood net na een vaccin gekregen te hebben. Een ander percentage gaat dood net na het eten van een hotdog.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:39 schreef Fixers het volgende:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:39 schreef Fixers het volgende:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.![]()
Hoe zijn die geconstateerd, en hoe is de link met een vaccin gemaakt?quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Dat woord zocht ik! Dank je, ik kon er gisteren niet opkomen.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat over 200 negatieve bijwerkingen die zijn geconstateerd, heeft niets te maken met het aantal slacht-offers.![]()
Weet je ik ga ook maar eens met linkjes gooien:
Bij SciShow leggen ze uit waar die anti-vaxhysterie vandaan komt. Belangrijkste conclusie: mensen zijn banger voor dingen die ze kunnen zien, dan dingen die ze niet zien. Autisme is zichtbaar, de gevolgen van mazelen, rode hond, pokken en polio niet (meer).![]()
http://www.naturalnews.co(...)cience_eugenics.html
-edit-
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2015 21:03:04 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Jij zou voor de grap eens de hoeveelheid reclame op de site van Naturalnews moeten tellen. Het leuke is dat het meeste gaat over NIET natuurlijke producten. Heb je nou nog steeds niet door dat deze site dit als enige doelstelling heeft. Het geld verdienen aan mensen zoals jijzelf,quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)cience_eugenics.html
-edit-
Psst...het zijn 38 afzonderlijke reclame links die je kan klikken alleen al op jouw geposte pagina. Tevens heb ik nog nooit zoveel onzin gezien als in die link die je poste. Geloof je deze onzin echt?
[ Bericht 2% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-02-2015 23:30:34 ]![]()
Zelden zoveel onzin gelezen als in die site. Ik zal er een ding uithalenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirmsLijkt me logisch omdat de hele vaccinatie berust op dat het afweer mechaniscme wordt geactiveerd door niet actief (lees inactief gemaakt) RNA in te spuiten. Het hele artikel gat er vervolgens foutief vanuit dat de aanwezigheid van RNA tevens een indicatie is dat mensen die gevaccineerd worden actief mazelen verspreiden.quote:Measles virus RNA was detected in 10 of 12 children during the 2-week sampling period.
Maar Lambiekje de feiten spreken dit toch echt allemaal tegen. Als wat jij (en deze site) beweert waar is dan zou men moeten aannemen dat mazelen vooral voorkomt in gebieden waar de vaccinatie graad het hoogst is. Immers vaccinatie veroorzaakt mazelen.
Hoe kan het dan (en geef gewoon eens antwoord) dat mazelen in nederland vooral voorkomt in de bible belt (van oudsher het gebied waar NIET gevaccineerd word. Hoe kan het dan dat mazelen niet voorkomt in gebieden waar wel gevaccineerd wordt?
Leg dat gewoon eens uit.![]()
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.greenmedinfo.c(...)c-documents-confirms
Wat een stelletje domme debielen daar bij die website. (En lambiekje om het zonder schroom of enige vorm van nadenken neerpleurt)![]()
* Pietverdriet wacht tot lambiekje het eens gewoon een keertje uitlegtIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Heb je erg veel geduld?quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet wacht tot lambiekje het eens gewoon een keertje uitlegt
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Net zoveel als dat ik Ironie en sarcasme hebquote:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Probeerde mensen hier maar te discussiëren... Meestal komt het niet verder dan precies wat hierboven gebeurde. Iemand komt met een link, iemand anders komt met argumenten waarom de tekst in die link nergens op slaat.... en dan niets meer.quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb je al gezegd dat ik daar niet meer op in ga en wel om die reden dat als je hier probeert te discussieren je van alles naar je hoofd geslingerd krijgt. Heb ik gewoon geen zin meer in.
Trouwens waarom moet je zo nodig replyen? Ik had het tegen SP. Heb jij in principe niks mee te maken....Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
![]()
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat vind je van de rest van zijn post?Feyenoord!![]()
En ik jou daarvoor weer.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb jou eerst een vraag gesteld.
Enfin, SP is niet de enige die dit soort informatie post, en heeft in het verleden vaak zat met nettere bewoording gepost. Dat maakt geen ene drol uit voor wat er mee gedaan wordt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uitenquote:Op woensdag 25 februari 2015 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die daar geen zin meer in heeft. Het is een gebed zonder einde.
[..]
Juist zo is het maar net![]()
![]()
![]()
De ironiequote:Op woensdag 25 februari 2015 19:36 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zeggen de mensen die de meeste doodsverwensingen aan artsen en wetenschappers hier uiten![]()
![]()
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Haha, wat een kolder, mijn hemel die anti-vaccinatie mensen (inclusief jij Biekje) hebben een ongezonde fascinatie met het derde rijk. De domheid straalt er vanaf.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
hahhahahahahahaha, wat een prutskutten. Mazelen vaccin bevat een verzwakte stam van het virus. Het is de bedoeling dat het zichzelf vermenigvuldigt in de ontvanger en een infectie veroorzaakt, anders zou het niet goed werken en geen goede immuunafweer geven.
Wat een stelletje domme debielen daar bij die website. (En lambiekje om het zonder schroom of enige vorm van nadenken neerpleurt)
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
Een virus of bacterie is NIET de vijand.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 25-02-2015 20:31:29 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
dat klopt ..quote:
BigPharma BigFood en BigChemo zorg daar wel voor. -edit-
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 12:44:22 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn postquote:Op woensdag 25 februari 2015 17:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En by the way, hoe meer scheldwoorden of naar beneden trappen mensen nodig hebben hoe lager het intelligentieniveau. Je geeft jezelf wel mooi bloot op deze manier.![]()
![]()
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.![]()
dat kan niet.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
nop, je lult, ik zie dagelijks bewijs.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Kom langs, ik laat je met alle plezier direct bewijs van vaccineren zien, geen enkel probleem.quote:![]()
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Schatje, in mijn post stond een grotere collectie intelligentie dan in de hele link die Lambiekje neerplempte. Wat er in die link staat is van zulk achterlijk niveau dat subtieler reageren niet mogelijk is. Mijn excuses als ik je tere zieltje gekrenkt heb met mijn post
Vaccins als veilig bestempelen is te bespottelijk voor woorden.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Dus de wetenschappelijke resultaten waarnaar de auteurs van jouw link naar verwijzen ook, ergo hun conclusies zijn onjuist.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alles waarop medische wereld gestoeld is berust op bedrog van A tot Z.
Of zijn deze wetenschappelijke resultaten zijn opeens wel correct?
Je probeert van twee walletjes te eten ouwe boef van me, dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Kom je nog langs?![]()
Ah, dus alles wat ik ooit geleerd heb over hoe mijn imuumsysteem werkt is onjuist? Kan je me dan eens uitleggen hoe het wel werkt?quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..je weet dat het immuun theorie in de basis fundamenteel fout is.
eeen vaccin kan o n m o g e l i j k werken.
Een virus of bacterie is NIET de vijand.![]()
WO2 was dus 200 jaar geleden. -edit-quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope .. je weet dat het voortkomt uit die tijd.
Leer eerst gewoon eens de simpele feiten voor je iets waagt te zeggen. Als je dat niet doet kom je nogal dom en onkundig over.
http://www.spmsd.nl/1078/Geschiedenis-van-vaccins.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 12:45:49 ]![]()
Jij zou je zonder problemen laten injecteren met een mix van HIV, Lasser, Ebola, Hanta, rabies en pokken virussen laten injecteren?quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
quote:
Met artsen ben ik klaar. -edit-
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 05:49:36 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 26-02-2015 05:50:35 ]Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Blinde darmontstekingen bestaan niet. Dat is een hoax van BigPharma in stand gehouden door artsen met aandelen in scalpel- en hechtdraadfabrieken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!![]()
Ik denk dat er weinig posts van mij te vinden zijn waar ik in scheld. En als je wel iets kan vinden is het omdat ik meegesleept word in het niveau van anderen. Als je constant belachelijk word gemaakt etc, dan moet je knap sterk in je schoenen staan om niet eens een keer terug te slaan. Maar in principe doe ik dat soort dingen niet.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heerlijk hoe schelden maar 1 richting in mag van jou.Feyenoord!![]()
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.quote:
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Op het financiele vlak wel.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft. In de medische wereld zijn er ook goede dingen natuurlijk maar op grote schaal zoals kanker, oorzaak kanker en de bestrijding, vaccinaties daar wordt een hoop in opgelicht, opzettelijk in stand gehouden en zwaar geld aan verdient. Alleen al die (griep)vaccinaties is een lachertje en nog trappen er duizenden mensen jaarlijks in. Maar ja dit zal wel weer tegen het zere been zijn vrees ik.
Maar dat is iets anders dan ALLES corrupt en zelfs seriemoordend noemen. Geen enkel onderscheid of onderbouwing meer.
En als iemand alle artsen "seriemoordenaars" noemt, hebben anderen (van wie sommigen zelf arts) het volste recht zo iemand "debiel" te noemen.
Zullewenoukrijgezeg.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij gaat doen als je een blinde darm ontsteking krijgt!De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, maar je moet de zaken wel helder blijven zien; natuurlijk zijn er belangen en die hele griepprikhype is onzin voor gezonde mensen.
Maar dat is iets anders dan ALLES corrupt en zelfs seriemoordend noemen. Geen enkel onderscheid of onderbouwing meer.
En als iemand alle artsen "seriemoordenaars" noemt, hebben anderen (van wie sommigen zelf arts) het volste recht zo iemand "debiel" te noemen.
Zullewenoukrijgezeg.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Dus ook jij zou je zonder problemen met een mengsel van die virussen laten injecteren?quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het niet over Biek ik had het over mezelf en het schelden waar je me van beschuldigde. Ik maak geen mensen uit voor mal, debiel of (denigreregende) opmerkingen over hun intelligentieniveau. Over het algemeen zie ik dit de msm-aanhangers juist vaak doen, aanvallen en naar beneden halen. Ik denk dat je goed moet zoeken wil je een post van me vinden waar ik iemand uitscheld. Ik ben benieuwd.
Verder weet ik zeker dat Biek (maar ook malle Japie zoals jij hem noemde) het juist een stuk helderder zien dan het gros hier, die twee hebben beter door hoe de wereld in elkaar steekt dan jij.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het financiele vlak wel.
Hier is het ietsje anders. "Seriemoordenaars" noemt Biek de doktoren. Vind jij dat ook?
En dat je mensen aanraadt voorzichtig te doen met pillen slikken (BigPharma) is ook wat anders dan om vaccinaties actief te gaan tegenwerken. Dan ben je gewoon bezig met een heel vuil spel waar mensen slachtoffer van worden.
Er is geen twijfel over het nut van vaccinaties, en zie voor de effectiviteit de user die de uitbraken in de bible bekt vergeleek.
Wat je met je eigen lichaam doet, moet je zelf weten, maar anti-vaccinatie is een asociale manier van doen.
Om over de beschuldigingen van massamoord aan de adressen van juist artsen maar te zwijgen.
Dan spoor je echt voor geen meter.Feyenoord!![]()
An sich heeft hij helemaal geen gelijk want hij onderbouwt niks. Hij maakt mensen die hun best doen anderen te genezen uit voor moordenaars.
Vaccinaties werken gewoon. Heb jij last ondervonden van vaccinaties als kind? Of later?
Als jij naar een tropisch land wil, moet je een gele koortsprik halen. Anders kom je er niet eens in (terecht). Wat zeg jij dan op het vliegveld "nee, ik geloof niet in vaccinaties"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Geen antwoord op mijn vraag..quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij ziet het verschil niet in wat ik bedoel. Als ik mijn been breek laat ik het gipsen, als ik last heb van mijn blinde darm dan mogen ze um eruit halen. Mocht ik kanker krijgen dan betwijfel ik of ik aan de chemo of bestraling zou gaan.
[..]
De griepprik werkt ook niet bij mensen in de risicogroep. Ik heb ook mijn grote twijfels bij vaccinaties tegen al die kinderziekten zoals die mazelen waar de halve wereld weer mee bestookt en bang gemaakt wordt . Ik kan Biek best begrijpen dat hij deze artsen seriemoordenaars noemt al is dat misschien lomp uitgedrukt voor een aantal mensen maar an sich heeft hij gelijk.
Lambiekje vind dat alle Artsen de grootste moordenaars zijn wat op de wereld rondlopen.. althans zo komt dat over.Dus mijn vraag is, wat zou je dan doen als je daadwerkelijk geholpen moet worden door een arts , en ik heb het dan niet over kanker of een virus.quote:Op donderdag 26 februari 2015 08:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in grote delen gelijk heeft.
Nee ik heb het over een zwaar ongeluk of een blinde darm ontsteking, iets in die geest.
Laat jij je helpen door een arts?
Aangezien het Moordenaars zijn aldus hem!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben ik totaal niet met je eens wat betreft het anti-vaccinatie stukje. Er komen steeds meer (vooral) kritische moeders die niet of minder vaccineren omdat ze kritisch zijn over wat voor gif ze hun baby in willen spuiten. Er zijn ook genoeg onderzoeken die wijzen op de gevaren van vaccinaties. En het is heel goed om daar kritisch over te zijn. Dat moet jij als kritische denker toch kunnen waarderen....
Er zit een hele mooie fallacy in die "vaccinaties veroorzaken autisme"-claim.
Er wordt anno nu veel meer gediagnosticeerd op autisme en andere "aandoeningen" die kinderen zouden hebben.
De link die gelegd wordt is dat dat door vaccinaties komt.
Maar dat is gewoon een bias: er moet een stickertje op een kind geplakt worden. En ook de laksheid van de ouders en de zoektocht naar bevestiging ("ha, we 'weten' het hoor, Mees is autistisch") en de drang naar een "rugzakje", "begeleiding", etc.
Als je consequent nadenkt, zie je dus dat niet vaccinaties autisme veroorzaken, maar overijverige "er is iets mis met dat kind"-artsen.
Nou die artsen die kinderen helemaal volplakken met stickertjes en indien nodig geacht volspuiten met medicijnen, DAT is het probleem.
Ga daar als ouder dan ook niet in mee. Kinderen zijn enorm flexibel en een veranderlijke omgeving kan autisten en ADHD'ers voldoende stimuleren om gewoon op te groeien tot normaal mens zonder die stickertjes.
Een diagnose "autisme" blind volgen terwijl je veel exactere medische wetenschap als vaccinatie verwerpt is juist een totaal gebrek aan kritisch nadenken.
En dat over de ruggenprikjes van kinderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als kind heb ik de meeste vaccinaties niet eens gehad en mijn zusjes al helemaal niet. Je ging daar gewoon doorheen, gekker nog als een vriendje de mazelen of de bof had dan moest je daar maar gaan spelen hopende dat je aangestoken werd. Effe uitzieken en het was gedaan. Ik kan me die tijd nog goed herinneren dat de één na de ander aangestoken werd en niemand aan overleden of iets ernstig aan overgehouden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:03 schreef El_Matador het volgende:
An sich heeft hij helemaal geen gelijk want hij onderbouwt niks. Hij maakt mensen die hun best doen anderen te genezen uit voor moordenaars.
Vaccinaties werken gewoon. Heb jij last ondervonden van vaccinaties als kind? Of later?
Als jij naar een tropisch land wil, moet je een gele koortsprik halen. Anders kom je er niet eens in (terecht). Wat zeg jij dan op het vliegveld "nee, ik geloof niet in vaccinaties"
Elk jaar word ik opgeroepen voor die stomme griepprik wat alleen al voor de huisarts cashen is (10 ¤ p/p). Ik weiger, maar elk jaar belt de praktijk me voor een 2e oproep en stille boodschap tussendoor dat het voor mij toch beter is om me te laten vaccineren. En net als Japie ook al zegt, steeds meer mensen worden zich ervan bewust en stellen kritische vragen of die vaccinaties daadwerkelijk wel van nut zijn en een aantal laten zelfs hun kinderen niet meer vaccineren. Ik zou het niet doen maar ja dan krijg je de halve gehersenspoelde maatschappij over je heen, hoe slecht bezig je wel niet bent maar ook derden in gevaar brengt. Ik denk zelfs dat je huisdieren vaccineren onzin is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh dus omdat Truus en Toos uit Tokkieland "kritisch" (niks kritisch, gewoon allerlei net zulke propaganda als massamedia napratend) zijn, zijn vaccinaties slecht?
Er zit een hele mooie fallacy in die "vaccinaties veroorzaken autisme"-claim.
Er wordt anno nu veel meer gediagnosticeerd op autisme en andere "aandoeningen" die kinderen zouden hebben.
De link die gelegd wordt is dat dat door vaccinaties komt.
Maar dat is gewoon een bias: er moet een stickertje op een kind geplakt worden. En ook de laksheid van de ouders en de zoektocht naar bevestiging ("ha, we 'weten' het hoor, Mees is autistisch") en de drang naar een "rugzakje", "begeleiding", etc.
Als je consequent nadenkt, zie je dus dat niet vaccinaties autisme veroorzaken, maar overijverige "er is iets mis met dat kind"-artsen.
Nou die artsen die kinderen helemaal volplakken met stickertjes en indien nodig geacht volspuiten met medicijnen, DAT is het probleem.
Ga daar als ouder dan ook niet in mee. Kinderen zijn enorm flexibel en een veranderlijke omgeving kan autisten en ADHD'ers voldoende stimuleren om gewoon op te groeien tot normaal mens zonder die stickertjes.
Een diagnose "autisme" blind volgen terwijl je veel exactere medische wetenschap als vaccinatie verwerpt is juist een totaal gebrek aan kritisch nadenken.
En dat over de ruggenprikjes van kinderen.Feyenoord!![]()
Er zit hier een groepje users die met elkaar geen enkele tegenspraak duldt op vaccinatie of andere westerse medische zaken. Het is een soort van cult.quote:Feyenoord!![]()
Dan ga je er al van uit dat er troep/gif in die spuit zit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om autisme. Het is gewoon logisch nadenken. Als je een pasgeboren baby inspuit met troep/gif dan kan je nagaan dat dat iets doet met een kind.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Forum Opties Forumhop: Hop naar: