Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.quote:Op zondag 22 februari 2015 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ahum
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Je schijn zelf nogal waarde te hangen aan wetenschap als het in je straatje past
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:22 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
lulkoek.quote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt.
http://www.sciencebasedmedicine.org/homeopathys-recent-woes/"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Vreemd genoeg heb jij in die draad die ik poste de discussie werkelijk op alle punten verlorenquote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 11:12:48 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevondenquote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/Klopt bijzonder weinig van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dat jullie het niet accepteren zegt genoeg-edit, niet op de persoon-quote:Op zondag 22 februari 2015 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die wetenschap ook met hun methode van meten. Je hebt weer een mooi belachelijk stuk gevondenKlopt bijzonder weinig van.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:19 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezenquote:Op zondag 22 februari 2015 12:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat jullie het niet accepteren zegt genoegKijk nou naar die text in je link en zie hoeveel feiten ze verdraaien. Wetenschap gaat echt niet altijd uit van "alle mensen zijn gelijk". Je hebt complete statistische tests waar je er juist van uit gaat dat iedereen individueel anders is, en je bijv naar individuele verbeteringen kijkt als measure.
En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2015 12:49:39 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
soms moet je ook mensen laten met hun gedachtes, daar kan geen kennis tegenop of het nou religie, wetenschap of zelfbewustzijn...
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggen04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Domme imbecielen zijn het ... dat dit nodig is.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ik weet wel zeker dat je dit gaat verliezenKijk nou naar die text in je link en zie hoeveel feiten ze verdraaien. Wetenschap gaat echt niet altijd uit van "alle mensen zijn gelijk". Je hebt complete statistische tests waar je er juist van uit gaat dat iedereen individueel anders is, en je bijv naar individuele verbeteringen kijkt als measure.
En je mag natuurlijk een flink end optiefen met je ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres omtrent fraudulent handelen.
http://www.dagelijksestan(...)tussen-man-en-vrouw/
Nee mannetje jouw zo geprezen wetenschap is corrupt tot op het bot.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.![]()
het hebben van 2 X chromosomen versus een X en een Y chromosoom maakt al duidelijk dat er een verschil is tussen man en vrouw04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Sommige mensen zijn helaas te ver heen ja.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:46 schreef Re het volgende:
soms moet je ook mensen laten met hun gedachtes, daar kan geen kennis tegenop of het nou religie, wetenschap of zelfbewustzijn...
Als jij soccermom (bijv) niet kan overtuigen met solide bewijs dan kan dat ook aan de boodschapper liggenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Lambiekje, als we verdergaan op de link van homeopathie: hoe wordt bepaald wat iemand nodig zou hebben? Je kan dat blijkbaar niet doen in studies. Is het empirisch, natte vingerwerk, fingerspitzengefühl?![]()
En hoe weet je welke werkstof het is die je oneindig verdunt hebt.quote:Op zondag 22 februari 2015 13:13 schreef MevrouwPuff het volgende:
Lambiekje, als we verdergaan op de link van homeopathie: hoe wordt bepaald wat iemand nodig zou hebben? Je kan dat blijkbaar niet doen in studies. Is het empirisch, natte vingerwerk, fingerspitzengefühl?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.quote:Op zondag 22 februari 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vreemd genoeg vindt men in het buitenland dat het wel werkt. Alleen de Nederlandse -edit- artsen vinden van niet.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-wel-degelijk-werkt/![]()
Dat is vaker zo bij want to know.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:35 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Vreem genoeg staat niks van wat jij beweert ook daadwerkelijk in het artikel dat je als bron aanhaalt.![]()
Bij Lambiekje ookquote:Op maandag 23 februari 2015 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is vaker zo bij want to know.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/![]()
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.![]()
Neuh, want wetten zouden altijd gelden, en dat is bij Lambiekje niet zo.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.
Hij vind "wetenschappelijk bewijs" voor homeopatie heeel erg belangrijk, maar tegelijkertijd is wetenschap leugens. Als er dan Wetenschappers zijn die wetenschapsfraude plegen is dat heel erg, maar hoe is een liegende leugenaar een verwijt?
Lambiekje heeft zelf niet door dat hij zichzelf tegenspreekt en hem onderuithalen is geen moeite, dat doet hij zelf maar heeft daar nooit antwoord op, hij is imho niet slim genoeg om te begrijpen dat zijn zichzlf tegenspreekt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
je denk toch niet dit soort discussies met logica te kunnen winnen, vooral niet tegen Lambiekje die in een eigen realiteit leeft met eigen natuurkundige wetten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Autisme in huisdieren schijnt ook al een issue te zijn....
https://www.avma.org/news(...)-and-pet-health.aspx![]()
Goeie vraagquote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.![]()
![]()
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?quote:Op maandag 23 februari 2015 14:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
heb de trailer gezien, geen enkele wetenschappelijke achtergrond, slechts een paar persoonlijke ervaringen. Moordadige suggestieve shit, lees dit eens:
http://www.vaccinestoday.(...)s-can-change-a-life/Feyenoord!![]()
Sure.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Ik heb trouwens ook koopje voor je, de maasbrug in Rotterdam, moet er snel vanaf, 1000 euro, intresse?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dat denk ik ook niet. Ook niet bij Japie wat dat betreft. Het is meer voor mensen die eventueel meelezen.Feyenoord!![]()
BNW / Vaccinatie-topic #7quote:Op maandag 23 februari 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Nieuwe documentaire over de gevaren van vaccinaties:
Trailer:
Bijeenkomst erover:![]()
Nee, jij copy paste wat onzin en als je daar inhoudelijk commentaar op krijgt begin je te huilen. Inhoudelijk de discussie aangaan doe je nooit, dan zeg je dat je slecht info wil delen.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lieg je nou bewust? Er word duidelijk gezegd dat ze voor de documentaire het hele land door zijn gereisd en met zowel wetenschappers als doktoren hebben gepraat. En wat heeft de link van je te maken met deze doc?
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.![]()
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.quote:Op maandag 23 februari 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is meer zo dat jij en je vriendjes geen enkele kritiek dulden. Ik plant hier zo nu en dan een kritische noot maar dat word niet gewaardeerd.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Simpele vraag vooralquote:Dat is denk ik de engineer in mij, Ik hou van elegant simpele oplossingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Zeer simpele vraag die de onzin van dit soort dingen laat zien. Als thimerosal autisme veroorzaakt, waarom is de incidentie van autisme dan niet omlaag gegaan toen ze thimerosal uit de vaccinaties hebben verwijderd? Deze stof wordt tegenwoordig nauwelijks meer gebruikt.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.![]()
![]()
quote:Op maandag 23 februari 2015 19:15 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk homeopathische vaccins geweest.
Die hebben immers een geheugen voor stoffen die er al lang niet meer inzitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, geen enkele arts met maar enige wetenschappelijk bewijs gezien in de trailer, laat maar zien waar ik dat gemist heb.
Die link is ter illustratie wat de gevolgen voor gezinnen kunnen zijn als mensen in deze anti-vaccinatie waanzin trappen.
Maar goed, hoe zit het met autisme in dieren die gevaccineerd zijn, of nog beter de vraag van Tuinhek.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.Feyenoord!![]()
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?quote:Op maandag 23 februari 2015 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kritiek moet ergens op gebaseerd zijn. Dat is waar het doorgaans mis gaat, en niet verder komt dan onderbuik gevoelens en bangmakerij.
Wat vind jij dan van mijn kritische vraag over dit onderwerp?Feyenoord!![]()
Dat ligt aan de kritiek. Voor de rest stel ik voor dat je je fantasie wat minder sterk gebruikt.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.![]()
Zo hoog van de toren blazen, maar niet ingaan op mijn simpele punt van kritiekquote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, door de Pro-vaccinatie brigade word geen enkele vorm van kritiek gedoogd hier. Je lijkt wel een Jehovas getuige.
Ik laat het aan iedereen vrij om de doc te bekijken en zijn eigen mening te vormen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kritiek is absoluut prima, het moet echter wel onderbouwd zijn met feiten en onderzoek. Helaas bevatten geen enkele van de 'kritische' filmpjes die je neergooit enige onderbouwing.
Je zet die filmpjes toch neer om een discussie te starten, waarom schiet je meteen in je slachofferrol als er dan een kritische opmerking komt? Steek je energie in het aangaan van de discussie.
Feyenoord!![]()
Het doet je helemaal niets dat de complete premise van die docu zo makkelijk te ontkrachten is?quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Japie, sorry hoor, maar jij hebt nog nooit laten zien dat je in staat bent een inhoudelijke discussie te voeren, net zo min als lambiekje trouwensIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Als je wil weten wat er precies in een medicijn zit hoef je enkel de bijsluiter maar te lezen. Is weinig geheimzinnigs aan.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En kritiek op vaccinaties en wat daar in zit is nergens op gebaseerd? Mensen mogen niet te weten komen wat er precies in vaccinaties zit? Waar ben je bang voor?![]()
Je gaat de discussie niet aan omdat je weet dat je deze niet aankan; zelfs de simpelste vragen vermijd je. Zwak.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo schiet ik in een slachtofferrol? Ik ga geen discussie meer aan met jou of je vriendjes hier over dat onderwerp. Kan mijn energie wel beter besteden. Ik wijs je gewoon op het feit dat jij gewoon heel religieus overkomt met hoe overspannen je reageert op kritiek op de gevaren van vaccinaties. Maar wat je verder met deze prima doc doet waarin meerdere artsen en wetenschappers hun visie op dit onderwerp geven moet je geheel zelf weten.![]()
Een visie op een onderwerp is natuurlijk wel heel wat anders dan een onderzoeksresultaat.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
![]()
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.![]()
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Staat slordig ja die verkeerde spelling, het is een PDF met onderzoeksresultaten die weer verwijzen naar verschillende websites.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:33 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ze wekken al veel vertrouwen met hun claim inderdaad... "300+ pages of peer-reveiwed evidence". Als ze bij hun "sourcing" net zo slordig zijn geweest gaat het erg grappig worden om dat document te lezen.
Oh, en "So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?". Wil dat zeggen dat de gemiddelde publicatie die ze hebben gevonden zo'n 1 a 2 blz lang is?If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.![]()
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
The media, your pediatrician, politicians and health authorities like the CDC and FDA claim that vaccines are safe and effective. So why do hundreds of peer-reviewed studies indicate the opposite is true?
It is abundantly clear that if the present-day vaccine climate, namely, that everyone must comply with the CDC's one-size-fits-all vaccination schedule or be labeled a health risk to society at large, is to succumb to open and balanced discussion, it is the peer-reviewed biomedical evidence itself that is going to pave the way towards making rational debate on the subject happen.
This is the literature that the media, politicians and governmental health organizations like the CDC, pretend with abject dishonesty does not exist – as if vaccine injury did not happen, despite the over 3 billion dollars our government has paid out to vaccine injured through the National Vaccine Injury Compensation Fund since it was inaugurated in 1986.
This document is being made free to download to the world at large in order to encourage the lay public, health professionals, activists, and elected officials alike to read, acknowledge and share the voluminous literature with their family, friends, colleagues and related stakeholders. You will find this research undermines the national and global agenda to continue to expand the vaccine schedule (on behalf of a vaccine industry that is indemnified against lawsuit for defective or harmful products),
http://www.activistpost.c(...)-reasons-not-to.html
Genoeg peer-reviewed onderzoeksresultaten lijkt me.![]()
Dat ja. Het is een gegeven dat mensen dood gaan, dus een percentage daarvan gaat dood net na een vaccin gekregen te hebben. Een ander percentage gaat dood net na het eten van een hotdog.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:39 schreef Fixers het volgende:
[..]
'200 adverse effects' Wat wordt daaronder verstaan en hoe groot was de populatie? Als dit gaat om de Amerikaanse vaccinatiecampagne sinds 1986, dan vind ik 200 'slachtoffers' op een paar honderd miljoen (uneducated guess) helemaal geen slechte score.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Forum Opties Forumhop: Hop naar: