dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nahquote:Op donderdag 26 februari 2015 10:51 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Daarom durf ik ook gewoon te beweren dat mensen die tegen vaccinatie zijn gewoon moordenaars zijn.
Prachtig filmpje weer waarbij iemand door zijn speaker schreeuwt en met tablaatjes sleept!quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
over de mazelenkolder door Jeff C.
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
En weer een hoop onzin over mazelen
controleer jij wel eens iets voordat je het plaatst?
[ afbeelding ]
Mazelen nam niet af voor vaccineren maar door vaccineren, wederom de cijfers ondersteunen pro-vaccinatie.
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:30 schreef Re het volgende:
[..]
dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nah
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
Klopt, heeft meer te maken met de aard van de griepvirussen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
De discussie woedt ook al zo lang als dat die prik er is hoorquote:Op donderdag 26 februari 2015 11:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.
Eh nee dat toont die grafiek helemaal niet aan, als je iets verder terugkijkt zie je aldoor golfbewegingenquote:Op donderdag 26 februari 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.
Pas op straks moet die zijn standpunten over artsen nog wijzigen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De discussie woedt ook al zo lang als dat die prik er is hoor
http://www.artsennet.nl/n(...)prik-woedt-voort.htm
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De griepprik is ook nogal discutabel, de artsen in het ziekenhuis waar ik werkte spraken daar ook openlijk hun twijfel over uit.
Dat is echter een heel andere redenering dan die gebruikt wordt bij andere vaccinaties.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn nou goeie berichten.
Onkunde natuurlijkquote:Op donderdag 26 februari 2015 11:49 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat is je statistische uitleg dat je denkt dat de afname van mazelen in bovenstaande grafiek vòòr vaccineren optrad ipv na?
Het ligt iets genuanceerder. Mensen die oproepen tot niet vaccineren bedoel ik. Omdat die mensen willens en wetens andere aan gevaren blootstellen. We kunnen er leuk over blijven doen maar het is gewoon niet leuk. Dankzij deze mensen komen de echt hele vervelende ziektes gewoon weer om de hoek kijken. Foto-google voor de grap eens op de ziektes waartegen we kunnen vaccineren. Geen leuke beelden maar wel eentje die realiteit gaat worden dankzij de anti-vaccinatie mafiaquote:Op donderdag 26 februari 2015 11:30 schreef Re het volgende:
[..]
dus ik zou verantwoordelijk zijn voor de dodelijke longontsteking van een random bejaarde omdat ik niet de griepprik heb genomen? nah
Volgens mij snap jij grafieken niet. Ik zie niet dat die op zijn retour was voordat er gevaccineerd werd, Ik zie wel dat het aantal gevallen tot 0 wordt gereduceerd na de vaccinatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die grafiek laat duidelijk zijn dat de ziekte alweer op zijn retour was. Dit ondersteunt jou punt dus totaal niet. Bedankt.
Ik was even aan het zoeken, kom alleen erg oude data tegen, Ik geloof niet dat er veel mensen aan overleden zijn de afgelopen jaren!quote:
Als je de Bevolking wil reduceren tot 500.0000.000 is dit toch een relatief snelle manier.. toch?quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:51 schreef Chewie het volgende:
Bij sommige mensen zou je eigenlijk echt willen dat ze steriel zouden zijn geworden door inentingen.
ja, maar waar wil je dan de grens trekken? Ik vind persoonlijk lichamelijke integriteit erg belangrijk, en daarnaast vrijheid van meningsuiting. Als iemand ongefundeerd staat te roepen dat iemand iets niet moet doen ga ik er voor het gemak vanuit dat men weloverwogen beslissingen neemt. Mocht je advies accepteren van ondeskundigen dan ligt dat toch voornamelijk aan jezelf.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:57 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het ligt iets genuanceerder. Mensen die oproepen tot niet vaccineren bedoel ik. Omdat die mensen willens en wetens andere aan gevaren blootstellen. We kunnen er leuk over blijven doen maar het is gewoon niet leuk. Dankzij deze mensen komen de echt hele vervelende ziektes gewoon weer om de hoek kijken. Foto-google voor de grap eens op de ziektes waartegen we kunnen vaccineren. Geen leuke beelden maar wel eentje die realiteit gaat worden dankzij de anti-vaccinatie mafia
Jij kent mijn stanpunten over artsen? Volgens mij heb ik die nooit gemeld hier namelijk....quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pas op straks moet die zijn standpunten over artsen nog wijzigen.
Het is natuurlijk heel logisch om te vaccineren ook al is er geen enkel WETENSCHAPPELIJK bewijs dat deze zal werken.......quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.
Neemt niet weg dat over het algemeen het vaccineren van risicogroepen aan te raden is.
Helaas wordt door de onkunde van anti-vaxxers dit gegeven misbruikt als argument.
En ik ben blij dat het verplegend personeel van mijn vader wel het griepvaccin pakt aangezien een griepje hem al fataal kan worden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
Maar je weet helemaal niet zeker of ze wel beschermd worden tegen de meeste griepsoorten. Dus wat heeft het dan voor zin?quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En ik ben blij dat het verplegend personeel van mijn vader wel het griepvaccin pakt aangezien een griepje hem al fataal kan worden.
Hoe kom je er bij dat dit bewijs niet bestaat?quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel logisch om te vaccineren ook al is er geen enkel WETENSCHAPPELIJK bewijs dat deze zal werken.......
Ben blij dat mijn beide ouders die ook elk jaar een oproep krijgen zich niet meer mee laten nemen in die gekkigheid en zich dus niet laten vaccineren. En het is besmettelijk want steeds meer vrienden en familie gaan dit ook doen.
Dat is het punt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het is buitengewoon moeilijk om te voorspellen welke stammen de jaarlijkse epidemie zullen veroorzaken (je moet het een jaar van tevoren bepalen). Dit jaar zijn de voorspellingen onjuist en is het stam wat nu rond gaat niet gedekt door het vaccin van dit jaar.
Neemt niet weg dat over het algemeen het vaccineren van risicogroepen aan te raden is.
Helaas wordt door de onkunde van anti-vaxxers dit gegeven misbruikt als argument.
Een condoom beschermt je ook niet 100% tegen geslachtsziektes en ongewenst zwanger worden, dus wat heeft dat dan voor zin?quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar je weet helemaal niet zeker of ze wel beschermd worden tegen de meeste griepsoorten. Dus wat heeft het dan voor zin?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |