Bron: Britse moslims protesteren tegen spotprentenquote:Britse moslims protesteren tegen spotprenten
Meer dan duizend Britse moslims zijn zondag de Londense straten opgegaan om te protesteren tegen spotprenten over de profeet Mohammed in het Franse tijdschrift Charlie Hebdo. Ze vinden de cartoons beledigend.
De moslims demonstreerden bij het kantoor van de Britse premier David Cameron. Daar boden ze een petitie aan met 100.000 handtekeningen. Ook waren er toespraken van imams en werd er gezamenlijk gebeden.
De demonstranten riepen leuzen als 'Sta op voor de profeet'. Ze noemen de spotprenten "een belediging van de normen van een beschaafde samenleving". Hoewel zo'n tien aanhangers van extreem-rechts van een afstand toekeken, verliep de demonstratie van de moslimgroep vreedzaam.
De redactie van het blad Charlie Hebdo was op 7 januari het doelwit van een aanslag door twee moslimterroristen. Daarbij werden twaalf mensen gedood, onder wie acht redactieleden.
twitter:MissLilySummers twitterde op zondag 08-02-2015 om 19:09:10People are using their freedom of speech to protest against freedom of speech outside Downing Street. http://t.co/2BA7kh8wWj reageer retweet
Kinderen kunnen nog enigszins relativeren.quote:
Onzin. Dan zoekt de mens wel iets anders om te knokken. Beetje eenzelfde opmerking als: 'schaf het voetbal af, heb geen last meer van hooligans'quote:Op maandag 9 februari 2015 14:00 schreef richolio het volgende:
Hoe vredig zou de wereld zijn zonder religie
hebben we dat recht uberhaupt?quote:Op maandag 9 februari 2015 14:00 schreef Re het volgende:
maar volgens mij is meer het recht op beledigen in geding en de definitie daarvan, zou best suf zijn als men niet meer mocht beledigen of niet meer beledigd mag voelen... het een kan niet zonder het andere
Moslims die pro-kalifaat zijn, doen er goed aan om Nederland onmiddellijk te verlaten.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:00 schreef Maharajah het volgende:
De meeste moslims zijn ook tegen IS. OF hooguit pro-khalifaat enzo maar tegen de methodes van IS.
Het is alleen zelfs hier gevaarlijk om je openlijk te uiten tegen IS. Zit je net bij de verkeerde moskee word jij of je familie alsnog lastig gevallen door IS aanhangers en ronselaars. Zelfs hier in dat een probleem.
Ik schrijf volgens mij nergens dat die mensen van mij niet mogen demonstreren. De demonstratie, gesteund door 100.000 handtekeningen, maakt pijnlijk duidelijk waar moslims staan in deze discussie.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:38 schreef Skv het volgende:
Goed, zij gebruiken hun freedom of speech om te protesteren tegen de algemene freedom of speech. En dit topic is toch ook gebruik van freedom of speech om te melden dat dat protest niet zou moeten mogen.
Effectief doet TS dus hetzelfde.
Trouwens, protesteren tegen de prenten is niet hetzelfde als goedkeuren dat die moordpartij heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Al met al een hoop stemmingmakerij, dit topic.
Er is, getuige deze massale demonstratie, meer van voldoende reden om dat soort "afstand nemen" met een korrel zout te nemen. Trouwens: iemand die "vooraanstaand moslim" is, is uiteindelijk ook maar één persoon.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
Verder heb ik de afgelopen weken voldoende vooraanstaande moslims afstand zien nemen van IS. Maar goed, dat landt blijkbaar niet bij jou.
Dan moet die mensen (moslim en niet-moslim) maar eens duidelijk de wacht worden aangezegd. Ze staan NIET boven de wet en het verzinsel dat ze religie noemen, evenmin.quote:Op maandag 9 februari 2015 10:35 schreef Wespensteek het volgende:
Nee hoor er zijn heel veel mensen die vinden dat men heilige dingen niet mag beledigen en vaak zijn zij het die bepalen wat beledigen is.
Nee, dat is gewoon vrijheid van meningsuiting. Mensen geven het alleen een andere naam om zo de discussie te vervuilen.quote:
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:02 schreef El_Matador het volgende:
Man man man, het lijken wel kleine kinderen.
Totaal niet serieus te nemen deze mongolen.
"Freedom of Speech - no such thing". Gozer, jij kan dat alleen maar op een bordje kalken omdat je freedom of speech hebt, aap.
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
Dan moet die mensen (moslim en niet-moslim) maar eens duidelijk de wacht worden aangezegd. Ze staan NIET boven de wet en het verzinsel dat ze religie noemen, evenmin.
Hij heeft helemaal geen gelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
Niemand zegt dat ze dat niet mogen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
Okay dus volgens jou heeft hij geen gelijk maar dat heeft verder niet te maken met de inhoud van de opmerking.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal geen gelijk.
En zeker niet vanuit zijn achterlijke denkbeelden. Hij mag Allah op zijn knietjes danken dat ie mag protesteren. In de meeste moslimlanden zit je dan allang opgesloten.
En dan, in het gastland waar je je kinderen mocht grootbrengen lopen janken dat anderen dingen mogen zeggen en tekenen die jij niet leuk vindt.
Aggossie, arme man toch.
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
ik vind wel degelijk dat wij maar even moeten gaan bepalen wanneer je wel of niet beledigd mag raken, als je recht hebt om te beledigen mag je ook beledigd raken, je kan niet het een willen en het andere nietquote:Op maandag 9 februari 2015 14:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon vrijheid van meningsuiting. Mensen geven het alleen een andere naam om zo de discussie te vervuilen.
Opmerking? Een tekstje op een bordje kalken? Zonder de uitzonderingen smaad en laster duidelijk te beschrijven?quote:Op maandag 9 februari 2015 14:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Okay dus volgens jou heeft hij geen gelijk maar dat heeft verder niet te maken met de inhoud van de opmerking.
Je beledigd voelen is een keuze.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
ik vind wel degelijk dat wij maar even moeten gaan bepalen wanneer je wel of niet beledigd mag raken, als je recht hebt om te beledigen mag je ook beledigd raken, je kan niet het een willen en het andere niet
De tekst op het bord is inhoudelijk juist: geen enkele vrijheid is absoluut, want diverse vrijheden botsen met elkaar en dus moet je een zekere begrenzing aanbrengen om een optimum te bereiken (een goede balans).quote:Op maandag 9 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
Dan begrijp je dus helaas niets van vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:22 schreef vigen98 het volgende:
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting alleen vind ik wel dat het grenzen heeft dus niet beledigingen!
quote:Op maandag 9 februari 2015 14:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze.
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nutquote:Op maandag 9 februari 2015 14:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze.
Het schijnt dat die gasten van Identitair Verzet ook niet vies zijn van een flinke portie jodenhaat. Dus wat betreft is het niet zo gek dat ze worden weggezet als intolerant.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opmerking? Een tekstje op een bordje kalken? Zonder de uitzonderingen smaad en laster duidelijk te beschrijven?
"No absolute freedom of speech" = "tekenaars van de profeet, houd je bek", dat snap je?
Hier nog maar eens, omdat ie hier net zo goed past:
[ afbeelding ]
Je beledigt die mensen nu misschien wel omdat je ze mongolen noemt.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:22 schreef vigen98 het volgende:
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting alleen vind ik wel dat het grenzen heeft dus niet beledigingen!
Maar deze mensen zijn echt mongolen, gaan ze druk maken om zoiets terwijl ze niks tegen terroristen zeggen want stiekem zijn ze gewoon voor ze
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaakquote:Op maandag 9 februari 2015 14:24 schreef Re het volgende:
[..]
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nut
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:quote:Op maandag 9 februari 2015 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_overquote:In deze motie wordt de regering verzocht te onderzoeken of een mogelijke aanpassing van artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht dienstig kan zijn om te bewerkstelligen dat dit artikel eveneens genoegzame bescherming biedt tegen als ernstig ervaren belediging van burgers door belediging van hun geloof en geloofsbeleving, zonder de werking van de vrijheid van meningsuiting onnodig te beperken. Ook wordt de regering verzocht daarover voor 1 juli 2014 de Eerste Kamer te berichten.
Verdienen ze terecht.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:24 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Je beledigt die mensen nu misschien wel omdat je ze mongolen noemt.
Ik vind dat een ronduit schokkend voorstel in je quote.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_over
Deze moslims protesteren tegen iets wat onze eerste kamer ook best wil.
Satirequote:Op maandag 9 februari 2015 14:26 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaak
Ik ook.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik vind dat een ronduit schokkend voorstel in je quote.
Ik wilde al typen dat Donner de wet op smalende godslastering niet heeft ingevoerd, maar je doelt op de grootvader van de recente minister. Die wet stamt uit een compleet andere tijd en is inmiddels sterk achterhaald. Bovengenoemde motie is dan ook een vervolg van het voornemen om de genoemde wet volledig af te schaffen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_over
Deze moslims protesteren tegen iets wat onze eerste kamer ook best wil.
Desondanks dus vrij recentelijk (bij de afschaffing van de godslastering) aangenomen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
Bovengenoemde motie is dan ook een vervolg van het voornemen om de genoemde wet volledig af te schaffen.
voor mij iig vermaak, niet altijd mijn soort vermaak maar ik voel me er dan ook niet door beledigd, anderen wel, blijkbaar mag je er niet door beledigd voelen, maar dan is het doel ook niet beledigen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:26 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaak
Het is bewust provoceren, dat weten ze ook.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
voor mij iig vermaak, niet altijd mijn soort vermaak maar ik voel me er dan ook niet door beledigd, anderen wel, blijkbaar mag je er niet door beledigd voelen, maar dan is het doel ook niet beledigen.
ja dat links laten liggen maakt het interessant genoeg dus overbodigquote:Op maandag 9 februari 2015 14:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het is bewust provoceren, dat weten ze ook.
En ja, je kan geprovoceerd worden, vooral als je het op gaat zoeken.
Je kan het ook gewoon links laten liggen.
oneensquote:Op maandag 9 februari 2015 14:24 schreef Re het volgende:
[..]
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nut
Oh ja, want hier worden 1,5 miljard mensen "onvriendelijk bejegend".quote:Op maandag 9 februari 2015 14:54 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ah, een islamonvriendelijk topic. Het zal weer eens niet.
Ja. Vrijheid van meningsuiting he.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh ja, want hier worden 1,5 miljard mensen "onvriendelijk bejegend".
Nog iets te zeggen over die mongolen in het VK?
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja. Vrijheid van meningsuiting he.
Gelovigen die inconsequent zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.
NIezoheelconsequentnatuurlijk.
Random woord: jankballen.
Denk dat je dat goed samenvat.quote:Op maandag 9 februari 2015 13:32 schreef Richestorags het volgende:
Europa en moslims passen niet bij elkaar.
Tja, sommige mensen zijn nou eenmaal snel op hun pik getrapt door dergelijke provocaties.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.
NIezoheelconsequentnatuurlijk.
Random woord: jankballen.
Dat hadden we in de middeleeuwen moeten doen voordat ze die kutboeken overal verspreid hadden.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelovigen die inconsequent zijn.
Stop de persen.
En moslims zijn daar regelmatig wat sneller mee dan andere groepen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:10 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen zijn nou eenmaal snel op hun pik getrapt door dergelijke provocaties.
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid. Een beetje vrijheid bestaat niet (behalve in de kop van 4e eeuwse pedofielenliefhebbers, die sws bang zijn voor een mening die ook maar een klein beetje afwijkt van hun eigen abjecte en bizarre denkbeelden).quote:Op maandag 9 februari 2015 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
Het punt is dat er al grenzen bestaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid. Een beetje vrijheid bestaat niet (behalve in de kop van 4e eeuwse pedofielenliefhebbers, die sws bang zijn voor een mening die ook maar een klein beetje afwijkt van hun eigen abjecte en bizarre denkbeelden).
En kennelijk is er dus wel degelijk reden voor zorg. Maar hé, volgens onze fantastische leiders is er helemaal niets aan de hand. Doorlopen graag!quote:Op maandag 9 februari 2015 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.quote:
Weg met alle wetten.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:13 schreef stopnaald het volgende:
Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid.
Terwijl zonder voorhuid die pik toch echt minder gevoelig isquote:Op maandag 9 februari 2015 15:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
En moslims zijn daar regelmatig wat sneller mee dan andere groepen.
Je hebt niet de vrijheid om iemand zomaar op zijn bek te slaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid.
En iedereen hier mag het daar niet mee eens zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
Dat mag van mij rustig het is alleen vreemd om hun te verwijten dat ze gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in mijn ogen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En iedereen hier mag het daar niet mee eens zijn.
Kleinzerige Moslims. Charlie Hebdo maakte iedereen belachelijk. Alleen booslims gaven een fuck.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:20 schreef Montagui het volgende:
Ook aan de vrijheid van meningsuiting zijn grenzen, maar die liggen bij lange na nog niet bij belediging. Kan ook niet, want wie bepaald wat beledigend is?
Ze mogen het zeggen dankzij een recht waar ze zelf op spugen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag van mij rustig het is alleen vreemd om hun te verwijten dat ze gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in mijn ogen.
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Gezien het feit dat ze allerlei aparte instituties willen (rechtbanken en zo) is dat allang bekend. Bizar is dat de policor in VK zo over de top is, dat men dat heel gewoon, ja zelfs wenselijk is gaan vinden! Alle dieren zijn gelijk, maar de varkens zijn nét even iets meer gelijk.....quote:Op maandag 9 februari 2015 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Ik zeg niet dat er dan absolute vrede zal zijn, het zal alleen wel een stuk helpen aangezien religie voor een fors gedeelte voor die onvrede zorgt. Absolute vrede zal er nooit komen denk ik.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
Onzin. Dan zoekt de mens wel iets anders om te knokken. Beetje eenzelfde opmerking als: 'schaf het voetbal af, heb geen last meer van hooligans'
Je zou kunnen begrijpen dat het hier om de vrijheid van meningsuiting gaat. Per slot van rekening is DAT waar dit topic over gaat, of niet soms? Beperking van vrijheid van meningsuiting = geen vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je hebt niet de vrijheid om iemand zomaar op zijn bek te slaan.
Dus? Dat is niet relevant. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Wat ze doen is hun onvrede laten zien op een geweldloze en juiste manier.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze mogen het zeggen dankzij een recht waar ze zelf op spugen.
Je vergeet de katholieken.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kleinzerige Moslims. Charlie Hebdo maakte iedereen belachelijk. Alleen booslims gaven een fuck.
Het kalifaat van IS is natuurlijk net zo fout als de staat Israel. Beiden willen ze een eigen staat voor hun eigen geloof.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Moslims die pro-kalifaat zijn, doen er goed aan om Nederland onmiddellijk te verlaten.
En wij mogen - op alle manieren die maar bij ons opkomt - kenbaar maken hoe stupide, gestoord, abject, bizar en hypocriet deze hufters wel niet zijn. Gelukkig wel.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
Om hem in te willen perken ja.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
Het geeft juist aan dat ze die wél respecteren. Anders waren ze wel 100.000 sterk met wapens de straat op gegaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Net als 5 tokkiejongens met spandoeken op een onafgebouwd gebouw, maar daar zijn het ineens "racisten, intoleranten, bezetters, schandalig, moslims worden angstig, bladiebladiebla"quote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
Nee hoor want ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om die te beteugelen. Omdat zij zich beledigd voelen. Je begrijpt wel dat als deze demonstranten de meerderheid hadden gehad in het VK dat vrijheid van meningsuiting daar bij de volgende verkiezingen zou sneuvelen he?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het geeft juist aan dat ze die wél respecteren. Anders waren ze wel 100.000 sterk met wapens de straat op gegaan.
Gek hè, als je inbreekt op een bouwplaats waar je niet mag komen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Net als 5 tokkiejongens met spandoeken op een onafgebouwd gebouw, maar daar zijn het ineens "racisten, intoleranten, bezetters, schandalig, moslims worden angstig, bladiebladiebla"
Ze spugen er niet op. De teksten geven aan dat ze discussie willen over de vrijheid van meningsuiting in relatie tot het beledigen van de profeet. Zij zijn van mening dat je de profeet niet moet mogen beledigen, dat past prima in het kader van het debat over de godslastering in Nederland wat ook niet werd gezien als spugen op de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze mogen het zeggen dankzij een recht waar ze zelf op spugen.
Moah.....misschien is het puur een kwestie van zichzelf nog niet sterk genoeg voelen.....quote:Op maandag 9 februari 2015 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het geeft juist aan dat ze die wél respecteren. Anders waren ze wel 100.000 sterk met wapens de straat op gegaan.
ah je glazen bol doet het weer zie ik... maar je mag je dus niet uitspreken ergens tegen zolang de meerderheid voor is?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor want ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om die te beteugelen. Omdat zij zich beledigd voelen. Je begrijpt wel dat als deze demonstranten de meerderheid hadden gehad in het VK dat vrijheid van meningsuiting daar bij de volgende verkiezingen zou sneuvelen he?
Allemaal leuk en aardig maar wacht maar tot ze een democratische meerderheid hebben. Dan heb je beteugelde samenlevingen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze spugen er niet op. De teksten geven aan dat ze discussie willen over de vrijheid van meningsuiting in relatie tot het beledigen van de profeet. Zij zijn van mening dat je de profeet niet moet mogen beledigen, dat past prima in het kader van het debat over de godslastering in Nederland wat ook niet werd gezien als spugen op de vrijheid van meningsuiting.
Ik vind het eerlijk gezegd opmerkelijk dat een stel demonstrerende moslims zo'n aandacht krijgen terwijl gelijktijdig een motie die het verbod op godslastering opnieuw tot leven kan wekken nauwelijks aandacht kreeg. Dat sommige moslims en andere religieuze mensen deze mening hebben hoort toch al enige tijd bekend te zijn.
Zo werkt democratie, inderdaad. Als jouw wil de meerderheid niet is kun je net zo weinig als deze moslims nu.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor want ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om die te beteugelen. Omdat zij zich beledigd voelen. Je begrijpt wel dat als deze demonstranten de meerderheid hadden gehad in het VK dat vrijheid van meningsuiting daar bij de volgende verkiezingen zou sneuvelen he?
Ach als morgen de hemel op mijn hoofd valt heb ik een veel groter probleem. Wat dat betreft ben ik een echte Galliër, nergens bang voor behalve dat de hemel op mijn hoofd valt.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar wacht maar tot ze een democratische meerderheid hebben. Dan heb je beteugelde samenlevingen.
Re, ben je nou werkelijk waar zo naïef om te denken dat de mensen die in deze demonstratie meeliepen en de petitie ondertekenden niet allemaal voor een verbod op het beledigen van de profeet zouden stemmen als dat mocht? Nou stel dat deze mensen in de meerderheid zijn en voila, je hebt je resultaat. Maarja, die vrijheid van meningsuiting komt verdomd goed uit om je eigen ongenoegen te laten blijken, dat dan weer wel.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:33 schreef Re het volgende:
[..]
ah je glazen bol doet het weer zie ik... maar je mag je dus niet uitspreken ergens tegen zolang de meerderheid voor is?
Het komt er eigenlijk op neer dat de demonstranten hun bek moeten houden.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:33 schreef Re het volgende:
[..]
ah je glazen bol doet het weer zie ik... maar je mag je dus niet uitspreken ergens tegen zolang de meerderheid voor is?
De hemel weegt niet zoveel, die kan gerust op je hoofd vallen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach als morgen de hemel op mijn hoofd valt heb ik een veel groter probleem. Wat dat betreft ben ik een echte Galliër, nergens bang voor behalve dat de hemel op mijn hoofd valt.
Stuur even door aan Marcouch, kan hij weer even reageren en de aandacht krijgen.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:54 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ah, een islamonvriendelijk topic. Het zal weer eens niet.
Het liefst wel ja.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het komt er eigenlijk op neer dat de demonstranten hun bek moeten houden.
Jij zal niet de enige zijn die deze mening heeft. De kans is groot - of dat nou terecht is of niet - dat dit uiteindelijk tot daadwerkelijk geweld gaat leiden. En nee, een vijftal knulletjes op een bouwput valt daar niet onder....quote:Op maandag 9 februari 2015 15:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar wacht maar tot ze een democratische meerderheid hebben. Dan heb je beteugelde samenlevingen.
Het is dan ook geen protest voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Re, ben je nou werkelijk waar zo naïef om te denken dat de mensen die in deze demonstratie meeliepen en de petitie ondertekenden niet allemaal voor een verbod op het beledigen van de profeet zouden stemmen als dat mocht? Nou stel dat deze mensen in de meerderheid zijn en voila, je hebt je resultaat. Maarja, die vrijheid van meningsuiting komt verdomd goed uit om je eigen ongenoegen te laten blijken, dat dan weer wel.
Nee joh, prachtig juist, deze nieuwe illustratie van de grenzenloze hypocrisie onder religieuzen en met name moslims.quote:
En daarom gaan democratie en Islam dus vaak niet goed samen. Dan krijg je van die enge sharia partijen aan de macht zoals in Tunesië. Stel je voor dat Syrië vrije verkiezingen zou organiseren met merendeel van de bevolking Soenniet. De Christenen kunnen hun spullen per direct pakken dan, net als de Alewieten etcetera.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo werkt democratie, inderdaad. Als jouw wil de meerderheid niet is kun je net zo weinig als deze moslims nu.
Overigens zijn er wel nogal wat beveiligingen om te voorkomen dat een ontwikkeld land iets als de vrijheid van meningsuiting afschaft.
Dit topic toch ook.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja. Vrijheid van meningsuiting he.
Fijn dat je onze vrijheden respecteert.quote:
welke meerderheid, je doet het voorkomen dat 50% van de mensen in de UK op een moslimpartij stemmen of dat gaan doen... als dat zo zou zijn zou ik me weinig zorgen maken om die paar spotprenten eigenlijkquote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Re, ben je nou werkelijk waar zo naïef om te denken dat de mensen die in deze demonstratie meeliepen en de petitie ondertekenden niet allemaal voor een verbod op het beledigen van de profeet zouden stemmen als dat mocht? Nou stel dat deze mensen in de meerderheid zijn en voila, je hebt je resultaat. Maarja, die vrijheid van meningsuiting komt verdomd goed uit om je eigen ongenoegen te laten blijken, dat dan weer wel.
Maar het is toch juist geweldig dat ze de daarvoor bestemde manier kiezen om hun mening te uiten.quote:
En ook daar zitten grenzen aan zodra het naar geweld gaat neigen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:26 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Je zou kunnen begrijpen dat het hier om de vrijheid van meningsuiting gaat. Per slot van rekening is DAT waar dit topic over gaat, of niet soms? Beperking van vrijheid van meningsuiting = geen vrijheid van meningsuiting.
De lucht boven je hoofd weegt meer dan duizend kilo, berg je maar.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De hemel weegt niet zoveel, die kan gerust op je hoofd vallen.
Dat is ook zo mata. Ergens is het ook wel mooi dat ze het laten zien en het zijn gratis stemmen voor UKIP dus ze bereiken er niks mee. Maar aan de andere kant zou het ook fijn zijn als idioten voor één keer hun mond hieldenquote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee joh, prachtig juist, deze nieuwe illustratie van de grenzenloze hypocrisie onder religieuzen en met name moslims.
Ze staan er vol op. Busted.
Reli's zijn hypocriet.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee joh, prachtig juist, deze nieuwe illustratie van de grenzenloze hypocrisie onder religieuzen en met name moslims.
Ze staan er vol op. Busted.
Geef ze eens ongelijk, het werkt toch ook altijd.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
En moslims zijn daar regelmatig wat sneller mee dan andere groepen.
Maar de mening is niet geweldig, dus kan je toch best willen dat men die een keer voor zich houdt?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar het is toch juist geweldig dat ze de daarvoor bestemde manier kiezen om hun mening te uiten.
Zo was de situatie in de Westerse wereld lang ook, hoor. Pas sinds de mensenrechtenbeweging in de twintigste eeuw is dat veranderd. Is dat omdat we allemaal moslim waren en nu niet meer?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En daarom gaan democratie en Islam dus vaak niet goed samen. Dan krijg je van die enge sharia partijen aan de macht zoals in Tunesië. Stel je voor dat Syrië vrije verkiezingen zou organiseren met merendeel van de bevolking Soenniet. De Christenen kunnen hun spullen per direct pakken dan, net als de Alewieten etcetera.
Nee want als een mening niet wordt geuit kun je de mening niet weerleggen en bespreken.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar de mening is niet geweldig, dus kan je toch best willen dat men die een keer voor zich houdt?
Ik respecteer onze vrijheden. Ga je me nou alweer woorden in de mond leggen. Van mij mogen ze lopen en protesteren wat ze willen, alleen heb ik persoonlijk liever dat ze het niet doen. Alleen gaan we geen dingen verbieden omwille van een persoonlijke ideologie, want dan krijg je een ideologische dictatuur. Dat heb ik in het vorige topic vaak genoeg gezegd.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fijn dat je onze vrijheden respecteert.
Ik zou van zo veel mensen willen dat ze hun bek hielden maar het komt maar zelden uit.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar de mening is niet geweldig, dus kan je toch best willen dat men die een keer voor zich houdt?
Nee, als het net een maand geleden is gebeurd moet je gewoon nog even dimmen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar het is toch juist geweldig dat ze de daarvoor bestemde manier kiezen om hun mening te uiten.
liever niet eigenlijk...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar de mening is niet geweldig, dus kan je toch best willen dat men die een keer voor zich houdt?
Dat mag jij, maar dan ben je wel een racist enzo.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En wij mogen - op alle manieren die maar bij ons opkomt - kenbaar maken hoe stupide, gestoord, abject, bizar en hypocriet deze hufters wel niet zijn. Gelukkig wel.
Ja en? Dat wij vroeger net zo achterlijk waren lijkt me bepaald geen geheim. Het maakt het alleen des te hinderlijker dat er groepen zijn die nog wel minimaal 100 jaar terug leven terwijl je zelf vooruit bent gegaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo was de situatie in de Westerse wereld lang ook, hoor. Pas sinds de mensenrechtenbeweging in de twintigste eeuw is dat veranderd. Is dat omdat we allemaal moslim waren en nu niet meer?
Leuk voor al die minderheden die dan hopeloos in de knel komen te zitten.........quote:Op maandag 9 februari 2015 15:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo werkt democratie, inderdaad. Als jouw wil de meerderheid niet is kun je net zo weinig als deze moslims nu.
Jij stelt wel heel veel vertrouwen in die beveiligingen. In Rusland (om maar even een dwarsstraat te noemen) hebben LGTB-ers in theorie (officieel) net zoveel rechten als de rest. In werkelijkheid hoeven de potenrammers en ander tuig nergens bang voor te zijn en wachten ze ook niet om toestemming of zo.quote:Overigens zijn er wel nogal wat beveiligingen om te voorkomen dat een ontwikkeld land iets als de vrijheid van meningsuiting afschaft.
Als alle mensen via massademonstraties hun meningen en ongenoegens gaan uiten wordt de wereld één grote chaotische onproductieve bende. Je kan ook gewoon een berichtje op Fok!, facebook of twitter zetten.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk maar dat staat los van de vrijheid om daarvoor te demonstreren. Juist deze demonstratie is een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, als alle mensen op deze manier hun mening gaan uiten wordt de wereld een betere plaats.
Waarom mogen moslims of de collectieve moslimgemeenschap geen mening meer hebben na aanslagen? Het gaat nota bene over aanslagen in een heel ander land gepleegd door daders die niets met deze betogers te maken hebben.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, als het net een maand geleden is gebeurd moet je gewoon nog even dimmen.
Dat zou je nog kunnen zien als, eng woord, fatsoen.
Je zit weer te liegen Koos...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ironisch dat degenen die hier klagen dat moslims de vrijheid van meningsuiting in willen beperken, hetzelfde voorstaan door te stellen dat deze demonstranten eigenlijk hun bek moeten houden.
Fatsoen is volgens mij ook de grootste bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. Beledigen van de profeet is onfatsoenlijk dus dat mag niet. Volgens mij moeten mensen het recht hebben onfatsoenlijk te zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Dat zou je nog kunnen zien als, eng woord, fatsoen.
zullen we fatsoen in een wet gieten?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, als het net een maand geleden is gebeurd moet je gewoon nog even dimmen.
Dat zou je nog kunnen zien als, eng woord, fatsoen.
Wat ben je agressief man. Die loopt zich een partij op te winden. Het is maar een internetdiscussiequote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik respecteer onze vrijheden. Ga je me nou alweer woorden in de mond leggen, sukkel? Van mij mogen ze lopen en protesteren wat ze willen, alleen heb ik persoonlijk liever dat ze het niet doen. Alleen gaan we geen dingen verbieden omwille van een persoonlijke ideologie, want dan krijg je een ideologische dictatuur. Dat heb ik in het vorige topic vaak genoeg gezegd. Steek die excuses van je maar in je reet.
Als je ze het land uitzet dan hoeven ze ook niet hun mond te houden.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ironisch dat degenen die hier klagen dat moslims de vrijheid van meningsuiting in willen beperken, hetzelfde voorstaan door te stellen dat deze demonstranten eigenlijk hun bek moeten houden.
De grap is natuurlijk dat de politiek langzaam begint te zweten, vooral die demonstraties zich voortzetten in Duitsland en Europa.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee joh, prachtig juist, deze nieuwe illustratie van de grenzenloze hypocrisie onder religieuzen en met name moslims.
Ze staan er vol op. Busted.
Mag wel, gewoon iets beter timen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom mogen moslims of de collectieve moslimgemeenschap geen mening meer hebben na aanslagen? Het gaat nota bene over aanslagen in een heel ander land gepleegd door daders die niets met deze betogers te maken hebben.
die duitsers konden er ook wat van jaquote:Op maandag 9 februari 2015 15:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je ze het land uitzet dan hoeven ze ook niet hun mond te houden.
Neuh, jij moet je gewoon wat beter uitdrukken.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je zit weer te liegen Koos...
Ik ben niet naïef, ik ben realistisch. Is democratie perfect? Nee, verre van. Is er een beter systeem? Nee. Dus we moeten het hier mee doen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Leuk voor al die minderheden die dan hopeloos in de knel komen te zitten.........
[..]
Jij stelt wel heel veel vertrouwen in die beveiligingen. In Rusland (om maar even een dwarsstraat te noemen) hebben LGTB-ers in theorie (officieel) net zoveel rechten als de rest. In werkelijkheid hoeven de potenrammers en ander tuig nergens bang voor te zijn en wachten ze ook niet om toestemming of zo.
Ik vind je erg naïef op dit punt.
Als de demonstranten totaal geen connectie ermee hebben, waarom gaan ze dan de straat op?"quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom mogen moslims of de collectieve moslimgemeenschap geen mening meer hebben na aanslagen? Het gaat nota bene over aanslagen in een heel ander land gepleegd door daders die niets met deze betogers te maken hebben.
Jij leest erin wat je erin wil lezen. Dat is niet mijn probleem. Je kan ook om opheldering vragen als het je niet duidelijk is.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, jij moet je gewoon wat beter uitdrukken.
niet iedereen ziet het als fatsoen, daar denkt men nou eenmaal wat anders overquote:Op maandag 9 februari 2015 15:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat heb je door, of niet.
Exact. Het is gewoon ongepast vanwege het gebrek aan fatsoen. Maar dan ben ik vrijheidsbeperkend als ik zeg dat ik daarom liever had dat ze het niet dedenquote:Op maandag 9 februari 2015 15:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mag wel, gewoon iets beter timen.
Ik hoef niks te winnen.quote:
Geweld gebruiken = geweld gebruiken. En daar zit een monopolie op.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
En ook daar zitten grenzen aan zodra het naar geweld gaat neigen.
Terecht ook.
Omdat ze deels dezelfde mening delen over de spotprenten. Dat maakt het toch geen samenhangende groep?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:47 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als de demonstranten totaal geen connectie ermee hebben, waarom gaan ze dan de straat op?"
Wel, iedereen kan bedenken dat je net na een aanslag waarbij twintig mensen zijn omgekomen niet je eigen zielige gelijk moet willen halen. Je gaat toch ook niet op een begrafenis van een vijand van je je gram halen ofzoquote:Op maandag 9 februari 2015 15:48 schreef Re het volgende:
[..]
niet iedereen ziet het als fatsoen, daar denkt men nou eenmaal wat anders over
dus jij wil gaan bepalen hoeveel kinderen ik wel niet moet gaan produceren?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
Als we nu immigratie gewoon grotendeels stop zouden proberen te zetten, vervolgens gezinsuitbreiding onder blanke gezinnen stimuleren, dan is dit probleem dat we hebben in de toekomst een stuk minder relevant misschien.
Democratie is ook maar relatief he, de V.S. is het tegenwoordig ook niet meer.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet naïef, ik ben realistisch. Is democratie perfect? Nee, verre van. Is er een beter systeem? Nee. Dus we moeten het hier mee doen.
Overigens houdt een werkelijke democratie rekening met minderheden. Democratie is niet alleen de meerderheid krijgt zijn zin.
Hetzelfde geldt voor de beschermingen die ik noemde. Natuurlijk zijn die niet onfeilbaar. De situatie in Rusland is nauwelijks nog democratisch te noemen. In de praktijk is het een autoritair regime.
Interessant.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:50 schreef Re het volgende:
[..]
dus jij wil gaan bepalen hoeveel kinderen ik wel niet moet gaan produceren?
En daaruit haal jij dat ik het wil verbieden? Fatsoenswege had ik liever gehad dat ze hun bek hadden gehouden ja. Maar we leven in een vrije samenleving. Dus mogen ze het doen. En zichzelf in de vingers snijden en UKIP aan extra stemmen helpenquote:Op maandag 9 februari 2015 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoef niks te winnen.
Ik schreef: dus de demonstranten moeten gewoon hun bek houden?
Waarop jij reageerde: liefst wel ja.
Tsja.
Stimuleren is bepalen? Man man man, wat lezen sommigen toch slechtquote:Op maandag 9 februari 2015 15:50 schreef Re het volgende:
[..]
dus jij wil gaan bepalen hoeveel kinderen ik wel niet moet gaan produceren?
Als jij samen met die Koreanen strijd voor gratis naturelchips voor jou en die Koreanen wel ja.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat ze deels dezelfde mening delen over de spotprenten. Dat maakt het toch geen samenhangende groep?Ben ik een gemeenschap met alle Zuid-Koreanen die van naturelchips houden?
Sorry, ik snap echt niet hoe dat er toe doet. Perfecte democratieën bestaan niet op aarde en de landen die er het dichtst bij in de buurt komen zijn inderdaad niet de VS of Rusland. Maar dat is toch voor mijn originele post totaal irrelevant?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Democratie is ook maar relatief he, de V.S. is het tegenwoordig ook niet meer.
"American democracy is a sham, no matter how much it's pumped by the oligarchs who run the country (and who control the nation's "news" media)," he writes. "The US, in other words, is basically similar to Russia or most other dubious 'electoral' 'democratic' countries. We weren't formerly, but we clearly are now."
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
quote:Op maandag 9 februari 2015 15:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Stimuleren is bepalen? Man man man, wat lezen sommigen toch slecht
niet?quote:
Ik probeer alleen even kort te zeggen dat democratie eigenlijk alleen maar een woord is, dat te pas en te onpas wordt gebruikt.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sorry, ik snap echt niet hoe dat er toe doet. Perfecte democratieën bestaan niet op aarde en de landen die er het dichtst bij in de buurt komen zijn inderdaad niet de VS of Rusland. Maar dat is toch voor mijn originele post totaal irrelevant?
ik had even een goed werkende glazen bol dit keerquote:Op maandag 9 februari 2015 15:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei dat op basis van zijn eerste post.
Touché.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:55 schreef Re het volgende:
[..]
ik had even een goed werkende glazen bol dit keer
Ik vind dat een gevaarlijke gedachtengang. Het suggereert dat alle moslims debet zijn aan aanslagen en geweld. Het probleem dat 'we' hebben met religieus extremisme is niet een duel tussen moslims en niet-moslims. En dat verandert niet doordat andere moslims een andere denkwijze aanhangen dan niet-moslims.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als jij samen met die Koreanen strijd voor gratis naturelchips voor jou en die Koreanen wel ja.
daar zijn wel andere methodes voor en aangezien dit in de UK speelt en het aantal tienermoeders het hoogste is van de wereld lijkt me jouw oplossing nou niet erg praktischquote:Op maandag 9 februari 2015 15:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik verwacht nauwelijks problemen iedereen wil graag een steentje bijdragen aan een stabiele maatschappij gebouwd op betrouwbare Westerse normen en waarden.
Grap.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:59 schreef Re het volgende:
[..]
daar zijn wel andere methodes voor en aangezien dit in de UK speelt en het aantal tienermoeders het hoogste is van de wereld lijkt me jouw oplossing nou niet erg praktisch
Beledigend voor de aap.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:02 schreef El_Matador het volgende:
Man man man, het lijken wel kleine kinderen.
Totaal niet serieus te nemen deze mongolen.
"Freedom of Speech - no such thing". Gozer, jij kan dat alleen maar op een bordje kalken omdat je freedom of speech hebt, aap.
Laten we eens een enquête houden onder de Moslimpopulatie met de stelling "De aanslag op Charlie Hebdo is niet goed, maar ze hebben het wel zelf uitgelokt door de profeet te beledigen". Kijken hoeveel sluimerende problemen er dan naar boven komen...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dat een gevaarlijke gedachtengang. Het suggereert dat alle moslims debet zijn aan aanslagen en geweld. Het probleem dat 'we' hebben met religieus extremisme is niet een duel tussen moslims en niet-moslims. En dat verandert niet doordat andere moslims een andere denkwijze aanhangen dan niet-moslims.
Ik vind de mening van die mensen in the UK waar we het over hebben eerder een gevaarlijke gedachtegang, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dat een gevaarlijke gedachtengang. Het suggereert dat alle moslims debet zijn aan aanslagen en geweld. Het probleem dat 'we' hebben met religieus extremisme is niet een duel tussen moslims en niet-moslims. En dat verandert niet doordat andere moslims een andere denkwijze aanhangen dan niet-moslims.
Ik verwacht een tegendemonstratie van Moslims. #jenesuis ofzoiets.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:09 schreef DrMabuse het volgende:
Dit soort demodebielen maken het mensen wel erg makkelijk om ze te (gaan) haten.
Dat is jammer.
Voor iedereen.
Inclusief moslims.
Echt he?quote:Op maandag 9 februari 2015 16:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vind de mening van die mensen in the UK waar we het over hebben eerder een gevaarlijke gedachtegang, maar dat kan aan mij liggen.
Het probleem ligt ook wel een beetje in het feit dat het lijkt of bepaalde mensen geen stem hebben in Nederland.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:08 schreef DeParo het volgende:
We moeten opletten dat rechts radicale groeperingen de discussie niet gaan leiden jegens problemen met Moslims, wat betreft dat is de angst over de actie in Leiden gerechtvaardigd, maar nog steeds hypocriet. Het probleem is dat het individualisme binnen de Nederlandse samenleving en de zwakke politiek een gezonde reactie vrijwel onmogelijk schijnen te maken.
Welke mensen?quote:Op maandag 9 februari 2015 16:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het probleem ligt ook wel een beetje in het feit dat het lijkt of bepaalde mensen geen stem hebben in Nederland.
Moah.....da's slechts hun mening.....en ik ben wél in staat om daar op een volwassen manier mee om te gaan (te weten: negeren).quote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat mag jij, maar dan ben je wel een racist enzo.
je loopt je er anders aardig over op te winden hoorquote:Op maandag 9 februari 2015 16:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Moah.....da's slechts hun mening.....en ik ben wél in staat om daar op een volwassen manier mee om te gaan (te weten: negeren).
Het is alleen jammer voor de mensen die zo makkelijk gaan haten hoor, je hebt zelf vaak de meeste last van haatgevoelens.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:09 schreef DrMabuse het volgende:
Dit soort demodebielen maken het mensen wel erg makkelijk om ze te (gaan) haten.
Dat is jammer.
Voor iedereen.
Inclusief moslims.
Ik vind dat ze pertinent ongelijk hebben en dat mensen die denken dit met geweld te kunnen forceren keihard aangepakt moeten worden. Maar om de rest nou gevaarlijk te noemen, neuh.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vind de mening van die mensen in the UK waar we het over hebben eerder een gevaarlijke gedachtegang, maar dat kan aan mij liggen.
Die ook, maar nog wel meer mensen, Moslims groeperen zich ten minste vanzelf nog en die groepen worden ironisch genoeg sterker terwijl de meer autochtone groepen zwakker en zwakker worden, dan krijg je ook dit soort tegenstellingen zonder dat mensen een gezonde weg hebben om hun onvrede te uiten of met een constructief antwoord te komen, het gevolg is dat agressie en onvrede zich opkropt tot het tot ontploffing komt!quote:Op maandag 9 februari 2015 16:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De mensen die zich aansluiten bij o.a. pegida demonstraties etc.
ja dat was mijn punt namelijkquote:Op maandag 9 februari 2015 16:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zullen we dat maar liever NIET doen!
Helaas denken heel veel mensen zo. Vraag eens aan een groep willekeurige burgers of een meisje dat verkracht wordt in een kort rokje dat zelf uitlokte en je krijgt dezelfde debiele antwoorden.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Laten we eens een enquête houden onder de Moslimpopulatie met de stelling "De aanslag op Charlie Hebdo is niet goed, maar ze hebben het wel zelf uitgelokt door de profeet te beledigen". Kijken hoeveel sluimerende problemen er dan naar boven komen...
Ik vraag me nou af of ze daadwerkelijk denken dat ze iets gaan bereiken ermee.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dat ze pertinent ongelijk hebben en dat mensen die denken dit met geweld te kunnen forceren keihard aangepakt moeten worden. Maar om de rest nou gevaarlijk te noemen, neuh.
Een mens kan wel degelijk last hebben van haatgevoelens van een ander mens.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is alleen jammer voor de mensen die zo makkelijk gaan haten hoor, je hebt zelf vaak de meeste last van haatgevoelens.
quote:Op maandag 9 februari 2015 16:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik verwacht een tegendemonstratie van Moslims. #jenesuis ofzoiets.
Ja, als je een blanke, autochtone inwoner bent van Nederland dan moet je je mond houden omdat je anders voor weetikveel wat uitgemaakt mag worden. Je ertegen verweren levert gelijk bepaalde vernoemingen op.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die ook, maar nog wel meer mensen, Moslims groeperen zich ten minste vanzelf nog en die groepen worden ironisch genoeg sterker terwijl de meer autochtone groepen zwakker en zwakker worden, dan krijg je ook dit soort tegenstellingen zonder dat mensen een gezonde weg hebben om hun onvrede te uiten of met een constructief antwoord te komen, het gevolg is dat agressie en onvrede zich opkropt tot het tot ontploffing komt!
En net geen ebola in de buurt.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:15 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Londen anno 2015.
Man , man.
Dat ontken ik zeker niet maar toch is het hebben van haatgevoelens vaak erg schadelijk voor de persoon met haatgevoelens. Het is een zeer destructieve emotie.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een mens kan wel degelijk last hebben van haatgevoelens van een ander mens.
Oorzaak en gevolg.
Nooit van gehoord?
Klopt.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat ontken ik zeker niet maar toch is het hebben van haatgevoelens vaak erg schadelijk voor de persoon met haatgevoelens. Het is een zeer destructieve emotie.
Die gevoelens kan men ook triggeren tijdens bepaalde bijeenkomsten in bepaalde gebouwen, die ze nu in Leiden bouwen zeg maar.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een mens kan wel degelijk last hebben van haatgevoelens van een ander mens.
Oorzaak en gevolg.
Nooit van gehoord?
Het kleurtje maakt me weinig uit, het gaat meer om de Nederlandse (of elders) bevolking die Westerse normen en waarden hoog in het vaandel hebben staan, op basis daarvan jezelf verweren tegen een groep die duidelijk andere normen en waarden heeft, soms zelfs lijnrecht tegen die van ons in, dat is ontzettend moeilijk gemaakt, behalve op internet hebben Nederlanders nauwelijks nog een uitlaatklep (en of dat nou zo gezond te noemen is), we verenigen ons niet meer, elke vorm van een antwoord uit de samenleving is bijna kapot gemaakt, hoog tijd dat daar iets aan gedaan wordt, het alternatief is veel gevaarlijker dus.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, als je een blanke, autochtone inwoner bent van Nederland dan moet je je mond houden omdat je anders voor weetikveel wat uitgemaakt mag worden. Je ertegen verweren levert gelijk bepaalde vernoemingen op.
Neemt niet weg dat er ook veel autochtone blanke tokkies zijn die gewoon maar wat zeggen natuurlijk.
DIt inderdaad.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het kleurtje maakt me weinig uit, het gaat meer om de Nederlandse (of elders) bevolking die Westerse normen en waarden hoog in het vaandel hebben staan, op basis daarvan jezelf verweren tegen een groep die duidelijk andere normen en waarden heeft, soms zelfs lijnrecht tegen die van ons in, dat is ontzettend moeilijk gemaakt, behalve op internet hebben Nederlanders nauwelijks nog een uitlaatklep, we verenigen ons niet meer, elke vorm van een antwoord uit de samenleving is bijna kapot gemaakt, hoog tijd dat daar iets aan gedaan wordt, het alternatief is veel gevaarlijker dus.
quote:Op maandag 9 februari 2015 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het kleurtje maakt me weinig uit, het gaat meer om de Nederlandse (of elders) bevolking die Westerse normen en waarden hoog in het vaandel hebben staan, op basis daarvan jezelf verweren tegen een groep die duidelijk andere normen en waarden heeft, soms zelfs lijnrecht tegen die van ons in, dat is ontzettend moeilijk gemaakt, behalve op internet hebben Nederlanders nauwelijks nog een uitlaatklep, we verenigen ons niet meer, elke vorm van een antwoord uit de samenleving is bijna kapot gemaakt, hoog tijd dat daar iets aan gedaan wordt, het alternatief is veel gevaarlijker dus.
Gelukkig hebben die meer zelfbeheersing....quote:Op maandag 9 februari 2015 16:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Beledigend voor de aap.
Dat weer wel.
En minder schadelijk voor deze wereld.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:26 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gelukkig hebben die meer zelfbeheersing....
Uhmm aids?quote:Op maandag 9 februari 2015 16:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En minder schadelijk voor deze wereld.
Ja, dat viel mij ook al op....quote:Op maandag 9 februari 2015 16:31 schreef maily het volgende:
Ik zie alleen maar moslimmannen protesteren ....
Ik, dweilen? Rochelende moslims in Londen? Ik heb wel leukere dingen te doen.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gelukkig niet, geeft zo'n smeerboel (of ga jij dweilen soms?)
Er waren ook een paar snollen.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:31 schreef maily het volgende:
Ik zie alleen maar moslimmannen protesteren ....
Volgens mij hebben wij juist de machtigste wapens die maar mogelijk zijn om ons te beschermen. Onze wetten zijn helemaal ingericht op de bescherming van onze normen en waarden, we hebben politie, justitie en leger. Onze democratie is gebouwd op debat en vrije verkiezingen de mensenrechten staan in verdragen en grondwet. Juist daarom begrijp ik de hele angst voor de "moslims" niet, de kans dat die een meerderheid in Nederland gaan overtuigen moslim te worden en te stemmen tegen onze vrijheden lijkt mij uitgesloten. De meeste moslims willen die zelf niet eens kwijt.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het kleurtje maakt me weinig uit, het gaat meer om de Nederlandse (of elders) bevolking die Westerse normen en waarden hoog in het vaandel hebben staan, op basis daarvan jezelf verweren tegen een groep die duidelijk andere normen en waarden heeft, soms zelfs lijnrecht tegen die van ons in, dat is ontzettend moeilijk gemaakt, behalve op internet hebben Nederlanders nauwelijks nog een uitlaatklep (en of dat nou zo gezond te noemen is), we verenigen ons niet meer, elke vorm van een antwoord uit de samenleving is bijna kapot gemaakt, hoog tijd dat daar iets aan gedaan wordt, het alternatief is veel gevaarlijker dus.
De onderdelen van onze maatschappij die jij noemt zijn ook zeer belangrijk, tegelijkertijd zien we zowel binnen ons eigen land als in andere landen groepen opstaan die zich makkelijker uiten en beter verenigen, zij zijn het vaak duidelijk niet eens met onze Westerse normen en waarden. Als wij geen sterke samenleving kunnen hebben die zich daar op een gezonde manier tegen verweert dan ben je niet alleen kwetsbaar voor groepen van binnenin maar ook voor externe druk. Veel Nederlanders zullen niet zo zeer een Islamitisch standpunt volgen, maar door Westerse zwakte zie je wel bijvoorbeeld de acceptatie voor een sterk leider als Poetin groeien, de in Nederland doorgeslagen individualisering heeft geen weerwoord op deze opkomende blokken. Het versterken van betere uitlaatkleppen voor Nederlanders die hun onvrede willen uitspreken biedt meer kans op het voorkomen van extreme situaties maar ook met het omgaan van externe en interne druk. Als er geen groepen zijn die onze normen en waarden kunnen uitdragen zullen deze op den duur ook onder druk komen te staan. Alleen vertrouwen op wetgeving is in deze niet voldoende.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij hebben wij juist de machtigste wapens die maar mogelijk zijn om ons te beschermen. Onze wetten zijn helemaal ingericht op de bescherming van onze normen en waarden, we hebben politie, justitie en leger. Onze democratie is gebouwd op debat en vrije verkiezingen de mensenrechten staan in verdragen en grondwet. Juist daarom begrijp ik de hele angst voor de "moslims" niet, de kans dat die een meerderheid in Nederland gaan overtuigen moslim te worden en te stemmen tegen onze vrijheden lijkt mij uitgesloten. De meeste moslims willen die zelf niet eens kwijt.
Ik zie dat helemaal niet. Er zijn in Nederland heel veel groepen die onze opvattingen uitdragen volgens mij. Daarnaast zie je dat als er iets onder druk komt te staan Nederlanders ook heel snel en stevig reageren, kijk naar de zwarte piet discussie. Maar het zal natuurlijk nooit zo zijn dat de minderheden helemaal geen stem hebben en niet gehoord mogen worden, dat zou volgens mij ook heel slecht zijn. Dat men de mensen die het niet eens zijn meer hoort dan de mensen die het wel eens zijn is volgens mij ook redelijk normaal.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
De onderdelen van onze maatschappij die jij noemt zijn ook zeer belangrijk, tegelijkertijd zien we zowel binnen ons eigen land als in andere landen groepen opstaan die zich makkelijker uiten en beter verenigen, zij zijn het vaak duidelijk niet eens met onze Westerse normen en waarden. Als wij geen sterke samenleving kunnen hebben die zich daar op een gezonde manier tegen verweert dan ben je niet alleen kwetsbaar voor groepen van binnenin maar ook voor externe druk. Veel Nederlanders zullen niet zo zeer een Islamitisch standpunt volgen, maar door Westerse zwakte zie je wel bijvoorbeeld de acceptatie voor een sterk leider als Poetin groeien, de in Nederland doorgeslagen individualisering heeft geen weerwoord op deze opkomende blokken. Het versterken van betere uitlaatkleppen voor Nederlanders die hun onvrede willen uitspreken biedt meer kans op het voorkomen van extreme situaties maar ook met het omgaan van externe en interne druk. Als er geen groepen zijn die onze normen en waarden kunnen uitdragen zullen deze op den duur ook onder druk komen te staan. Alleen vertrouwen op wetgeving is in deze niet voldoende.
Wacht maar, Europa anno 2050 zal dit ook zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:15 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Londen anno 2015.
Man , man.
Infestation.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:15 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Londen anno 2015.
Man , man.
Islam is dan al lang uit Europa verdreven, gok ik.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:07 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wacht maar, Europa anno 2050 zal dit ook zijn.
Ik zie je vaker dit soort dingen posten. Heb je een soort van sympathie voor IS/extremisme?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:07 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wacht maar, Europa anno 2050 zal dit ook zijn.
Schattig.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Islam is dan al lang uit Europa verdreven, gok ik.
Zolang wij zo dom zijn om onder elkaar te vechten (Rusland/Oekraine) zal de Islam op een bepaald moment de boel overnemen, ja....quote:Op maandag 9 februari 2015 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Islam is dan al lang uit Europa verdreven, gok ik.
Ik snap niet wat deze absurde vraag te maken heeft met wat ik zeg.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:11 schreef Momo... het volgende:
[..]
Ik zie je vaker dit soort dingen posten. Heb je een soort van sympathie voor IS/extremisme?
Nou ik zie je vaak in moslim gerelateerde topics posten op een manier waardoor ik denk dat je het wel "begrijpbaar/oke" vind wat er gebeurd gerelateerd aan extremisme.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:14 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik snap niet wat deze absurde vraag te maken heeft met wat ik zeg.
Bij de Zwarte Piet discussie zag je op een bepaald moment juist dat radicale elementen de discussie probeerden over te nemen. De Nederlandse samenleving kan niet meer eens een normale demonstratie op gang brengen. Na de terreur in Parijs kwamen er slechts enkele duizenden mensen de straat op. Vroeger zouden dat er toch veel meer zijn geweest. Dit soort individualisme zorgt voor passiviteit die hoogst verwerpelijk is. De Zwarte Piet discussie liet wel zien dat mensen steeds meer gevoelig worden voor aanvallen op hun normen en waarden al dan niet tradities. Behalve internet, wat in die zin een zeer vervelend medium te noemen is, hebben ze bijna geen podium om zich te uiten of gerepresenteerd te voelen. Ze kunnen zich met moeite verenigen wat hun zwakte alleen maar duidelijker symboliseert. Ik snap niet dat je dit probleem niet ziet. Sterker nog, als dit probleem niet snel verholpen wordt, dan zullen die wettelijke verankeringen ook niet meer zo vanzelfsprekend zijn in de nabije toekomst. Het gaat er niet om dat minderheden geen stem zouden mogen hebben. Het gaat er wat betreft dit onderwerp om dat vrijwel alle Nederlanders, die grote waarde hechten aan Westerse normen en waarden, geen uitlaatklep hebben of zich vertegenwoordigd voelen. Dit geldt op zowel kleinschalig als groot niveau.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie dat helemaal niet. Er zijn in Nederland heel veel groepen die onze opvattingen uitdragen volgens mij. Daarnaast zie je dat als er iets onder druk komt te staan Nederlanders ook heel snel en stevig reageren, kijk naar de zwarte piet discussie. Maar het zal natuurlijk nooit zo zijn dat de minderheden helemaal geen stem hebben en niet gehoord mogen worden, dat zou volgens mij ook heel slecht zijn. Dat men de mensen die het niet eens zijn meer hoort dan de mensen die het wel eens zijn is volgens mij ook redelijk normaal.
Dat vind hij ook.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:17 schreef Momo... het volgende:
[..]
Nou ik zie je vaak in moslim gerelateerde topics posten op een manier waardoor ik denk dat je het wel "begrijpbaar/oke" vind wat er gebeurd gerelateerd aan extremisme.
Angsthaas.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als ik nu een moslim zou zijn, zou ik er juist alles aan doen om de goede vrede te bewaren in Europa.
Exact, ik zou me keihard afzetten tegen dat soort moslims in Londen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben allerminst een fascist. Ik constateer alleen een steeds groter wordende kloof tussen moslims en niet-moslims in Europa. We weten allemaal waar dat toe kan leiden. Als ik nu een moslim zou zijn, zou ik er juist alles aan doen om de goede vrede te bewaren in Europa.
De onderlinge haat groeit maar en groeit maar... tot er geen weg meer terug is.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact, ik zou me keihard afzetten tegen dat soort moslims in Londen.
IsaacCuenca vindt dat niet nodig. Wel een hele hoop posts tegen niet-moslims, maar andere moslims kunnen niets fout doen.
Dan roep je de "normale moslim = extremist"-gedachten natuurlijk over jezelf af.
nee hoorquote:Op maandag 9 februari 2015 17:17 schreef Momo... het volgende:
[..]
Nou ik zie je vaak in moslim gerelateerde topics posten op een manier waardoor ik denk dat je het wel "begrijpbaar/oke" vind wat er gebeurd gerelateerd aan extremisme.
Keihard afzetten tegen dit soort Moslims.......quote:Op maandag 9 februari 2015 17:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact, ik zou me keihard afzetten tegen dat soort moslims in Londen.
IsaacCuenca vindt dat niet nodig. Wel een hele hoop posts tegen niet-moslims, maar andere moslims kunnen niets fout doen.
Dan roep je de "normale moslim = extremist"-gedachten natuurlijk over jezelf af.
Volgens mij is het aardig druk geweest op het malieveld de laatste tijd. Maar je hebt gelijk dat relatief weinig mensen blijkbaar behoefte hebben om te demonstreren maar dat is denk ik gewoon een teken dat ze het wel prima vinden zoals het is. Ik ga zelf ook niet demonstreren voor onze al ingevoerde normen en waarden, ik zie er het nut niet van in.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bij de Zwarte Piet discussie zag je op een bepaald moment juist dat radicale elementen de discussie probeerden over te nemen. De Nederlandse samenleving kan niet meer eens een normale demonstratie op gang brengen. Na de terreur in Parijs kwamen er slechts enkele duizenden mensen de straat op. Vroeger zouden dat er toch veel meer zijn geweest. Dit soort individualisme zorgt voor passiviteit die hoogst verwerpelijk is. De Zwarte Piet discussie liet wel zien dat mensen steeds meer gevoelig worden voor aanvallen op hun normen en waarden al dan niet tradities. Behalve internet, wat in die zin een zeer vervelend medium te noemen is, hebben ze bijna geen podium om zich te uiten of gerepresenteerd te voelen. Ze kunnen zich met moeite verenigen wat hun zwakte alleen maar duidelijker symboliseert. Ik snap niet dat je dit probleem niet ziet. Sterker nog, als dit probleem niet snel verholpen wordt, dan zullen die wettelijke verankeringen ook niet meer zo vanzelfsprekend zijn in de nabije toekomst. Het gaat er niet om dat minderheden geen stem zouden mogen hebben. Het gaat er wat betreft dit onderwerp om dat vrijwel alle Nederlanders, die grote waarde hechten aan Westerse normen en waarden, geen uitlaatklep hebben of zich vertegenwoordigd voelen. Dit geldt op zowel kleinschalig als groot niveau.
Wat ik gisteren in dat Leidse moskeetopic zei: trap ze uit de islam dan, die salafisten en andere extremisten.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Keihard afzetten tegen dit soort Moslims.......
Wat moeten wij hier bij voorstellen?
Dat kan niet want er bestaat niet zoiets als lidmaatschap van de islam.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:27 schreef El_Matador het volgende:
trap ze uit de islam dan, die salafisten en andere extremisten.
Kan niet bestaat niet. En ik had het niet over "lidmaatschap".quote:Op maandag 9 februari 2015 17:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan niet want er bestaat niet zoiets als lidmaatschap van de islam.
Hoe wil je dan dat ze het doen?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kan niet bestaat niet. En ik had het niet over "lidmaatschap".
Een paar honderd mensen kunnen we toch niet als succesverhaal voor de Zwarte Pietdiscussie beschouwen, veel meer hebben echt niet op dat Malieveld gestaan, veel mensen vertonen inderdaad steeds meer vormen van passiviteit en onverschilligheid, vaak wordt als reden gegeven dat Nederlanders het voor een groot deel helemaal niet zo slecht hebben of wat jij zegt ok vinden, maar gezien de toch ingrijpende gebeurtenissen van de laatste jaren hadden we echt wat meer mogen verwachten, wellicht nog niet dagenlange demonstraties die het hele land zouden platleggen, maar toch wel iets meer dan een Vakbond die eens in de paar maanden voor twintig man een tentje huurt en een DJ neerzet. Dit toont de zwakte aan die Nederland tegelijkertijd ook zeer kwetsbaar maakt voor bedreigingen van binnen- en buitenaf, als er dadelijk nog grotere ontwikkelingen volgen, hoe denken we dan hierop te kunnen reageren dat zal een groot probleem worden. De wil om over te gaan tot versterking van de samenleving dient in die zin dus aardig serieus genomen te worden. We zien dat het allemaal niet bepaald beter gaat. Er staat nog veel te gebeuren en daar dient Nederland zich tegen te kunnen verdedigen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij is het aardig druk geweest op het malieveld de laatste tijd. Maar je hebt gelijk dat relatief weinig mensen blijkbaar behoefte hebben om te demonstreren maar dat is denk ik gewoon een teken dat ze het wel prima vinden zoals het is. Ik ga zelf ook niet demonstreren voor onze al ingevoerde normen en waarden, ik zie er het nut niet van in.
Er is amper terreurdreiging van moslims in Europa, waar heb jij het over met je "zou ik er juist alles aan doen om de goede vrede te bewaren in Europa".quote:Op maandag 9 februari 2015 17:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben allerminst een fascist. Ik constateer alleen een steeds groter wordende kloof tussen moslims en niet-moslims in Europa. We weten allemaal waar dat toe kan leiden. Als ik nu een moslim zou zijn, zou ik er juist alles aan doen om de goede vrede te bewaren in Europa.
Dat heb ik net beschreven, je reageerde nota bene op die post en knipte er iets uit wat je niet beviel.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe wil je dan dat ze het doen?
excommuniceren natuurlijkquote:Op maandag 9 februari 2015 17:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe wil je dan dat ze het doen?
Ik kan me daarnaast nog break the system herinneren en de dag dat vier groepen tegelijk wouden demonstreren wat nog al lastig was omdat ze een hekel aan elkaar hadden. De NVU demonstreert nog en laatst nog die "bezetting" van de moskee in leiden. Binnenkort weer de steun Geert protesten. We kunnen de lol weer op, mogelijk gaan zelfs de vakbonden wel weer eens wat organiseren. Er zijn groepen genoeg maar het leeft gewoon niet zo, ik denk omdat het allemaal best goed gaat in Nederland.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een paar honderd mensen kunnen we toch niet als succesverhaal voor de Zwarte Pietdiscussie beschouwen, veel meer hebben echt niet op dat Malieveld gestaan, veel mensen vertonen inderdaad steeds meer vormen van passiviteit en onverschilligheid, vaak wordt als reden gegeven dat Nederlanders het voor een groot deel helemaal niet zo slecht hebben of wat jij zegt ok vinden, maar gezien de toch ingrijpende gebeurtenissen van de laatste jaren hadden we echt wat meer mogen verwachten, wellicht nog niet dagenlange demonstraties die het hele land zouden platleggen, maar toch wel iets meer dan een Vakbond die eens in de paar maanden voor twintig man een tentje huurt en een DJ neerzet. Dit toont de zwakte aan die Nederland tegelijkertijd ook zeer kwetsbaar maakt voor bedreigingen van binnen- en buitenaf, als er dadelijk nog grotere ontwikkelingen volgen, hoe denken we dan hierop te kunnen reageren dat zal een groot probleem worden. De wil om over te gaan tot versterking van de samenleving dient in die zin dus aardig serieus genomen te worden.
Amper terreurdreigingquote:Op maandag 9 februari 2015 17:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Er is amper terreurdreiging van moslims in Europa, waar heb jij het over met je "zou ik er juist alles aan doen om de goede vrede te bewaren in Europa".
Of bedoel je het populistisch gedrag zoals jij vertoont om moslims te haten?
Ok, geef maar van de afgelopen 7 dagen het nieuws dat dit beaamt.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Amper terreurdreiging
Vandaar dat er vrijwel dagelijks weer nieuws is over moslimgekkies die aanslagen willen plegen en alle Joodse scholen, musea, synagogen, etc. bewaakt worden door zwaarbewapende agenten.
Mogelijk moet je het iets verduidelijken want met satire/belachelijk maken trap je ze toch niet uit de islam?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik net beschreven, je reageerde nota bene op die post en knipte er iets uit wat je niet beviel.
Ik heb overigens niks "te willen". Ik observeer alleen maar.
quote:Wat ik gisteren in dat Leidse moskeetopic zei: trap ze uit de islam dan, die salafisten en andere extremisten.
Maak satire over dit soort lui. Maak ze belachelijk.
Vanuit moslims komen dat soort Westerse geluiden niet, wat aangeeft dat ze dichter bij de gekkies dan bij "ons" staan.
Ik zie niet elke normale moslim als terrorist en blijf erop hameren dat ze dat ook niet zijn. Zelf doen ze alleen geen enkele moeite zich te onderscheiden, op geen enkele manier. En dat valt op (behalve bij links-nihilisten die de werkelijkheid ontkennen).
B&W Gouda akkoord met mega-moskee?quote:Op maandag 9 februari 2015 17:40 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ok, geef maar van de afgelopen 7 dagen het nieuws dat dit beaamt.
Niet dat gemompel van "dat zijn geen moslims" elke keer bij een aanslag, maar een grootschalige actie van alle Europese moskees die zich in het Westen willen handhaven.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mogelijk moet je het iets verduidelijken want met satire/belachelijk maken trap je ze toch niet uit de islam?
[..]
Het probleem is dat die kleine groep extremisten juist het onvermogen van de grote groepen laat zien, een tiental kale mannen met dubieuze spandoeken door een Moslimwijk is schijnbaar een van de weinige demonstraties die georganiseerd kunnen worden wat betreft het Islam-onderwerp, dat kunnen we toch niet laten gebeuren, het gevaar is dat als de groepen die in potentie meer daadkracht zouden hebben zichzelf niet opnieuw gaan uitvinden, of er nieuwe groepen komen die daadwerkelijk actie ondernemen, mensen steeds meer geneigd zullen zijn om zich dan maar te richten op het groepje extremisten dat schijnbaar toch iets doet als een van de weinige voorbeelden (net als veel mensen moeiteloos lijken te overlopen naar Wilders, we kunnen dit net zo goed een gebrek aan democratie noemen wat betreft de overige partijen die verzandt zijn in een of andere elitaire drang om maar te willen regeren, representatie is er nauwelijks bij), daarom dient de samenleving dus sterker te worden. Er zijn simpelweg niet genoeg groepen, anders hadden we die wel meer en beter gehoord. De groepen die er nog wel zijn overgebleven zijn helaas monddood gemaakt en maken hoogstens gebruik van hun website om zich publiekelijk te uiten, of door middel van de eerder genoemde tent plus DJ bijvoorbeeld. Het is schandalig met zulke grote gebeurtenissen en onderwerpen als die nu in Nederland en elders spelen. De mogelijke risico's zijn te groot en veel te gevaarlijk te noemen zo.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kan me daarnaast nog break the system herinneren en de dag dat vier groepen tegelijk wouden demonstreren wat nog al lastig was omdat ze een hekel aan elkaar hadden. De NVU demonstreert nog en laatst nog die "bezetting" van de moskee in leiden. Binnenkort weer de steun Geert protesten. We kunnen de lol weer op, mogelijk gaan zelfs de vakbonden wel weer eens wat organiseren. Er zijn groepen genoeg maar het leeft gewoon niet zo, ik denk omdat het allemaal best goed gaat in Nederland.
Als die er komt is het elke vrijdag dreiging van 1500 geitenneukers ja. Ik ben visionair namelijk, nieuws uit het verleden is geen nieuws, maar oudquote:
Ten eerste mogen de Islamieten NOOIT de Islam verlaten, al zijn ze nu nog zo radicaal.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik gisteren in dat Leidse moskeetopic zei: trap ze uit de islam dan, die salafisten en andere extremisten.
Maak satire over dit soort lui. Maak ze belachelijk.
Vanuit moslims komen dat soort Westerse geluiden niet, wat aangeeft dat ze dichter bij de gekkies dan bij "ons" staan.
Ik zie niet elke normale moslim als terrorist en blijf erop hameren dat ze dat ook niet zijn. Zelf doen ze alleen geen enkele moeite zich te onderscheiden, op geen enkele manier. En dat valt op (behalve bij links-nihilisten die de werkelijkheid ontkennen).
Wat een onzin het zijn wel moslims.Dat ze het onderling niet eens zijn over wat dat precies betekent doet er niets aan af want volgens mij kun je toch wel stellen dat mensen die zeggen in de islam te geloven moslim zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat gemompel van "dat zijn geen moslims" elke keer bij een aanslag, maar een grootschalige actie van alle Europese moskees die zich in het Westen willen handhaven.
Massaal de straten op; "Wij horen niet bij die idioten, het zijn geen moslims, zie ons niet meer als gelijken met die eikels".
Overal acties in moskees, trap ze er eerst figuurlijk uit. Mocht dat niet helpen, dan letterlijk.
Zo dachten ze ook in de middeleeuwen en in 1683 stonden ze opeens voor Wenen....en toen was het paniek...quote:Op maandag 9 februari 2015 17:46 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap het probleem niet zo. Idioten protesteren constant over van alles en nog wat. Laat ze lekker.
Het probleem is dat moslims niet thuishoren in Europa omdat hun normen en waarden volkomen haaks staan op die van Europa, dat maken dit soort protesten pijnlijk duidelijk. Er wordt geprotesteerd tegen één van de grondbeginselen van westerse samenlevingen. Als je daar niet mee kan leven hoor je gewoon niet thuis in Europa.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:46 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap het probleem niet zo. Idioten protesteren constant over van alles en nog wat. Laat ze lekker.
Iets met slakken en zout enzo...quote:Op maandag 9 februari 2015 17:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een onzin het zijn wel moslims.Dat ze het onderling niet eens zijn over wat dat precies betekent doet er niets aan af want volgens mij kun je toch wel stellen dat mensen die zeggen in de islam te geloven moslim zijn.
Ik vind het eigenlijk wel prima zo en maak me er totaal niet druk om. Ik maak me op het moment wat meer zorgen om die schietpartijen met zware wapens dan om wat demonstrerende mensen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het probleem is dat die kleine groep extremisten juist het onvermogen van de grote groepen laat zien, een tiental kale mannen met dubieuze spandoeken door een Moslimwijk is schijnbaar een van de weinige demonstraties die georganiseerd kunnen worden wat betreft het Islam-onderwerp, dat kunnen we toch niet laten gebeuren, het gevaar is dat als de groepen die in potentie meer daadkracht zouden hebben zichzelf niet opnieuw gaan uitvinden, of er nieuwe groepen komen die daadwerkelijk actie ondernemen, mensen steeds meer geneigd zullen zijn om zich dan maar te richten op het groepje extremisten dat schijnbaar toch iets doet als een van de weinige voorbeelden (net als veel mensen moeiteloos lijken te overlopen naar Wilders, we kunnen dit net zo goed een gebrek aan democratie noemen wat betreft de overige partijen die verzandt zijn in een of andere elitaire drang om maar te willen regeren, representatie is er nauwelijks bij), daarom dient de samenleving dus sterker te worden. Er zijn simpelweg niet genoeg groepen, anders hadden we die wel meer en beter gehoord. De groepen die er nog wel zijn overgebleven zijn helaas monddood gemaakt en maken hoogstens gebruik van hun website om zich publiekelijk te uiten, of door middel van de eerder genoemde tent plus DJ bijvoorbeeld. Het is schandalig met zulke grote gebeurtenissen en onderwerpen als die nu in Nederland en elders spelen. De mogelijke risico's zijn te groot en veel te gevaarlijk te noemen zo.
De ironie van deze post.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het probleem is dat moslims niet thuishoren in Europa omdat hun normen en waarden volkomen haaks staan op die van Europa, dat maken dit soort protesten pijnlijk duidelijk. Er wordt geprotesteerd tegen één van de grondbeginselen van westerse samenlevingen. Als je daar niet mee kan leven hoor je gewoon niet thuis in Europa.
Dit geldt voor een hele hoop van die mafklappers die om de haverklap op dat Malieveld staanquote:Op maandag 9 februari 2015 17:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het probleem is dat moslims niet thuishoren in Europa omdat hun normen en waarden volkomen haaks staan op die van Europa, dat maken dit soort protesten pijnlijk duidelijk. Er wordt geprotesteerd tegen één van de grondbeginselen van westerse samenlevingen. Als je daar niet mee kan leven hoor je gewoon niet thuis in Europa.
Wat een aanstellerij weer zegquote:Op maandag 9 februari 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat gemompel van "dat zijn geen moslims" elke keer bij een aanslag, maar een grootschalige actie van alle Europese moskees die zich in het Westen willen handhaven.
Massaal de straten op; "Wij horen niet bij die idioten, het zijn geen moslims, zie ons niet meer als gelijken met die eikels".
Overal acties in moskees, trap ze er eerst figuurlijk uit. Mocht dat niet helpen, dan letterlijk.
Als moslims dat doen horen ze hier niet thuis.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geldt voor een hele hoop van die mafklappers die om de haverklap op dat Malieveld staan.
Ik maak me er niet zo'n zorgen om. Mensen hebben in het westen het recht om te demonstreren.
Moslims horen hier sowieso niet thuis, wat ze ook doen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als moslims dat doen horen ze hier niet thuis.
Even makkelijk is om dan te stellen dat als jij moeite hebt met protesteren dat jij niet hoort in Europa want hier mag je protesteren.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het probleem is dat moslims niet thuishoren in Europa omdat hun normen en waarden volkomen haaks staan op die van Europa, dat maken dit soort protesten pijnlijk duidelijk. Er wordt geprotesteerd tegen één van de grondbeginselen van westerse samenlevingen. Als je daar niet mee kan leven hoor je gewoon niet thuis in Europa.
En daar is het weer; het beroemde islamitische zelfkritische relativeringsvermogen.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:56 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wat een aanstellerij weer zeg, lijkt me meer dan duidelijk dat mensen met een iq >60 of mentaal gezond zijn niet bij die idioten, die overigens niet eens handelen volgens de koran, horen.
Overigens zouden overige mensen met een iq >45 dat ook moeten inzien, maar nee het is een soort van hype om alle moslims over 1 kam te scheren en als een moslim zich niet verontschuldigd voor wat een "medemoslim" () doet dan is hij ook een extremist, want ze zijn allemaal hetzelfde natuurlijk!
Precies.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moslims horen hier sowieso niet thuis, wat ze ook doen.
Word.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moslims horen hier sowieso niet thuis, wat ze ook doen.
Ja klopt, je hebt me betrapt. Ik ben ook een extremist.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En daar is het weer; het beroemde islamitische zelfkritische relativeringsvermogen.
Het is dus NIET duidelijk en jij, intelligent moslim, schaart je in deze discussie steevast tegen de niet-moslims en steunt de moslimgekkies.
QED.
ik kan niks met dit soort autistisch gebrabbelquote:Op maandag 9 februari 2015 17:48 schreef starla het volgende:
[..]
Als die er komt is het elke vrijdag dreiging van 1500 geitenneukers ja. Ik ben visionair namelijk, nieuws uit het verleden is geen nieuws, maar oud
Je doet geen enkele moeite je van hen te distantieren; sterker; je distantieert je maar wat graag van je mede niet-moslims in Nederland en oorverdovende stilte over alle moslimgekkies.quote:Op maandag 9 februari 2015 18:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja klopt, je hebt me betrapt. Ik ben ook een extremist.
FYI: het woordje 'autist' op Fok is ook nogal achterhaald. Ben je hier een newbie ofzo?quote:Op maandag 9 februari 2015 18:03 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ik kan niks met dit soort autistisch gebrabbel
okequote:Op maandag 9 februari 2015 18:05 schreef starla het volgende:
[..]
FYI: het woordje 'autist' op Fok is ook nogal achterhaald. Ben je hier een newbie ofzo?
Ff je pohi checkuh rasgekke moslimmattie
-edit- in 2012 was het een tof woord idd, moet gezegd worden
Isaac Cuenca een Spaanse Moslim prof. voetballer???quote:Op maandag 9 februari 2015 18:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja klopt, je hebt me betrapt. Ik ben ook een extremist.
Ik weet niet eens wat je bedoelt met distantiëren, vaak genoeg gezegd wat ik over dat soort "moslims" denk.quote:Op maandag 9 februari 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet geen enkele moeite je van hen te distantieren; sterker; je distantieert je maar wat graag van je mede niet-moslims in Nederland en oorverdovende stilte over alle moslimgekkies.
Dan zoek je het extremisme dus zelf op.
Je zou naar de moskee waar je het meest mee bevriend ben kunnen gaan om een actie op poten te zetten. Massaal, media-aandacht, alles. Extremistische moslims horen niet bij ons, niet bij de Nederislam die we voorstaan en helemaal niet bij die "vredelievende" koran.quote:Op maandag 9 februari 2015 18:20 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik weet niet eens wat je bedoelt met distantiëren, vaak genoeg gezegd wat ik over dat soort "moslims" denk.
Als je trouwens bedoelt dat ik de straten op moet gaan om te zeggen dat ik het niet eens ben met psychopaten in het midden oosten of in frankrijk dan moet je denk ik toch echt wat aan je eigen redenatievermogen gaan doen.
Het probleem met dat soort satire is dat mensen het tegenwoordig ook serieus menen.quote:Op maandag 9 februari 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet geen enkele moeite je van hen te distantieren; sterker; je distantieert je maar wat graag van je mede niet-moslims in Nederland en oorverdovende stilte over alle moslimgekkies.
Dan zoek je het extremisme dus zelf op.
Nee. Ik hoef niet mee te doen aan de mediahype en me tot verantwoording te laten roepen voor iets waar ik helemaal niks mee te maken heb. Als jij wilt geloven dat ik een moslimgekkie ben omdat ik niet het tegenovergestelde wil bewijzen (quote:Op maandag 9 februari 2015 18:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zou naar de moskee waar je het meest mee bevriend ben kunnen gaan om een actie op poten te zetten. Massaal, media-aandacht, alles. Extremistische moslims horen niet bij ons, niet bij de Nederislam die we voorstaan en helemaal niet bij die "vredelievende" koran.
In plaats daarvan loop je ervoor weg. Wat gemompel op een forum, verder niks.
Je broederschap met extremistische moslims is groter dan die met je Nederlandse niet-moslimse forummers, die je uitmaakt voor "haters".
Als er nu iemand haters zijn, zijn het de moslimgekkies wel. En dan niet die in het Midden-Oosten, maar die komen spreken in de moskees in Nederland, bijvoorbeeld die protserige gebouwen die ze in Gouda en Leiden aan het neerzetten zijn.
Als mensen in het verleden niet tegen heilige huisjes hadden geschopt had Europa er nu heel anders uitgezien. Vooruitgang is vaak te danken aan mensen die opstaan tegen wat normaal wordt gevonden. De kracht van de vrijheid van meningsuiting is juist dat er ruimte is voor de andere mening. Dat er mensen zijn die dat niet waarderen is hun probleem.quote:
Zeker. Maar de gekozen richting hier is er niet een van voor-, maar van achteruitgang. En niet zo'n beetje ook.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als mensen in het verleden niet tegen heilige huisjes hadden geschopt had Europa er nu heel anders uitgezien. Vooruitgang is vaak te danken aan mensen die opstaan tegen wat normaal wordt gevonden. De kracht van de vrijheid van meningsuiting is juist dat er ruimte is voor de andere mening. Dat er mensen zijn die dat niet waarderen is hun probleem.
Och dat zeiden heel veel mensen in het verleden ook. Mogelijk is er best iets te zeggen om de gevoelens van gelovigen iets te ontzien al voel ik er ook weinig voor. Ik ben wat dat betreft wel benieuwd wat er van de motie in de eerste kamer terecht gaat komen en wacht de onderbouwing wel af.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker. Maar de gekozen richting hier is er niet een van voor-, maar van achteruitgang. En niet zo'n beetje ook.
Mjah.. Er zijn net twaalf van die "heilige huisjes"-trappers begraven. Prima dat ze hierover willen demonstreren maar ze hadden beter kunnen wachten tot de volgende prentquote:Op maandag 9 februari 2015 19:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als mensen in het verleden niet tegen heilige huisjes hadden geschopt had Europa er nu heel anders uitgezien. Vooruitgang is vaak te danken aan mensen die opstaan tegen wat normaal wordt gevonden. De kracht van de vrijheid van meningsuiting is juist dat er ruimte is voor de andere mening. Dat er mensen zijn die dat niet waarderen is hun probleem.
Het is aan mensen zelf daarover te oordelen persoonlijk heb ik er geen moeite mee. Uiteindelijk is er na de aanslagen een debat gaande over dit onderwerp. Ik vind het erger dat veel politici die zelf weinig hebben met de vrijheid van meningsuiting gingen meelopen met Hollande en ook dat dat werd toegestaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mjah.. Er zijn net twaalf van die "heilige huisjes"-trappers begraven. Prima dat ze hierover willen demonstreren maar ze hadden beter kunnen wachten tot de volgende prent
Dan ben ik er waarschijnlijk al niet meer.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:07 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wacht maar, Europa anno 2050 zal dit ook zijn.
Juist.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker. Maar de gekozen richting hier is er niet een van voor-, maar van achteruitgang. En niet zo'n beetje ook.
De islam is zonder toestemming van de west-Europese bevolking in dit deel van Europa geïmporteerd en hoort hier dan ook gewoonweg niet thuis. En de door Saoedi-Arabië gesponsorde haatdragende imperialistische variant van de islam al helemaal niet...quote:Op maandag 9 februari 2015 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moslims horen hier sowieso niet thuis, wat ze ook doen.
Alleen wordt die vrijheid van meningsuiting gebruikt om te betogen tegen die vrijheid, door wezens die geen vrijheid willen. Die willen alleen maar een sprookjesfundament aangevuld met haat.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als mensen in het verleden niet tegen heilige huisjes hadden geschopt had Europa er nu heel anders uitgezien. Vooruitgang is vaak te danken aan mensen die opstaan tegen wat normaal wordt gevonden. De kracht van de vrijheid van meningsuiting is juist dat er ruimte is voor de andere mening. Dat er mensen zijn die dat niet waarderen is hun probleem.
Vrijheid van meningsuiting is voor de buhne, het scoort goed.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is aan mensen zelf daarover te oordelen persoonlijk heb ik er geen moeite mee. Uiteindelijk is er na de aanslagen een debat gaande over dit onderwerp. Ik vind het erger dat veel politici die zelf weinig hebben met de vrijheid van meningsuiting gingen meelopen met Hollande en ook dat dat werd toegestaan.
Ze maken gewoon op een vreedzame manier gebruik van hun recht om hun ongenoegen te uiten.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen wordt die vrijheid van meningsuiting gebruikt om te betogen tegen die vrijheid, door wezens die geen vrijheid willen.
Met als verwachting?quote:Op maandag 9 februari 2015 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze maken gewoon op een vreedzame manier gebruik van hun recht om hun ongenoegen te uiten.
een beschaafde samenlevingquote:Ze noemen de spotprenten "een belediging van de normen van een beschaafde samenleving".
Voor een absoluut niet vreedzame ideologie, vol met haat tegen alles wat anders denkt en zich anders gedraagt dan in de hun sprookjeswereld zou moeten.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze maken gewoon op een vreedzame manier gebruik van hun recht om hun ongenoegen te uiten.
Ze hebben gewoon een andere standaard voor beschaafd. Beschaafd is in hun optiek leven volgens dat maffe boekje. Beetje zoals in SA of het kalifaat wordt geleefd.quote:
Het is dus niet prima en Nederland zal met nog duidelijkere gevaren veel zwakker blijken. Die schietpartijen met zware wapens, ik neem aan dat je het over liquidaties hebt, spelen zich af binnen het criminele circuit zo dat is beperkt maar een samenleving die zich noch kan uiten noch kan werend. Dat is veel gevaarlijker. Hoe dan ook het is opvallend. Dus ben benieuwd hoe dit zal gaan uitpakken in ieder geval.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel prima zo en maak me er totaal niet druk om. Ik maak me op het moment wat meer zorgen om die schietpartijen met zware wapens dan om wat demonstrerende mensen.
Juist.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een andere standaard voor beschaafd. Beschaafd is in hun optiek leven volgens dat maffe boekje. Beetje zoals in SA of het kalifaat wordt geleefd.
Als zij dat zien als beschaving ipv wat we hier in het westen hebben, kunnen ze daar beter naar toe gaan. Zij blij met hun beschaving, wij weer blij met de onze.
Win-win. Ignore eachother in peace.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het wereldwijd dansen naar de islamitische pijpen.
Dat hebben sommige mensen (ook hier) nog steeds niet door / willen ze niet door hebben.
Het is de islamitische olifant in de westerse vergader / huiskamer.
[ afbeelding ]
Dan moeten we wat doen want olifanten worden met uitsterven bedreigd.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het wereldwijd dansen naar de islamitische pijpen.
Dat hebben sommige mensen (ook hier) nog steeds niet door / willen ze niet door hebben.
Het is de islamitische olifant in de westerse vergader / huiskamer.
[ afbeelding ]
Mensen willen uitzetten om hun mening. En dan roepen dat we zwichten voor extremisten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:08 schreef Re het volgende:
jullie hebben wel erg veel last van ze huh...
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen willen uitzetten om hun mening. En dan roepen dat we zwichten voor extremisten.
Zo zie je maar weer, vrijheid van meningsuiting geldt alleen maar voor het superieure witte ras.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen willen uitzetten om hun mening. En dan roepen dat we zwichten voor extremisten.
hou eens op met generaliseren of zoquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, vrijheid van meningsuiting geldt alleen maar voor het superieure witte ras.
Fijn dat jullie ons als superieur aan jullie zelf zien hoor, maar dat hoeft nou ook weer niet. Gelukkig kennen we hier het gelijkheidsbeginsel. Denk niet dat ze dat in de zandbak kennen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, vrijheid van meningsuiting geldt alleen maar voor het superieure witte ras.
moet jij niet gaan fappen op je holocaust2.0fantasie?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Fijn dat jullie ons als superieur aan jullie zelf zien hoor, maar dat hoeft nou ook weer niet. Gelukkig kennen we hier het gelijkheidsbeginsel. Denk niet dat ze dat in de zandbak kennen.
Gast.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
moet jij niet gaan fappen op je holocaust2.0fantasie?
Grappig dat jij de boel weer verdraait. Had niet anders verwacht.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
moet jij niet gaan fappen op je holocaust2.0fantasie?
Holocaust? Als in het vermoorden van mensen op basis van geloof? Dan bedoel je 3.0.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
moet jij niet gaan fappen op je holocaust2.0fantasie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |