NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geweldig nieuws vanuit Groot-Brittannië. Britse moslims hebben 100.000 handtekeningen verzameld en zijn massaal de straat opgegaan om te demonstreren tegen de gruwelijke daden van IS en andere moslim-terr..... oh, nee... wacht...
Hon-derd-dui-zend handtekeningen hebben ze aangeboden. Dit is dus hoe moslims massaal denken. De mini-protestjes (tien man en een paardenkop) die we hebben gezien tegen de terreur van moslim-terroristen en de plichtmatige statements van belangenorganisaties die pretenderen namens de volledige achterban te spreken, kunnen de prullenbak wel in.
Dit massale protest maakt eens te meer de kloof tussen moslims en niet-moslims in Europa pijnlijk duidelijk. Zeg het maar: wat moeten we hiermee? Ik weet werkelijk niet wat voor stelling ik hier in de OP moet opschrijven. Misschien zoiets als: Europa en moslims passen niet bij elkaar.
Deel 2. Game on.
Bron: Britse moslims protesteren tegen spotprentenquote:Britse moslims protesteren tegen spotprenten
Meer dan duizend Britse moslims zijn zondag de Londense straten opgegaan om te protesteren tegen spotprenten over de profeet Mohammed in het Franse tijdschrift Charlie Hebdo. Ze vinden de cartoons beledigend.
De moslims demonstreerden bij het kantoor van de Britse premier David Cameron. Daar boden ze een petitie aan met 100.000 handtekeningen. Ook waren er toespraken van imams en werd er gezamenlijk gebeden.
De demonstranten riepen leuzen als 'Sta op voor de profeet'. Ze noemen de spotprenten "een belediging van de normen van een beschaafde samenleving". Hoewel zo'n tien aanhangers van extreem-rechts van een afstand toekeken, verliep de demonstratie van de moslimgroep vreedzaam.
De redactie van het blad Charlie Hebdo was op 7 januari het doelwit van een aanslag door twee moslimterroristen. Daarbij werden twaalf mensen gedood, onder wie acht redactieleden.
twitter:MissLilySummers twitterde op zondag 08-02-2015 om 19:09:10 People are using their freedom of speech to protest against freedom of speech outside Downing Street. http://t.co/2BA7kh8wWj reageer retweet
People are using their freedom of speech to protest against freedom of speech outside Downing Street. 
Hon-derd-dui-zend handtekeningen hebben ze aangeboden. Dit is dus hoe moslims massaal denken. De mini-protestjes (tien man en een paardenkop) die we hebben gezien tegen de terreur van moslim-terroristen en de plichtmatige statements van belangenorganisaties die pretenderen namens de volledige achterban te spreken, kunnen de prullenbak wel in.
Dit massale protest maakt eens te meer de kloof tussen moslims en niet-moslims in Europa pijnlijk duidelijk. Zeg het maar: wat moeten we hiermee? Ik weet werkelijk niet wat voor stelling ik hier in de OP moet opschrijven. Misschien zoiets als: Europa en moslims passen niet bij elkaar.
Deel 2. Game on.
Kinderen kunnen nog enigszins relativeren.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
maar volgens mij is meer het recht op beledigen in geding en de definitie daarvan, zou best suf zijn als men niet meer mocht beledigen of niet meer beledigd mag voelen... het een kan niet zonder het andere
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Man man man, het lijken wel kleine kinderen.
Totaal niet serieus te nemen deze mongolen.
"Freedom of Speech - no such thing". Gozer, jij kan dat alleen maar op een bordje kalken omdat je freedom of speech hebt, aap.
Totaal niet serieus te nemen deze mongolen.
"Freedom of Speech - no such thing". Gozer, jij kan dat alleen maar op een bordje kalken omdat je freedom of speech hebt, aap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onzin. Dan zoekt de mens wel iets anders om te knokken. Beetje eenzelfde opmerking als: 'schaf het voetbal af, heb geen last meer van hooligans'quote:Op maandag 9 februari 2015 14:00 schreef richolio het volgende:
Hoe vredig zou de wereld zijn zonder religie
hebben we dat recht uberhaupt?quote:Op maandag 9 februari 2015 14:00 schreef Re het volgende:
maar volgens mij is meer het recht op beledigen in geding en de definitie daarvan, zou best suf zijn als men niet meer mocht beledigen of niet meer beledigd mag voelen... het een kan niet zonder het andere
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Moslims die pro-kalifaat zijn, doen er goed aan om Nederland onmiddellijk te verlaten.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:00 schreef Maharajah het volgende:
De meeste moslims zijn ook tegen IS. OF hooguit pro-khalifaat enzo maar tegen de methodes van IS.
Het is alleen zelfs hier gevaarlijk om je openlijk te uiten tegen IS. Zit je net bij de verkeerde moskee word jij of je familie alsnog lastig gevallen door IS aanhangers en ronselaars. Zelfs hier in dat een probleem.
Ik schrijf volgens mij nergens dat die mensen van mij niet mogen demonstreren. De demonstratie, gesteund door 100.000 handtekeningen, maakt pijnlijk duidelijk waar moslims staan in deze discussie.quote:
Goed, zij gebruiken hun freedom of speech om te protesteren tegen de algemene freedom of speech. En dit topic is toch ook gebruik van freedom of speech om te melden dat dat protest niet zou moeten mogen.
Effectief doet TS dus hetzelfde.
Trouwens, protesteren tegen de prenten is niet hetzelfde als goedkeuren dat die moordpartij heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Al met al een hoop stemmingmakerij, dit topic.
Er is, getuige deze massale demonstratie, meer van voldoende reden om dat soort "afstand nemen" met een korrel zout te nemen. Trouwens: iemand die "vooraanstaand moslim" is, is uiteindelijk ook maar één persoon.quote:Op maandag 9 februari 2015 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
Verder heb ik de afgelopen weken voldoende vooraanstaande moslims afstand zien nemen van IS. Maar goed, dat landt blijkbaar niet bij jou.
We hebben er geen moer aan als een paar kopstukken en belangenclubs hun plichtmatige zegje doen, terwijl de werkelijke mening van de moslim-achterban een compleet andere is.
Dan moet die mensen (moslim en niet-moslim) maar eens duidelijk de wacht worden aangezegd. Ze staan NIET boven de wet en het verzinsel dat ze religie noemen, evenmin.quote:
Nee hoor er zijn heel veel mensen die vinden dat men heilige dingen niet mag beledigen en vaak zijn zij het die bepalen wat beledigen is.
In de Volkskrant stond er laatst een uitstekende column over dit onderwerp; inmiddels helaas achter de betaalmuur: http://www.volkskrant.nl/(...)ntheiligen~a3831439/
Nee, dat is gewoon vrijheid van meningsuiting. Mensen geven het alleen een andere naam om zo de discussie te vervuilen.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:02 schreef El_Matador het volgende:
Man man man, het lijken wel kleine kinderen.
Totaal niet serieus te nemen deze mongolen.
"Freedom of Speech - no such thing". Gozer, jij kan dat alleen maar op een bordje kalken omdat je freedom of speech hebt, aap.
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.quote:
Dan moet die mensen (moslim en niet-moslim) maar eens duidelijk de wacht worden aangezegd. Ze staan NIET boven de wet en het verzinsel dat ze religie noemen, evenmin.
Hij heeft helemaal geen gelijk.quote:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
En zeker niet vanuit zijn achterlijke denkbeelden. Hij mag Allah op zijn knietjes danken dat ie mag protesteren. In de meeste moslimlanden zit je dan allang opgesloten.
En dan, in het gastland waar je je kinderen mocht grootbrengen lopen janken dat anderen dingen mogen zeggen en tekenen die jij niet leuk vindt.
Aggossie, arme man toch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niemand zegt dat ze dat niet mogen.quote:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
Daarmee maakt het ze niet opeens minder hypocriet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Okay dus volgens jou heeft hij geen gelijk maar dat heeft verder niet te maken met de inhoud van de opmerking.quote:
[..]
Hij heeft helemaal geen gelijk.
En zeker niet vanuit zijn achterlijke denkbeelden. Hij mag Allah op zijn knietjes danken dat ie mag protesteren. In de meeste moslimlanden zit je dan allang opgesloten.
En dan, in het gastland waar je je kinderen mocht grootbrengen lopen janken dat anderen dingen mogen zeggen en tekenen die jij niet leuk vindt.
Aggossie, arme man toch.
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.quote:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid om te demonstreren. Dit zodat je duidelijk kunt zien hoe groot de vijfde colonne inmiddels is en je precies weet wie je moet pakken als de shit de fan raakt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
ik vind wel degelijk dat wij maar even moeten gaan bepalen wanneer je wel of niet beledigd mag raken, als je recht hebt om te beledigen mag je ook beledigd raken, je kan niet het een willen en het andere nietquote:Op maandag 9 februari 2015 14:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon vrijheid van meningsuiting. Mensen geven het alleen een andere naam om zo de discussie te vervuilen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Opmerking? Een tekstje op een bordje kalken? Zonder de uitzonderingen smaad en laster duidelijk te beschrijven?quote:
[..]
Okay dus volgens jou heeft hij geen gelijk maar dat heeft verder niet te maken met de inhoud van de opmerking.
"No absolute freedom of speech" = "tekenaars van de profeet, houd je bek", dat snap je?
Hier nog maar eens, omdat ie hier net zo goed past:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting alleen vind ik wel dat het grenzen heeft dus niet beledigingen!
Maar deze mensen zijn echt mongolen, gaan ze druk maken om zoiets terwijl ze niks tegen terroristen zeggen want stiekem zijn ze gewoon voor ze
Maar deze mensen zijn echt mongolen, gaan ze druk maken om zoiets terwijl ze niks tegen terroristen zeggen want stiekem zijn ze gewoon voor ze
Je beledigd voelen is een keuze.quote:
[..]
ik vind wel degelijk dat wij maar even moeten gaan bepalen wanneer je wel of niet beledigd mag raken, als je recht hebt om te beledigen mag je ook beledigd raken, je kan niet het een willen en het andere niet
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De tekst op het bord is inhoudelijk juist: geen enkele vrijheid is absoluut, want diverse vrijheden botsen met elkaar en dus moet je een zekere begrenzing aanbrengen om een optimum te bereiken (een goede balans).quote:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
Maar de reden waarom deze man het bord ophoudt, deugt niet. Hij eist namelijk het recht om niet beledigd te worden. En dat is dus onzin. Dat recht heeft hij niet. Evenmin is Mohammed belangrijker dan andere zaken. In de westerse samenleving staat geen straf op het afbeelden van Mohammed. Wen eraan of ga weg naar een land waar zulke straffen wél bestaan.
Dan begrijp je dus helaas niets van vrijheid van meningsuiting.quote:
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting alleen vind ik wel dat het grenzen heeft dus niet beledigingen!
En deze:
quote:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nutquote:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het schijnt dat die gasten van Identitair Verzet ook niet vies zijn van een flinke portie jodenhaat. Dus wat betreft is het niet zo gek dat ze worden weggezet als intolerant.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opmerking? Een tekstje op een bordje kalken? Zonder de uitzonderingen smaad en laster duidelijk te beschrijven?
"No absolute freedom of speech" = "tekenaars van de profeet, houd je bek", dat snap je?
Hier nog maar eens, omdat ie hier net zo goed past:
[ afbeelding ]
Anderzijds moeten ze gewoon kunnen demonstreren. Alleen doe dat effe niet op andermans dak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je beledigt die mensen nu misschien wel omdat je ze mongolen noemt.quote:
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting alleen vind ik wel dat het grenzen heeft dus niet beledigingen!
Maar deze mensen zijn echt mongolen, gaan ze druk maken om zoiets terwijl ze niks tegen terroristen zeggen want stiekem zijn ze gewoon voor ze
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaakquote:
[..]
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nut
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:quote:
[..]
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_overquote:In deze motie wordt de regering verzocht te onderzoeken of een mogelijke aanpassing van artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht dienstig kan zijn om te bewerkstelligen dat dit artikel eveneens genoegzame bescherming biedt tegen als ernstig ervaren belediging van burgers door belediging van hun geloof en geloofsbeleving, zonder de werking van de vrijheid van meningsuiting onnodig te beperken. Ook wordt de regering verzocht daarover voor 1 juli 2014 de Eerste Kamer te berichten.
Deze moslims protesteren tegen iets wat onze eerste kamer ook best wil.
Verdienen ze terecht.quote:
[..]
Je beledigt die mensen nu misschien wel omdat je ze mongolen noemt.
Ik vind dat een ronduit schokkend voorstel in je quote.quote:
[..]
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_over
Deze moslims protesteren tegen iets wat onze eerste kamer ook best wil.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Satirequote:
[..]
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaak
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik ook.quote:
[..]
Ik vind dat een ronduit schokkend voorstel in je quote.
Ik wilde al typen dat Donner de wet op smalende godslastering niet heeft ingevoerd, maar je doelt op de grootvader van de recente minister. Die wet stamt uit een compleet andere tijd en is inmiddels sterk achterhaald. Bovengenoemde motie is dan ook een vervolg van het voornemen om de genoemde wet volledig af te schaffen.quote:
[..]
Volgens mij geeft het juist aan dat deze mensen prima passen in onze samenleving. Demonstreren mag en vragen om wetten aan te passen ook. Toen Donner de wet op smalende godslastering invoerde was dat toch ook gewoon deel van onze samenleving. Onlangs is nog de motie Schrijver aangenomen:
[..]
https://www.eerstekamer.nl/motie/motie_schrijver_pvda_c_s_over
Deze moslims protesteren tegen iets wat onze eerste kamer ook best wil.
Desondanks dus vrij recentelijk (bij de afschaffing van de godslastering) aangenomen.quote:
Bovengenoemde motie is dan ook een vervolg van het voornemen om de genoemde wet volledig af te schaffen.
voor mij iig vermaak, niet altijd mijn soort vermaak maar ik voel me er dan ook niet door beledigd, anderen wel, blijkbaar mag je er niet door beledigd voelen, maar dan is het doel ook niet beledigen.quote:
[..]
worden de Charlie Hebdo cartoons gemaakt met als doel beledigen of met als doel vermaak
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is bewust provoceren, dat weten ze ook.quote:
[..]
voor mij iig vermaak, niet altijd mijn soort vermaak maar ik voel me er dan ook niet door beledigd, anderen wel, blijkbaar mag je er niet door beledigd voelen, maar dan is het doel ook niet beledigen.
En ja, je kan geprovoceerd worden, vooral als je het op gaat zoeken.
Je kan het ook gewoon links laten liggen.
ja dat links laten liggen maakt het interessant genoeg dus overbodigquote:
[..]
Het is bewust provoceren, dat weten ze ook.
En ja, je kan geprovoceerd worden, vooral als je het op gaat zoeken.
Je kan het ook gewoon links laten liggen.
maar zo rolt de wereld niet gelukkig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
oneensquote:
[..]
beledigen ook... anders zou het geen effect hebben noch nut
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Oh ja, want hier worden 1,5 miljard mensen "onvriendelijk bejegend".quote:
Ah, een islamonvriendelijk topic. Het zal weer eens niet.
Nog iets te zeggen over die mongolen in het VK?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja. Vrijheid van meningsuiting he.quote:Op maandag 9 februari 2015 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh ja, want hier worden 1,5 miljard mensen "onvriendelijk bejegend".
Nog iets te zeggen over die mongolen in het VK?
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.quote:
[..]
Ja. Vrijheid van meningsuiting he.
NIezoheelconsequentnatuurlijk.
Random woord: jankballen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelovigen die inconsequent zijn.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.
NIezoheelconsequentnatuurlijk.
Random woord: jankballen.
Stop de persen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk dat je dat goed samenvat.quote:
Europa en moslims passen niet bij elkaar.
There is only one religion
Tja, sommige mensen zijn nou eenmaal snel op hun pik getrapt door dergelijke provocaties.quote:
[..]
Beetje jammer alleen dat ze er zelf wel gebruik van willen maken en hem anderen ontnemen.
NIezoheelconsequentnatuurlijk.
Random woord: jankballen.
Dat hadden we in de middeleeuwen moeten doen voordat ze die kutboeken overal verspreid hadden.quote:
[..]
Gelovigen die inconsequent zijn.
Stop de persen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En moslims zijn daar regelmatig wat sneller mee dan andere groepen.quote:
[..]
Tja, sommige mensen zijn nou eenmaal snel op hun pik getrapt door dergelijke provocaties.
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid. Een beetje vrijheid bestaat niet (behalve in de kop van 4e eeuwse pedofielenliefhebbers, die sws bang zijn voor een mening die ook maar een klein beetje afwijkt van hun eigen abjecte en bizarre denkbeelden).quote:
[..]
Er staat Absolute freedom of speech dat bestaat inderdaad niet. Die "aap" heeft gelijk.
Het punt is dat er al grenzen bestaan.quote:
[..]
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid. Een beetje vrijheid bestaat niet (behalve in de kop van 4e eeuwse pedofielenliefhebbers, die sws bang zijn voor een mening die ook maar een klein beetje afwijkt van hun eigen abjecte en bizarre denkbeelden).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En kennelijk is er dus wel degelijk reden voor zorg. Maar hé, volgens onze fantastische leiders is er helemaal niets aan de hand. Doorlopen graag!quote:
[..]
Voor de derde keer: ik zeg nergens dat ze niet mogen demonstreren. Deze massaal gesteunde demonstratie maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe moslims werkelijk denken. Ik geef op mijn beurt mijn mening daarover.
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.quote:
Weg met alle wetten.quote:
Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid.
Terwijl zonder voorhuid die pik toch echt minder gevoelig isquote:
[..]
En moslims zijn daar regelmatig wat sneller mee dan andere groepen.
Je hebt niet de vrijheid om iemand zomaar op zijn bek te slaan.quote:
[..]
Nee. Gewoon nee. Zodra je grenzen aanbrengt, bestaat er dus geen vrijheid.
En iedereen hier mag het daar niet mee eens zijn.quote:
[..]
Ze mogen toch gewoon demonstreren om dat te veranderen, iedereen mag demonstreren als ze het met wetten niet eens zijn.
Ook aan de vrijheid van meningsuiting zijn grenzen, maar die liggen bij lange na nog niet bij belediging. Kan ook niet, want wie bepaald wat beledigend is?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat mag van mij rustig het is alleen vreemd om hun te verwijten dat ze gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in mijn ogen.quote:
[..]
En iedereen hier mag het daar niet mee eens zijn.
Kleinzerige Moslims. Charlie Hebdo maakte iedereen belachelijk. Alleen booslims gaven een fuck.quote:
Ook aan de vrijheid van meningsuiting zijn grenzen, maar die liggen bij lange na nog niet bij belediging. Kan ook niet, want wie bepaald wat beledigend is?
Ze mogen het zeggen dankzij een recht waar ze zelf op spugen.quote:
[..]
Dat mag van mij rustig het is alleen vreemd om hun te verwijten dat ze gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting in mijn ogen.
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.quote:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Gezien het feit dat ze allerlei aparte instituties willen (rechtbanken en zo) is dat allang bekend. Bizar is dat de policor in VK zo over de top is, dat men dat heel gewoon, ja zelfs wenselijk is gaan vinden! Alle dieren zijn gelijk, maar de varkens zijn nét even iets meer gelijk.....quote:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Ik zeg niet dat er dan absolute vrede zal zijn, het zal alleen wel een stuk helpen aangezien religie voor een fors gedeelte voor die onvrede zorgt. Absolute vrede zal er nooit komen denk ik.quote:
[..]
Onzin. Dan zoekt de mens wel iets anders om te knokken. Beetje eenzelfde opmerking als: 'schaf het voetbal af, heb geen last meer van hooligans'
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Je zou kunnen begrijpen dat het hier om de vrijheid van meningsuiting gaat. Per slot van rekening is DAT waar dit topic over gaat, of niet soms? Beperking van vrijheid van meningsuiting = geen vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Je hebt niet de vrijheid om iemand zomaar op zijn bek te slaan.
Dus? Dat is niet relevant. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Wat ze doen is hun onvrede laten zien op een geweldloze en juiste manier.quote:
[..]
Ze mogen het zeggen dankzij een recht waar ze zelf op spugen.
Als je een demonstratie houdt tegen de boodschap van haat-imams is dat toch ook niet raar? Precies dezelfde situatie. Behalve dat er in dit geval gedemonstreerd wordt voor een in het Westen impopulair standpunt. Maar goed, ook dat is de vrijheid van meningsuiting.
Je vergeet de katholieken.quote:
[..]
Kleinzerige Moslims. Charlie Hebdo maakte iedereen belachelijk. Alleen booslims gaven een fuck.
Dat "lekker wijf!" van jou, staat dichterbij de jankende moslims dan bij jou en mij....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het kalifaat van IS is natuurlijk net zo fout als de staat Israel. Beiden willen ze een eigen staat voor hun eigen geloof.quote:
[..]
Moslims die pro-kalifaat zijn, doen er goed aan om Nederland onmiddellijk te verlaten.
Het zou wel lekker opruimen om iedereen die terroristische acties goedkeuren het land uit te zetten.
Of deze acties nu van islamitische terroristen komen of van joodse terroristen, beiden zijn natuurlijk even fout.
En wij mogen - op alle manieren die maar bij ons opkomt - kenbaar maken hoe stupide, gestoord, abject, bizar en hypocriet deze hufters wel niet zijn. Gelukkig wel.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
Om hem in te willen perken ja.quote:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
Het geeft juist aan dat ze die wél respecteren. Anders waren ze wel 100.000 sterk met wapens de straat op gegaan.quote:
[..]
Wel ik bedoelde het iets genuanceerder dan dat. Maar als er 100.000 mensen in het VK zo'n petitie ondertekenen, geeft dat toch aan dat in ieder geval een deel van de Moslims weinig op heeft met Westerse waarden als vrijheid van meningsuiting.
Net als 5 tokkiejongens met spandoeken op een onafgebouwd gebouw, maar daar zijn het ineens "racisten, intoleranten, bezetters, schandalig, moslims worden angstig, bladiebladiebla"quote:
[..]
Juist wel, ze maken er immers vreedzaam gebruik van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor want ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om die te beteugelen. Omdat zij zich beledigd voelen. Je begrijpt wel dat als deze demonstranten de meerderheid hadden gehad in het VK dat vrijheid van meningsuiting daar bij de volgende verkiezingen zou sneuvelen he?quote:
[..]
Het geeft juist aan dat ze die wél respecteren. Anders waren ze wel 100.000 sterk met wapens de straat op gegaan.
|
|
