FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Aanslagen in Frankrijk #70
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 21:50
char-568x378.jpg


f_ots_hostages_paris2_150109.jpg



quote:
Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht

Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.

De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.

De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.

Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.

De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.

Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.526x297-u6L.jpg

Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.

Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
1358802.jpeg
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.

In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:
Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden

De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?

Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.

Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.

Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.

Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.

Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.

Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).

En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'

Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.

Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'

Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'

Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.

'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'

'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
quote:
Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.

Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.

Steun

Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.

Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.

Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Linkjes
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
Daders aanslag bekend
Gijzeling Dammartin beëindigd
Frankrijk: alle gijzelnemers gedood
Liveblog NRC
Liveblog NOS
Liveblog Volkskrant
Wat is Charlie Hebdo?
Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is)
Fotoreeks De Morgen
Fotoreeks NRC
(Extra) uitzendingen NOS gemist?

Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW
BNW / de aanslag op Charlie Hebdo

Wie is wie tijdens deze acties
NWS / Speciale eenheden Frankrijk

media_xll_7392615.jpg

e9i7ue.png


832675fd789029273cf9ec29fdbceab6.gif




LIVESTREAMS:



quote:


[ Bericht 1% gewijzigd door Houtenbeen op 09-01-2015 22:17:25 ]
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 21:50
rConflictNews twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 21:47:13 Al Qaeda Source: “France, are you ready for more attacks?” by @jeremyscahill http://t.co/DIJ0U5AjcK reageer retweet
marsanvrijdag 9 januari 2015 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:44 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Vrijheid is een groot goed, maar je moet er ook mee om kunnen gaan.

Als ik iemand steeds bestook met grappen over zijn moeder. Want dat vind ik maar een rare vrouw. Diegene mij eerst waarschuwt. Ik ga door, want dat moet toch kunnen? Die ander moet niet zo zeiken. uiteindelijk is de maat vol, en hij slaat me op m'n bek. Wie zit er dan precies fout?
Die knakker die zn handjes niet thuis kan houden.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:51
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet alles, ik respecteer de natuurwetten wel.
Dat zou heel goed kunnen, maar dat impliceert atheïsme niet.
Flow3rvrijdag 9 januari 2015 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Houtenbeen het volgende:
rConflictNews twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 21:47:13 Al Qaeda Source: “France, are you ready for more attacks?” by @jeremyscahill http://t.co/DIJ0U5AjcK reageer retweet
Wat is dit?
-_Guitarist_-vrijdag 9 januari 2015 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Houtenbeen het volgende:
rConflictNews twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 21:47:13 Al Qaeda Source: “France, are you ready for more attacks?” by @jeremyscahill http://t.co/DIJ0U5AjcK reageer retweet
Lekker de boel nog meer op spanning brengen :{
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Wat is dit?
Nieuwszender die iets meldt
remlofvrijdag 9 januari 2015 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen, maar dat impliceert atheïsme niet.
Nee, maar ik ben meer dan alleen atheïst.
Jason22vrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Houtenbeen het volgende:
rConflictNews twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 21:47:13 Al Qaeda Source: “France, are you ready for more attacks?” by @jeremyscahill http://t.co/DIJ0U5AjcK reageer retweet
Nederland is er klaar voor!
SecretStoryWousvrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
Hoe zit het met de derde terrorist die betrokken was bij het vermoorden van die tekenaars?
Niets meer over gehoord. Was 18 jaar geloof ik?
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Houtenbeen het volgende:
rConflictNews twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 21:47:13 Al Qaeda Source: “France, are you ready for more attacks?” by @jeremyscahill http://t.co/DIJ0U5AjcK reageer retweet
uhhhh ....
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:46 schreef NotYou het volgende:

[..]

http://www.cbsnews.com/ne(...)ideology-23-04-2010/

daarnaast meer recentelijk een reeks voorbeelden uit met name het verenigd koninkrijk die voorbij zijn gekomen in de media ^O^
Dus jij denkt dat het gewoon aan het geloof ligt?
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:49 schreef JerryWesterby het volgende:

[..]

Maar vind je dat vreemd of snap je het?
Chinezen bijvoorbeeld hebben dat probleem helemaal niet. Waarom niet?
Ik zeg niet dat ik het vreemd vind of niet snap. Ik zei op de reactie van Ryan dat ik het herken.
Merkievrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Want anders?
Dan vind ik je niet erg intelligent.

Je vergelijking klopt niet. Je kan er gewoon voor kiezen om Charlie Hebdo niet te lezen. Je doet net alsof men langs de deuren gaat en constant spotprenten voor de gezichten van moslims houdt _O- .

Dit plaatje is voor jou. Je kunt de deur gewoon dichtdoen!
free_speech.png

Mensen die zich altijd maar overal beledigd over voelen en zeuren dat je hun overtuigingen moet "respecteren". Kom op zeg. Beledigen/respect, wat een holle begrippen zijn dat. Lekker boeiend.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:52
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:52 schreef SecretStoryWous het volgende:
Hoe zit het met de derde terrorist die betrokken was bij het vermoorden van die tekenaars?
Niets meer over gehoord. Was 18 jaar geloof ik?
Was het niet bevestigd dat hij gewoon op school zat ?
Downwardsvrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
Ik begin onderhand wel een beetje Charlie Hebdo moe te worden. Voor mij is het boek voorlopig gesloten.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
quote:
19s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Lekker de boel nog meer op spanning brengen :{
Beetje bluf ook natuurlijk. Psychologische oorlogsvoering.
Waarbij gezegd dat AQ en ISIS natuurlijk wel in oorlog zijn met het westen.
DaMookvrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:52 schreef SecretStoryWous het volgende:
Hoe zit het met de derde terrorist die betrokken was bij het vermoorden van die tekenaars?
Niets meer over gehoord. Was 18 jaar geloof ik?
Die heeft zichzelf aangegeven, en claimd toen op school te zijn geweest.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar ik ben meer dan alleen atheïst.
Klopt. Dat is waarom atheïsten zich niet als atheïsten kunnen organiseren (als bijvoorbeeld tegengewicht voor een religieuze groep).
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef Downwards het volgende:
Ik begin onderhand wel een beetje Charlie Hebdo moe te worden. Voor mij is het boek voorlopig gesloten.
Op 1 of andere manier waren deze 2 dagen wel uitputtend idd...
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:52 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Was het niet bevestigd dat hij gewoon op school zat ?
Ja maar hij had mogelijk meegewerkt aan de voorbereidingen, daar heb ik niets meer over gelezen.
remlofvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt. Dat is waarom atheïsten zich niet als atheïsten kunnen organiseren (als bijvoorbeeld tegengewicht voor een religieuze groep).
Ik voel die behoefte niet eens.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef Downwards het volgende:
Ik begin onderhand wel een beetje Charlie Hebdo moe te worden. Voor mij is het boek voorlopig gesloten.
Geef het een week. Is de hysterie voorbij en is iedereen weer bij z'n positieven.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef Inolvidable het volgende:

[..]

Ja maar hij had mogelijk meegewerkt aan de voorbereidingen, daar heb ik niets meer over gelezen.
Ah. Nee ik ook niet. Nja dat komt misschien nog boven water.
SecretStoryWousvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
99s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef DaMook het volgende:

[..]

Die heeft zichzelf aangegeven, en claimd toen op school te zijn geweest.
Maar dan was het dus iemand anders, die nu nog op de vlucht is?
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt. Dat is waarom atheïsten zich niet als atheïsten kunnen organiseren (als bijvoorbeeld tegengewicht voor een religieuze groep).
En dan heb je de agnosten nog zoals ik... maar goed atheïsten en agnosten zitten elkaar niet in de haren iig... Hoewel ik als agnost de atheïsten wel een beetje simpel vind natuurlijk, dat spreekt...
Bittere_Ernst.vrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef marsan het volgende:

[..]

Die knakker die zn handjes niet thuis kan houden.
Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?

Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik voel die behoefte niet eens.
:(
Downwardsvrijdag 9 januari 2015 @ 21:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Geef het een week. Is de hysterie voorbij en is iedereen weer bij z'n positieven.
En bovendien beheerst wellicht een nieuwe aanslag het nieuws dan ook wel weer.
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:52 schreef Inolvidable het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het gewoon aan het geloof ligt?
Ik denk dat segregatie vanuit geloof maar ook door etnische verschillen en een bepaalde maatschappelijke benadering daarvan in grote mate bijdragen aan de vatbaarheid voor radicalisering.
crvvrijdag 9 januari 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Eh wat?
het stormt hier nogal
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
En dan heb je de agnosten nog zoals ik... maar goed atheïsten en agnosten zitten elkaar niet in de haren iig...
Agnosten zijn de enige wijze in het land.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Downwards het volgende:

[..]

En bovendien beheerst wellicht een nieuwe aanslag het nieuws dan ook wel weer.
Dat zou me verbazen, maar het is niet uit te sluiten. Drie malloten met wat flinke wapens kunnen al ontzettend veel aanrichten.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:55
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef crv het volgende:

[..]

het stormt hier nogal
Hier ook op zeven hoog.
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ah. Nee ik ook niet. Nja dat komt misschien nog boven water.
Je zou toch zeggen dat ze ondertussen wel een huiszoeking hebben gedaan en zoiets kunnen bevestigen of ontkrachten, maar ja. ^O^
DaMookvrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Maar dan was het dus iemand anders, die nu nog op de vlucht is?
Minstens 2 anderen blijkbaar, en mogelijk nog meer die zich met hun verbonden voelen.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Agnosten zijn de enige wijze in het land.
Atheïsten zijn idd ietsje simpel...
The_Avatarvrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?

Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Als ik het niet leuk zou vinden dat mensen over zand lopen. Ga je toch niet iedereen die over zand loopt iets aan doen?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
Het enige wat ik niet snap zijn al die mensen die "Je suis Charlie" dingen gaan roepen/bordjes omhoog houden/op Facebook posten.

Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Red_85vrijdag 9 januari 2015 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:48 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Ah ok. Het gaat ook zo snel hier, kan het niet bijhouden :')
Inderdaad.
Merkievrijdag 9 januari 2015 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?

Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Zet de TV uit, lees die ene website niet of sla de krant dicht. Wat is daar zo moeilijk aan?

Iedereen die dat niet kan zonder daarbij frustraties te uiten is in feite een egoïst die er niet mee om kan gaan dat zijn of haar gevoelens niet begrepen worden. Dan zit er gewoon een steekje los bij je los. En ja, bij heel veel mensen zit een steekje los (en bij bijna alle moslims).
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef Inolvidable het volgende:

[..]

Je zou toch zeggen dat ze ondertussen wel een huiszoeking hebben gedaan en zoiets kunnen bevestigen of ontkrachten, maar ja. ^O^
Nja veel gebeurt de afgelopen dagen natuurlijk. Waarschijnlijk onwijs veel info die ze moeten onderzoeken. Beseffen wat er is gebeurt. Dus ik heb geduld :P
remlofvrijdag 9 januari 2015 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En dan heb je de agnosten nog zoals ik... maar goed atheïsten en agnosten zitten elkaar niet in de haren iig... Hoewel ik als agnost de atheïsten wel een beetje simpel vind natuurlijk, dat spreekt...
Hou je bek man, dromer. Mot je klappen soms?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:57
quote:
12s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
Atheïsten zijn idd ietsje simpel...
Jup, maar wat doe je eraan...
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef LompeHork het volgende:
Het enige wat ik niet snap zijn al die mensen die "Je suis Charlie" dingen gaan roepen/bordjes omhoog houden/op Facebook posten.

Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Nja het is nu meer een statement geworden he.
Haagsvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
Al met al is het jaar 2015 wel in en in triest begonnen :{
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
Obama: ‘VS staan aan jullie zijde’

De Amerikaanse president Barack Obama heeft vrijdag de solidariteit van de Verenigde Staten overgemaakt aan het Franse volk na de gebeurtenissen in Parijs en omgeving van de afgelopen dagen. Obama had het over 'universele waarden zoals vrijheid die beide landen verbinden'.
'Ik wil dat de Fransen weten dat de VS aan jullie zijde staan, vandaag en morgen', zo zei Obama tijdens een toespraak in Knoxville, Tennessee.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150109_01466299
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jup, maar wat doe je eraan...
Vrees dat het in de genen zit van die lui, dus ja....
remlofvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Al met al is het jaar 2015 wel in en in triest begonnen :{
Ja, dat zeker.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jup, maar wat doe je eraan...
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?

Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Ik vind de vergelijking mank gaan in het principe dat het één van micro-schaal is en de ander macro.
Als dingen je niet bevallen in je huis maak je er werk van. Als dingen je niet bevallen in de maatschappij is het niet makkelijk om dat op een goede manier te veranderen en daarbij gaat het veel trager.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:58
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef LompeHork het volgende:
Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Maar dit treft niet alleen de nabestaande. Sterker, het gaat wat mij betreft op de eerste plaats niet eens om de slachtoffers zelf maar om de symboliek/ideologie achter deze gebeurtenis.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
8s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Hou je bek man, dromer. Mot je klappen soms?
Atheïst?
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef LompeHork het volgende:
Het enige wat ik niet snap zijn al die mensen die "Je suis Charlie" dingen gaan roepen/bordjes omhoog houden/op Facebook posten.

Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Euh, dit is gevolg van ondoordacht handelen vanuit de politiek he? Precies wat je mag verwachten na het hele mediacircus van gisteren.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja het is nu meer een statement geworden he.
Begrijp ik, maar toch snap ik die hele "hype"/statement niet echt. Is het dan niet beter om "meningsuiting"-bordjes te dragen? :P

En niet dat mensen me verkeerd gaan begrijpen: Ik vind het prima als je dat doet, maar ik kan er persoonlijk weinig mee/in vinden.
remlofvrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Haagsvrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat zeker.
Kan er echt woest van worden. Dit soort figuren :(
Maar dan ga ik weer dingen roepen die ik niet moet doen... Vandeweek op mijn werk ook collega's die zeiden dat ik te grof reageerde :{
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
In het kort:

Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Merkie het volgende:

[..]

En ja, bij heel veel mensen zit een steekje los (en bij bijna alle moslims).
Nee, hoor. Totaal niet zelfs.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Ach toch, dan moet je weten wat die woorden betekenen, dan weet je meteen het verschil... je bent toch wel intelligent genoeg om de betekenis van die woorden te achterhalen?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef LTVDK het volgende:

[..]

De VS _O_
DaMookvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Al met al is het jaar 2015 wel in en in triest begonnen :{
En ik denk dat dit pas het begin is :X . Hoop het niet, maar denk het wel :X .
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Hoezo worden de atheïsten dat simpel genoemd ?:P
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Maar dit treft niet alleen de nabestaande. Sterker, het gaat wat mij betreft op de eerste plaats niet eens om de slachtoffers zelf maar om de symboliek/ideologie achter deze gebeurtenis.
Snap ik ook, maar dit is dan een beetje een loze kreet, vind ik persoonlijk.
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef NotYou het volgende:

[..]

Euh, dit is gevolg van ondoordacht handelen vanuit de politiek he? Precies wat je mag verwachten na het hele mediacircus van gisteren.
Sowieso. Daar kan ik mij in vinden.
Merkievrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, hoor. Totaal niet zelfs.
Waarom vind je dat?

Ik probeer een discussie te stimuleren.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vrees dat het in de genen zit van die lui, dus ja....
Zullen vast de nakomelingen van christelijke boeren uit 1400 zijn of zo ja
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik denk dat segregatie vanuit geloof maar ook door etnische verschillen en een bepaalde maatschappelijke benadering daarvan in grote mate bijdragen aan de vatbaarheid voor radicalisering.
Hetzelfde als ik dus. :Y
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In het kort:

Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
En als je niet in god gelooft maar wel in een natuurlijke balans?
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In het kort:

Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
Oke dan ben ik dus duidelijk een atheïst. Jij een agnost ?
marsanvrijdag 9 januari 2015 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?

Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Hij kan aangifte doen. Hij kan ook tekenen.
Maar zn handjes laten wapperen is per definitie fout ja.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:01
Het Je Suis Charlie-gebeuren was eerst spontaan maar we gaan nu meemaken dat het de nieuwe Ice Bucket Challenge wordt.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach toch, dan moet je weten wat die woorden betekenen, dan weet je meteen het verschil... je bent toch wel intelligent genoeg om de betekenis van die woorden te achterhalen?
Ja zou ik kunnen doen. Gelukkig zijn er andere users die wel normaal antwoord kunnen geven :)
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Als agnost zit je nogal tussen twee vuren, is mijn beleving.
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja veel gebeurt de afgelopen dagen natuurlijk. Waarschijnlijk onwijs veel info die ze moeten onderzoeken. Beseffen wat er is gebeurt. Dus ik heb geduld :P
De gegevens die ze bij hem zouden kunnen vinden, zouden verband kunnen hebben met het eventuele plan van de terroristen. Ik denk dat het dus wel op het prioriteitenlijstje stond eigenlijk. De berichtgeving ervan misschien niet.
Bittere_Ernst.vrijdag 9 januari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Merkie het volgende:

[..]

Zet de TV uit, lees die ene website niet of sla de krant dicht. Wat is daar zo moeilijk aan?

Iedereen die dat niet kan zonder daarbij frustraties te uiten is in feite een egoïst die er niet mee om kan gaan dat zijn of haar gevoelens niet begrepen worden. Dan zit er gewoon een steekje los bij je los. En ja, bij heel veel mensen zit een steekje los (en bij bijna alle moslims).
Aan bijna alle moslims een steekje los.. Dan doe je bijna alle moslims te kort.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:01 schreef Strani het volgende:

[..]

Als agnost zit je nogal tussen twee vuren, is mijn beleving.
Op mij komt het over als dat agnosten neutraal zijn en atheïsten 'het' weten.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In het kort:

Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
En gaat nog verder eigenlijk, A-gnost, niet weten, we kunnen die vraag maw niet beantwoorden, niet met de kennis die we hebben.... dat is a-gnost. Agnost betekent dat je je in feite bezighoudt altijd met epistemologie, kennisleer... wat weten we, wat kunnen we weten, wat niet, hoe weten we iets, hoe zeker zijn we ervan etc.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoezo worden de atheïsten dat simpel genoemd ?:P
Omdat ze iets absoluut uitsluiten. Wijzer zou het zijn om alle mogelijkheden open te houden. Maar dat is ook slechts mijn (gestolen) mening natuurlijk.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Merkie het volgende:

[..]

Waarom vind je dat?

Ik probeer een discussie te stimuleren.
Omdat je op sites als het CBS kunt zien dat mensen met nationaliteiten waarin de Islam een rol speelt zoals Turkije en Marokko buitengewoon goed meedoen in de samenleving. Veelal in de tertiaire sector, daar doen ze het erg goed. Dus nee, geen steekje los. Goeie burgers, uitstekende belastingbetalers. Dat hebben we in Nederland graag.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Inolvidable het volgende:

[..]

De gegevens die ze bij hem zouden kunnen vinden, zouden verband kunnen hebben met het eventuele plan van de terroristen. Ik denk dat het dus wel op het prioriteitenlijstje stond eigenlijk. De berichtgeving ervan misschien niet.
Dat zou ook kunnen. Komende dagen zal er vast nog genoeg naar boven komen denk ik.
Wespensteekvrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
http://www.freethinker.nl(...)%20is%20een%20agnost

Zelf denk ik dat god waarschijnlijk niet bestaat en ik denk dat de god zoals beschreven in de bijbel en koran onmogelijk kan bestaan.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Op mij komt het over als dat agnosten neutraal zijn en atheïsten 'het' weten.
Ja, agnosten houden het open. Nou ben ik ook weer niet helemaal een agnost maar zeker niet religieus en ook zeker geen atheist. Noem me 'zelfstandig gelovig met een slag om de arm'.
Merkievrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Aan bijna alle moslims een steekje los.. Dan doe je bijna alle moslims te kort.
Wellicht, maar bijna allemaal reageren ze fel op zoiets simpels als een dom tekeningetje. Als je niet je schouders kunt ophalen om iets waar je het niet mee eens bent zonder daarbij meteen fel, emotioneel of agressief te worden, dan vind ik dat vreemd.

Dit geldt net zo goed voor aanhangers van andere religies overigens, alleen zijn die niet zo van het martelen, onthoofden en executeren.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef LompeHork het volgende:
Snap ik ook, maar dit is dan een beetje een loze kreet, vind ik persoonlijk.
Hij is vooral onwaar in vele gevallen heb ik het idee. Ik denk dat het gros ervan niet de ballen heeft te doen wat de cartoonisten deden; zeggen/tekenen wat ze willen.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Nee, foute omschrijving....
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Omdat ze iets absoluut uitsluiten. Wijzer zou het zijn om alle mogelijkheden open te houden. Maar dat is ook slechts mijn (gestolen) mening natuurlijk.
Ahh ja dat snap ik wel.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef LTVDK het volgende:
En als je niet in god gelooft maar wel in een natuurlijke balans?
Dan ben je een atheïst die gelooft in een natuurlijke balans :? _O-
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Oke dan ben ik dus duidelijk een atheïst. Jij een agnost ?
Jazeker.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

http://www.freethinker.nl(...)%20is%20een%20agnost

Zelf denk ik dat god waarschijnlijk niet bestaat en ik denk dat de god zoals beschreven in de bijbel en koran onmogelijk kan bestaan.
Bij je eerste punt zou ik voor mijzelf zeggen dat ik het zeker weten niet denk en die laatste absoluut.
Ajacied422vrijdag 9 januari 2015 @ 22:05
KLM twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 16:45:24 @aoya1342 Hello. We understand your concerns. Flights to and from Paris will be diverted to avoid the airspace over Dammartin-en-Goële. >> reageer retweet
Ik moest hier hard om lachen gezien de eerdere berichtgeving over de MH17.
Digi2vrijdag 9 januari 2015 @ 22:05
Ik ben een agnostische atheist :6
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
En gaat nog verder eigenlijk, A-gnost, niet weten, we kunnen die vraag maw niet beantwoorden, niet met de kennis die we hebben.... dat is a-gnost. Agnost betekent dat je je in feite bezighoudt altijd met epistemologie, kennisleer... wat weten we, wat kunnen we weten, wat niet, hoe weten we iets, hoe zeker zijn we ervan etc.
Klopt.

(Leek me een stapje te ver voor dit topic though)
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:04 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dan ben je een atheïst die gelooft in een natuurlijke balans :? _O-
Nee, ik geloof niet in een god als alwetend mythisch wezen. Natuurlijke balans klinkt wel een beetje hippieachtig trouwens :'). Meer dat alles in het leven een samenkomst van toevalligheden is :)
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef Digi2 het volgende:
Ik ben een agnostische atheist :6
Dus je bent er nog niet helemaal uit of je atheist bent ;)
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Begrijp ik, maar toch snap ik die hele "hype"/statement niet echt. Is het dan niet beter om "meningsuiting"-bordjes te dragen? :P

En niet dat mensen me verkeerd gaan begrijpen: Ik vind het prima als je dat doet, maar ik kan er persoonlijk weinig mee/in vinden.
De overledenen op die redactie zijn ondanks jarenlange zware bedreigingen blijven staan voor dit fundamentele recht. Waar anderen al lang en breed afgedruipt zouden zijn, hielden zij dapper stand. Iets wat zij uiteindelijk met een gruwelijke dood hebben moeten bekopen.

Wat mij betreft zijn deze mensen stuk voor stuk, onmiskenbare helden die niet vaak genoeg geëerd kunnen worden. Zonder mensen als zij, zou onze wereld er heel anders uitzien.

Wat overigens niet wegneemt dat ik deze reactie: de massale protesten, ongekende media-aandacht, het zwakke potloodje de lucht in, compleet verkeerd vind. Echt, zo verkeerd als een reactie maar zijn kan. |:(
Sunshine1982vrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
Toch snap ik iets niet. Broers werkten voor AQ en andere snufferd voor IS. Waren goede vrienden. Maar, AQ en IS kunnen toch heul niet samen door een deur?

Zou dit betekenen dat ze wel samen co-opereren en dus veel groter zijn samen dan we eigenlijk dachten?
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Nee, ik geloof niet in een god als alwetend mythisch wezen. Natuurlijke balans klinkt wel een beetje hippieachtig trouwens :'). Meer dat alles in het leven een samenkomst van toevalligheden is :)
Ja, dan ben je dus gewoon een atheist. Toch?
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt.

(Leek me een stapje te ver voor dit topic though)
Oke. Nja het simpele verwijt snap ik wel dus :p
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef Strani het volgende:

[..]

Dus je bent er nog niet helemaal uit of je atheist bent ;)
Of je gelooft in de sterfelijkheid van God.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:07
Maaruh... ik zit die beelden van de bestorming van die supermarkt net nog ff te kijken....

Zal me niets verbazen als blijkt dat die omgekomen gijzelaars zijn omgekomen door het vuur van de anti-terreureenheid. Die lieten er geen gras over groeien....
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Of je gelooft in de sterfelijkheid van God.
Dat is wel een vrij ingewikkeld principe.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:03 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.freethinker.nl(...)%20is%20een%20agnost

Zelf denk ik dat god waarschijnlijk niet bestaat en ik denk dat de god zoals beschreven in de bijbel en koran onmogelijk kan bestaan.
Zelf praat ik liever in waarschijnlijkheden. Ik ben een agnost maar vind het zeer (zeer, zeer, zeer) onwaarschijnlijk dat bijvoorbeeld de Koran klopt. Hoe kaler de definitie van God, hoe makkelijker de mogelijkheid ervan te verdedigen valt naar mijn idee.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Omdat ze iets absoluut uitsluiten. Wijzer zou het zijn om alle mogelijkheden open te houden. Maar dat is ook slechts mijn (gestolen) mening natuurlijk.
Nee, het kan, maar wrs is het niet, echter de vraag die je stelt moet gekoppeld worden aan kennis, wat is kennis, kunnen we daarover (bestaan wel of niet van een god) iets weten, volgens de kennis die wij moeten hanteren? Nee, dus, en dus is de vraag of god bestaat zinloos. Daar moeten we het niet over hebben dus. (laat)Wittgensteiniaans dus eigenlijk.
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef Strani het volgende:

[..]

Dat is wel een vrij ingewikkeld principe.
Ik kan het niet anders plaatsen hoe je een agnost en atheist tegelijkertijd kunt zijn.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja, dan ben je dus gewoon een atheist. Toch?
Geen idee, boeit me ook vrij weinig eigenlijk. Wel ben ik tegen geïnstitutionaliseerde religie, oftewel massa geloven met een boekje en/of gebedshuizen.

Maar we beginnen erg af te dwalen :P
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:08 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Geen idee, boeit me ook vrij weinig eigenlijk. Wel ben ik tegen geïnstitutionaliseerde religie, oftewel massa geloven met een boekje en/of gebedshuizen.

Maar we beginnen erg af te dwalen :P
Die mening deel ik met je.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Nee, ik geloof niet in een god als alwetend mythisch wezen. Natuurlijke balans klinkt wel een beetje hippieachtig trouwens :'). Meer dat alles in het leven een samenkomst van toevalligheden is :)
Ligt er maar aan hoe je God definieert. Het moet volgens mij sowieso een entiteit zijn (in welke hoedanigheid dan ook). Pure energie, iets wat buiten tijd/ruimte valt... dat kan allemaal. Volgens mij ben jij geen atheïst.
Bittere_Ernst.vrijdag 9 januari 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:03 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wellicht, maar bijna allemaal reageren ze fel op zoiets simpels als een dom tekeningetje. Als je niet je schouders kunt ophalen om iets waar je het niet mee eens bent zonder daarbij meteen fel, emotioneel of agressief te worden, dan vind ik dat vreemd.

Dit geldt net zo goed voor aanhangers van andere religies overigens, alleen zijn die niet zo van het martelen, onthoofden en executeren.
Een paar generaties geleden stonden onze voorouders nog op het plein te juichen bij een publieke onthoofding hoor.

Maar ik wil met die stelling die ik presenteerde niemand aanvallen of verdedigen o.i.d. Net als met het beeindigen van een relatie gaat je omgeving mee in het wijzen. Roepen ze "stom wijf". En in het andere kamp "stomme lul" . Maar niemand zal vragen: Hoe komt het dat ze zo lelijk tegen je doet?

Met die laatste vraag ben je nl gedwongen om zelf te kijken waar je tekort geschoten bent de afgelopen periode, en wat je wellicht beter had kunnen doen.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:10
Weer even ontopic :)

Situatie in Frankrijk: dit gebeurde vrijdag

- Schutters van Charlie Hebdo gijzelen vanaf vrijdagochtend één persoon in drukkerij in Dammartin-en-Goêle
- Speciale eenheid probeerde hele dag te onderhandelen, broers verklaren enkel dat ze willen sterven als martelaar
- In kruidenierszaak in Parijs is op zelfde moment een gijzeling aan de gang, door Amedy Coulibaly, de verdachte van de schietpartij in Montrouge donderdagochtend
- Amedy Coulibaly dreigt gijzelaars dood te schieten als broers Kouachi geen vrijgeleide krijgen
- Om stipt 17u breekt een vuurgevecht los aan de drukkerij én de supermarkt. Zowel de broers Kouachi als Coulibaly komen om bij de politie-invallen.
- Bij de gijzelaars in de Joodse supermarkt vallen vier doden en vijf zwaargewonden
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef NotYou het volgende:

[..]

De overledenen op die redactie zijn ondanks jarenlange zware bedreigingen blijven staan voor dit fundamentele recht. Waar anderen al lang en breed afgedruipt zouden zijn, hielden zij dapper stand. Iets wat zij uiteindelijk met een gruwelijke dood hebben moeten bekopen.

Wat mij betreft zijn deze mensen stuk voor stuk, onmiskenbare helden die niet vaak genoeg geëerd kunnen worden. Zonder mensen als zij, zou onze wereld er heel anders uitzien.
Kan ik me helemaal in vinden, ik ken de feiten niet over de redactie, maar vind het noemenswaardig op z'n minst.
quote:
Wat overigens niet wegneemt dat ik deze reactie: de massale protesten, ongekende media-aandacht, het zwakke potloodje de lucht in, compleet verkeerd vind. Echt, zo verkeerd als een reactie maar zijn kan. |:(
Dat dus. Ik snap de reactie wel, maar ik begrijp het niet/kan er niet mee omgaan. Waarschijnlijk ben ik een complete retard, maar ik zou dat anders aan pakken.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ligt er maar aan hoe je God definieert. Het moet volgens mij sowieso een entiteit zijn (in welke hoedanigheid dan ook). Pure energie, iets wat buiten tijd/ruimte valt... dat kan allemaal. Volgens mij ben jij geen atheïst.
We gaan (denk ik) wel zien dat steeds meer mensen onafhankelijk ergens in geloven. Zou goed zijn want die groep veroorzaakt vrij weinig problemen.
MissButterflyyvrijdag 9 januari 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:10 schreef LTVDK het volgende:
Weer even ontopic :)

Situatie in Frankrijk: dit gebeurde vrijdag

- Schutters van Charlie Hebdo gijzelen vanaf vrijdagochtend één persoon in drukkerij in Dammartin-en-Goêle
- Speciale eenheid probeerde hele dag te onderhandelen, broers verklaren enkel dat ze willen sterven als martelaar
- In kruidenierszaak in Parijs is op zelfde moment een gijzeling aan de gang, door Amedy Coulibaly, de verdachte van de schietpartij in Montrouge donderdagochtend
- Amedy Coulibaly dreigt gijzelaars dood te schieten als broers Kouachi geen vrijgeleide krijgen
- Om stipt 17u breekt een vuurgevecht los aan de drukkerij én de supermarkt. Zowel de broers Kouachi als Coulibaly komen om bij de politie-invallen.
- Bij de gijzelaars in de Joodse supermarkt vallen vier doden en vijf zwaargewonden
Dank je. :)

Had er zelf niks van meegekregen, want gewerkt. :)
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Klopt.

(Leek me een stapje te ver voor dit topic though)
Nee, okee, maar goed, toch interessant voor sommigen wrs... ;).
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:10 schreef LTVDK het volgende:
Weer even ontopic :)

Situatie in Frankrijk: dit gebeurde vrijdag

- Schutters van Charlie Hebdo gijzelen vanaf vrijdagochtend één persoon in drukkerij in Dammartin-en-Goêle
- Speciale eenheid probeerde hele dag te onderhandelen, broers verklaren enkel dat ze willen sterven als martelaar
- In kruidenierszaak in Parijs is op zelfde moment een gijzeling aan de gang, door Amedy Coulibaly, de verdachte van de schietpartij in Montrouge donderdagochtend
- Amedy Coulibaly dreigt gijzelaars dood te schieten als broers Kouachi geen vrijgeleide krijgen
- Om stipt 17u breekt een vuurgevecht los aan de drukkerij én de supermarkt. Zowel de broers Kouachi als Coulibaly komen om bij de politie-invallen.
- Bij de gijzelaars in de Joodse supermarkt vallen vier doden en vijf zwaargewonden
Hoewel ik deze posts niet lees zijn ze wel ontzettend handig vanwege de beknoptheid waarmee je het brengt. Chapeau!
Wespensteekvrijdag 9 januari 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:10 schreef LTVDK het volgende:
Weer even ontopic :)

Situatie in Frankrijk: dit gebeurde vrijdag

- Schutters van Charlie Hebdo gijzelen vanaf vrijdagochtend één persoon in drukkerij in Dammartin-en-Goêle
- Speciale eenheid probeerde hele dag te onderhandelen, broers verklaren enkel dat ze willen sterven als martelaar
- In kruidenierszaak in Parijs is op zelfde moment een gijzeling aan de gang, door Amedy Coulibaly, de verdachte van de schietpartij in Montrouge donderdagochtend
- Amedy Coulibaly dreigt gijzelaars dood te schieten als broers Kouachi geen vrijgeleide krijgen
- Om stipt 17u breekt een vuurgevecht los aan de drukkerij én de supermarkt. Zowel de broers Kouachi als Coulibaly komen om bij de politie-invallen.
- Bij de gijzelaars in de Joodse supermarkt vallen vier doden en vijf zwaargewonden
Ik hoorde berichten dat de broers Kouachi als eerste het vuur openden bij beeindigen van de belegering weet iemand of dat klopt?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, het kan, maar wrs is het niet, echter de vraag die je stelt moet gekoppeld worden aan kennis, wat is kennis, kunnen we daarover (bestaan wel of niet van een god) iets weten, volgens de kennis die wij moeten hanteren? Nee, dus, en dus is de vraag of god bestaat zinloos. Daar moeten we het niet over hebben dus. (laat)Wittgensteiniaans dus eigenlijk.
''Bek houden over dat waar je niets van weet'' inderdaad. Maar we weten eigenlijk niets (Socrates) en dus kunnen we eigenlijk sowieso beter onze mond 24/7 dicht houden.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maaruh... ik zit die beelden van de bestorming van die supermarkt net nog ff te kijken....

Zal me niets verbazen als blijkt dat die omgekomen gijzelaars zijn omgekomen door het vuur van de anti-terreureenheid. Die lieten er geen gras over groeien....
Er missen in ieder geval wat wenkbrauwen gok ik :P

f_ots_hostages_paris2_150109.jpg
11en30vrijdag 9 januari 2015 @ 22:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef NotYou het volgende:

[..]

De overledenen op die redactie zijn ondanks jarenlange zware bedreigingen blijven staan voor dit fundamentele recht. Waar anderen al lang en breed afgedruipt zouden zijn, hielden zij dapper stand.
Waarom zijn zij niet veel zwaarder beveiligd geweest? De dreiging was bekend. De vraag was niet of maar wanneer. Iemand heeft besloten "nope, laat maar afknallen". :')
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Hoewel ik deze posts niet lees zijn ze wel ontzettend handig vanwege de beknoptheid waarmee je het brengt. Chapeau!
Niet iedereen wil de 30+ topics van vandaag teruglezen :P
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:12 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Er missen in ieder geval wat wenkbrauwen gok ik :P

[ afbeelding ]
Ja :D.

Niet normaal ook hoe ze naar binnen aan het schieten waren.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:10 schreef Strani het volgende:
We gaan (denk ik) wel zien dat steeds meer mensen onafhankelijk ergens in geloven. Zou goed zijn want die groep veroorzaakt vrij weinig problemen.
Zolang men maar de ruimte en kunde bezit om te relativeren moet het wel een goed werkende groep kunnen zijn.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

''Bek houden over dat waar je niets van weet'' inderdaad. Maar we weten eigenlijk niets (Socrates) en dus kunnen we eigenlijk sowieso beter onze mond 24/7 dicht houden.
Waarover men niet kan spreken, daarover moet men zwijgen.
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:12 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Er missen in ieder geval wat wenkbrauwen gok ik :P

[ afbeelding ]
_O-
Wespensteekvrijdag 9 januari 2015 @ 22:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef NotYou het volgende:

[..]

De overledenen op die redactie zijn ondanks jarenlange zware bedreigingen blijven staan voor dit fundamentele recht. Waar anderen al lang en breed afgedruipt zouden zijn, hielden zij dapper stand. Iets wat zij uiteindelijk met een gruwelijke dood hebben moeten bekopen.

Wat mij betreft zijn deze mensen stuk voor stuk, onmiskenbare helden die niet vaak genoeg geëerd kunnen worden. Zonder mensen als zij, zou onze wereld er heel anders uitzien.

Wat overigens niet wegneemt dat ik deze reactie: de massale protesten, ongekende media-aandacht, het zwakke potloodje de lucht in, compleet verkeerd vind. Echt, zo verkeerd als een reactie maar zijn kan. |:(
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja :D.

Niet normaal ook hoe ze naar binnen aan het schieten waren.
Als de gijzelnemer al bezig was met executies kan ik begrijpen dat ze hem zo snel mogelijk willen stoppen :Y
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

''Bek houden over dat waar je niets van weet'' inderdaad. Maar we weten eigenlijk niets (Socrates) en dus kunnen we eigenlijk sowieso beter onze mond 24/7 dicht houden.
Ja, idd en dan kom je op Socrates idd...
Damn....... je hebt dezelfde kijk op zaken als ik????
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, okee, maar goed, toch interessant voor sommigen wrs... ;).
Jazeker. Denk dat het niet verkeerd zou zijn als wat meer atheïsten er bij stil zouden staan. Meestal roepen ze ''ik ben atheïst'' als een spastische reactie op de abrahamitische religies.
Merkievrijdag 9 januari 2015 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maaruh... ik zit die beelden van de bestorming van die supermarkt net nog ff te kijken....

Zal me niets verbazen als blijkt dat die omgekomen gijzelaars zijn omgekomen door het vuur van de anti-terreureenheid. Die lieten er geen gras over groeien....
Dat is dus niet zo. Omstreeks 15:00 heeft de gijzelnemer een krant(?) gebeld en toen zei hij al dat hij 4 mensen had gedood.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:16 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. Omstreeks 15:00 heeft de gijzelnemer een krant(?) gebeld en toen zei hij al dat hij 4 mensen had gedood.
Ah.. oké. Dat wist ik dus nog niet. :)
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jazeker. Denk dat het niet verkeerd zou zijn als wat meer atheïsten er bij stil zouden staan. Meestal roepen ze ''ik ben atheïst'' als een spastische reactie op de abrahamitische religies.
Ik word wel ongeduldig van die atheïsten op twitter, maar ja zijn vaak Amerikanen, dus ergens begrijp ik het wel, ze zijn in mijn ogen alleen heel sektarisch, bijna weer een kerkje....
Cesare-Borgiavrijdag 9 januari 2015 @ 22:17
Heeft die baby het nog gered?
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Heeft die baby het nog gered?
Ja.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:18
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, idd en dan kom je op Socrates idd...
Damn....... je hebt dezelfde kijk op zaken als ik????
Dat zou misschien nog eens heel goed kunnen _O_ . Deze uitgangspunten vormen in elk geval het fundament van m'n denken. Maar uiteraard vorm ik daarbuiten wel gewoon ''onwetende meningen'' die niet vanzelfsprekend aansluiten bij de jouwe.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik word wel ongeduldig van die atheïsten op twitter, maar ja zijn vaak Amerikanen, dus ergens begrijp ik het wel, ze zijn in mijn ogen alleen heel sektarisch, bijna weer een kerkje....
Het is gewoon de zoveelste keiharde overtuiging zonder ruimte voor discussie.
Cesare-Borgiavrijdag 9 januari 2015 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Ja.
^O^
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 22:19
B68ADbPCIAARZ_1.png
De dader rende al schietend op de politie af, tijdens de bestorming van de kruidenierszaak
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik word wel ongeduldig van die atheïsten op twitter, maar ja zijn vaak Amerikanen, dus ergens begrijp ik het wel, ze zijn in mijn ogen alleen heel sektarisch, bijna weer een kerkje....
Nog erger zijn die publieke atheïsten, zoals die bioloog en die rolstoelzitter (namen even kwijt) :r
Unit_731vrijdag 9 januari 2015 @ 22:19
Nog een interessante foto van vandaag die ik tegenkwam.

Scootertuig dat denkt de politie te kunnen trollen wordt gearresteerd.

FMgeJ4a.jpg
Cesare-Borgiavrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:19 schreef Unit_731 het volgende:
Nog een interessante foto van vandaag die ik tegenkwam.

Scootertuig dat denkt de politie te kunnen trollen wordt gearresteerd.

[ afbeelding ]
Kwamen ze niet gewoon per ongeluk langsrijden?
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat zou misschien nog eens heel goed kunnen _O_ . Deze uitgangspunten vormen in elk geval het fundament van m'n denken. Maar uiteraard vorm ik daarbuiten wel gewoon ''onwetende meningen'' die niet vanzelfsprekend aansluiten bij de jouwe.
Nee, idd, maar filosofisch volgde je dus ongeveer dezelfde route als ik, op zich grappig...
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
Bestorming van de supermarkt
Schokkende beelden
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:19 schreef Unit_731 het volgende:
Nog een interessante foto van vandaag die ik tegenkwam.

Scootertuig dat denkt de politie te kunnen trollen wordt gearresteerd.

[ afbeelding ]
Daar is nog een veel betere foto van waar zo'n agent ala een ghetto gangster het pistool op z'n hoofd drukt _O_
Cesare-Borgiavrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nog erger zijn die publieke atheïsten, zoals die bioloog en die rolstoelzitter (namen even kwijt) :r
Dawkings and Hawking?
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:19 schreef Unit_731 het volgende:
Nog een interessante foto van vandaag die ik tegenkwam.

Scootertuig dat denkt de politie te kunnen trollen wordt gearresteerd.

[ afbeelding ]
Deze ruige bois ja:

09hostage-situation1.jpg
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef Strani het volgende:

[..]

Het is gewoon de zoveelste keiharde overtuiging zonder ruimte voor discussie.
Maar nogmaals zijn vaak Amerikanen en Britten, die zijn natuurlijk omringd door gelovigen, en hebben door die stap naar atheïsme wel filosofisch gesproken een behoorlijke sprong gemaakt.
Cesare-Borgiavrijdag 9 januari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:20 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Deze ruige bois ja:

[ afbeelding ]
Ook echt sideways gun holding :D
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, idd, maar filosofisch volgde je dus ongeveer dezelfde route als ik, op zich grappig...
We zijn zeldzaam ja :D. Dus zeker leuk om eens een soortgenoot tegen te komen.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Dawkings and Hawking?
Ja, exact die ja
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nog erger zijn die publieke atheïsten, zoals die bioloog en die rolstoelzitter (namen even kwijt) :r
Dawkins en Krauss, zie ook The Unbelievers idd.
Hawkins is meer agnost imo.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:22
Uitgebreid foto-overzicht:

http://abcnews.go.com/Int(...)51621/image-28118473
Zoldervrijdag 9 januari 2015 @ 22:23
Denken jullie dat er een kans in zit dat Frankrijk IS gaat aanvallen met grondtroepen? Amerika zie ik zoiets sowieso wel doen.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, exact die ja
Ja, kut hè, mensen met een IQ.
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:23
quote:
wtf... rent hij nou gewoon die kogelregen in ?
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, exact die ja
Hawkins is meer agnost imo.
Unit_731vrijdag 9 januari 2015 @ 22:24
quote:
Goeie link.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hawkins is meer agnost imo.
Onzin.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef HighVolume het volgende:

[..]

wtf... rent hij nou gewoon die kogelregen in ?
Sterven als een martelaar he, raar volk...
davedavyvrijdag 9 januari 2015 @ 22:24
quote:
Op Liveleaks zou een uncensored versie zijn. Is die agent op het einde nu geraakt toen die alleen naar binnenliep?
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef Zolder het volgende:
Denken jullie dat er een kans in zit dat Frankrijk IS gaat aanvallen met grondtroepen? Amerika zie ik zoiets sowieso wel doen.
Nee.
SuicideErroristvrijdag 9 januari 2015 @ 22:25
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dawkins en Krauss, zie ook The Unbelievers idd.
Krauss doelde ik niet op maar die valt er ook wel onder ja. Al vind ik dit stiekem wel een hele mooie uitspraak van Krauss die ik al jaren via een mapje van pc naar pc sleep:

"­Every atom in your body came from a star that exploded.­ And the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand.­ It really is the most poetic thing I know about physics.­
You are all stardust.­
You couldn't be here if stars hadn't exploded.­ Because the elements, the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution weren't created at the beginning of time.­ They were created in the nuclear furnaces of stars.­ And the only way they could get into your body is if the stars were kind enough to explode.­
So forget Jesus.­ The stars died so you could be here today."­

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2015 22:26:28 ]
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:25
Ook een mooie trouwens:

slide_394646_4835040_free.jpg
Ludacrissvrijdag 9 januari 2015 @ 22:25
Leip dat die agent er alleen naar binnen gaat.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, kut hè, mensen met een IQ.
Mensen met een IQ die ondoordachte en simplistische uitspraken doen ja.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
Ik zou dit niet doen als ik haar was. Ze hoeft zich net zo min te verantwoorden als een willekeurig ander persoon.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef HighVolume het volgende:

[..]

wtf... rent hij nou gewoon die kogelregen in ?
Heavy, gast gaat er gewoon onderdoor idd...
Inolvidablevrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:25 schreef LTVDK het volgende:
Ook een mooie trouwens:

[ afbeelding ]
En die twee links in de hoek hebben nog niets door. :+
Roland010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar nogmaals zijn vaak Amerikanen en Britten, die zijn natuurlijk omringd door gelovigen, en hebben door die stap naar atheïsme wel filosofisch gesproken een behoorlijke sprong gemaakt.
In Amerika is Godsdienst nog altijd net iets heiliger dan volledige vrijheid van meningsuiting helaas. Het was ook niet voor niets dat geen enkel(!) Amerikaans medium de spotprents van Charlie Hebdo wilde plaatsen over Mohammed.

quote:
(Sectie 36. Wie opzettelijk de heilige naam van God lastert door loochening, vloeken of schaamteloos kwaadspreken van God, zijn schepping, regering of laatste oordeel van de wereld, of door schaamteloos kwaadspreken van Jezus Christus of de Heilige Geest, door het heilig woord van God, vervat in de heilige schrift, te vloeken of schaamteloos te belasteren of bloot te stellen aan verachting en bespotting wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een boete van ten hoogste honderd dollar waarbij goed gedrag kan worden geëist.)
Deze godslastering is nog steeds van toepassing in een aantal staten daar. :N
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:25 schreef Ludacriss het volgende:
Leip dat die agent er alleen naar binnen gaat.
"Ja ja, we gaan allemaal tegelijk naar binnen, echt!"
agtervrijdag 9 januari 2015 @ 22:27
quote:
Zozo. Die doden zijn wellicht gevallen door de kogels van de politie.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik zou dit niet doen als ik haar was. Ze hoeft zich net zo min te verantwoorden als een willekeurig ander persoon.
Maar het mag wel. Ook moslims gaan allemaal op een verschillende manier hiermee om.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Mensen met een IQ die ondoordachte en simplistische uitspraken doen ja.
Je hebt echt geen flauw idee over wat en wie je het hebt, dus een dergelijke uitspraak lijkt me meer iets voor jezelf. Begin eens bij Wikipedia. Da's toch wel de minste moeite die je kunt doen.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:27
quote:
Mooie vrouw :@
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:27
En dit gewoon omdat het een ruige foto is:

paris-supermarket-siege.jpg
Chernavrijdag 9 januari 2015 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef Zolder het volgende:
Denken jullie dat er een kans in zit dat Frankrijk IS gaat aanvallen met grondtroepen? Amerika zie ik zoiets sowieso wel doen.
Mogelijk op kleine schaal. Het zou me niets verbazen als het legioen wel ergens ingezet word.
Roland010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:25 schreef Ludacriss het volgende:
Leip dat die agent er alleen naar binnen gaat.
Nogal een kamikaze-actie idd.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef HighVolume het volgende:

[..]

wtf... rent hij nou gewoon die kogelregen in ?
Heftige shit.
agtervrijdag 9 januari 2015 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:20 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Deze ruige bois ja:

[ afbeelding ]
Ja, dan stap je wel af.
tha_darkvrijdag 9 januari 2015 @ 22:28
quote:
Zo, indrukwekkend...
Wat ik niet snap is dat er 1 agent naar binnen gaat maar de rest volgt hem niet. Lijkt me niet echt de bedoeling te zijn geweest. Nu zat hij helemaal geïsoleerd.
Unit_731vrijdag 9 januari 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:24 schreef davedavy het volgende:

[..]

Op Liveleaks zou een uncensored versie zijn. Is die agent op het einde nu geraakt toen die alleen naar binnenliep?
Ik wou zeggen, die ene agent die in z'n eentje naar binnen gaat! Wat een held!
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je hebt echt geen flauw idee over wat en wie je het hebt, dus een dergelijke uitspraak lijkt me meer iets voor jezelf. Begin eens bij Wikipedia. Da's toch wel de minste moeite die je kunt doen.
Ik heb genoeg betogen van beide heren gezien over dit onderwerp. Toegeven dat het alweer een jaar of vijf geleden is dus misschien zijn ze wat wijzer geworden ondertussen.
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:28 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heftige shit.
idd ja ;(
HaverMoutKoekjevrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:23 schreef HighVolume het volgende:

[..]

wtf... rent hij nou gewoon die kogelregen in ?
Op weg naar zijn maagden
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:27 schreef agter het volgende:

[..]

Zozo. Die doden zijn wellicht gevallen door de kogels van de politie.
:') ze hadden misschien beter even lief kunnen vragen of hij er mee wilde ophouden natuurlijk.
Roland010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:28 schreef Cherna het volgende:

[..]

Mogelijk op kleine schaal. Het zou me niets verbazen als het legioen wel ergens ingezet word.
Wat ik wel zeer vreemd vind, is dat ze zelf eerst riepen dat ze van Al Qaida waren, maar een IS-vlag in hun auto hadden liggen. Bij zo'n 'succesvolle' aanslag wil je toch juist dat de 'eer' naar je eigen terreurorganisatie gaat?
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
Krijg een beetje de indruk dat het niet 100% gecoördineerd gaat allemaal, en tragend langzaam gaat dat scherm open. Ook dom, als die gast had gelegen had-ie al die voeten raak kunnen schieten....
Maver24vrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
Diegene die naar de deur rent van binnenuit is dat die koulibaly? Het beeld stopt ineens op het moment dat het gebeurd
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik heb genoeg betogen van beide heren gezien over dit onderwerp. Toegeven dat het alweer een jaar of vijf geleden is dus misschien zijn ze wat wijzer geworden ondertussen.
Nou ja, blaat ook maar.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:30 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Diegene die naar de deur rent van binnenuit is dat die koulibaly? Het beeld stopt ineens op het moment dat het gebeurd
Volgens mij, wat ik hoorde, wel...
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:27 schreef Strani het volgende:

[..]

Maar het mag wel. Ook moslims gaan allemaal op een verschillende manier hiermee om.
Tuurlijk, vooral doen dan. Maar dit is nu al het tweede of derde filmpje wat ik vandaag van een moslim(a) zie die zich distantieert, terwijl het balletje helemaal niet bij hen ligt. Of juist wel, maar dan ook bij een willekeurige jood, christen, niet-gelovig etc.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:30 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Diegene die naar de deur rent van binnenuit is dat die koulibaly? Het beeld stopt ineens op het moment dat het gebeurd
Ja, en hij wordt op dat moment doorzeefd door een stevige lading lood.
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:27 schreef LTVDK het volgende:
En dit gewoon omdat het een ruige foto is:

[ afbeelding ]
Ook wel een faal dat zijn vizier omhoog moet om te kunnen richten.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, blaat ook maar.
Wat verwacht je? Je denkt ''ik beledig hem even, verwijs 'm naar wikipedia en dan veranderd ie van mening''?
Ludacrissvrijdag 9 januari 2015 @ 22:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Tuurlijk, vooral doen dan. Maar dit is nu al het tweede of derde filmpje wat ik vandaag van een moslim(a) zie die zich distantieert, terwijl het balletje helemaal niet bij hen ligt. Of juist wel, maar dan ook bij een willekeurige jood, christen, niet-gelovig etc.
Ben het met je eens!
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat verwacht je? Je denkt ''ik beledig hem even, verwijs 'm naar wikipedia en dan veranderd ie van mening''?
Nee, ik zie een VMBO'er met een enorme zelfoverschatting. Daarom: blaat maar.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Tuurlijk, vooral doen dan. Maar dit is nu al het tweede of derde filmpje wat ik vandaag van een moslim(a) zie die zich distantieert, terwijl het balletje helemaal niet bij hen ligt. Of juist wel, maar dan ook bij een willekeurige jood, christen, niet-gelovig etc.
Ik weet het niet hoor.. Ik woon bijvoorbeeld in Spanje en als hier een Nederlander zo'n grote aanslag zou plegen, zou ik me toch wel geroepen voelen er wat over te zeggen. Ik snap het wel.
Wespensteekvrijdag 9 januari 2015 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:28 schreef tha_dark het volgende:

[..]

Zo, indrukwekkend...
Wat ik niet snap is dat er 1 agent naar binnen gaat maar de rest volgt hem niet. Lijkt me niet echt de bedoeling te zijn geweest. Nu zat hij helemaal geïsoleerd.
De rest gaf vuurdekking dat gaat lastig als ze allemaal naar binnen lopen.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef Roland010 het volgende:

[..]

In Amerika is Godsdienst nog altijd net iets heiliger dan volledige vrijheid van meningsuiting helaas. Het was ook niet voor niets dat geen enkel(!) Amerikaans medium de spotprents van Charlie Hebdo wilde plaatsen over Mohammed.

[..]

Deze godslastering is nog steeds van toepassing in een aantal staten daar. :N
Ja, vandaar dat ik hen wel kan begrijpen toch.
Dat zeg ik hen ook altijd, kijk hier in NL is atheïsme veel voorkomend, wij gaan daar niet sektarisch om doen.
Maver24vrijdag 9 januari 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:31 schreef Strani het volgende:

[..]

Ja, en hij wordt op dat moment doorzeefd door een stevige lading lood.
Damn heftig.

Ik zie ook op dat filmpje in het begin na dat hij naar de deur rende iemand worden weggesleept. Neem aan dat hij dat is geweest
Chernavrijdag 9 januari 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, ik zie een VMBO'er met een enorme zelfoverschatting. Daarom: blaat maar.
Ben er bang voor dat dat niet zo is.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:32 schreef Strani het volgende:
Ik weet het niet hoor.. Ik woon bijvoorbeeld in Spanje en als hier een Nederlander zo'n grote aanslag zou plegen, zou ik me toch wel geroepen voelen er wat over te zeggen. Ik snap het wel.
Als ie het deed uit naam van Koning Oranje ja
empa1010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
Toen het luik open ging zag je dat er rechts al iemand (dood leek me) op de grond lag?
Whiskers2009vrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
Jezus, zitten jullie nog steeds te zaniken over de islam eb of alle islamieten/moslims (streep door naar keuze) schuldig zijn?

Ok hier dan: NEE dat zijn ze niet.

Next
Houtenbeenvrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
Ze gebruiken de dader ook als deurmatje :P
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
scenes-paris-terror-charlie-hebdo-offices.jpg

Duimpje omhoog :)
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:32 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik weet het niet hoor.. Ik woon bijvoorbeeld in Spanje en als hier een Nederlander zo'n grote aanslag zou plegen, zou ik me toch wel geroepen voelen er wat over te zeggen. Ik snap het wel.
Omdat die gek hetzelfde paspoort heeft als ik? Je bent in mijn ogen toch echt verantwoordelijk voor je eigen acties.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, vandaar dat ik hen wel kan begrijpen toch.
Dat zeg ik hen ook altijd, kijk hier in NL is atheïsme veel voorkomend, wij gaan daar niet sektarisch om doen.
De prominente aanwezigheid van de islam (in de media) speelt het wel weer een beetje in de hand.
Ludacrissvrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef empa1010 het volgende:
Toen het luik open ging zag je dat er rechts al iemand (dood leek me) op de grond lag?
Er ligt inderdaad al iemand op de vloer. Die zal hij eerder gedood hebben?
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als ie het deed uit naam van Koning Oranje ja
Bijvoorbeeld ja. En met die speeches van Willy weet je het nooit..
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus, zitten jullie nog steeds te zaniken over de islam eb of alle islamieten/moslims (streep door naar keuze) schuldig zijn?

Ok hier dan: NEE dat zijn ze niet.

Next
Dat doet echt niemand hier. :')
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef LTVDK het volgende:
[ afbeelding ]

Duimpje omhoog :)
Lijkt mij dood eng om dit mee te moeten maken.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus, zitten jullie nog steeds te zaniken over de islam eb of alle islamieten/moslims (streep door naar keuze) schuldig zijn?

Ok hier dan: NEE dat zijn ze niet.

Next
Ja, next topic als het je niet bevalt dan?
Sjabbavrijdag 9 januari 2015 @ 22:35
Is dat geen gijzelaar die in blinde paniek naar buiten loopt? Je hoort erna nl ook nog schoten...

Agenten zwaar gespannen zeg, en vreemd dat die 1e zo naar binnen rent dwars door de vuurlinie..
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus, zitten jullie nog steeds te zaniken over de islam eb of alle islamieten/moslims (streep door naar keuze) schuldig zijn?

Ok hier dan: NEE dat zijn ze niet.

Next
Daar gaat het nu voor de verandering eens een keer niet om :*
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus, zitten jullie nog steeds te zaniken over de islam eb of alle islamieten/moslims (streep door naar keuze) schuldig zijn?

Ok hier dan: NEE dat zijn ze niet.

Next
Jezus, kap nou eens met iedereen te zeggen waar men het over mag hebben. Jij bent ook maar één van de vele users hoor.
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik zou dit niet doen als ik haar was. Ze hoeft zich net zo min te verantwoorden als een willekeurig ander persoon.
Zowaar met je eens. :o Tot 2:44 vond ik het een prima video en erg begrijpelijk, maar je letterlijk verontschuldigen voor iets waarmee je niets te maken hebt?
empa1010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:35 schreef Ludacriss het volgende:

[..]

Er ligt inderdaad al iemand op de vloer. Die zal hij eerder gedood hebben?
Er zouden al 4 doden geweest zijn alvorens het schieten door de politie begon. Dat zou dan kloppen. (althans, 1 dode sowieso, want die ligt daar duidelijk)
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

10898030_10153610077800400_8879663917302828877_n.png?oh=93362235027172922905d44b1ab23953&oe=556D80AE&__gda__=1430194427_901f03592c5a5f4720d2df9a3a4feb6a
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:30 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Diegene die naar de deur rent van binnenuit is dat die koulibaly? Het beeld stopt ineens op het moment dat het gebeurd
In een ander filmpje zie je een agent rechts bij de ingang iemand bij de deur op de grond onder vuur nemen. Ik gok dat dat die kerel is waarbij het beeld is geknipt.
ChevyCapricevrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zelf praat ik liever in waarschijnlijkheden. Ik ben een agnost maar vind het zeer (zeer, zeer, zeer) onwaarschijnlijk dat bijvoorbeeld de Koran klopt. Hoe kaler de definitie van God, hoe makkelijker de mogelijkheid ervan te verdedigen valt naar mijn idee.
Gelovigen denken niet eens dat de bijbel of Koran letterlijk waar is :')
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onzin.
Niet?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:35 schreef Strani het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld ja. En met die speeches van Willy weet je het nooit..
Precies, zie zo wat verdraagzaamheidsfundamentalisten een aanslag plegen
Ajacied422vrijdag 9 januari 2015 @ 22:37
quote:
Klopjacht op levensgevaarlijke terreurbruid

De Franse politie maakt nog altijd jacht op Hayat Boumeddiene. De 26-jarige vrouw is de echtgenote van terrorist Amedy Coulibaly, die werd gedood bij de bestorming van de Joodse supermarkt in Parijs waar hij een groot aantal mensen gegijzeld hield. Boumeddiene is waarschijnlijk gewapend en geldt als zeer gevaarlijk.

Het is niet helemaal duidelijk of Boumeddiene meedeed aan de gijzeling in de supermarkt. In dat geval wist ze waarschijnlijk te ontkomen in de chaos die ontstond nadat de politie het gebouw bestormde.
Hayat Boumeddiene en Amedy Coulibaly zouden oor de islam zijn getrouwd nadat Coulibaly vrijkwam uit de gevangenis, waar hij een jarenlange straf uitzat voor een gewapende overval.
De Franse krant Le Monde plaatstee vrijdagavond foto's van de twee, waarop de gesluierde Boumeddiene een kruisboog op de camera richt.

http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Omdat die gek hetzelfde paspoort heeft als ik? Je bent in mijn ogen toch echt verantwoordelijk voor je eigen acties.
Ik zou me ook helemaal niet verantwoordelijk voelen, dat moet je vooral niet denken. Ik zou het doen als geste naar (in mijn voorbeeld) de Spanjaarden om een eventueel negatief beeld over Nederlanders zo snel mogelijk tegen te gaan, al is het maar op kleine schaal.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:37
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef NotYou het volgende:

[..]

Zowaar met je eens. :o Tot 2:44 vond ik het een prima video en erg begrijpelijk, maar je letterlijk verontschuldigen voor iets waarmee je niets te maken hebt?
Het is naar mijn idee totaal onnodig. Ik voel me ook niet geroepen om mijn excuses te maken voor deze mannen omdat zij net zoals ik twee oren en een neus hebben. Ik hoor niet bij hen en zij niet bij mij.
Ceberutvrijdag 9 januari 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Red_85?
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Erg sneu ja, maar dit zal alleen maar toenemen.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Precies, zie zo wat verdraagzaamheidsfundamentalisten een aanslag plegen
:D
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Mm, longshot, ik denk dat dit toch een uitzonderlijk incident is, een man met een blikje bier in een trein is ook vaag wmb.
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Hoe stuitend ook: racisme lijkt me nou ook niet direct het juiste woord. Was dit een verwesterde marokkaanse dame zonder hoofddoek geweest dan had het hele voorval waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Niet dat, dat het minder kwalijk maakt. Racistisch is 't imo alleen niet.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:37 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Terreurbruid _O-
MidnightB00mvrijdag 9 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Wat een triest bericht. Arme vrouwen. Dat niemand ook voor hun op kwam, ongelooflijk. Hoop ook niet dat het gaat toenemen, ben er wel bang voor.
NotYouvrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het is naar mijn idee totaal onnodig. Ik voel me ook niet geroepen om mijn excuses te maken voor deze mannen omdat zij net zoals ik twee oren en een neus hebben. Ik hoor niet bij hen en zij niet bij mij.
Tot het genoemde punt spreekt ze haar, naar ik aanneem oprechte boosheid uit. Wat mij betreft haar goed recht.
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Facebook. Prima bron. Geloofwaardig.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
Moskeeën worden iig extra-beveiligd, nieuwsuur.
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Ik houd mijn hart vast inderdaad. Bier drinkende mensen in het OV zijn een verschrikking voor Nederland.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
Gelovigen denken niet eens dat de bijbel of Koran letterlijk waar is
De hoeveelheid domheid in deze post is nauwelijks te bevatten. Waar te beginnen...

Mmz,

1) Ik heb het over de Koran - niet over wat gelovige ervan denken
2) ''Gelovigen denken..'' is een generalisatie die geen weerspiegeling is van wat is.
3) De Koran zelf is zeer expliciet in de uiting dat dé waarheid erin beschreven is.
Whiskers2009vrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ja, next topic als het je niet bevalt dan?
En dat van jou?
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:35 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ja, next topic als het je niet bevalt dan?
Lekker tolerant ben je ineens :D
MadameMosselvrijdag 9 januari 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Van beide kanten, ik ben ook vaak genoeg uitgescholden om jawel mn haar kleur.

Jammer genoeg zal het wel vaker gaan voorkomen.
empa1010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Van beide kanten, ik ben ook vaak genoeg uitgescholden om jawel mn haar kleur.

Jammer genoeg zal het wel vaker gaan voorkomen.
Je bent blond?
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Facebook. Prima bron. Geloofwaardig.
Al was dit specifieke verhaal niet waar, we weten allemaal dat het gebeurt. Zo'n kerel is gewoon het 'autochtone' equivalent van een terroriserend straafschoffie.

En je sarcasme is overigens nergens voor nodig.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Van beide kanten, ik ben ook vaak genoeg uitgescholden om jawel mn haar kleur.

Jammer genoeg zal het wel vaker gaan voorkomen.
Ik zeg ook expres en andersom.
MadameMosselvrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Je bent blond?
Ja.
Maver24vrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In een ander filmpje zie je een agent rechts bij de ingang iemand bij de deur op de grond onder vuur nemen. Ik gok dat dat die kerel is waarbij het beeld is geknipt.
Een andere ingang?
ChevyCapricevrijdag 9 januari 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De hoeveelheid domheid in deze post is nauwelijks te bevatten. Waar te beginnen...

Mmz,

1) Ik heb het over de Koran - niet over wat gelovige ervan denken
2) ''Gelovigen denken..'' is een generalisatie die geen weerspiegeling is van wat is.
3) De Koran zelf is zeer expliciet in de uiting dat dé waarheid erin beschreven is.
Ach waarom zou ik eigenlijk zelfs in een discussie gaan met een racist die me ook nog dom noemt :') doei he
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
En gaan wij FOK!kers as. zondag ook naar Parijs?
Chernavrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Gelovigen denken niet eens dat de bijbel of Koran letterlijk waar is :')
Er zijn zelfs mensen die Rooms-katholiek zijn maar daar niet in geloven. Ik heb het bij mijn geboorte gratis mogen ontvangen. Ik doe er niets mee dan me sociaal aan de regels houden om het leefbaar/gezellig te houden.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef happinessfordogs het volgende:
Ik houd mijn hart vast inderdaad. Bier drinkende mensen in het OV zijn een verschrikking voor Nederland.
Zelfs met bier op zijn Nederlanders nog tammer dan die islamisten :N
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Een andere ingang?
Nee, dezelfde ingang, maar dan vanuit een andere hoek gefilmd. Ik zag het bij het NOS journaal, volgens mij.
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Ja.
Dat kán toch ook helemaal niet lieverd, in deze barre tijden!
tralalalavrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ik houd mijn hart vast inderdaad. Bier drinkende mensen in het OV zijn een verschrikking voor Nederland.
Niets mis mee.
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
En gaan wij FOK!kers as. zondag ook naar Parijs?
Wat moet ik in Parijs? :')
Een van de meest gore steden waar ik ooit ben geweest.
Whiskers2009vrijdag 9 januari 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
En gaan wij FOK!kers as. zondag ook naar Parijs?
Je mag voor jezelf spreken hoor
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ach waarom zou ik eigenlijk zelfs in een discussie gaan met een racist die me ook nog dom noemt :') doei he
verstandig ;)
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zelfs met bier op zijn Nederlanders nog tammer dan die islamisten :N
Ik sowieso, ik word altijd slaperig van bier.
Buitendamvrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dat van jou?

[..]

Lekker tolerant ben je ineens :D
Zeker. Ik ben ondertussen nog steeds over dat vraagstuk aan het praten. Ik hoop dat je het irritant vindt :)
MadameMosselvrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik zeg ook expres en andersom.
Ik snap niet dat het nodig is, als iedereen zich gewoon met zn eigen ding bemoeit zal dat een heel stuk schelen.
Calandvrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
B68BBgUIAAAXb_C.jpg:large
Ajacied422vrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat moet ik in Parijs? :')
Een van de meest gore steden waar ik ooit ben geweest.
Ben je betast door een zwerver?
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je mag voor jezelf spreken hoor
Je komt je flatje niet uit, ik weet het. :D.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ach waarom zou ik eigenlijk zelfs in een discussie gaan met een racist die me ook nog dom noemt doei he
1) Ik noemde je niet dom. Ik noem de post dom.
2) Racist? Waar?
3) Je weet waarschijnlijk niet eens wat 'discussie' betekent.
4) Je hebt geen tegenargumenten.
5) Omdat je ongelooflijk dom bent én domme uitspraken doet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2015 22:43:56 ]
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat moet ik in Parijs? :')
Een van de meest gore steden waar ik ooit ben geweest.
Mm, mooie stad, dichtbij.
Maar goed daar is een stille tocht.
Sapstengelvrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat moet ik in Parijs? :')
Een van de meest gore steden waar ik ooit ben geweest.
Dit inderdaad. Stad van de liefde, right.. Smerige stad echt gaarste hoofdstad in Europa kan ik bijna wel zeggen. Doe mij maar London of Berlijn.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
B68BOfoCMAAq08R.jpg
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:43 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
gekkenwerk.. ook gewoon door het hele land door.
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:43 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Hoeveel doden?
Maver24vrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, dezelfde ingang, maar dan vanuit een andere hoek gefilmd. Ik zag het bij het NOS journaal, volgens mij.
Aah ok. Diegene die wordt weggesleept. Was dat die koulibaly of 1 van de gijzelaars want dat is mij niet helemaal duidelijk
Stranivrijdag 9 januari 2015 @ 22:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:43 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Hm..mogen we graffiti tot 'attack' rekenen? Want dan kom je snel tot stevige aantallen.
kawotskivrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar ik trouwens ook bang voor ben is dat dit soort dingen en andersom toe gaan nemen :{

[ afbeelding ]
Dat mensen niet ingrijpen, zich er niet mee bemoeien of gewoon de omstander spelen is van alle tijden en alle situaties.

Iedereen zegt wel, je suis Charlie, maar ondertussen.. Reken er maar op dat 99% onder de radar wil blijven. Je zal toch eens een paar minuten later het avondeten op tafel zetten..
Chernavrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:42 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat moet ik in Parijs? :')
Een van de meest gore steden waar ik ooit ben geweest.
Man, de mooiste stad binnen de EU. En juist dat chauvinisme van de Fransman bevalt me om de een of andere reden al heb ik daar zelf last van als ik er ben of samenwerk met Fransen wegens een uit de hand gelopen hobby :).
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:43 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Hier in NL worden moskeeën en wrs moslims extra-beschermd iig. :).
En er komt een meldpunt moslimhaat.
Tukker87vrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:44 schreef HighVolume het volgende:

[..]

gekkenwerk.. ook gewoon door het hele land door.
Propaganda.
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:44 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Stad van de liefde, right.. Smerige stad echt gaarste hoofdstad in Europa kan ik bijna wel zeggen. Doe mij maar London of Berlijn.
Londen, Berlijn, Praag, Madrid zijn allemaal beter inderdaad.

Rome is dan weer een shithole, zoals Parijs dat is.
empa1010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:44 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Aah ok. Diegene die wordt weggesleept. Was dat die koulibaly of 1 van de gijzelaars want dat is mij niet helemaal duidelijk
Volgens mij politie (of wat dan de juiste benaming is)
highendervrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
En dan heb je de agnosten nog zoals ik... maar goed atheïsten en agnosten zitten elkaar niet in de haren iig... Hoewel ik als agnost de atheïsten wel een beetje simpel vind natuurlijk, dat spreekt...
Ik als agnostisch anti-theïst vind dit nogal een simpele redenering, anders lees je even in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

En genoeg draadjes hier waar het e.e.a. wordt besproken, o.a.:
F&L / Priester wordt atheïst na 'proefperiode' van een jaar
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:44 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Aah ok. Diegene die wordt weggesleept. Was dat die koulibaly of 1 van de gijzelaars want dat is mij niet helemaal duidelijk
Dat was er eentje van de anti-terreureenheid volgens mij.
HighVolumevrijdag 9 januari 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:44 schreef Strani het volgende:

[..]

Hm..mogen we graffiti tot 'attack' rekenen? Want dan kom je snel tot stevige aantallen.
tja cartoons worden ook zo bekeken door sommige
davedavyvrijdag 9 januari 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hier in NL worden moskeeën en wrs moslims extra-beschermd iig. :).
En er komt een meldpunt moslimhaat.
Ik zoek het meldpunt Nederlanderhaat. Is die er al?
Ajacied422vrijdag 9 januari 2015 @ 22:46
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:43:51 AlQaeda in Yemen eist in verklaring verantwoordelijkheid op voor Parijs-aanval. 1/2 reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:45:41 > AQAP refereert in verklaring aan dodenlijst Inspire-magazine 2013 waar CharlieHebdo-hoofdredacteur op stond. Wilders ook op die lijst. 2/2 reageer retweet
Welke terreurorganisatie heeft de aanslag nog niet opgeëist?
empa1010vrijdag 9 januari 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat was er eentje van de anti-terreureenheid volgens mij.
Die zocht ik ja.
SuperFoodvrijdag 9 januari 2015 @ 22:46
http://www.geenstijl.nl/m(...)teeuwen_over_de.html

:D :7
hmmmzvrijdag 9 januari 2015 @ 22:46

Is het die terrorist die als eerste naar buiten rent?
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:45 schreef kawotski het volgende:

[..]

Dat mensen niet ingrijpen, zich er niet mee bemoeien of gewoon de omstander spelen is van alle tijden en alle situaties.

Iedereen zegt wel, je suis Charlie, maar ondertussen.. Reken er maar op dat 99% onder de radar wil blijven. Je zal toch eens een paar minuten later het avondeten op tafel zetten..
Nja denk dat het vaak ook met angst te maken heeft of pure verbazing.
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
Weer een filmpje? Hans is zwaar aan de drank/drugs de afgelopen dagen.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
is laaam is laam
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef Ajacied422 het volgende:
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:43:51 AlQaeda in Yemen eist in verklaring verantwoordelijkheid op voor Parijs-aanval. 1/2 reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:45:41 > AQAP refereert in verklaring aan dodenlijst Inspire-magazine 2013 waar CharlieHebdo-hoofdredacteur op stond. Wilders ook op die lijst. 2/2 reageer retweet
Welke terreurorganisatie heeft de aanslag nog niet opgeëist?
Is volgens mij de eerste keer dat Al-Qaida het opeist ondanks dat ze al vaak zijn genoemd (door de terroristen).
crvvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef Ajacied422 het volgende:
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:43:51 AlQaeda in Yemen eist in verklaring verantwoordelijkheid op voor Parijs-aanval. 1/2 reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 22:45:41 > AQAP refereert in verklaring aan dodenlijst Inspire-magazine 2013 waar CharlieHebdo-hoofdredacteur op stond. Wilders ook op die lijst. 2/2 reageer retweet
Welke terreurorganisatie heeft de aanslag nog niet opgeëist?
De Ira
Sapstengelvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef hmmmz het volgende:

Is het die terrorist die als eerste naar buiten rent?
Op 00:35 ja
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja denk dat het vaak ook met angst te maken heeft of pure verbazing.
Of het is gewoon een lulverhaal.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:45 schreef highender het volgende:

[..]

Ik als agnostisch anti-theïst vind dit nogal een simpele redenering, anders lees je even in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

En genoeg draadjes hier waar het e.e.a. wordt besproken, o.a.:
F&L / Priester wordt atheïst na 'proefperiode' van een jaar
Volgens mij heb ik precies uitgelegd wat in eerste alinea staat in mijn eigen bewoordingen. :').
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef hmmmz het volgende:

Is het die terrorist die als eerste naar buiten rent?
Nee, dat was Leroy Jenkins. ;)
kawotskivrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja denk dat het vaak ook met angst te maken heeft of pure verbazing.
Uiteraard, maar het komt erop neer dat we meer redenen hebben om niet in te grijpen dan wel.
Ryan3vrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef davedavy het volgende:

[..]

Ik zoek het meldpunt Nederlanderhaat. Is die er al?
Nee, de Nederlander mag je gewoon haten. :).
tralalalavrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:46 schreef hmmmz het volgende:

Is het die terrorist die als eerste naar buiten rent?
Is er geen ongecensureerde versie?
Sapstengelvrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, dat was Leroy Jenkins. ;)
_O-
happinessfordogsvrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Weer een filmpje? Hans is zwaar aan de drank/drugs de afgelopen dagen.
Hij ziet er niet bijster gezond uit. Dat gebit valt ook bijna uit elkaar van ellende.
bitterbalvrijdag 9 januari 2015 @ 22:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:48 schreef kawotski het volgende:

[..]

Uiteraard, maar het komt erop neer dat we meer redenen hebben om niet in te grijpen dan wel.
Mja helaas wel.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 22:49
quote:
Dertig shoppers verstopten zich in koelruimte tijdens gijzelingsdrama

Tientallen shoppers zouden zich vijf uur lang hebben verstopt in een koelruimte van de Joodse supermarkt terwijl zich daar vrijdag een gijzeling afspeelde.

Toen ze boven geweerschoten hoorden, verstopten ongeveer dertig Joodse winkelaars zich in een koelruimte op de benedenverdieping van de supermarkt. Daar klampten ze zich vijf uur lang aan elkaar vast, om niet onderkoeld te geraken bij temperaturen van -3 graden. Biddend dat ze niet ontdekt zouden worden. Ondertussen werden boven hen zes gijzelaars onder schot gehouden.

Een reporter van de Engelse Daily Mail sprak aan de afzetting van de perimeter rond de supermarkt met een Joodse man wiens neef zich binnen bevond. Johan Dorre, vader van vier kinderen, kon met zijn oom Jacob Katorza bellen. ‘Hij was aan het winkelen toen hij boven geweerschoten hoorde. Samen met de andere mensen in zijn buurt ging hij zich onmiddellijk verstoppen. Hij kon zijn vader enkele minuten spreken aan de telefoon. Die zei hem dat hij kalm moest blijven en op hulp wachten. We hebben hier vijf uur aan de afsluiting gestaan. De langste vijf uur van mijn leven.’

Johan kon uiteindelijk ongedeerd het gebouw verlaten nadat de politie de gijzelnemers kon uitschakelen.

Als het verhaal van Daily Mail klopt, zou dat verklaren waarom er eerst de hele dag sprake was van een vijftal gijzelaars, waarna uiteindelijk veel meer mensen naar buiten gebracht werden.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150109_01466507
Twiitchvrijdag 9 januari 2015 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:48 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Hij ziet er niet bijster gezond uit. Dat gebit valt ook bijna uit elkaar van ellende.
Dat viel me ook al op.
Straatcommando.vrijdag 9 januari 2015 @ 22:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Weer een filmpje? Hans is zwaar aan de drank/drugs de afgelopen dagen.
Hansie toch. Ik hoop dat ik het mis heb maar hij heeft t gebit van een drugsgebruiker.
Maver24vrijdag 9 januari 2015 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 22:47 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Op 00:35 ja
Daarna zien we niks meer van hem op het filmpje