Ik vind de vergelijking mank gaan in het principe dat het één van micro-schaal is en de ander macro.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?
Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Maar dit treft niet alleen de nabestaande. Sterker, het gaat wat mij betreft op de eerste plaats niet eens om de slachtoffers zelf maar om de symboliek/ideologie achter deze gebeurtenis.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef LompeHork het volgende:
Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Atheïst?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Hou je bek man, dromer. Mot je klappen soms?
Euh, dit is gevolg van ondoordacht handelen vanuit de politiek he? Precies wat je mag verwachten na het hele mediacircus van gisteren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:56 schreef LompeHork het volgende:
Het enige wat ik niet snap zijn al die mensen die "Je suis Charlie" dingen gaan roepen/bordjes omhoog houden/op Facebook posten.
Persoonlijk denk ik dat de nabestaanden er meer aan hebben als mensen gewoon een minuut stil zijn zonder de nodige publiciteit, je ziet dat de (plaatselijke) politiek er al voldoende aan doet. Lijkt mij dat je mensen meer in de hand speelt op zo'n manier, maar dat kan echt geheel aan mij liggen, echt. (ECHT)
Begrijp ik, maar toch snap ik die hele "hype"/statement niet echt. Is het dan niet beter om "meningsuiting"-bordjes te dragen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja het is nu meer een statement geworden he.
Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Kan er echt woest van worden. Dit soort figurenquote:
In het kort:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Nee, hoor. Totaal niet zelfs.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
En ja, bij heel veel mensen zit een steekje los (en bij bijna alle moslims).
Ach toch, dan moet je weten wat die woorden betekenen, dan weet je meteen het verschil... je bent toch wel intelligent genoeg om de betekenis van die woorden te achterhalen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
En ik denk dat dit pas het begin isquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Al met al is het jaar 2015 wel in en in triest begonnen
Hoezo worden de atheïsten dat simpel genoemd ?:Pquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Snap ik ook, maar dit is dan een beetje een loze kreet, vind ik persoonlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar dit treft niet alleen de nabestaande. Sterker, het gaat wat mij betreft op de eerste plaats niet eens om de slachtoffers zelf maar om de symboliek/ideologie achter deze gebeurtenis.
Sowieso. Daar kan ik mij in vinden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef NotYou het volgende:
[..]
Euh, dit is gevolg van ondoordacht handelen vanuit de politiek he? Precies wat je mag verwachten na het hele mediacircus van gisteren.
Zullen vast de nakomelingen van christelijke boeren uit 1400 zijn of zo jaquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrees dat het in de genen zit van die lui, dus ja....
Hetzelfde als ik dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik denk dat segregatie vanuit geloof maar ook door etnische verschillen en een bepaalde maatschappelijke benadering daarvan in grote mate bijdragen aan de vatbaarheid voor radicalisering.
En als je niet in god gelooft maar wel in een natuurlijke balans?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het kort:
Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
Oke dan ben ik dus duidelijk een atheïst. Jij een agnost ?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het kort:
Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
Hij kan aangifte doen. Hij kan ook tekenen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:54 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Dus ik mag ongestraft dag in dag uit, jaar in jaar uit iemand jennen, en zodra hij iets doet is hij een lul?
Kijk, iedereen heeft z'n eigen grenzen. De 1 wordt boos als je blijft zagen over Feyenoord. De ander als je over familie begint. Elke dag flippen er mensen om zaken die jij en ik niet de moeite waard vinden. Maar voor diegene is het blijkbaar wel de moeite waard. Wat ik wil zeggen: als je provoceert om te provoceren, maak je dan gebruik van je vrijheid van meningsuiting, of maak je er dan niet stiekem toch een klein beetje misbruik van?
Ja zou ik kunnen doen. Gelukkig zijn er andere users die wel normaal antwoord kunnen gevenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach toch, dan moet je weten wat die woorden betekenen, dan weet je meteen het verschil... je bent toch wel intelligent genoeg om de betekenis van die woorden te achterhalen?
Als agnost zit je nogal tussen twee vuren, is mijn beleving.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
De gegevens die ze bij hem zouden kunnen vinden, zouden verband kunnen hebben met het eventuele plan van de terroristen. Ik denk dat het dus wel op het prioriteitenlijstje stond eigenlijk. De berichtgeving ervan misschien niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja veel gebeurt de afgelopen dagen natuurlijk. Waarschijnlijk onwijs veel info die ze moeten onderzoeken. Beseffen wat er is gebeurt. Dus ik heb geduld
Aan bijna alle moslims een steekje los.. Dan doe je bijna alle moslims te kort.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zet de TV uit, lees die ene website niet of sla de krant dicht. Wat is daar zo moeilijk aan?
Iedereen die dat niet kan zonder daarbij frustraties te uiten is in feite een egoïst die er niet mee om kan gaan dat zijn of haar gevoelens niet begrepen worden. Dan zit er gewoon een steekje los bij je los. En ja, bij heel veel mensen zit een steekje los (en bij bijna alle moslims).
Op mij komt het over als dat agnosten neutraal zijn en atheïsten 'het' weten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Als agnost zit je nogal tussen twee vuren, is mijn beleving.
En gaat nog verder eigenlijk, A-gnost, niet weten, we kunnen die vraag maw niet beantwoorden, niet met de kennis die we hebben.... dat is a-gnost. Agnost betekent dat je je in feite bezighoudt altijd met epistemologie, kennisleer... wat weten we, wat kunnen we weten, wat niet, hoe weten we iets, hoe zeker zijn we ervan etc.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het kort:
Atheïst zegt: Ik weet zeker (of eigenlijk: ik geloof) dat God (welk concept ervan dan ook) niet bestaat.
Agnost zegt: Ik weet het niet. God kan bestaan. God kan niet bestaan.
Omdat ze iets absoluut uitsluiten. Wijzer zou het zijn om alle mogelijkheden open te houden. Maar dat is ook slechts mijn (gestolen) mening natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoezo worden de atheïsten dat simpel genoemd ?:P
Omdat je op sites als het CBS kunt zien dat mensen met nationaliteiten waarin de Islam een rol speelt zoals Turkije en Marokko buitengewoon goed meedoen in de samenleving. Veelal in de tertiaire sector, daar doen ze het erg goed. Dus nee, geen steekje los. Goeie burgers, uitstekende belastingbetalers. Dat hebben we in Nederland graag.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom vind je dat?
Ik probeer een discussie te stimuleren.
Dat zou ook kunnen. Komende dagen zal er vast nog genoeg naar boven komen denk ik.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
De gegevens die ze bij hem zouden kunnen vinden, zouden verband kunnen hebben met het eventuele plan van de terroristen. Ik denk dat het dus wel op het prioriteitenlijstje stond eigenlijk. De berichtgeving ervan misschien niet.
http://www.freethinker.nl(...)%20is%20een%20agnostquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat nou het verschil is tussen agnosten en atheïsten.
Ja, agnosten houden het open. Nou ben ik ook weer niet helemaal een agnost maar zeker niet religieus en ook zeker geen atheist. Noem me 'zelfstandig gelovig met een slag om de arm'.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Op mij komt het over als dat agnosten neutraal zijn en atheïsten 'het' weten.
Wellicht, maar bijna allemaal reageren ze fel op zoiets simpels als een dom tekeningetje. Als je niet je schouders kunt ophalen om iets waar je het niet mee eens bent zonder daarbij meteen fel, emotioneel of agressief te worden, dan vind ik dat vreemd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Aan bijna alle moslims een steekje los.. Dan doe je bijna alle moslims te kort.
Hij is vooral onwaar in vele gevallen heb ik het idee. Ik denk dat het gros ervan niet de ballen heeft te doen wat de cartoonisten deden; zeggen/tekenen wat ze willen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef LompeHork het volgende:
Snap ik ook, maar dit is dan een beetje een loze kreet, vind ik persoonlijk.
Nee, foute omschrijving....quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Agnosten geloven dat er "iets" is, atheïsten weten zeker dat er niets is.
Ahh ja dat snap ik wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat ze iets absoluut uitsluiten. Wijzer zou het zijn om alle mogelijkheden open te houden. Maar dat is ook slechts mijn (gestolen) mening natuurlijk.
Dan ben je een atheïst die gelooft in een natuurlijke balansquote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef LTVDK het volgende:
En als je niet in god gelooft maar wel in een natuurlijke balans?
Jazeker.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Oke dan ben ik dus duidelijk een atheïst. Jij een agnost ?
Bij je eerste punt zou ik voor mijzelf zeggen dat ik het zeker weten niet denk en die laatste absoluut.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.freethinker.nl(...)%20is%20een%20agnost
Zelf denk ik dat god waarschijnlijk niet bestaat en ik denk dat de god zoals beschreven in de bijbel en koran onmogelijk kan bestaan.
Ik moest hier hard om lachen gezien de eerdere berichtgeving over de MH17.twitter:KLM twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 16:45:24@aoya1342 Hello. We understand your concerns. Flights to and from Paris will be diverted to avoid the airspace over Dammartin-en-Goële. >> reageer retweet
Klopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
En gaat nog verder eigenlijk, A-gnost, niet weten, we kunnen die vraag maw niet beantwoorden, niet met de kennis die we hebben.... dat is a-gnost. Agnost betekent dat je je in feite bezighoudt altijd met epistemologie, kennisleer... wat weten we, wat kunnen we weten, wat niet, hoe weten we iets, hoe zeker zijn we ervan etc.
Nee, ik geloof niet in een god als alwetend mythisch wezen. Natuurlijke balans klinkt wel een beetje hippieachtig trouwensquote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan ben je een atheïst die gelooft in een natuurlijke balans![]()
De overledenen op die redactie zijn ondanks jarenlange zware bedreigingen blijven staan voor dit fundamentele recht. Waar anderen al lang en breed afgedruipt zouden zijn, hielden zij dapper stand. Iets wat zij uiteindelijk met een gruwelijke dood hebben moeten bekopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:59 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Begrijp ik, maar toch snap ik die hele "hype"/statement niet echt. Is het dan niet beter om "meningsuiting"-bordjes te dragen?
En niet dat mensen me verkeerd gaan begrijpen: Ik vind het prima als je dat doet, maar ik kan er persoonlijk weinig mee/in vinden.
Ja, dan ben je dus gewoon een atheist. Toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nee, ik geloof niet in een god als alwetend mythisch wezen. Natuurlijke balans klinkt wel een beetje hippieachtig trouwens. Meer dat alles in het leven een samenkomst van toevalligheden is
Oke. Nja het simpele verwijt snap ik wel dus :pquote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt.
(Leek me een stapje te ver voor dit topic though)
Of je gelooft in de sterfelijkheid van God.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef Strani het volgende:
[..]
Dus je bent er nog niet helemaal uit of je atheist bent
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |