quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
En dat er dus allemaal mechanismes in werking zijn, die ervoor zorgen dat we niet zo veel vrijheid hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Relatief aan wat de machtshebbers op dat moment gepast vinden?
Dat is nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef Downwards het volgende:
Wel geruststellend dat je weet dat je niets mist als je zo lekker gaat slapen.
Vrij logisch. Het is ten eerste weinig nieuws, daarnaast vind dit plaats in onderontwikkelde landen vervuilt met corruptie en armoede. De waarschijnlijkheid van een aanslag bepaald of iets een stormlooptopic is of niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:19 schreef Abed het volgende:
Geen stormlooptopic over Boko Haram die net 100 mensen geslacht hebben, vreemd.
Wanneer jij oprot vind ik momenteel een interessantere vraag. Stem ik mijn bedtijd daar even op af.quote:
Volgens mij ben je al sinds gistermiddag in de war met dit topic en die in BNW, flikker op met je conspiracy bullshitquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef JCats het volgende:
As in Australia, France apparently also has a stable of former terrorists who had traveled to Syria and returned, all while on their watch lists – and in Australia at least – some of these terrorists are literally on security agency speed dials and are clearly a part of a network the intelligence community both monitors and in fact, maintains.
Schaam je je voor de website die je citeert, deel de link, heb geen zin om telkens te googlen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef JCats het volgende:
As in Australia, France apparently also has a stable of former terrorists who had traveled to Syria and returned, all while on their watch lists – and in Australia at least – some of these terrorists are literally on security agency speed dials and are clearly a part of a network the intelligence community both monitors and in fact, maintains.
Ik heb mezelf wel voor lul gezet volgens mij. Maar oke.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef RingBewoner het volgende:
Slaapt onze fantastische journalist in spe al?
Die gozer op de grasmaaier is de dader en de 2 detectives overleven de confrontatie in de laatste episode met de dader. Einde is erg simpel en er wordt eigenlijk weinig meer gedaan met het dochtertje en haar rare gedrag enzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef Downwards het volgende:
Wel geruststellend dat je weet dat je niets mist als je zo lekker gaat slapen.
Omdat we dan, op z'n minst, voor imperialist worden uitgemaakt. Helpen en/of medelijden levert alleen maar stank voor dank en ellende op.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:19 schreef Abed het volgende:
Geen stormlooptopic over Boko Haram die net 100 mensen geslacht hebben, vreemd.
Zou je denken? Succes op school morgen, iedereen weet het en jij denkt 'een aanslag? Wat? Waar?'quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:26 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik heb mezelf wel voor lul gezet volgens mij. Maar oke.
Bedankt Hans, maar ik ben aan een rewatch bezig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:26 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Die gozer op de grasmaaier is de dader en de 2 detectives overleven de confrontatie in de laatste episode met de dader. Einde is erg simpel en er wordt eigenlijk weinig meer gedaan met het dochtertje en haar rare gedrag enzo.
Oh weer zo'n lul die niet weet wat zich in de wereld afspeelt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je al sinds gistermiddag in de war met dit topic en die in BNW, flikker op met je conspiracy bullshit
Voelde me aangesproken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef RingBewoner het volgende:
Slaapt onze fantastische journalist in spe al?
Jij wel zeker?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:27 schreef JCats het volgende:
[..]
Oh weer zo'n lul die niet weet wat zich in de wereld afspeelt.
Ja inderdaad OPEN JE OGEN!~~~!!!!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:27 schreef JCats het volgende:
[..]
Oh weer zo'n lul die niet weet wat zich in de wereld afspeelt.
* RingBewoner Geeft aluminium aan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja inderdaad OPEN JE OGEN!~~~!!!!
Hahaha niet zo flauw, dat heb ik nooit zo gezegd. Ik weet ervan, alleen ik weet bepaalde dingen niet. Ik weet niks over jihadisme enzo, nou, dat zoek ik nog wel uit dan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:26 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Zou je denken? Succes op school morgen, iedereen weet het en jij denkt 'een aanslag? Wat? Waar?'
mensen zoals jij die alles voor waar aannemen zijn wel extreme dombo'squote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja inderdaad OPEN JE OGEN!~~~!!!!
Bedankt Hans.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Omdat we dan, op z'n minst, voor imperialist worden uitgemaakt. Helpen en/of medelijden levert alleen maar stank voor dank en ellende op.
Wat mij betreft bemoeien we ons nergens meer mee.
Zou binnenkort beginnen met een stage bij Charlie Hebdo. Wel eens van gehoord?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:28 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Studeer jij ook journalistiek of ben je al een journalist?
Zegt de user die een foto van een Noor postquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mensen zoals jij die alles voor waar aannemen zijn wel extreme dombo's
Wat is dat?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zou binnenkort beginnen met een stage bij Charlie Hebdo. Wel eens van gehoord?
Krijgen 1 miljoen van de overheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zou binnenkort beginnen met een stage bij Charlie Hebdo. Wel eens van gehoord?
Mensen die denken dat alles een false flag of inside job is ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:29 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mensen zoals jij die alles voor waar aannemen zijn wel extreme dombo's
goed punt wel, mooi dat het selectieve gedrag weer naar voren komtquote:
Mekiquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:21 schreef Pek het volgende:
[..]
Nah, ongevaarlijke troll. Ik maak me meer zorgen om Meki, die is al een lange tijd off the grid...trainingskamp ergens?
Dat zijn vaak de gevaarlijkste.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:31 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
MekiDie was ik al weer helemaal vergeten.
Ik studeer journalistiek. Wie nog meer dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:28 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Studeer jij ook journalistiek of ben je al een journalist?
Nammiequote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:31 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Ik studeer journalistiek. Wie nog meer dan?
daarom moet je ook in het midden zittenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Mensen die denken dat alles een false flag of inside job is ook.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Mooi, dan kunnen we de onderhandeling over het salaris overslaan.
Alles?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Mensen die denken dat alles een false flag of inside job is ook.
De user die slaappillen slikt als smarties en alle ontwikkelingen van vandaag heeft gemist.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:31 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Ik studeer journalistiek. Wie nog meer dan?
Morgen naar een semi-advocatenkantoor. Ik zie die blikken alweer voor me:"Wat komt die baard hier doen."quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:25 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Wanneer jij oprot vind ik momenteel een interessantere vraag. Stem ik mijn bedtijd daar even op af.
Niet zo grappig doen.quote:
Beetje een doorsnee journalist eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:32 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De user die slaappillen slikt als smarties en alle ontwikkelingen van vandaag heeft gemist.
Zegt Nammie jou niets?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:33 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Niet zo grappig doen.
Voor het ontopicgehalte:
[ afbeelding ]
Wat is dat voor bedtijd?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Morgen naar een semi-advocatenkantoor. Ik zie die blikken alweer voor me:"Wat komt die baard hier doen."²
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:32 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De user die slaappillen slikt als smarties en alle ontwikkelingen van vandaag heeft gemist.
Ik studeer echt journalistiek hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:33 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Niet zo grappig doen.
Voor het ontopicgehalte:
[ afbeelding ]
Eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:33 schreef Downwards het volgende:
[..]
Beetje een doorsnee journalist eigenlijk.
Ik heb niks gemist,quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:32 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De user die slaappillen slikt als smarties en alle ontwikkelingen van vandaag heeft gemist.
Als nammie journalistiek studeert, ben ik een terrorist (sorry AIVD).quote:
Maar goed...de jihadisten die aanslagen plegen en vechten in het M-O zijn dus telkens het zelfde rondreizende groepje, volgens jou?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:24 schreef JCats het volgende:
As in Australia, France apparently also has a stable of former terrorists who had traveled to Syria and returned, all while on their watch lists – and in Australia at least – some of these terrorists are literally on security agency speed dials and are clearly a part of a network the intelligence community both monitors and in fact, maintains.
Onzin. Je hebt alles vandaag gemist. Jij denkt nog steeds dat die gasten op het hoofdkantoor van Charlie Ehbdo zitten.quote:
Hoezo?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Als nammie journalistiek studeert, ben ik een terrorist (sorry AIVD).
Ach, laten we niet doen alsof er alleen hoogvliegers journalistiek studeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Als nammie journalistiek studeert, ben ik een terrorist (sorry AIVD).
Dan ga ik huilen over de kwaliteit van het onderwijs en jouw algemene ontwikkeling.quote:
subtiele edit manquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar goed...de jihadisten die aanslagen plegen en vechten in het M-O zijn dus telkens het zelfde rondreizende groepje, volgens jou?
Absoluut. Geridiculiseerd worden op Fok!, een Meki Webshop die faalt...ik zie mogelijkheden voor radicalisering.quote:
Nou, dan niet. Ik zie alleen niet in waarom ik daarover zou liegen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:35 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt alles vandaag gemist. Jij denkt nog steeds dat die gasten op het hoofdkantoor van Charlie Ehbdo zitten.
Maar jij wilt toch ook afstuderen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:35 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Dan ga ik huilen over de kwaliteit van het onderwijs en jouw algemene ontwikkeling.
Je bent tenminste nieuwsgierig. Zo even lekker slapen en morgen alles nog eens goed nalezen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:35 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nou, dan niet. Ik zie alleen niet in waarom ik daarover zou liegen.Ik dacht dat ze in een woning zaten.
Wat heeft de kwaliteit van het onderwijs ermee te maken?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:35 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Dan ga ik huilen over de kwaliteit van het onderwijs en jouw algemene ontwikkeling.
Dat zeg ik toch ook niet. Minstens mensen die zich kunnen verdiepen in de actualiteit en het nieuws kunnen duiden en interpeteren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:35 schreef Downwards het volgende:
[..]
Ach, laten we niet doen alsof er alleen hoogvliegers journalistiek studeren.
Ja, Maquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:36 schreef yvonne het volgende:
Is er nog nieuws? Nee? Mooi, ga dan lekker in het slowchat topic posten.
Zou uit hetzelfde reservoir kunnen komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar goed...de jihadisten die aanslagen plegen en vechten in het M-O zijn dus telkens het zelfde rondreizende groepje, volgens jou?
Dat is wel een hele naïeve kijk op dat diverse gezelschap. Van een journaliste in spe verwachten ik wel een wat kritischere houding.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:36 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet. Minstens mensen die zich kunnen verdiepen in de actualiteit en het nieuws kunnen duiden en interpeteren.
Alles.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:36 schreef Nammie het volgende:
[..]
Wat heeft de kwaliteit van het onderwijs ermee te maken?
Bel me als je er uit bent. Ik ga pitten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef JCats het volgende:
[..]
Zou uit hetzelfde reservoir kunnen komen.
Beetje brainstormen is wat nu gepast is.
?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:38 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ik zag het wel hoor, die PI verandering
Geen echte liefde hoorquote:
Welk punt vind je precies naief en niet kritisch?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat is wel een hele naïeve kijk op dat diverse gezelschap. Van een journaliste in spe verwachten ik wel een wat kritischere houding.
Denk ook even mee. Als je uitgeslapen bent.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bel me als je er uit bent. Ik ga pitten.
Een klein beetje wel. Journalisten voelen zich meer verbonden met de slachtoffers. Dus dichter-bij-mijn-bed-show.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef agter het volgende:
denk je dat deze aanslag extra uitvergroot wordt, omdat het media-mensen betreft?
Ik denk dat je daarvoor alleen een vergelijking hoeft te maken tussen de media aandacht voor deze aanslag en de andere aanslagen die door de moslims gepleegd zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef agter het volgende:
denk je dat deze aanslag extra uitvergroot wordt, omdat het media-mensen betreft?
Jij verwacht dat mensen die journalistiek studeren het nieuws kunnen duiden en interpreteren. Dat is evident onjuist en je zou hooguit kunnen hopen dat de meesten dat op den duur kunnen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:39 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Welk punt vind je precies naief en niet kritisch?
Hij ziet wel meer dingen die er niet zijn.quote:
Nou. Het is vooral apart dat je denkt te kunnen zeggen dat iemand een goed journalist is of niet als je niets van de persoon hebt gelezen/gezien.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat is wel een hele naïeve kijk op dat diverse gezelschap. Van een journaliste in spe verwachten ik wel een wat kritischere houding.
Sorry maar jij bent wel een beetje dom hoor.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:40 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nou. Het is vooral apart dat je denkt te kunnen zeggen dat iemand een goed journalist is of niet als je niets van de persoon hebt gelezen/gezien.
Uiteraard, heb je dat echt niet meegekregen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef agter het volgende:
denk je dat deze aanslag extra uitvergroot wordt, omdat het media-mensen betreft?
Wat krijg ik als ze niet worden gepakt?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:41 schreef luxerobots het volgende:
Ik zeg het al sinds begin gisteren, die daders worden gepakt. Dan rest alleen nog de vraag wanneer.
Ja, die indruk heb ik ook namelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:40 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarvoor alleen een vergelijking hoeft te maken tussen de media aandacht voor deze aanslag en de andere aanslagen die door de moslims gepleegd zijn.
Wat bedoel je precies? (Ben vandaag niet veel online geweest, een mens moet soms werken.. )quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:42 schreef Pek het volgende:
[..]
Uiteraard, heb je dat echt niet meegekregen?
Dan mag jij voor mij een onderschrift van drie dagen bedenken, en anders andersom.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wat krijg ik als ze niet worden gepakt?
Moet je dan niet een tijdsbestek afspreken? Ze zouden ook over 9 jaar gepakt kunnen worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan mag jij voor mij een onderschrift van drie dagen bedenken, en anders andersom.
Het vrije woord, het recht dat je mag zeggen wat je wil, hoe kwetsend ook voor anderen is gisteren aangetast. Vandaar de verhoogde aandacht.quote:
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:40 schreef Downwards het volgende:
[..]
Jij verwacht dat mensen die journalistiek het nieuws kunnen duiden en interpreteren. Dat is evident onjuist en je zou hooguit kunnen hopen dat de meesten dat op den duur kunnen.
Nee, wel omdat het een aanslag was op de media en het vrije woord.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:37 schreef agter het volgende:
denk je dat deze aanslag extra uitvergroot wordt, omdat het media-mensen betreft?
Uiteindelijk worden ze gepakt, behalve als ze Syrië weten te bereiken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:46 schreef Downwards het volgende:
[..]
Moet je dan niet een tijdsbestek afspreken? Ze zouden ook over 9 jaar gepakt kunnen worden.
Jij bent behoorlijk naïef he. Met je opleidingkje.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:47 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.
Hoernalisten moeten schrijven wat de baas (en de eigenaar) wenst.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:47 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.
Je weet (vrjwel) niets van haar, maar meent er toch een hoop uit af te kunnen leiden. Je weet niet hoelang ze bezig is en bovendien zijn er ook genoeg onbenullen die journalistiek studeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:47 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.
Kun je hier mee ophouden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:48 schreef JCats het volgende:
[..]
Hoernalisten moeten schrijven wat de baas (en de eigenaar) wenst.
Moeten ze ook een eed afleggen net zoals medici of dat nog net niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:47 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.
Daar heb ik het toch niet over, kut.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:48 schreef JCats het volgende:
[..]
Hoernalisten moeten schrijven wat de baas (en de eigenaar) wenst.
Nee.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moeten ze ook een eed afleggen net zoals medici of dat nog net niet?
Wat apart dat jij vindt dat journalisten zich moeten schamen áls ze deze gebeurtenissen niet op de voet volgen. Je hebt immers zoveel verschillende soorten journalistiek. Ik weet inderdaad niet veel over Jihadstrijders. Is dat serieus zo lachwekkend?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:47 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Journalisten worden opgeleid om complexe en grote thema's te verduidelijken en overzichtelijk te maken voor de burger, dit zie ik als duiding. Het gros van de journalisten heeft een duidelijke mening en ik denk dat je jezelf echt moet schamen als je dit nieuws niet op de voet volgt, als journalist zijnde. Mijn opleiding (Tilburg) geeft heel veel aandacht aan internationale conflicten, oorlogen, terreurorganisaties en andere dingen die actueel zijn. Als Nanna zegt dat ze niet echt wat weet over jihaadstrijders moet ik lachen, sorry.
Ja, dat weet ik. Maar ik vraag me af:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Het vrije woord, het recht dat je mag zeggen wat je wil, hoe kwetsend ook voor anderen is gisteren aangetast. Vandaar de verhoogde aandacht.
Dit is geen mening. Jij zegt dat het zo is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:50 schreef JCats het volgende:
[..]
Mag ik mijn mening niet uiten van jou?
Een student journalistiek die niet op het idee komt om een willekeurig nieuwsbron op internet te openen vind ik dom. Klaar discussie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:48 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je weet (vrjwel) niets van haar, maar meent er toch een hoop uit af te kunnen leiden. Je weet niet hoelang ze bezig is en bovendien zijn er ook genoeg onbenullen die journalistiek studeren.
Het idee dat iemand het nieuws kan duiden, omdat hij/zij journalistiek studeert is lachwekkend.
Hopelijk een geweer. Dit ¨incident¨ geeft wel aan dat het beter is als mensen het recht hebben en krijgen om zichzelf (en hun naasten en omstanders) te verdedigen. Als de agent betere middelen has gehad om zichzelf en het object te beveiligen had er mogelijk een beter uitkomst geweest. Helemaal als de redactie ook bewapend en minimaal getraind was.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wat krijg ik als ze niet worden gepakt?
Peren en appels.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik vraag me af:
Als er een Moskee in Frankrijk de fik in zou zijn gegaan met 12 doden, zou de reactie dan dezelfde geweest zijn?
Vrijheid van godsdienst is ook nl ook onderdeel van vrijheid van meningsuiting.
ik wel, lulquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:49 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over, kut.
Ik heb de indruk dat jij een beetje achterlijk of dronken bent.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:44 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, die indruk heb ik ook namelijk.
Als er 12 moslims omgekomen waren bij een aanslag op een Moskee in Frankrijk, moet ik nog zien of er zoveel aandacht voor zou zijn geweest. Inclusief een toespraak van Rutte etc.
Kun jij zijn mening respecteren?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:50 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dit is geen mening. Jij zegt dat het zo is.
Het is een aanslag op je toekomstige beroep en de grondrechten die het mogelijk maken je beroep in vrijheid uit te oefenen. Ja, het is lachwekkend.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:49 schreef Nammie het volgende:
[..]
Wat apart dat jij vindt dat journalisten zich moeten schamen áls ze deze gebeurtenissen niet op de voet volgen. Je hebt immers zoveel verschillende soorten journalistiek. Ik weet inderdaad niet veel over Jihadstrijders. Is dat serieus zo lachwekkend?
Neuh, daarvoor moet je mij hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij een beetje achterlijk of dronken bent.
We leven in FOKistan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Kun jij zijn mening respecteren?
We leven in een land met een vrijheid van meningsuiting.
Not this shit again.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Hopelijk een geweer. Dit ¨incident¨ geeft wel aan dat het beter is als mensen het recht hebben en krijgen om zichzelf (en hun naasten en omstanders) te verdedigen. Als de agent betere middelen has gehad om zichzelf en het object te beveiligen had er mogelijk een beter uitkomst geweest. Helemaal als de redactie ook bewapend en minimaal getraind was.
Jazeker. We moeten de hand op het redactiestatuut leggen en knallen maar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moeten ze ook een eed afleggen net zoals medici of dat nog net niet?
Daar is wel wat voor te zeggen, maar een heel ander vraagstuk. Inderdaad einde 'discussie'.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Een student journalistiek die niet op het idee komt om een willekeurig nieuwsbron op internet te openen vind ik dom. Klaar discussie.
Ik vind jou geen goede journalist. Je lult immers maar wat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Een student journalistiek die niet op het idee komt om een willekeurig nieuwsbron op internet te openen vind ik dom. Klaar discussie.
En dan is het zo waarachtig mogelijk zijn of toch zo veel mogelijk oplages verkopen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jazeker. We moeten de hand op het redactiestatuut leggen en knallen maar.
Mening is prima, maar de vrijheid van meningsuiting is geen sleutel om iemand tot op het bot te beledigen en dat is wat nu te vaak gebeurt. Ik wil niet stellen dat er een grens is aan die meningsuiting, er is ook nog zoiets als fatsoen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:50 schreef JCats het volgende:
[..]
Mag ik mijn mening niet uiten van jou?
Mja, en dan zou er gewoon een dikke vette rode pijl boven moeten verschijnen zoals in de meeste games van tegenwoordig. Vreemd dat dit niet het geval is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:52 schreef Mr.Ping het volgende:
Valt toch niet mee dat vinden in het bos.
Zou denken vlieg een paar keer met een straaljager kriskras erover heen en je ziet ze zitten....
Ad hominem.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij een beetje achterlijk of dronken bent.
Het is totaal iets anders.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:53 schreef agter het volgende:
[..]
Het zijn beide mensen die in vrijheid iets uiten.
Er stoppen ook steeds meer mensen met de opleiding.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:52 schreef Downwards het volgende:
[..]
Daar is wel wat voor te zeggen, maar een heel ander vraagstuk. Inderdaad einde 'discussie'.
Het zal jou nog verbazen hoeveel 'domme' mensen er dan journalistiek studeren.
All about the money.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dan is het zo waarachtig mogelijk zijn of toch zo veel mogelijk oplages verkopen?
En daar zullen sommige personen anders over denken, maar dat betekent niet dat deze mensen zich maar moeten schamen omdat ze het nieuws niet of minder volgen. Ik vind het niet lachwekkend, ik weet gewoon niet zoveel van Jihadstrijders. Maar daar ga ik mij dan simpelweg heel erg in verdiepen als ik er een artikel/docu over ga maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:52 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het is een aanslag op je toekomstige beroep en de grondrechten die het mogelijk maken je beroep in vrijheid uit te oefenen. Ja, het is lachwekkend.
SPOILER: top posters van 8 janOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Staan veel mensen in die hier posten![]()
Heb jij nooit leren onderbouwen? Zit jij op Windesheim ofzo?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:53 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik vind jou geen goede journalist. Je lult immers maar wat.
Leg het me eens uit dan, waarom is dat anders?quote:
Kan idd zelf geen medium noemen waarbij ethisch juist berichten belangrijker is dan populariteit.quote:
Des te meer reden om voorzichtig te zijn met de gehele groep zoveel kwaliteiten toe te dichten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:54 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Er stoppen ook steeds meer mensen met de opleiding.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:55 schreef Houtenbeen het volgende:
Zou je toch niet verwachten met 40 delen in iets meer dan 24 uur.SPOILER: top posters van 8 janOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Staan veel mensen in die hier postenUI Made bij VanilleKwark.
Daar heb ik journalistiek gedaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:55 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Heb jij nooit leren onderbouwen? Zit jij op Windesheim ofzo?
Dat zijn 12 redelijk willekeurige slachtoffers. Deze mensen zijn uitgezocht. Bijna stuk voor stuk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:55 schreef agter het volgende:
[..]
Leg het me eens uit dan, waarom is dat anders?
Want kennelijk vind je het terecht dat hier veel meer aandacht voor is.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:55 schreef Houtenbeen het volgende:
Gaat ook nogal hard hier heSPOILER: top posters van 8 janOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Staan veel mensen in die hier postenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Pizza in de oven inmiddels?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Niks, blijf maar weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Mij, duh.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Laat maar, ik geef het op. Morgen is de wereld vast mooier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef Downwards het volgende:
[..]
Des te meer reden om voorzichtig te zijn met de gehele groep zoveel kwaliteiten toe te dichten.
volgens mij hebben ze de broers nog niet gevondenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
weetniet is opeens journalistiek topic gewordenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Een aantal mensen vroegen zich nog af hoe het nu met je zwager gaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Ik heb wel de behoefte mijn kuitbeenpezen los te koppelen en in een bakje met extra vierge Olijfolie te doen.quote:
Een hoop gezeik. Geen nieuws verder.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry, ik moest even weg. Wat heb ik gemist?²
Nee. Nee, ik vind dat je hele aparte conclusies trekt op basis van weinig informatie. Je kent mij niet. Je weet niet of ik nieuwssites heb geopend en wat mijn beweegredenen zijn om hier bepaalde dingen te vragen. Ik vind dat je te snel bent met concluderen. Al helemaal als je de journalistiek in wil. Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:55 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Heb jij nooit leren onderbouwen? Zit jij op Windesheim ofzo?
Morgen is het in ieder geval weekend.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:57 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Laat maar, ik geef het op. Morgen is de wereld vast mooier.
Dat blijkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.
OOOOO SNAP MR.LEWISquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nee. Nee, ik vind dat je hele aparte conclusies trekt op basis van weinig informatie. Je kent mij niet. Je weet niet of ik nieuwssites heb geopend en wat mijn beweegredenen zijn om hier bepaalde dingen te vragen. Ik vind dat je te snel bent met concluderen. Al helemaal als je de journalistiek in wil. Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.
Ze moet inderdaad nog een stuk kritischer en zorgvuldiger geworden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nee. Nee, ik vind dat je hele aparte conclusies trekt op basis van weinig informatie. Je kent mij niet. Je weet niet of ik nieuwssites heb geopend en wat mijn beweegredenen zijn om hier bepaalde dingen te vragen. Ik vind dat je te snel bent met concluderen. Al helemaal als je de journalistiek in wil. Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.
1. Je lult poepquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik vraag me af:
Als er een Moskee in Frankrijk de fik in zou zijn gegaan met 12 doden, zou de reactie dan dezelfde geweest zijn?
Vrijheid van godsdienst is nl ook onderdeel van vrijheid van meningsuiting.
mensen met een hoger iq dan 25 plaatsen moslims en extremisten dan ook niet in dezelfde categoriequote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:59 schreef bombmannl het volgende:
[..]
1. Je lult poep
2. De fik in een moskee is iets heel anders dan 12 man met automatische wapens afschieten + dit is een aanslag op een grondrecht; vrijheid van meningsuiting en de fik in een moskee niet
3. Het valt wel op dat t grootste deel van religieus geweld door moslims wordt gepleegd.
4.
T mooiste zou zijn dat alle imams in Frankrijk moslims oproepen, om op een bepaald moment de straat op te gaan om te laten zien dat zij dit ook verafschuwen. Zou een mooi statement zijn.
Jammer dat die extremisten t verpesten voor een hele grote groep moslims die hartstikke hun best doen voor een democratische samenleving
Wait, whut? Vrijheid van godsdienst is geen grondrecht? Tering.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:59 schreef bombmannl het volgende:
[..]
1. Je lult poep
2. De fik in een moskee is iets heel anders dan 12 man met automatische wapens afschieten + dit is een aanslag op een grondrecht; vrijheid van meningsuiting en de fik in een moskee niet
Puntje 2 klopt niet helemaal, want een aanval op een moskee is ook een aanval op de grondwet van de vrije religiequote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:59 schreef bombmannl het volgende:
[..]
1. Je lult poep
2. De fik in een moskee is iets heel anders dan 12 man met automatische wapens afschieten + dit is een aanslag op een grondrecht; vrijheid van meningsuiting en de fik in een moskee niet
3. Het valt wel op dat t grootste deel van religieus geweld door moslims wordt gepleegd.
4.
T mooiste zou zijn dat alle imams in Frankrijk moslims oproepen, om op een bepaald moment de straat op te gaan om te laten zien dat zij dit ook verafschuwen. Zou een mooi statement zijn.
Jammer dat die extremisten t verpesten voor een hele grote groep moslims die hartstikke hun best doen voor een democratische samenleving
Daarvoor heb je nodig: Een scherp mes, een bakje en extra vierge olijfolie. Het ¨loskoppelen van de kuitbeenpezen doe je met behulp van het (uitbeen)mes, de rest wijst zichzelf.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wel de behoefte mijn kuitbeenpezen los te koppelen en in een bakje met extra vierge Olijfolie te doen.²
Nee, ik ken je niet. Ik baseer het op alle reacties die jij in deze reeks hebt gegeven. Die reacties waren dom. Daar waren meerdere mensen het mee eens en ik vind het schandalig dat jij journalistiek studeert als jij je niet eens kunt bedenken waarom de daders niet meteen gepakt zijn, dat je na vijf uur pas wist dat ze niet meer in huizen zochten maar in een bos... Ach, lees je reacties gewoon terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nee. Nee, ik vind dat je hele aparte conclusies trekt op basis van weinig informatie. Je kent mij niet. Je weet niet of ik nieuwssites heb geopend en wat mijn beweegredenen zijn om hier bepaalde dingen te vragen. Ik vind dat je te snel bent met concluderen. Al helemaal als je de journalistiek in wil. Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.
Ach, ik volg het ook niet 24/7 en ik werk nu 7 jaar voor een dagblad.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:02 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Nee, ik ken je niet. Ik baseer het op alle reacties die jij in deze reeks hebt gegeven. Die reacties waren dom. Daar waren meerdere mensen het mee eens en ik vind het schandalig dat jij journalistiek studeert als jij je niet eens kunt bedenken waarom de daders niet meteen gepakt zijn, dat je na vijf uur pas wist dat ze niet meer in huizen zochten maar in een bos... Ach, lees je reacties gewoon terug.
Ik heb helemaal niet gezegd dat dat bijzonder is?
Zo schandalig is dat niet, tenzij je als journalist gratis een glazen bol meekrijgt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:02 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Nee, ik ken je niet. Ik baseer het op alle reacties die jij in deze reeks hebt gegeven. Die reacties waren dom. Daar waren meerdere mensen het mee eens en ik vind het schandalig dat jij journalistiek studeert als jij je niet eens kunt bedenken waarom de daders niet meteen gepakt zijn
Als iemand zo is met conclusies trekken, wordt het wat mij betreft moeilijk om goede verhalen te maken. Ik geloof ook niet dat zij van alles weet over Jihadstrijders, want zoveel is daar niet eens over te vinden ben ik achtergekomen. Dat is ook een redelijk gecompliceerd onderwerp. Dus ik vind het onaardig dat ze mij 'uitlacht' omdat ik vrij weinig over Jihadstrijders weet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:59 schreef Downwards het volgende:
[..]
Ze moet inderdaad nog een stuk kritischer en zorgvuldiger geworden.
Zie je, Windesheim.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik volg het ook niet 24/7 en ik werk nu 7 jaar voor een dagblad.
Wat weet zij wel wat jij niet weet dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:04 schreef Nammie het volgende:
[..]
Als iemand zo is met conclusies trekken, wordt het wat mij betreft moeilijk om goede verhalen te maken. Ik geloof ook niet dat zij van alles weet over Jihadstrijders, want zoveel is daar niet eens over te vinden ben ik achtergekomen. Dat is ook een redelijk gecompliceerd onderwerp. Dus ik vind het onaardig dat ze mij 'uitlacht' omdat ik vrij weinig over Jihadstrijders weet.
Klopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:04 schreef Nammie het volgende:
Dat is ook een redelijk gecompliceerd onderwerp.
Dat zou eigenlijk "gevrijwaard van godsdienst" moeten zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wait, whut? Vrijheid van godsdienst is geen grondrecht? Tering.
Onterecht ook. Dat haar interesse bij o.a. jihadisten ligt betekent niet dat dat voor alle andere journalisten ook geldt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:04 schreef Nammie het volgende:
[..]
Als iemand zo is met conclusies trekken, wordt het wat mij betreft moeilijk om goede verhalen te maken. Ik geloof ook niet dat zij van alles weet over Jihadstrijders, want zoveel is daar niet eens over te vinden ben ik achtergekomen. Dat is ook een redelijk gecompliceerd onderwerp. Dus ik vind het onaardig dat ze mij 'uitlacht' omdat ik vrij weinig over Jihadstrijders weet.
Dat verklaart i.i.g. het aantal berichten dat je hebt geplaatst en waarschijnlijk ook het niveau. Geen wonder dat de kranten failliet gaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik volg het ook niet 24/7 en ik werk nu 7 jaar voor een dagblad.
Mag ik nou ook weer off-topic met islam-meningen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:02 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Nee, ik ken je niet. Ik baseer het op alle reacties die jij in deze reeks hebt gegeven. Die reacties waren dom. Daar waren meerdere mensen het mee eens en ik vind het schandalig dat jij journalistiek studeert als jij je niet eens kunt bedenken waarom de daders niet meteen gepakt zijn, dat je na vijf uur pas wist dat ze niet meer in huizen zochten maar in een bos... Ach, lees je reacties gewoon terug.
Ik heb helemaal niet gezegd dat dat bijzonder is?
Ik studeer journalistiek en het gaat helemaal prima. Ik vind het inderdaad bijzonder dat de daders inmiddels niet gepakt zijn aangezien ze zijn gespot bij een benzinestation en dus niet veel verder kunnen zijn. Dan nog het feit erbij dat er zóveel politie op de been is. En inderdaad: ik ben ook bezig met andere dingen, dus ik had geen idee dat ze mogelijk in een bos waren. Maar dat lijkt mij geen schande.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:02 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Nee, ik ken je niet. Ik baseer het op alle reacties die jij in deze reeks hebt gegeven. Die reacties waren dom. Daar waren meerdere mensen het mee eens en ik vind het schandalig dat jij journalistiek studeert als jij je niet eens kunt bedenken waarom de daders niet meteen gepakt zijn, dat je na vijf uur pas wist dat ze niet meer in huizen zochten maar in een bos... Ach, lees je reacties gewoon terug.
Ik heb helemaal niet gezegd dat dat bijzonder is?
Alle twaalf stuk voor stuk uitgekozen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:56 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat zijn 12 redelijk willekeurige slachtoffers. Deze mensen zijn uitgezocht. Bijna stuk voor stuk.
Heb ook geen idee waarom ik als een van de weinige afgestudeerde journalisten een baan heb weten te scoren.quote:
Geen idee, zij zegt het.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat weet zij wel wat jij niet weet dan?
Mwuah concrete verwijzingen naar vrijheid van overtuiging en politiek standpunt zijn er ook in te vinden, dus zie niet in waarom.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:05 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat zou eigenlijk "gevrijwaard van godsdienst" moeten zijn.
Dat zie je goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:05 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat verklaart i.i.g. het aantal berichten dat je hebt geplaatst en waarschijnlijk ook het niveau. Geen wonder dat de kranten failliet gaan.
Daar ligt mijn interesse helemaal niet. Punt is dat het bij je opleiding hoort om je te kunnen verdiepen in verschillende gebieden van de journalistiek. Ik krijg bijvoorbeeld colleges over ISIS etc. Maar goed, ik ga slapen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onterecht ook. Dat haar interesse bij o.a. jihadisten ligt betekent niet dat dat voor alle andere journalisten ook geldt.
Slaap lekker en denk er nog maar eens goed over na.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:08 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Daar ligt mijn interesse helemaal niet. Punt is dat het bij je opleiding hoort om je te kunnen verdiepen in verschillende gebieden van de journalistiek. Ik krijg bijvoorbeeld colleges over ISIS etc. Maar goed, ik ga slapen.
Zit ik nu een bitchfight te lezen? Tief op en ga lekker DMmen ofzo, djeezquote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nee. Nee, ik vind dat je hele aparte conclusies trekt op basis van weinig informatie. Je kent mij niet. Je weet niet of ik nieuwssites heb geopend en wat mijn beweegredenen zijn om hier bepaalde dingen te vragen. Ik vind dat je te snel bent met concluderen. Al helemaal als je de journalistiek in wil. Daarnaast vind ik ook dat je doet alsof het heel bijzonder en knap is dat je journalistiek studeert, maar dat is het helemaal niet.
Niet in alle, inderdaad. Je kritiek is onterecht. Next.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:08 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Daar ligt mijn interesse helemaal niet. Punt is dat het bij je opleiding hoort om je te kunnen verdiepen in verschillende gebieden van de journalistiek. Ik krijg bijvoorbeeld colleges over ISIS etc. Maar goed, ik ga slapen.
Bijna alsof ze op voorhand al de botte bijl van stal hadden gehaald. Zou het met zijn afkomst te maken hebben?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Aboutaleb heeft toch alles gedaan wat binnen zijn mogelijkheden lag. En dan toch zo'n rotstuk op geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/²
Bijna schandalig zelfs.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in alle, inderdaad. Je kritiek is onterecht. Next.
niemand met een iq hoger dan 0.3 neemt GeenStijl dan ook serieusquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:10 schreef Downwards het volgende:
[..]
Bijna alsof ze op voorhand al de botte bijl van stal hadden gehaald. Zou het met zijn afkomst te maken hebben?
"de verdachten"quote:
Aboutaleb is een populist, net als Geertquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Aboutaleb heeft toch alles gedaan wat binnen zijn mogelijkheden lag. En dan toch zo'n rotstuk op geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/²
Toevallig in een vergadering van dat blad zitten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:06 schreef agter het volgende:
[..]
Alle twaalf stuk voor stuk uitgekozen?
Ik dacht dat er hier ook redelijk wat toevallige bystanders neergelegd waren. Die politieagent bijv.
Van de twaalf waren er (wat ik lees) 5 cartoonisten, de meerderheid niet.
En persoonlijk zie ik het verschil niet in afgemaakt worden omdat je een bepaalde mening verkondigt, of omdat je een bepaalde godsdienst aanhangt (wat ook een uiting van een mening is).
En jij dus niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:10 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
niemand met een iq hoger dan 0.3 neemt GeenStijl dan ook serieus
Toevallig aanwezig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:11 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Toevallig in een vergadering van dat blad zitten?
Er zijn ook redacteuren, drukkers, medewerkers etc. Zo'n blad bestaat niet alleen uit cartoonisten.
Lijken mij geen bystanders.
Ziet eruit alsof er nuke ontploft in Europa als de pagina laadtquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:13 schreef Inolvidable het volgende:
Mooie tool:
http://srogers.cartodb.co(...)9d821ea90d/embed_map
Ja, er is toch geen nieuws en ik ben klaar met mijn discussie met de troll.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:06 schreef Strani het volgende:
[..]
Mag ik nou ook weer off-topic met islam-meningen?![]()
en jij bent een kloon van?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:14 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik vroeg het mij slechts af, je lijkt mij een grensgevalletje.
Dank je wel guapaquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Ja, er is toch geen nieuws en ik ben klaar met mijn discussie met de troll.
Komt ook wel goed uit, aangezien je gaat slapen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Ja, er is toch geen nieuws en ik ben klaar met mijn discussie met de troll.
Dat kunnen sommige vrouwen doen. Wees een vent en sta er boven. Omgekeerde geldt voor de dames.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Strani het volgende:
Ligt het nou aan mij of zijn veel (vooral vrouwelijke) studenten journalistiek onnodig hard en respectloos naar anderen? Is dat een soort zelfbescherming? Ik heb die indruk al jaren maar misschien zit ik er volledig naast hoor.
Neuh, in de kern heeft de Islam gewoon gelijk, vrouwen moet je bepaalde functies gewoon niet geven.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Strani het volgende:
Ligt het nou aan mij of zijn veel (vooral vrouwelijke) studenten journalistiek onnodig hard en respectloos naar anderen? Is dat een soort zelfbescherming? Ik heb die indruk al jaren maar misschien zit ik er volledig naast hoor.
Ik ben geen troll hoor. Ik begrijp sowieso niet dat je dat nu maar zegt, naar mijn idee reageer ik vrij inhoudelijk op je zonder harde conclusies.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Ja, er is toch geen nieuws en ik ben klaar met mijn discussie met de troll.
Dat heet Vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Strani het volgende:
Ligt het nou aan mij of zijn veel (vooral vrouwelijke) studenten journalistiek onnodig hard en respectloos naar anderen? Is dat een soort zelfbescherming? Ik heb die indruk al jaren maar misschien zit ik er volledig naast hoor.
Nog in opleiding zelfs.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:20 schreef Houtenbeen het volgende:
Dit was trouwens de agente die gisterochtend is dood geschoten
[ afbeelding ]
27 jarige agente, die pas bij de politie zat
Je moet alles op FOK met een scheut zout nemen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:20 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik ben geen troll hoor. Ik begrijp sowieso niet dat je dat nu maar zegt, naar mijn idee reageer ik vrij inhoudelijk op je zonder harde conclusies.
Deze man.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, in de kern heeft de Islam gewoon gelijk, vrouwen moet je bepaalde functies gewoon niet geven.
Ik merk het nooit. Ik merk wel dat iedereen altijd overal een mening over heeft en dat vrij veel studenten heel erg direct zijn. Ikzelf ook, maar ik blijf wel altijd respectvol.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:17 schreef Strani het volgende:
Ligt het nou aan mij of zijn veel (vooral vrouwelijke) studenten journalistiek onnodig hard en respectloos naar anderen? Is dat een soort zelfbescherming? Ik heb die indruk al jaren maar misschien zit ik er volledig naast hoor.
Niet meerquote:
Ondervragen en het juridische systeem uitvoeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:22 schreef agter het volgende:
Wat is eigenlijk ons beleid voor terug kerende jihad-gangers?
Handjes er af hakken, mond dichtnaaien en castreren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:22 schreef agter het volgende:
Wat is eigenlijk ons beleid voor terug kerende jihad-gangers?
Misschien is dat het, dat studenten journalistiek gewoon sterkere meningen hebben. Maar waarom het me bij vrouwen dan meer opvalt blijft me een raadsel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:22 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik merk het nooit. Ik merk wel dat iedereen altijd overal een mening over heeft en dat vrij veel studenten heel erg direct zijn. Ikzelf ook, maar ik blijf wel altijd respectvol.
Doe ik. Maar ik ben iig serieus, niet dat ik je probeer te trollen ofzo.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:21 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Je moet alles op FOK met een scheut zout nemen.
De soera´s hoef ik voor jou waarschijnlijk niet op te zoeken. :/quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, in de kern heeft de Islam gewoon gelijk, ongelovigen moet je bepaalde rechten gewoon niet gunnen.
Je voldoet niet exact aan haar verwachtingen (op basis van erg weinig informatie). Niets om je voor te schamen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Doe ik. Maar ik ben iig serieus, niet dat ik je probeer te trollen ofzo.
Dat hebben de meeste inderdaad. Omdat mannen vaak wat nuchter zijn en vrouwen soms wat hysterischer, denk ik. Althans: dat merk ik vaak.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:23 schreef Strani het volgende:
[..]
Misschien is dat het, dat studenten journalistiek gewoon sterkere meningen hebben. Maar waarom het me bij vrouwen dan meer opvalt blijft me een raadsel.
Je bedoelt volgens mij 'Ayahs', maar goed, waarover?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:24 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
De soera´s hoef ik voor jou waarschijnlijk niet op te zoeken. :/
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Doe ik. Maar ik ben iig serieus, niet dat ik je probeer te trollen ofzo.
Juridisch? Lijkt me heel moeilijk te bewijzen dat personen misdaden begaan hebben daar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ondervragen en het juridische systeem uitvoeren.
Godsdienst is gebaseerd op niets, gelul in de ruimte. Een persoonlijke mening heeft zoveel meer waarde dan welke religie dan ook, want je hebt hem zelf bedacht.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:06 schreef agter het volgende:
En persoonlijk zie ik het verschil niet in afgemaakt worden omdat je een bepaalde mening verkondigt, of omdat je een bepaalde godsdienst aanhangt (wat ook een uiting van een mening is).
Haha, dat zou kunnenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dat hebben de meeste inderdaad. Omdat mannen vaak wat nuchter zijn en vrouwen soms wat hysterischer, denk ik. Althans: dat merk ik vaak.
Het is meer het geval vanwege gebrek aan een goed strategie idd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef agter het volgende:
[..]
Juridisch? Lijkt me heel moeilijk te bewijzen dat personen misdaden begaan hebben daar.
Lastige materie.
Opinions are like ass holes everyone's got one.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef Pek het volgende:
[..]
Godsdienst is gebaseerd op niets, gelul in de ruimte. Een persoonlijke mening heeft zoveel meer waarde dan welke religie dan ook, want je hebt hem zelf bedacht.
Wellicht dat je kunt verhuizen naar IS, als je het niet eens bent met de principes van een democratische rechtstaat die rekening houd met mensenrechten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:23 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Handjes er af hakken, mond dichtnaaien en castreren.
Als je verder wil praten staat mijn inbox open hoor. Ik had niet veel informatie nodig om mijn mening te vormen. Iemand die een toekomst in de journalistiek wil en zo om gaat met het nieuws vind ik hypocriet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:24 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je voldoet niet exact aan haar verwachtingen (op basis van erg weinig informatie). Niets om je voor te schamen.
Heb jij wel toestemming gevraagd aan een man voordat je hier je bericht hebt geplaatst?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dat hebben de meeste inderdaad. Omdat mannen vaak wat nuchter zijn en vrouwen soms wat hysterischer, denk ik. Althans: dat merk ik vaak.
Dan nog is het vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef Pek het volgende:
[..]
Godsdienst is gebaseerd op niets, gelul in de ruimte. Een persoonlijke mening heeft zoveel meer waarde dan welke religie dan ook, want je hebt hem zelf bedacht.
Precies, en zo moet het ook zijnquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:27 schreef JCats het volgende:
[..]
Opinions are like ass holes everyone's got one.
Ze had het tegen mij en van mij mocht het.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:27 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Heb jij wel toestemming gevraagd aan een man voordat je hier je bericht hebt geplaatst?
Daar ging het dus mis. Zoals niet veel later pijnlijk duidelijk werd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:27 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Als je verder wil praten staat mijn inbox open hoor. Ik had niet veel informatie nodig om mijn mening te vormen. Iemand die een toekomst in de journalistiek wil en zo om gaat met het nieuws vind ik hypocriet.
Nammie is een moslim(a)?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:27 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Heb jij wel toestemming gevraagd aan een man voordat je hier je bericht hebt geplaatst?
5 miljard mensen zijn het niet eens met jouw persoonlijke mening, helaasquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:25 schreef Pek het volgende:
[..]
Godsdienst is gebaseerd op niets, gelul in de ruimte. Een persoonlijke mening heeft zoveel meer waarde dan welke religie dan ook, want je hebt hem zelf bedacht.
Meldt Le Monde ookquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]
Verschillende Franse sites zijn gehackt door een groep uit Algerije
En dat magquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
5 miljard mensen zijn het niet eens met jouw persoonlijke mening, helaas
Dus jij bent niet zo zeer van de individuele rechten van de mens.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Ze had het tegen mij en van mij mocht het.
Heb je haar waardevolle bijdrages aan dit topic gelezen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:28 schreef Downwards het volgende:
[..]
Daar ging het dus mis. Zoals niet veel later pijnlijk duidelijk werd.
Maar hun 'vrijheid van meningsuiting' (het stokpaardje) is kennelijk minder belangrijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
5 miljard mensen zijn het niet eens met jouw persoonlijke mening, helaas
Zou ze niet per se als waardevol kwalificeren, maar ik heb alles gelezen ja.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:29 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Heb je haar waardevolle bijdrages aan dit topic gelezen?
Zegt wie? Misschien wel een Christen. Het oude testament laat niet veel aan de verbeelding over.quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:31 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zou ze niet per se als waardevol kwalificeren, maar ik heb alles gelezen ja.
Nobody, ik vraag het, Christenen zijn niet echt van het OT he.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:31 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Zegt wie? Misschien wel een Christen. Het oude testament laat niet veel aan de verbeelding over.
Huh? Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nobody, ik vraag het, Christenen zijn niet echt van het OT he.
Ja, we weten nou wel dat je mij dom en hypocriet vindt en het lachwekkend vindt dat ik geen kennis heb over Jihadisten e.d. Helemaal prima, je punt is inmiddels duidelijk. Ik hoop dat je gaat leren dat je niet te snel conclusies moet gaan trekken, maar altijd met een open blikr kijkt naar situaties. Dat is echt belangrijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:29 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Heb je haar waardevolle bijdrages aan dit topic gelezen?
Uh... okequote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef JCats het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, is er ook maar ingestampt en wordt dan nagepraat.
Feit, niet mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
5 miljard mensen zijn het niet eens met jouw persoonlijke mening, helaas
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles moet kúnnen zeggen. Niet dat je het ook móet zeggenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef JCats het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, is er ook maar ingestampt en wordt dan nagepraat.
Idd, ieder zender besteed er aandacht aan met intellectuelen en prominenten en verbazingwekkend genoeg kunnen en draaien ze dan alleen maar rond op 'gevaar' en 'vrijheid van meningsuiting'. Je zou eerder denken aan opgelegde antwoorden en conclusies als je naar de resultaten kijkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef JCats het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, is er ook maar ingestampt en wordt dan nagepraat.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef JCats het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, is er ook maar ingestampt en wordt dan nagepraat.
mensen die meningen als feiten verkondigenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Feit, niet mening.
5 miljard mensen zijn niet goed wijs.
Er is geen bewijs voor het bestaan van goden, er in geloven is dus daadwerkelijk en feitelijk gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mensen die meningen als feiten verkondigen
Faxkist.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:32 schreef JCats het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, is er ook maar ingestampt en wordt dan nagepraat.
Dit cliché hadden we pas 5 keer gezien vandaag.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:33 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles moet kúnnen zeggen. Niet dat je het ook móet zeggen
Ik snap dat je dat denkt, maar nee; het is een mening. Dat jij er van overtuigd bent dat iets zo is maakt het geen feit.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor het bestaan van goden, er in geloven is dus daadwerkelijk en feitelijk gelul in de ruimte.
Er is ook geen bewijs voor het bestaan van liefde.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor het bestaan van goden, er in geloven is dus daadwerkelijk en feitelijk gelul in de ruimte.
Het lijkt mij ook beter om een concrete oplossing te zoeken. Maak wapenbezit vrij zodat niet alleen moslims en ander crimineel tuig ermee rondloopt. Geef mensen de middelen om zichzelf tegen dit tuig te beschermen!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idd, ieder zender besteed er aandacht aan met intellectuelen en prominenten en verbazingwekkend genoeg kunnen en draaien ze dan alleen maar rond op 'gevaar' en 'vrijheid van meningsuiting'. Je zou eerder denken aan opgelegde antwoorden en conclusies als je naar de resultaten kijkt.
Voor veel meningen is er ook geen bewijs, dus dat kan geen argument zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor het bestaan van goden, er in geloven is dus daadwerkelijk en feitelijk gelul in de ruimte.
daarom heet het ook geloof, Hansquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor het bestaan van goden, er in geloven is dus daadwerkelijk en feitelijk gelul in de ruimte.
Lol, wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit cliché hadden we pas 5 keer gezien vandaag.
[..]
Ik snap dat je dat denkt, maar nee; het is een mening. Dat jij er van overtuigd bent dat iets zo is maakt het geen feit.
Ja, aanzienlijk meer doden. Prima idee.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:36 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook beter om een concrete oplossing te zoeken. Maak wapenbezit vrij zodat niet alleen moslims en ander crimineel tuig ermee rondloopt. Geef mensen de middelen om zichzelf tegen dit tuig te beschermen!
Goed argument.quote:
Je weet dat de agenten in kwestie die doodgeschoten zijn (getraind) bewapend waren he? Als je over oplossingen zoeken spreekt moet je dan niet met slechte voorbeelden komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:36 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook beter om een concrete oplossing te zoeken. Maak wapenbezit vrij zodat niet alleen moslims en ander crimineel tuig ermee rondloopt. Geef mensen de middelen om zichzelf tegen dit tuig te beschermen!
En dat is verder prima, maar het is een feit dat het gelul in de ruimte is, er is immers geen bewijs voor.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
daarom heet het ook geloof, Hans
Denk trouwens dat Senior de laatste gelovige is binnen die familie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
daarom heet het ook geloof, Hans
ga eens terug naar KLBquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:38 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En dat is verder prima, maar het is een feit dat het gelul in de ruimte is, er is immers geen bewijs voor.
Het eens zijn met geweld is wel wat anders dan een tekening maken. Maar je kunt stellen dat het moet kunnen. Sterker nog, ik ben voor want dan weten we precies wie uitgezet moet worden als potentieel gevaar. Zo werkt het nu ook wel weer.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef agter het volgende:
En stel dat je het hier hartstikke mee eens bent, met deze aanslag, niet dat je het zelf zou doen, maar je bent het er wel mee eens... Is dat dan ook vrijheid van meningsuiting?
Of zijn sommige meningen inferieurder dan andere?
Was die er maar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:38 schreef Awsom het volgende:
mensen dit is een NWS topic
kap eens met dit slappe gelul over of god wel of niet bestaat en richt je op de klopjacht
Ga ergens anders janken man, pubertje.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:38 schreef GGMM het volgende:
[..]
Goed argument.
Misschien kan je je posts beter in ONZ voortzetten als een inhoudelijke discussie te moeilijk voor je is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |