Je reageert zo snel dat je het filmpje niet eens bekeken hebt. Bekijk het even en kom dan terug met een inhoudelijk antwoord zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 15:49 schreef quajonger94 het volgende:
gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium
Ik hou van de moderne wereld.
p.s. je filmpje werkt hier niet in Turkije, privacy settings waarschijnlijk
hmm zo geweldig is het stukje niet, maar goed voor Nederlandse standaard is het te doen..quote:
[..]
Je reageert zo snel dat je het filmpje niet eens bekeken hebt. Bekijk het even en kom dan terug met een inhoudelijk antwoord zou ik zeggen.
Amerikanen en britten zijn beter daarin.
Plus wat quajonger94 al zei!
Gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium.
Dit is een heel ander soort privacy, namelijk de koppeling van allerlei gegevens en het vrijgeven van bepaalde persoonsgegevens. Dus dat heeft niks met berovingen op straat te maken.quote:
Het publiek klaagt over geweld en berovingen op straat en wil meer beveiliging, de politie installeert camera's om incidenten te kunnen verifiëren. Het publiek klaagt over schending van de privacy.. op straat
Ik hou van de moderne wereld.
p.s. je filmpje werkt hier niet in Turkije, privacy settings waarschijnlijk
Ik zal even een ander linkje geven: (op vakantie in Turkije? Lekker hoor)
http://dutchamazingnewsbl(...)ubach-privacy-video/
What the hell heeft op een hutje op de hei te maken met dat al je persoonsgegevens aan elkaar gekoppeld worden door de overheid om te kijken of je wel in de pas loopt?quote:
[..]
hmm zo geweldig is het stukje niet, maar goed voor Nederlandse standaard is het te doen..
Amerikanen en britten zijn beter daarin.
Plus wat quajonger94 al zei!
Gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium.
Simpel, geen internet dus kunnen ze je moeilijk in de gaten houden met wat je de hele dag doet.quote:
[..]
What the hell heeft op een hutje op de hei te maken met dat al je persoonsgegevens aan elkaar gekoppeld worden door de overheid om te kijken of je wel in de pas loopt?
de volgende gegevens hebben ze altijd van je hoe het went of keert.
Bank gegevens alles wat in je paspoort of ID staat.
Als je op hutje op de hei van de rest van de wereld afzonderd, kunnen ze moeilijk overige gegevens opvragen..
Tenzij je door iemand van de instantie in de gaten word gehouden.
En Wat Beathoven ook al zegt van je maakt onderdeel van een systeem wil je internet vrijheid, zorg dat je alleen werkt via Prive tabs, super hightech viruswall en spamfilter etc, DRUK NOOIT op akkoord, dus .googlen ja maar verder nergens op klikken, of je gaat al akkoord met cookies, beter is dus helemaal geen internet.. geen stroom geen water geen mobiel niks, hoe minder de overheid van je weet hoe beter, door op een hutje op de hei te wonen, beperk je alles tot een minimum.
Dittoquote:
Het publiek klaagt over geweld en berovingen op straat en wil meer beveiliging, de politie installeert camera's om incidenten te kunnen verifiëren. Het publiek klaagt over schending van de privacy.. op straat
Ik hou van de moderne wereld.
p.s. je filmpje werkt hier niet in Turkije, privacy settings waarschijnlijk
Nee, ik woon en werk er.quote:
[..]
Dit is een heel ander soort privacy, namelijk de koppeling van allerlei gegevens en het vrijgeven van bepaalde persoonsgegevens. Dus dat heeft niks met berovingen op straat te maken.
Ik zal even een ander linkje geven: (op vakantie in Turkije? Lekker hoor)
http://dutchamazingnewsbl(...)ubach-privacy-video/
Bedankt voor 't herdelen, deze link werkt wel goed. Het is een beetje a la de John Stewart show.
Hij heeft wel een punt, maar het verbaast me ook weer niet heel erg. De technologie wordt steeds beter en de overheid probeert het touwtrekken te winnen van extreme fraudeurs en criminelen die de technologie ook beter benutten, daar wordt de burger ook in meegetrokken helaas maar het is erg lastig om de goede weg te vinden en erin te modereren.
Terwijl we best aardig meededen werd er vaak geklaagd dat de overheid liep te klootviolen in de IT en politie b.v. beeldschermen meenam ipv computers en het communicatie systeem T2000 dat voor geen kant deugde. Nu is dat allemaal wat meer gelijkgetrokken en nu vinden we alles ineens eng.
Als men vorig jaar on-hold was gaan staan in de wedloop dan hadden we de eenzijdige criminele ontwikkeling kunnen volgen en aan de bel van de overheid getrokken om dit aan te pakken. Wat is 't alternatief? Ik heb geen idee.
Dit is natuurgebied, graag binnen de paden blijven!quote:
gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium
Terug pakken de wikileaks wayquote:
[..]
Nee, ik woon en werk er.
Bedankt voor 't herdelen, deze link werkt wel goed. Het is een beetje a la de John Stewart show.
Hij heeft wel een punt, maar het verbaast me ook weer niet heel erg. De technologie wordt steeds beter en de overheid probeert het touwtrekken te winnen van extreme fraudeurs en criminelen die de technologie ook beter benutten, daar wordt de burger ook in meegetrokken helaas maar het is erg lastig om de goede weg te vinden.
Terwijl we best aardig meededen werd er vaak geklaagd dat de overheid liep te klootviolen in de IT en politie b.v. beeldschermen meenam ipv computers. Nu is dat allemaal wat meer gelijkgetrokken en nu vinden we alles ineens eng.
Als men vorig jaar on-hold was gaan staan in de wedloop dan hadden we de eenzijdige criminele ontwikkeling kunnen volgen en aan de bel van de overheid getrokken om dit aan te pakken. Wat is 't alternatief? Ik heb geen idee.
In de VS hebben ze een aantal mooie BNW en TRU onderwerpen die ze van mij part wel openbaar mogen maken.
Ja dingen zoals in een eerder programma van Bovengenoemde al eens naar voren kwam dat als je aanmeld bij KVK je gebeld word door bedrijven om over te stappen, is van de zotte..
En daarom terug pakken op de manier waarop ze ons pakken onze privacy..
Door bijvoorbeeld alles uit te lekken van de bedenkers van dit soort privacy schendingen
Het is ook niet heel makkelijk om nieuwe wetten te maken. Aan de ene kant lost het een probleem op, aan de andere kant worden er soms één of meerdere nieuwe problemen gecreëerd.quote:
[..]
Terug pakken de wikileaks way
In de VS hebben ze een aantal mooie BNW en TRU onderwerpen die ze van mij part wel openbaar mogen maken.
Ja dingen zoals in een eerder programma van Bovengenoemde al eens naar voren kwam dat als je aanmeld bij KVK je gebeld word door bedrijven om over te stappen, is van de zotte..
En daarom terug pakken op de manier waarop ze ons pakken onze privacy..
Door bijvoorbeeld alles uit te lekken van de bedenkers van dit soort privacy schendingen
Maar de burger heeft dankzij de technologie toch ook wel voordelen. Als er iets niet klopt kan hij gewoon een vertegenwoordiger in de kamer kan mailen en die kan het evt. doorsturen als het niet in z'n portefeuille zit. Zolang men een beetje fatsoenlijk kan communiceren rond het onderwerp zonder persoonlijke aanvallen te openen kan zoiets al snel uitgezocht worden of op de vergadertafel belanden. Mijn ervaring ermee is in elk geval vrij goed. Heb je de media niet voor nodig.
Dinsdag, 9 december 2014, 07:16
Binnenland, Tech
Zo wordt een onderhuidse chip gezet Flickr CC / Jonas Lönborg
Met een chip in je hand je kop koffie afrekenen of inchecken op 't station: het klinkt als toekomstmuziek, maar het kan al echt. Wereldwijd hebben zo'n 2000 mensen al zo'n ding laten implanteren. En ook steeds meer Nederlanders lopen rond met een onderhuidse chip.
Tom van Oudenaarden, eigenaar van een piercingshop, is – voor zover hij weet – de enige in Nederland die de chips implanteert. Hij heeft er dit jaar bij zo'n vijftig Nederlanders eentje gezet. En volgens hem wordt de belangstelling alleen maar groter. Wel zijn het vooral de technerds die er eentje laten 'zetten'.
Hoe implanteer je een chip?
Hieronder zie je hoe Tom een RFID-chip zet bij onze stagiair Erik. Katten en honden krijgen dezelfde chip als Erik, zodat ze makkelijk gevolgd kunnen worden.
In de handen van Martijn Wismeijer zitten sinds een aantal weken twee chips. Na de installatie had hij een paar dagen pijn, maar dat ging al snel over. "Je voelt ze nog wel, maar je vergeet al snel dat ze er zitten."
Martijn gebruikt de ene chip als spaarrekening voor bitcoins. Volgens hem is het de veiligste manier om zijn geld bij zich te houden: "Het is gemakkelijk en ik heb ze altijd bij me." Op de chip in zijn andere hand bewaart hij wachtwoorden voor zo'n 900 websites. "Veel mensen gebruiken overal hetzelfde wachtwoord", zegt Martijn. "Ik vind dat een heel slechte gewoonte."
In Martijns linkerhand zitten dus zijn bitcoins. Die kan hij overmaken naar zijn telefoon, en zo kan 'ie betalen. Bekijk hier hoe dat werkt:
Geld overmaken van je hand naar je telefoon
Video afspelen
01:31
Martijn kan nog veel meer met de chips. Hij heeft zijn telefoon zo ingesteld dat hij zijn wekker alleen kan uitzetten als hij met zijn hand langs zijn telefoon gaat. Zo weet hij zeker dat hij elke morgen op tijd wakker wordt. Als hij naar een grote conferentie gaat, zet hij zijn visitekaart op zijn chip.
Mensen hoeven alleen mijn hand te scannen, dan hebben ze al mijn contactgegevens.
Martijn Wismeijer
En binnenkort opent hij zijn autodeur door met zijn hand langs het raam te strijken.
'Makkelijk te hacken'
Maar is zo'n hand vol informatie wel veilig? Volgens VU-onderzoeker Melanie Rieback niet. "De chips zijn makkelijk te hacken", zegt ze. Je kunt ze wel versleutelen, maar dat is volgens haar lastig. "De chip is goedkoop en heeft niet veel stroom, daardoor ondersteunt het geen sterke cryptografie."
Martijn is niet zo bang voor dieven; hij heeft zijn chip namelijk met een speciale, eigen encryptie versleuteld. "Ik nodig mensen uit om mijn hand te scannen. Als ze toch veel bitcoins eraf kunnen halen, mogen ze die houden. Maar ik weet absoluut zeker dat mijn bitcoins veilig zijn."
Deze wetenschapper zette zelfs een virus op de chip in zijn hand. Hij zou de eerste mens zijn met een computervirus in zijn lichaam.
Amal Graafstra is de bedenker van de onderhuidse chip. Hij legt in onderstaande video uit hoe hij op het idee is gekomen
bron:http://nos.nl/op3/artikel(...)hip-in-m-n-hand.html
Want pinnen is zoooooo 2014? Tjeez ga met de tijd mee
want vrijwillig een RFID chip laten plaatsen? NO WAY!
girl power!quote:
Ze zullen mij toch echt moeten dwingen,
want vrijwillig een RFID chip laten plaatsen? NO WAY!
Baas over eigen lichaamquote:
Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens
En daarbij dus eigenlijk zelf ook de gene zijn die mee werken aan het verspreiden van angst.
En dat terwijl zij het zelf vaak hebben over de angst die ze brengen via de media, hypocriet ?
Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.quote:Op woensdag 10 december 2014 14:18 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Baas over eigen lichaam
Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens
Zijn er al namen uit gelekt?quote:
[..]
Baas over eigen lichaam
Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens
Tom van Oudenaarden is de man die de piercings zet, misschien hem maar even een bezoekje brengenquote:Op woensdag 10 december 2014 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn er al namen uit gelekt?
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.
2000 mensen wereldwijd neer zetten als veel is in zichzelf al misleidende journalistiek. Doet mij overkomen alsof er een positief bericht over rfid's de wereld in geslingerd moest worden en ze niet verder kwamen dan dat. Ook nog het feit dat deze technologie al meer dan 10 jaar voor het publiek bestaat maakt het een beetje een mislukt experiment eigenlijk.
quote:
[..]
Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.
met je kop langs de scanner en zo..
Maar een RFID die je net zo goed ergens in je sleutelhanger kan verstoppen die dan zonder enige bescherming de gegevens (wel of niet versleuteld) de wereld in slingert waardoor iemand op zijn minst een hele specifieke digitale 'footprint' krijgt en dus makkelijker te volgen is wat mij betreft 3 tot 8 stappen te ver.
Misschien dat deze film je wel aanspreekt.quote:Op woensdag 10 december 2014 16:28 schreef jogy het volgende:
Ik zou pas iets in mijn lichaam laten proppen als het ook daadwerkelijk een voordeel zou brengen, geïntegreerde netwerk en processor technologie en een soort van futuristische IOS Siri met een daadwerkelijk niveau van intelligentie die je aan kan spreken.
Maar een RFID die je net zo goed ergens in je sleutelhanger kan verstoppen die dan zonder enige bescherming de gegevens (wel of niet versleuteld) de wereld in slingert waardoor iemand op zijn minst een hele specifieke digitale 'footprint' krijgt en dus makkelijker te volgen is wat mij betreft 3 tot 8 stappen te ver.
Transcendence
Gezien, is zeker leukquote:
[..]
Misschien dat deze film je wel aanspreekt.
Transcendence
. Maar ik heb het meer met de scifi boeken die eigenlijk bijna allemaal wel een versie daarvan hebben. Ik Zou niet als een gedigitaliseerde versie van mezelf willen leven.Nope, ik ook niet, en al helemaal niet vol laten pompen met nanobots, althans niet zoals er in de film te zien was.quote:
[..]
Gezien, is zeker leuk
Hoe mooi het er ook uitziet, er is altijd een keerzijde.
Uiteraard, ik ben nu toevallig een reeks aan het lezen ( The Shoal Sequence ) waar 'machine heads' in voorkomen die op een gegeven moment gehacked waren door hun hardware en daardoor genocide hebben gepleegd, dat zou een risico kunnen zijn, of als bijvoorbeeld Google ermee komt dat je kop volgespammed wordt en je overal gevolgd wordt tot aan je gedachtes aan toequote:
[..]
Nope, ik ook niet, en al helemaal niet vol laten pompen met nanobots, althans niet zoals er in de film te zien was.
Hoe mooi het er ook uitziet, er is altijd een keerzijde.
.Klinkt interessant.quote:
Heb even gekeken bij de wel bekende t o rr enz punt eu, en volgens mij heb ik het ebook versie gevonden.
Googe schijnt wel bezig te zijn met zaken die voorkomen in het boek waar jij het net over had.
Jup, google x lab is lekker bezig.quote:
[..]
Klinkt interessant.
Heb even gekeken bij de wel bekende t o rr enz punt eu, en volgens mij heb ik het ebook versie gevonden.
Googe schijnt wel bezig te zijn met zaken die voorkomen in het boek waar jij het net over had.
. Op zich juich ik het toe maar de grote corporaties en eigenlijk de mensheid over het algemeen vertrouw ik voor geen cent. Zit ik met mijn kop elke 2 dagen te updaten om dat er weer 100 security leaks zijn ontdekt of zo .Haha, wil je net lekker een avond onder de dekens door brengen met je vrouw, krijg je de melding dat je eerst moet updaten omdat je software outdated isquote:Op woensdag 10 december 2014 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, google x lab is lekker bezig.
(klinkt heel erg geloofwaardig 
)Echte mannen piercen hun eikel of zette een tattoo maar goed de Nerds gaan al in ieder geval een stapje vooruit met hun cyberchipknip voor je het weet worden het echte mannen jonguh!
Hoezo?quote:
Zolang jij met een smartphone rondloopt moet je je bakkes houden over privacy.
Is dat niet een beetje heel kort door de bocht?quote:
Zolang jij met een smartphone rondloopt moet je je bakkes houden over privacy.
Ja oke ik snap je punt welquote:
Het is een equalevent als over straat lopen met een luidspreker aan je mond getaped en dan zeuren dat mensen niet moeten meeluisteren met wat je zegt.
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.
Makker je zit op het internet, een visnet voor militaire en dus ook nationale veiligheids complexen.quote:
[..]
Ja oke ik snap je punt wel
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.
Opgezet om te profilen, en dat kun je nog enigzins beperken door niet met een smartphone rond te lopen, maar zodra jij werkelijk overal je smartphone inzet, word dat dus ook opgepikt=geen privacy.
Ja hier ben ik mij ook wel bewust van.quote:
[..]
Makker je zit op het internet, een visnet voor militaire en dus ook nationale veiligheids complexen.
Opgezet om te profilen, en dat kun je nog enigzins beperken door niet met een smartphone rond te lopen, maar zodra jij werkelijk overal je smartphone inzet, word dat dus ook opgepikt=geen privacy.
Geen nieuwe info voor mij, om het zo even te zeggen.
Maar moeten wij het allemaal maar voor lieve nemen?
Is het dan vanzelfsprekend dat het allemaal gebeurd?
Rechten om gegevens uit je facebook profiel te gebruiken inderdaad. Publiek-prive.quote:
[..]
Ja oke ik snap je punt wel
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.
Dat vul je allemaal zelf in. Privacy was bij hyves totaal geen issue omdat het nog bij bijna niemand op de agenda stond maar daar kon men ook bij iemand inbreken die poste dat ie 5 weken met vakantie! ging. Op basis van myspace en hyves kon je meer over iemand vertellen dan met facebook. Facebook gaat trouwens vrij flexibel mee, die willen prestatie na prestatie.. Niet een zinkend schip.
Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn. Het is dus niet per se het gebruik van de telefoon maar wat de overheid doet met jouw gebruik ervan. Als we jouw argument zouden hanteren (en het daarbij zouden laten) dan kan je (binnenkort) niets meer.quote:
Makker je zit op het internet, een visnet voor militaire en dus ook nationale veiligheids complexen.
Nogmaals, het internet is niet van ons, het is van het militaire en veiligheids complex.quote:
[..]
Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn. Het is dus niet per se het gebruik van de telefoon maar wat de overheid doet met jouw gebruik ervan. Als we jouw argument zouden hanteren (en het daarbij zouden laten) dan kan je (binnenkort) niets meer.
Ik doe er dan wel mn persoonlijke dingen mee zoals contact onderhouden met clienten en sneller mensen in mijn dagelijks leven bereiken maar een mobiele telefoon zul je mij niet zien nemen. Laat staan een smartphone. Die apparaten bestaan niet om de wereld leuker te maken, die bestaan om nog effectiever te profilen. Voor iemand die nergens weet van heeft begrijp ik wel dat dat klinkt als iets belachelijks maar het is simpelweg zo. (waarom denk je dat 99% van alles op de smartphone brood spelen en commercie betreft; data minen.)
Precies, maak dan al helemaal geen gebruik van google zijn diensten.quote:
Google weet in principe meer over mij dan dat de gemeente/Nederland informatie over mij heeft.
Alleen zit er een verschil in de informatie de ze beide hebben.
Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn.................................................................................................................................................................................................................quote:
Nogmaals, het internet is niet van ons, het is van het militaire en veiligheids complex.
Ik doe er dan wel mn persoonlijke dingen mee zoals contact onderhouden met clienten en sneller mensen in mijn dagelijks leven bereiken maar een mobiele telefoon zul je mij niet zien nemen. Laat staan een smartphone. Die apparaten bestaan niet om de wereld leuker te maken, die bestaan om nog effectiever te profilen. Voor iemand die nergens weet van heeft begrijp ik wel dat dat klinkt als iets belachelijks maar het is simpelweg zo. (waarom denk je dat 99% van alles op de smartphone brood spelen en commercie betreft; data minen.)
Probleem is,quote:
[..]
Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn.................................................................................................................................................................................................................
Het internet is van origine zo gemaakt, het was ooit bedoeld als communicatie systeem voor het Amerikaanse leger.
Onder een nog wat andere naam, dat wel.
Op een gegeven moment is het internet vrij gegeven voor een select groepje mensen die er mee konden experimenteren, vanuit dat punt is het internet geworden wat het is.
Het is van origine niet bedoeld voor het grote publiek
Ja, dat is algemene kennis. Dat betekent niet dat het niet zou hoeven of kunnen veranderen. Of gewoon kan zijn zoals het verkocht wordt aan de burger.quote:
[..]
Probleem is,
Het internet is van origine zo gemaakt, het was ooit bedoeld als communicatie systeem voor het Amerikaanse leger.
Onder een nog wat andere naam, dat wel.
Op een gegeven moment is het internet vrij gegeven voor een select groepje mensen die er mee konden experimenteren, vanuit dat punt is het internet geworden wat het is.
Het is van origine niet bedoeld voor het grote publiek
Ik ben het daar ook wel deels mee eens, maar ik ben mij ook bewust van de realiteit.quote:
[..]
Ja, dat is algemene kennis. Dat betekent niet dat het niet zou hoeven of kunnen veranderen. Of gewoon kan zijn zoals het verkocht wordt aan de burger.
En toch heb ik die zelfde vragen, leuk toch, zo'n paradox
En dan zeggen we nog we leven in vrijheid dus dank u grote westerse leiders van de EU en de USA wij zijn u dankbaar voor wat ons gegeven hebt en genieten dat u alles van ons weet en ons leidt naar verlossing.en ons de weg wijst 24/7 per dag, en wijzen we Noord Korea nog steeds na als een staat waar niks kan en niks mag en men van alles word opgedragen en dat men daar pas echt in de gaten word gehouden, want zo zullen wij westerlingen nooit zo worden want wij hebben de democratie en de vrijheid toch uitgevonden.
http://www.newscientist.c(...)es.html#.VIiyg4XtOPI
Tis allang aan de gang.Volgens mij zijn er ook mensen met RFID chips en ze weet 't niet.
Ik denk dat er is illegale experimentatie met dit soort dingen.
Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.quote:
Ik had zoiets over gelezen jaren terug:
http://www.newscientist.c(...)es.html#.VIiyg4XtOPI
Tis allang aan de gang.Volgens mij zijn er ook mensen met RFID chips en ze weet 't niet.
Ik denk dat er is illegale experimentatie met dit soort dingen.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.
Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.quote:
[..]
Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.
Of 'gewoon' doodgegaan met 'n hartaanval van de chip.quote:
inb4 de topclowns uit de OP binnenkort slachtoffer van bizarre misdaad waarbij handen zijn geamputeerd door een criminele organisatie.
Of dat kan betwijfel ik maar het grote gevaar is.quote:
[..]
Of 'gewoon' doodgegaan met 'n hartaanval van de chip.
Dat iedereen straks gedwongen kan worden om te doen omdat er geen alternatieven meer zijn.
Als alle pasjes verdwijnen moet je wel om mee te kunnen doen in de maatschappij.
En omdat je 24/7 traceerbaar bent kunnen ze nog meer gegevens van je verzamelen.
Als in de toekomst alles via de chip gaat en die van jou wordt uitgezet, wat dan?
Dan kun je niets meer, geen geld opnemen niets kopen of betalen.
Mensen die hier vrijwillig aan meedoen hebben geen idee waar ze aan beginnen.
Dan nog kan niemand dat ongemerkt bij je implanteren.quote:
[..]
Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.
Oh no. Ik had niet zo ver gedacht.Jeetje,as if I didn't have enough to worry about.quote:
[..]
Of dat kan betwijfel ik maar het grote gevaar is.
Dat iedereen straks gedwongen kan worden om te doen omdat er geen alternatieven meer zijn.
Als alle pasjes verdwijnen moet je wel om mee te kunnen doen in de maatschappij.
En omdat je 24/7 traceerbaar bent kunnen ze nog meer gegevens van je verzamelen.
Als in de toekomst alles via de chip gaat en die van jou wordt uitgezet, wat dan?
Dan kun je niets meer, geen geld opnemen niets kopen of betalen.
Mensen die hier vrijwillig aan meedoen hebben geen idee waar ze aan beginnen.
Dankje wel hoor.
Ik denk dat 't wel mogelijk is.quote:
[..]
Dan nog kan niemand dat ongemerkt bij je implanteren.
Facebook en andere social media mogen ze wat mij betreft zoveel scannen als ze willen, ik heb geen genade met gebruikers die hun hele privé invullen en opinies geven om vervolgens te willen dat iedereen dat mag lezen behalve de overheid. Daar zit geen element privacy in en als dat wel privacy is valt logica weg.quote:
[..]
Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn. Het is dus niet per se het gebruik van de telefoon maar wat de overheid doet met jouw gebruik ervan. Als we jouw argument zouden hanteren (en het daarbij zouden laten) dan kan je (binnenkort) niets meer.
Criminelen die met de smartphone hun locatie delen, prima.. de politie kan daar ook bij. Burgers die hun locatie delen, prima.. we kunnen ook potentiële criminelen zijn, want criminelen worden niet niet bij de geboorte geregistreerd. Als uit berichten blijkt dat iemand de belastingdienst loopt te tillen, aanpakken, checkt in in Benidorm.. politie inlichten daar.
Besef gewoon dat met alle exposure die je jezelf wilt geven een voorbeeldfunctie krijgt en een verantwoordelijkheid moet afleggen die normaal gesproken alleen in de wereld van de sterren gold. In grote steden scannen ze het formaat auto en leggen dat naast een profiel van iemand, als die de boel besodemieterd heeft kan hij een boete verwachten. Dat zijn 'ook' gewone burgers. Wil je onzichtbaar zijn en privé hebben, stop dan gewoon je eigen zichtbaarheid door opninies niet te delen met de rest van de wereld.
Wil je privé, vul dan niks in op Facebook, deel wat nieuws-items.. geen zware meningen over weet ik wat. Het is 't zelfde als de muur van 't gemeentehuis onderkladden met de grootste onzin en je NAW gegevens eronder. Nee, de overheid mag er niks mee doen.. dikke vinger. Een van mn kennissen stond met een ISIS vlag in de hand.. Jihad for france. Moet je zeker allemaal mooi z'n gang laten gaan. Het is gewoon geen prive.. punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 00:53:47 ]
Als er hele operatiescharentafels kunnen verdwijnen in mensen waarom dan geen klein chipje?quote:
[..]
Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.
Ik denk niet dat het (veel) gebeurt, maar jij weet ook dat niet alle operaties ter wereld netjes door kundige artsen in klinische ziekenhuizen plaatsvinden.
Lijkt me stiekem ook niet geheel onmogelijk, lekker tijdens je tandarts bezoekje een RFID chip in je tand.quote:
Dat zal dan een nutteloze RFID-chip zijn, als die niet traceerbaar is...quote:
[..]
Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.
Laat nou de enige reden voor reeele toepassing, maar ook het gevaar van eventueel misbruik bij het 'gemak' bij het traceren ervan liggen.
een 'ontraceerbare' RFID-chip is een beetje als een 'imaginair' vriendje
Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.quote:Op donderdag 11 december 2014 02:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als er hele operatiescharentafels kunnen verdwijnen in mensen waarom dan geen klein chipje?
Ik denk niet dat het (veel) gebeurt, maar jij weet ook dat niet alle operaties ter wereld netjes door kundige artsen in klinische ziekenhuizen plaatsvinden.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?
Ik denk zelf dat het misschien best mogelijk zou zijn in theorie, maar niet noodzakelijk heel veel meer meerwaarde zou bieden tov andere methoden iemand te bespioneren, vermoedelijk zelfs eigenlijk beperkter is dan bv het plaatsen van afluisterapparatuur of het hacken van diens gebruikte computer of mobile devices en internet-communicatie.quote:
[..]
Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?
Een RFID chip kan hooguit van een relatief beperkte afstand uitlezen waar iemand zich bevind. Tenzij ze extra receptoren erop plaatsen die bepaalde zaken meten en ook doorgeven maar ook de reikwijdte daarvan zal eerder beperkt zijn als deze zich in het lichaam bevinden.
De kosten van het in geheim plaatsen van zulk een chip zijn te hoog, de opbrengst te laag en het risico op ontdekking (omdat de radio-frequentie-golven gewoon makkelijk en snel te ontdekken zijn) te groot
Keuzes, ik ken mensen die 't niet hebben en die zelfs geen mobiel hebben. Hebben geen problemen, leven een normaal leven. Je maakt je alleen verdacht als je een podium neemt en in een negatieve manier gebruik maakt van dat podium. Met Facebook en andere social media ben je sowieso een publiek figuur, daar moet je naar handelen.quote:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 13:15:55 ]
quote:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.
hmmmm je collega bijvoorbeeld.. 
Klopt staat ook in vele voorwaarden, alleen iedereen is te beroerd die door te lezen.quote:
[..]
Facebook en andere social media mogen ze wat mij betreft zoveel scannen als ze willen, ik heb geen genade met gebruikers die hun hele privé invullen en opinies geven om vervolgens te willen dat iedereen dat mag lezen behalve de overheid. Daar zit geen element privacy in en als dat wel privacy is valt logica weg.
Criminelen die met de smartphone hun locatie delen, prima.. de politie kan daar ook bij. Burgers die hun locatie delen, prima.. we kunnen ook potentiële criminelen zijn, want criminelen worden niet niet bij de geboorte geregistreerd. Als uit berichten blijkt dat iemand de belastingdienst loopt te tillen, aanpakken, checkt in in Benidorm.. politie inlichten daar.
Besef gewoon dat met alle exposure die je jezelf wilt geven een voorbeeldfunctie krijgt en een verantwoordelijkheid moet afleggen die normaal gesproken alleen in de wereld van de sterren gold. In grote steden scannen ze het formaat auto en leggen dat naast een profiel van iemand, als die de boel besodemieterd heeft kan hij een boete verwachten. Dat zijn 'ook' gewone burgers. Wil je onzichtbaar zijn en privé hebben, stop dan gewoon je eigen zichtbaarheid door opninies niet te delen met de rest van de wereld.
Wil je privé, vul dan niks in op Facebook, deel wat nieuws-items.. geen zware meningen over weet ik wat. Het is 't zelfde als de muur van 't gemeentehuis onderkladden met de grootste onzin en je NAW gegevens eronder. Nee, de overheid mag er niks mee doen.. dikke vinger. Een van mn kennissen stond met een ISIS vlag in de hand.. Jihad for france. Moet je zeker allemaal mooi z'n gang laten gaan. Het is gewoon geen prive.. punt.
paar leuke voorwaarden in de 56 pagina's tellen voorwaarden van itunes
http://sillyside.wordpres(...)s-service-agreement/\
Je hoeft niet aan te melden je kan het gewoon ook niet doen, geen FB geen Itunes geen goole + account etc..
Ook FOK! is niet prive overigens. Het is in veel gevallen niet zo heel erg moeilijk om te achterhalen welke persoon er nu achter een nickname schuil gaat. Maar het is natuurlijk wel een groot voordeel dat niet meteen je echte naam te zien is itt Facebook.SPOILERIk zit, evenals mijn collega, ook niet in die stal
Geweldige afbeeldingquote:
[ afbeelding ]Ook FOK! is niet prive overigens. Het is in veel gevallen niet zo heel erg moeilijk om te achterhalen welke persoon er nu achter een nickname schuil gaat. Maar het is natuurlijk wel een groot voordeel dat niet meteen je echte naam te zien is itt Facebook.SPOILERIk zit, evenals mijn collega, ook niet in die stal
FOK! Maakt gebruik van Google Analytics en Google weet allang wie jij bent, ook op FOK!
Ja dat moet je zeker gewoon zijn gang laten gaan. Als iemand ISIS een warm hart toedraagt moet hij of zij dat zelf weten. Dat heet nl VRIJHEID VAN MENINGSUITING. Of wil je al die mensen op gaan pakken of in de gaten gaan houden ofzo?quote:
[..]
Facebook en andere social media mogen ze wat mij betreft zoveel scannen als ze willen, ik heb geen genade met gebruikers die hun hele privé invullen en opinies geven om vervolgens te willen dat iedereen dat mag lezen behalve de overheid. Daar zit geen element privacy in en als dat wel privacy is valt logica weg.
Criminelen die met de smartphone hun locatie delen, prima.. de politie kan daar ook bij. Burgers die hun locatie delen, prima.. we kunnen ook potentiële criminelen zijn, want criminelen worden niet niet bij de geboorte geregistreerd. Als uit berichten blijkt dat iemand de belastingdienst loopt te tillen, aanpakken, checkt in in Benidorm.. politie inlichten daar.
Besef gewoon dat met alle exposure die je jezelf wilt geven een voorbeeldfunctie krijgt en een verantwoordelijkheid moet afleggen die normaal gesproken alleen in de wereld van de sterren gold. In grote steden scannen ze het formaat auto en leggen dat naast een profiel van iemand, als die de boel besodemieterd heeft kan hij een boete verwachten. Dat zijn 'ook' gewone burgers. Wil je onzichtbaar zijn en privé hebben, stop dan gewoon je eigen zichtbaarheid door opninies niet te delen met de rest van de wereld.
Wil je privé, vul dan niks in op Facebook, deel wat nieuws-items.. geen zware meningen over weet ik wat. Het is 't zelfde als de muur van 't gemeentehuis onderkladden met de grootste onzin en je NAW gegevens eronder. Nee, de overheid mag er niks mee doen.. dikke vinger. Een van mn kennissen stond met een ISIS vlag in de hand.. Jihad for france. Moet je zeker allemaal mooi z'n gang laten gaan. Het is gewoon geen prive.. punt.
Wat betreft de privacy of FB ben ik wel met je eens, dan vraag je erom. Maar dat inlichtingendiensten NOG MEER rechten krijgen en burgers nog minder is natuurlijk een hele kwalijke zaak. Dat zou de andere kant op moeten gaan. Jij vind het dus prima dat jouw email bv gelezen word? En dat je dan een aanslag krijgt van de belastingdienst omdat je een keer ergens zwart gewerkt hebt wat je in een telefoongesprek of in een email meldt? Want die kant gaat het namelijk op.
Nou dan heb ik dus wat te verbergen. Toen bekend werd dat FB alles wat je ooit zei voor altijd ging bewaren heb ik mijn account gewist. Ben er nu trouwens heel blij mee.quote:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.
Ik heb ook geen facebook. Ben ik nu een paria?quote:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.
Mee eens. Laat die fijn vertrekken naar IS-land en niet meer terugkomen.quote:
[..]
Ja dat moet je zeker gewoon zijn gang laten gaan. Als iemand ISIS een warm hart toedraagt moet hij of zij dat zelf weten. Dat heet nl VRIJHEID VAN MENINGSUITING. Of wil je al die mensen op gaan pakken of in de gaten gaan houden ofzo?
Wat betreft de privacy of FB ben ik wel met je eens, dan vraag je erom. Maar dat inlichtingendiensten NOG MEER rechten krijgen en burgers nog minder is natuurlijk een hele kwalijke zaak. Dat zou de andere kant op moeten gaan. Jij vind het dus prima dat jouw email bv gelezen word? En dat je dan een aanslag krijgt van de belastingdienst omdat je een keer ergens zwart gewerkt hebt wat je in een telefoongesprek of in een email meldt? Want die kant gaat het namelijk op.
De profiling die ze doen is vrij nauwkeurig inderdaad. En als je een google+ account hebt hoeven ze al bijna niks meer te raden.quote:
[..]
Geweldige afbeelding
FOK! Maakt gebruik van Google Analytics en Google weet allang wie jij bent, ook op FOK!
Maar een feit blijft dat deze kennis voor google beschikbaar is en niet voor "ons" (zowel users als crew).
Ik heb nooit de behoefte gehad om een account te maken. En toen ze whatsapp kochten heb ik dat meteen van mijn telefoon gegooid.quote:
[..]
Nou dan heb ik dus wat te verbergen. Toen bekend werd dat FB alles wat je ooit zei voor altijd ging bewaren heb ik mijn account gewist. Ben er nu trouwens heel blij mee.
* Fogel pakt hooivorkquote:
[..]
Ik heb ook geen facebook. Ben ik nu een paria?
Dan mag jij net zo hard rennen als ik want jij hebt ook geen fbquote:
[..]
De profiling die ze doen is vrij nauwkeurig inderdaad. En als je een google+ account hebt hoeven ze al bijna niks meer te raden.
Maar een feit blijft dat deze kennis voor google beschikbaar is en niet voor "ons" (zowel users als crew).
[..]
Ik heb nooit de behoefte gehad om een account te maken. En toen ze whatsapp kochten heb ik dat meteen van mijn telefoon gegooid.
[..]
[me=Fogel]pakt hooivork[/me]
Op fora vind ik 't wat anders, het grootste deel hier is erg ok, maar je hebt trolls en users die zich serieus één voelen met een bepaald onderwerp dat ze een aanval op 't onderwerp een aanval op de persoon vinden en persoonlijk worden tot 't punt dat ze inderdaad je privé opzoeken.. in theorie. Fok is een onbekende wereld met users waarvan je niet kunt bepalen hoever je ze van je af wilt hebben. Daarom werkt een username beter. Ook mij kunnen ze hier makkelijk traceren maar onder een username is 't aan de grote oppervlakte allemaal wat meer een zandbak. Het is hier meer als een bilderberg bijeenkomst waar je de schijn krijgt dat je net iets meer vrijuit kan sprekenquote:
[ afbeelding ]Ook FOK! is niet prive overigens. Het is in veel gevallen niet zo heel erg moeilijk om te achterhalen welke persoon er nu achter een nickname schuil gaat. Maar het is natuurlijk wel een groot voordeel dat niet meteen je echte naam te zien is itt Facebook.SPOILERIk zit, evenals mijn collega, ook niet in die stal
Met Facebook kan ik eerst bepalen of ik iemand persoonlijk ken en als dat niet het geval is, of deze die me toevoegt een potentiële bedreiging is, zoals mn geradicaliseerde Franse kennis die met een isis vlag in de hand staat. Als Facebook een netwerk was met usernames dan zou ik er mogelijk niet eens lid van zijn. Je hebt meer verantwoordelijkheid voor je mening en je daden onder je eigen naam, je hebt verifieerbare gebruikers en verifieerbare accounts van publieke figuren net als op Twitter. Het komt dichter bij de echte wereld dan Fok! maar dat vind ik niet echt hinderlijk.
Wat die cartoon betreft.. je kan kan jezelf ook als product verkopen. Ik ken verschillende mensen die aan Behance en Facebook een goede baan hebben overgehouden.
Voorbeeld:
Als ik op internet constant pretendeer gezond te leven etc. etc. dan zou mij dit in de toekomst wellicht een lagere verzekeringspremie kunnen opbrengen.
Vrijheid van meningsuiting en steunen van groepen die met geweld hun vrijheid opdringen is niet hetzelfde he. Je moet mensen pas oppakken als ze zich direct schuldig maken, maar ik heb lig de vrije keuze om zo iemand wel of niet te verwijderen want als men naar Syrie komt zit men ook dicht bij Turkije, waar ik woon. Ik hoef dit soort piraten met een blinde vlek niet op de koffie in elk geval, die hebben helemaal niets met een hele reeks aan groepen.quote:
[..]
Ja dat moet je zeker gewoon zijn gang laten gaan. Als iemand ISIS een warm hart toedraagt moet hij of zij dat zelf weten. Dat heet nl VRIJHEID VAN MENINGSUITING. Of wil je al die mensen op gaan pakken of in de gaten gaan houden ofzo?
Die mensen die de IS een warm hart toedragen sporen niet proberen vaak ook mensen er voor te werven, plus ze hebben een schijt hekel aan de vrijheid van menings uiting!quote:
[..]
Ja dat moet je zeker gewoon zijn gang laten gaan. Als iemand ISIS een warm hart toedraagt moet hij of zij dat zelf weten. Dat heet nl VRIJHEID VAN MENINGSUITING.Of wil je al die mensen op gaan pakken of in de gaten gaan houden ofzo?
Wat betreft de privacy of FB ben ik wel met je eens, dan vraag je erom. Maar dat inlichtingendiensten NOG MEER rechten krijgen en burgers nog minder is natuurlijk een hele kwalijke zaak. Dat zou de andere kant op moeten gaan. Jij vind het dus prima dat jouw email bv gelezen word? En dat je dan een aanslag krijgt van de belastingdienst omdat je een keer ergens zwart gewerkt hebt wat je in een telefoongesprek of in een email meldt? Want die kant gaat het namelijk op.
Hun geloof staat er namelijk haaks op!
Christenen, yezidi's en andere niet-moslims krijgen de keus zich te bekeren, als dhimmi, als niet-moslim belasting, djizja, te betalen, of 'om te komen door het zwaard'. Niet-salafistische soennieten, soefi's en sjiieten worden gezien als 'afgedwaald van de ware leer' en krijgen eveneens de keuze tussen de dood of bekering tot de salafistische puristische vorm van de islam die de IS propageert.
En de NSA andere bedrijven gaan je mail echt niet lezen, het is meer dat een samenhang van woorden uitgefilterd word waardoor men kan bepalen wat de inhoud is, ik noem maar wat
woorden als: bom, AK47, Jihad etc etc
mocht de RIVD mee lezen het was maar een voorbeeldje
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 11-12-2014 14:29:36 ]
En waarom zijn mensen die met een USA vlag op een foto staan dat geen mensen die zich schuldig maken aan het steunen van een groep die met geweld een andere groep hun vrijheid opdringt? De USA bombardeert elke dag onschuldige burgers.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting en steunen van groepen die met geweld hun vrijheid opdringen is niet hetzelfde he. Je moet mensen pas oppakken als ze zich direct schuldig maken, maar ik heb lig de vrije keuze om zo iemand wel of niet te verwijderen want als men naar Syrie komt zit men ook dicht bij Turkije, waar ik woon. Ik hoef dit soort piraten met een blinde vlek niet op de koffie in elk geval, die hebben helemaal niets met een hele reeks aan groepen.
Het is maar net hoe je het bekijkt. En by the way ISIS is een creatie van de elite. Dus dat iedereen nu moord en brang schreeuwt tegen ISIS is Problem Reaction Solution. Want zo gaan de meeste mensen opeens achter het beleid staan om privacy the downgraden. Want als ze voor ISIS zijn zijn ze opeens terrorist en mag er dus opeens WEL inbreuk worden gemaakt op rechten van burgers. Zo werkt het spelletje. Ze hebben voor elkaar gekregen dat mensen vrijwillig afstand doen van hun privacy omdat er een groter gevaar dreigt.
Slechte vergelijking, maar even voor de hap.quote:
En waarom zijn mensen die met een USA vlag op een foto staan dat geen mensen die zich schuldig maken aan het steunen van een groep die met geweld een andere groep hun vrijheid opdringt? De USA bombardeert elke dag onschuldige burgers.
Omdat de VS ons niet bombardeert en er wel terreur organisaties zijn (of leden van) die hebben gezegd dat ze dat graag willen doen.
Jaja, daar is het weer.quote:Het is maar net hoe je het bekijkt. En by the way ISIS is een creatie van de elite.
De totaal ongefundeerde quatsch.Je hebt echt een valide een punt, maar heb je zelf niet door dat je de discussie onmogelijk maakt?quote:Dus dat iedereen nu moord en brang schreeuwt tegen ISIS is Problem Reaction Solution. Want zo gaan de meeste mensen opeens achter het beleid staan om privacy the downgraden. Want als ze voor ISIS zijn zijn ze opeens terrorist en mag er dus opeens WEL inbreuk worden gemaakt op rechten van burgers. Zo werkt het spelletje. Ze hebben voor elkaar gekregen dat mensen vrijwillig afstand doen van hun privacy omdat er een groter gevaar dreigt.
Met je mind control en PRS en elite haal je echt elke mogelijkheid om serieus genomen te worden voor jezelf onderuit.
Terwijl je punt: Pas op mensen, privacy is belangrijk en we moeten oppassen dat we niet doorslaan vanwege irreële angst. Zeer zeker wel hout snijdt.
Dat gaat wel diep..quote:
[..]
En waarom zijn mensen die met een USA vlag op een foto staan dat geen mensen die zich schuldig maken aan het steunen van een groep die met geweld een andere groep hun vrijheid opdringt? De USA bombardeert elke dag onschuldige burgers.
Het is maar net hoe je het bekijkt. En by the way ISIS is een creatie van de elite. Dus dat iedereen nu moord en brang schreeuwt tegen ISIS is Problem Reaction Solution. Want zo gaan de meeste mensen opeens achter het beleid staan om privacy the downgraden. Want als ze voor ISIS zijn zijn ze opeens terrorist en mag er dus opeens WEL inbreuk worden gemaakt op rechten van burgers. Zo werkt het spelletje. Ze hebben voor elkaar gekregen dat mensen vrijwillig afstand doen van hun privacy omdat er een groter gevaar dreigt.
Hij mag gewoon met een ISIS vlag op Facebook staan zonder opgepakt te worden, daar wordt ook niets aan gedaan, ik heb 't over hoe ik er over denk en ik denk dat er geen enkele groep z'n vrijheid radicaal kan opdringen met geweld, dus ook geen Amerikanen. Ik wil Amerika's vrijheid niet als belemmering voor mn eigen vrijheid als ik niet in Amerika woon, en ik wil me ook niet aanpassen aan de leefwereld van ISIS strijders. Hoewel ik, als 't echt zou moeten dat wel zou proberen zoals men in WOII onder de Duitsers moest leven, maar ik val buiten het profiel van wat zij zouden tolereren dus dat wordt 'm niet. Als mn kansen 70% waren dan zou ik dat accepteren maar bij Isis is overleven vrijwel uitgesloten, die onderhandelen en luisteren nu niet.. onder amerikanen is dat toch wat hoger.
Een ideale wereld in mijn ogen is een wereld waar iedereen z'n mening kan geven en kan beredeneren en debatteren. Als Isis strijders dit kunnen.. prima, maar ik denk het eerlijk gezegd niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 15:11:15 ]
Ah ok dus omdat de VS geen onschuldige NEDERLANDSE burgers doodt is het niet erg?quote:Op donderdag 11 december 2014 14:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Slechte vergelijking, maar even voor de hap.
Omdat de VS ons niet bombardeert en er wel terreur organisaties zijn (of leden van) die hebben gezegd dat ze dat graag willen doen.
[..]
Jaja, daar is het weer.
[..]
Je hebt echt een valide een punt, maar heb je zelf niet door dat je de discussie onmogelijk maakt?
Met je mind control en PRS en elite haal je echt elke mogelijkheid om serieus genomen te worden voor jezelf onderuit.
Terwijl je punt: Pas op mensen, privacy is belangrijk en we moeten oppassen dat we niet doorslaan vanwege irreële angst. Zeer zeker wel hout snijdt.
Ik weet wel dat ik een heel valide punt aanhaal en ik leg precies uit hoe het werkt. Dat jij dat niet wil of kan geloven is je eigen probleem. Totdat we 10 jaar verder zijn en we the point of no return zijn gepassseerd.
Heb je al een idee wat je er aan gaat doen?quote:
[..]
Ah ok dus omdat de VS geen onschuldige NEDERLANDSE burgers doodt is het niet erg?
Ik weet wel dat ik een heel valide punt aanhaal en ik leg precies uit hoe het werkt. Dat jij dat niet wil of kan geloven is je eigen probleem. Totdat we 10 jaar verder zijn en we the point of no return zijn gepassseerd.
Ik ben het helemaal met je eens hoor wat betreft ISIS. Ik vind het ook ziek en ben het er totaal niet mee eens. Het punt is alleen dat ISIS niet de grootste dreiging is. Degene die ISIS (en Al Qaida en weet niet hoeveel andere terreurgroepen) sponsoren zijn de grootste dreiging. Degene die baat hebben bij chaos en destructie in de wereld. Degene die dingen als ISIS gebruiken om onze privacy steeds verder in te perken. Het is heel makkelijk te zien hoe er elke keer weer als er iets verschrikkelijks gebeurt er nieuwe wetten komen die de burger minder rechten geeft. Kijk bv naar 911 en the Patriot Act. En zo zijn er veel meer voorbeelden. Het heeft allemaal te maken met het beinvloeden van de mening van de burger zodat ze achter beleid staan van de overheid. Zo werkt dat met oorlog en zo werkt dat met terrorisme.quote:
[..]
Dat gaat wel diep..
Hij mag gewoon met een ISIS vlag op Facebook staan zonder opgepakt te worden, daar wordt ook niets aan gedaan, ik heb 't over hoe ik er over denk en ik denk dat er geen enkele groep z'n vrijheid radicaal kan opdringen met geweld, dus ook geen Amerikanen. Ik wil Amerika's vrijheid niet als belemmering voor mn eigen vrijheid, als ik niet in Amerika woon en ik wil me ook niet aanpassen aan de leefwereld van ISIS strijders. Hoewel ik, als 't echt zou moeten dat wel zou proberen zoals men in WOII onder de Duitsers moest leven, maar ik val buiten het profiel van wat zij zouden tolereren dus dat wordt 'm niet. Als mn kansen 70% waren dan zou ik dat accepteren maar bij Isis is overleven vrijwel uitgesloten, die onderhandelen en luisteren nu niet.. onder amerikanen is dat toch wat hoger.
Een ideale wereld in mijn ogen is een wereld waar iedereen z'n mening kan geven en kan beredeneren en debatteren. Als Isis strijders dit kunnen.. prima, maar ik denk het eerlijk gezegd niet.
Het enige dat ik kan doen is mijn waarheid vertellen.quote:
[..]
Heb je al een idee wat je er aan gaat doen?
Ja, ik.quote:
Zouden er al mensen zijn die doelbewust fake data aan het verspreiden zijn zodat bij profiling een compleet ander profiel naar voren komt rollen.
Voorbeeld:
Als ik op internet constant pretendeer gezond te leven etc. etc. dan zou mij dit in de toekomst wellicht een lagere verzekeringspremie kunnen opbrengen.
Ik doe mij nogal geregeld voor als een homo op het internet, hilarisch. Nouja.. tot ik reclames krijg waar piemels in voorkomen dan, dan is de lol er soms een beetje af.Je weet dat 'wij' niet alle terroristen ter wereld in de gaten houden, toch?quote:
Ah ok dus omdat de VS geen onschuldige NEDERLANDSE burgers doodt is het niet erg?
Waarom zouden 'wij' bijvoorbeeld de facebook van een filipino die in de filipijnen een bedreiging is in de gaten gaan houden? Als 'wij' dus al intel verzamelen, dan is dat van mensen die voor of zelfs binnen Nederland een risico vormen. Dat is dus niet van Amerika.
Bovendien is dat ook niet nodig, want we hebben alle cijfers van Amerika. We weten waar Amerikaanse militairen zich bevinden als ze in Nederland zijn. We weten welke Amerikaanse militairen in Nederland zijn. We weten wat de militairen hier komen doen. etc.
Terroristen zijn een stuk minder happig op het delen van informatie
Dus, gechargeerd, het is inderdaad niet erg dat de VS buiten Nederland bombardeert, daar hebben wij met betrekking tot jouw bezwaren over privacy in Nederland geen zak mee te maken. Dat wilde je horen toch?
Jajaja. Dreigen dreigen dreigen. Vanaf 1950 is de NWO de wereld al aan het overnemen.quote:Ik weet wel dat ik een heel valide punt aanhaal en ik leg precies uit hoe het werkt. Dat jij dat niet wil of kan geloven is je eigen probleem. Totdat we 10 jaar verder zijn en we the point of no return zijn gepassseerd.
Vlak voor 1940 was er ook een 'rijke elite' die zogenaamd aan de touwtjes trok. Dat eindigde alleen wat minder vrolijk. Voor die 'elite'.
quote:
Dit topic mag van mij een reeks worden, leuk om al die inzichten te lezen omtrent privacy
Als je slim bent maak je inderdaad veel profielen en accounts (kloonsquote:
Zouden er al mensen zijn die doelbewust fake data aan het verspreiden zijn zodat bij profiling een compleet ander profiel naar voren komt rollen.
Voorbeeld:
Als ik op internet constant pretendeer gezond te leven etc. etc. dan zou mij dit in de toekomst wellicht een lagere verzekeringspremie kunnen opbrengen.
) om een dikke wirwar te veroorzaken en beetje VPN/Jondo etc.
Ik heb volgens mij wel 10 verschillende persoonlijkheden op het internet, totaal niet te rijmen met hoe ik in het echt ben, ik denk wel dat dat helpt. Laat 'hun' maar uitzoeken wat de echte is van die online 'profielen' de ze kunnen opstellen.. tenzij natuurlijk ze allemaal nep zijn. ^^ of mischien toch niet ^^.quote:
[..]
Als je slim bent maak je inderdaad veel profielen en accounts (kloons
Of je hebt natuurlijk 10 verschillende persoonlijkheden, dat kan ook.quote:
[..]
Ik heb volgens mij wel 10 verschillende persoonlijkheden op het internet, totaal niet te rijmen met hoe ik in het echt ben, ik denk wel dat dat helpt. Laat 'hun' maar uitzoeken wat de echte is van die online 'profielen' de ze kunnen opstellen.. tenzij natuurlijk ze allemaal nep zijn. ^^ of mischien toch niet ^^.
Als je alleen al nagaat wat dit forum allemaal aan unieke data van iedereen verzamelt is het schrikbarend, dit kom je vooral tegen als je een ban hebt.
Ik ben nognooit op de hoogte gesteld van mijn data tijdens mijn 300+ bans op fok.quote:
[..]
Of je hebt natuurlijk 10 verschillende persoonlijkheden, dat kan ook.
Als je alleen al nagaat wat dit forum allemaal aan unieke data van iedereen verzamelt is het schrikbarend, dit kom je vooral tegen als je een ban hebt.
Data over jezelf moet je ook niet vragen, maar pakken.quote:
[..]
Ik ben nognooit op de hoogte gesteld van mijn data tijdens mijn 300+ bans op fok.
Het is jouw data.
Anon out.
Maar iedereen doet dat toch min of meer onbewust. Ieder individu heeft een kring met vrienden en kennissen die min of meer op elkaar aansluiten en je houdt voor jezelf degenen op afstand waarvan je voelt dat je geen of minimale verbinding hebt. De wereld is niets meer dan een mix van grote groepen die de dienst uit maken, kleine groepen die een utopie hebben en als ze eenmaal op de top zijn dit utopie tot uitvoering brengen en dan pas denken 'shit.. nu hebben we de ene groep tevreden en hebben we de andere tegen ons'. De doos van pandora. En met een wereld van utopieën kom je op iets gemiddelds uit en het gemiddelde is vandaag de dag beter dan hoe het in de middeleeuwen was, dus ik denk dat hoe extreem de uitersten ook worden.. het gemiddelde wel redelijk vooruit gaat.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens hoor wat betreft ISIS. Ik vind het ook ziek en ben het er totaal niet mee eens. Het punt is alleen dat ISIS niet de grootste dreiging is. Degene die ISIS (en Al Qaida en weet niet hoeveel andere terreurgroepen) sponsoren zijn de grootste dreiging. Degene die baat hebben bij chaos en destructie in de wereld. Degene die dingen als ISIS gebruiken om onze privacy steeds verder in te perken. Het is heel makkelijk te zien hoe er elke keer weer als er iets verschrikkelijks gebeurt er nieuwe wetten komen die de burger minder rechten geeft. Kijk bv naar 911 en the Patriot Act. En zo zijn er veel meer voorbeelden. Het heeft allemaal te maken met het beinvloeden van de mening van de burger zodat ze achter beleid staan van de overheid. Zo werkt dat met oorlog en zo werkt dat met terrorisme.
We kunnen bij de grote groep gaan zitten, dan zit je veilig, je kunt bij de groep die verandering wil gaan zitten, maar deze groepen kunnen ook een negatieve twist krijgen. We kunnen ook neutraal zijn en met de handen over elkaar gaan zitten en laat 't allemaal maar gebeuren maar dat maakt ons ook niet echt relevant. Tegen een gegeven als het opwarmen van de aarde kunnen we ons wapenen, we kunnen ons aanpassen met technologie. Het is geen gegeven waarvan je kunt zeggen.. kom maar.. we zien wel en achteraf 'ik wist dat het ging gebeuren'. Ja dat is ook wel mooi, maar wat koop je ervoor.
-edit-. Het gaat helemaal niet over landsgrenzen mbt terroristen. Wat boeit het nou. Er is zowel geen gevaar van ISIS voor Nederland als van de USA voor Nederland. Maar door dat hele ISIS gebeuren word er opeens in Nederland door een heleboel mensen verkondigd dat het verschrikkelijk is en dat de overheid alles moet doen om dat gevaar te stoppen. Waaronder bv die ISIS aanhangers email bekijken, hun telefoongesprekken afluisteren. Of maw de rechten van burgers worden vrijwilliger ingeleverd omdat mensen zo pissed off zijn op ISIS. Als je dat niet ziet, dan kan ik je ook niet verder helpen....quote:
[..]
Je weet dat 'wij' niet alle terroristen ter wereld in de gaten houden, toch?
Waarom zouden 'wij' bijvoorbeeld de facebook van een filipino die in de filipijnen een bedreiging is in de gaten gaan houden? Als 'wij' dus al intel verzamelen, dan is dat van mensen die voor of zelfs binnen Nederland een risico vormen. Dat is dus niet van Amerika.
Bovendien is dat ook niet nodig, want we hebben alle cijfers van Amerika. We weten waar Amerikaanse militairen zich bevinden als ze in Nederland zijn. We weten welke Amerikaanse militairen in Nederland zijn. We weten wat de militairen hier komen doen. etc.
Terroristen zijn een stuk minder happig op het delen van informatie
Dus, gechargeerd, het is inderdaad niet erg dat de VS buiten Nederland bombardeert, daar hebben wij met betrekking tot jouw bezwaren over privacy in Nederland geen zak mee te maken. Dat wilde je horen toch?
[..]
Jajaja. Dreigen dreigen dreigen. Vanaf 1950 is de NWO de wereld al aan het overnemen.
Vlak voor 1940 was er ook een 'rijke elite' die zogenaamd aan de touwtjes trok. Dat eindigde alleen wat minder vrolijk. Voor die 'elite'.
En dat gelul over de NWO in 1950 is inhoudsloze retoriek. Ik heb het over keiharde feiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 15:36:50 ]
Ik ben geen scriptkiddie, beste wat ik in mijn zwart petje leven destijds heb bereikt was het overnemen van zowat alle fok kanalen op mirc.quote:
[..]
Data over jezelf moet je ook niet vragen, maar pakken.
Het is jouw data.
Anon out.
Je hebt 1 klein groepje wat gedurende de geschiedenis altijd de macht heeft gehad en heeft geprobeerd om alle andere groepen onder controle te houden. Daar heb ik het over. De elite, wat vroeger geestelijken en adel was. Dat is een compleet ander iets als een groep bv katholieken of wat dan ook.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar iedereen doet dat toch min of meer onbewust. Ieder individu heeft een kring met vrienden en kennissen die min of meer op elkaar aansluiten en je houdt voor jezelf degenen op afstand waarvan je voelt dat je geen of minimale verbinding hebt. De wereld is niets meer dan grote groepen die de dienst uit maken, kleine groepen die een utopie hebben en als ze eenmaal op de top zijn dit utopie tot uitvoering brengen en dan pas denken 'shit.. nu hebben we de ene groep tevreden en hebben we de andere tegen ons'. De doos van pandora. En met een wereld van utopieën kom je op iets gemiddelde uit en het gemiddelde is vandaag de dag beter dan hoe het in de middeleeuwen was, dus ik denk dat hoe extreem de uitersten ook worden.. het gemiddelde wel redelijk vooruit gaat.
We kunnen bij de grote groep gaan zitten, dan zit je veilig, je kunt bij de groep die verandering wil gaan zitten, maar deze groepen kunnen ook een negatieve twist krijgen. We kunnen ook neutraal zijn en met de handen over elkaar gaan zitten en laat 't allemaal maar gebeuren maar dat maakt ons ook niet echt relevant. Tegen een gegeven als het opwarmen van de aarde kunnen we ons wapenen, we kunnen ons aanpassen met technologie. Het is geen gegeven waarvan je kunt zeggen.. kom maar.. we zien wel en achteraf 'ik wist dat het ging gebeuren'. Ja dat is ook wel mooi, maar wat koop je ervoor.
Dat zeg ik; lang niet alle operaties gebeuren netjes in een ziekenhuis op een operatietafel door kundige artsen.quote:
[..]
Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?
Een of ander vaag hok ergens in Mexico, een halve keurslager met een klein beetje anatomische kennis en een klein chipje in iemands lichaam achterlaten is zo gebeurd.
Ik zeg niet dat het veel gebeurt, maar het kan makkelijk.
Sciptkiddiequote:
[..]
Ik ben geen scriptkiddie, beste wat ik in mijn zwart petje leven destijds heb bereikt was het overnemen van zowat alle fok kanalen op mirc.
:Gewoon de telefoon en pc van Ivo Opstelten monitoren en al die data publiceren, dat zou er moeten gebeuren.SPOILER
Ohja, hoi Ivo
Ik zit hier ook om verlicht te worden.quote:
Excuus, waar gaat het dan over? Ik heb echt geen idee!quote:Het gaat helemaal niet over landsgrenzen mbt terroristen. Wat boeit het nou.
Gelukkig! Wat een fijn nieuws.quote:Er is zowel geen gevaar van ISIS voor Nederland als van de USA voor Nederland.
Wat is er verschrikkelijk? ISIS? Maar ISIS is toch ook verschrikkelijk? Tenzij je verlicht bent misschien, en weet dat ISIS niet bestaat. Dan loop je een stukje voor op de rest alleen.quote:Maar door dat hele ISIS gebeuren word er opeens in Nederland door een heleboel mensen verkondigd dat het verschrikkelijk is en dat de overheid alles moet doen om dat gevaar te stoppen.
Moeten we dan niet zoveel mogelijk doen om ISIS te stoppen?
Als het echt zou zijn geweest dan he? Even hypothetisch.
Lijkt me een top idee!quote:Waaronder bv die ISIS aanhangers email bekijken, hun telefoongesprekken afluisteren.
Als het binnen de kaders van de wet gebeurd? Vooral doen!Maar ISIS bestaat toch niet? Dus ISIS aanhanger toch ook niet? Dus er word dan nu toch in niemands mail gekeken?
Waar maak je je druk om? Rechten van burgers worden helemaal niet zomaar ingeleverd.quote:Of maw de rechten van burgers worden vrijwilliger ingeleverd omdat mensen zo pissed off zijn op ISIS. Als je dat niet ziet, dan kan ik je ook niet verder helpen....
Als je dat niet ziet, dan kan ik je ook niet verder helpen... (Hint: Burgerrechten liggen vast in de wet. Dit kun je niet 'zomaar' even aanpassen bijvoorbeeld)Keiharde feiten over een rijke elite die 'ons' aanstuurt? Verlicht mij!quote:En dat gelul over de NWO in 1950 is inhoudsloze retoriek. Ik heb het over keiharde feiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 15:37:41 ]
Buiten al het negatieve om wat er in mee komt als personen de macht hebben. De adel was vaak ook wel goed onderwezen en met dat komt er veel meer tijd vrij om te puzzelen over hoe een land goed te besturen, hoe men iedereen tevreden kan houden want dat verwacht men. De matroos kan ook wel kapitein worden, maar dan moet hij die ambitie en 't talent hebben.quote:
[..]
Je hebt 1 klein groepje wat gedurende de geschiedenis altijd de macht heeft gehad en heeft geprobeerd om alle andere groepen onder controle te houden. Daar heb ik het over. De elite, wat vroeger geestelijken en adel was. Dat is een compleet ander iets als een groep bv katholieken of wat dan ook.
Als al 't geld morgen eerlijk wordt verdeeld gaan we toch weer langzaam naar 't zelfde systeem. Stammen hebben een stamhoofd, stamoudste, we wijzen toch altijd liever de mensen met kunde aan. Ik geef de voorkeur aan iemand die goed kan besturen boven iemand die bij wijze van spreken niet eens een bedrijfje op de rails kan houden. Ondernemen en besturen is een vak of een gave, en degenen die begaafd zijn gun ik de hoogste posities. Dat zijn de mensen die niet dichtklappen als 't moeilijk wordt en waar rijen bij voor de deur staan.
Iemand kan nog zulke mooie utopische idealen hebben, als hij niet fatsoenlijk een planning kan maken en mensen kan motiveren, wat moet je er dan mee.. die wil ik niet als leiders hebben. Dat is incompetentie voor 't vak. Maar deze mensen doen 't in andere opzichten vaak uitstekend, dus iedereen heeft z'n talenten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 15:50:41 ]
Het is helemaal niet meer nodig om dat te doen.quote:
[..]
Dat zeg ik; lang niet alle operaties gebeuren netjes in een ziekenhuis op een operatietafel door kundige artsen.
Een of ander vaag hok ergens in Mexico, een halve keurslager met een klein beetje anatomische kennis en een klein chipje in iemands lichaam achterlaten is zo gebeurd.
Ik zeg niet dat het veel gebeurt, maar het kan makkelijk.
Als hier in het ziekenhuis een nieuwe patient wordt ingeschreven wordt er behalve alle denkbare gegevens zelfs een pasfoto gemaakt.
Als je in het dorp wilt parkeren moet je op sommige plekken je kenteken invoeren en met je pinpas betalen.
Dus die chip is helemaal niet nodig.
Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is? Degenen die zo immoreel zijn om in het geheim chips te implanteren, zijn geen mensen die zo netjes en eerlijk denken als jij.quote:
[..]
Het is helemaal niet meer nodig om dat te doen.
Als hier in het ziekenhuis een nieuwe patient wordt ingeschreven wordt er behalve alle denkbare gegevens zelfs een pasfoto gemaakt.
Als je in het dorp wilt parkeren moet je op sommige plekken je kenteken invoeren en met je pinpas betalen.
Dus die chip is helemaal niet nodig.
Ik wilde het ook buiten de comfort zone van goed geoutilleerde Nederlandse ziekenhuizen trekken.
Op een schimmig tafeltje in Michoacan of een bedompt hokje in Kandahar kan iedereen met een scalpel (of kromzwaard) zo'n dingetje achterlaten.
Is dat niet een beetje tegenstrijdig met hoe jij soms dingen verkondigt ?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is
Ok whatever. Zal er alleen dit nog over zeggen. Ik heb nooit gezegd dat ISIS niet bestaat maar dat het (net als bv Al Qaida) gesponsord wordt door mensen die belang hebben bij oorlog en chaos. Als je dit al niet eens gelooft dan heeft het weinig zin om sowieso verder te discussieren. Dit is nl iets wat constant gebeurt. Zo sponsorde opa Bush bv de nazi's.quote:
[..]
Ik zit hier ook om verlicht te worden.
[..]
Excuus, waar gaat het dan over? Ik heb echt geen idee!
[..]
Gelukkig! Wat een fijn nieuws.
[..]
Wat is er verschrikkelijk? ISIS? Maar ISIS is toch ook verschrikkelijk? Tenzij je verlicht bent misschien, en weet dat ISIS niet bestaat. Dan loop je een stukje voor op de rest alleen.
Moeten we dan niet zoveel mogelijk doen om ISIS te stoppen?
Als het echt zou zijn geweest dan he? Even hypothetisch.
[..]
Lijkt me een top idee!
Maar ISIS bestaat toch niet? Dus ISIS aanhanger toch ook niet? Dus er word dan nu toch in niemands mail gekeken?
[..]
Rechten van burgers worden helemaal niet zomaar ingeleverd.
[..]
Keiharde feiten over een rijke elite die 'ons' aanstuurt? Verlicht mij!
Dus jij bent een perfect voorbeeld van hoe de mind control technieken werken. Jij gelooft nu dat ISIS verschrikkelijke enge terroristen zijn die koste wat kost bestreden moeten worden. Zonder verder te kijken naar waar ISIS vandaan komt, wie er echt achter zitten, wat de motivatie daarvoor is etc etc. En je ziet zelfs niet dat burgerrechten (onze privacy) onder druk komen te staan door zoiets. Dus perfect materiaal om te misleiden.
En wat doet zo'n kromzwaardfiguur er dan verder mee? Want we wonen hier (nee, jij niet dus jij moet op je tellen passen) en iedereen is hier een soort van 'in kaart gebracht'.quote:
[..]
Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is? Degenen die zo immoreel zijn om in het geheim chips te implanteren, zijn geen mensen die zo netjes en eerlijk denken als jij.
Ik wilde het ook buiten de comfort zone van goed geoutilleerde Nederlandse ziekenhuizen trekken.
Op een schimmig tafeltje in Michoacan of een bedompt hokje in Kandahar kan iedereen met een scalpel (of kromzwaard) zo'n dingetje achterlaten.
Geen idee. De VSAmerikanen zitten in Afghanistan (ja, nog steeds), die zullen wel allerlei motieven hebbenquote:
[..]
En wat doet zo'n kromzwaardfiguur er dan verder mee?
Niet iedereen. (niet alleen ik, ook Fogel en zo nog veel meer FOK!kers) En de wereld is veul groter dan Nederland.quote:Want we wonen hier
Jij en ik vinden dat men genoeg "in kaart is gebracht" inderdaad. Die 1984-freaks vinden dat wellicht niet. Zij experimenteren liever een stap verder...quote:en iedereen is hier een soort van 'in kaart gebracht'.
Dus jij gelooft werkelijk dat de mensen die het beste zijn in besturen bovenaan zitten in de politiek bv? Werkelijk waar???quote:
[..]
Buiten al het negatieve om wat er in mee komt als personen de macht hebben. De adel was vaak ook wel goed onderwezen en met dat komt er veel meer tijd vrij om te puzzelen over hoe een land goed te besturen, hoe men iedereen tevreden kan houden want dat verwacht men. De matroos kan ook wel kapitein worden, maar dan moet hij die ambitie en 't talent hebben.
Als al 't geld morgen eerlijk wordt verdeeld gaan we toch weer langzaam naar 't zelfde systeem. Stammen hebben een stamhoofd, stamoudste, we wijzen toch altijd liever de mensen met kunde aan. Ik geef de voorkeur aan iemand die goed kan besturen boven iemand die bij wijze van spreken niet eens een bedrijfje op de rails kan houden. Ondernemen en besturen is een vak of een gave, en degenen die begaafd zijn gun ik de hoogste posities. Dat zijn de mensen die niet dichtklappen als 't moeilijk wordt en waar rijen bij voor de deur staan.
Iemand kan nog zulke mooie utopische idealen hebben, als hij niet fatsoenlijk een planning kan maken en mensen kan motiveren, wat moet je er dan mee.. die wil ik niet als leiders hebben. Dat is incompetentie voor 't vak. Maar deze mensen doen 't in andere opzichten vaak uitstekend, dus iedereen heeft z'n talenten.
Degene die bovenaan zitten zijn degene die graag bovenaan willen zitten omdat ze kicken op macht, een carriere etc. Net zoals in het bedrijfsleven de mensen die geld erg belangrijk vinden aan de top kunt vinden. Je kunt toch werkelijkwaar de meeste politici toch geen goed voorbeeld vinden voor andere mensen? Liegen en bedriegen is daar de normaalste zaak van de wereld. En tuurlijk zijn er uitzonderingen, mensen die echt om hun idealisme in de politiek zitten maar die worden mee gesleurd door de rest.
Maar goed politiek is natuurlijk ook geen elite. Dat zijn loopjongens voor de mensen die de boel echt besturen, de adel, geestelijkheid en bepaalde uberrijke families.
Dat vindt toch iedereen in zijn right mind?quote:
[..]
Ok whatever. Zal er alleen dit nog over zeggen. Ik heb nooit gezegd dat ISIS niet bestaat maar dat het (net als bv Al Qaida) gesponsord wordt door mensen die belang hebben bij oorlog en chaos. Als je dit al niet eens gelooft dan heeft het weinig zin om sowieso verder te discussieren. Dit is nl iets wat constant gebeurt. Zo sponsorde opa Bush bv de nazi's.
Dus jij bent een perfect voorbeeld van hoe de mind control technieken werken. Jij gelooft nu dat ISIS verschrikkelijke enge terroristen zijn die koste wat kost bestreden moeten worden. Zonder verder te kijken naar waar ISIS vandaan komt, wie er echt achter zitten, wat de motivatie daarvoor is etc etc. En je ziet zelfs niet dat burgerrechten (onze privacy) onder druk komen te staan door zoiets. Dus perfect materiaal om te misleiden.
Goed bezig Japie !quote:
[..]
Dus jij gelooft werkelijk dat de mensen die het beste zijn in besturen bovenaan zitten in de politiek bv? Werkelijk waar???
Degene die bovenaan zitten zijn degene die graag bovenaan willen zitten omdat ze kicken op macht, een carriere etc. Net zoals in het bedrijfsleven de mensen die geld erg belangrijk vinden aan de top kunt vinden. Je kunt toch werkelijkwaar de meeste politici toch geen goed voorbeeld vinden voor andere mensen? Liegen en bedriegen is daar de normaalste zaak van de wereld. En tuurlijk zijn er uitzonderingen, mensen die echt om hun idealisme in de politiek zitten maar die worden mee gesleurd door de rest.
Maar goed politiek is natuurlijk ook geen elite. Dat zijn loopjongens voor de mensen die de boel echt besturen, de adel, geestelijkheid en bepaalde uberrijke families.
Dat schreef ik nietquote:
[..]
Dus jij gelooft werkelijk dat de mensen die het beste zijn in besturen bovenaan zitten in de politiek bv? Werkelijk waar???
Het was de politiek die het koninklijk huis van z'n bevoegdheden stripte. Je mag het machtsverschuiving noemen en zeggen dat het koninklijk huis nog steeds de dienst uitmaakt, maar het is de taak van iedereen om de vinger op de zere plek te leggen zodat dit ook aangepakt kan worden. We zullen de perfecte utopie nooit halen, die van jou is niet die van mij en die van 10 anderen loopt daar mogelijk ook niet aan gelijk, maar het is allemaal beter dan pak en beet 300 jaar geleden en drie generaties later zullen ze ook beweren dat het nu allemaal stukken primitiever was.quote:Degene die bovenaan zitten zijn degene die graag bovenaan willen zitten omdat ze kicken op macht, een carriere etc. Net zoals in het bedrijfsleven de mensen die geld erg belangrijk vinden aan de top kunt vinden. Je kunt toch werkelijkwaar de meeste politici toch geen goed voorbeeld vinden voor andere mensen? Liegen en bedriegen is daar de normaalste zaak van de wereld. En tuurlijk zijn er uitzonderingen, mensen die echt om hun idealisme in de politiek zitten maar die worden mee gesleurd door de rest.
Maar goed politiek is natuurlijk ook geen elite. Dat zijn loopjongens voor de mensen die de boel echt besturen, de adel, geestelijkheid en bepaalde uberrijke families.
De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.quote:
[..]
SciptkiddieGewoon de telefoon en pc van Ivo Opstelten monitoren en al die data publiceren, dat zou er moeten gebeuren.SPOILER[ afbeelding ]
Ohja, hoi Ivo
Nee ik vind dat je de krachten achter de schermen moet bestrijden, de mensen die ervoor zorgen dat ISIS aan geld en wapens komt. Anders blijf je bezig want als ISIS dan kapot is komt er wel weer een andere ISIS, net zoals met Al Qaida is gebeurd.quote:
[..]
Dat vindt toch iedereen in zijn right mind?
Die hebben ze wel, maar ik bedoel te zeggen dat er ook aan die gegevens te komen is.quote:
[..]
De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.
Direct, dan wel indirect (via personen waarmee ze contact hebben,).
Maar laten we daar niet teveel op ingaan, anders verliezen we de focus waar het eigenlijk om gaat.
Erdogan belde gewoon met z'n zoon om miljoenen te schuiven en noemde de tapes gefabriceerd. Het is allemaal niet heel slim, maar hij is in elk geval vrij transparant.quote:
[..]
De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.
Hem wacht trouwens wel diverse veroordelingen ivm fraude als hij niet meer op de positie zit. Iedere politieke stroming verkloot 't altijd wel een beetje, maar de besten zijn degenen die 't tot een minimum beperken en integriteit belangrijk vinden bij 't verkrijgen van macht.Geloof me, die hebben ze niet. Hoogstens een pager.quote:
Ik heb het over mobiele telefoons he, een vaste lijn op locatie is er altijd wel ja.quote:
[..]
Erdogan belde gewoon met z'n zoon om miljoenen te schuiven en noemde de tapes gefabriceerd. Het is allemaal niet heel slim
Merkel had zeker ook geen telefoon?quote:
[..]
Geloof me, die hebben ze niet. Hoogstens een pager.
Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.quote:
[..]
Dat schreef ik niet
[..]
Het was de politiek die het koninklijk huis van z'n bevoegdheden stripte. Je mag het machtsverschuiving noemen en zeggen dat het koninklijk huis nog steeds de dienst uitmaakt, maar het is de taak van iedereen om de vinger op de zere plek te leggen zodat dit ook aangepakt kan worden. We zullen de perfecte utopie nooit halen, die van jou is niet die van mij en die van 10 anderen loopt daar mogelijk ook niet aan gelijk, maar het is allemaal beter dan pak en beet 300 jaar geleden en drie generaties later zullen ze ook beweren dat het nu allemaal stukken primitiever was.
De Cemaat beweging had diverse mobiels afgetapt.quote:
[..]
Ik heb het over mobiele telefoons he, een vaste lijn op locatie is er altijd wel ja.
Natuurlijk zijn deze dingen er, om ons onder de duim te houden.quote:
[..]
Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.
Hoe zou jij 't inrichten als je de vrije hand kreeg?quote:
[..]
Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.
Thx Izzy73.quote:
Belangrijkste zou zijn is dat ik een wereld gebaseerd op overvloed zou proberen te creeeren (waar ik nu ook mee bezig ben trouwens) ipv op schaarste. Je moeten beginnen bij de basis en dat is zowel de eigen gemeente als het monetaire stelsel. Het monetaire stelsel is waar ze hun geld vandaan halen en dat moet je breken. Plus samenwerken op lokaal niveau, mensen informeren.quote:
[..]
Hoe zou jij 't inrichten als je de vrije hand kreeg?
post maar fotos dat die mensen een mobiele telefoon in hun handen hebben, die ze trouwens niet is gegeven door iemand anders maar echt van hunzelf is. Die zijn er niet.quote:
[..]
Merkel had zeker ook geen telefoon?
Dat is wel nobel.quote:
[..]
Belangrijkste zou zijn is dat ik een wereld gebaseerd op overvloed zou proberen te creeeren (waar ik nu ook mee bezig ben trouwens) ipv op schaarste. Je moeten beginnen bij de basis en dat is zowel de eigen gemeente als het monetaire stelsel. Het monetaire stelsel is waar ze hun geld vandaan halen en dat moet je breken. Plus samenwerken op lokaal niveau, mensen informeren.
Ben je ook voor volledige transparantie?
Ik vind het helemaal niet nobel eigenlijk. Vind het gewoon normaal. Ik verlang gewoon naar een betere wereld en ik weet sinds 2008 dat het ook kan. Dat we bewust in ellende gehouden worden maar dat we gewoon moeten zien hoe de vork werkelijk in de steel zit en dan kunnen we heel simpel de wereld veranderen.quote:
[..]
Dat is wel nobel.
Ben je ook voor volledige transparantie?
In principe ben ik wel voor volledige transparantie ja. Zeker op hoog niveau, hoe hoger het niveau hoe meer transparantie er moet zijn in mijn ogen.
Mag ik vragen wat er dan in 2008 gebeurde dat jou heeft 'veranderd'quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet nobel eigenlijk. Vind het gewoon normaal. Ik verlang gewoon naar een betere wereld en ik weet sinds 2008 dat het ook kan. Dat we bewust in ellende gehouden worden maar dat we gewoon moeten zien hoe de vork werkelijk in de steel zit en dan kunnen we heel simpel de wereld veranderen.
In principe ben ik wel voor volledige transparantie ja. Zeker op hoog niveau, hoe hoger het niveau hoe meer transparantie er moet zijn in mijn ogen.
Toen ben ik "wakker" geworden.quote:
[..]
Mag ik vragen wat er dan in 2008 gebeurde dat jou heeft 'veranderd'
En dat heeft mijn wereldbeeld compleet veranderd.Ja dat begreep ikquote:
[..]
Toen ben ik "wakker" geworden.
Maar was er ook een specifiek gebeuren dat er aan mee geholpen heeft?
Nou ik werd getriggerd door mijn ex. Zij was al met bepaalde dingen bezig, ze las wel eens wat op Niburu bv en ze kreeg van een vriendin bepaalde documenten door gestuurd. Die stuurde ze ook door naar mij maar ik moest er eerst niks van hebben. Was er niet geinteresseerd in. Tot ik op een gegeven moment besloot om het toch maar eens een kans te geven. En toen was ik "hooked". Had alsware de "red pill" genomen.quote:
[..]
Ja dat begreep ik
Maar was er ook een specifiek gebeuren dat er aan mee geholpen heeft?
Dus het is zowel iets geweest buiten mezelf als in mezelf. Maar goed, dat kan voor iedereen anders werken natuurlijk. Ik denk wel dat het voor veel mensen een onwijs scary iets zal zijn aangezien je eigenlijk alles wat je geleerd is overboord gooit.
Sindsdien altijd zo gebleven, of in de tijd ook wel eens veranderd van bepaalde gedachtes?
Je moet namelijk nooit voor de volle 100% met je neus naar één richting blijven kijken, dat maakt je namelijk ook weer blind
Nee klopt. Zeker wel veranderd in bepaalde ideeen. Maar het is meer dat je een soort van open komt te staan voor bepaalde ideeen waar ik eerder niet open voor stond. Complottheorieen. Zoals bv 911. Voor 2008 had ik ook zoiets van "waarom zou de USA goverment nou zijn eigen burgers vermoorden" En dan was het klaar, dan sta je er verder niet meer echt voor open.quote:
Ah oke,
Sindsdien altijd zo gebleven, of in de tijd ook wel eens veranderd van bepaalde gedachtes?
Je moet namelijk nooit voor de volle 100% met je neus naar één richting blijven kijken, dat maakt je namelijk ook weer blind
Politiek is vrij subjectief en kan vanaf meerdere invalshoeken worden bekeken, en er zijn dingen scheef, dat valt niet te ontkennen. Maar het publiek moet zich überhaupt niet laten leiden door welk geloof dan ook als 't om politiek gaat. God vervangt een serie Goden, Aliens vervangen God, maar beter wordt 't er niet op. New Agers staan alweer klaar om hun versie van de wereld onder geloof te dicteren.
Wetenschap vs Niburu is in bijna alle opzichten een dikke winst voor de eerste partij als 't om plausibele verklaringen gaat.
"He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men."
Quoted in Atatürk: The Biography of the founder of Modern Turkey, by Andrew Mango;
Ik weet dat er wat schoffies die dreig mails en andere soort bedreigingen hebben uitgevoerd hebben een bezoekje hebben gehad van de politie.
Of aantal religeuzen die in hun moskee een jihad verkondigen wat scherper op deze manier in de gaten worden gehouden.
En sommige mensen door callcenters worden gebeld, hoogstens een beetje irritant maar dat was het wel..
Dacht ik zo...
Het mooiste is dat Hackers natuurlijk dit soort dingen ook wel kunnen doen, zie Annonymous die een Radio presenator zaten te trollen omdat hij nogal wat nazi propaganda zat te verkondigen op een radio..
Maar goed tot hoever gaan we, zal de overheid onze gegevens op straat gooien voor de hoogste bieder?
Als jij Niburu een groepje gelovers noemt wat bedoel je dan met hoe het echt met de wereld zit? Wat er in de krant staat of wat er op het journaal komt? Dan kan je toch niet menen hoop ik?quote:
Mijn ex en niburu deden 't ook voor mij, maar dan meer om te weten te komen hoe het echt met de wereld zit in plaats van wat een groepje gelovers denkt dat het zit. Er bestaat niet zoiets als één waarheid, iedereen heeft een andere visie, maakt andere keuzes, maar de bron van deze keuzes interesseert me meer dan de keuzes.
Politiek is vrij subjectief en kan vanaf meerdere invalshoeken worden bekeken, en er zijn dingen scheef, dat valt niet te ontkennen. Maar het publiek moet zich überhaupt niet laten leiden door welk geloof dan ook als 't om politiek gaat. God vervangt een serie Goden, Aliens vervangen God, maar beter wordt 't er niet op. New Agers staan alweer klaar om hun versie van de wereld onder geloof te dicteren.
Wetenschap vs Niburu is in bijna alle opzichten een dikke winst voor de eerste partij als 't om plausibele verklaringen gaat.
"He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men."
Quoted in Atatürk: The Biography of the founder of Modern Turkey, by Andrew Mango;
Tuurlijk kan je alles van meerdere invalshoeken bekijken. Maar als je ziet, gewoon keiharde feiten, dat de politiek de belangen van burgers niet vertegenwoordigd maar wel de belangen van banken die gered moeten worden dan is dat toch een feit dat moeilijk negeerd kan worden. Dan kan je wel zeggen dat die banken overeind gehouden moesten worden om de economie niet te laten instorten maar er hadden zeker bepaalde dingen kunnen gebeuren om bv te zorgen dat zoiets niet nog eens kon gebeuren. Maar wat heeft de politiek nou gedaan tegen de banken? Niks! Het systeem is nog steeds zoals het was. Enorme bonussen, brievenbusfirma's die miljarden aan belastinggeld weghouden bij burgers en ga zo maar door. Er zijn gewoon bepaalde dingen die niet te negeren vallen.
En mbt wetenschap, als je pure wetenschap bekijkt misschien wel ja, maar de wetenschap is allang niet meer puur. Geld heeft de wetenschap ook compleet corrupt gemaakt.
De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.quote:
[..]
Als jij Niburu een groepje gelovers noemt wat bedoel je dan met hoe het echt met de wereld zit? Wat er in de krant staat of wat er op het journaal komt? Dan kan je toch niet menen hoop ik?
En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.
Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.quote:Tuurlijk kan je alles van meerdere invalshoeken bekijken. Maar als je ziet, gewoon keiharde feiten, dat de politiek de belangen van burgers niet vertegenwoordigd
Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.quote:maar wel de belangen van banken die gered moeten worden dan is dat toch een feit dat moeilijk negeerd kan worden.
Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te tredenquote:Dan kan je wel zeggen dat die banken overeind gehouden moesten worden om de economie niet te laten instorten maar er hadden zeker bepaalde dingen kunnen gebeuren om bv te zorgen dat zoiets niet nog eens kon gebeuren.
Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.quote:Maar wat heeft de politiek nou gedaan tegen de banken? Niks! Het systeem is nog steeds zoals het was. Enorme bonussen, brievenbusfirma's die miljarden aan belastinggeld weghouden bij burgers en ga zo maar door. Er zijn gewoon bepaalde dingen die niet te negeren vallen.
Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.quote:En mbt wetenschap, als je pure wetenschap bekijkt misschien wel ja, maar de wetenschap is allang niet meer puur. Geld heeft de wetenschap ook compleet corrupt gemaakt.
Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook
Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.
Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.
http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html
Tja. Dat heeft weinig met privacy te maken. Als ik op straat ga schreeuwen dat ik een bom ga plaatsen in een trein en ik wordt ervoor opgepakt dan is dat geen aantasting van mijn privacy. Zie posts op facebook dus maar als een digitale straat.quote:
Over Facebook en privacy gesproken
Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook
Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.
Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.
http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html
1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt inquote:
[..]
De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.
En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.
[..]
Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.
[..]
Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.
[..]
Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden
[..]
Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.
[..]
Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen
En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.
2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.
Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.
Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.
3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.
4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.
5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek. Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.
6. -edit, geen persoonlijke aanvallen-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:03:14 ]
Dat is een beetje de andre rieu onder de sites.
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt in
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen
En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.
In tegenstelling tot jouw onfeilbare bronnen en informatienetwerken, natuurlijk.quote:En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.
Het financiert, het subsidieert, het importeert, het exporteert. Zaken waar jij net zo goed de vruchten van plukt. Dat is dan ook geen reden om ze de hemel in te prijzen maar "durrhurr politiek is satan" vereist geen verdere details om het de deur te kunnen wijzen.quote:2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.
Daarom: Start een compleet onzelfzuchtige partij. Jij weet duidelijk wat het beste is voor het volk, immers.quote:Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.
En jij doet exact niets om de situatie te verbeteren.quote:Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.
En weer een knap staaltje vermijden-van-antwoord-moeten-geven.quote:3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.
Goed excuus om niets te hoeven doenquote:4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.
Er zijn zat mensen met idealen in de politiek en het bedrijfsleven. Dat zij niet dezelfde idealen als jij hebben is heel vervelend, maar onvermijdbaar.Gebeurt zo vaak. Wederom schijn je jouw idealen en wensen te verwarren met die van anderen.quote:5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek.
quote:Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.
-reactie op geedite post-quote:6. Betreurenswaardig om te zien hoe jij je zelfvertrouwen haalt uit het neerhalen van anderen die verder kijken dan hun neus lang is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:05:23 ]
Maar goed, ik heb ook totaal geen behoefte om je daar duidelijkheid over te geven.
Fijne avond.
Nog nooit zoveel onzin in 1 post bij elkaar gezien.quote:
[..]
De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.
En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.
[..]
Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.
[..]
Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.
[..]
Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden
[..]
Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.
[..]
Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.
Paar punten:
Belangrijkste "zwakheid" dat ik het journaal en de krant verwijt is dat deze gecontroleerd worden door mensen die niet willen dat mensen te weten komen wat er nou echt in de wereld speelt. Er zijn legio voorbeelden van hoe bepaalde kanten totaal onderbelicht worden, zoals bv de palestijnen in het Israel conflict of bv de onschuldige burgers in Syrie die met drones kapot gebombardeerd worden of bv het Disclosure Project waarin tig getuiges vertellen dat UFO's nucleaire wapens onschadelijk hebben gemaakt. Dat zou (als deze media niet gecontroleerd werden) voorpagina nieuws zijn voor MAANDEN!
En alhoewel de alternatieve media ook open zjin voor misleiding komt het in ieder geval vaak van mensen met een goeie intentie. Namelijk mensen die zat zijn van de leugens in de MSM en het anders willen aanpakken. Kijk maar naar WeAreChange, EarthMatters, The Corbett Report, Project Camelot etc.
Dat jij nog steeds vertrouwen hebt in een democratie die zijn burgers een referendum voor houdt waarna ze het compleet anders doen dan wat de burgers hebben gestemd is bizar. Er zijn zoveel dingen gebeurd (zeker de laatste jaren) die laten zien dat de politiek niet de belangen behartigd van burgers maar van het groot kapitaal (banken, multinationals) dat je echt werkelijkwaar blind moet zijn wil je dat niet zien.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:48:40 ]
Ja klopt. Er zijn tegenwoordig veel betere "vrij nieuws" sites maar Niburu was toch lang de grootste en de eerste.quote:
nibiru though..
Dat is een beetje de andre rieu onder de sites.
eh nee.quote:
[..]
Ja klopt. Er zijn tegenwoordig veel betere "vrij nieuws" sites maar Niburu was toch lang de grootste en de eerste.
Ik wou dat ik hetzelfde kon zeggen maar ondanks dat de ignorance groot is heb ik wel erger gezien hier.quote:
[..]
Nog nooit zoveel onzin in 1 post bij elkaar gezien.
Gaan we weer: Omdat ze niet toevallig laten zien wat jij belangrijk en interessant vindt betekent dat niet dat ze dat doen uit een of andere duistere overweging. Ik zou soms ook graag andere zaken in het nieuws willen zien dan wat er getoond wordt maar als dat het geval was heb je ongetwijfeld ook weer klagers.quote:Belangrijkste "zwakheid" dat ik het journaal en de krant verwijt is dat deze gecontroleerd worden door mensen die niet willen dat mensen te weten komen wat er nou echt in de wereld speelt. Er zijn legio voorbeelden van hoe bepaalde kanten totaal onderbelicht worden, zoals bv de palestijnen in het Israel conflict of bv de onschuldige burgers in Syrie die met drones kapot gebombardeerd worden of bv het Disclosure Project waarin tig getuiges vertellen dat UFO's nucleaire wapens onschadelijk hebben gemaakt. Dat zou (als deze media niet gecontroleerd werden) voorpagina nieuws zijn voor MAANDEN!
Nieuwsbronnen zijn altijd beperkt, daarom gaat men zeker in deze tijd op zoek naar alternatieven. Maar geeneen website, youtubekanaal of reddit-thread heeft alles wat je ooit zou willen weten. Waarom is wat jij roept kritiek op het journaal terwijl hetzelfde ook van toepassing is op elke andere willekeurige website die jij zou aankaarten?
Daar zijn de meningen dus nogal over verdeeld. Verder heb ik geen boodschap aan "goede" intenties. Ten eerste heb je verdomd weinig aan intenties en ten tweede is goed een subjectieve constructie waar, getuige ons meningsverschil, ook weinig relevants uit te halen valt.quote:En alhoewel de alternatieve media ook open zjin voor misleiding komt het in ieder geval vaak van mensen met een goeie intentie.
Kernachtig samengevat zijn onze visies over wat goed is verschillend. Begrijp je dat?
Ik ben de leugens van de MSM zat en bezoek dus niet die sites. Ik vraag me af hoelang het gaat duren voordat mensen begrijpen dat "massa"media helemaal niet meer zo massaal is en dat het gros van de burger z'n nieuws van het internet trekt.quote:Namelijk mensen die zat zijn van de leugens in de MSM en het anders willen aanpakken. Kijk maar naar WeAreChange, EarthMatters, The Corbett Report, Project Camelot etc.
Als je er dan toch op staat om een bepaalde media massamedia te noemen, zou je tegenwoordig beter internet kunnen noemen dan de TV.
Wie zegt dat ik dat vertrouwen heb? Ik wantrouw politici per definitie. Echter heb ik genoeg redenen om jou bijvoorbeeld nog meer te wantrouwen dan een willekeurige tweedekamerklerk.quote:Dat jij nog steeds vertrouwen hebt in een democratie die zijn burgers een referendum voor houdt waarna ze het compleet anders doen dan wat de burgers hebben gestemd is bizar.
Er zijn inderdaad genoeg voorbeelden te noemen waarin dat het geval is. Het is geen feilloos systeem. Wat is je punt? Wat is je voorstel?quote:Er zijn zoveel dingen gebeurd (zeker de laatste jaren) die laten zien dat de politiek niet de belangen behartigd van burgers maar van het groot kapitaal (banken, multinationals) dat je echt werkelijkwaar blind moet zijn wil je dat niet zien.
[quote]
-edit-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:49:06 ]
Wat kinderachtig, zeg dan gelijk waarom jij vind van niet......quote:
Hoezo vind van niet, ik was erbij hoor, nibiru was dertien in een dozijn destijds, zoveel sites die opeens als een paddestoel uit de grond kwamen en over blonde goden en reptilians gingen ouwehoeren.quote:
[..]
Wat kinderachtig, zeg dan gelijk waarom jij vind van niet......
De eerste site was ATS fyi, en zelfs daarvoor had je via mirc nog groepen, ikzelf had zelfs een groep die praktisch hetzelfde deed als bijv assange.
Ik had het dan ook over de bekendste. Dat is voor een heleboel mensen Niburu en Anton Teuben die meerdere keren op tv is geweest. ATS is toch ook geen nederlandse site? Dus voor mij was het Niburu. Kan prima zijn dat het dat voor jou niet is geweest.quote:
[..]
Hoezo vind van niet, ik was erbij hoor, nibiru was dertien in een dozijn destijds, zoveel sites die opeens als een paddestoel uit de grond kwamen en over blonde goden en reptilians gingen ouwehoeren.
De eerste site was ATS fyi, en zelfs daarvoor had je via mirc nog groepen, ikzelf had zelfs een groep die praktisch hetzelfde deed als bijv assange.
Nou ja, Andre Rieu is tenminste een pro, dat is een beetje de Neil deGrasse tyson onder de muzikanten, brengt klassiek iets dichterbij. Niburu.. als 't een muzikant zou zijn dan zou 't iemand zijn die gisteren is begonnen met spelen, geen talent heeft en pretendeert dat je geen talent nodig hebt om de beste solist van de wereld te zijn. Staat een beetje valse noten te raggen op een viool op straat en men vindt z'n karakter wel mooi omdat hij zo in zichzelf gelooft... zoiets? Meer kan ik niet van Niburu maken.quote:
nibiru though..
Dat is een beetje de andre rieu onder de sites.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 23:11:55 ]
Totaal niet. Niburu kan je eerder vergelijken met een ruwe diamant. De intentie is prachtig. Als je dat al niet eens ziet dan heb je er weinig van begrepen. Waarom denk je dat hij die website is begonnen? Omdat hij het leuk vind om onzin te verkondigen ofzo? Maar goed als je liever iets gelooft als de krant wat te verglijken is met een propaganda blaadje....quote:
[..]
Nou ja, Andre Rieu is tenminste een pro, dat is een beetje de Neil deGrasse tyson onder de muzikanten, brengt klassiek iets dichterbij. Niburu.. als 't een muzikant zou zijn dan zou 't iemand zijn die gisteren is begonnen met spelen, geen talent heeft en pretendeert dat je geen talent nodig hebt om de beste solist van de wereld te zijn. Staat een beetje valse noten te raggen op een viool op straat en men vindt z'n karakter wel mooi omdat hij zo in zichzelf gelooft... zoiets? Meer kan ik niet van Niburu maken.
Ik heb me vorige week door iemand lopen onderwijzen die stelde dat gray-aliens de hele evolutie in gang hadden gezet op diverse punten. Waar 't allemaal vandaan kwam? Ze had eens een onbekend object gezien in de lucht toen ze klein was. Dus van een onbekend object, wat net zo goed bolbliksem had kunnen zijn of een helikopter of weet ik wat ze gezien heeft.. en weet ik wat zei vreemd vindt naar aliens.. en van aliens naar aliens hebben de evolutie in gang gezet. Een hele grote brug op een rot fundament. Als 't een klein brugje met een filosofische kijk zou zijn dan zou 't nog wel interessant zijn maar ik was 't kwijt.quote:
[..]
Totaal niet. Niburu kan je eerder vergelijken met een ruwe diamant. De intentie is prachtig. Als je dat al niet eens ziet dan heb je er weinig van begrepen. Waarom denk je dat hij die website is begonnen? Omdat hij het leuk vind om onzin te verkondigen ofzo? Maar goed als je liever iets gelooft als de krant wat te verglijken is met een propaganda blaadje....
En dat is bioloog. Ik ben geen bioloog maar ik ken de algemene theorie en daar heb je geen aliens voor nodig. Ook al wordt er gesuggereerd dat primitieve organismes van mars of een andere planeet kwamen. Dat is wat anders, dat is nog enigszins verifieerbaar. Plaatsvervangende schaamte mede omdat ze zwaar overtuigd was dat het zo was en ik eigenlijk wat meer zou willen horen over wat ik niet weet dan een voorspelbaar verhaal.
Dan heb je dus je eigen waarheid en mensen vinden je interessant omdat je er zo sterk in gelooft en zo overtuigd bent van dat geloof. Maar men laat zich leiden door emotie en vergeet voor 't gemak de hele wetenschappelijke kant.
Ik zal niet beweren dat er niets goeds kan komen van mensen die geloven, want mensen van verschillende achtergronden mogen iets goeds bijdragen aan de wereld, maar zoiets kun je toch nooit serieus willen onderwijzen? Dan wordt je als expert toch door de knapste leerling in je hemd gezet voor de klas. Een wetenschappelijke theorie is wat anders dan een persoonlijke theorie.. ook al delen meerdere personen die theorie, de wetenschappelijke steunt op verifieerbare metingen en vondsten.
New Age wordt de nieuwe religie, dat wil ik nog wel geloven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 12-12-2014 00:14:11 ]
Nu vergroot je 1 verhaal heel erg en doet het alsof dat heel Niburu is en iedereen die dat leest in zo iets geloofd. Niburu is een plek waar bs staat maar ook waarheid. Aan jou de taak om het kaf van het koren te scheiden. Net als wanneer je het journaal kijkt of de krant leest. Ik kan je zo tig verhalen geven van mensen die in de krant staan die nog veel belachelijker zijn. Directeuren van CEO's die denken dat ze Gods werk doen of dat de 1% uitverkoren mensen zijn of dat soort bullshit.quote:
[..]
Ik heb me vorige week door iemand lopen onderwijzen die stelde dat gray-aliens de hele evolutie in gang hadden gezet op diverse punten. Waar 't allemaal vandaan kwam? Ze had eens een onbekend object gezien in de lucht toen ze klein was. Dus van een onbekend object, wat net zo goed bolbliksem had kunnen zijn of een helikopter of weet ik wat ze gezien heeft.. en weet ik wat zei vreemd vindt naar aliens.. en van aliens naar aliens hebben de evolutie in gang gezet. Een hele grote brug op een rot fundament. Als 't een klein brugje met een filosofische kijk zou zijn dan zou 't nog wel interessant zijn maar ik was 't kwijt.
En dat is bioloog. Ik ben geen bioloog maar ik ken de algemene theorie en daar heb je geen aliens voor nodig. Ook al wordt er gesuggereerd dat primitieve organismes van mars of een andere planeet kwamen. Dat is wat anders, dat is nog enigszins verifieerbaar. Plaatsvervangende schaamte mede omdat ze zwaar overtuigd was dat het zo was en ik eigenlijk wat meer zou willen horen over wat ik niet weet dan een voorspelbaar verhaal.
Dan heb je dus je eigen waarheid en mensen vinden je interessant omdat je er zo sterk in gelooft en zo overtuigd bent van dat geloof. Maar men laat zich leiden door emotie en vergeet voor 't gemak de hele wetenschappelijke kant.
Ik zal niet beweren dat er niets goeds kan komen van mensen die geloven, want mensen van verschillende achtergronden mogen iets goeds bijdragen aan de wereld, maar zoiets kun je toch nooit serieus willen onderwijzen? Dan wordt je als expert toch door de knapste leerling in je hemd gezet voor de klas. Een wetenschappelijke theorie is wat anders dan een persoonlijke theorie.. ook al delen meerdere personen die theorie, de wetenschappelijke steunt op verifieerbare metingen en vondsten.
New Age wordt de nieuwe religie, dat wil ik nog wel geloven.
De waarheid die het heeft is in betere vorm te lezen via internationale media waar deze "waarheid" ook vandaan komt. Niburu zou de straatkrant zijn zonder internet.quote:
[..]
Nu vergroot je 1 verhaal heel erg en doet het alsof dat heel Niburu is en iedereen die dat leest in zo iets geloofd. Niburu is een plek waar bs staat maar ook waarheid.
Israel dat regels aan z'n laars lapt.. what's new? Dat is ook al groot uitgemeten in de wereldpers, zo transparant als je 't wilt hebben in de NY Times, Washington post etc. Waarom zou ik amateur nieuwswebsites de voorkeur geven als ze langzamer zijn in berichtgeving, bol staan van geloof en witte letters op een zwarte achtergrond gebruiken zodat je met je ogen dicht de tekst nog steeds kan lezen.. het volgt op geen enkele manier de wetenschap, al was 't maar zoiets minimaals als functioneel design voor de eigen website.
Nou ja, als een CEO beweert dat het Gods werk doet in een interview.. dan is dat best wel nieuws, laat mooi zien wat voor aap het is maar ik ben eigenlijk wel benieuwd naar dat artikel en eventuele context voor ik die conclusie ga trekken.quote:Aan jou de taak om het kaf van het koren te scheiden. Net als wanneer je het journaal kijkt of de krant leest. Ik kan je zo tig verhalen geven van mensen die in de krant staan die nog veel belachelijker zijn. Directeuren van CEO's die denken dat ze Gods werk doen of dat de 1% uitverkoren mensen zijn of dat soort bullshit.
Nee je moet "amateur" websites ook niet de voorkeur geven. Hou het maar lekker bij je betrouwbare MSN.quote:
[..]
De waarheid die het heeft is in betere vorm te lezen via internationale media waar deze "waarheid" ook vandaan komt. Niburu zou de straatkrant zijn zonder internet.
Israel dat regels aan z'n laars lapt.. what's new? Dat is ook al groot uitgemeten in de wereldpers, zo transparant als je 't wilt hebben in de NY Times, Washington post etc. Waarom zou ik amateur nieuwswebsites de voorkeur geven als ze langzamer zijn in berichtgeving, bol staan van geloof en witte letters op een zwarte achtergrond gebruiken zodat je met je ogen dicht de tekst nog steeds kan lezen.. het volgt op geen enkele manier de wetenschap, al was 't maar zoiets minimaals als functioneel design voor de eigen website.
[..]
Nou ja, als een CEO beweert dat het Gods werk doet in een interview.. dan is dat best wel nieuws, laat mooi zien wat voor aap het is maar ik ben eigenlijk wel benieuwd naar dat artikel en eventuele context voor ik die conclusie ga trekken.
Ik heb nog nooit MSN als bron gebruikt (bestaat dat überhaupt nog) maar als je Niburu daar mee wilt vergelijken dan is dat prima. Jouw keusquote:
[..]
Nee je moet "amateur" websites ook niet de voorkeur geven. Hou het maar lekker bij je betrouwbare MSN.
Dit dusquote:
Je bent niets verplicht hoor, alleen jammer dat sommige users het wel zo verkondigen.
En daarbij dus eigenlijk zelf ook de gene zijn die mee werken aan het verspreiden van angst.
En dat terwijl zij het zelf vaak hebben over de angst die ze brengen via de media, hypocriet ?
Lekker makkelijk!quote:
Je bedoelt dat ze (vroeger) steun (hebben gehad) krijgen van mensen die behoefte hebben aan instabiliteit in de regio, of tegen een ongewenst regime, of tegen andere stammen met een verkeerde ideologie. Dat kloptquote:Zal er alleen dit nog over zeggen. Ik heb nooit gezegd dat ISIS niet bestaat maar dat het (net als bv Al Qaida) gesponsord wordt door mensen die belang hebben bij oorlog en chaos.
Dat is ook helemaal geen geheim. Ik geloof alleen meer in incompetentie, verraad en onvoorspelbaarheid dan in een mr. Burns die glimmend achter zijn bureau zit omdat dit allemaal is wat hij in zijn snode plannen had voorzien.
Als je verder leest dan 'opa Bush sponsorde de nazi's' er is een wereldwijd complot; zie je wel.quote:Als je dit al niet eens gelooft dan heeft het weinig zin om sowieso verder te discussieren. Dit is nl iets wat constant gebeurt. Zo sponsorde opa Bush bv de nazi's.
Dan kun je bijvoorbeeld lezen dat steun voor de nazi's in de jaren '30 redelijk normaal was, niet alleen in Amerika, maar ook in Engeland en andere delen van Europa. Iedereen dreef handel met Duitsland en de Nazi's werden geen strobreed in de weg gestaan. Dat daar achteraf een beetje hush-hush over gedaan werd, is achteraf natuurlijk logisch.
Het complot? Men wil een schone reputatie. Men wil niet geassocieerd worden met de verliezer. Met de oorlogsmisdadiger. Dus we schuiven het onder het tapijt.
Als je dat gelooft heb ik je maar mooi tuc. Want dat is precies de opdracht die ik heb meegekregen van mijn overlords.quote:Dus jij bent een perfect voorbeeld van hoe de mind control technieken werken. Jij gelooft nu dat ISIS verschrikkelijke enge terroristen zijn die koste wat kost bestreden moeten worden. Zonder verder te kijken naar waar ISIS vandaan komt, wie er echt achter zitten, wat de motivatie daarvoor is etc etc. En je ziet zelfs niet dat burgerrechten (onze privacy) onder druk komen te staan door zoiets. Dus perfect materiaal om te misleiden.
* SicSicSics plays ominous music.
Ik heb helemaal geen sterke emotionele verbinding met wetenschap of media. Veel journalisten en lezers zijn erg kritisch over hun eigen optreden en de lezers over wat ze lezen. Ik heb diverse boeken over journalistiek gelezen en het is een zelfkritisch vak, het is niet zomaar wat schrijven. Als iets in de jaren '60 scheef was dan betekent dat niet dat het nu nog zo is. Men reflecteert voortdurend op zichzelf en beweegt mee in de tijd.
Daarnaast, de wetenschap beweert zelden tot nooit de waarheid te zijn maar toont wel de meest plausibele verklaring(en). Sommige dingen zijn vrij onzeker, maar daar valt allemaal over te redeneren.
Als iets makkelijk van tafel te vegen is dan moet t wellicht worden herzien maar dat soort theorieen zijn er bij mijn weten niet of in t verleden al gesneuveld. Ook zullen er bepaalde elementen sneuvelen als er betere komen. Als iemand zn standpunt met overtuigender bewijs kan brengen dan ben ik zelfs bereid mn mening daarover te betwijfelen, ook als 't uit de new age sfeer komt, maar tot nu toe holt new age achter de wetenschap aan ipv andersom.
Ik heb wel redelijk verdiept in wat new-age media schrijven en het is allemaal erg voorspelbaar. Veredelde knipselsites als Niburu en de verhaaltjes die ze aanhangen zijn de heilige digitale en papieren huisjes van de new-agers. Eén tikje ertegen en dan rammelt het fundament. Vervolgens komen ze meteen naar buiten en schoffelen ze de man onderuit als hun preken over illuminati, aliens of algemene visie niet werken. Net als baptisten die je vertellen dat Jezus de waarheid heeft en waar 't opmerkelijk is dat Jezus altijd dezelfde mening deelt als zij persoonlijk hebben.
Zodra iemand zich emotioneel gekwetst lijkt te voelen door het bekritiseren van een bepaalde visie en dit vroeg of laat met persoonlijke aanvallen en aannames beantwoord dan is dat problematisch. Als iemand niet zelfkritisch is of kritisch op zn eigen waarheid is, staat het voor mij al ver van de waarheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 12-12-2014 10:30:40 ]
Vind het wel heel grappig (en totaal niet terecht) dat jij alle alternatieve media afdoet als new age. Er zit een enorme whistleblower component bij de alternatieve media sites bv. Is dat ook allemaal new age? Of WeAreChange bv? Of the Disclosure Project? Allemaal New Age? Volgens mij heb jij die term een keer gehoord en schaar je nu alle alternatieve media eronder.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:15 schreef Beathoven het volgende:
Terugkomend op dat verzinsel van Japie dat ik MSN als bron zou gebruiken.
Ik heb helemaal geen sterke emotionele verbinding met wetenschap of media. Veel journalisten en lezers zijn erg kritisch over hun eigen optreden en de lezers over wat ze lezen. Ik heb diverse boeken over journalistiek gelezen en het is een zelfkritisch vak, het is niet zomaar wat schrijven. Als iets in de jaren '60 scheef was dan betekent dat niet dat het nu nog zo is. Men reflecteert voortdurend op zichzelf en beweegt mee in de tijd.
Daarnaast, de wetenschap beweert zelden tot nooit de waarheid te zijn maar toont wel de meest plausibele verklaring(en). Sommige dingen zijn vrij onzeker, maar daar valt allemaal over te redeneren.
Als iets makkelijk van tafel te vegen is dan moet t wellicht worden herzien maar dat soort theorieen zijn er bij mijn weten niet of in t verleden al gesneuveld. Ook zullen er bepaalde elementen sneuvelen als er betere komen. Als iemand zn standpunt met overtuigender bewijs kan brengen dan ben ik zelfs bereid mn mening daarover te betwijfelen, ook als 't uit de new age sfeer komt, maar tot nu toe holt new age achter de wetenschap aan ipv andersom.
Ik heb wel redelijk verdiept in wat new-age media schrijven en het is allemaal erg voorspelbaar. Veredelde knipselsites als Niburu en de verhaaltjes die ze aanhangen zijn de heilige digitale en papieren huisjes van de new-agers. Eén tikje ertegen en dan rammelt het fundament. Vervolgens komen ze meteen naar buiten en schoffelen ze de man onderuit als hun preken over illuminati, aliens of algemene visie niet werken. Net als baptisten die je vertellen dat Jezus de waarheid heeft en waar 't opmerkelijk is dat Jezus altijd dezelfde mening deelt als zij persoonlijk hebben.
Zodra iemand zich emotioneel gekwetst lijkt te voelen door het bekritiseren van een bepaalde visie en dit vroeg of laat met persoonlijke aanvallen en aannames beantwoord dan is dat problematisch. Als iemand niet zelfkritisch is of kritisch op zn eigen waarheid is, staat het voor mij al ver van de waarheid.
Jij zei dat je amateur websites niet vertrouwt. Daar maak ik dan uit op dat je dus alleen professionele nieuwssites vertrouwt. En dus MSM. Maar dat heb ik dus mis?
En mag ik concluderen uit je schrijven dat je tevreden bent over hoe de meeste journalisten hun vak uitoefenen?
Ik doe het niet af als new age, het is new age..quote:
[..]
Vind het wel heel grappig (en totaal niet terecht) dat jij alle alternatieve media afdoet als new age.
Zolang iemand de relatie UFO's - aliens ziet zit hij wel snor bij Niburu. Als je een UFO gewoon neemt zoals 't is en dat is vaak niet heel interessant want het kan van alles zijn, dan ben je iemand die het niet ziet, je moet daar Roswell en alles bij voor lief nemen. Pas als je dat 'ziet' dan zit je bij de kliek, anders ben je maar een ongelovige.quote:The New Age movement typically rejects rationalism, the scientific method, and the academic establishment, although at times employs terminology and concepts borrowed from science and particularly the New Physics.[105] Instead it typically expresses the view that its own understandings of the universe will come to replace those of the academic establishment in a paradigm shift.[105] A number of prominent influences on New Age movement, such as David Bohn and Ilya Prigogine, came from backgrounds as professional scientists.[106] Conversely, most of the academic and scientific establishments dismiss "New Age science" as pseudo-science, or at best existing in part on the fringes of genuine scientific research.[107] Hanegraaff identified "New Age science" as a form of Naturphilosophie.[108] In this, the movement is interested in developing unified world views to discover the nature of the divine and establish a scientific basis for religious belief.[106]
Journalistiek is een vak en al die veranderingen waar jij het over hebt worden door de mainstream media aangekaart. Snowden geeft regelmatig interviews aan grote kranten en op TV. Misstanden worden regelmatig in kaart gebracht door nieuwsprogrammas die met geeikte journalistiek zo open mogelijk proberen te berichten zonder dat ze het laten leiden door eigen aannames en oordelen. Nu is dat zeker niet flawless maar op een schaal van 1 tot 10 scoort de professie van een echte journalist die 'het nieuws maakt' wel wat hoger dan van iemand die 'het nieuws volgt' en daar z'n eigen opinie over geeft en lijntjes binnen z'n eigen geloof gaat trekken.quote:Er zit een enorme whistleblower component bij de alternatieve media sites bv. Is dat ook allemaal new age? Of WeAreChange bv? Of the Disclosure Project? Allemaal New Age? Volgens mij heb jij die term een keer gehoord en schaar je nu alle alternatieve media eronder.
Als jij de verandering wil waarvan ik zei dat het een nobel doel was dan vind ik het allemaal wel prima. Iemand kan vanuit allerlei theïstische of atheïstische wereldbeelden goede gezamenlijke doelen vinden. Daarom denk ik dat je als persoon met je overtuiging best wel ok bent omdat je best wel bereid bent om bruggen te slaan met mensen die anders denken. Wat goed is, anders wordt 't erg lastig om te hervormen, maar dat betekent niet dat ik het hele pakket waar jij in gelooft erbij voor lief neem.
Ik zie geen link met MSN. Heb ik 't nooit over gehad.quote:Jij zei dat je amateur websites niet vertrouwt. Daar maak ik dan uit op dat je dus alleen professionele nieuwssites vertrouwt. En dus MSM. Maar dat heb ik dus mis?
Ik vind dat journalistiek een vak is, nieuws maken is een vak. Het past wetenschap toe, het is zelf-kritisch, het durft naar binnen te kijken, veranderd indien nodig geleidelijk. Het heeft nooit een houding van 'wij zijn onschendbaar'.
Er is een heel landschap van diverse media, maar ik ben nooit tevreden. Het kan altijd beter.quote:En mag ik concluderen uit je schrijven dat je tevreden bent over hoe de meeste journalisten hun vak uitoefenen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 12-12-2014 13:40:37 ]
Waar komt die angst vandaan?quote:
Wat zijn politici toch intens enge mensen.
Het zijn namelijk gewoon mensen.Nee, het zijn walgelijke mensen .quote:
[..]
Waar komt die angst vandaan?
Zijn ze nou walgelijk of eng?quote:
Nee, het zijn walgelijke mensen .
Het zijn, first and foremost, gewoon mensen.Wat maakt ze walgelijk of eng?
Ze liegen en bedriegen voor veel zetels.quote:
[..]
Zijn ze nou walgelijk of eng?
Wat maakt ze walgelijk of eng?
Nibiru is iig nooit serieus te nemen geweest, het was van het kaliber 'doorgeschoten hippie braaksel'.quote:
[..]
Ik had het dan ook over de bekendste. Dat is voor een heleboel mensen Niburu en Anton Teuben die meerdere keren op tv is geweest. ATS is toch ook geen nederlandse site? Dus voor mij was het Niburu. Kan prima zijn dat het dat voor jou niet is geweest.
Maar degenen die tegen de politiek aantrappen ook in de ogen van sommigen, ik weet niet of je de hele tour van Russell Brand een beetje volgt. :quote:
[..]
Ze liegen en bedriegen voor veel zetels.
Iemand die gehandicapt is tegenover Brand:
"I don’t like people preaching that I am in any part responsible for anything. I’ve never heard him [Nigel Farage] criticise the disabled, OK, never, and you are a campaigner, yeah?" the man said.
"I'm a comedian mate," Brand interjected.
"Stand," the man told him. "Stand for Parliament. If you're gonna campaign, then stand, OK? You have the media profile for it."
"My problem would be mate, I’d stand for parliament but I’d be scared that I’d become one of them," Brand replied, to boos from the audience.
"You fought addiction, and you’ve beaten it," the man told him. "You can’t preach that – that is rubbish. You cannot preach that. You've attacked him [Farage] attacked everybody that stands for his party… they are people on the street."
Bron: The Independent
Ik vind dat Russell best een goede campagne voert, maar als je met je ziel en zaligheid vindt dat dingen anders moeten en vervolgens niet 'een van hun' wilt zijn.. dan sta je dus een beetje aan de wal te schreeuwen dat de kapitein z'n werk niet goed doet en jij 't allemaal veel beter kan. Zoals we met het WK 16 miljoen bondscoaches hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 12-12-2014 14:25:16 ]
Ongetwijfeld, maar een politicus die betrapt wordt op een leugen is zijn carrière kwijt...quote:
Ze liegen en bedriegen voor veel zetels.
quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar een politicus die betrapt wordt op een leugen is zijn carrière kwijt...
Je doelt erop dat ie dan een hogere functie in de politiek krijgt?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar een politicus die betrapt wordt op een leugen is zijn carrière kwijt...
Kun je cynisch over doen, integriteit is ook belangrijk als er gestemd moet gaan worden.quote:
Dat jij vindt dat ze liegen, wil niet zeggen dat ze dat ook doen natuurlijk. Daar kunnen ze 100 pagina's tellende rapporten over schrijven.
Het liefst op een plek waar ze de privacy van ons onschuldige burgers nog harder kunnen schenden.quote:
Je doelt erop dat ie dan een hogere functie in de politiek krijgt?
Jij bent echt schattuggquote:
[..]
Kun je cynisch over doen, integriteit is ook belangrijk als er gestemd moet gaan worden.
Dat jij vindt dat ze liegen, wil niet zeggen dat ze dat ook doen natuurlijk. Daar kunnen ze 100 pagina's tellende rapporten over schrijven.
Waar ISIS door politici gemaakt is om ons de privacy duimschroeven aan te draaien.
Dankuquote:
Maargoed, terug on-topic.
Waar ISIS door politici gemaakt is om ons de privacy duimschroeven aan te draaien.
Welk deel van jullie privacy zouden jullie absoluut niet willen inleveren/opgeven.
Laat ik zeggen dat ik niets te verbergen heb, maar ik heb wel mijn gps en mobiele data uitstaan op mijn mobiel.
Waarschijnlijk volkomen nutteloos, omdat ze er toch wel bij kunnen als ze werkelijk willen.
Maar ik vind het nogal onnodig om gps gegevens te koppelen aan een foto die ik maak.
Eigenlijk is privacy tegenwoordig net zo'n lachertje als dat democratie dat is.
Al met al, ik blijf wel gebruik maken van mijn smartphone, dus is zou van sommigen niet mogen klagen
he New Age movement is a religious or spiritual movement that developed in Western nations during the 1970s. Precise scholarly definitions of the movement differ in their emphasis, largely as a result of its highly eclectic structure. Nevertheless, the movement is characterised by a holistic view of the cosmos, a belief in an emergent Age of Aquarius – from which the movement gets its name – an emphasis on self-spirituality and the authority of the self, a focus on healing (particularly with alternative therapies), a belief in channeling, and an adoption of a "New Age science" that makes use of elements of the new physics.quote:
[..]
Ik doe het niet af als new age, het is new age..
[..]
Zolang iemand de relatie UFO's - aliens ziet zit hij wel snor bij Niburu. Als je een UFO gewoon neemt zoals 't is en dat is vaak niet heel interessant want het kan van alles zijn, dan ben je iemand die het niet ziet, je moet daar Roswell en alles bij voor lief nemen. Pas als je dat 'ziet' dan zit je bij de kliek, anders ben je maar een ongelovige.
[..]
Journalistiek is een vak en al die veranderingen waar jij het over hebt worden door de mainstream media aangekaart. Snowden geeft regelmatig interviews aan grote kranten en op TV. Misstanden worden regelmatig in kaart gebracht door nieuwsprogrammas die met geeikte journalistiek zo open mogelijk proberen te berichten zonder dat ze het laten leiden door eigen aannames en oordelen. Nu is dat zeker niet flawless maar op een schaal van 1 tot 10 scoort de professie van een echte journalist die 'het nieuws maakt' wel wat hoger dan van iemand die 'het nieuws volgt' en daar z'n eigen opinie over geeft en lijntjes binnen z'n eigen geloof gaat trekken.
Als jij de verandering wil waarvan ik zei dat het een nobel doel was dan vind ik het allemaal wel prima. Iemand kan vanuit allerlei theïstische of atheïstische wereldbeelden goede gezamenlijke doelen vinden. Daarom denk ik dat je als persoon met je overtuiging best wel ok bent omdat je best wel bereid bent om bruggen te slaan met mensen die anders denken. Wat goed is, anders wordt 't erg lastig om te hervormen, maar dat betekent niet dat ik het hele pakket waar jij in gelooft erbij voor lief neem.
[..]
Ik zie geen link met MSN. Heb ik 't nooit over gehad.
Ik vind dat journalistiek een vak is, nieuws maken is een vak. Het past wetenschap toe, het is zelf-kritisch, het durft naar binnen te kijken, veranderd indien nodig geleidelijk. Het heeft nooit een houding van 'wij zijn onschendbaar'.
[..]
Er is een heel landschap van diverse media, maar ik ben nooit tevreden. Het kan altijd beter.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Age
Zou niet weten wat whisteblowers met New Age te maken hebben....Of journalistenblogs als WeAreChange. Ben je soms christelijk? Want dat soort mensen hebben vaak een verkeerd beeld van New Age.
Wat betreft journalistiek, mooi dat jij vertrouwen hebt in dat vak maar de realiteit laat zien dat de meeste journalisten gewoon woordvoerders zijn geworden voor overheden of persbureaus van grote bedrijven. Alles word letterlijk overgenomen zonder hoor en wederhoor. Er zijn zeker nog wel uitzonderigen gelukkig zoals programma's als Tegenlicht bv maar een erg groot deel van de journalisten doen gewoon mee met de rest. Willem Middelkoop heeft daar in zijn lezing ook nog een flink deel aan gewijd. Als je een afwijkende mening hebt als de rest word je snel weggelachen. Terwijl Willem een van de enigste was die de crisis van 2008 heeft voorspeld. Dus de MSM journalistiek is voor het grootste gedeelte een propaganda machine geworden van overheden en Big Business. Dus als jij daar meer vertrouwen aan hecht dan onafhankelijke bloggers of nieuwssites dan so be it. Ik haal mijn nieuws liever van andere bronnen.
Bedankt voor je mening.quote:
[..]
Nibiru is iig nooit serieus te nemen geweest, het was van het kaliber 'doorgeschoten hippie braaksel'.
Tussen de vroege middeleeuwen en de 19e eeuw had je de Thugees, een stam van rondtrekkende nomaden die reizigers doodde als offer voor de Godin kali in afgelegen gebieden buiten de beschaafde wereld. De hele IS beweging lijkt op deze cult geinspireerd, ze doen 't nu voor Allah.. dat is de twist maar verder verschilt 't nauwelijks. Heeft vrij weinig met Islam te maken al proberen ze dat er nu wel in te bouwen.. reverse engineering. Onkruid vergaat niet.quote:
Maargoed, terug on-topic.
Waar ISIS door politici gemaakt is om ons de privacy duimschroeven aan te draaien.
Aangezien ze alles al van je weten zou ik het niet eens kunnen zeggen. Maar wel heel goeie vraag Schommelstoel.quote:
Misschien wel een mooie vraag,
Welk deel van jullie privacy zouden jullie absoluut niet willen inleveren/opgeven.
Laat ik zeggen dat ik niets te verbergen heb, maar ik heb wel mijn gps en mobiele data uitstaan op mijn mobiel.
Waarschijnlijk volkomen nutteloos, omdat ze er toch wel bij kunnen als ze werkelijk willen.
Maar ik vind het nogal onnodig om gps gegevens te koppelen aan een foto die ik maak.
Eigenlijk is privacy tegenwoordig net zo'n lachertje als dat democratie dat is.
Al met al, ik blijf wel gebruik maken van mijn smartphone, dus is zou van sommigen niet mogen klagen
Oh wacht, ik weet het al. Mijn gedachten.
Russel Brand is toch New Age volgens jou?quote:
[..]
Maar degenen die tegen de politiek aantrappen ook in de ogen van sommigen, ik weet niet of je de hele tour van Russell Brand een beetje volgt. :
Iemand die gehandicapt is tegenover Brand:
"I don’t like people preaching that I am in any part responsible for anything. I’ve never heard him [Nigel Farage] criticise the disabled, OK, never, and you are a campaigner, yeah?" the man said.
"I'm a comedian mate," Brand interjected.
"Stand," the man told him. "Stand for Parliament. If you're gonna campaign, then stand, OK? You have the media profile for it."
"My problem would be mate, I’d stand for parliament but I’d be scared that I’d become one of them," Brand replied, to boos from the audience.
"You fought addiction, and you’ve beaten it," the man told him. "You can’t preach that – that is rubbish. You cannot preach that. You've attacked him [Farage] attacked everybody that stands for his party… they are people on the street."
Bron: The Independent
Ik vind dat Russell best een goede campagne voert, maar als je met je ziel en zaligheid vindt dat dingen anders moeten en vervolgens niet 'een van hun' wilt zijn.. dan sta je dus een beetje aan de wal te schreeuwen dat de kapitein z'n werk niet goed doet en jij 't allemaal veel beter kan. Zoals we met het WK 16 miljoen bondscoaches hebben.
LOL echt niet dus. Balkenende is gewoon betrapt op enorme leugens maar lulde er gewoon omheen en bleef gewoon zitten. En zo gaat het bij heel veel politici.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar een politicus die betrapt wordt op een leugen is zijn carrière kwijt...
Iemand hier op FOK! zei dat, weet niet meer wie en of waar.
Ik zou zeggen tegen die gene die dit leest,
Lees je eens in over scientology, eigenijk is dat gewoon een new age geloof.
Kon even geen betere vinden, erg bagger, mensen die tv beeldschermen filmen.
Maar volgens mij is dit weer aardig offtopic
vertel me eens waar ik dat heb beweerd?quote:
[..]
Russel Brand is toch New Age volgens jou?
Btw, je schreef over MSN, dat zie ik als Microsoft Network, die boulevard nieuwssite. niet MSM.. maar je zult waarschijnlijk wel de aanname doen dat ik je fouten wel begrijp.
Heel goed gevonden!quote:
[..]
Aangezien ze alles al van je weten zou ik het niet eens kunnen zeggen. Maar wel heel goeie vraag Schommelstoel.
Oh wacht, ik weet het al. Mijn gedachten.
Niet eens bij na gedacht, en nu ik dat lees moet ik aan dit bericht denken.
Scientists are making videos out of human memories:
Komt van dit artikel over de verschillen in 2005 en 2014.
Jij beweerde toch dat alle alternatieve media new age is?quote:
[..]
vertel me eens waar ik dat heb beweerd?
Btw, je schreef over MSN, dat zie ik als Microsoft Network, die boulevard nieuwssite. niet MSM.. maar je zult waarschijnlijk wel de aanname doen dat ik je fouten wel begrijp.
MSM is Mainstream Media.
quote:
[..]
Heel goed gevonden!
Niet eens bij na gedacht, en nu ik dat lees moet ik aan dit bericht denken.
Scientists are making videos out of human memories:
[ afbeelding ]
Komt van dit artikel over de verschillen in 2005 en 2014.
Interessant schommelstoel. Vind dat je sowieso interessante bijdrages hebt.quote:
[..]
Heel goed gevonden!
Niet eens bij na gedacht, en nu ik dat lees moet ik aan dit bericht denken.
Scientists are making videos out of human memories:
[ afbeelding ]
Komt van dit artikel over de verschillen in 2005 en 2014.
Wat is er zo alternatief aan The Independent dan?quote:
[..]
Jij beweerde toch dat alle alternatieve media new age is?
MSM is Mainstream Media.
Does technology exist that can read memories from human brains
Het is dus nog vooral toekomst, maar ik denk wel dat als het mogelijk is, het meer dan alleen te gebruiken is om emotie weer te geven met video/beeld.quote:No, definitely not to the degree that the Buzzfeed article implies. Those videos are from research by Jack Gallant at Berkeley, and are showing estimates of what a subject is currently watching in an fMRI scanner. Essentially they use a large amount of training data to build a model of the what visual features activate different brain locations, then try to work backwards from brain activity to the most likely video the subject is watching. Note that they construct these most-likely videos by averaging together YouTube clips, so some of the structures you see in the videos are artifacts from the input videos.
There has been work from Berkeley as well as other labs on trying to decode memories, which has had some success but is far from a video recording - for example, they can predict above chance which of 5 pictures a subject is thinking about. Using data from current or near-future brain imaging technology, it is unlikely that any analysis method will be able to reconstruct videos from memories.
This Wired article, "Scientists Can’t Read Your Mind With Brain Scans (Yet)", has a decent summary of the current state of the field:
Most “mind-reading” studies so far have focused on the here and now. “Vision is by far the easiest thing to work with,” said Jack Gallant, a neuroscientist at the University of California, Berkeley. Gallant’s lab has done some of the most eye-catching work in this area, including a 2011 study that used fMRI scans to decode video imagery as people watched clips cut from Hollywood films (see video below).
They're unable to read memories yet:
If decoding what people see and what they’re just about to do next is where the field is now, and decoding mental imagery is what’s on the horizon, Gallant says there’s yet another type of decoding that’s more like the distant frontier: decoding old memories. “If I ask you to picture your first grade teacher, you might be able to recall his or her name and call up a pretty rough mental image,” he said. “That information is buried in your brain, but you probably hadn’t thought about it for years,” Gallant said. Scientists don’t understand how old memories are encoded in our brains well enough to decode them, but some day they might.
If you’re starting to feel a panic attack coming on, take a deep breath and relax. Scientists are very, very far from being able to dredge up those best-forgotten memories from your grade school days (or worse, junior high). They don’t even want to.
Bron
Ik mag graag wat nieuws toevoegen aan een topic, aangezien meestal na een tijdje een discussie blijft hangen op één punt.quote:
[..]
[..]
Interessant schommelstoel. Vind dat je sowieso interessante bijdrages hebt.
Wat niet echt recht toe doet aan het onderwerp, het gaat er niet om of het 'zwart of wit is'
https://tweakers.net/nieu(...)t-fors-toenemen.html
10 miljoen smartphones inmiddels in omloop in Nederland, dat is een goudmijn aan data.
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Ik mag graag wat nieuws toevoegen aan een topic, aangezien meestal na een tijdje een discussie blijft hangen op één punt.
Wat niet echt recht toe doet aan het onderwerp, het gaat er niet om of het 'zwart of wit is'
Best beangstigend, dat men over een poosje zelfs je gedachten zou kunnen lezen.
Hey, leuke clip, maar waarom in dit topic??quote:
[..]
Maar degenen die tegen de politiek aantrappen ook in de ogen van sommigen, ik weet niet of je de hele tour van Russell Brand een beetje volgt. :
Iemand die gehandicapt is tegenover Brand:
"I don’t like people preaching that I am in any part responsible for anything. I’ve never heard him [Nigel Farage] criticise the disabled, OK, never, and you are a campaigner, yeah?" the man said.
"I'm a comedian mate," Brand interjected.
"Stand," the man told him. "Stand for Parliament. If you're gonna campaign, then stand, OK? You have the media profile for it."
"My problem would be mate, I’d stand for parliament but I’d be scared that I’d become one of them," Brand replied, to boos from the audience.
"You fought addiction, and you’ve beaten it," the man told him. "You can’t preach that – that is rubbish. You cannot preach that. You've attacked him [Farage] attacked everybody that stands for his party… they are people on the street."
Bron: The Independent
Ik vind dat Russell best een goede campagne voert, maar als je met je ziel en zaligheid vindt dat dingen anders moeten en vervolgens niet 'een van hun' wilt zijn.. dan sta je dus een beetje aan de wal te schreeuwen dat de kapitein z'n werk niet goed doet en jij 't allemaal veel beter kan. Zoals we met het WK 16 miljoen bondscoaches hebben.
Beter in POL Nigel Farage of Russell Brand topic?
Twee heren die ik op bepaalde vlakken hoog heb zitten, leuk ze zo samen te zien en jammer dat Brand Farage die heel valide punten heeft aanvalt. Zoals ik in NWS zei; de fout van dat soort linkse lui is dat ze zich wenden tot de verkeerde om een werkelijk probleem op te willen lossen; de Staat.
Geen dank, ik spreek voor velen.quote:
Ik heb laatst es een blik gewaagd en inderdaad, het niveau van fysische kennis is te laag om serieus te nemen. Misschien dat er tussen die chatters een leuk linkje of video'tje staat, maar dat komt dan via Lambiekje of anderen hier wel terecht.quote:
[..]
Geen dank, ik spreek voor velen.
Ik spreek ook voor velen als ik zeg dat ik veel gehad heb aan Niburu mbt het "wakker worden".quote:
[..]
Geen dank, ik spreek voor velen.
quote:
[..]
Ik spreek ook voor velen als ik zeg dat ik veel gehad heb aan Niburu mbt het "wakker worden".
Dat heet snooze mode.
Eigenlijk is het alles wat de mainstream niet haalt en waarvan mensen vinden dat 't beter is dan de mainstream media. Het zou ook quasi wetenschappelijk nieuws kunnen zijn of de zionistische courant, ik verzin maar iets. Ik ken ze ook niet allemaal hoor. De manier van werken van GeenStijl was vrij alternatief maar volgens mij zitten die nu met Pownews een beetje aan de kant van wat de VPRO ooit was. Beetje rechtser wellicht.quote:
[..]
Jij beweerde toch dat alle alternatieve media new age is?
Maar het is toch geen geheim dat Niburu zich als een New Age website profileert. De naam alleen al verwijst naar één van de belangrijkste componenten van het geloof. Dat is 't zelfde als een Christelijke zender met de naam Evangelische omroep. Het is wat het is, ik kan er ook niet zoveel anders van maken. Dan mogen ze ander nieuws ook wel wat coveren, ze passen 't wel in hun visie. Dat stukje qua new age is uniek, dat zul je niet op andere media vinden. Nieuws over Klokkenluiders en laatste ontwikkelingen in dat Israel de vinger naar de wereld opsteekt vind je veel eerder in alle main stream media dan op Niburu.
Begin 2000 had National Geographic al een hele uitgebreide docu over dat de tempelberg het meest "explosieve" stukje vastgoed ter wereld is en het meest plausibele WO3 scenario mee zou kunnen brengen. Dat men dat nu pas recent begint te herontdekken in alternatieve media is mooi maar mooi +\- 11 jaar te laat. En met de recente berichtgeving in de massa media ook een beetje een grote open deur.. of poort.
Dat is duidelijk nu, je maakte er in de eerste post MSN van. Microsoft Network. Dat is ook een nieuwsbron, niet een hele sterke. Maar ok we zitten weer op een lijn wat dat punt betreft.quote:MSM is Mainstream Media.
De main stream media is vrij breed. Ik vind een telegraaf bv niet te vergelijken met het NRC, the Times of the New York Times. Ik vind The Independent vrij sterk soms. Waterdicht is 't nooit maar het lekt in elk geval minder dan Niburu.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 12-12-2014 18:59:41 ]
quote:
Wat weet jij daar nou van...Klopt, ik heb het niet nodig, nooit nodig gehad ook.quote:
Scherpquote:
......arrogant figuurtje ben je in ieder geval wel...quote:
[..]
Klopt, ik heb het niet nodig, nooit nodig gehad ook.
quote:
[..]
......arrogant figuurtje ben je in ieder geval wel...
Beetje té scherp. Laten we het netjes houden.quote:
[..]
......arrogant figuurtje ben je in ieder geval wel...
De overheid heeft namelijk niet voor niets om de nabij 10 miljoen uitgegeven aan Gamma Inc. (FinFisher).quote:
Misschien wel een mooie vraag,
Welk deel van jullie privacy zouden jullie absoluut niet willen inleveren/opgeven.
Laat ik zeggen dat ik niets te verbergen heb, maar ik heb wel mijn gps en mobiele data uitstaan op mijn mobiel.
Waarschijnlijk volkomen nutteloos, omdat ze er toch wel bij kunnen als ze werkelijk willen.
Maar ik vind het nogal onnodig om gps gegevens te koppelen aan een foto die ik maak.
Eigenlijk is privacy tegenwoordig net zo'n lachertje als dat democratie dat is.
Al met al, ik blijf wel gebruik maken van mijn smartphone, dus is zou van sommigen niet mogen klagen
Zie Fransje Timmermans.quote:
[..]
Je doelt erop dat ie dan een hogere functie in de politiek krijgt?
Nee gelukkig gebeurt 't helemaal niet vaak.quote:
[..]
Als er hele operatiescharentafels kunnen verdwijnen in mensen waarom dan geen klein chipje?
Ik denk niet dat het (veel) gebeurt, maar jij weet ook dat niet alle operaties ter wereld netjes door kundige artsen in klinische ziekenhuizen plaatsvinden.
Maar sommige organisaties hebben macht en interesse genoeg om dit soort praktijken te doen voor harassment en onderzoek of entertainment doelen/purposes.
Dat klopt en daarom moet je en niburu en infowars en globalresearch.ca en en en en bekijken.quote:
Mijn ex en niburu deden 't ook voor mij, maar dan meer om te weten te komen hoe het echt met de wereld zit in plaats van wat een groepje gelovers denkt dat het zit. Er bestaat niet zoiets als één waarheid, iedereen heeft een andere visie, maakt andere keuzes, maar de bron van deze keuzes interesseert me meer dan de keuzes.
Hoe langer je het spelletje door hebt hoe makkelijker de rode draad wordt.
Alles met politiek is 180' anders. Alles is verdraaid, twisted. Een grote rookgordijn van bullshit.
zapruder / zaplog is langer denk ik.quote:
[..]
Ja klopt. Er zijn tegenwoordig veel betere "vrij nieuws" sites maar Niburu was toch lang de grootste en de eerste.
hun gedrag. Hun beslissing over ons met ons geld. Zonder dat we inspraak hebben.quote:
[..]
Zijn ze nou walgelijk of eng?
Wat maakt ze walgelijk of eng?
En alles wat ze zeggen met campaigns wordt dé seconde na de winst overboord gekieperd.
het zijn parasitaire landverraders.
... nehh Obama is juist persident geworden omdat het een corrupte linkmiegel is.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar een politicus die betrapt wordt op een leugen is zijn carrière kwijt...
dat klopt democratie bestaat dus dan ook niet.quote:
Eigenlijk is privacy tegenwoordig net zo'n lachertje als dat democratie dat is.
Vooral omdat hij de lesser of two evils was gedurende de 2 campagnes.quote:
[..]
... nehh Obama is juist persident geworden omdat het een corrupte linkmiegel is.
President worden in Amerika is vooral een kwestie van het meeste campagne-budget hebben en daarvoor heb je grote geldschieters nodig en grote geldschieters willen een 'return-of-investment'.
Hoe nobel je intenties ook zijn; wil je president worden in Amerika dan kom je daar niet onderuit.
Wat let je om zelf een partij op te richten en te laten zien dat het beter kan?quote:
[..]
hun gedrag. Hun beslissing over ons met ons geld. Zonder dat we inspraak hebben.
En alles wat ze zeggen met campaigns wordt dé seconde na de winst overboord gekieperd.
het zijn parasitaire landverraders.
De PiratenPartij is al een aantal jaren bezig de (lokale) politiek in te komen, het is een lang proces (als het al lukt).
Juist niet die sites dus, als je wilt weten hoe het echt zit.quote:
[..]
Dat klopt en daarom moet je en niburu en infowars en globalresearch.ca en en en en bekijken
telegraaf. dat is het enige hè.quote:
[..]
Juist niet die sites dus, als je wilt weten hoe het echt zit.
Tenzij de neger onderuit gehaald moet worden voor sociale onrust.quote:
[..]
Vooral omdat hij de lesser of two evils was gedurende de 2 campagnes.
President worden in Amerika is vooral een kwestie van het meeste campagne-budget hebben en daarvoor heb je grote geldschieters nodig en grote geldschieters willen een 'return-of-investment'.
Hoe nobel je intenties ook zijn; wil je president worden in Amerika dan kom je daar niet onderuit.
Zonder enig twijfel is Obama de slechtste keus.
Toen ie president had ik al een sterk voorgevoel dat hij volstrekt niet deugd. En ik vind het ronduit verbijsterend de wereld met hem wegheuld.
Er was geen betere figuur om de wereld klaar te stomen voor Wereld oorlog 3.
Leuk idialen .. maar je vergeet dat industrie, banken en comercie hoger in de rangorde staat dan politici.quote:Wat let je om zelf een partij op te richten en te laten zien dat het beter kan?
De PiratenPartij is al een aantal jaren bezig de (lokale) politiek in te komen, het is een lang proces (als het al lukt).
Het heeft dus volstrekt geen zin om iets te doen via politieke wegen. CEO worden van een multinational of iets heeft meer invloed.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 13-12-2014 11:30:20 ]
Dat zegt hij niet.quote:
[..]
telegraaf. dat is het enige hè.
nee maar dat vind hij wel. EMS. denkt MSM.quote:
dan mag hij wel eens aangeven wat zijn nieuwsbronnen zijn die volgens hem wel de realiteit weergeven.
quote:
[..]
telegraaf. dat is het enige hè.
NeeHoewel, in vergelijking met niburu is de telegraaf wel een wetenschappelijk hoogstandje.
Nee, dat maak jij ervan omdat je er niet bij kan dat mensen dingen als niburu onzin vinden.quote:
[..]
nee maar dat vind hij wel. EMS. denkt MSM.
.. niburu is een platform.quote:
[..]
Hoewel, in vergelijking met niburu is de telegraaf wel een wetenschappelijk hoogstandje.
[..]
Nee, dat maak jij ervan omdat je er niet bij kan dat mensen dingen als niburu onzin vinden.
Waarom quote je mij de hele tijd als je toch niet reageert op wat ik zeg? Geleerd op niburu neem ik aan?quote:
Een platform met heul veul complete onzin.quote:
De enige zin die het heeft hebben ze dan weer van de MSM die daar ook als eerste z'n kritische noten bijzette. Denk Israel en Mh17 en talloze andere onderwerpen die observeerbaar zijn.quote:
[..]
Een platform met heul veul complete onzin.
Voor de rest is het wetenschapsbureau van Niburu altijd iets beter ingelicht dan de NASA
Zet 'm in de agendaquote:Alhoewel er veel gepraat en geschreven wordt over de onbekende planeet Nibiru was eigenlijk nooit helemaal duidelijk wanneer deze nu precies zou langskomen.
Nu is er een bekende Amerikaanse onderzoeker die na jarenlang speurwerk tot de conclusie komt dat het waarschijnlijk in het voorjaar van 2016 zal gebeuren.
Ik neem de aliens wel mee te zwemmen, als jullie dan de sjoelbak regelen en de hapjes en drankjes.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 13-12-2014 12:32:58 ]
Zelfs CEO van eem multinational heeft niet zo veel invloed aangezien die goedkeuring moet krijgen van de raad van commissarissen en als er eenmaal een bepaalde structuur is in een bedrijf dan verander je dat niet zomaar. En bij de meeste bedrijven is de structuur:zoveel mogelijk winst en de rest maakt geen fuck uit. Heb eens een mooi interview gezien met een oud CEO van Shell (geloof ik) die best idealistisch was maar gewoon niks voor elkaar had gekregen omdat de board het gewoon niet wilde.quote:
[..]
Tenzij de neger onderuit gehaald moet worden voor sociale onrust.
Zonder enig twijfel is Obama de slechtste keus.
Toen ie president had ik al een sterk voorgevoel dat hij volstrekt niet deugd. En ik vind het ronduit verbijsterend de wereld met hem wegheuld.
Er was geen betere figuur om de wereld klaar te stomen voor Wereld oorlog 3.
[..]
Leuk idialen .. maar je vergeet dat industrie, banken en comercie hoger in de rangorde staat dan politici.
Het heeft dus volstrekt geen zin om iets te doen via politieke wegen. CEO worden van een multinational of iets heeft meer invloed.
Rome is niet in één dag gebouwd Overigens zijn Ford e.a. al redelijk op weg met de omarming van Cradle to Cradle.quote:
[..]
Zelfs CEO van eem multinational heeft niet zo veel invloed aangezien die goedkeuring moet krijgen van de raad van commissarissen en als er eenmaal een bepaalde structuur is in een bedrijf dan verander je dat niet zomaar. En bij de meeste bedrijven is de structuur:zoveel mogelijk winst en de rest maakt geen fuck uit. Heb eens een mooi interview gezien met een oud CEO van Shell (geloof ik) die best idealistisch was maar gewoon niks voor elkaar had gekregen omdat de board het gewoon niet wilde.
Via Google translate (die Noors niet helemaal goed snapt, maar voldoende om een beetje een indruk te krijgen) https://translate.google.(...)om%3Dtrue&edit-text=
Uitsluitend de politie en (het Noorse equivalent van) de AIVD genaamd PST- mag volgens de wet in zeer specifieke gevallen dit soort netwerken opzetten. Maar ze beweren dat dit niet het geval is hier.
Wie deze daar geplaatst heeft weet niemand, maar het is aparatuur die gebruikt wordt is in NATO-landen verboden om aan privepersonen (is dat eigenlijk een Nederlands woord?).
De apparatuur geeft de mogelijkheid om vrij gedetailleerd telefoons op te sporen en aangezien ze in de nabijheid van het parlament, de woning van de premier, en wat andere centrale plekken geplaatst zijn lijkt het doel de regering en/of andere belangrijke instanties te zijn (bv de centrale bank en het pensioenfonds met een slordige ¤653.428.113.562 in kas...). Er is een mogelijkheid tot het onderscheppen/re-routen/veranderen van gesprekken, SMS en dataverkeer.
Het is een krant (Aftenposten) die deze base stations ondekt en in kaart gebracht heeft. Dit is gemeld aan PST, maar die reageerden er niet direct op. Volgens de media (niet alleen Aftenposten) reageerden ze toen ze er eenmaal op reageerden vreemd op "het is niet ons werk om dat bij te houden", "we denken niet dat er een andere natie achter zit en dan is het niet ons werk, maar van de politie" en meer van dat soort vreemde uitspraken. Ik zou zeggen dat als je doel is om het land te beschermen dat je je dan wel wat drukken maakt over de aanwezigheid van dit soort dingen op zo'n centrale plekken (en al helemaal als het spul niet van hunzelf is zoals ze beweren). Er komt binnenkort een persbericht van ze.
Erg vreemde zaak. Ben benieuwd.
Een van de plekken waar een base station is uitgepeild is overigens een vrijmetselaarsloge (die ligt pal naast de tweede kamer). Zouden ze er wat mee te maken hebben?
Of probeert de MSM (want dat is Aftenposten) ons een hak te zetten?
Speculeer er op los!
Das jouw mening. Zelf vind ik dat de krant of het journaal heul veul onzin bevat.quote:
[..]
Een platform met heul veul complete onzin.
Je weet dit waarschijnlijk niet maar zelfs mensen die bij NASA gewerkt hebben noemen het Never A Straight Answer. Zal voor je feiten niet naar NASA luisteren...quote:
[..]
De enige zin die het heeft hebben ze dan weer van de MSM die daar ook als eerste z'n kritische noten bijzette. Denk Israel en Mh17 en talloze andere onderwerpen die observeerbaar zijn.
Voor de rest is het wetenschapsbureau van Niburu altijd iets beter ingelicht dan de NASA
[..]
Zet 'm in de agenda
Ik neem de aliens wel mee te zwemmen, als jullie dan de sjoelbak regelen en de hapjes en drankjes.
Leuk bericht. We leven sowieso in een tijd dat er steeds meer klokkeluiders komen en ook dit soort toevalligheden. Ben alleen bang dat dit weer snel de kop in gedrukt gaat worden en je er niks meer van hoort.quote:
Ik las zojuist een interessant stuk over de aanwezigheid van 6 GSM base stations in centraal Oslo die van geen enkele van de Noorse providers zijn. http://mm.aftenposten.no/(...)/?hideTopBottom=true
Via Google translate (die Noors niet helemaal goed snapt, maar voldoende om een beetje een indruk te krijgen) https://translate.google.(...)om%3Dtrue&edit-text=
Uitsluitend de politie en (het Noorse equivalent van) de AIVD genaamd PST- mag volgens de wet in zeer specifieke gevallen dit soort netwerken opzetten. Maar ze beweren dat dit niet het geval is hier.
Wie deze daar geplaatst heeft weet niemand, maar het is aparatuur die gebruikt wordt is in NATO-landen verboden om aan privepersonen (is dat eigenlijk een Nederlands woord?).
De apparatuur geeft de mogelijkheid om vrij gedetailleerd telefoons op te sporen en aangezien ze in de nabijheid van het parlament, de woning van de premier, en wat andere centrale plekken geplaatst zijn lijkt het doel de regering en/of andere belangrijke instanties te zijn (bv de centrale bank en het pensioenfonds met een slordige ¤653.428.113.562 in kas...). Er is een mogelijkheid tot het onderscheppen/re-routen/veranderen van gesprekken, SMS en dataverkeer.
Het is een krant (Aftenposten) die deze base stations ondekt en in kaart gebracht heeft. Dit is gemeld aan PST, maar die reageerden er niet direct op. Volgens de media (niet alleen Aftenposten) reageerden ze toen ze er eenmaal op reageerden vreemd op "het is niet ons werk om dat bij te houden", "we denken niet dat er een andere natie achter zit en dan is het niet ons werk, maar van de politie" en meer van dat soort vreemde uitspraken. Ik zou zeggen dat als je doel is om het land te beschermen dat je je dan wel wat drukken maakt over de aanwezigheid van dit soort dingen op zo'n centrale plekken (en al helemaal als het spul niet van hunzelf is zoals ze beweren). Er komt binnenkort een persbericht van ze.
Erg vreemde zaak. Ben benieuwd.
Een van de plekken waar een base station is uitgepeild is overigens een vrijmetselaarsloge (die ligt pal naast de tweede kamer). Zouden ze er wat mee te maken hebben?
Of probeert de MSM (want dat is Aftenposten) ons een hak te zetten?
Speculeer er op los!
Oh dat is niet alleen mijn meningquote:
[..]
Das jouw mening. Zelf vind ik dat de krant of het journaal heul veul onzin bevat.
Zit genoeg aantoonbare onzin tussen.Kijk eens een documentaire van John Pilger, deze bv:quote:
[..]
Oh dat is niet alleen mijn mening
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Dan zie je hoeveel onzin er ook in de MSM verkondigd wordt.
Gewerkt hebben.. Misschien zijn ze er wel uitgewerkt vanwege hun bijgeloofquote:
[..]
Je weet dit waarschijnlijk niet maar zelfs mensen die bij NASA gewerkt hebben noemen het Never A Straight Answer. Zal voor je feiten niet naar NASA luisteren...
Je weet dit waarschijnlijk niet maar zelfs mensen die bij de NASA gewerkt hebben zeggen dat alles legit is. Zal voor je feiten niet naar niet-NASA-bronnen luisteren...quote:
[..]
Je weet dit waarschijnlijk niet maar zelfs mensen die bij NASA gewerkt hebben noemen het Never A Straight Answer. Zal voor je feiten niet naar NASA luisteren...
trouwens
Niburu is de naam van een website die gespecialiseerd is in het publiceren van artikels over onbestaande planeten en complotten, van chemtrails tot Reptilian aliens. Tevens is de naam een foute spelling van Nibiru, een fictieve planeet die in de meeste complottheorieën ook wordt geassocieerd met Planeet X.
Research -1, spelvaud in de officiële naam -1
Medialandschap zou er mooi uit kunnen zien met de folckskrant, de telegraav en 't NRC Handuhlsblad
[ Bericht 27% gewijzigd door Beathoven op 14-12-2014 12:03:19 ]
Yay sjoelenquote:
[..]
De enige zin die het heeft hebben ze dan weer van de MSM die daar ook als eerste z'n kritische noten bijzette. Denk Israel en Mh17 en talloze andere onderwerpen die observeerbaar zijn.
Voor de rest is het wetenschapsbureau van Niburu altijd iets beter ingelicht dan de NASA
[..]
Zet 'm in de agenda
Ik neem de aliens wel mee te zwemmen, als jullie dan de sjoelbak regelen en de hapjes en drankjes.
Verder nog belangrijke datums die we even moeten noteren?
Btw, Niburu spreekt zich zelf ook continu tegen met de berichten.
Voorbeeldje over MH17
De russen hebben het gedaan zie bewijs.
De Rebellen hebben het gedaan zie bewijs
Oekraine heeft het gedaan zie bewijs
Mh17 is MH370 zie bewijs
Israel heeft het gedaan zie bewijs
De VS heeft het gedaan zie bewijs..
Nee dat is duidelijk nieuws...
Allemaal al bekend hier hoor. Geen nieuwe kennis. En waarom je de hele tijd op Niburu blijft terugkomen? Er zijn duizenden alternatieve mediasites.quote:
Eentje voor Japie
trouwens
Niburu is de naam van een website die gespecialiseerd is in het publiceren van artikels over onbestaande planeten en complotten, van chemtrails tot Reptilian aliens. Tevens is de naam een foute spelling van Nibiru, een fictieve planeet die in de meeste complottheorieën ook wordt geassocieerd met Planeet X.
Research -1, spelvaud in de officiële naam -1
Medialandschap zou er mooi uit kunnen zien met de folckskrant, de telegraav en 't NRC Handuhlsblad
Volg jij duizenden websites?quote:
[..]
Allemaal al bekend hier hoor. Geen nieuwe kennis. En waarom je de hele tijd op Niburu blijft terugkomen? Er zijn duizenden alternatieve mediasites.
Nee maar ik volg Niburu niet meer dus waarom blijf je erop terugkomen? Ik volg voornamelijk Earth Matters. Super site is dat.quote:
Ik geloof dat het een van de top non MSM of alternatieve media sites is waarvan veel berichten komen.quote:
[..]
Nee maar ik volg Niburu niet meer dus waarom blijf je erop terugkomen? Ik volg voornamelijk Earth Matters. Super site is dat.
Niburu dan he, niet Earth Matters.
Misschien niet door jou maar wel veel anderen.
Het had je leven veranderd..quote:
[..]
Nee maar ik volg Niburu niet meer dus waarom blijf je erop terugkomen?
Ik wil er niet al teveel gewicht aanhangen hoor.. maar... eh..quote:Nou ik werd getriggerd door mijn ex. Zij was al met bepaalde dingen bezig, ze las wel eens wat op Niburu bv en ze kreeg van een vriendin bepaalde documenten door gestuurd. Die stuurde ze ook door naar mij maar ik moest er eerst niks van hebben. Was er niet geinteresseerd in. Tot ik op een gegeven moment besloot om het toch maar eens een kans te geven. En toen was ik "hooked". Had alsware de "red pill" genomen.
Dat noemt spiritualiteit tenminste spiritualiteit en is iets grijzer dan het zwart-witte niburu.quote:Ik volg voornamelijk Earth Matters. Super site is dat.
[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 14-12-2014 13:09:34 ]
quote:
[..]
Een platform met heul veul complete onzin.
nope.quote:
[..]
Een platform met heul veul complete onzin.
.. gewoon een rss-reader en je hebt alles bij de hand.quote:
heb iets van ~100 sites,blogs en ander zijds. bij elkaar.
dat klopt .. maar je hoeft niets te verantwoorden. Politici voeren uit wat CEO willen.quote:
[..]
Zelfs CEO van eem multinational heeft niet zo veel invloed aangezien die goedkeuring moet krijgen van de raad van commissarissen en als er eenmaal een bepaalde structuur is in een bedrijf dan verander je dat niet zomaar. En bij de meeste bedrijven is de structuur:zoveel mogelijk winst en de rest maakt geen fuck uit. Heb eens een mooi interview gezien met een oud CEO van Shell (geloof ik) die best idealistisch was maar gewoon niks voor elkaar had gekregen omdat de board het gewoon niet wilde.
Vandaar ook politici > hoge positie bedrijf > politici.
Bedrijfspolitiek en politiek staan niet zo heel ver van elkaar vandaan, soms zal er een goed voorstel op tafel liggen waar mee ingestemd wordt, soms een slechte waar ze later op terugkomen. Soms zit de politiek de multinationals dwars, soms is het andersom. CEO's en politici kunnen goede bestuurders zijn.quote:
[..]
dat klopt .. maar je hoeft niets te verantwoorden. Politici voeren uit wat CEO willen.
Vandaar ook politici > hoge positie bedrijf > politici.
Grote bedrijven dragen ook bij aan het verschaffen van werk en het creëren van kansen voor mensen om zich te ontwikkelen afhankelijk van de ambities die ze hebben. Ze vervullen een maatschappelijke behoefte en als jij vind dat alles beter kan.. presenteer je plan maar.
Oh jawelquote:
Zeker de dingen waar jij over de jaren mee gekomen bent.Allemaal bullshit en bangmakerij.
Klopt maar het begint een beetje irritant te worden. We weten je mening omtrent Niburu ( en alle alternatieve media wat in jou ogen allemaal new age is wat natuurlijk belachlijk is en over zwart wit gesproken) nu wel.....quote:
[..]
Het had je leven veranderd..
[..]
Ik wil er niet al teveel gewicht aanhangen hoor.. maar... eh..
[..]
Dat noemt spiritualiteit tenminste spiritualiteit en is iets grijzer dan het zwart-witte niburu.
En gewoon niet die docu kijken die ik gelinkt heb....quote:
[..]
Oh jawel
Wie zijn we?quote:
[..]
Klopt maar het begint een beetje irritant te worden. We weten je mening omtrent Niburu ( en alle alternatieve media wat in jou ogen allemaal new age is wat natuurlijk belachlijk is en over zwart wit gesproken) nu wel.....
Goed ik ben er klaar mee. Je probeert dit topic te verpesten door dit soort opmerkingen.quote:
Waarom zou ik? De hoeveelheid onzin in de MSM maakt 0 verschil hoeveel onzin er op Niburu staat.quote:
[..]
En gewoon niet die docu kijken die ik gelinkt heb....
Omdat het een steengoeie documentaire is die een heel goed beeld schetst van hoe de media werkt.quote:
[..]
Waarom zou ik? De hoeveelheid onzin in de MSM maakt 0 verschil hoeveel onzin er op Niburu staat.
Zegt wie? de Documantaire makers?quote:
[..]
Omdat het een steengoeie documentaire is die een heel goed beeld schetst van hoe de media werkt.
Dan moet het haast al waar zijn!
Maar Ik ga m wel even bekijken, of ik me er een beetje in kan vinden.
Nee dat zeg ik. En hij krijgt een 8,5 op IMDB. Maar ben benieuwd wat je ervan vindt.quote:
[..]
Zegt wie? de Documantaire makers?
Dan moet het haast al waar zijn!
Maar Ik ga m wel even bekijken, of ik me er een beetje in kan vinden.
Bekend documantaire maker, heb maar even gedownload aangezien op de site het filmpje niet fatsoenlijk wil laden.quote:
[..]
Nee dat zeg ik. En hij krijgt een 8,5 op IMDB. Maar ben benieuwd wat je ervan vindt.
ondertussen wat ander werk van m opgezocht want heb wel wat ander werk van m gezien..
Ga ik erna even bekijken, Zie MH370 topic.
Pilger's 2004 documentary film Stealing a Nation told the story of the late 20th-century trials of the people of the Chagos Islands in the Indian Ocean. In the 1960s and 70s, British governments expelled the entire population of the Chagos Archipelago, settling them in Mauritius, with only enough money to live in the slums. It gave access to Diego Garcia, the principal island of this Crown Colony, to the United States (US) for its construction of a major military base for the region. In the 21st century, the US used the base for planes bombing targets in Iraq and Afghanistan in its response to the 9/11 attacks.
Waarom? Ik vraag je gewoon wie jij met we bedoelt, jezelf dus.quote:
[..]
Goed ik ben er klaar mee. Je probeert dit topic te verpesten door dit soort opmerkingen.
Overigens is het gewoon binnen de lijnen van 't topic.
Ik vind 't wel interessant dat jij met de waarheid staat te zwaaien en dat deze waarheid te danken is aan het feit dat jij met Niburu de rode pil hebt genomen zoals je 't zelf beschrijft.
Deze bron mist alle kwalificaties om betrouwbaar te zijn en als dat als een soort religieuze ervaring je hele leven heeft veranderd en je loopt op basis hiervan je waarheden te verkondigen dan klopt er volgens mij iets niet dat jij de massa media beschuldigd van niet deugen.
Sommige media hebben 't weleens mis, helaas hebben de media die schrijven de waarheid te hebben het bijna altijd mis.
Achtergronden bij evenementen zijn belangrijk en soms komt er wat uit een doofpot maar dat betekent niet dat alle massamedia slecht is.
Ze berichten er ook over als er iets aan 't licht komt. Verder zijn 't hoge bomen, de alternatieve media komen in theorie met veel grotere blunders weg omdat men niet veel van ze verwacht en er niets om geeft dus ze kunnen iedereen makkelijk uit de losse pols beschuldigen.
Er zitten ook wel pro's in de alternatieve media, maar helaas wel weinig. Maar die houden zich vaak aan dezelfde richtlijnen qua onderzoek en ethiek als de massamedia.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 14-12-2014 17:56:26 ]
Dat is het niet en dat weet je zelf ook. Topic gaat over privacy of beter gezegd de schending daarvan . Waar het niet om gaat is MSN vs the alternatieve media. Je zit al een paar pagina's de topic te vervuilen met je offtopic geblairquote:
[..]
Overigens is het gewoon binnen de lijnen van 't topic.
Vertel dat even aan Japie ook, die trekt regelmatig op tegen de MSM. Moet ik dat gewoon negeren?quote:
[..]
Dat is het niet en dat weet je zelf ook. Topic gaat over privacy of beter gezegd de schending daarvan . Waar het niet om gaat is MSN vs the alternatieve media. Je zit al een paar pagina's de topic te vervuilen met je offtopic geblair
Maak je even een regelement?
Nou moet je het zelf ook goed brengen he...quote:
[..]
Omdat het een steengoeie documentaire is die een heel goed beeld schetst van hoe de media werkt.
in tijden van oorlog.
Nou moet ik zeggen ben halverwege, Film blijft haperen ..
Je doet nu exact hetzelfde wat de Documantairemaker juist probeert te laten zien..
In een oorlog of een aanleiding van een oorlog word veel alleen van 1 kant bekeken, Logisch je wil je Volk mee hebben om oorlog te kunnen voeren.
Nu jou berichtje..
Documentaire is die een heel goed beeld schetst van hoe de media werkt.
Dus wat verwacht ik .. een Documantaire die een beeld schetst van de media..
Wat je beter had kunnen typen was.
Documentaire is die een heel goed beeld schetst van hoe Propagandawerkt.
Zie je het verschil?
Wow John Pilger.Inspirationeel back in the day.Maar jammer genoeg, mensen zoals Mr.Pilger weten zeker meer dan wat ze vertellen.quote:
[..]
Kijk eens een documentaire van John Pilger, deze bv:
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Dan zie je hoeveel onzin er ook in de MSM verkondigd wordt.
Dat valt best mee. Beathoven heeft goede bijdrages.quote:
[..]
Dat is het niet en dat weet je zelf ook. Topic gaat over privacy of beter gezegd de schending daarvan . Waar het niet om gaat is MSN vs the alternatieve media. Je zit al een paar pagina's de topic te vervuilen met je offtopic geblair
Toen hij mee werkte aan propaganda, of nu hij er documantaires over maakt?quote:
[..]
Wow John Pilger.Inspirationeel back in the day.Maar jammer genoeg, mensen zoals Mr.Pilger weten zeker meer dan wat ze vertellen.
Hun gedrag? In de zin van gemeenschapsgeld over de balk smijten met dure dienstauto's, reisjes en dubieuze declaraties?quote:
Niets menselijks is een politicus vreemd. Word op alle mogelijke manier ook aan de kaak gesteld, er wordt zelfs wetgeving op aangepast, aangescherpt. Maar misschien bedoel je iets anders?
Elke 4 jaar heb je inspraak. Voor de rest doen ze waar wij ze voor aangesteld hebbenquote:Hun beslissing over ons met ons geld. Zonder dat we inspraak hebben.
Het is ook onmogelijk om in een coalitie al (überhaupt 1) van jouw beloftes 1 op 1 in te voeren. Dat gaat niet. Als je dat verwacht dan snap je het Nederlandse poldersysteem niet. Dat is er zo op ingericht dat iedereen toe moet geven aan iedereen, dan krijgt iedereen net niet wat ie wil en blijven we mooi in het midden zitten.quote:En alles wat ze zeggen met campaigns wordt dé seconde na de winst overboord gekieperd.
Zo zo. Wat een ongefundeerde populistische krachttermen weerquote:het zijn parasitaire landverraders.
MOEHAHAHAHAA.quote:
Elke 4 jaar heb je inspraak. Voor de rest doen ze waar wij ze voor aangesteld hebben
Maar wacht, er is meer:quote:
- Algemene consultatie van de bevolking
- Consultatie uitvoerders/ professionals
- Persoonlijke belangen van burgers
Buiten de standaard inspraak periodes die je hebt op nieuwe wetten, de stukken en voorstellen die gewoon openbaar zijn en de vele, vele inspraakavonden en informatiebijeenkomsten die er (lokaal, provinciaal en landelijk) te bezoeken zijn.
Hoe vaak hebben jullie bezwaar gemaakt? Extra informatie ingewonnen? Vragen gesteld over nieuwe wetgeving? De afgelopen... 12 maanden?
Ik schuddebuik. Je bent een prima fantast.quote:
[..]
Maar wacht, er is meer:
- Algemene consultatie van de bevolking
- Consultatie uitvoerders/ professionals
- Persoonlijke belangen van burgers
Buiten de standaard inspraak periodes die je hebt op nieuwe wetten, de stukken en voorstellen die gewoon openbaar zijn en de vele, vele inspraakavonden en informatiebijeenkomsten die er (lokaal, provinciaal en landelijk) te bezoeken zijn.
Hoe vaak hebben jullie bezwaar gemaakt? Extra informatie ingewonnen? Vragen gesteld over nieuwe wetgeving? De afgelopen... 12 maanden?
Je bedoelt dat je liever blijft waarschuwen voor windmolens, maar dat je de gebruikelijke kanalen niet weet te vinden. Je je niet wil verdiepen in hoe de vork in de steel zit. En je eigenlijk helemaal geen idee heb hoe je inspraak kan krijgen.quote:
Ik schuddebuik. Je bent een prima fantast.
Snap ik hoor, shit is veel saaier dan BNW doet vermoeden. Neem bijvoorbeeld de nieuwe omgevingswet; daar gaan ze 15 wetten geheel en 25 wetten deels samenvoegen tot 1 wet. Fucking droge stof. Maar zeg niet dat je er niks over te vertellen hebt want dat is aan alle kanten pertinent onwaar!
Of erger, dat je dat teveel werk vindt en nu dus maar roept dat het toch allemaal geen zin heeft. Ergo, je bent onderdeel van het probleem
Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.
Ik kijk wel uit!quote:
Welnee.
Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.
Maar rustig slapen doe ik
Maar wat is dan, volgens jou, WEL de manier om inspraak te krijgen? Afgezien van een totale coup en zelf de dictator uit te hangenquote:
Welnee.
Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.
Tussen de commentaren en bezwaren hier door lees ik vooral het argument dan men het idee heeft dat *hun* belangen niet behartigd worden... wat niet zo gek is met het poldermodel wat in Nederland wordt toegepast (of democratie in het algemeen).
Dat is natuurlijk enorm privacy gevoelig. Dan weet men meteen dat je bezwaar hebt gemaakt tegen de dakkapel van de buurman Om nog even op de privacy terug te komen. Volgens mij weet jij heel weinig over Pilger. Ik denk dat de wereld zou nog erger geworden zonder mensen zoals Pilger.quote:
[..]
Toen hij mee werkte aan propaganda, of nu hij er documantaires over maakt?
Misschien is ie wat MOTR nu, maar back in the day....een van de beste investigatieve journos van z'n generatie.
quote:
Bij de meeste inspraak procedures moet je trouwens wel legitimeren/ je BSN opgeven.
Zodra je enige invloed wil gaan hebben zul je toch je identiteit bekend moeten maken. Er zal geen volksopstand komen die gebaseerd is op een post op het forum.
En belangrijker, er ook geen baat bij hebben.quote:
Alles deugt niet maar we hebben zelf ook geen totale oplossing want dan wordt zo'n oplossing getoetst en blijkt 't na een minuut al te zinken. De meesten hier willen helemaal geen oplossing, die willen gewoon altijd over anderen zeuren omdat ze zelf geen ballen hebben om iets te ondernemen en te verbeteren.
De wereld is van iedereen en wil men wat veranderen dan zal iedereen toch uiteindelijk wat moeten doen want alleen maar lezen en commentaar geven is passief. Probeer mee te doen of een oplossing in te passen, met oplossingen voor problemen wordt onze naam iets meer dan een onbekende grafsteen op een begraafplaats die alles kut vond in 't leven.
Wat men gaat doen, in SyRI, waar het hier over gaat, is gegevens koppelen. Niet van iedere Nederlander, maar als je toeslag of uitkeringsgerechtigd bent. Voorheen ging men uit van de eerlijkheid van de mens
en mocht je zelf aangeven of je spaargeld had, of bijvoorbeeld vastgoed in binnen- of buitenland... We weten allemaal hoe goed dat ging. Wat men nu doet is beschikbare data koppelen om zo te zien of jij inderdaad geen spaargeld hebt. Het is allemaal gegevens die al bekend zijn bij de overheid. Ze gaan er alleen slimmer gebruik van maken. Lijkt mij niet direct een schending van de privacy, aangezien het niet om 'prive' gegevens gaat.
Wat is TS zijn beeld daar eigenlijk bij? Wanneer is iets privé?
bron https://www.security.nl/p(...)j+Big+Brother+Awardsquote:Klokkenluider Edward Snowden zal aanstaande dinsdag 16 december via een videoverbinding te gast zijn bij de Big Brother Awards. Het is voor het eerst dat Snowden voor een Nederlands publiek spreekt. De klokkenluider is de winnaar van de Winston Award, die door burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wordt uitgereikt aan iemand die een uitzonderlijke bijdrage heeft geleverd aan het bevorderen van privacy.
De Winston Award is een oeuvreprijs die incidenteel wordt uitgereikt aan iemand die zich op uitzonderlijke wijze heeft ingezet om het grondrecht op privacy te beschermen. Snowden krijgt de award vanwege zijn onthullingen over de massale surveillance door geheime diensten en de rol die commerciële partijen hierin spelen. "Edward Snowden heeft eigenhandig het privacydebat gekanteld", zegt Hans de Zwart, directeur van Bits of Freedom.
Bezoekers van de Big Brother Awards kunnen Snowden vragen stellen. Daarbij wordt opgeroepen om die vooraf op te sturen. Tijdens het jaarlijks terugkerende evenement worden de grootste privacyschenders van Nederland in de schijnwerpers gezet. Dit jaar zijn minister Opstelten en Asscher en de Belasting dienst door het publiek genomineerd. Een groep privacyexperts nomineerden scholen, bouwmarkten in de omgeving van Ede en het eID Stelsel. De uitreiking vindt plaats in Amsterdam en zal via een livestream op stream.bigbrotherawards.nl voor de thuisblijvers te zien zijn.
Ben benieuwd wie van de genomineerden dit jaar wint.
Niet in levende lijve, dat is zeer verdacht hier op BNWquote:
Ter informatie, morgen vinden de Big Brother Awards weer plaats. En Snowden is er via een videolink bij.
[..]
bron https://www.security.nl/p(...)j+Big+Brother+Awards
Ben benieuwd wie van de genomineerden dit jaar wint.
Internetgigant Google moet in het vervolg gebruikers in Nederland om toestemming vragen voor het vastleggen van hun zoekopdrachten, het geautomatiseerd lezen van hun e-mails, het volgen van hun klik- en surfgedrag en het bijhouden van hun kijkgedrag op YouTube. Als het bedrijf daar niet vóór maart aan voldoet, legt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een boete op die kan oplopen tot 15 miljoen euro.
Deze zogenoemde last onder dwangsom is de hoogste die ooit aan Google in Europa is opgelegd.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)iljoenenboete-google
Zozo dat is een fors bedrag.
Benieuwd of google wat gaat aanpassen.
Jij bent eerder een populist. Je braakt gewoon uit hoe de democratie zou horen te werken maar kijkt niet verder dan je neus lang is. Alle kritiek wuif je weg. Het is gewoon te zot voor woorden om uberhaupt nog te geloven dat democratie werkt na alles wat er de laatste jaren is gebeurd, maar goed jammer dat sommige mensen zo blind zijn dat ze het gewoon niet willen zien.quote:
[..]
Hun gedrag? In de zin van gemeenschapsgeld over de balk smijten met dure dienstauto's, reisjes en dubieuze declaraties?
Niets menselijks is een politicus vreemd. Word op alle mogelijke manier ook aan de kaak gesteld, er wordt zelfs wetgeving op aangepast, aangescherpt. Maar misschien bedoel je iets anders?
[..]
Elke 4 jaar heb je inspraak. Voor de rest doen ze waar wij ze voor aangesteld hebben
[..]
Het is ook onmogelijk om in een coalitie al (überhaupt 1) van jouw beloftes 1 op 1 in te voeren. Dat gaat niet. Als je dat verwacht dan snap je het Nederlandse poldersysteem niet. Dat is er zo op ingericht dat iedereen toe moet geven aan iedereen, dan krijgt iedereen net niet wat ie wil en blijven we mooi in het midden zitten.
[..]
Zo zo. Wat een ongefundeerde populistische krachttermen weer
Spreek je nou voor jezelf?quote:
Alles deugt niet maar we hebben zelf ook geen totale oplossing want dan wordt zo'n oplossing getoetst en blijkt 't na een minuut al te zinken. De meesten hier willen helemaal geen oplossing, die willen gewoon altijd over anderen zeuren omdat ze zelf geen ballen hebben om iets te ondernemen en te verbeteren.
Wat mij betreft hoef je niet perse gelijk een oplossing te hebben hoor. De eerste stap is altijd zien dat het niet klopt en de tweede stap zien WAAR het precies niet klopt en WAAROM. Daarna kan je pas naar oplossingen gaan kijken.
Die 'dat' erin is subtiel.. dat moet je gewoon aannemen?quote:
[..]
Spreek je nou voor jezelf?
Wat mij betreft hoef je niet perse gelijk een oplossing te hebben hoor. De eerste stap is altijd zien dat het niet klopt en de tweede stap zien WAAR het precies niet klopt en WAAROM. Daarna kan je pas naar oplossingen gaan kijken.
Maar als het wat, waar en waarom al lang bekend zijn waarom wordt er dan niets ondernomen. Gaan we volgend jaar ineens actie zien of wordt 't 1000 jaar analyse? omdat men zo nu en dan de reset knop indrukt en weer van voren af aan begint.
quote:
Die is nieuw! Die had ik nog nooit naar me toe gekregen Leg mij dan eens uit wat er niet werkt/ hoe het anders in elkaar zit zoals ik het net beschreven heb?quote:Je braakt gewoon uit hoe de democratie zou horen te werken maar kijkt niet verder dan je neus lang is.
Zeer zeker niet, ik ben zelf ook kritisch. Ik word er soms zelfs enorm chagrijnig van. Als er bijvoorbeeld een 'liberaal' voor de stemmen zegt dat er strengere controle(s) moet komen, meer overheidsbemoeienis. Dan denk ik, daar had ik niet op gestemd. Daar wil ik niet meer op stemmen. En zo ben ik van de VVD naar D66 overgestapt. Ook al ben ik het ook niet met alles van D66 eens. Veel te links/ sociaal, maar ik vind het liberale belangrijker dan het sociale, dus...quote:Alle kritiek wuif je weg.
Vertel mij dan eens hoe het anders werkt?
Of dat anderen zoveel worteltjes hebben gegeten dat ze dingen zien die er niet zijn?quote:Het is gewoon te zot voor woorden om uberhaupt nog te geloven dat democratie werkt na alles wat er de laatste jaren is gebeurd, maar goed jammer dat sommige mensen zo blind zijn dat ze het gewoon niet willen zien.
Noem eens een concreet voorbeeld. Wanneer de democratie gefaald heeft en waarom?Tevens stelde ik je nog een vraag:
In hoeverre wil iedereen hier zijn/ haar privacy beschermen eigenlijk?
Wat men gaat doen, in SyRI, waar het hier over gaat, is gegevens koppelen. Niet van iedere Nederlander, maar als je toeslag of uitkeringsgerechtigd bent. Voorheen ging men uit van de eerlijkheid van de mens
en mocht je zelf aangeven of je spaargeld had, of bijvoorbeeld vastgoed in binnen- of buitenland... We weten allemaal hoe goed dat ging. Wat men nu doet is beschikbare data koppelen om zo te zien of jij inderdaad geen spaargeld hebt. Het zijn allemaal gegevens die al bekend zijn bij de overheid. Ze gaan er alleen slimmer gebruik van maken. Lijkt mij niet direct een schending van de privacy, aangezien het niet om 'prive' gegevens gaat.
Wat is TS zijn beeld daar eigenlijk bij? Wanneer is iets privé?
Het is toch algemeen bekend dat het bestuur toch van een bedrijf niks doet met een klachten formulier van een werkgever.quote:
Welnee.
Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.
En als de OR van een bedrijf je niet ondersteund (al zou je een meerderheid van werknemers vinden) vanwege hun extraatjes die ze krijgen van de bestuursleden.
Dat je als opstoker weggezet wordt of dat men je links laat liggen of je zogenaamd wilt aanhoren en je maar blijft uitstellen zodat je op den duur er niet meer achter aangaat of de hoop maar opgeeft. (tenzij je met een goed idee komt als werknemer dan profileert men dat dit idee afkomstig is van eén van de bestuursleden die met de eer kan strijken.)
Dat is hetzelfde in politiek
Ik ben zaterdag van stroomleverancier gewisseld en op zondag kreeg mijn vrouw op facebook reclame van die die leverancier alwaar ze nieuwe klanten een prettige kerst wensen.
Ik heb geen facebook, het huisadres is nooit bij FB opgegeven door mijn vrouw, en we gebruiken altijd onze eigen laptops, we hebben beiden een geheim nummer en het mailadres wat ik opgaf is specifiek voor die leverancier. En dan nog is het adres waar het stroomabo op staat anders dan ons feitelijk adres (denk aan bouwkavel X ipv een straatnaam).
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 16-12-2014 12:48:00 ]
Allemachtig. Dus geheime nummers heeft geen zin. Zou het toch door het fb van je vrouw komen?quote:
Over de privacy die we tegenwoordig niet meer hebben, en dat niet eens vanwege de overhied.
Ik ben zaterdag van stroomleverancier gewisseld en op zondag kreeg mijn vrouw op facebook reclame van die die leverancier alwaar ze nieuwe klanten een prettige kerst wensen.
Ik heb geen facebook, het huisadres is nooit bij FB opgegeven door mijn vrouw, en we gebruiken altijd onze eigen laptops, we hebben beiden een geheim nummer en het mailadres wat ik opgaf is specifiek voor die leverancier. En dan nog is het adres waar het stroomabo op staat anders dan ons feitelijk adres (denk aan bouwkavel X ipv een straatnaam).
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.
Aannames en, van horen zeggen, keyboard retoriek. Smaad en laster ook nog eens. Hele volksstammen zonder bewijs wegzetten als oneerlijk en corrupt en dan zeggen dat politici tuig zijn.quote:
Het is toch algemeen bekend dat het bestuur toch van een bedrijf niks doet met een klachten formulier van een werkgever.
En als de OR van een bedrijf je niet ondersteund (al zou je een meerderheid van werknemers vinden) vanwege hun extraatjes die ze krijgen van de bestuursleden.
Dat je als opstoker weggezet wordt of dat men je links laat liggen of je zogenaamd wilt aanhoren en je maar blijft uitstellen zodat je op den duur er niet meer achter aangaat of de hoop maar opgeeft. (tenzij je met een goed idee komt als werknemer dan profileert men dat dit idee afkomstig is van eén van de bestuursleden die met de eer kan strijken.)
Dat is hetzelfde in politiek
Het zou grappig zijn als het niet zo ontzettend dom was.
Op zich wel een interessante case om eens uit te werkenquote:
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.
Maar hoe zou facebook moeten weten dat we van stroomabo gewisseld zijn? Dat staat op mijn naam.quote:Op dinsdag 16 december 2014 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig. Dus geheime nummers heeft geen zin. Zou het toch door het fb van je vrouw komen?
Ja, dat is echt heel raar. En wat SicSicsSic zegt.quote:
[..]
Maar hoe zou facebook moeten weten dat we van stroomabo gewisseld zijn? Dat staat op mijn naam.