Onze privacy gaat er steeds verder aan.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik heb het over mobiele telefoons he, een vaste lijn op locatie is er altijd wel ja.

De Cemaat beweging had diverse mobiels afgetapt.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.

Natuurlijk zijn deze dingen er, om ons onder de duim te houden.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.

Hoe zou jij 't inrichten als je de vrije hand kreeg?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Merkel had zeker ook geen telefoon?

post maar fotos dat die mensen een mobiele telefoon in hun handen hebben, die ze trouwens niet is gegeven door iemand anders maar echt van hunzelf is. Die zijn er niet.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Belangrijkste zou zijn is dat ik een wereld gebaseerd op overvloed zou proberen te creeeren (waar ik nu ook mee bezig ben trouwens) ipv op schaarste. Je moeten beginnen bij de basis en dat is zowel de eigen gemeente als het monetaire stelsel. Het monetaire stelsel is waar ze hun geld vandaan halen en dat moet je breken. Plus samenwerken op lokaal niveau, mensen informeren.

Dat is wel nobel.

Ben je ook voor volledige transparantie?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet nobel eigenlijk. Vind het gewoon normaal. Ik verlang gewoon naar een betere wereld en ik weet sinds 2008 dat het ook kan. Dat we bewust in ellende gehouden worden maar dat we gewoon moeten zien hoe de vork werkelijk in de steel zit en dan kunnen we heel simpel de wereld veranderen.

In principe ben ik wel voor volledige transparantie ja. Zeker op hoog niveau, hoe hoger het niveau hoe meer transparantie er moet zijn in mijn ogen.

Mag ik vragen wat er dan in 2008 gebeurde dat jou heeft 'veranderd'

quote:

Op donderdag 11 december 2014 17:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Toen ben ik "wakker" geworden. En dat heeft mijn wereldbeeld compleet veranderd.

Ja dat begreep ik
Maar was er ook een specifiek gebeuren dat er aan mee geholpen heeft?

Ah oke,

Sindsdien altijd zo gebleven, of in de tijd ook wel eens veranderd van bepaalde gedachtes?

Je moet namelijk nooit voor de volle 100% met je neus naar één richting blijven kijken, dat maakt je namelijk ook weer blind

Mijn ex en niburu deden 't ook voor mij, maar dan meer om te weten te komen hoe het echt met de wereld zit in plaats van wat een groepje gelovers denkt dat het zit. Er bestaat niet zoiets als één waarheid, iedereen heeft een andere visie, maakt andere keuzes, maar de bron van deze keuzes interesseert me meer dan de keuzes.

Politiek is vrij subjectief en kan vanaf meerdere invalshoeken worden bekeken, en er zijn dingen scheef, dat valt niet te ontkennen. Maar het publiek moet zich überhaupt niet laten leiden door welk geloof dan ook als 't om politiek gaat. God vervangt een serie Goden, Aliens vervangen God, maar beter wordt 't er niet op. New Agers staan alweer klaar om hun versie van de wereld onder geloof te dicteren.

Wetenschap vs Niburu is in bijna alle opzichten een dikke winst voor de eerste partij als 't om plausibele verklaringen gaat.

"He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men."

Quoted in Atatürk: The Biography of the founder of Modern Turkey, by Andrew Mango;

misschien compleet andere vraag maar hoeveel last hebben we tot nu toe gehad van onze privacy schending?

Ik weet dat er wat schoffies die dreig mails en andere soort bedreigingen hebben uitgevoerd hebben een bezoekje hebben gehad van de politie.
Of aantal religeuzen die in hun moskee een jihad verkondigen wat scherper op deze manier in de gaten worden gehouden.

En sommige mensen door callcenters worden gebeld, hoogstens een beetje irritant maar dat was het wel..
Dacht ik zo...

Het mooiste is dat Hackers natuurlijk dit soort dingen ook wel kunnen doen, zie Annonymous die een Radio presenator zaten te trollen omdat hij nogal wat nazi propaganda zat te verkondigen op een radio..

Maar goed tot hoever gaan we, zal de overheid onze gegevens op straat gooien voor de hoogste bieder?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 18:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als jij Niburu een groepje gelovers noemt wat bedoel je dan met hoe het echt met de wereld zit? Wat er in de krant staat of wat er op het journaal komt? Dan kan je toch niet menen hoop ik?

De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

quote:

Tuurlijk kan je alles van meerdere invalshoeken bekijken. Maar als je ziet, gewoon keiharde feiten, dat de politiek de belangen van burgers niet vertegenwoordigd

Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.

quote:

maar wel de belangen van banken die gered moeten worden dan is dat toch een feit dat moeilijk negeerd kan worden.

Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.

quote:

Dan kan je wel zeggen dat die banken overeind gehouden moesten worden om de economie niet te laten instorten maar er hadden zeker bepaalde dingen kunnen gebeuren om bv te zorgen dat zoiets niet nog eens kon gebeuren.

Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden

quote:

Maar wat heeft de politiek nou gedaan tegen de banken? Niks! Het systeem is nog steeds zoals het was. Enorme bonussen, brievenbusfirma's die miljarden aan belastinggeld weghouden bij burgers en ga zo maar door. Er zijn gewoon bepaalde dingen die niet te negeren vallen.

Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.

quote:

En mbt wetenschap, als je pure wetenschap bekijkt misschien wel ja, maar de wetenschap is allang niet meer puur. Geld heeft de wetenschap ook compleet corrupt gemaakt.

Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.

Over Facebook en privacy gesproken

Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook

Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.

Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.

http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
Over Facebook en privacy gesproken

Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook

Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.

Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.

http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html

Tja. Dat heeft weinig met privacy te maken. Als ik op straat ga schreeuwen dat ik een bom ga plaatsen in een trein en ik wordt ervoor opgepakt dan is dat geen aantasting van mijn privacy. Zie posts op facebook dus maar als een digitale straat.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:07 schreef ems. het volgende:

[..]

De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

[..]

Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.

[..]

Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.

[..]

Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden

[..]

Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.

[..]

Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.

1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt in
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen
En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.

2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.
Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.
Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.

3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.

4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.

5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek. Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.

6. -edit, geen persoonlijke aanvallen-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:03:14 ]

nibiru though..

Dat is een beetje de andre rieu onder de sites.

Wat hebben jullie te verbergen?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt in
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen

Nog maar een keer dan:

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

quote:

En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.

In tegenstelling tot jouw onfeilbare bronnen en informatienetwerken, natuurlijk.

quote:

2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.

Het financiert, het subsidieert, het importeert, het exporteert. Zaken waar jij net zo goed de vruchten van plukt. Dat is dan ook geen reden om ze de hemel in te prijzen maar "durrhurr politiek is satan" vereist geen verdere details om het de deur te kunnen wijzen.

quote:

Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.

Daarom: Start een compleet onzelfzuchtige partij. Jij weet duidelijk wat het beste is voor het volk, immers.

quote:

Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.

En jij doet exact niets om de situatie te verbeteren.

quote:

3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.

En weer een knap staaltje vermijden-van-antwoord-moeten-geven.

quote:

4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.

Goed excuus om niets te hoeven doen Er zijn zat mensen met idealen in de politiek en het bedrijfsleven. Dat zij niet dezelfde idealen als jij hebben is heel vervelend, maar onvermijdbaar.

quote:

5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek.

Gebeurt zo vaak. Wederom schijn je jouw idealen en wensen te verwarren met die van anderen.

quote:

Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.

quote:

6. Betreurenswaardig om te zien hoe jij je zelfvertrouwen haalt uit het neerhalen van anderen die verder kijken dan hun neus lang is.

-reactie op geedite post-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:05:23 ]

Haha, je kent me niet en hebt geen idee wat mijn idealen of bronnen zijn.
Maar goed, ik heb ook totaal geen behoefte om je daar duidelijkheid over te geven.
Fijne avond.