Onze privacy gaat er steeds verder aan.

En voor je dat je weet zit met een drone die je 24/7 volgt, een "Nazi" regerings hologram in je huis die opdraagt wat je wel en niet mag doen en hoe je moet gedragen en wat je weer fout hebt gedaan in onze westerse samenleving in plaats van een tv zoals in nineteen eighty four.

En dan zeggen we nog we leven in vrijheid dus dank u grote westerse leiders van de EU en de USA wij zijn u dankbaar voor wat ons gegeven hebt en genieten dat u alles van ons weet en ons leidt naar verlossing.en ons de weg wijst 24/7 per dag, en wijzen we Noord Korea nog steeds na als een staat waar niks kan en niks mag en men van alles word opgedragen en dat men daar pas echt in de gaten word gehouden, want zo zullen wij westerlingen nooit zo worden want wij hebben de democratie en de vrijheid toch uitgevonden.

Ik had zoiets over gelezen jaren terug:

http://www.newscientist.c(...)es.html#.VIiyg4XtOPI

Tis allang aan de gang.Volgens mij zijn er ook mensen met RFID chips en ze weet 't niet.
Ik denk dat er is illegale experimentatie met dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 21:56 schreef Tingo het volgende:
Ik had zoiets over gelezen jaren terug:

http://www.newscientist.c(...)es.html#.VIiyg4XtOPI

Tis allang aan de gang.Volgens mij zijn er ook mensen met RFID chips en ze weet 't niet.
Ik denk dat er is illegale experimentatie met dit soort dingen.

Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.

inb4 de topclowns uit de OP binnenkort slachtoffer van bizarre misdaad waarbij handen zijn geamputeerd door een criminele organisatie.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.

Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:30 schreef BaajGuardian het volgende:
inb4 de topclowns uit de OP binnenkort slachtoffer van bizarre misdaad waarbij handen zijn geamputeerd door een criminele organisatie.

Of 'gewoon' doodgegaan met 'n hartaanval van de chip.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of 'gewoon' doodgegaan met 'n hartaanval van de chip.

Of dat kan betwijfel ik maar het grote gevaar is.
Dat iedereen straks gedwongen kan worden om te doen omdat er geen alternatieven meer zijn.
Als alle pasjes verdwijnen moet je wel om mee te kunnen doen in de maatschappij.
En omdat je 24/7 traceerbaar bent kunnen ze nog meer gegevens van je verzamelen.
Als in de toekomst alles via de chip gaat en die van jou wordt uitgezet, wat dan?
Dan kun je niets meer, geen geld opnemen niets kopen of betalen.
Mensen die hier vrijwillig aan meedoen hebben geen idee waar ze aan beginnen.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.

Dan nog kan niemand dat ongemerkt bij je implanteren.

Mooi filmpje, vooral datgene over Hennis

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Of dat kan betwijfel ik maar het grote gevaar is.
Dat iedereen straks gedwongen kan worden om te doen omdat er geen alternatieven meer zijn.
Als alle pasjes verdwijnen moet je wel om mee te kunnen doen in de maatschappij.
En omdat je 24/7 traceerbaar bent kunnen ze nog meer gegevens van je verzamelen.
Als in de toekomst alles via de chip gaat en die van jou wordt uitgezet, wat dan?
Dan kun je niets meer, geen geld opnemen niets kopen of betalen.
Mensen die hier vrijwillig aan meedoen hebben geen idee waar ze aan beginnen.

Oh no. Ik had niet zo ver gedacht.Jeetje,as if I didn't have enough to worry about.
Dankje wel hoor.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 23:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan nog kan niemand dat ongemerkt bij je implanteren.

Ik denk dat 't wel mogelijk is.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn. Het is dus niet per se het gebruik van de telefoon maar wat de overheid doet met jouw gebruik ervan. Als we jouw argument zouden hanteren (en het daarbij zouden laten) dan kan je (binnenkort) niets meer.

Facebook en andere social media mogen ze wat mij betreft zoveel scannen als ze willen, ik heb geen genade met gebruikers die hun hele privé invullen en opinies geven om vervolgens te willen dat iedereen dat mag lezen behalve de overheid. Daar zit geen element privacy in en als dat wel privacy is valt logica weg.

Criminelen die met de smartphone hun locatie delen, prima.. de politie kan daar ook bij. Burgers die hun locatie delen, prima.. we kunnen ook potentiële criminelen zijn, want criminelen worden niet niet bij de geboorte geregistreerd. Als uit berichten blijkt dat iemand de belastingdienst loopt te tillen, aanpakken, checkt in in Benidorm.. politie inlichten daar.

Besef gewoon dat met alle exposure die je jezelf wilt geven een voorbeeldfunctie krijgt en een verantwoordelijkheid moet afleggen die normaal gesproken alleen in de wereld van de sterren gold. In grote steden scannen ze het formaat auto en leggen dat naast een profiel van iemand, als die de boel besodemieterd heeft kan hij een boete verwachten. Dat zijn 'ook' gewone burgers. Wil je onzichtbaar zijn en privé hebben, stop dan gewoon je eigen zichtbaarheid door opninies niet te delen met de rest van de wereld.

Wil je privé, vul dan niks in op Facebook, deel wat nieuws-items.. geen zware meningen over weet ik wat. Het is 't zelfde als de muur van 't gemeentehuis onderkladden met de grootste onzin en je NAW gegevens eronder. Nee, de overheid mag er niks mee doen.. dikke vinger. Een van mn kennissen stond met een ISIS vlag in de hand.. Jihad for france. Moet je zeker allemaal mooi z'n gang laten gaan. Het is gewoon geen prive.. punt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 00:53:47 ]

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zoiets kan echt niet onopgemerkt onder je huid aangebracht worden hoor.
Je lijkt Bankfurt wel met zijn chips.

Als er hele operatiescharentafels kunnen verdwijnen in mensen waarom dan geen klein chipje?

Ik denk niet dat het (veel) gebeurt, maar jij weet ook dat niet alle operaties ter wereld netjes door kundige artsen in klinische ziekenhuizen plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 23:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat 't wel mogelijk is.

Lijkt me stiekem ook niet geheel onmogelijk, lekker tijdens je tandarts bezoekje een RFID chip in je tand.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Chips kunnen ook geimplanteerd in vele plekken waar ze zijn heel moeilijk te traceren/vinden.

Dat zal dan een nutteloze RFID-chip zijn, als die niet traceerbaar is...
Laat nou de enige reden voor reeele toepassing, maar ook het gevaar van eventueel misbruik bij het 'gemak' bij het traceren ervan liggen.

een 'ontraceerbare' RFID-chip is een beetje als een 'imaginair' vriendje

quote:

Op donderdag 11 december 2014 02:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als er hele operatiescharentafels kunnen verdwijnen in mensen waarom dan geen klein chipje?

Ik denk niet dat het (veel) gebeurt, maar jij weet ook dat niet alle operaties ter wereld netjes door kundige artsen in klinische ziekenhuizen plaatsvinden.

Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 09:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?

Ik denk zelf dat het misschien best mogelijk zou zijn in theorie, maar niet noodzakelijk heel veel meer meerwaarde zou bieden tov andere methoden iemand te bespioneren, vermoedelijk zelfs eigenlijk beperkter is dan bv het plaatsen van afluisterapparatuur of het hacken van diens gebruikte computer of mobile devices en internet-communicatie.

Een RFID chip kan hooguit van een relatief beperkte afstand uitlezen waar iemand zich bevind. Tenzij ze extra receptoren erop plaatsen die bepaalde zaken meten en ook doorgeven maar ook de reikwijdte daarvan zal eerder beperkt zijn als deze zich in het lichaam bevinden.

De kosten van het in geheim plaatsen van zulk een chip zijn te hoog, de opbrengst te laag en het risico op ontdekking (omdat de radio-frequentie-golven gewoon makkelijk en snel te ontdekken zijn) te groot

Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 12:19 schreef Fogel het volgende:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.

Keuzes, ik ken mensen die 't niet hebben en die zelfs geen mobiel hebben. Hebben geen problemen, leven een normaal leven. Je maakt je alleen verdacht als je een podium neemt en in een negatieve manier gebruik maakt van dat podium. Met Facebook en andere social media ben je sowieso een publiek figuur, daar moet je naar handelen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 13:15:55 ]

quote:

Op donderdag 11 december 2014 12:19 schreef Fogel het volgende:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.

hmmmm je collega bijvoorbeeld..

quote:

Op donderdag 11 december 2014 00:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Facebook en andere social media mogen ze wat mij betreft zoveel scannen als ze willen, ik heb geen genade met gebruikers die hun hele privé invullen en opinies geven om vervolgens te willen dat iedereen dat mag lezen behalve de overheid. Daar zit geen element privacy in en als dat wel privacy is valt logica weg.

Criminelen die met de smartphone hun locatie delen, prima.. de politie kan daar ook bij. Burgers die hun locatie delen, prima.. we kunnen ook potentiële criminelen zijn, want criminelen worden niet niet bij de geboorte geregistreerd. Als uit berichten blijkt dat iemand de belastingdienst loopt te tillen, aanpakken, checkt in in Benidorm.. politie inlichten daar.

Besef gewoon dat met alle exposure die je jezelf wilt geven een voorbeeldfunctie krijgt en een verantwoordelijkheid moet afleggen die normaal gesproken alleen in de wereld van de sterren gold. In grote steden scannen ze het formaat auto en leggen dat naast een profiel van iemand, als die de boel besodemieterd heeft kan hij een boete verwachten. Dat zijn 'ook' gewone burgers. Wil je onzichtbaar zijn en privé hebben, stop dan gewoon je eigen zichtbaarheid door opninies niet te delen met de rest van de wereld.

Wil je privé, vul dan niks in op Facebook, deel wat nieuws-items.. geen zware meningen over weet ik wat. Het is 't zelfde als de muur van 't gemeentehuis onderkladden met de grootste onzin en je NAW gegevens eronder. Nee, de overheid mag er niks mee doen.. dikke vinger. Een van mn kennissen stond met een ISIS vlag in de hand.. Jihad for france. Moet je zeker allemaal mooi z'n gang laten gaan. Het is gewoon geen prive.. punt.

Klopt staat ook in vele voorwaarden, alleen iedereen is te beroerd die door te lezen.
paar leuke voorwaarden in de 56 pagina's tellen voorwaarden van itunes
http://sillyside.wordpres(...)s-service-agreement/\

Je hoeft niet aan te melden je kan het gewoon ook niet doen, geen FB geen Itunes geen goole + account etc..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ook FOK! is niet prive overigens. Het is in veel gevallen niet zo heel erg moeilijk om te achterhalen welke persoon er nu achter een nickname schuil gaat. Maar het is natuurlijk wel een groot voordeel dat niet meteen je echte naam te zien is itt Facebook.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 13:40 schreef Fogel het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ook FOK! is niet prive overigens. Het is in veel gevallen niet zo heel erg moeilijk om te achterhalen welke persoon er nu achter een nickname schuil gaat. Maar het is natuurlijk wel een groot voordeel dat niet meteen je echte naam te zien is itt Facebook.

Geweldige afbeelding
FOK! Maakt gebruik van Google Analytics en Google weet allang wie jij bent, ook op FOK!

quote:

Op donderdag 11 december 2014 12:19 schreef Fogel het volgende:
Tegenwoordig is het al bijna verdacht als je geen Facebook account hebt, want dan moet je natuurlijk wel wat te verbergen hebben.

Ik heb ook geen facebook. Ben ik nu een paria?