Onze privacy gaat er steeds verder aan.

gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium

Het publiek klaagt over geweld en berovingen op straat en wil meer beveiliging, de politie installeert camera's om incidenten te kunnen verifiëren. Het publiek klaagt over schending van de privacy.. op straat

Ik hou van de moderne wereld.

_{p.s. je filmpje werkt hier niet in Turkije, privacy settings waarschijnlijk}

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 15:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je reageert zo snel dat je het filmpje niet eens bekeken hebt. Bekijk het even en kom dan terug met een inhoudelijk antwoord zou ik zeggen.

hmm zo geweldig is het stukje niet, maar goed voor Nederlandse standaard is het te doen..
Amerikanen en britten zijn beter daarin.


Plus wat quajonger94 al zei!
Gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 16:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

What the hell heeft op een hutje op de hei te maken met dat al je persoonsgegevens aan elkaar gekoppeld worden door de overheid om te kijken of je wel in de pas loopt?

Simpel, geen internet dus kunnen ze je moeilijk in de gaten houden met wat je de hele dag doet.
de volgende gegevens hebben ze altijd van je hoe het went of keert.
Bank gegevens alles wat in je paspoort of ID staat.

Als je op hutje op de hei van de rest van de wereld afzonderd, kunnen ze moeilijk overige gegevens opvragen..
Tenzij je door iemand van de instantie in de gaten word gehouden.

En Wat Beathoven ook al zegt van je maakt onderdeel van een systeem wil je internet vrijheid, zorg dat je alleen werkt via Prive tabs, super hightech viruswall en spamfilter etc, DRUK NOOIT op akkoord, dus .googlen ja maar verder nergens op klikken, of je gaat al akkoord met cookies, beter is dus helemaal geen internet.. geen stroom geen water geen mobiel niks, hoe minder de overheid van je weet hoe beter, door op een hutje op de hei te wonen, beperk je alles tot een minimum.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 16:21 schreef Beathoven het volgende:
Het publiek klaagt over geweld en berovingen op straat en wil meer beveiliging, de politie installeert camera's om incidenten te kunnen verifiëren. Het publiek klaagt over schending van de privacy.. op straat

Ik hou van de moderne wereld.

_{p.s. je filmpje werkt hier niet in Turkije, privacy settings waarschijnlijk}

Ditto

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 16:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit is een heel ander soort privacy, namelijk de koppeling van allerlei gegevens en het vrijgeven van bepaalde persoonsgegevens. Dus dat heeft niks met berovingen op straat te maken.

Ik zal even een ander linkje geven: (op vakantie in Turkije? Lekker hoor)

http://dutchamazingnewsbl(...)ubach-privacy-video/

Nee, ik woon en werk er.

Bedankt voor 't herdelen, deze link werkt wel goed. Het is een beetje a la de John Stewart show.

Hij heeft wel een punt, maar het verbaast me ook weer niet heel erg. De technologie wordt steeds beter en de overheid probeert het touwtrekken te winnen van extreme fraudeurs en criminelen die de technologie ook beter benutten, daar wordt de burger ook in meegetrokken helaas maar het is erg lastig om de goede weg te vinden en erin te modereren.

Terwijl we best aardig meededen werd er vaak geklaagd dat de overheid liep te klootviolen in de IT en politie b.v. beeldschermen meenam ipv computers en het communicatie systeem T2000 dat voor geen kant deugde. Nu is dat allemaal wat meer gelijkgetrokken en nu vinden we alles ineens eng.

Als men vorig jaar on-hold was gaan staan in de wedloop dan hadden we de eenzijdige criminele ontwikkeling kunnen volgen en aan de bel van de overheid getrokken om dit aan te pakken. Wat is 't alternatief? Ik heb geen idee.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 15:49 schreef quajonger94 het volgende:
gewoon op een hutje op de hei leven geen internet geen telefoon muren en plafond bedekken met aluminium

Dit is natuurgebied, graag binnen de paden blijven!

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 17:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nee, ik woon en werk er.

Bedankt voor 't herdelen, deze link werkt wel goed. Het is een beetje a la de John Stewart show.

Hij heeft wel een punt, maar het verbaast me ook weer niet heel erg. De technologie wordt steeds beter en de overheid probeert het touwtrekken te winnen van extreme fraudeurs en criminelen die de technologie ook beter benutten, daar wordt de burger ook in meegetrokken helaas maar het is erg lastig om de goede weg te vinden.

Terwijl we best aardig meededen werd er vaak geklaagd dat de overheid liep te klootviolen in de IT en politie b.v. beeldschermen meenam ipv computers. Nu is dat allemaal wat meer gelijkgetrokken en nu vinden we alles ineens eng.

Als men vorig jaar on-hold was gaan staan in de wedloop dan hadden we de eenzijdige criminele ontwikkeling kunnen volgen en aan de bel van de overheid getrokken om dit aan te pakken. Wat is 't alternatief? Ik heb geen idee.

Terug pakken de wikileaks way

In de VS hebben ze een aantal mooie BNW en TRU onderwerpen die ze van mij part wel openbaar mogen maken.

Ja dingen zoals in een eerder programma van Bovengenoemde al eens naar voren kwam dat als je aanmeld bij KVK je gebeld word door bedrijven om over te stappen, is van de zotte..

En daarom terug pakken op de manier waarop ze ons pakken onze privacy..

Door bijvoorbeeld alles uit te lekken van de bedenkers van dit soort privacy schendingen

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 17:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Terug pakken de wikileaks way

In de VS hebben ze een aantal mooie BNW en TRU onderwerpen die ze van mij part wel openbaar mogen maken.

Ja dingen zoals in een eerder programma van Bovengenoemde al eens naar voren kwam dat als je aanmeld bij KVK je gebeld word door bedrijven om over te stappen, is van de zotte..

En daarom terug pakken op de manier waarop ze ons pakken onze privacy..

Door bijvoorbeeld alles uit te lekken van de bedenkers van dit soort privacy schendingen

Het is ook niet heel makkelijk om nieuwe wetten te maken. Aan de ene kant lost het een probleem op, aan de andere kant worden er soms één of meerdere nieuwe problemen gecreëerd.

Maar de burger heeft dankzij de technologie toch ook wel voordelen. Als er iets niet klopt kan hij gewoon een vertegenwoordiger in de kamer kan mailen en die kan het evt. doorsturen als het niet in z'n portefeuille zit. Zolang men een beetje fatsoenlijk kan communiceren rond het onderwerp zonder persoonlijke aanvallen te openen kan zoiets al snel uitgezocht worden of op de vergadertafel belanden. Mijn ervaring ermee is in elk geval vrij goed. Heb je de media niet voor nodig.

Mijn 900 wachtwoorden staan op de chip in m'n hand'
Dinsdag, 9 december 2014, 07:16
Binnenland, Tech
Zo wordt een onderhuidse chip gezet Flickr CC / Jonas Lönborg

Met een chip in je hand je kop koffie afrekenen of inchecken op 't station: het klinkt als toekomstmuziek, maar het kan al echt. Wereldwijd hebben zo'n 2000 mensen al zo'n ding laten implanteren. En ook steeds meer Nederlanders lopen rond met een onderhuidse chip.

Tom van Oudenaarden, eigenaar van een piercingshop, is – voor zover hij weet – de enige in Nederland die de chips implanteert. Hij heeft er dit jaar bij zo'n vijftig Nederlanders eentje gezet. En volgens hem wordt de belangstelling alleen maar groter. Wel zijn het vooral de technerds die er eentje laten 'zetten'.
Hoe implanteer je een chip?

Hieronder zie je hoe Tom een RFID-chip zet bij onze stagiair Erik. Katten en honden krijgen dezelfde chip als Erik, zodat ze makkelijk gevolgd kunnen worden.

In de handen van Martijn Wismeijer zitten sinds een aantal weken twee chips. Na de installatie had hij een paar dagen pijn, maar dat ging al snel over. "Je voelt ze nog wel, maar je vergeet al snel dat ze er zitten."

Martijn gebruikt de ene chip als spaarrekening voor bitcoins. Volgens hem is het de veiligste manier om zijn geld bij zich te houden: "Het is gemakkelijk en ik heb ze altijd bij me." Op de chip in zijn andere hand bewaart hij wachtwoorden voor zo'n 900 websites. "Veel mensen gebruiken overal hetzelfde wachtwoord", zegt Martijn. "Ik vind dat een heel slechte gewoonte."

In Martijns linkerhand zitten dus zijn bitcoins. Die kan hij overmaken naar zijn telefoon, en zo kan 'ie betalen. Bekijk hier hoe dat werkt:
Geld overmaken van je hand naar je telefoon
Video afspelen
01:31

Martijn kan nog veel meer met de chips. Hij heeft zijn telefoon zo ingesteld dat hij zijn wekker alleen kan uitzetten als hij met zijn hand langs zijn telefoon gaat. Zo weet hij zeker dat hij elke morgen op tijd wakker wordt. Als hij naar een grote conferentie gaat, zet hij zijn visitekaart op zijn chip.

Mensen hoeven alleen mijn hand te scannen, dan hebben ze al mijn contactgegevens.
Martijn Wismeijer

En binnenkort opent hij zijn autodeur door met zijn hand langs het raam te strijken.
'Makkelijk te hacken'

Maar is zo'n hand vol informatie wel veilig? Volgens VU-onderzoeker Melanie Rieback niet. "De chips zijn makkelijk te hacken", zegt ze. Je kunt ze wel versleutelen, maar dat is volgens haar lastig. "De chip is goedkoop en heeft niet veel stroom, daardoor ondersteunt het geen sterke cryptografie."

Martijn is niet zo bang voor dieven; hij heeft zijn chip namelijk met een speciale, eigen encryptie versleuteld. "Ik nodig mensen uit om mijn hand te scannen. Als ze toch veel bitcoins eraf kunnen halen, mogen ze die houden. Maar ik weet absoluut zeker dat mijn bitcoins veilig zijn."

Deze wetenschapper zette zelfs een virus op de chip in zijn hand. Hij zou de eerste mens zijn met een computervirus in zijn lichaam.

Amal Graafstra is de bedenker van de onderhuidse chip. Hij legt in onderstaande video uit hoe hij op het idee is gekomen

bron:http://nos.nl/op3/artikel(...)hip-in-m-n-hand.html

Want pinnen is zoooooo 2014? Tjeez ga met de tijd mee

Ze zullen mij toch echt moeten dwingen,
want vrijwillig een RFID chip laten plaatsen? NO WAY!

quote:

Op woensdag 10 december 2014 13:47 schreef Izzy73 het volgende:
Ze zullen mij toch echt moeten dwingen,
want vrijwillig een RFID chip laten plaatsen? NO WAY!

girl power!

quote:

Op woensdag 10 december 2014 13:50 schreef ems. het volgende:

[..]

girl power!

Baas over eigen lichaam

Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens

Je bent niets verplicht hoor, alleen jammer dat sommige users het wel zo verkondigen.
En daarbij dus eigenlijk zelf ook de gene zijn die mee werken aan het verspreiden van angst.
En dat terwijl zij het zelf vaak hebben over de angst die ze brengen via de media, hypocriet ?

quote:

Op woensdag 10 december 2014 14:18 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Baas over eigen lichaam

Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens

Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 14:18 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Baas over eigen lichaam

Trouwens wel makkelijk voor IS, die zijn toch al van het afhakken van lichaamsdelen, hebben ze meteen toegang tot al je gegevens

Zijn er al namen uit gelekt?

quote:

Op woensdag 10 december 2014 15:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zijn er al namen uit gelekt?

[ afbeelding ]

Tom van Oudenaarden is de man die de piercings zet, misschien hem maar even een bezoekje brengen

quote:

Op woensdag 10 december 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.

"Wereldwijd hebben zo'n 2000 mensen al zo'n ding laten implanteren. "

2000 mensen wereldwijd neer zetten als veel is in zichzelf al misleidende journalistiek. Doet mij overkomen alsof er een positief bericht over rfid's de wereld in geslingerd moest worden en ze niet verder kwamen dan dat. Ook nog het feit dat deze technologie al meer dan 10 jaar voor het publiek bestaat maakt het een beetje een mislukt experiment eigenlijk.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je moet ze iig niet in je hoofd laten implanteren.

met je kop langs de scanner en zo..

Ik zou pas iets in mijn lichaam laten proppen als het ook daadwerkelijk een voordeel zou brengen, geïntegreerde netwerk en processor technologie en een soort van futuristische IOS Siri met een daadwerkelijk niveau van intelligentie die je aan kan spreken.

Maar een RFID die je net zo goed ergens in je sleutelhanger kan verstoppen die dan zonder enige bescherming de gegevens (wel of niet versleuteld) de wereld in slingert waardoor iemand op zijn minst een hele specifieke digitale 'footprint' krijgt en dus makkelijker te volgen is wat mij betreft 3 tot 8 stappen te ver.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 16:28 schreef jogy het volgende:
Ik zou pas iets in mijn lichaam laten proppen als het ook daadwerkelijk een voordeel zou brengen, geïntegreerde netwerk en processor technologie en een soort van futuristische IOS Siri met een daadwerkelijk niveau van intelligentie die je aan kan spreken.

Maar een RFID die je net zo goed ergens in je sleutelhanger kan verstoppen die dan zonder enige bescherming de gegevens (wel of niet versleuteld) de wereld in slingert waardoor iemand op zijn minst een hele specifieke digitale 'footprint' krijgt en dus makkelijker te volgen is wat mij betreft 3 tot 8 stappen te ver.

Misschien dat deze film je wel aanspreekt.
Transcendence

quote:

Op woensdag 10 december 2014 16:30 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Misschien dat deze film je wel aanspreekt.
Transcendence

Transcendence Official Trailer #1 (2014) - Johnny Depp Sci-Fi Movie HD

Gezien, is zeker leuk . Maar ik heb het meer met de scifi boeken die eigenlijk bijna allemaal wel een versie daarvan hebben. Ik Zou niet als een gedigitaliseerde versie van mezelf willen leven.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 16:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Gezien, is zeker leuk . Maar ik heb het meer met de scifi boeken die eigenlijk bijna allemaal wel een versie daarvan hebben. Ik Zou niet als een gedigitaliseerde versie van mezelf willen leven.

Nope, ik ook niet, en al helemaal niet vol laten pompen met nanobots, althans niet zoals er in de film te zien was.

Hoe mooi het er ook uitziet, er is altijd een keerzijde.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 16:42 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Nope, ik ook niet, en al helemaal niet vol laten pompen met nanobots, althans niet zoals er in de film te zien was.

Hoe mooi het er ook uitziet, er is altijd een keerzijde.

Uiteraard, ik ben nu toevallig een reeks aan het lezen ( The Shoal Sequence ) waar 'machine heads' in voorkomen die op een gegeven moment gehacked waren door hun hardware en daardoor genocide hebben gepleegd, dat zou een risico kunnen zijn, of als bijvoorbeeld Google ermee komt dat je kop volgespammed wordt en je overal gevolgd wordt tot aan je gedachtes aan toe .

quote:

Op woensdag 10 december 2014 16:52 schreef jogy het volgende:
The Shoal Sequence

Klinkt interessant.
Heb even gekeken bij de wel bekende t o rr enz punt eu, en volgens mij heb ik het ebook versie gevonden.

Googe schijnt wel bezig te zijn met zaken die voorkomen in het boek waar jij het net over had.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 17:02 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Klinkt interessant.
Heb even gekeken bij de wel bekende t o rr enz punt eu, en volgens mij heb ik het ebook versie gevonden.

Googe schijnt wel bezig te zijn met zaken die voorkomen in het boek waar jij het net over had.

Jup, google x lab is lekker bezig. . Op zich juich ik het toe maar de grote corporaties en eigenlijk de mensheid over het algemeen vertrouw ik voor geen cent. Zit ik met mijn kop elke 2 dagen te updaten om dat er weer 100 security leaks zijn ontdekt of zo .

quote:

Op woensdag 10 december 2014 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Jup, google x lab is lekker bezig. . Op zich juich ik het toe maar de grote corporaties en eigenlijk de mensheid over het algemeen vertrouw ik voor geen cent. Zit ik met mijn kop elke 2 dagen te updaten om dat er weer 100 security leaks zijn ontdekt of zo .

Haha, wil je net lekker een avond onder de dekens door brengen met je vrouw, krijg je de melding dat je eerst moet updaten omdat je software outdated is

Er komt een nerd bij de piercer .......... (klinkt heel erg geloofwaardig )

Echte mannen piercen hun eikel of zette een tattoo maar goed de Nerds gaan al in ieder geval een stapje vooruit met hun cyberchipknip voor je het weet worden het echte mannen jonguh!

Of dat je ongevraagd elke dag op je smartphone ziet dat het 7 minuten naar je werk is.

Zolang jij met een smartphone rondloopt moet je je bakkes houden over privacy.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:01 schreef BaajGuardian het volgende:
Zolang jij met een smartphone rondloopt moet je je bakkes houden over privacy.

Is dat niet een beetje heel kort door de bocht?

Het is een equalevent als over straat lopen met een luidspreker aan je mond getaped en dan zeuren dat mensen niet moeten meeluisteren met wat je zegt.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Het is een equalevent als over straat lopen met een luidspreker aan je mond getaped en dan zeuren dat mensen niet moeten meeluisteren met wat je zegt.

Ja oke ik snap je punt wel
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:11 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ja oke ik snap je punt wel
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.

Makker je zit op het internet, een visnet voor militaire en dus ook nationale veiligheids complexen.

Opgezet om te profilen, en dat kun je nog enigzins beperken door niet met een smartphone rond te lopen, maar zodra jij werkelijk overal je smartphone inzet, word dat dus ook opgepikt=geen privacy.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:12 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Makker je zit op het internet, een visnet voor militaire en dus ook nationale veiligheids complexen.

Opgezet om te profilen, en dat kun je nog enigzins beperken door niet met een smartphone rond te lopen, maar zodra jij werkelijk overal je smartphone inzet, word dat dus ook opgepikt=geen privacy.

Ja hier ben ik mij ook wel bewust van.
Geen nieuwe info voor mij, om het zo even te zeggen.

Maar moeten wij het allemaal maar voor lieve nemen?
Is het dan vanzelfsprekend dat het allemaal gebeurd?

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:11 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ja oke ik snap je punt wel
Maar ik mag graag een smartphone gebruiken, maar als ik bij sommige apps zie wat ze mogen inzien of wat voor extra rechten ze hebben omtrent mijn telefoon, lijkt mij dat soms wel wat overbodig.
Natuurlijk heeft een app als maps bepaalde rechten wel nodig om goed te kunnen functioneren, dat begrijp ik.

Rechten om gegevens uit je facebook profiel te gebruiken inderdaad. Publiek-prive.

Dat vul je allemaal zelf in. Privacy was bij hyves totaal geen issue omdat het nog bij bijna niemand op de agenda stond maar daar kon men ook bij iemand inbreken die poste dat ie 5 weken met vakantie! ging. Op basis van myspace en hyves kon je meer over iemand vertellen dan met facebook. Facebook gaat trouwens vrij flexibel mee, die willen prestatie na prestatie.. Niet een zinkend schip.

google.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn. Het is dus niet per se het gebruik van de telefoon maar wat de overheid doet met jouw gebruik ervan. Als we jouw argument zouden hanteren (en het daarbij zouden laten) dan kan je (binnenkort) niets meer.

Nogmaals, het internet is niet van ons, het is van het militaire en veiligheids complex.

Ik doe er dan wel mn persoonlijke dingen mee zoals contact onderhouden met clienten en sneller mensen in mijn dagelijks leven bereiken maar een mobiele telefoon zul je mij niet zien nemen. Laat staan een smartphone. Die apparaten bestaan niet om de wereld leuker te maken, die bestaan om nog effectiever te profilen. Voor iemand die nergens weet van heeft begrijp ik wel dat dat klinkt als iets belachelijks maar het is simpelweg zo. (waarom denk je dat 99% van alles op de smartphone brood spelen en commercie betreft; data minen.)

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:29 schreef BaajGuardian het volgende:
google.

Precies, maak dan al helemaal geen gebruik van google zijn diensten.

Google weet in principe meer over mij dan dat de gemeente/Nederland informatie over mij heeft.
Alleen zit er een verschil in de informatie de ze beide hebben.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:41 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Punt is dat het niet zo hoeft of hoort te zijn.................................................................................................................................................................................................................

Probleem is,

Het internet is van origine zo gemaakt, het was ooit bedoeld als communicatie systeem voor het Amerikaanse leger.
Onder een nog wat andere naam, dat wel.
Op een gegeven moment is het internet vrij gegeven voor een select groepje mensen die er mee konden experimenteren, vanuit dat punt is het internet geworden wat het is.

Het is van origine niet bedoeld voor het grote publiek

quote:

Op woensdag 10 december 2014 20:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat is algemene kennis. Dat betekent niet dat het niet zou hoeven of kunnen veranderen. Of gewoon kan zijn zoals het verkocht wordt aan de burger.

Ik ben het daar ook wel deels mee eens, maar ik ben mij ook bewust van de realiteit.
En toch heb ik die zelfde vragen, leuk toch, zo'n paradox