Onze privacy gaat er steeds verder aan.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:24 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Data over jezelf moet je ook niet vragen, maar pakken.

Het is jouw data.

Anon out.

Ik ben geen scriptkiddie, beste wat ik in mijn zwart petje leven destijds heb bereikt was het overnemen van zowat alle fok kanalen op mirc.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 09:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou dan geheel random gebeuren. Je ligt niet zomaar op een operatietafel.
Wat voor belang heeft welke arts dan ook om bij een willekeurige patient die bijv een blindedarmoperatie ondergaat een chip in te brengen? Slaat toch nergens op?

Dat zeg ik; lang niet alle operaties gebeuren netjes in een ziekenhuis op een operatietafel door kundige artsen.

Een of ander vaag hok ergens in Mexico, een halve keurslager met een klein beetje anatomische kennis en een klein chipje in iemands lichaam achterlaten is zo gebeurd.

Ik zeg niet dat het veel gebeurt, maar het kan makkelijk.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:28 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik ben geen scriptkiddie, beste wat ik in mijn zwart petje leven destijds heb bereikt was het overnemen van zowat alle fok kanalen op mirc.

Sciptkiddie :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gewoon de telefoon en pc van Ivo Opstelten monitoren en al die data publiceren, dat zou er moeten gebeuren.

Ohja, hoi Ivo

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:27 schreef Japie77 het volgende:

Ik zit hier ook om verlicht te worden.

quote:

Het gaat helemaal niet over landsgrenzen mbt terroristen. Wat boeit het nou.

Excuus, waar gaat het dan over? Ik heb echt geen idee!

quote:

Er is zowel geen gevaar van ISIS voor Nederland als van de USA voor Nederland.

Gelukkig! Wat een fijn nieuws.

quote:

Maar door dat hele ISIS gebeuren word er opeens in Nederland door een heleboel mensen verkondigd dat het verschrikkelijk is en dat de overheid alles moet doen om dat gevaar te stoppen.

Wat is er verschrikkelijk? ISIS? Maar ISIS is toch ook verschrikkelijk? Tenzij je verlicht bent misschien, en weet dat ISIS niet bestaat. Dan loop je een stukje voor op de rest alleen.

Moeten we dan niet zoveel mogelijk doen om ISIS te stoppen?

Als het echt zou zijn geweest dan he? Even hypothetisch.

quote:

Waaronder bv die ISIS aanhangers email bekijken, hun telefoongesprekken afluisteren.

Lijkt me een top idee! Als het binnen de kaders van de wet gebeurd? Vooral doen!

Maar ISIS bestaat toch niet? Dus ISIS aanhanger toch ook niet? Dus er word dan nu toch in niemands mail gekeken? Waar maak je je druk om?

quote:

Of maw de rechten van burgers worden vrijwilliger ingeleverd omdat mensen zo pissed off zijn op ISIS. Als je dat niet ziet, dan kan ik je ook niet verder helpen....

Rechten van burgers worden helemaal niet zomaar ingeleverd. Als je dat niet ziet, dan kan ik je ook niet verder helpen... (Hint: Burgerrechten liggen vast in de wet. Dit kun je niet 'zomaar' even aanpassen bijvoorbeeld)

quote:

En dat gelul over de NWO in 1950 is inhoudsloze retoriek. Ik heb het over keiharde feiten.

Keiharde feiten over een rijke elite die 'ons' aanstuurt? Verlicht mij!

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 15:37:41 ]

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je hebt 1 klein groepje wat gedurende de geschiedenis altijd de macht heeft gehad en heeft geprobeerd om alle andere groepen onder controle te houden. Daar heb ik het over. De elite, wat vroeger geestelijken en adel was. Dat is een compleet ander iets als een groep bv katholieken of wat dan ook.

Buiten al het negatieve om wat er in mee komt als personen de macht hebben. De adel was vaak ook wel goed onderwezen en met dat komt er veel meer tijd vrij om te puzzelen over hoe een land goed te besturen, hoe men iedereen tevreden kan houden want dat verwacht men. De matroos kan ook wel kapitein worden, maar dan moet hij die ambitie en 't talent hebben.

Als al 't geld morgen eerlijk wordt verdeeld gaan we toch weer langzaam naar 't zelfde systeem. Stammen hebben een stamhoofd, stamoudste, we wijzen toch altijd liever de mensen met kunde aan. Ik geef de voorkeur aan iemand die goed kan besturen boven iemand die bij wijze van spreken niet eens een bedrijfje op de rails kan houden. Ondernemen en besturen is een vak of een gave, en degenen die begaafd zijn gun ik de hoogste posities. Dat zijn de mensen die niet dichtklappen als 't moeilijk wordt en waar rijen bij voor de deur staan.

Iemand kan nog zulke mooie utopische idealen hebben, als hij niet fatsoenlijk een planning kan maken en mensen kan motiveren, wat moet je er dan mee.. die wil ik niet als leiders hebben. Dat is incompetentie voor 't vak. Maar deze mensen doen 't in andere opzichten vaak uitstekend, dus iedereen heeft z'n talenten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 15:50:41 ]

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zeg ik; lang niet alle operaties gebeuren netjes in een ziekenhuis op een operatietafel door kundige artsen.

Een of ander vaag hok ergens in Mexico, een halve keurslager met een klein beetje anatomische kennis en een klein chipje in iemands lichaam achterlaten is zo gebeurd.

Ik zeg niet dat het veel gebeurt, maar het kan makkelijk.

Het is helemaal niet meer nodig om dat te doen.
Als hier in het ziekenhuis een nieuwe patient wordt ingeschreven wordt er behalve alle denkbare gegevens zelfs een pasfoto gemaakt.
Als je in het dorp wilt parkeren moet je op sommige plekken je kenteken invoeren en met je pinpas betalen.

Dus die chip is helemaal niet nodig.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is helemaal niet meer nodig om dat te doen.
Als hier in het ziekenhuis een nieuwe patient wordt ingeschreven wordt er behalve alle denkbare gegevens zelfs een pasfoto gemaakt.
Als je in het dorp wilt parkeren moet je op sommige plekken je kenteken invoeren en met je pinpas betalen.

Dus die chip is helemaal niet nodig.

Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is? Degenen die zo immoreel zijn om in het geheim chips te implanteren, zijn geen mensen die zo netjes en eerlijk denken als jij.

Ik wilde het ook buiten de comfort zone van goed geoutilleerde Nederlandse ziekenhuizen trekken.

Op een schimmig tafeltje in Michoacan of een bedompt hokje in Kandahar kan iedereen met een scalpel (of kromzwaard) zo'n dingetje achterlaten.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is

Is dat niet een beetje tegenstrijdig met hoe jij soms dingen verkondigt ?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kan jij nou bepalen of iets "helemaal niet nodig" is? Degenen die zo immoreel zijn om in het geheim chips te implanteren, zijn geen mensen die zo netjes en eerlijk denken als jij.

Ik wilde het ook buiten de comfort zone van goed geoutilleerde Nederlandse ziekenhuizen trekken.

Op een schimmig tafeltje in Michoacan of een bedompt hokje in Kandahar kan iedereen met een scalpel (of kromzwaard) zo'n dingetje achterlaten.

En wat doet zo'n kromzwaardfiguur er dan verder mee? Want we wonen hier (nee, jij niet dus jij moet op je tellen passen) en iedereen is hier een soort van 'in kaart gebracht'.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat doet zo'n kromzwaardfiguur er dan verder mee?

Geen idee. De VSAmerikanen zitten in Afghanistan (ja, nog steeds), die zullen wel allerlei motieven hebben

quote:

Want we wonen hier

Niet iedereen. (niet alleen ik, ook Fogel en zo nog veel meer FOK!kers) En de wereld is veul groter dan Nederland.

quote:

en iedereen is hier een soort van 'in kaart gebracht'.

Jij en ik vinden dat men genoeg "in kaart is gebracht" inderdaad. Die 1984-freaks vinden dat wellicht niet. Zij experimenteren liever een stap verder...

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok whatever. Zal er alleen dit nog over zeggen. Ik heb nooit gezegd dat ISIS niet bestaat maar dat het (net als bv Al Qaida) gesponsord wordt door mensen die belang hebben bij oorlog en chaos. Als je dit al niet eens gelooft dan heeft het weinig zin om sowieso verder te discussieren. Dit is nl iets wat constant gebeurt. Zo sponsorde opa Bush bv de nazi's.

Dus jij bent een perfect voorbeeld van hoe de mind control technieken werken. Jij gelooft nu dat ISIS verschrikkelijke enge terroristen zijn die koste wat kost bestreden moeten worden. Zonder verder te kijken naar waar ISIS vandaan komt, wie er echt achter zitten, wat de motivatie daarvoor is etc etc. En je ziet zelfs niet dat burgerrechten (onze privacy) onder druk komen te staan door zoiets. Dus perfect materiaal om te misleiden.

Dat vindt toch iedereen in zijn right mind?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij gelooft werkelijk dat de mensen die het beste zijn in besturen bovenaan zitten in de politiek bv? Werkelijk waar???

Degene die bovenaan zitten zijn degene die graag bovenaan willen zitten omdat ze kicken op macht, een carriere etc. Net zoals in het bedrijfsleven de mensen die geld erg belangrijk vinden aan de top kunt vinden. Je kunt toch werkelijkwaar de meeste politici toch geen goed voorbeeld vinden voor andere mensen? Liegen en bedriegen is daar de normaalste zaak van de wereld. En tuurlijk zijn er uitzonderingen, mensen die echt om hun idealisme in de politiek zitten maar die worden mee gesleurd door de rest.

Maar goed politiek is natuurlijk ook geen elite. Dat zijn loopjongens voor de mensen die de boel echt besturen, de adel, geestelijkheid en bepaalde uberrijke families.

Goed bezig Japie !

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij gelooft werkelijk dat de mensen die het beste zijn in besturen bovenaan zitten in de politiek bv? Werkelijk waar???

Dat schreef ik niet

quote:

Degene die bovenaan zitten zijn degene die graag bovenaan willen zitten omdat ze kicken op macht, een carriere etc. Net zoals in het bedrijfsleven de mensen die geld erg belangrijk vinden aan de top kunt vinden. Je kunt toch werkelijkwaar de meeste politici toch geen goed voorbeeld vinden voor andere mensen? Liegen en bedriegen is daar de normaalste zaak van de wereld. En tuurlijk zijn er uitzonderingen, mensen die echt om hun idealisme in de politiek zitten maar die worden mee gesleurd door de rest.

Maar goed politiek is natuurlijk ook geen elite. Dat zijn loopjongens voor de mensen die de boel echt besturen, de adel, geestelijkheid en bepaalde uberrijke families.

Het was de politiek die het koninklijk huis van z'n bevoegdheden stripte. Je mag het machtsverschuiving noemen en zeggen dat het koninklijk huis nog steeds de dienst uitmaakt, maar het is de taak van iedereen om de vinger op de zere plek te leggen zodat dit ook aangepakt kan worden. We zullen de perfecte utopie nooit halen, die van jou is niet die van mij en die van 10 anderen loopt daar mogelijk ook niet aan gelijk, maar het is allemaal beter dan pak en beet 300 jaar geleden en drie generaties later zullen ze ook beweren dat het nu allemaal stukken primitiever was.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:34 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Sciptkiddie :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gewoon de telefoon en pc van Ivo Opstelten monitoren en al die data publiceren, dat zou er moeten gebeuren.

Ohja, hoi Ivo

De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:11 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.

Die hebben ze wel, maar ik bedoel te zeggen dat er ook aan die gegevens te komen is.

Direct, dan wel indirect (via personen waarmee ze contact hebben,).

Maar laten we daar niet teveel op ingaan, anders verliezen we de focus waar het eigenlijk om gaat.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:11 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

De meeste "hoogwaardigheid"(kuch) bekleders hebben zelf geen telefoon, die mailen overigens encrypted ook nog. Dus het is niet van 'ff inbreken in zn googlemail en hoppa je hebt al zijn omkoopschenkingen gevonden.

Erdogan belde gewoon met z'n zoon om miljoenen te schuiven en noemde de tapes gefabriceerd. Het is allemaal niet heel slim, maar hij is in elk geval vrij transparant. Hem wacht trouwens wel diverse veroordelingen ivm fraude als hij niet meer op de positie zit. Iedere politieke stroming verkloot 't altijd wel een beetje, maar de besten zijn degenen die 't tot een minimum beperken en integriteit belangrijk vinden bij 't verkrijgen van macht.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:14 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Die hebben ze wel,

Geloof me, die hebben ze niet. Hoogstens een pager.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Erdogan belde gewoon met z'n zoon om miljoenen te schuiven en noemde de tapes gefabriceerd. Het is allemaal niet heel slim

Ik heb het over mobiele telefoons he, een vaste lijn op locatie is er altijd wel ja.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Geloof me, die hebben ze niet. Hoogstens een pager.

Merkel had zeker ook geen telefoon?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik heb het over mobiele telefoons he, een vaste lijn op locatie is er altijd wel ja.

De Cemaat beweging had diverse mobiels afgetapt.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.

Natuurlijk zijn deze dingen er, om ons onder de duim te houden.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Perfecte utopie is in mijn ogen compleet wat anders als een horror gevangenis planeet. Dat is de realiteit namelijk. Een planeet vol met leugens, martelingen, honger, oorlog en andere ellende.

Hoe zou jij 't inrichten als je de vrije hand kreeg?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Merkel had zeker ook geen telefoon?

post maar fotos dat die mensen een mobiele telefoon in hun handen hebben, die ze trouwens niet is gegeven door iemand anders maar echt van hunzelf is. Die zijn er niet.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Belangrijkste zou zijn is dat ik een wereld gebaseerd op overvloed zou proberen te creeeren (waar ik nu ook mee bezig ben trouwens) ipv op schaarste. Je moeten beginnen bij de basis en dat is zowel de eigen gemeente als het monetaire stelsel. Het monetaire stelsel is waar ze hun geld vandaan halen en dat moet je breken. Plus samenwerken op lokaal niveau, mensen informeren.

Dat is wel nobel.

Ben je ook voor volledige transparantie?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 16:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet nobel eigenlijk. Vind het gewoon normaal. Ik verlang gewoon naar een betere wereld en ik weet sinds 2008 dat het ook kan. Dat we bewust in ellende gehouden worden maar dat we gewoon moeten zien hoe de vork werkelijk in de steel zit en dan kunnen we heel simpel de wereld veranderen.

In principe ben ik wel voor volledige transparantie ja. Zeker op hoog niveau, hoe hoger het niveau hoe meer transparantie er moet zijn in mijn ogen.

Mag ik vragen wat er dan in 2008 gebeurde dat jou heeft 'veranderd'

quote:

Op donderdag 11 december 2014 17:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Toen ben ik "wakker" geworden. En dat heeft mijn wereldbeeld compleet veranderd.

Ja dat begreep ik
Maar was er ook een specifiek gebeuren dat er aan mee geholpen heeft?

Ah oke,

Sindsdien altijd zo gebleven, of in de tijd ook wel eens veranderd van bepaalde gedachtes?

Je moet namelijk nooit voor de volle 100% met je neus naar één richting blijven kijken, dat maakt je namelijk ook weer blind

Mijn ex en niburu deden 't ook voor mij, maar dan meer om te weten te komen hoe het echt met de wereld zit in plaats van wat een groepje gelovers denkt dat het zit. Er bestaat niet zoiets als één waarheid, iedereen heeft een andere visie, maakt andere keuzes, maar de bron van deze keuzes interesseert me meer dan de keuzes.

Politiek is vrij subjectief en kan vanaf meerdere invalshoeken worden bekeken, en er zijn dingen scheef, dat valt niet te ontkennen. Maar het publiek moet zich überhaupt niet laten leiden door welk geloof dan ook als 't om politiek gaat. God vervangt een serie Goden, Aliens vervangen God, maar beter wordt 't er niet op. New Agers staan alweer klaar om hun versie van de wereld onder geloof te dicteren.

Wetenschap vs Niburu is in bijna alle opzichten een dikke winst voor de eerste partij als 't om plausibele verklaringen gaat.

"He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men."

Quoted in Atatürk: The Biography of the founder of Modern Turkey, by Andrew Mango;

misschien compleet andere vraag maar hoeveel last hebben we tot nu toe gehad van onze privacy schending?

Ik weet dat er wat schoffies die dreig mails en andere soort bedreigingen hebben uitgevoerd hebben een bezoekje hebben gehad van de politie.
Of aantal religeuzen die in hun moskee een jihad verkondigen wat scherper op deze manier in de gaten worden gehouden.

En sommige mensen door callcenters worden gebeld, hoogstens een beetje irritant maar dat was het wel..
Dacht ik zo...

Het mooiste is dat Hackers natuurlijk dit soort dingen ook wel kunnen doen, zie Annonymous die een Radio presenator zaten te trollen omdat hij nogal wat nazi propaganda zat te verkondigen op een radio..

Maar goed tot hoever gaan we, zal de overheid onze gegevens op straat gooien voor de hoogste bieder?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 18:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als jij Niburu een groepje gelovers noemt wat bedoel je dan met hoe het echt met de wereld zit? Wat er in de krant staat of wat er op het journaal komt? Dan kan je toch niet menen hoop ik?

De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

quote:

Tuurlijk kan je alles van meerdere invalshoeken bekijken. Maar als je ziet, gewoon keiharde feiten, dat de politiek de belangen van burgers niet vertegenwoordigd

Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.

quote:

maar wel de belangen van banken die gered moeten worden dan is dat toch een feit dat moeilijk negeerd kan worden.

Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.

quote:

Dan kan je wel zeggen dat die banken overeind gehouden moesten worden om de economie niet te laten instorten maar er hadden zeker bepaalde dingen kunnen gebeuren om bv te zorgen dat zoiets niet nog eens kon gebeuren.

Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden

quote:

Maar wat heeft de politiek nou gedaan tegen de banken? Niks! Het systeem is nog steeds zoals het was. Enorme bonussen, brievenbusfirma's die miljarden aan belastinggeld weghouden bij burgers en ga zo maar door. Er zijn gewoon bepaalde dingen die niet te negeren vallen.

Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.

quote:

En mbt wetenschap, als je pure wetenschap bekijkt misschien wel ja, maar de wetenschap is allang niet meer puur. Geld heeft de wetenschap ook compleet corrupt gemaakt.

Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.

Over Facebook en privacy gesproken

Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook

Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.

Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.

http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
Over Facebook en privacy gesproken

Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook

Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.

Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.

http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html

Tja. Dat heeft weinig met privacy te maken. Als ik op straat ga schreeuwen dat ik een bom ga plaatsen in een trein en ik wordt ervoor opgepakt dan is dat geen aantasting van mijn privacy. Zie posts op facebook dus maar als een digitale straat.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:07 schreef ems. het volgende:

[..]

De krant en het journaal zijn, hoewel alles behalve perfect, nog steeds veel betrouwbaardere en interessantere bronnen. In tegenstelling tot het groepje idioten op niburu zijn de cijfers en gebeurtenissen die benoemd worden vaak wel na te trekken. Iedereen die ook maar enig verstand heeft van de meest basale logica kan 9 van de 10 onderwerpen die niburu aankaart zonder enige moeite onderuit halen, zonder dat je daar enige wetenschappelijke kennis voor nodig hebt.

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

[..]

Dat doen ze in grote lijnen wel degelijk. Dat jij toevallig niet dezelfde belangen hebt als de andere Nederlanders en die dus niet "vertegenwoordig" worden is nou eenmaal onderdeel van een democratie.

[..]

Dat er fouten of fraude gepleegd wordt in de politiek is inderdaad een feit. Om de rest van de politiek erbij te betrekken en consistent te verdoemen gaat mij dan wat ver. Dat ik geen fan ben van witlof betekent niet dat ik het stuk kip op mijn bord dan ook maar weggooi.

[..]

Als jij zo goed weet wat de politiek moet doen op bepaalde dingen wel of niet te laten gebeuren zou je het kunnen overwegen om zelf de politiek te gaan bedrijven. Al die mensen hier op BNW die precies weten hoe ze de wereld in luilekkerland moeten veranderen maar allemaal ook veels te bescheiden zijn om zelf in de spotlights te treden

[..]

Daarom, stem op een partij die daar iets aan wilt doen of creëer een eigen partij. Besef echter wel dat omdat -jij- er wakker van ligt dat dat niet automatisch van toepassing is op de rest van de bevolking.

[..]

Vooral bedoelt om het gebrek aan wetenschappelijke ondersteuning in jouw punten te hoeven uitleggen, lijkt me.

1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt in
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen
En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.

2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.
Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.
Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.

3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.

4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.

5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek. Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.

6. -edit, geen persoonlijke aanvallen-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:03:14 ]

nibiru though..

Dat is een beetje de andre rieu onder de sites.

Wat hebben jullie te verbergen?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

1. De krant en het journaal zijn inderdaad zeer goede bronnen wanneer je interesse hebt in
een eenzijdige afhankelijke visie op het nieuws.
Dat ze stelselmatig ook hele belangrijke gebeurtenissen gewoon maar niet mededelen,
is uiteraard ook toe te juichen

Nog maar een keer dan:

En ook hier lijkt het me wederom nodig om aan te kaarten dat alle 'zwakheden' die je het journaal of de krant verwijt net zo goed van toepassing zijn op niburu en elke andere website. Iets dat nog altijd veels te makkelijk vergeten wordt.

quote:

En uiteraard zijn de feiten na te trekken op ook weer andere zeer "onafhankelijke" bronnen.

In tegenstelling tot jouw onfeilbare bronnen en informatienetwerken, natuurlijk.

quote:

2. De politiek vertegenwoordigt de belangen van burgers?? Haha, noem eens 1 voorbeeld.

Het financiert, het subsidieert, het importeert, het exporteert. Zaken waar jij net zo goed de vruchten van plukt. Dat is dan ook geen reden om ze de hemel in te prijzen maar "durrhurr politiek is satan" vereist geen verdere details om het de deur te kunnen wijzen.

quote:

Het enige belang dat ze voor ogen hebben is economie, grote bedrijven, banken en een mooi
baantje in het vooruitzicht.

Daarom: Start een compleet onzelfzuchtige partij. Jij weet duidelijk wat het beste is voor het volk, immers.

quote:

Democratie is een illusie en de EU is een dictatuur.

En jij doet exact niets om de situatie te verbeteren.

quote:

3. Appels met peren vergelijken is hetzelfde als witlof en kip.

En weer een knap staaltje vermijden-van-antwoord-moeten-geven.

quote:

4. Mensen met idealen zullen nooit de mogelijkheid krijgen om hoge functies te krijgen in de
politiek of het bedrijfsleven.

Goed excuus om niets te hoeven doen Er zijn zat mensen met idealen in de politiek en het bedrijfsleven. Dat zij niet dezelfde idealen als jij hebben is heel vervelend, maar onvermijdbaar.

quote:

5. Stemmen op een partij die er wat aan wil doen?
Alsof dat soort partijen ook maar ooit de kans krijgen om een belangrijke rol te spelen in de
politiek.

Gebeurt zo vaak. Wederom schijn je jouw idealen en wensen te verwarren met die van anderen.

quote:

Dat jij en vele anderen er helemaal niet van wakker liggen is juist het probleem.
Maar goed slaap maar lekker verder en doe net alsof er niets aan de hand is.

quote:

6. Betreurenswaardig om te zien hoe jij je zelfvertrouwen haalt uit het neerhalen van anderen die verder kijken dan hun neus lang is.

-reactie op geedite post-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 21:05:23 ]

Haha, je kent me niet en hebt geen idee wat mijn idealen of bronnen zijn.
Maar goed, ik heb ook totaal geen behoefte om je daar duidelijkheid over te geven.
Fijne avond.