Onze privacy gaat er steeds verder aan.

quote:

Op maandag 15 december 2014 08:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar wacht, er is meer:
- Algemene consultatie van de bevolking
- Consultatie uitvoerders/ professionals
- Persoonlijke belangen van burgers

Buiten de standaard inspraak periodes die je hebt op nieuwe wetten, de stukken en voorstellen die gewoon openbaar zijn en de vele, vele inspraakavonden en informatiebijeenkomsten die er (lokaal, provinciaal en landelijk) te bezoeken zijn.

Hoe vaak hebben jullie bezwaar gemaakt? Extra informatie ingewonnen? Vragen gesteld over nieuwe wetgeving? De afgelopen... 12 maanden?

Ik schuddebuik. Je bent een prima fantast.

quote:

Op maandag 15 december 2014 08:13 schreef El_Matador het volgende:
Ik schuddebuik. Je bent een prima fantast.

Je bedoelt dat je liever blijft waarschuwen voor windmolens, maar dat je de gebruikelijke kanalen niet weet te vinden. Je je niet wil verdiepen in hoe de vork in de steel zit. En je eigenlijk helemaal geen idee heb hoe je inspraak kan krijgen.

Snap ik hoor, shit is veel saaier dan BNW doet vermoeden. Neem bijvoorbeeld de nieuwe omgevingswet; daar gaan ze 15 wetten geheel en 25 wetten deels samenvoegen tot 1 wet. Fucking droge stof. Maar zeg niet dat je er niks over te vertellen hebt want dat is aan alle kanten pertinent onwaar!

Of erger, dat je dat teveel werk vindt en nu dus maar roept dat het toch allemaal geen zin heeft. Ergo, je bent onderdeel van het probleem

Welnee.

Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.

quote:

Op maandag 15 december 2014 08:24 schreef El_Matador het volgende:
Welnee.

Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.

Ik kijk wel uit!

Maar rustig slapen doe ik

quote:

Op maandag 15 december 2014 08:24 schreef El_Matador het volgende:
Welnee.

Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.

Maar wat is dan, volgens jou, WEL de manier om inspraak te krijgen? Afgezien van een totale coup en zelf de dictator uit te hangen
Tussen de commentaren en bezwaren hier door lees ik vooral het argument dan men het idee heeft dat *hun* belangen niet behartigd worden... wat niet zo gek is met het poldermodel wat in Nederland wordt toegepast (of democratie in het algemeen).

Bij de meeste inspraak procedures moet je trouwens wel legitimeren/ je BSN opgeven. Dat is natuurlijk enorm privacy gevoelig. Dan weet men meteen dat je bezwaar hebt gemaakt tegen de dakkapel van de buurman Om nog even op de privacy terug te komen.

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Toen hij mee werkte aan propaganda, of nu hij er documantaires over maakt?

Volgens mij weet jij heel weinig over Pilger. Ik denk dat de wereld zou nog erger geworden zonder mensen zoals Pilger.
Misschien is ie wat MOTR nu, maar back in the day....een van de beste investigatieve journos van z'n generatie.

quote:

Op maandag 15 december 2014 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
Bij de meeste inspraak procedures moet je trouwens wel legitimeren/ je BSN opgeven. Dat is natuurlijk enorm privacy gevoelig. Dan weet men meteen dat je bezwaar hebt gemaakt tegen de dakkapel van de buurman Om nog even op de privacy terug te komen.

Zodra je enige invloed wil gaan hebben zul je toch je identiteit bekend moeten maken. Er zal geen volksopstand komen die gebaseerd is op een post op het forum.

Alles deugt niet maar we hebben zelf ook geen totale oplossing want dan wordt zo'n oplossing getoetst en blijkt 't na een minuut al te zinken. De meesten hier willen helemaal geen oplossing, die willen gewoon altijd over anderen zeuren omdat ze zelf geen ballen hebben om iets te ondernemen en te verbeteren.

quote:

Op maandag 15 december 2014 10:47 schreef Beathoven het volgende:
Alles deugt niet maar we hebben zelf ook geen totale oplossing want dan wordt zo'n oplossing getoetst en blijkt 't na een minuut al te zinken. De meesten hier willen helemaal geen oplossing, die willen gewoon altijd over anderen zeuren omdat ze zelf geen ballen hebben om iets te ondernemen en te verbeteren.

En belangrijker, er ook geen baat bij hebben.

Ik vond dat beetje waarmee Japie aan 't ondernemen is wel om te prijzen, maar ik ben bang dat de meesten toch liever niet zoveel doen met hun leven. Kritiek geven is altijd veel leuker dan kritiek ontvangen. Er is niets moderns of ouderwets aan bijdragen aan een betere wereld, die er nog nooit op vooruit gegaan is door mensen die klagen over mensen die wel iets doen en de klagers tevreden stellen. Het is door klagers in de jaren '70 en '80 die in de rij stonden bij 't loket dat we nu met één telefoontje dingen kunnen regelen. Je hoeft nu niet meer naar de bank en formuliertjes in te vullen voor cash, je hebt je kaart. De techniek wordt daarvoor ingezet. In Turkije zou ik soms 't comfort wensen van Nederland maar 't begint gelukkig langzaam te komen.

De wereld is van iedereen en wil men wat veranderen dan zal iedereen toch uiteindelijk wat moeten doen want alleen maar lezen en commentaar geven is passief. Probeer mee te doen of een oplossing in te passen, met oplossingen voor problemen wordt onze naam iets meer dan een onbekende grafsteen op een begraafplaats die alles kut vond in 't leven.

Ook nog een leuke; in hoeverre wil iedereen hier zijn/ haar privacy beschermen eigenlijk?

Wat men gaat doen, in SyRI, waar het hier over gaat, is gegevens koppelen. Niet van iedere Nederlander, maar als je toeslag of uitkeringsgerechtigd bent. Voorheen ging men uit van de eerlijkheid van de mens en mocht je zelf aangeven of je spaargeld had, of bijvoorbeeld vastgoed in binnen- of buitenland... We weten allemaal hoe goed dat ging.

Wat men nu doet is beschikbare data koppelen om zo te zien of jij inderdaad geen spaargeld hebt. Het is allemaal gegevens die al bekend zijn bij de overheid. Ze gaan er alleen slimmer gebruik van maken. Lijkt mij niet direct een schending van de privacy, aangezien het niet om 'prive' gegevens gaat.

Wat is TS zijn beeld daar eigenlijk bij? Wanneer is iets privé?

Ter informatie, morgen vinden de Big Brother Awards weer plaats. En Snowden is er via een videolink bij.

quote:

Klokkenluider Edward Snowden zal aanstaande dinsdag 16 december via een videoverbinding te gast zijn bij de Big Brother Awards. Het is voor het eerst dat Snowden voor een Nederlands publiek spreekt. De klokkenluider is de winnaar van de Winston Award, die door burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wordt uitgereikt aan iemand die een uitzonderlijke bijdrage heeft geleverd aan het bevorderen van privacy.

De Winston Award is een oeuvreprijs die incidenteel wordt uitgereikt aan iemand die zich op uitzonderlijke wijze heeft ingezet om het grondrecht op privacy te beschermen. Snowden krijgt de award vanwege zijn onthullingen over de massale surveillance door geheime diensten en de rol die commerciële partijen hierin spelen. "Edward Snowden heeft eigenhandig het privacydebat gekanteld", zegt Hans de Zwart, directeur van Bits of Freedom.

Bezoekers van de Big Brother Awards kunnen Snowden vragen stellen. Daarbij wordt opgeroepen om die vooraf op te sturen. Tijdens het jaarlijks terugkerende evenement worden de grootste privacyschenders van Nederland in de schijnwerpers gezet. Dit jaar zijn minister Opstelten en Asscher en de Belasting dienst door het publiek genomineerd. Een groep privacyexperts nomineerden scholen, bouwmarkten in de omgeving van Ede en het eID Stelsel. De uitreiking vindt plaats in Amsterdam en zal via een livestream op stream.bigbrotherawards.nl voor de thuisblijvers te zien zijn.

bron https://www.security.nl/p(...)j+Big+Brother+Awards

Ben benieuwd wie van de genomineerden dit jaar wint.

quote:

Op maandag 15 december 2014 13:43 schreef Fogel het volgende:
Ter informatie, morgen vinden de Big Brother Awards weer plaats. En Snowden is er via een videolink bij.

[..]

bron https://www.security.nl/p(...)j+Big+Brother+Awards

Ben benieuwd wie van de genomineerden dit jaar wint.

Niet in levende lijve, dat is zeer verdacht hier op BNW

Privacywaakhond dreigt met miljoenenboete Google

Internetgigant Google moet in het vervolg gebruikers in Nederland om toestemming vragen voor het vastleggen van hun zoekopdrachten, het geautomatiseerd lezen van hun e-mails, het volgen van hun klik- en surfgedrag en het bijhouden van hun kijkgedrag op YouTube. Als het bedrijf daar niet vóór maart aan voldoet, legt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een boete op die kan oplopen tot 15 miljoen euro.

Deze zogenoemde last onder dwangsom is de hoogste die ooit aan Google in Europa is opgelegd.

http://www.nrcq.nl/2014/1(...)iljoenenboete-google

Zozo dat is een fors bedrag.
Benieuwd of google wat gaat aanpassen.

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Spreek je nou voor jezelf?

Wat mij betreft hoef je niet perse gelijk een oplossing te hebben hoor. De eerste stap is altijd zien dat het niet klopt en de tweede stap zien WAAR het precies niet klopt en WAAROM. Daarna kan je pas naar oplossingen gaan kijken.

Die 'dat' erin is subtiel.. dat moet je gewoon aannemen?

Maar als het wat, waar en waarom al lang bekend zijn waarom wordt er dan niets ondernomen. Gaan we volgend jaar ineens actie zien of wordt 't 1000 jaar analyse? omdat men zo nu en dan de reset knop indrukt en weer van voren af aan begint.

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:28 schreef Japie77 het volgende:
Jij bent eerder een populist.

Die is nieuw! Die had ik nog nooit naar me toe gekregen

quote:

Je braakt gewoon uit hoe de democratie zou horen te werken maar kijkt niet verder dan je neus lang is.

Leg mij dan eens uit wat er niet werkt/ hoe het anders in elkaar zit zoals ik het net beschreven heb?

quote:

Alle kritiek wuif je weg.

Zeer zeker niet, ik ben zelf ook kritisch. Ik word er soms zelfs enorm chagrijnig van. Als er bijvoorbeeld een 'liberaal' voor de stemmen zegt dat er strengere controle(s) moet komen, meer overheidsbemoeienis. Dan denk ik, daar had ik niet op gestemd. Daar wil ik niet meer op stemmen. En zo ben ik van de VVD naar D66 overgestapt. Ook al ben ik het ook niet met alles van D66 eens. Veel te links/ sociaal, maar ik vind het liberale belangrijker dan het sociale, dus...

Vertel mij dan eens hoe het anders werkt?

quote:

Het is gewoon te zot voor woorden om uberhaupt nog te geloven dat democratie werkt na alles wat er de laatste jaren is gebeurd, maar goed jammer dat sommige mensen zo blind zijn dat ze het gewoon niet willen zien.

Of dat anderen zoveel worteltjes hebben gegeten dat ze dingen zien die er niet zijn? Noem eens een concreet voorbeeld. Wanneer de democratie gefaald heeft en waarom?

Tevens stelde ik je nog een vraag:
In hoeverre wil iedereen hier zijn/ haar privacy beschermen eigenlijk?

Wat men gaat doen, in SyRI, waar het hier over gaat, is gegevens koppelen. Niet van iedere Nederlander, maar als je toeslag of uitkeringsgerechtigd bent. Voorheen ging men uit van de eerlijkheid van de mens en mocht je zelf aangeven of je spaargeld had, of bijvoorbeeld vastgoed in binnen- of buitenland... We weten allemaal hoe goed dat ging.

Wat men nu doet is beschikbare data koppelen om zo te zien of jij inderdaad geen spaargeld hebt. Het zijn allemaal gegevens die al bekend zijn bij de overheid. Ze gaan er alleen slimmer gebruik van maken. Lijkt mij niet direct een schending van de privacy, aangezien het niet om 'prive' gegevens gaat.

Wat is TS zijn beeld daar eigenlijk bij? Wanneer is iets privé?

quote:

Op maandag 15 december 2014 08:24 schreef El_Matador het volgende:
Welnee.

Ik ken de politieke kanalen van binnenuit. Maar wees blij, je doet je zegje op de inloopavond en hebt de illusie van wederzijdse betrokkenheid. Slaapt rustig.

Het is toch algemeen bekend dat het bestuur toch van een bedrijf niks doet met een klachten formulier van een werkgever.

En als de OR van een bedrijf je niet ondersteund (al zou je een meerderheid van werknemers vinden) vanwege hun extraatjes die ze krijgen van de bestuursleden.

Dat je als opstoker weggezet wordt of dat men je links laat liggen of je zogenaamd wilt aanhoren en je maar blijft uitstellen zodat je op den duur er niet meer achter aangaat of de hoop maar opgeeft. (tenzij je met een goed idee komt als werknemer dan profileert men dat dit idee afkomstig is van eén van de bestuursleden die met de eer kan strijken.)

Dat is hetzelfde in politiek

Over de privacy die we tegenwoordig niet meer hebben, en dat niet eens vanwege de overheid.
Ik ben zaterdag van stroomleverancier gewisseld en op zondag kreeg mijn vrouw op facebook reclame van die die leverancier alwaar ze nieuwe klanten een prettige kerst wensen.
Ik heb geen facebook, het huisadres is nooit bij FB opgegeven door mijn vrouw, en we gebruiken altijd onze eigen laptops, we hebben beiden een geheim nummer en het mailadres wat ik opgaf is specifiek voor die leverancier. En dan nog is het adres waar het stroomabo op staat anders dan ons feitelijk adres (denk aan bouwkavel X ipv een straatnaam).
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 16-12-2014 12:48:00 ]

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 12:38 schreef Fogel het volgende:
Over de privacy die we tegenwoordig niet meer hebben, en dat niet eens vanwege de overhied.
Ik ben zaterdag van stroomleverancier gewisseld en op zondag kreeg mijn vrouw op facebook reclame van die die leverancier alwaar ze nieuwe klanten een prettige kerst wensen.
Ik heb geen facebook, het huisadres is nooit bij FB opgegeven door mijn vrouw, en we gebruiken altijd onze eigen laptops, we hebben beiden een geheim nummer en het mailadres wat ik opgaf is specifiek voor die leverancier. En dan nog is het adres waar het stroomabo op staat anders dan ons feitelijk adres (denk aan bouwkavel X ipv een straatnaam).
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.

Allemachtig. Dus geheime nummers heeft geen zin. Zou het toch door het fb van je vrouw komen?

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 12:11 schreef Konijntjuh het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat het bestuur toch van een bedrijf niks doet met een klachten formulier van een werkgever.

En als de OR van een bedrijf je niet ondersteund (al zou je een meerderheid van werknemers vinden) vanwege hun extraatjes die ze krijgen van de bestuursleden.

Dat je als opstoker weggezet wordt of dat men je links laat liggen of je zogenaamd wilt aanhoren en je maar blijft uitstellen zodat je op den duur er niet meer achter aangaat of de hoop maar opgeeft. (tenzij je met een goed idee komt als werknemer dan profileert men dat dit idee afkomstig is van eén van de bestuursleden die met de eer kan strijken.)

Dat is hetzelfde in politiek

Aannames en, van horen zeggen, keyboard retoriek. Smaad en laster ook nog eens. Hele volksstammen zonder bewijs wegzetten als oneerlijk en corrupt en dan zeggen dat politici tuig zijn.

Het zou grappig zijn als het niet zo ontzettend dom was.

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 12:38 schreef Fogel het volgende:
Hoe ze de koppeling hebben kunnen maken is me onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat er ergens wat goed mis is qua privacywaarborging.

Op zich wel een interessante case om eens uit te werken

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 12:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Allemachtig. Dus geheime nummers heeft geen zin. Zou het toch door het fb van je vrouw komen?

Maar hoe zou facebook moeten weten dat we van stroomabo gewisseld zijn? Dat staat op mijn naam.