abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_147326420


Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.




Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's


Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS


Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data


En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Problemen met straling en hitte
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.


[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 06-12-2014 04:25:17 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326485
Jij en ik hebben er inderdaad nooit voet op gezet. ;)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_147326489
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 04:29 schreef barthol het volgende:
Jij en ik hebben er inderdaad nooit voet op gezet. ;)
Dank voor je berekening, nogmaals in het topic. Heb hem opgeslagen en kom erop terug.

Nee, klopt. En ook de astronautjes van NASA niet. Helaasch, ik wilde dat het verhaal wel waar was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326627
Aanhangers van de moonhoax :')
-XOXO-
pi_147326629
Wacht één :') is niet genoeg.

Aanhangers van de moonhoax :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
-XOXO-
pi_147326653
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 06:57 schreef datismijnmening het volgende:
Wacht één :') is niet genoeg.

Aanhangers van de moonhoax :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Aanhanger? :N

Sterke argumenten weer. Blijf dan lekker in ONZ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326656
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Aanhanger? :N

Sterke argumenten weer. Blijf dan lekker in ONZ.
Ja? Of wordt je liever een believer genoemd?

Ik meende dat ik mij al in ONZ bevond :'(
-XOXO-
pi_147326661
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:10 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Ja? Of wordt je liever een believer genoemd?
Ik ben nu juist geen believer. Degenen die zich in slaap laten sussen door "de officiele verhalen" zijn de believers. Wat ik ook deed, totdat ik me erin ging verdiepen.

Het is trouwens "word je" :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326677
Het ontdekken van Higgs Boson was vast ook een scam ;)

Maar dat is niet simpel genoeg om te her-analyseren. Op de presentatiesheets met complexe berekeningen kregen ze veel mailtjes met commentaar want het was in Comic Sans.. Dát was 't enige wat "de skeptici" wél begrepen. ;)
pi_147326678
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben nu juist geen believer. Degenen die zich in slaap laten sussen door "de officiele verhalen" zijn de believers. Wat ik ook deed, totdat ik me erin ging verdiepen.

Het is trouwens "word je" :*
Het is 7 uur in de nacht, niemand geeft een neuk om mijn d;tje en t'tjes :{w

Kan jij mij dan één vraag beantwoorden? Waarom bleef Amerika maar teruggaan naar de maan? :)
-XOXO-
pi_147326681
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:19 schreef Beathoven het volgende:
Het ontdekken van Higgs Boson was vast ook een scam ;)

Maar dat is niet simpel genoeg om te her-analyseren. Op de presentatiesheets met complexe berekeningen kregen ze veel mailtjes met commentaar want het was in Comic Sans.. Dát was 't enige wat "de skeptici" wél begrepen. ;)
Niet weten dat zwaartekracht een hoax is :')
-XOXO-
pi_147326686
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:20 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Het is 7 uur in de nacht, niemand geeft een neuk om mijn d;tje en t'tjes :{w
Mogguh.

quote:
Kan jij mij dan één vraag beantwoorden? Waarom bleef Amerika maar teruggaan naar de maan? :)
Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.

Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326704
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mogguh.

[..]

Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.

Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
Ik moet nog naar bed :(

Die shit is facking duur en is geen reden meer om naar de maan te gaan.
Maar om hier even op terug te komen, als je iets wilt faken en ermee weg wil komen dan doe je het geen 6 keer en maak je er geen operatie van waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn geweest.
-XOXO-
pi_147326712
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:34 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Ik moet nog naar bed :(
Sterkte. Ik ook, maar het is nog maar 1:34.

quote:
Die shit is facking duur en is geen reden meer om naar de maan te gaan.
Redenen te over. Duur is ook geen probleem met andere ruimtevaart.

quote:
Maar om hier even op terug te komen, als je iets wilt faken en ermee weg wil komen dan doe je het geen 6 keer en maak je er geen operatie van waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn geweest.
Ze moesten wel. Het kon eenvoudigweg nog niet, nog steeds niet trouwens.

Die 10duizenden mensen dachten gewoon dat het echt was hoor. Alles was verder ook echt gebeurd, alleen bleven ze in plaats van op de Maan te landen in de baan om de Aarde chillen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147326740
De basins op de maan waren al basins genoemd voor men daar ooit naartoe ging. Men kwam erachter dat t geen basins waren met water maar met stof gevulde kraters. Maar 't woord is gebleven.

Eerste verkenvluchten waren onbemand, oa om te kijken of bij 't landen de boel niet zou wegzakken in een dikke laag maanstof om een veilige landing voor een bemande vlucht te garanderen.

Met de maan was men na een paar onderzoeken wel in grote lijnen klaar. De spacerace was gewonnen en met de samples waren de meeste vragen waren wel beantwoord. Ouwe stoffige meuk, maanstof schijnt nog t meest naar buskruit te ruiken, drong als fijn poeder zelfs door in de goed beschermde pakken en veroorzaakte jeuk en uitslag en mogelijk nog wel meer. We hebben nu de samples wel.

Het was allemaal Saai(er), doder, en stoffiger dan het publiek had verwacht. De wetenschap heeft de wetenschapsfictie de das om gedaan wat de maan en mars betreft.

Zou met de bemande Mars missie ook nog wel eens een teleurstelling kunnen worden. Plannen zijn mooi maar onderzoeken kunnen dan iets sneller en mogelijk komen we details tegen die potentieel leven onmogelijk maken.

De enige interessante vraag die nog rest met de maan is hoe ze precies is ontstaan, liggen wel wat hypotheses maar die roepen wel weer wat vragen op. Maar volgens mij is samples uit veldonderzoek halen nu zo interessant als wederom samples met zeewater analyseren. We weten t meeste wel, dan is de drang niet meer zo aanwezig om miljoenen te steken in een gigantische raket die maar een paar man er heen kan brengen. Het is onderzoek, geen recreatie.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 06-12-2014 08:41:02 ]
  zaterdag 6 december 2014 @ 08:35:02 #16
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147326939
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mogguh.

[..]

Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.

Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
Ah zoiets van de duitsers vinden het wel interessant genoeg om elk jaar een kuil te graven op ons strand.

Maar om miljarden project opnieuw leven in blazen om op de maan stof te gaan scheppen is onlogisch?

Wat moeten ze er doen dan?

PLus, om even terug te komen op mij video..
Ze bouwen een raket schieten die dus leeg de lucht in.. verkassen een aantal personen naar een studio om zogenaamde video's te maken van een maanlanding?
vooraf knallen ze nog een paar raketten de lucht in just voor de lolz, liquideren een complete crew..
gewoon puur allemaal om te laten zien dat niet altijd alles even goed gaat.
duur projectje... vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147327278
Ik rol de hele kamer door van het lachen. Al maanden :D
pi_147327475
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_147327799
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 09:30 schreef stbabylon het volgende:
Ik rol de hele kamer door van het lachen. Al maanden :D
Geweldig inderdaad _O-
pi_147328243
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 december 2014 09:47 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
_O_

Ik vind de TT maar zo zo :{
Mata, je had ook kunnen schrijven: ik denk dat er nooit een voet op de maan gezet is.
  zaterdag 6 december 2014 @ 10:54:33 #21
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147328308
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 december 2014 09:47 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
Theorie gebaseerd op een mockumentary van Franse regisseur William Karel.

En hieronder een mooie docu over wat er allemaal bijna mis ging!


[ Bericht 19% gewijzigd door theguyver op 06-12-2014 11:00:59 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 6 december 2014 @ 10:59:22 #22
28033 Pek
je moet wat
pi_147328373
Serieus? De "wapperende" vlag is nog steeds een argument? _O-
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147328595
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 december 2014 10:59 schreef Pek het volgende:
Serieus? De "wapperende" vlag is nog steeds een argument? _O-
Uiteraard, het gaat in een cirkeltje, matador haalt de standaard aluhoedjesargumenten stuk voor stuk aan en wordt ook elke keer weer op inhoud afgeserveerd en heeft hij het hele rijtje gehad dan begint hijnweer overnieuw met exact dezelfde al eerder weerlegde argumenten. In hele andere topics over bv het klimaat doet hij exact hetzelfde.
  zaterdag 6 december 2014 @ 11:17:51 #24
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_147328655
Staat Mata's opzienbarende (...) maanfilmpje nog op YouTube? Dat was zo schattig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_147328747
Over cirkeltjes rond de maan gesproken

  zaterdag 6 december 2014 @ 11:27:31 #26
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147328793
quote:
5s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:17 schreef Copycat het volgende:
Staat Mata's opzienbarende (...) maanfilmpje nog op YouTube? Dat was zo schattig.
Bekijk deze YouTube-video

is prive... ;(
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 6 december 2014 @ 11:29:53 #27
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_147328823
quote:
Dat lachfilmpje deelt-ie natuurlijk alleen met mensen die hem initieel respect tonen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_147328888
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat lachfilmpje deelt-ie natuurlijk alleen met mensen die hem initieel respect tonen.
Je moet het wel willen geloven anders verdien je het gewoon niet
  zaterdag 6 december 2014 @ 11:33:52 #29
28033 Pek
je moet wat
pi_147328890
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:24 schreef Lavenderr het volgende:
Over cirkeltjes rond de maan gesproken

Ook duidelijk te zien op een eigen foto, gemaakt in de Atacama woestijn, twee maanden geleden. Weet niet of de foto voor anderen te zien is, hoop het wel, trek het uit de Canon-cloud :)

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147328938
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:33 schreef Pek het volgende:

[..]

Ook duidelijk te zien op een eigen foto, gemaakt in de Atacama woestijn, twee maanden geleden. Weet niet of het voor anderen te zien is, hoop het wel, trek het uit de Canon-cloud :)

[ afbeelding ]
Ja, is heel duidelijk te zien :)
  zaterdag 6 december 2014 @ 11:43:00 #31
28033 Pek
je moet wat
pi_147329042
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, is heel duidelijk te zien :)
Tof ^O^ Gewoon met een lullige camera van onder de 200 euro en een amateur telescoop.

Mata's argument dat de recente foto's van de landingsplaatsen zo crappy zijn kan ik dan ook wel begrijpen, alleen is die orbiter gemaakt om de Maan van grote hoogte nauwkeurig in kaart te brengen, niet om in te zoomen op de overblijfselen van de Apollo missies, dat is een leuke bijkomstigheid.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147329136
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:43 schreef Pek het volgende:

[..]

Tof ^O^ Gewoon met een lullige camera van onder de 200 euro en een amateur telescoop.

Mata's argument dat de recente foto's van de landingsplaatsen zo crappy zijn kan ik dan ook wel begrijpen, alleen is die orbiter gemaakt om de Maan van grote hoogte nauwkeurig in kaart te brengen, niet om in te zoomen op de overblijfselen van de Apollo missies, dat is een leuke bijkomstigheid.
Precies. Is uiteraard ook helemaal niet als bewijs bedoeld ;)
pi_147329188
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:43 schreef Pek het volgende:

[..]

Tof ^O^ Gewoon met een lullige camera van onder de 200 euro en een amateur telescoop.

Mata's argument dat de recente foto's van de landingsplaatsen zo crappy zijn kan ik dan ook wel begrijpen, alleen is die orbiter gemaakt om de Maan van grote hoogte nauwkeurig in kaart te brengen, niet om in te zoomen op de overblijfselen van de Apollo missies, dat is een leuke bijkomstigheid.
Dat is toch geweldig?
  zaterdag 6 december 2014 @ 11:56:39 #34
28033 Pek
je moet wat
pi_147329273
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch geweldig?
Staat zeker in mijn Top 10 "mooiste foto's ooit gemaakt" :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147329402
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:33 schreef Pek het volgende:

[..]

Ook duidelijk te zien op een eigen foto, gemaakt in de Atacama woestijn, twee maanden geleden. Weet niet of de foto voor anderen te zien is, hoop het wel, trek het uit de Canon-cloud :)

[ afbeelding ]
Mooie foto ^O^
pi_147329462
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 06:57 schreef datismijnmening het volgende:
Aanhangers van de moonhoax :')
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 06:57 schreef datismijnmening het volgende:
Wacht één :') is niet genoeg.

Aanhangers van de moonhoax :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Dat jij na al die jaren nog steeds niet door heb dat je met een opmerking als deze in BNW alleen maar je eigen onkunde laat zien.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:09:21 #37
28033 Pek
je moet wat
pi_147329507
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:24 schreef Lavenderr het volgende:
Over cirkeltjes rond de maan gesproken

Maar dat redneck accent van die vent, Tennessee? _O-
Klinkt als de huidige commander, Butch Wilmore, van de hoax die ISS heet :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:25:31 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147329800
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:33 schreef Pek het volgende:

[..]

Ook duidelijk te zien op een eigen foto, gemaakt in de Atacama woestijn, twee maanden geleden. Weet niet of de foto voor anderen te zien is, hoop het wel, trek het uit de Canon-cloud :)

[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration
:Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147329875
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:10 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Ja? Of wordt je liever een believer genoemd?

Ik meende dat ik mij al in ONZ bevond :'(
Misvatting.
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:31:24 #40
28033 Pek
je moet wat
pi_147329932
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misvatting.
Er zijn wel paralellen :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147329983
quote:
12s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:31 schreef Pek het volgende:

[..]

Er zijn wel paralellen :P
Oh zo af en toe zeker wel. Maar laat ik het zo zeggen: dit is niet als ONZ bedoeld.
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:45:12 #42
28033 Pek
je moet wat
pi_147330248
Haal dan eens die "N" uit nooit weg in de TT, om het weer geloofwaardig te maken ;)
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:54:26 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147330432
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 11:33 schreef Pek het volgende:

[..]

Ook duidelijk te zien op een eigen foto, gemaakt in de Atacama woestijn, twee maanden geleden. Weet niet of de foto voor anderen te zien is, hoop het wel, trek het uit de Canon-cloud :)

[ afbeelding ]
Dit is trouwens mijn beste poging tot nu toe :) Moet mijn opstelling nog wat optimaliseren. Kan denk ik een flink stuk beter, maar het weer is zo crap geweest...

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147330459
quote:
12s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:45 schreef Pek het volgende:
Haal dan eens die "N" uit nooit weg in de TT, om het weer geloofwaardig te maken ;)
Het is BNW
De stelling van het topic is Moonhoax

Als je de maanlandingen in een ander perspectief wil bespreken zijn er genoeg subfora daarvoor op FOK!.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 6 december 2014 @ 12:59:00 #45
28033 Pek
je moet wat
pi_147330509
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is BNW
De stelling van het topic is Moonhoax

Als je de maanlandingen in een ander perspectief wil bespreken zijn er genoeg subfora daarvoor op FOK!.
Presenteer dan niet elke hersenscheet van jou als feit, -edit-..."nooit" :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-12-2014 14:04:44 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147330557
quote:
4s.gif Op zaterdag 6 december 2014 04:02 schreef El_Matador het volgende:
Zonder daar bewijs voor te leveren.
Lol.. je hebt wel lef om dat in de openings post te zetten, die verder zelf geen greintje onderbouwing bevat en alleen maar claims die hier al tot in den treuren ontkracht zijn.
  zaterdag 6 december 2014 @ 13:17:39 #47
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147330928
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is BNW
De stelling van het topic is Moonhoax

Als je de maanlandingen in een ander perspectief wil bespreken zijn er genoeg subfora daarvoor op FOK!.
Heb ik het btw goed dat je nieuwe theorie, dus samenhangt met die van William Karel?
En gouden tip voor je, ga die docu even kijken.

En ga je dat nog dit jaar aantonen, of moeten we weer maanden wachten, terwijl je ons verblijd met een paar geweldige quotes in de tussentijd?

Je vorige filmpje, is nu prive, erg jammer!
Dat heet een cover-up! :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 6 december 2014 @ 13:34:18 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147331377
Deze is ook erg relevant voor hier. Een analyse van de baan van het stof wat achter de rover opvloog.
http://scitation.aip.org/(...)/5/10.1119/1.3699957
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147331479
El_M is back: topic komt weer helemaal tot leven. *O*
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147331932
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Deze is ook erg relevant voor hier. Een analyse van de baan van het stof wat achter de rover opvloog.
http://scitation.aip.org/(...)/5/10.1119/1.3699957
:Y :Y
  zaterdag 6 december 2014 @ 14:00:33 #51
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147331951
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 13:59 schreef nikao het volgende:

[..]

:Y :Y
En voor wie de paper niet zomaar kan zien, hier een korte uitleg:
http://www.popsci.com/blo(...)-we-landed-moon-dust
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147332033
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En voor wie de paper niet zomaar kan zien, hier een korte uitleg:
http://www.popsci.com/blo(...)-we-landed-moon-dust
En voor degene die zelfs hier nog te lui voor is om op linkje te klikken;

pi_147332126
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 december 2014 12:59 schreef Pek het volgende:

[..]

Presenteer dan niet elke hersenscheet van jou als feit, -edit-..."nooit" :')
Pek heeft hier wel een punt hoor.
pi_147332534
quote:
12s.gif Op zaterdag 6 december 2014 04:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dank voor je berekening, nogmaals in het topic. Heb hem opgeslagen en kom erop terug.
Die crosshairs zijn belangrijk. Dat maakt je metingen op foto's onafhankelijk ervan of ze eventueel gecropped zijn. Je moet de juiste booghoek tussen de crosshairs weten, en dat kan je narekenen met de lensspecificaties van Zeiss. En dan kan je op een High resolution versie van de foto de booghoek van de Aard-diameter vergelijken met de booghoek tussen de crosshairs.

Als we dat afgehandeld hebben gaan we over naar je beweringen over Mount Hadley. De laatste keer dat we het erover hadden kwam je met een foto van Hill 305 aanzetten waar je suggereerde dat dat een niet kloppende Mount Hadley zou zijn. Eigenlijk zou ik van jou niet verwachten dat je zo zou vergissen in de topografie dat je Hill 305 voor Mount Hadley aanzag.

quote:
Nee, klopt. En ook de astronautjes van NASA niet. Helaasch, ik wilde dat het verhaal wel waar was.
Dat wil je helemaal niet. ;) Je bent zo aan het hineininterpretieren dat het allemaal niet zou kloppen, iemand die dat doet wil liever dat het verhaal niet waar zou zijn.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_147332651
De intentie is duidelijk te zien het het 'verschuiven van de doelpalen', zoals de Engelstaligen het noemen. Bewering A blijkt toch niet zo steekhoudend? Dan komen we wel weer met bewering B. Niet steekhoudend? Dan proberen we bewering C wel. En zo door.

Typisch gedrag waarbij de conclusie al bij voorbaat vast staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_147332772
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:30 schreef Monolith het volgende:
De intentie is duidelijk te zien het het 'verschuiven van de doelpalen', zoals de Engelstaligen het noemen. Bewering A blijkt toch niet zo steekhoudend? Dan komen we wel weer met bewering B. Niet steekhoudend? Dan proberen we bewering C wel. En zo door.

Typisch gedrag waarbij de conclusie al bij voorbaat vast staat.
Ik noem dat meestal 'schieten met hagel', en zie je inderdaad vrij vaak.

En dan denk ik: richt je nou toch gewoon op 1 ding, het beste argument dat je kunt bedenken, en hou daaraan vast.

Maar goed, ik kan me voorstellen dat dat tav de vermeende moonhoax niet eenvoudig is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147332859
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:30 schreef Monolith het volgende:
De intentie is duidelijk te zien het het 'verschuiven van de doelpalen', zoals de Engelstaligen het noemen. Bewering A blijkt toch niet zo steekhoudend? Dan komen we wel weer met bewering B. Niet steekhoudend? Dan proberen we bewering C wel. En zo door.

Typisch gedrag waarbij de conclusie al bij voorbaat vast staat.
En na bewering Z zijn we gewoon weer toe aan bewering A. Mooi tijdverdrijf :P
pi_147333034
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:03 schreef nikao het volgende:

[..]

En voor degene die zelfs hier nog te lui voor is om op linkje te klikken;

[ afbeelding ]
Valt dat een beetje leuk te animeren ook met bewegende harkpoppetjes en raketjes enzo?
pi_147333154
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:40 schreef Molurus het volgende:
En dan denk ik: richt je nou toch gewoon op 1 ding, het beste argument dat je kunt bedenken, en hou daaraan vast.
Cruciaal lijk de haalbaarheid van de missie te zijn, eigenlijk alleen maar door de Van Allen Belt.
Ik wacht dan ook met smart op de onderbouwing dat astronauten niet door die Belt heen kunnen
pi_147333160
quote:
11s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Valt dat een beetje leuk te animeren ook met bewegende harkpoppetjes en raketjes enzo?
:?
pi_147333207
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:57 schreef nikao het volgende:

[..]

:?
Hij bedoelt waarschijnlijk of je het zou kunnen simuleren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_147333383
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 14:57 schreef nikao het volgende:

[..]

Cruciaal lijk de haalbaarheid van de missie te zijn, eigenlijk alleen maar door de Van Allen Belt.
Ik wacht dan ook met smart op de onderbouwing dat astronauten niet door die Belt heen kunnen
Gisteren hebben ze met de testvlucht van de Orion heel specifiek en nauwkeurig gemeten wat de straling in die belt doet met geavanceerde computers, avionica en mensen (op de langere termijn, dus niet even snel er doorheen zoals met het Apollo programma). De voorlopige conclusie was dat het geen grote belemmering oplevert.

Voor een enkeling zal het geen argument zijn omdat NASA.
pi_147333833
quote:
19s.gif Op zaterdag 6 december 2014 07:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sterkte. Ik ook, maar het is nog maar 1:34.

[..]

Redenen te over. Duur is ook geen probleem met andere ruimtevaart.

Andere ruimtevaart heeft nut. Opnieuw naar de maan gaan is gewoon nodeloos geld wegsmijten.

quote:
Ze moesten wel. Het kon eenvoudigweg nog niet, nog steeds niet trouwens.

Die 10duizenden mensen dachten gewoon dat het echt was hoor. Alles was verder ook echt gebeurd, alleen bleven ze in plaats van op de Maan te landen in de baan om de Aarde chillen.
Mars rover is ook een hoax? Hou toch op man :') Het is makkelijker om op de maan te landen dan dat het is om van de aarde weg te komen.

Waarom zou iemand trouwens zoveel moeite nemen om zoiets te faken?
-XOXO-
pi_147333836
Ten aanzien van die Allen Belt is dit wel interessant, liep ik gister tegenaan:

http://www.spacedaily.com(...)above_Earth_999.html

Star Trek-like invisible shield found thousands of miles above Earth

A team led by the University of Colorado Boulder has discovered an invisible shield some 7,200 miles above Earth that blocks so-called "killer electrons," which whip around the planet at near-light speed and have been known to threaten astronauts, fry satellites and degrade space systems during intense solar storms.

<...>
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147333909
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 15:30 schreef Molurus het volgende:
Ten aanzien van die Allen Belt is dit wel interessant, liep ik gister tegenaan:

http://www.spacedaily.com(...)above_Earth_999.html

Star Trek-like invisible shield found thousands of miles above Earth

A team led by the University of Colorado Boulder has discovered an invisible shield some 7,200 miles above Earth that blocks so-called "killer electrons," which whip around the planet at near-light speed and have been known to threaten astronauts, fry satellites and degrade space systems during intense solar storms.

<...>
:Y yep.. interesting indeed.. maar meer iets voor in Wetenschap dan hier denk ik ;)
pi_147333956
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 december 2014 15:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij bedoelt waarschijnlijk of je het zou kunnen simuleren.
Drie gele blije kuikens die door de raampjes turen met opwaaiend poedersuiker. De maan als pannekoek.

Zoiets.. dan begrijp ik 't ook.
pi_147334049
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 15:33 schreef nikao het volgende:

[..]

:Y yep.. interesting indeed.. maar meer iets voor in Wetenschap dan hier denk ik ;)
Och, dit is natuurlijk voor El_M ook welkom voer voor speculatie. In before "zie je wel, die hadden ze anders wel ontdekt tijdens de Apollo missies!"

Maar goed, ook maar even in W&T geplaatst. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147336952
Op mijn vraag uit het vorige deel nog geen antwoord gekregen, is ook niet verplicht natuurlijk.
Maar ben wel benieuwd wat dan de intentie is van de ruimtevaart.
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 20:43 schreef schommelstoel het volgende:

Wat is dan volgens de gene die denken dat de maanlanding nooit heeft plaats gevonden het nut of doel van de ruimtevaart en het ISS.
Aangezien ik ook wel eens ergens gelezen heb dat ze denken dat het überhaupt niet mogelijk is om in de ruimte aanwezig te kunnen zijn.
Is het dan allemaal weg gegooid geld ?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_147336969
Leuke filmpje over de wieltjes van 'Moon Buggy'.

Ik heb heel weinig(geen duidelijke) beelden gezien van 't opbouwen/assembly van de ding op de Maan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147337098
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:16 schreef Tingo het volgende:
Leuke filmpje over de wieltjes van 'Moon Buggy'.

Ik heb heel weinig(geen duidelijke) beelden gezien van 't opbouwen/assembly van de ding op de Maan.
Zoiets?
  zaterdag 6 december 2014 @ 18:27:51 #71
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147337186
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:16 schreef Tingo het volgende:
Leuke filmpje over de wieltjes van 'Moon Buggy'.

Ik heb heel weinig(geen duidelijke) beelden gezien van 't opbouwen/assembly van de ding op de Maan.
Heb je wel gezocht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 6 december 2014 @ 18:29:04 #72
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147337209
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147337268
quote:
Noem jij dat duidelijk?Het is gewoon helemaal niet duidelijk wat dat ding is.
Hoe lang denk je dat ze zijn bezig om de ding te opbouwen?En dan met alle 'scientific equipment'? En dan hebben ze 'n ritje van 4 uren gedaan.
OK.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 6 december 2014 @ 18:41:28 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147337458
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Noem jij dat duidelijk?Het is gewoon helemaal niet duidelijk wat dat ding is.
Hoe lang denk je dat ze zijn bezig om de ding te opbouwen?En dan met alle 'scientific equipment'? En dan hebben ze 'n ritje van 4 uren gedaan.
OK.
Dat ding was best slim ontworpen. Gewoon aan een touw trekken, en de meeste dingen klapte uit zichzelf op de juiste plek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147337518
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Noem jij dat duidelijk?Het is gewoon helemaal niet duidelijk wat dat ding is.
Hoe lang denk je dat ze zijn bezig om de ding te opbouwen?En dan met alle 'scientific equipment'? En dan hebben ze 'n ritje van 4 uren gedaan.
OK.
Wat wil je nou? Scherpe goeie foto's zijn een teken van complot, en nu krijg je crappy beelden en is het weer niet goed? :?
make up your mind 8)7
pi_147338126
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Noem jij dat duidelijk?Het is gewoon helemaal niet duidelijk wat dat ding is.
Hoe lang denk je dat ze zijn bezig om de ding te opbouwen?En dan met alle 'scientific equipment'? En dan hebben ze 'n ritje van 4 uren gedaan.
OK.
Dacht je echt dat ze tijd gingen verspillen aan het monteren van het geheel vanuit losse onderdelen?
Het was zo als ATuinhek schreef.
quote:
Dat ding was best slim ontworpen. Gewoon aan een touw trekken, en de meeste dingen klapte uit zichzelf op de juiste plek.
een soort transformer, een uitklapwagen.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_147339063
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 18:43 schreef nikao het volgende:

[..]

Wat wil je nou? Scherpe goeie foto's zijn een teken van complot, en nu krijg je crappy beelden en is het weer niet goed? :?
make up your mind 8)7
Hoeveel tijd hadden ze om de ding to opbouwen?
Leuke fotos van de stomme ding toen ze waren allemaal aan 't beach buggering buggying,mooie belichten schone beelden van de ding zelf,
Dan doen ze 'n ritje van 4 uren met 'n snelheid van 10kmph.
OK - if anyone wants to keep beleiving that nonsense - fine.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147339117
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:04 schreef barthol het volgende:

[..]

Dacht je echt dat ze tijd gingen verspillen aan het monteren van het geheel vanuit losse onderdelen?
Het was zo als ATuinhek schreef.

[..]

een soort transformer, een uitklapwagen.
Dankje voor de animatie - dat zien we nog steeds op TV met al die mars en comet 'landingen' beelden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 6 december 2014 @ 19:38:32 #79
28033 Pek
je moet wat
pi_147339218
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel tijd hadden ze om de ding to opbouwen?
Leuke fotos van de stomme ding toen ze waren allemaal aan 't beach buggering buggying,mooie belichten schone beelden van de ding zelf,
Dan doen ze 'n ritje van 4 uren met 'n snelheid van 10kmph.
OK - if anyone wants to keep beleiving that nonsense - fine.
-edit-

[ Bericht 8% gewijzigd door Fogel op 06-12-2014 19:38:56 (denigrerende opmerkingen zijn onnodig) ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  Moderator zaterdag 6 december 2014 @ 19:38:33 #80
45833 crew  Fogel
pi_147339220
Het is iets verder dan de maan, maar vanavond om 21u wordt "The New Horizons spacecraft" wakker.

quote:
The New Horizons spacecraft has been speeding toward Pluto for almost nine years, covering 2.9 billion miles. To conserve energy and general wear and tear, the spacecraft has gone into intermittent hibernation, often for months at a time, slumbering for a total of five years. When sleeping, it was almost completely shut down, maintaining only enough power to send a weekly beep home telling mission controllers that it’s doing fine.

But now it’s go time.

The spacecraft’s systems are programmed to start up again on Dec. 6 at 12:00 p.m. PST/3:00 p.m. EST. An hour and a half later, it will send a signal back to Earth confirming that it’s awake. But because it’s so far away, it will take more than four hours for the message to reach mission control—around 6:30 p.m. PST/9:30 p.m. EST. Mission controllers will then take six weeks to check all of the spacecraft’s systems and prepare its approach toward Pluto, which starts in earnest on January 15, 2015.
Dat, en meer op http://www.wired.com/2014/12/new-horizons-pluto-mission-wake-up/
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
pi_147339227
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel tijd hadden ze om de ding to opbouwen?
Leuke fotos van de stomme ding toen ze waren allemaal aan 't beach buggering buggying,mooie belichten schone beelden van de ding zelf,
Dan doen ze 'n ritje van 4 uren met 'n snelheid van 10kmph.
OK - if anyone wants to keep beleiving that nonsense - fine.
UHm.. wat is je punt?
pi_147339261
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:38 schreef Fogel het volgende:
Het is iets verder dan de maan, maar vanavond om 21u wordt "The New Horizons spacecraft" wakker.

[..]

Dat, en meer op http://www.wired.com/2014/12/new-horizons-pluto-mission-wake-up/
nice!
  zaterdag 6 december 2014 @ 19:41:26 #83
28033 Pek
je moet wat
pi_147339302
Denigrerende opmerking? Ik stel gewoon een vraag :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  Moderator zaterdag 6 december 2014 @ 19:42:43 #84
45833 crew  Fogel
pi_147339351
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:41 schreef Pek het volgende:
Denigrerende opmerking? Ik stel gewoon een vraag :')
Als dat je manier van vragen stellen is mag je fijn in ONZ gaan spelen. Eventuele verdere opmerkingen over moderatie doe je hier BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
  zaterdag 6 december 2014 @ 19:49:42 #85
28033 Pek
je moet wat
pi_147339591
-edit: welke deel van mijn vorige post is lastig om te begrijpen? Hier ontopic, klagen over moderatie kan ergens anders.

[ Bericht 38% gewijzigd door Fogel op 06-12-2014 19:51:24 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zaterdag 6 december 2014 @ 19:53:54 #86
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147339733
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel tijd hadden ze om de ding to opbouwen?
Leuke fotos van de stomme ding toen ze waren allemaal aan 't beach buggering buggying,mooie belichten schone beelden van de ding zelf,
Dan doen ze 'n ritje van 4 uren met 'n snelheid van 10kmph.
OK - if anyone wants to keep beleiving that nonsense - fine.
Kijk nou alsjeblieft gewoon deze docu.
http://www.dailymotion.co(...)the-lunar-rover_tech

De andere afleveringen uit de serie zijn ook erg de moeite waard. Dat beantwoord veel van de vragen die je nu over de rover stelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 6 december 2014 @ 19:56:37 #87
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147339817
Oh en ter vergelijking, mijn oude Mini haalt met zijn 40ish pk motor 130km/h op de snelweg. De rover op max gewicht heeft ongeveer evenveel massa. En dan denk jij dat deze met vele malen minder rolweerstand, geen luchtweerstand en 1 pk geen 10 km/h kan halen? Heb je daar ook een reden voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147340166
-edit hier stond een mislukte quote van de OP (en de afbeelding als reactie hier hoort in BNW / 9/11 #87 - aluminium, het nieuwe wondermetaal!) -



[ Bericht 51% gewijzigd door Fogel op 06-12-2014 20:19:48 ]
  zaterdag 6 december 2014 @ 20:16:46 #89
28033 Pek
je moet wat
pi_147340504


[ Bericht 53% gewijzigd door Pek op 06-12-2014 20:22:58 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zaterdag 6 december 2014 @ 20:29:56 #90
28033 Pek
je moet wat
pi_147340966
Wat?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147343825
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kijk nou alsjeblieft gewoon deze docu.
http://www.dailymotion.co(...)the-lunar-rover_tech

De andere afleveringen uit de serie zijn ook erg de moeite waard. Dat beantwoord veel van de vragen die je nu over de rover stelt.
Gaat niet gebeuren. Vergeet het maar.
pi_147344220
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 19:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh en ter vergelijking, mijn oude Mini haalt met zijn 40ish pk motor 130km/h op de snelweg. De rover op max gewicht heeft ongeveer evenveel massa. En dan denk jij dat deze met vele malen minder rolweerstand, geen luchtweerstand en 1 pk geen 10 km/h kan halen? Heb je daar ook een reden voor?
Oh? Met zo'n batterrij van 45jaar geleden.Ja hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147344256
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren. Vergeet het maar.
Oh ja.En hoe weet jij dat zo zeker?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147344344
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ja.En hoe weet jij dat zo zeker?
Omdat je meestal alles afserveert.
pi_147344536
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Met zo'n batterrij van 45jaar geleden.Ja hoor.
4 170 wat motoren (samen 1 pk)
en 2 batterijen die 36 volt leveren met elk 121 Ah (242 Ah samen)
kan je zelf uitrekenen hoever zo'n karretje kan rijden.
  zaterdag 6 december 2014 @ 22:47:46 #96
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147346543
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Met zo'n batterrij van 45jaar geleden.Ja hoor.
Want 45 jaar geleden konden ze geen accu's maken? :? Is je besef van geschiedenis en techniek zo slecht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator zaterdag 6 december 2014 @ 23:29:32 #97
45833 crew  Fogel
pi_147348197
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want 45 jaar geleden konden ze geen accu's maken? :? Is je besef van geschiedenis en techniek zo slecht?
Sommigen geloven dat accus al best wat langer dan dat bestaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Battery
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
pi_147353168
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Met zo'n batterrij van 45jaar geleden.Ja hoor.
quote:
The zinc/silver oxide batteries (first practical zinc/silver oxide battery was developed in the 1930’s by André; Volta built the original zinc/silver plate voltaic pile in 1800) are important as they have a very high energy density, and can deliver current at a very high rate, with constant voltage. However the materials are high cost, so it is limited to application in button cells, for use in calculators, watches hearing aids and other such applications that require small batteries and long service life.
http://www.doitpoms.ac.uk/tlplib/batteries/batteries_zn_ag.php
Batterijen met hoge energiedichtheid bestonden dus. De Rover had 2 zilveroxide-zink batterijen van 36 volt die ieder 27 kg wogen en 121 Ah leverden. Goed voor een rit op de maan, veel te duur voor normale toepassingen.
pi_147354688
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 december 2014 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Met zo'n batterrij van 45jaar geleden.Ja hoor.
De technologische vooruitgang in batterijen is de afgelopen 40 jaar niet zo verschrikkelijk groot geweest.
quote:
Wagemaker spreekt zelfs van “tot nu toe historisch elke veertig jaar een verdubbeling”. Niet bepaald waar we op hoopten, maar wel de realiteit.
http://www.nutech.nl/mobi(...)zo-vaak-opladen.html
  zondag 7 december 2014 @ 11:39:32 #100
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147354983

Mooie docu die vrijwel de hele OP weer geeft zowel de conspiracy kant als de mensen van Nasa zelf, camera's foto's lopen op de maan en de mogelijkheid om het in scene te zetten..
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147355655
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 11:39 schreef theguyver het volgende:

Mooie docu die vrijwel de hele OP weer geeft zowel de conspiracy kant als de mensen van Nasa zelf, camera's foto's lopen op de maan en de mogelijkheid om het in scene te zetten..
Wat zijn, camera foto's die kunnen lopen ? :P
Goedemorgen, ik zet me nog een bak koffie c_/
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zondag 7 december 2014 @ 13:18:00 #102
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147356970
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 12:17 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wat zijn, camera foto's die kunnen lopen ? :P
Goedemorgen, ik zet me nog een bak koffie c_/
haha moesten wat komma's tussen en zo...
Voor mij ook koffie aub, was nog niet goed wakker blijkbaar c_/
Punten die in de docu naar voren komen.
- mogelijkheid om op te nemen in studio
- foto's
- straling
- apperatuur
- communicatie
- sterren
- schaduw
- wandeling op de maan
etc etc van beide kampen bekeken..
Of te wel onze OP in een docu :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147357022
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 13:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

haha moesten wat comma's tussen en zo...
Voor mij ook koffie aub, was nog niet goed wakker blijkbaar c_/
Punten die in de docu naar voren komen.
- mogelijkheid om op te nemen in studio
- foto's
- straling
- apperatuur
- communicatie
- sterren
- schaduw
- wandeling op de maan
etc etc van beide kampen bekeken..
Of te wel onze OP in een docu :D
Ah, heb ik later vandaag ( in de avond ) weer wat weg te kijken.
Meestal is het maar van één kant belicht allemaal, goed/leuk dat er ook docu's zijn die naar beide kanten kijken!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zondag 7 december 2014 @ 13:24:33 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147357110
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 13:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

haha moesten wat komma's tussen en zo...
Voor mij ook koffie aub, was nog niet goed wakker blijkbaar c_/
Punten die in de docu naar voren komen.
- mogelijkheid om op te nemen in studio
- foto's
- straling
- apperatuur
- communicatie
- sterren
- schaduw
- wandeling op de maan
etc etc van beide kampen bekeken..
Of te wel onze OP in een docu :D
Ik zit nu the untold story te kijken. Zitten ook goede punten is :Y Die knop die afbrak bijvoorbeeld, of de computer die flipte bij de landing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 7 december 2014 @ 13:32:46 #105
28033 Pek
je moet wat
pi_147357326
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 11:39 schreef theguyver het volgende:

Mooie docu die vrijwel de hele OP weer geeft zowel de conspiracy kant als de mensen van Nasa zelf, camera's foto's lopen op de maan en de mogelijkheid om het in scene te zetten..
Goeie! ^O^

Dat arme kattenmannetje in zijn trailer in de woestijn ;(
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zondag 7 december 2014 @ 13:36:02 #106
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147357392
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 13:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zit nu the untold story te kijken. Zitten ook goede punten is :Y Die knop die afbrak bijvoorbeeld, of de computer die flipte bij de landing.
Niet vergeten, de Ufo die ze halverwegen tegen kwamen, of zou dat de black knight satellite zijn? :o
Ja de computer kon de data niet aan, niet geheel onverwacht!
Wat ik niet had geweten was dat Neil een test lander op aarde liet crashen en gelukkig op het juiste moment er uit kon komen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 7 december 2014 @ 13:46:41 #107
28033 Pek
je moet wat
pi_147357659
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zondag 7 december 2014 @ 14:07:27 #108
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147358141
quote:
14s.gif Op zondag 7 december 2014 13:32 schreef Pek het volgende:

[..]

Goeie! ^O^

Dat arme kattenmannetje in zijn trailer in de woestijn ;(
The CIA tried to kill me 4 times...
If the CIA wanted to kill you... you would be dead buddy O-)

Agh joh hij is happy met zijn katten, mooie vind ik aan het eind, dat zo'n knakker, astronoom zegt ze zijn van harte welkom om te omen kijken en zelf te testen, maar goed dat doen ze niet..
Andere gast met handschoen in vacuum, Sorry maar dat is niet de zelfde handschoen die astronauten gebruiken, die zijn iets duurder dan die zwarte rubberen handschoen van je.. :')
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 7 december 2014 @ 23:38:37 #109
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147378830
ff mierenneuken maar een batterij is niet oplaadbaar een accu daarintegen ( accumulator ) wel, dus mijn vraag waren die powerpacks oplaadbaar met de maanmissies ?\


edit : google doet wonderen

http://en.wikipedia.org/wiki/Silver-oxide_battery met dank aan meth

[ Bericht 18% gewijzigd door DeMolay op 07-12-2014 23:47:51 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147379631
Ik heb nog nooit geloofd dat de maanlandingen gefaked zijn. Maar wat ik wel aardig vind is dat BNW en TRU persoonlijke / groeps-theorieen presenteren waarvan ik 't bestaan niet wist en die de wetenschap voor 't publiek uiteindelijk versterken want 't is een mooie invalshoek.
pi_147379856
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 13:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niet vergeten, de Ufo die ze halverwegen tegen kwamen, of zou dat de black knight satellite zijn? :o
Ja de computer kon de data niet aan, niet geheel onverwacht!
Wat ik niet had geweten was dat Neil een test lander op aarde liet crashen en gelukkig op het juiste moment er uit kon komen!
Gezien gisteren. Waarschijnlijk iets in de trant van een voor Amerika of voor de bemanning onbekende satelliet.

Wat ik niet wist is dat de schermen die ze in de controlroom gebruikten eigenlijk primitieve TV schermen waren die niets anders lieten zien dan gefilmde projector-sheets. Dat was vast om de wereld en met name de ussr te imponeren. Maar t was ook wel functioneel.
  maandag 8 december 2014 @ 00:10:58 #112
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147379982
quote:
Maar wat ik wel aardig vind is dat BNW en TRU persoonlijke / groeps-theorieen presenteren waarvan ik 't bestaan niet wist en die de wetenschap voor 't publiek uiteindelijk versterken want 't is een mooie invalshoek.
ik verwacht een psychologisch wollig verhaal....daar ben je sterk in
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147381369
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 00:10 schreef DeMolay het volgende:

[..]

ik verwacht een psychologisch wollig verhaal....daar ben je sterk in
Ik ben niet zo'n groot licht als jij. Heb je de NASA inmiddels al gebeld om ze uit te leggen hoe het precies zit?
  maandag 8 december 2014 @ 01:12:33 #114
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147381434
hebben ze mijn niet voor nodig ! welk hokje heb je mij nu in gedrukt ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 8 december 2014 @ 01:27:57 #115
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147381695
quote:
Vet inderdaad, en zelfs zonder berkening eenvoudig uitgelegd.

Maare wat voor experiment waren ze aan het doen? het ziet er een beetje uit alsof ze kerstlampjes aan het ophangen waren :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 8 december 2014 @ 01:34:41 #116
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147381849
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 01:12 schreef DeMolay het volgende:
hebben ze mijn niet voor nodig ! welk hokje heb je mij nu in gedrukt ?
Voor iemand die het over wollige verhalen heeft vind ik jouw contributie erboven ook maar loze topic-vulling. Maar mooi dat je de weg naar google gevonden hebt en wat wijzer bent geworden.
  maandag 8 december 2014 @ 01:41:34 #118
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147381912
Ik kom er op terug als eigenlijk het antwoord in zoektermen al gegeven was !.

met dank aan meth

Maar vertel in welk hokje zit ik nu ?.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 8 december 2014 @ 13:52:46 #119
28033 Pek
je moet wat
pi_147389376
quote:
Weer Bill Kaysing, het kattenmannetje in zijn trailer in de woestijn :')
Een grammofoonplaat die blijft hangen, dit.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  maandag 8 december 2014 @ 23:11:07 #120
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_147409950
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_147410006
quote:
Wat moet je met geld op Mars? :)
  dinsdag 9 december 2014 @ 00:00:15 #122
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147411707
Marscoins ! ^O^
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147411756
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 00:00 schreef DeMolay het volgende:
Marscoins ! ^O^
Ik zou er Snickers voor kopen. :)
  dinsdag 9 december 2014 @ 00:03:02 #124
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147411787
kan net 3 pizza's kopen 8)7


edit: zoek een bitcoin smiley...maar die lietecoins he :D _O-
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 9 december 2014 @ 00:21:35 #125
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147412170
quote:


Zoals gewoonlijk waren de Vikingen weer als eerste Op mars ...

Net als op de maan.


Btw misschien een apparte theorie, maar zowel de aarde als Mars stonden vroeger een stuk dichter bij de zon, is het mogelijk dat dus op mars in het verleden misschien planten en leven had, misschien nog wel eerder dan de aarde?
http://www.space.com/23882-mars-life-lake-curiosity-rover.html

Nog voor de vikingen bedoel ik dan he :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147412768
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat moet je met geld op Mars? :)
Don't be silly! Ze gaan daar wonen over 10 jaar of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147412927
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 december 2014 00:21 schreef theguyver het volgende:

Btw misschien een apparte theorie, maar zowel de aarde als Mars stonden vroeger een stuk dichter bij de zon, is het mogelijk dat dus op mars in het verleden misschien planten en leven had, misschien nog wel eerder dan de aarde?
http://www.space.com/23882-mars-life-lake-curiosity-rover.html

Eh ( m'n stokpaardje wordt geaaid ;) en trekt me mee op een zijspoor :@ )
"planten en leven"? planten zijn toch ook levende organismen?
En planten... Eukaryoot leven op Mars? Denk het niet, en ook niet in een ver verleden.
Als er ooit leven op mars was zullen dat geen Aardse Eukaryote Archaeplastida geweest zijn.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_147413269
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 december 2014 00:21 schreef theguyver het volgende:
Btw misschien een apparte theorie, maar zowel de aarde als Mars stonden vroeger een stuk dichter bij de zon, is het mogelijk dat dus op mars in het verleden misschien planten en leven had, misschien nog wel eerder dan de aarde?
http://www.space.com/23882-mars-life-lake-curiosity-rover.html
Leven is al heel oud, planten zijn pas vrij laat geevolueerd. Op het land sowieso erg laat, "pas" zo'n 450 miljoen jaar (~10% van de geschiedenis van de Aarde (en Maan en Mars)).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 9 december 2014 @ 15:14:34 #129
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_147422916
quote:
“Pap, waarom zijn er tegenwoordig eigenlijk geen bemande maanvluchten meer?”, vroeg Olga aan haar vader. Haar vader kon daar geen antwoord op geven. Olga’s moeder keek vervolgens naar haar broer Leo. Olaf zag dit en vroeg: “Ja, oom Leo, waarom is dat eigenlijk?” Hij antwoordde: “Jullie zullen dit misschien een knettergek antwoord vinden, maar ik denk dat al die maanlandingen ergens in een filmstudio in scène zijn gezet. Veertig jaar geleden konden mensen zo nog voor de gek worden gehouden, maar tegenwoordig zou iedereen onmiddellijk zien dat deze acteurs niet echt op de maan zijn. Neil Armstrong (1930 – 2012) was daarom helemaal geen astronaut, maar een cosmoclown.

bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_147423029
linkdump biekje maar wat vind je er zelf van?

Die onderbouwing op die site ook :') Kubrick zou hints verstopt hebben in " the shinning"

[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 15:22:39 ]
pi_147423234
Pap had natuurlijk ook kunnen antwoorden dat maanvluchten duur zijn, risico met zich meebrengen en er simpelweg niet zoveel interessants voor ons te halen valt op de maan, maar dat zal wel weer een te logisch antwoord zijn.
Conscience do cost.
pi_147423375
Oom Leo's logica (of eigenlijk het complete gebrek er aan) omtrent evolutie vs creationisme is ook wel hilarisch, papa heeft blijkbaar inmiddels wel door dat het weinig zin heeft om tegen dat geraaskal van oom Leo in te gaan.

http://www.pateo.nl/OlgaOlaf/05_evolutietheorie.htm
  dinsdag 9 december 2014 @ 15:30:44 #133
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147423492
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:17 schreef Chewie het volgende:
linkdump biekje maar wat vind je er zelf van?

Die onderbouwing op die site ook :') Kubrick zou hints verstopt hebben in " the shinning"
hmm, is er ergens ook iets wat daarnaar verwijst een video of een site?
want ik heb de film niet zo lang geleden nog gezien, maar een verwijzing naar fake moonlanding... schiet me niet zo te binnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147423893
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Sommige mensen zijn gewoon jaloers omdat hun naam maar stof vangt op een steen ergens op een oude begraafplaats, terwijl anderen voortleven in boeken, films, gedachten en in de geschiedenis. En dat zij de wereld inspireren om nog verder te gaan.

Wie herinnert zich die man nog die Isaac Newton een clown vond in 1730?
  dinsdag 9 december 2014 @ 15:50:17 #135
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_147424056
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:27 schreef Chewie het volgende:
Oom Leo's logica (of eigenlijk het complete gebrek er aan) omtrent evolutie vs creationisme is ook wel hilarisch, papa heeft blijkbaar inmiddels wel door dat het weinig zin heeft om tegen dat geraaskal van oom Leo in te gaan.

http://www.pateo.nl/OlgaOlaf/05_evolutietheorie.htm
:D. Die is wel vrij origineel moet ik zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_147424477
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:D. Die is wel vrij origineel moet ik zeggen.
:)?

Ik zie er niets nieuws aan. Dat is toch gewoon in 't kort wat Ken Ham en Kent Hovind er van vinden, die lui trollen gewoon rondom de hele definitie van een wetenschappelijke theorie om de kerk meer exposure te geven. Dat soort gedachtes krijgen straks meer kans met een republikeinse president. Onze Maria van der Hoeven wilde het ook al invoeren.
pi_147424519
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

hmm, is er ergens ook iets wat daarnaar verwijst een video of een site?
want ik heb de film niet zo lang geleden nog gezien, maar een verwijzing naar fake moonlanding... schiet me niet zo te binnen.
Jongetje heeft een trui aan met apollo erop en een kamernummer was veranderd in geloof ik.
  dinsdag 9 december 2014 @ 16:11:16 #138
37248 BertV
Klei indiaan
pi_147424663
quote:
Danny wears an Apollo 11 jumper. Room 237 is a reference to the distance between Earth and the moon: 237,000 miles
tsja, ik had het met kamernr 237000 wel direct geloofd. :+
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_147424844
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 16:05 schreef nikao het volgende:

[..]

Jongetje heeft een trui aan met apollo erop en een kamernummer was veranderd in geloof ik.
Kubrick had 2001: A Space Odyssey al gedaan in 1968 met hulp van Arthur C. Clarke. Zulke verwijzingen zijn waarschijnlijk meer gebaseerd op het feit dat hij een gezonde fascinatie voor ruimtereizen had. Wetenschaps-fictie ligt soms wat meer aan de kant van de wetenschap en soms wat meer aan de kant van de fictie.

Krijgen we dat geouwehoer trouwens ook in de toekomst met Nolan als men naar Mars gaat.
  dinsdag 9 december 2014 @ 16:18:28 #140
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147424876
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gaan we nu echt naar niveau basisschool?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 9 december 2014 @ 16:22:30 #141
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147424991
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 16:05 schreef nikao het volgende:

[..]

Jongetje heeft een trui aan met apollo erop en een kamernummer was veranderd in geloof ik.
:{ thats it?
Ik had er op zijn minst een stuk of 10 verwacht.. is best lange film namelijk.

In transformers Dark side of the moon zitten er 30x zoveel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147426312
quote:
13s.gif Op dinsdag 9 december 2014 16:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

:{ thats it?
Ik had er op zijn minst een stuk of 10 verwacht.. is best lange film namelijk.

In transformers Dark side of the moon zitten er 30x zoveel!
Ja dat denk/dacht ik ook altijd, maar deze 2 zijn de enige die ik steeds blijf tegenkomen.

EDIT: nog ff gezocht en die 2 zijn blijkbaar de enige concrete zaken. De andere dingen zijn erg vergezocht. (uhm... dat wil zeggen; nog veeeeeeeeel gekker en vergezochter dan die 2 zelf al zijn ;))
http://news.discovery.com(...)icks-the-shining.htm

Zullen we maar niet teveel stilstaan bij het feit dat er kennelijk massa's mensen zijn die dit geloven en ook mogen stemmen ... :X :X :X :X
  dinsdag 9 december 2014 @ 17:20:32 #143
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_147426831
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 16:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gaan we nu echt naar niveau basisschool?
Lambiekje geloofd niet in de basisschool.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_147430052
quote:
13s.gif Op dinsdag 9 december 2014 16:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

:{ thats it?
Ik had er op zijn minst een stuk of 10 verwacht.. is best lange film namelijk.

In transformers Dark side of the moon zitten er 30x zoveel!
Transformers kijken alleen is al een straf, laat staan voor de easter eggs. Aneenscakeling van explosies met een slap verhaaltje ertussen.

Toy story heeft trouwens een paar leuke easter eggs met knipoog naar The Shining.
  dinsdag 9 december 2014 @ 19:30:24 #145
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147430559
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 december 2014 19:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Transformers kijken alleen is al een straf, laat staan voor de easter eggs. Aneenscakeling van explosies met een slap verhaaltje ertussen.

Toy story heeft trouwens een paar leuke easter eggs met knipoog naar The Shining.
Deel 1 ging nog daarna ging het snel naar horrible zoals laatste deel.

Wat ik bedoelde was meer, van als je met een bepaald doel naar een film gaat kijken zal je vast wel meer op vallen dan alleen deze verwijzing op die trui..
Het is maar hoe je er naar kijkt, de narrorator noemt het jochie ook Kurbik en verwijst naar die kamer als zijnde de maan.
Zo verwijst deze scene naar Exodus 14:21 of... zijn vrouw in haar maandelijkse periode.. het is maar hoe je het bekijkt. :+


[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 09-12-2014 19:38:36 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147430691
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 19:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Deel 1 ging nog daarna ging het snel naar horrible zoals laatste deel.

Wat ik bedoelde was meer, van als je met een bepaald doel naar een film gaat kijken zal je vast wel meer op vallen dan alleen deze verwijzing op die trui..
Het is maar hoe je er naar kijkt, de narrorator noemt het jochie ook Kurbik en verwijst naar die kamer als zijnde de maan.
Zo verwijst deze scene naar Exodus 14:21 of... zijn vrouw in haar maandelijkse periode.. het is maar hoe je het bekijkt.
[ afbeelding ]
:o
pi_147431670
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

hmm, is er ergens ook iets wat daarnaar verwijst een video of een site?
want ik heb de film niet zo lang geleden nog gezien, maar een verwijzing naar fake moonlanding... schiet me niet zo te binnen.
Nee geen idee, de site die Lambiekje als bron gebruikt doet zelf niet aan bronvermelding, de enige onderbouwing schijnt kamer 237 (in het boek volgens de site 217) wat volgens die site de afstand in kilomiles(?) zou zijn naar de maan.
  dinsdag 9 december 2014 @ 20:12:01 #148
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147432037
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 20:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee geen idee, de site die Lambiekje als bron gebruikt doet zelf niet aan bronvermelding, de enige onderbouwing schijnt kamer 237 (in het boek volgens de site 217) wat volgens die site de afstand in kilomiles(?) zou zijn naar de maan.
Zie filmpje wat ik hier boven heb gepost Chewie ;)
Ik had het al gevonden :)
En idd 237.000 mijl ... maar dat klopt niet, de afstand word groter en kleiner de gemiddelde afstand is 238,857 mijl
http://www.universetoday.(...)istance-to-the-moon/
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_%28astronomy%29
http://www.space.com/18145-how-far-is-the-moon.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147433602
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 19:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Deel 1 ging nog daarna ging het snel naar horrible zoals laatste deel.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat de regisseur die aan t nieuwe deel werkt de handdoek al in de ring heeft gegooid. Er is geen lol aan zulke films maken. Mooie achtbaanrit voor het publiek, lekker cashen.. maar creativiteit is ver te zoeken. Het blijft een veredelde B-film, beetje als een schilder die de verplichte bootjes op t water staat te schilderen omdat het grote publiek dat mooi vindt voor aan de muur. *checkt huiskamer.. check. :+

quote:
Wat ik bedoelde was meer, van als je met een bepaald doel naar een film gaat kijken zal je vast wel meer op vallen dan alleen deze verwijzing op die trui..
Het is maar hoe je er naar kijkt, de narrorator noemt het jochie ook Kurbik en verwijst naar die kamer als zijnde de maan.
Zo verwijst deze scene naar Exodus 14:21 of... zijn vrouw in haar maandelijkse periode.. het is maar hoe je het bekijkt. :+
[ afbeelding ]
Haha.. En dat zijn de mooie films :)
  woensdag 10 december 2014 @ 08:30:03 #150
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_147444456
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 15:17 schreef Chewie het volgende:
linkdump biekje maar wat vind je er zelf van?

Die onderbouwing op die site ook :') Kubrick zou hints verstopt hebben in " the shinning"
yo. Er is zelfs een hele docu.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 10 december 2014 @ 10:01:50 #151
37248 BertV
Klei indiaan
pi_147445729
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 08:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

yo. Er is zelfs een hele docu.
Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)

Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  Moderator woensdag 10 december 2014 @ 10:07:14 #152
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_147445835
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:01 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)

Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.

De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 10 december 2014 @ 10:19:36 #153
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147446086
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:07 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.

De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Acteer prestaties van Jack Nicholson in verhouding met Shelley Duvall is nogal een verschil he, plus Jack nicholson kreeg van kurbick in een aantal scene's vrij spel zoals stukje met de bijl en de deur..
Ik vind het zelf een redelijk overgehypte film .. door de zwakke acteer prestaties van Shelley.

Zo en nu even die docu kijken die Lambiekje gepost heeft, of even doorheen klikken..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  Moderator woensdag 10 december 2014 @ 10:23:13 #154
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_147446163
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Acteer prestaties van Jack Nicholson in verhouding met Shelley Duvall is nogal een verschil he, plus Jack nicholson kreeg van kurbick in een aantal scene's vrij spel zoals stukje met de bijl en de deur..
Ik vind het zelf een redelijk overgehypte film .. door de zwakke acteer prestaties van Shelley.

Zo en nu even die docu kijken die Lambiekje gepost heeft, of even doorheen klikken..
De film is wel eng, en spannend, in mijn beleving, maar hij is inderdaad wat gehypt, terwijl de film het niet waar kan maken. Dat neemt niet weg dat Nicholson toch een goede rol neerzet, maar omdat ik bij het de 1e keer kijken het boek al had gelezen zag ik direct dat de film niet klopte met het boek.

Ik verwachtte namelijk een verfilming van het boek, maar dat was het niet. De miniserie is dat wel veel meer, en omdat ik als ik 'The Shining' kijk de verhaallijn van het boek in mn hoofd heb kijk ik dan de miniserie, niet de Kubrick-film.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 10 december 2014 @ 10:37:22 #155
37248 BertV
Klei indiaan
pi_147446483
Jack is in de Shining vanaf het begin al een rare knakker.
Shelley Duvall acteert zo slecht, ik snap niet de Kubrick hier mee wou werken.
Ik heb ook begrepen dat ze er behoorlijk van langs kreeg.

Ze zag er dan wel uit als een indiaan, ook weer een vermoedelijke laag in die film.

De belangrijkste reden (en enige reden) waarom ik NIET geloof dat het een hoax is:
Waarom houden de Russen dit stil als alles hebben kunnen volgen?

Ik denk dat Kubrick een opdracht heeft gekregen om een backup-landings-film te maken als de beelden onbruikbaar zouden zijn, of er iets anders mis zou gaan met de "live first step uitzending" waar de hele wereld naar zat te kijken.
En wellicht zijn deze dus ook gebruikt.

NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE56F5MK20090716

:N

De "meest belangrijke beelden ooit" gewist om ruimte.
Ze hebben ze dus niet apart bewaard. Overdreven beveiligd in de bekende overdreven Amerikaanse stijl. Hoe moet ik mij dit voorstellen?

Zie je het al voor je: De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring is weggegooid samen met een stapel andere papieren om ruimte te maken. _O-

[ Bericht 17% gewijzigd door BertV op 10-12-2014 11:15:14 ]
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  woensdag 10 december 2014 @ 11:23:26 #156
28033 Pek
je moet wat
pi_147447543
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:37 schreef BertV het volgende:

De belangrijkste reden (en enige reden) waarom ik NIET geloof dat het een hoax is:
Waarom houden de Russen dit stil als alles hebben kunnen volgen?


Die zitten ook in het complot, zelfs tijdens de Koude Oorlog en de Space Race, de Illuminati liggen namelijk al eeuwen met elkaar in bed.

Dit verzin ik niet zelf hè, dit wordt met droge ogen verkondigd in dit topic :P

Het mooie is dat de russen zelf, in die tijd, een rover op de maan hebben gezet, bijna niemand weet dat. Lunacod, anyone?
Totaal ondergesneeuwd door Apollo natuurlijk, reken maar dat de CCCP er werk van had gemaakt als de landing nep was geweest. :D



[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 10-12-2014 12:11:16 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  woensdag 10 december 2014 @ 12:57:43 #157
37248 BertV
Klei indiaan
pi_147450213


_O-
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_147457768
Over kubrick gesproken, had die man gewoon niet het zelfde effect als dat Charlie Chaplin had?
Voor de mensen die niet weten wat ik bedoel,

Charlie Chaplin was een doorn in het oog van Amerika, aangezien Chaplin meer mensen kon bereiken als dat de Amerikaanse overheid dat kon.
Chaplin had al snel door dat hij door middel van film de mensen aan het denken kon zetten.
Daar waren ze niet allemaal blij mee in Amerika.

Kubrick groeide in een vroeg stadium ook uit tot een populair persoon, die ook zijn films gebruikte om verschillen te laten zien.
Zijn ze ook niet altijd blij mee natuurlijk.

Maar om nou meteen het complot te creëren dat Kubrick de maanlanding heeft geschoten, neen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 10 december 2014 @ 23:06:21 #159
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_147470542
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:07 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.

De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Het ging Kubrick dan ook niet om een getrouwe boekverfilming
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 10 december 2014 @ 23:20:22 #160
28033 Pek
je moet wat
pi_147471074
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 16:57 schreef schommelstoel het volgende:
Over kubrick gesproken, had die man gewoon niet het zelfde effect als dat Charlie Chaplin had?
Voor de mensen die niet weten wat ik bedoel,

Charlie Chaplin was een doorn in het oog van Amerika, aangezien Chaplin meer mensen kon bereiken als dat de Amerikaanse overheid dat kon.
Chaplin had al snel door dat hij door middel van film de mensen aan het denken kon zetten.
Daar waren ze niet allemaal blij mee in Amerika.

Kubrick groeide in een vroeg stadium ook uit tot een populair persoon, die ook zijn films gebruikte om verschillen te laten zien.
Zijn ze ook niet altijd blij mee natuurlijk.

Maar om nou meteen het complot te creëren dat Kubrick de maanlanding heeft geschoten, neen.
Je hebt wel een punt, als NASA de landing had willen faken is Kubrick wel de laatste persoon die je daarvoor wil inhuren :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147471201
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 23:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het ging Kubrick dan ook niet om een getrouwe boekverfilming
Paar van de fotos ziet eruit als stills in 't style van Space Odyssey dacht ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 10 december 2014 @ 23:35:10 #162
28033 Pek
je moet wat
pi_147471561
Oh, is dat het! Tuurlijk, ik ben om :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147472004
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 10:01 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)

Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
Je zou midnight express eens naast 't boek moeten leggen, daar zit wel een hele vrije hand van de regisseur in.

Boeken zijn ook niet altijd zo sterk als de verfilming of vice versa. Paginas beschrijvingen over een atmosfeer kunnen in een paar shots en klaar :)

Regisseurs willen hun creativiteit en verhaal kwijt, als Kubrick ingehuurd zou worden door Nasa om nog een betere prestatie neer te zetten dan 2001 dan zou hij weigeren. Arttiesten op dat niveau laten zich niet gebruiken, als ze dat wel doen levert t vaak een ongeinspireerde bende op.

[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 00:00:36 ]
  donderdag 11 december 2014 @ 00:37:03 #164
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147473218
quote:
10s.gif Op woensdag 10 december 2014 23:20 schreef Pek het volgende:

[..]

Je hebt wel een punt, als NASA de landing had willen faken is Kubrick wel de laatste persoon die je daarvoor wil inhuren :P


Om de decors en rekwisieten van de film zo realistisch mogelijk te maken, huurde Kubrick experts in om hem te adviseren. Op aanraden van Arthur C. Clarke nam hij ruimtevaartadviseurs Frederick Ordway en Harry Lange in dienst. Met behulp van hun contacten bij de ruimte- en luchtvaart konden ze een grote hoeveelheid documentatie verzamelen

Ja hij had contact met Nasa maar het contact was voor de film 2001: A Space Odyssey of hij daarna nog contact met de mensen gehad heeft om een maan ontwerp te maken...
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147473575
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
pi_147474901
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 01:00 schreef Beathoven het volgende:
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
Niet iedereen vond Interstellar zo geloofwaardig.

Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147476415
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 01:00 schreef Beathoven het volgende:
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
Interstellar geloofwaardig? De wetenschap wel ja, het verhaal en het laatste half uur verre van.
Grootste teleurstelling qua film van dit jaar.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_147476613
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:02 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Interstellar geloofwaardig? De wetenschap wel ja, het verhaal en het laatste half uur verre van.
Grootste teleurstelling qua film van dit jaar.
Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.

Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.

Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day :r ), en hoewel de film al in 2011 uit had moeten komen is het nog steeds muisstil rondom dit project.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147476779
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.

Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.

Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day :r ), en hoewel de film al in 2011 uit had moeten komen is het nog steeds muisstil rondom dit project.
Dat ben ik helemaal met je eens. Bij interstellar begon het me al te jeuken toen ze begonnen met 'the aliens are sending us messages using gravity!'
Bij het laatste half uur was het klaar;
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
  donderdag 11 december 2014 @ 10:23:13 #170
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147476860
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.

Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.

Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day :r ), en hoewel de film al in 2011 uit had moeten komen is het nog steeds muisstil rondom dit project.
2001 is denk ik de enige die ik me kan bedenken die in die categorie valt. Misschien moeten ze eens wat goede verfilmingen maken van andere boeken van Clarke? :) Songs of a distant earth of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147476874
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:19 schreef Ceased2Be het volgende:

Bij het laatste half uur was het klaar;

Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.
pi_147476983
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.
- Die hele boekenkast dimensie.
- De paradox die gecreëerd wordt dat hij zelf dat spook is in de boekenkast.
- 'O ik ben zonder verklaring weer uit het zwarte gat'
- En als klapper dan nog het hele Unicorns and Rainbows happy end.

Had veel liever gezien dat hij die data naar aarde had gestuurd, hij dood ging in dat zwarte gat en dat zijn dochter de mensheid wist te redden met haar raket. (als het dan toch happy moest zijn).
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_147477319
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:28 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

- Die hele boekenkast dimensie.
- De paradox die gecreëerd wordt dat hij zelf dat spook is in de boekenkast.
- 'O ik ben zonder verklaring weer uit het zwarte gat'
- En als klapper dan nog het hele Unicorns and Rainbows happy end.

Had veel liever gezien dat hij die data naar aarde had gestuurd, hij dood ging in dat zwarte gat en dat zijn dochter de mensheid wist te redden met haar raket. (als het dan toch happy moest zijn).
Ja dan zie ik liever SF zoals Babylon 5 wat natuurlijk fantasie is maar wat zelfs Nasa inspireert voor het ontwikkelen van ruimteschepen.

Nasa ziet dit als meest praktische ontwerp voor een soort van "vorkheftruck" in de ruimte



En mochten ze ontwikkeld gaan worden krijgen ze de naam uit de serie, starfury
  donderdag 11 december 2014 @ 10:43:36 #174
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147477321
Dudes ... Ik moet die film nog zien :o
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.

Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.

Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day :r ), en hoewel de film al in 2011 uit had moeten komen is het nog steeds muisstil rondom dit project.
Gravity en apollo 13 waren in mijn ogen zeer goed.
Verder zijn er wel een aantal goeie docu's.
Mooie van SF is dat je het zo gek kan maken als je zelf wil he :)

btw, grote star gate fan hier :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_147477359
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:43 schreef theguyver het volgende:
Dudes ... Ik moet die film nog zien :o
Als je het laatste half uur skipped heb ik niets gespoilered voor je ;)
(sorry)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_147477712
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.
Zoals Krauss ook zei... zelfs als je je laat voorlichten door wetenschappers bij het maken van zo'n film... Hollywood weet altijd wel manieren te vinden om het helemaal te verneuken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147477929
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals Krauss ook zei... zelfs als je je laat voorlichten door wetenschappers bij het maken van zo'n film... Hollywood weet altijd wel manieren te vinden om het helemaal te verneuken.
Ja maar kan helaas geen youtube kijken waar ik nu zit
pi_147478012
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar kan helaas geen youtube kijken waar ik nu zit
Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147478115
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
En medelijden heeft met Kip Thorne dat zijn naam hier zo aan verbonden wordt :D
pi_147478374
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekeken
pi_147478451
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekeken
In dat geval kan ik je het hele fragment wel aanraden:

W&T / [CENTRAAL] Het grote W&T video topic

Want na Interstellar heeft hij het ook een tijdje over de Rosetta missie. Dat is wel erg interessant. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_147480292
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 08:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Niet iedereen vond Interstellar zo geloofwaardig.

Het is dan ook science fiction en geen documentaire. Voor die paar die-hard fysici zal het mogelijk slap zijn omdat ze niet van fictie houden, voor 't grote publiek is 't een mooie kennismaking. Als je echt diep in de materie en de formules gaat zitten dan valt zo'n film natuurlijk om, maar op dat niveau van Krauss kan ik niet meepraten, die zit 't dichtste bij 't vuur en weet van de hoed en de rand. Wij volgen alleen maar de wetenschap en 't nieuws.

Het is ook niet echt stijl om Kip Thorne aan te vallen, beetje een snob-standpunt zoals iemand in de reacties al opmerkte. Uitstekende wetenschapper, maar niet echt het type dat het toegankelijk maakt voor 't grote publiek. Ik zou m'n mond lig houden met vragen..

[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 13:06:46 ]
pi_147481968
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 12:50 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het is dan ook science fiction en geen documentaire. Voor die paar die-hard fysici zal het mogelijk slap zijn omdat ze niet van fictie houden, voor 't grote publiek is 't een mooie kennismaking. Als je echt diep in de materie en de formules gaat zitten dan valt zo'n film natuurlijk om, maar op dat niveau van Krauss kan ik niet meepraten, die zit 't dichtste bij 't vuur en weet van de hoed en de rand. Wij volgen alleen maar de wetenschap en 't nieuws.

Het is ook niet echt stijl om Kip Thorne aan te vallen, beetje een snob-standpunt zoals iemand in de reacties al opmerkte. Uitstekende wetenschapper, maar niet echt het type dat het toegankelijk maakt voor 't grote publiek. Ik zou m'n mond lig houden met vragen..
hm? hij valt Kip Thorne toch niet aan? Hij zegt juist dat Hollywoord er garbage van gemaakt heeft (van de input van Kip Thorne).
  donderdag 11 december 2014 @ 13:59:29 #184
37248 BertV
Klei indiaan
pi_147482091
Het zijn toch allemaal theorieën die min of meer kloppen bij berekeningen.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_147483258
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 13:55 schreef nikao het volgende:

[..]

hm? hij valt Kip Thorne toch niet aan? Hij zegt juist dat Hollywoord er garbage van gemaakt heeft (van de input van Kip Thorne).
Ja, hij kwam aan 't einde een beetje terug op dat hij de wetenschap in de film "garbage" vond.

Maar ik vind 't een beetje als de stuurman aan de wal. Alle films kloppen niet omdat ze de werkelijkheid buiten proporties opblazen, meer dramatiseren, meer romantiseren, het onmogelijke mogelijk maken. Maar dat is fictie.. dat is film.

Nolan gaf ook aan dat hij een vrije hand speelde met de wetenschap. Je moet bepaalde keuzes maken wil je een verhaal kunnen boetseren. Ja, dan volgen er vervolgens een heleboel dingen die niet kunnen maar waar interstellar misschien 10% wetenschap is en 90% fictie is zijn andere films mogelijk veel minder in 't onderzoek. Met Krauss aan de designtafel voor wetenschap gaat 't uitstekend maar als hij de fictie had moeten doen waren z'n karakters mogelijk niet eens vertrokken, wat voor film moet dat worden.

Ik vond het allemaal niet zo slecht, ik vond de muziek geweldig.. het acteren, de visuele effecten. Daarbij heeft het zwarte gaten / wormgaten dichterbij het grote publiek gebracht, die zich er nu misschien over gaat inlezen en misschien wel Krauss z'n mening willen horen en volgens mij houden de meeste wetenschappers wel van onderwijzen.

In Turkije geven diverse professoren colleges n.a.v. de film over de wetenschap achter interstellar, en de opkomst is goed. Dat is toch alleen maar mooi, tenzij je 't publiek niet wilt interesseren in de basis van bepaalde wetenschap natuurlijk.

Hij kan b.v. zeggen dat hij de voorkeur aan docu's geeft, waar hij het ook wel z'n kanttekeningen bij zal plaatsen, maar wat is dan de perfecte film of de perfecte docu die Krauss zelf zou maken. Krauss houdt zelf waarschijnlijk gewoon van alles dat in z'n hoofd zit want alles wat men vandaag maakt is morgen alweer verouderd, die hoef je geen docu voor te zetten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 14:48:46 ]
pi_147483335
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekeken
Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken. ^O^
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_147483470
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 14:44 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken. ^O^
Ik mag 'm ook wel graag horen, briljant figuur.
pi_147489407
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 11:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
It's not just Kraus ;)

Bill Nye the science Guy;) (al praat ie meer over mars)


En Neil degrasse Tyson is flink wat positiever, maar vooral omdat ie vergevingsgezinder is ten aanzien van de filmmakers zo te horen ;)
  zondag 14 december 2014 @ 12:18:10 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147565588
Ik kwam deze net tegen. Is wellicht ook interessant om te kijken:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator zondag 14 december 2014 @ 16:41:41 #190
249559 crew  Lavenderr
pi_147572376
quote:
0s.gif Op donderdag 11 december 2014 14:44 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken. ^O^
Die is mooi ;)
  woensdag 17 december 2014 @ 00:51:25 #191
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147660033
tom cruise was wel gek van Asimov's boeken

wel eens gekeken wie de schrijver was van al zijn scifi films ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

zijn leraar wa er nie zo goed in

http://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard

[ Bericht 38% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2014 00:58:12 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 17 december 2014 @ 01:59:40 #192
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147660630
quote:
Isaac Asimov, a Russian professor of biochemistry and writer of popular science books, said that the Moon, which has no atmosphere and no magnetic field, is basically a freak of nature in that Earth is the only planet in the solar system orbited by a satellite so enormous in relation to the world it circles. It is bigger than the planet Pluto. Some scientists have even called it a twin-planet system, rather than a planet and a satellite. Asimov said that by all cosmic laws, the Moon should not be orbiting Earth. He went on:

… we cannot help but come to the conclusion that the Moon by rights ought not to be there. The fact that it is, is one of those strokes of luck almost too good to accept … Small planets, such as Earth, with weak gravitational fields, might well lack satellites …

… In general, then, when a planet does have satellites, those satellites are much smaller than the planet itself. Therefore, even if the Earth has a satellite, there would be every reason to suspect … that at best it would be a tiny world, perhaps 30 miles in diameter. But that is not so. Earth not only has a satellite, but it is a giant satellite, 2,160 miles in diameter. How is it then, that tiny Earth has one? Amazing.
pin me er nie op vast maar altijd leuk :)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147687238
quote:
0s.gif Op woensdag 17 december 2014 01:59 schreef DeMolay het volgende:

[..]

pin me er nie op vast maar altijd leuk :)
Heb ooit weleens een topic over de maan gemaakt met daarin wat leuke "bijzonderheden" aangaande onze maan:

BNW / Is onze maan kunstmatig?
pi_147700065
quote:
0s.gif Op woensdag 17 december 2014 01:59 schreef DeMolay het volgende:

[..]

pin me er nie op vast maar altijd leuk :)
Probleem is dat die theorie slechts een beperkt aantal voorbeelden heeft van planeten met manen. Als ik mijn beeld van de gemiddelde mens ga baseren op 9 mensen die het dichtste bij mij wonen, krijg ik ook een totaal verkeerd beeld.
Grote kans dat we over 50 jaar, mits we beter kunnen kijken naar exoplaneten en hun manen, dat onze maan prima in het gemiddelde valt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_147700489
quote:
14s.gif Op woensdag 17 december 2014 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb ooit weleens een topic over de maan gemaakt met daarin wat leuke "bijzonderheden" aangaande onze maan:

BNW / Is onze maan kunstmatig?
Die kun je best een kickje geven. Staan geweldige filmpjes in.
pi_147700958
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die kun je best een kickje geven. Staan geweldige filmpjes in.
Wil ik best doen, maar wil jij deel 2 dan van de originele OP voorzien? Nu staat ie in een quote. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 11:27:57 ]
pi_147701853
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wil ik best doen, maar wil jij deel 2 dan van de originele OP voorzien? Nu staat ie in een quote. :)
Ga ik doen.
Done ;)

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 18-12-2014 12:15:45 ]
pi_147701988
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ga ik doen.
^O^
pi_147706823

Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)

Edit: gifje:



Hocus pocus..

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 15:43:03 ]
  donderdag 18 december 2014 @ 18:34:48 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147712981
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)

Edit: gifje:

[ afbeelding ]

Hocus pocus..
Simpelweg een kwestie van afzetten met de handen en de lage zwaartekracht in je voordeel gebruiken :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147905235
Voor t eerst eens de hele OP doorgelezen en op alle grote argumenten goede tegenargumenten gezien.. Waarom gaan de non-believers daar niet op in, maar wel op andere pietluttige details die nog makkelijker weerlegd worden?

(tevens tvp voor sommige filmpjes)
pi_147910438
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Voor t eerst eens de hele OP doorgelezen en op alle grote argumenten goede tegenargumenten gezien.. Waarom gaan de non-believers daar niet op in, maar wel op andere pietluttige details die nog makkelijker weerlegd worden?

(tevens tvp voor sommige filmpjes)
Omdat de non-believers hun (gevoels)overtuiging vast hebben staan en niets kunnen (laat staan willen) met die tegenargumenten. Dus wordt het genegeerd.
pi_147911741
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)

Edit: gifje:

[ afbeelding ]

Hocus pocus..
Lol, draadjes :')

Ik heb voor de gein verder zitten zoeken naar filmpjes, en ze doen het allemaal:

Deze even doorskippen naar sec 40

Vooral deze is erg grappig :D

En met 'doen' bedoel ik dat ze even opdrukken en daarmee omhoog gestuwd worden, want 1/6e zwaartekracht enzo..
  woensdag 24 december 2014 @ 12:02:14 #204
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_147913772
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_147913834
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Het is nogal een dure grap en niet zonder risico. Men zou prima weer naar de maan kunnen maar dan moeten de verwachte opbrengsten (wetenschap, ontdekkingen etc) wel opwegen tegen die kosten en risico's.
pi_147913838
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Het schijnt te duur te zijn . Ze hebben er verder niet veel te zoeken . Alles is in kaart gebracht. Zo heb ik het althans begrepen.
edit: wat de man hierboven zegt
  woensdag 24 december 2014 @ 12:17:14 #207
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_147914154
Aha...bedankt ik had al bedacht dat zoiets de reden hiervoor zou zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 24 december 2014 @ 12:19:11 #208
28033 Pek
je moet wat
pi_147914218
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
ik kan me zo voorstellen dat ze tegen die tijd de Maan willen gebruiken om systemen voor Mars uit te testen, habitats enzo.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  woensdag 24 december 2014 @ 13:09:02 #209
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147916006
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147920103
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....
Maar ze gaan wel wonen op Mars in 10 jaar of zo.
Ja hoor!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147920731
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 15:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....
Maar ze gaan wel wonen op Mars in 10 jaar of zo.
Ja hoor!
Pomp jij een paar miljoen in het opnieuw onderzoeken van iets dat we al weten, gewoon voor de lol? Mensen naar de maan sturen kost ongelooflijk veel brandstof ook. Wat voor doel zou jij nieuwe astronauten meegeven om daar te gaan onderzoeken? Wat wil jij nu nog weten van de maan? Of moeten ze daar gewoon gaan recreëren ofzo? :)
  woensdag 24 december 2014 @ 17:20:14 #212
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_147924295
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_147924442
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Mars is veel interessanter (voor de meeste wetenschappers althans) aangezien het wellicht leven herbergt en in de (verre) toekomst te koloniseren dmv terraforming.
pi_147924472
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 15:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....
Maar ze gaan wel wonen op Mars in 10 jaar of zo.
Ja hoor!
Inderdaad. Die multinationals investeren liever in het minen van astroiden :D
pi_147924611
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 10:39 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Lol, draadjes :')

Ik heb voor de gein verder zitten zoeken naar filmpjes, en ze doen het allemaal:

Deze even doorskippen naar sec 40

Vooral deze is erg grappig :D

En met 'doen' bedoel ik dat ze even opdrukken en daarmee omhoog gestuwd worden, want 1/6e zwaartekracht enzo..
Had ik nog niet gezien! Tja .. je hebt een punt :)
pi_147925466
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:25 schreef nikao het volgende:

[..]

Inderdaad. Die multinationals investeren liever in het minen van astroiden :D
Met al die landen die in totaal nu wellicht tientallen keren rond en op de maan zijn geweest is zelfs de lol van ontdekken er wel af. Beter investeert men 't geld idd aan bemande marsmissies of aan asteroïde studies, de bestudering van venus, jupiter, europa etc
pi_147927286
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Als ze zijn zo slim kunnen ze makkelijk 'n enorme PR campagne doen....neem dan 'n groepje steenrijke mensen op 'n leuke Moon Cruise of zo?
Doe 'n grote flag op de Maan,met 'n Coca Cola/Shell/GSK/Voetbal club logo erop? Misschien groot genoeg om EINDELIJK 'n duidelijk foto te krijgen. :) Grote bedrijven geven biljoenen uit per jaar aan BS reclame.Als ze hadden heen en weer naar de maan geweest 45jaar (binnen 4 jaar - toevallig tijdens de aanslagen op Viet Nam) ik zou denken dat ze kunnen 't veel makkelijker nu doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 24 december 2014 @ 19:48:19 #218
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_147929744
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_147930229
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Het is niet goedkoop, dan heeft het geen nut om het te gaan doen als niet verwacht wordt dat er nog heel veel nieuwe informatie uit nieuwe missies komt. En zijn bemande missies wel nodig om de ontbrekende kennis aan te vullen of kan dat ook prima onbemand zoals het nu gebeurt?
pi_147930282
quote:
1s.gif Op woensdag 24 december 2014 19:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.
Het onderzoek is doorgegaan maar dat hang niet af van het op de maan zetten van wat mannetjes of vrouwtjes.
  woensdag 24 december 2014 @ 20:26:32 #221
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_147931135
quote:
1s.gif Op woensdag 24 december 2014 20:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is niet goedkoop, dan heeft het geen nut om het te gaan doen als niet verwacht wordt dat er nog heel veel nieuwe informatie uit nieuwe missies komt. En zijn bemande missies wel nodig om de ontbrekende kennis aan te vullen of kan dat ook prima onbemand zoals het nu gebeurt?
Een Mars-missie kan natuurlijk heel goed een doel op zich zijn. Als 2e stap naar een Star Trek achtige toekomst. En dan naar de Maan gaan om economisch redenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 24 december 2014 @ 20:32:58 #222
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_147931385
http://topdocumentaryfilms.com/secret-space/

Ik ga deze zeker kijken binnenkort. Wie weet is het allemaal waar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_147931625
quote:
7s.gif Op woensdag 24 december 2014 20:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een Mars-missie kan natuurlijk heel goed een doel op zich zijn. Als 2e stap naar een Star Trek achtige toekomst. En dan naar de Maan gaan om economisch redenen.
Mars als doel op zich klinkt me logisch in de oren. Is een logische volgende stap in de menselijke ruimtevaart. Op de maan heeft men momenteel niet zo gek veel te zoeken. Daar heen gaan is veel te duur om economisch gezien erg interessant te zijn.
  woensdag 24 december 2014 @ 20:56:03 #224
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147932268
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 december 2014 @ 21:00:49 #225
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147932515
quote:
1s.gif Op woensdag 24 december 2014 19:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.
China zit er momenteel met een robot karretje, plus er draait een of meerdere satelieten omheen.
Het enige Nut zou zijn Helium 3 zoals al eerder was aangegeven.
Want ik zou verder niet weten wat we er moeten doen.

Mars is veel interessanter omdat het in verhouding met de maan een planeet is, met mineralen water en andere grondstoffen Met zijn landschappen, vulkanen, klimaat, weersverschijnselen én ijskappen lijkt Mars opmerkelijk veel op de aarde, in tegenstelling tot de maan, die geen atmosfeer heeft geen water maar stof en steen en paar gassen, en dat was het eigenlijk wel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 december 2014 @ 21:19:33 #226
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_147933485
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Onze oceanen zijn dan ook veel ingewikkelder en minder makkelijk te bekijken dan de Maan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_147934299
quote:
1s.gif Op woensdag 24 december 2014 20:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Mars als doel op zich klinkt me logisch in de oren. Is een logische volgende stap in de menselijke ruimtevaart. Op de maan heeft men momenteel niet zo gek veel te zoeken. Daar heen gaan is veel te duur om economisch gezien erg interessant te zijn.
Dat lijkt mij dus ook. Ik denk dat de maan vergeleken met Mars best saai is. Dus als ze geld willen besteden valt er op Mars veel meer te ontdekken. Ben vooral benieuwd of er te leven valt en of er ooit leven geweest is.
pi_147934521
quote:
0s.gif Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
De oceanen zijn dan ook vrij mind-blowing diep op 't diepste punt. Ik zal eens kijken of ik de infographic nog kan vinden.
  woensdag 24 december 2014 @ 21:42:20 #229
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_147934567
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_147947466
Geloven mensen echt dat ze gaan op Mars wonen over 10jaar?
Ik denk dat 't gewoon conditioning is voor dat ze gaan de Mars missie faken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147947938
quote:
0s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:29 schreef Tingo het volgende:
Geloven mensen echt dat ze gaan op Mars wonen over 10jaar?
Ik denk dat 't gewoon conditioning is voor dat ze gaan de Mars missie faken.
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
pi_147947998
quote:
1s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Ben je mal? Je verwacht toch niet dat hij daadwerkelijk iets gaat doen om zijn theorie te ondersteunen. Zo werkt BNW niet 8-)
Conscience do cost.
pi_147948297
quote:
1s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 25 december 2014 @ 13:00:09 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_147948332
quote:
0s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Ga undercover en probeer er achter te komen :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_147948637
knip
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_147949709
quote:
0s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Geef je op als crisis-actor. Kun je het zelf meemaken .
pi_147950462
quote:
0s.gif Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Koudwatervrees
pi_147965295
Tenminste één stukje van de maan is nep! :D


quote:
'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.

Curators at Amsterdam's Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the "lunar rock", valued at £308,000, was in fact petrified wood.

Xandra van Gelder, who oversaw the investigation, said the museum would continue to keep the stone as a curiosity.

"It's a good story, with some questions that are still unanswered," she said. "We can laugh about it."

The rock was given to Willem Drees, a former Dutch leader, during a global tour by Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin "Buzz" Aldrin following their moon mission 50 years ago.

J. William Middendorf, the former American ambassador to the Netherlands, made the presentation to Mr Drees and the rock was then donated to the Rijksmuseum after his death in 1988.

"I do remember that Drees was very interested in the little piece of stone. But that it's not real, I don't know anything about that," Mr Middendorf said.

Nasa gave moon rocks to more than 100 countries following lunar missions in 1969 and the 1970s.

The United States Embassy in The Hague is carrying out an investigation into the affair.

Researchers Amsterdam's Free University were able to tell at a glance that the rock was unlikely to be from the moon, a conclusion that was borne out by tests.

"It's a nondescript, pretty-much-worthless stone," said Frank Beunk, a geologist involved in the investigation.
pi_147966210
Maar komt ie nog wel van de maan? :p

Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
pi_147969287
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p

Als believer vind ik dit ook wel vreemd...

Nee

Verder hebben ze wel wat samples meegenomen maar de tijd was volgens mij te kostbaar om voor de halve wereld souvenirs aan stenen uit te hakken en mee te nemen. Dat gewicht had er nooit bij gekund. Op dit deel raakt 't wel een valse snaar maar dit deel heb ik al eerder betwijfeld. Als men Nasa over 'iets' wil vragen wat wetenschappelijk te bewijzen valt, let this be it.

Enfin, dat haalt voor mij in elk geval niet alles onderuit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 26-12-2014 10:54:32 ]
  vrijdag 26 december 2014 @ 12:33:37 #242
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147971645
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p

Als believer vind ik dit ook wel vreemd...

:D Zou het verhaal nog veel mooier worden.
Stukje versteend hout gevonden op de maan, en in het bezit van Nederland! *O*
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 26 december 2014 @ 13:11:38 #243
28033 Pek
je moet wat
pi_147972614
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...

Bron? :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_147972808
quote:
12s.gif Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...

Bron? :P
Het Parool - 2009

http://www.parool.nl/paro(...)geen-maansteen.dhtml
pi_147973433
quote:
12s.gif Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...

Bron? :P
O ja.. was ik even vergeten ..

www.telegraph.co.uk/news/(...)-Aldrin-is-fake.html
  vrijdag 26 december 2014 @ 13:45:17 #246
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_147973589
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p

Als believer vind ik dit ook wel vreemd...

Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_147973699
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Het wachten is op een publieke schuldbekentenis van Theo Maassen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_147974376
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Ook mogelijk, de opening is al vrij jammer

AMSTERDAM - De oud-minister van Staat Willem Drees (1886-1988) heeft hem jaren gekoesterd op zijn bureau, thuis in Den Haag - de maansteen,

:|W w/

Maar hoe zit het met die andere landen?
pi_147974798
quote:
AMSTERDAM - De oud-minister van Staat Willem Drees (1886-1988) heeft hem jaren gekoesterd op zijn bureau, thuis in Den Haag - de maansteen
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden? :P
pi_147976332
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 december 2014 14:28 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden? :P
Is de 'maansteen' (stukje heel ouwe hout dan) nog steeds te zien in 't Rijksmuseum als 'curiosity'?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_147977106
quote:
0s.gif Op woensdag 17 december 2014 01:59 schreef DeMolay het volgende:

[..]

pin me er nie op vast maar altijd leuk :)
Asimov had iha in zijn boeken/verhalen ook de mens als enige intelligent wezen in de Melkweg, vaak ook maar weinig ander ver-geëvolueerd leven. Ergens heeft hij geschreven dat hij dat deed omdat hij dat praktisch vond.
In een van zijn boeken gebruikt hij het unieke aarde-maan stelsel ook als verklaring daarvoor. Ho het precies zat, weet ik even niet meer, maar had iets met de getijdenwerking te maken waardoor instabiele zware metalen meer aan de oppervlakte zouden komen oid. Dat zou dan weer voor meer mutaties zorgen vanwege een hoger stralingsniveau.
pi_147977177
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 december 2014 14:28 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden? :P
Hij zal zich eerder melden met een niersteen dan met een echt stukje maan vermoed ik :P
pi_147977228
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 december 2014 16:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij zal zich eerder melden met een niersteen dan met een echt stukje maan vermoed ik :P
Als dat de niersteen van Lance, uh, Neil, Armstrong is, dan is 'ie misschien wel op de maan geweest!
pi_147977269
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 december 2014 16:23 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als dat de niersteen van Lance, uh, Neil, Armstrong is, dan is 'ie misschien wel op de maan geweest!
Dat is waar!
  dinsdag 30 december 2014 @ 12:45:38 #255
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148134594
Laatst een vaag filmpje gevonden over de moonhoax.
Ik heb al wat vaker beelden gezien maar wat je hier de eerste paar minuten ziet.
Had ik nog niet eerder gezien.
Je ziet gewoon cameramensen rondlopen rond de astronauten.
Weet iemand meer over die beelden? (zijn het beelden van een training op aarde ofzo?)
Mocht je van vaag houden zou ik zeggen kijk het hele filmpje.
Het lijkt wel From Dusk Till Dawn, in het begin gaat het over redelijk standaard
zaken over de maanlanding, maanstenen, de beelden vanuit de shuttle.
En ongeveer halverwege veranderd het in een creepy filmpje.
Waarin de rocketman Jack Parsons (The Antichrist) besproken wordt en zijn
duivelse rituelen, die op de plaats van Area51 een gat in spacetime zou hebben veroorzaakt.
Waardoor er evil vanuit een andere dimensie de aarde zou zijn binnengekomen.
Ben benieuwd wat anderen er van vinden ;)

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:00:37 #256
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_148135077
:')

Waarom zijn het altijd van die verdwaalde relitypjes die met dit soort "bewijs" en "nieuws" aankomen. Wat is dat toch.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:06:56 #257
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148135252
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 12:45 schreef Izzy73 het volgende:
Laatst een vaag filmpje gevonden over de moonhoax.
Ik heb al wat vaker beelden gezien maar wat je hier de eerste paar minuten ziet.
Had ik nog niet eerder gezien.
Je ziet gewoon cameramensen rondlopen rond de astronauten.
Weet iemand meer over die beelden? (zijn het beelden van een training op aarde ofzo?)
Mocht je van vaag houden zou ik zeggen kijk het hele filmpje.
Het lijkt wel From Dusk Till Dawn, in het begin gaat het over redelijk standaard
zaken over de maanlanding, maanstenen, de beelden vanuit de shuttle.
En ongeveer halverwege veranderd het in een creepy filmpje.
Waarin de rocketman Jack Parsons (The Antichrist) besproken wordt en zijn
duivelse rituelen, die op de plaats van Area51 een gat in spacetime zou hebben veroorzaakt.
Waardoor er evil vanuit een andere dimensie de aarde zou zijn binnengekomen.
Ben benieuwd wat anderen er van vinden ;)

3 minuten gekeken, en om met een quote uit de docu zelf alvast te citeren, FUCKING nep!!!


List of films that most frequently use the word "fuck"

• Illuminati Moon Landing Hoax Exposed!! 2014
• Fuck—a documentary on the word
• The Wolf of Wall Street
• Summer of Sam
• Nil by Mouth
• Casino
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:11:26 #258
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148135404
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

3 minuten gekeken, en om met een quote uit de docu zelf alvast te citeren, FUCKING nep!!!
Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:15:15 #259
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148135535
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Nou, ze hebben alles getrained, dus misschien gewoon dat?
Also, waarom neem jij iets als dit nog serieus als ze over ontbrekende sterren beginnen te zeuren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:16:41 #260
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148135597
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Ik ga even wat achtergrond info zoeken van die docu..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:17:40 #261
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148135635
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou, ze hebben alles getained, dus misschien gewoon dat?
Also, waarom neem jij iets als dit nog serieus als ze over ontbrekende sterren beginnen te zeuren?
Ik zeg niet dat ik het serieus neem, het ging me om de beelden van de eerste paar minuten.
Had ik nog nooit gezien, als die authentiek zouden zijn dan lijkt me dat overtuigend bewijs.
Daarom vroeg ik of iemand die beelden al gezien had en kon verklaren
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:22:03 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148135798
gemaakt door religeuze gekkies uit kansas .. :')
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:26:50 #263
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148136012
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:17 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ik het serieus neem, het ging me om de beelden van de eerste paar minuten.
Had ik nog nooit gezien, als die authentiek zouden zijn dan lijkt me dat overtuigend bewijs.
Daarom vroeg ik of iemand die beelden al gezien had en kon verklaren
Hardstikke nep :) Zelfs de stemmen kloppen niet.

Edit: En de ruis in de beelden is ook compleet anders.

[ Bericht 3% gewijzigd door ATuin-hek op 30-12-2014 13:33:15 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:27:34 #264
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_148136044
Die gekke Nederlanders die een stuk bewerkt hout uit 1969 in het Rijks hebben liggen voor een half miljoen verzekerd ook nog eens want het is een maansteen :D
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:28:34 #265
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_148136100
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Die gekke Nederlanders die een stuk bewerkt hout uit 1969 in het Rijks hebben liggen voor een half miljoen verzekerd ook nog eens want het is een maansteen :D
Als ik het rijks was dan zou ik 'm laten stelen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_148136277
Ik vind die Russische analist niet heel erg snugger overkomen als hij beweert dat de enige lichtbron de zon was. De aarde reflecteerde het zonlicht en zorgde voor de extra schaduwen. De aarde reflecteert zelfs beter dan de maan. Ik vind er niets schokkends aan, je moet al bijna denken dat de aarde niet bestaat wil je dat nog rechtbreien..
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:37:35 #267
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148136543
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:32 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind die Russische analist niet heel erg snugger overkomen als hij beweert dat de enige lichtbron de zon was. De aarde reflecteerde het zonlicht en zorgde voor de extra schaduwen. De aarde reflecteert zelfs beter dan de maan. Ik vind er niets schokkends aan, je moet al bijna denken dat de aarde niet bestaat wil je dat nog rechtbreien..
En wat dacht je van die mooie witte spacesuits :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148136654
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wat dacht je van die mooie witte spacesuits :Y
Ook dat nog.
pi_148137078
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ga even wat achtergrond info zoeken van die docu..
Die stem van de narrator deed me aan die New Age mevrouw van Zeitgeist denken.
  dinsdag 30 december 2014 @ 13:51:28 #270
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148137192
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die stem van de narrator deed me aan die New Age mevrouw van Zeitgeist denken.
Zolang heb ik niet zitten kijken, dit soort docu's is meer voor later op de avond als de kleine slaapt, vanwege het enorme gescheld in het begin al van de docu, en ja kleine miep kan al goed engels!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:06:32 #271
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148137846
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hardstikke nep :) Zelfs de stemmen kloppen niet.

Edit: En de ruis in de beelden is ook compleet anders.
Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.
Als de beelden van op de maan en ook vreemd dat ze dat dan 's nachts doen met kunstlicht.
Lijkt me logischer dat ze dat overdag doen en kleurenbeeld gebruiken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:11:39 #272
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148138095
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.
Als de beelden van op de maan en ook vreemd dat ze dat dan 's nachts doen met kunstlicht.
Lijkt me logischer dat ze dat overdag doen en kleurenbeeld gebruiken.
Ik gok dat iemand dat later expres heeft gedaan voor deze 'docu'. Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen over 's nachts en kunstlicht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148138106
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.
Als de beelden van op de maan en ook vreemd dat ze dat dan 's nachts doen met kunstlicht.
Lijkt me logischer dat ze dat overdag doen en kleurenbeeld gebruiken.
Of in 'n grote zwembad... :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:16:11 #274
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148138304
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik gok dat iemand dat later expres heeft gedaan voor deze 'docu'. Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen over 's nachts en kunstlicht.
Zou kunnen,
je ziet toch een hele stellage met kunstlicht omvallen achter de astronaut die uit de shuttle klimt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:20:04 #275
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148138499
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of in 'n grote zwembad... :)
Haha, zou ook een idee zijn ja ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:29:10 #276
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148139001
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zou kunnen,
je ziet toch een hele stellage met kunstlicht omvallen achter de astronaut die uit de shuttle klimt.
Joh, het moet een studio voorstellen. Dan heb je lampen hangen :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:31:34 #277
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148139135
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Joh, het moet een studio voorstellen. Dan heb je lampen hangen :P
Aaahh, dus het was een generale repetitie voor de live uitzendingen. :P
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:31:57 #278
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148139158
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Aaahh, dus het was een generale repetitie voor de live uitzendingen. :P
Nee, het is hardstikke nep :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 30 december 2014 @ 14:32:10 #279
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148139169
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of in 'n grote zwembad... :)
Dit dus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  † In Memoriam † dinsdag 30 december 2014 @ 15:58:25 #280
230491 Zith
pls tip
pi_148143099
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:

http://www.scribd.com/doc(...)-fucking-Moon#scribd
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 30 december 2014 @ 16:11:40 #281
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_148143675
Nu ik op de hoogte ben van het 'scotch lite screen' krijg ik er een steeds beter oog voor op filmpjes en foto's :{

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_148143765
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 15:58 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:

http://www.scribd.com/doc(...)-fucking-Moon#scribd
Misschien is onze 'realiteit' ook gemanipuleerd om de grens tussen echte leven/waar verhalen en parodie expres te verwarren.
Sorry I haven't written that very well but maybe you can make some sense of it
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148144063
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu ik op de hoogte ben van het 'scotch lite screen' krijg ik er een steeds beter oog voor op filmpjes en foto's :{

Moet je nagaan wat voor technologie dat ze nu hebben....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148144307
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 14:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit dus?
[ afbeelding ]
En dit dus...

Maar de VS/Rusland etc. zullen nooit zoiets doen natuurlijk
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 30 december 2014 @ 16:27:52 #285
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_148144369
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 16:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is onze 'realiteit' ook gemanipuleerd om de grens tussen echte leven/waar verhalen en parodie expres te verwarren.
Sorry I haven't written that very well but maybe you can make some sense of it
Ik denk ook dat dit oa. de bedoeling is van al die hoaxes en false flags. Confusion zodat men op den duur niet meer weet wat echt is en werkelijkheid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_148145752
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu ik op de hoogte ben van het 'scotch lite screen' krijg ik er een steeds beter oog voor op filmpjes en foto's :{

Vergeef me als ik 'n beetje overgevoelig bent,maar is 't niet 'n beetje inappropriate dat maar 10jaar voor deze filmje was gemaakt,Meinheer de ex-nazi Von Braun was rondjes doen in de nazi werkkampen?

Wernher von Braun Project: " Trip Around the Moon ", Walt Disney (1955)

Walt Disney was ook nazi sympathiser.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148146135
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk ook dat dit oa. de bedoeling is van al die hoaxes en false flags. Confusion zodat men op den duur niet meer weet wat echt is en werkelijkheid.
En daarom zijn er ook zoveel verschillende theorieen in elke nep media event....veel is gewoon tijdverspillende BS.....zoiets als : Laat de mensen die denken iets anders over de officiele verhaal een of ander lulkoek/half truth urenlang discusseren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148150153
Ik weet niet precies aar ik dit kan best plaatsen.Ik weet niet veel over Masonic e.a.symbolisme en ik heb gewoon 'NASA masonic symbols' gegoogeld.
Tis maar 5mins(hopellijk niet te lang voor onze attention levels)

NASA's Masonic Secrets
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148151057
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:
Ik weet niet precies aar ik dit kan best plaatsen.Ik weet niet veel over Masonic e.a.symbolisme en ik heb gewoon 'NASA masonic symbols' gegoogeld.
Tis maar 5mins(hopellijk niet te lang voor onze attention levels)

NASA's Masonic Secrets
Een commentaar onder het filmpje:

'Bad information indeed. This video is just another person trolling other people with complete nonsense and who is desperate for attention. He minus well be crying wolf for all I care. A good dose of college education usually gets rid of this sort of wackjob tinfoil hat thinking. And if that doesn't work, then nothing can cure them'.

en nog één

'The symbols are key. Check out the true power of the Royals of Europe. Their coat of arms. How the hierarchy rules the underlings. Google their oath, or check out videos that depict them. And also note how former members who talk and reveal 'secrets' are called liars by those who cannot prove other wise'.
  dinsdag 30 december 2014 @ 19:01:06 #290
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148152344
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 16:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Vergeef me als ik 'n beetje overgevoelig bent,maar is 't niet 'n beetje inappropriate dat maar 10jaar voor deze filmje was gemaakt,Meinheer de ex-nazi Von Braun was rondjes doen in de nazi werkkampen?

Wernher von Braun Project: " Trip Around the Moon ", Walt Disney (1955)

Walt Disney was ook nazi sympathiser.
Waarom is dat eigenlijk relevant voor de vraag of het allemaal echt was?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 30 december 2014 @ 19:18:10 #291
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148153125
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een commentaar onder het filmpje:

'Bad information indeed. This video is just another person trolling other people with complete nonsense and who is desperate for attention. He minus well be crying wolf for all I care. A good dose of college education usually gets rid of this sort of wackjob tinfoil hat thinking. And if that doesn't work, then nothing can cure them'.

en nog één

'The symbols are key. Check out the true power of the Royals of Europe. Their coat of arms. How the hierarchy rules the underlings. Google their oath, or check out videos that depict them. And also note how former members who talk and reveal 'secrets' are called liars by those who cannot prove other wise'.
Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikken

Verdien je nog net op de val reep genomineerd te worden voor:


van het jaar 2014
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148153306
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 19:18 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikken

Verdien je nog net op de val reep genomineerd te worden voor:
[ afbeelding ]

van het jaar 2014
Wat zie jij erin wat ik niet zie
pi_148154293
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een commentaar onder het filmpje:

'Bad information indeed. This video is just another person trolling other people with complete nonsense and who is desperate for attention. He minus well be crying wolf for all I care. A good dose of college education usually gets rid of this sort of wackjob tinfoil hat thinking. And if that doesn't work, then nothing can cure them'.

en nog één

'The symbols are key. Check out the true power of the Royals of Europe. Their coat of arms. How the hierarchy rules the underlings. Google their oath, or check out videos that depict them. And also note how former members who talk and reveal 'secrets' are called liars by those who cannot prove other wise'.
-edit, nokken nu-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2014 19:53:19 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148154617
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 19:18 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikken

Verdien je nog net op de val reep genomineerd te worden voor:
[ afbeelding ]

van het jaar 2014
Pardon :?
Twee commentaren die lijnrecht tegenover elkaar staan. En dat noem jij trollen?
pi_148154799
quote:
13s.gif Op dinsdag 30 december 2014 19:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Pardon :?
Twee commentaren die lijnrecht tegenover elkaar staan. En dat noem jij trollen?
-weg, vraag werd niet aan jou gesteld-

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2014 19:58:20 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 30 december 2014 @ 20:38:40 #296
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148157094
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 december 2014 15:58 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:

http://www.scribd.com/doc(...)-fucking-Moon#scribd
Bedankt voor de link :)
Haha .. Ik zie wel dat Onion een satirische website is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  dinsdag 30 december 2014 @ 23:59:10 #297
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_148168754
The best :)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_148188447
Mooie gelegenheid om voor dit topic sluit, iedereen een goede jaarwisseling en een goed 2015 te wensen.
pi_148190324
quote:
0s.gif Op woensdag 31 december 2014 15:28 schreef IBAZ het volgende:
Mooie gelegenheid om voor dit topic sluit, iedereen een goede jaarwisseling en een goed 2015 te wensen.
Dankjewel, en natuurlijk allemaal Beste Nieuwe Wensen terug ;)
pi_148492906
Dit interview met Buzz "I have been to the Moon and felt nothing" Aldrin had ik nog niet gezien...

Nu, deze man was het eerste team dat landde op het verst mogelijk bereikbare object weg van de Aarde. Hij voelde niets, ontwijkt antwoorden en doet geen enkel recht aan "The Greatest Achievement of All Time", wie kan na het zien van dit filmpje, deze man nog enige credibiliteit geven??

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148492939
vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')