BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)quote:Op woensdag 10 december 2014 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
yo. Er is zelfs een hele docu.
Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.quote:
[..]
Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)
Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Breitling - Instruments for Professionals
Acteer prestaties van Jack Nicholson in verhouding met Shelley Duvall is nogal een verschil he, plus Jack nicholson kreeg van kurbick in een aantal scene's vrij spel zoals stukje met de bijl en de deur..quote:
[..]
Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.
De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Ik vind het zelf een redelijk overgehypte film .. door de zwakke acteer prestaties van Shelley.
Zo en nu even die docu kijken die Lambiekje gepost heeft, of even doorheen klikken..
Er staat nog een vraag voor u open!!
De film is wel eng, en spannend, in mijn beleving, maar hij is inderdaad wat gehypt, terwijl de film het niet waar kan maken. Dat neemt niet weg dat Nicholson toch een goede rol neerzet, maar omdat ik bij het de 1e keer kijken het boek al had gelezen zag ik direct dat de film niet klopte met het boek.quote:
[..]
Acteer prestaties van Jack Nicholson in verhouding met Shelley Duvall is nogal een verschil he, plus Jack nicholson kreeg van kurbick in een aantal scene's vrij spel zoals stukje met de bijl en de deur..
Ik vind het zelf een redelijk overgehypte film .. door de zwakke acteer prestaties van Shelley.
Zo en nu even die docu kijken die Lambiekje gepost heeft, of even doorheen klikken..
Ik verwachtte namelijk een verfilming van het boek, maar dat was het niet. De miniserie is dat wel veel meer, en omdat ik als ik 'The Shining' kijk de verhaallijn van het boek in mn hoofd heb kijk ik dan de miniserie, niet de Kubrick-film.
Breitling - Instruments for Professionals
Jack is in de Shining vanaf het begin al een rare knakker.
Shelley Duvall acteert zo slecht, ik snap niet de Kubrick hier mee wou werken.
Ik heb ook begrepen dat ze er behoorlijk van langs kreeg.
Ze zag er dan wel uit als een indiaan, ook weer een vermoedelijke laag in die film.
De belangrijkste reden (en enige reden) waarom ik NIET geloof dat het een hoax is:
Waarom houden de Russen dit stil als alles hebben kunnen volgen?
Ik denk dat Kubrick een opdracht heeft gekregen om een backup-landings-film te maken als de beelden onbruikbaar zouden zijn, of er iets anders mis zou gaan met de "live first step uitzending" waar de hele wereld naar zat te kijken.
En wellicht zijn deze dus ook gebruikt.
NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE56F5MK20090716
De "meest belangrijke beelden ooit" gewist om ruimte.
Ze hebben ze dus niet apart bewaard. Overdreven beveiligd in de bekende overdreven Amerikaanse stijl. Hoe moet ik mij dit voorstellen?
Zie je het al voor je: De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring is weggegooid samen met een stapel andere papieren om ruimte te maken.
[ Bericht 17% gewijzigd door BertV op 10-12-2014 11:15:14 ]
Shelley Duvall acteert zo slecht, ik snap niet de Kubrick hier mee wou werken.
Ik heb ook begrepen dat ze er behoorlijk van langs kreeg.
Ze zag er dan wel uit als een indiaan, ook weer een vermoedelijke laag in die film.
De belangrijkste reden (en enige reden) waarom ik NIET geloof dat het een hoax is:
Waarom houden de Russen dit stil als alles hebben kunnen volgen?
Ik denk dat Kubrick een opdracht heeft gekregen om een backup-landings-film te maken als de beelden onbruikbaar zouden zijn, of er iets anders mis zou gaan met de "live first step uitzending" waar de hele wereld naar zat te kijken.
En wellicht zijn deze dus ook gebruikt.
NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE56F5MK20090716
De "meest belangrijke beelden ooit" gewist om ruimte.
Ze hebben ze dus niet apart bewaard. Overdreven beveiligd in de bekende overdreven Amerikaanse stijl. Hoe moet ik mij dit voorstellen?
Zie je het al voor je: De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring is weggegooid samen met een stapel andere papieren om ruimte te maken.
[ Bericht 17% gewijzigd door BertV op 10-12-2014 11:15:14 ]
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Die zitten ook in het complot, zelfs tijdens de Koude Oorlog en de Space Race, de Illuminati liggen namelijk al eeuwen met elkaar in bed.quote:
De belangrijkste reden (en enige reden) waarom ik NIET geloof dat het een hoax is:
Waarom houden de Russen dit stil als alles hebben kunnen volgen?
Dit verzin ik niet zelf hè, dit wordt met droge ogen verkondigd in dit topic
Het mooie is dat de russen zelf, in die tijd, een rover op de maan hebben gezet, bijna niemand weet dat. Lunacod, anyone?
Totaal ondergesneeuwd door Apollo natuurlijk, reken maar dat de CCCP er werk van had gemaakt als de landing nep was geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 10-12-2014 12:11:16 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Over kubrick gesproken, had die man gewoon niet het zelfde effect als dat Charlie Chaplin had?
Voor de mensen die niet weten wat ik bedoel,
Charlie Chaplin was een doorn in het oog van Amerika, aangezien Chaplin meer mensen kon bereiken als dat de Amerikaanse overheid dat kon.
Chaplin had al snel door dat hij door middel van film de mensen aan het denken kon zetten.
Daar waren ze niet allemaal blij mee in Amerika.
Kubrick groeide in een vroeg stadium ook uit tot een populair persoon, die ook zijn films gebruikte om verschillen te laten zien.
Zijn ze ook niet altijd blij mee natuurlijk.
Maar om nou meteen het complot te creëren dat Kubrick de maanlanding heeft geschoten, neen.
Voor de mensen die niet weten wat ik bedoel,
Charlie Chaplin was een doorn in het oog van Amerika, aangezien Chaplin meer mensen kon bereiken als dat de Amerikaanse overheid dat kon.
Chaplin had al snel door dat hij door middel van film de mensen aan het denken kon zetten.
Daar waren ze niet allemaal blij mee in Amerika.
Kubrick groeide in een vroeg stadium ook uit tot een populair persoon, die ook zijn films gebruikte om verschillen te laten zien.
Zijn ze ook niet altijd blij mee natuurlijk.
Maar om nou meteen het complot te creëren dat Kubrick de maanlanding heeft geschoten, neen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het ging Kubrick dan ook niet om een getrouwe boekverfilmingquote:
[..]
Ik vind zowel de Kubrick-film als de miniserie mooi om naar te kijken, maar de Kubrick versie klopt totaal niet met het boek, in het bijzonder het einde van zijn film is totaal anders dan het boek. Ik zou dan zeggen dat als je een boekverfilming doet, dat je je uiteraard wat vrijheden permitteert maar het verhaal zoals geschreven is negeren en er een totaal ander eind aan breien vind ik dan weer niet kunnen.
De miniserie volgt het boek veel trouwer, waardoor ik het ook de betere film vindt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt wel een punt, als NASA de landing had willen faken is Kubrick wel de laatste persoon die je daarvoor wil inhurenquote:
Over kubrick gesproken, had die man gewoon niet het zelfde effect als dat Charlie Chaplin had?
Voor de mensen die niet weten wat ik bedoel,
Charlie Chaplin was een doorn in het oog van Amerika, aangezien Chaplin meer mensen kon bereiken als dat de Amerikaanse overheid dat kon.
Chaplin had al snel door dat hij door middel van film de mensen aan het denken kon zetten.
Daar waren ze niet allemaal blij mee in Amerika.
Kubrick groeide in een vroeg stadium ook uit tot een populair persoon, die ook zijn films gebruikte om verschillen te laten zien.
Zijn ze ook niet altijd blij mee natuurlijk.
Maar om nou meteen het complot te creëren dat Kubrick de maanlanding heeft geschoten, neen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Paar van de fotos ziet eruit als stills in 't style van Space Odyssey dacht ik.quote:
[..]
Het ging Kubrick dan ook niet om een getrouwe boekverfilming
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh, is dat het! Tuurlijk, ik ben om 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Je zou midnight express eens naast 't boek moeten leggen, daar zit wel een hele vrije hand van de regisseur in.quote:
[..]
Ik ben absolute fan van de Shining, in minder mate van de latere miniserie. (dus allebei vaak gekeken)
Maar het is opvallend hoe veel details in de Kubrick versie "niet kloppen" of onnodig "wringen".
Het is gewoon een film met enorm veel lagen, set-medewerkers en acteurs hebben het niet makkelijk gehad bij Kubrick.
Boeken zijn ook niet altijd zo sterk als de verfilming of vice versa. Paginas beschrijvingen over een atmosfeer kunnen in een paar shots en klaar
Regisseurs willen hun creativiteit en verhaal kwijt, als Kubrick ingehuurd zou worden door Nasa om nog een betere prestatie neer te zetten dan 2001 dan zou hij weigeren. Arttiesten op dat niveau laten zich niet gebruiken, als ze dat wel doen levert t vaak een ongeinspireerde bende op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 00:00:36 ]
quote:Op woensdag 10 december 2014 23:20 schreef Pek het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, als NASA de landing had willen faken is Kubrick wel de laatste persoon die je daarvoor wil inhuren
Om de decors en rekwisieten van de film zo realistisch mogelijk te maken, huurde Kubrick experts in om hem te adviseren. Op aanraden van Arthur C. Clarke nam hij ruimtevaartadviseurs Frederick Ordway en Harry Lange in dienst. Met behulp van hun contacten bij de ruimte- en luchtvaart konden ze een grote hoeveelheid documentatie verzamelen
Ja hij had contact met Nasa maar het contact was voor de film 2001: A Space Odyssey of hij daarna nog contact met de mensen gehad heeft om een maan ontwerp te maken...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
Niet iedereen vond Interstellar zo geloofwaardig.quote:
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Interstellar geloofwaardig? De wetenschap wel ja, het verhaal en het laatste half uur verre van.quote:
Inderdaad, allemaal voor 2001, hoe meer informatie van de wetenschap erin zit, hoe beter de science fiction. Interstellar van Christopher Nolan deed 't ook goed omdat Kip Thorne eraan meewerkte. Als je een boek of een film maakt over een bakker of een vuilnisman, dan trek je daar ook een maandje mee op. Research leidt tot geloofwaardige verhalen.
Grootste teleurstelling qua film van dit jaar.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.quote:
[..]
Interstellar geloofwaardig? De wetenschap wel ja, het verhaal en het laatste half uur verre van.
Grootste teleurstelling qua film van dit jaar.
Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.
Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day
), en hoewel de film al in 2011 uit had moeten komen is het nog steeds muisstil rondom dit project.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat ben ik helemaal met je eens. Bij interstellar begon het me al te jeuken toen ze begonnen met 'the aliens are sending us messages using gravity!'quote:
[..]
Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.
Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.
Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day
Bij het laatste half uur was het klaar;
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
2001 is denk ik de enige die ik me kan bedenken die in die categorie valt. Misschien moeten ze eens wat goede verfilmingen maken van andere boeken van Clarke?quote:
[..]
Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.
Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.
Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day
Songs of a distant earth of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.quote:
Bij het laatste half uur was het klaar;
- Die hele boekenkast dimensie.quote:
[..]
Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.
- De paradox die gecreëerd wordt dat hij zelf dat spook is in de boekenkast.
- 'O ik ben zonder verklaring weer uit het zwarte gat'
- En als klapper dan nog het hele Unicorns and Rainbows happy end.
Had veel liever gezien dat hij die data naar aarde had gestuurd, hij dood ging in dat zwarte gat en dat zijn dochter de mensheid wist te redden met haar raket. (als het dan toch happy moest zijn).
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja dan zie ik liever SF zoals Babylon 5 wat natuurlijk fantasie is maar wat zelfs Nasa inspireert voor het ontwikkelen van ruimteschepen.quote:
[..]
- Die hele boekenkast dimensie.
- De paradox die gecreëerd wordt dat hij zelf dat spook is in de boekenkast.
- 'O ik ben zonder verklaring weer uit het zwarte gat'
- En als klapper dan nog het hele Unicorns and Rainbows happy end.
Had veel liever gezien dat hij die data naar aarde had gestuurd, hij dood ging in dat zwarte gat en dat zijn dochter de mensheid wist te redden met haar raket. (als het dan toch happy moest zijn).
Nasa ziet dit als meest praktische ontwerp voor een soort van "vorkheftruck" in de ruimte
En mochten ze ontwikkeld gaan worden krijgen ze de naam uit de serie, starfury
Dudes ... Ik moet die film nog zien 
Verder zijn er wel een aantal goeie docu's.
Mooie van SF is dat je het zo gek kan maken als je zelf wil he
btw, grote star gate fan hier
Gravity en apollo 13 waren in mijn ogen zeer goed.quote:
[..]
Erg jammer dat er zo relatief weinig geloofwaardige SF films zijn. Ik zou daar in elk geval geen goed voorbeeld van kunnen noemen.
Ik zit al sinds 2011 te wachten op de verfilming van Foundation van Isaac Asimov. Qua verhaal heeft dat de potentie om een echt geloofwaardige film op te leveren.
Wat wel weer zorgen baart is dat die film gemaakt zou gaan worden door Roland Emmerich (van Independence Day
Verder zijn er wel een aantal goeie docu's.
Mooie van SF is dat je het zo gek kan maken als je zelf wil he
btw, grote star gate fan hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je het laatste half uur skipped heb ik niets gespoilered voor jequote:
Dudes ... Ik moet die film nog zien
(sorry)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Zoals Krauss ook zei... zelfs als je je laat voorlichten door wetenschappers bij het maken van zo'n film... Hollywood weet altijd wel manieren te vinden om het helemaal te verneuken.quote:
[..]
Die film duurde inderdaad een half uur te lang, dat "liefde" (als dimensie) er bij werd gehaald was voor mij wel de druppel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja maar kan helaas geen youtube kijken waar ik nu zitquote:
[..]
Zoals Krauss ook zei... zelfs als je je laat voorlichten door wetenschappers bij het maken van zo'n film... Hollywood weet altijd wel manieren te vinden om het helemaal te verneuken.
Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.quote:
[..]
Ja maar kan helaas geen youtube kijken waar ik nu zit
Niet meer aanwezig in dit forum.
En medelijden heeft met Kip Thorne dat zijn naam hier zo aan verbonden wordtquote:
[..]
Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekekenquote:
[..]
Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
In dat geval kan ik je het hele fragment wel aanraden:quote:
[..]
Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekeken
W&T / [CENTRAAL] Het grote W&T video topic
Want na Interstellar heeft hij het ook een tijdje over de Rosetta missie. Dat is wel erg interessant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is dan ook science fiction en geen documentaire. Voor die paar die-hard fysici zal het mogelijk slap zijn omdat ze niet van fictie houden, voor 't grote publiek is 't een mooie kennismaking. Als je echt diep in de materie en de formules gaat zitten dan valt zo'n film natuurlijk om, maar op dat niveau van Krauss kan ik niet meepraten, die zit 't dichtste bij 't vuur en weet van de hoed en de rand. Wij volgen alleen maar de wetenschap en 't nieuws.quote:
[..]
Niet iedereen vond Interstellar zo geloofwaardig.
Het is ook niet echt stijl om Kip Thorne aan te vallen, beetje een snob-standpunt zoals iemand in de reacties al opmerkte. Uitstekende wetenschapper, maar niet echt het type dat het toegankelijk maakt voor 't grote publiek. Ik zou m'n mond lig houden met vragen..
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 13:06:46 ]
hm? hij valt Kip Thorne toch niet aan? Hij zegt juist dat Hollywoord er garbage van gemaakt heeft (van de input van Kip Thorne).quote:
[..]
Het is dan ook science fiction en geen documentaire. Voor die paar die-hard fysici zal het mogelijk slap zijn omdat ze niet van fictie houden, voor 't grote publiek is 't een mooie kennismaking. Als je echt diep in de materie en de formules gaat zitten dan valt zo'n film natuurlijk om, maar op dat niveau van Krauss kan ik niet meepraten, die zit 't dichtste bij 't vuur en weet van de hoed en de rand. Wij volgen alleen maar de wetenschap en 't nieuws.
Het is ook niet echt stijl om Kip Thorne aan te vallen, beetje een snob-standpunt zoals iemand in de reacties al opmerkte. Uitstekende wetenschapper, maar niet echt het type dat het toegankelijk maakt voor 't grote publiek. Ik zou m'n mond lig houden met vragen..
Het zijn toch allemaal theorieën die min of meer kloppen bij berekeningen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ja, hij kwam aan 't einde een beetje terug op dat hij de wetenschap in de film "garbage" vond.quote:
[..]
hm? hij valt Kip Thorne toch niet aan? Hij zegt juist dat Hollywoord er garbage van gemaakt heeft (van de input van Kip Thorne).
Maar ik vind 't een beetje als de stuurman aan de wal. Alle films kloppen niet omdat ze de werkelijkheid buiten proporties opblazen, meer dramatiseren, meer romantiseren, het onmogelijke mogelijk maken. Maar dat is fictie.. dat is film.
Nolan gaf ook aan dat hij een vrije hand speelde met de wetenschap. Je moet bepaalde keuzes maken wil je een verhaal kunnen boetseren. Ja, dan volgen er vervolgens een heleboel dingen die niet kunnen maar waar interstellar misschien 10% wetenschap is en 90% fictie is zijn andere films mogelijk veel minder in 't onderzoek. Met Krauss aan de designtafel voor wetenschap gaat 't uitstekend maar als hij de fictie had moeten doen waren z'n karakters mogelijk niet eens vertrokken, wat voor film moet dat worden.
Ik vond het allemaal niet zo slecht, ik vond de muziek geweldig.. het acteren, de visuele effecten. Daarbij heeft het zwarte gaten / wormgaten dichterbij het grote publiek gebracht, die zich er nu misschien over gaat inlezen en misschien wel Krauss z'n mening willen horen en volgens mij houden de meeste wetenschappers wel van onderwijzen.
In Turkije geven diverse professoren colleges n.a.v. de film over de wetenschap achter interstellar, en de opkomst is goed. Dat is toch alleen maar mooi, tenzij je 't publiek niet wilt interesseren in de basis van bepaalde wetenschap natuurlijk.
Hij kan b.v. zeggen dat hij de voorkeur aan docu's geeft, waar hij het ook wel z'n kanttekeningen bij zal plaatsen, maar wat is dan de perfecte film of de perfecte docu die Krauss zelf zou maken. Krauss houdt zelf waarschijnlijk gewoon van alles dat in z'n hoofd zit want alles wat men vandaag maakt is morgen alweer verouderd, die hoef je geen docu voor te zetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 11-12-2014 14:48:46 ]
Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.quote:
[..]
Luister wel graag naar Krauss, onlangs nog naar "the Unbelievers" op netflix gekeken
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik mag 'm ook wel graag horen, briljant figuur.quote:
[..]
Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken.
It's not just Krausquote:
[..]
Het is maar een kort stukje, je mist er niet veel aan. De strekking ervan is dat een wereldberoemd kosmoloog en theoretisch natuurkundige de film wetenschappelijk gezien bagger noemt.
Bill Nye the science Guy;) (al praat ie meer over mars)
En Neil degrasse Tyson is flink wat positiever, maar vooral omdat ie vergevingsgezinder is ten aanzien van de filmmakers zo te horen
Ik kwam deze net tegen. Is wellicht ook interessant om te kijken:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die is mooiquote:
[..]
Hij kan er altijd zo lekker ontspannen, bijna nonchalant, bij zitten.
En zegt gewoon wat hij denkt.
Deze tijd geleden geleden gekeken.
tom cruise was wel gek van Asimov's boeken
wel eens gekeken wie de schrijver was van al zijn scifi films ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
zijn leraar wa er nie zo goed in
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
[ Bericht 38% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2014 00:58:12 ]
wel eens gekeken wie de schrijver was van al zijn scifi films ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
zijn leraar wa er nie zo goed in
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
[ Bericht 38% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2014 00:58:12 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pin me er nie op vast maar altijd leukquote:Isaac Asimov, a Russian professor of biochemistry and writer of popular science books, said that the Moon, which has no atmosphere and no magnetic field, is basically a freak of nature in that Earth is the only planet in the solar system orbited by a satellite so enormous in relation to the world it circles. It is bigger than the planet Pluto. Some scientists have even called it a twin-planet system, rather than a planet and a satellite. Asimov said that by all cosmic laws, the Moon should not be orbiting Earth. He went on:
… we cannot help but come to the conclusion that the Moon by rights ought not to be there. The fact that it is, is one of those strokes of luck almost too good to accept … Small planets, such as Earth, with weak gravitational fields, might well lack satellites …
… In general, then, when a planet does have satellites, those satellites are much smaller than the planet itself. Therefore, even if the Earth has a satellite, there would be every reason to suspect … that at best it would be a tiny world, perhaps 30 miles in diameter. But that is not so. Earth not only has a satellite, but it is a giant satellite, 2,160 miles in diameter. How is it then, that tiny Earth has one? Amazing.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Heb ooit weleens een topic over de maan gemaakt met daarin wat leuke "bijzonderheden" aangaande onze maan:quote:
[..]
pin me er nie op vast maar altijd leuk
BNW / Is onze maan kunstmatig?
Probleem is dat die theorie slechts een beperkt aantal voorbeelden heeft van planeten met manen. Als ik mijn beeld van de gemiddelde mens ga baseren op 9 mensen die het dichtste bij mij wonen, krijg ik ook een totaal verkeerd beeld.quote:
[..]
pin me er nie op vast maar altijd leuk
Grote kans dat we over 50 jaar, mits we beter kunnen kijken naar exoplaneten en hun manen, dat onze maan prima in het gemiddelde valt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die kun je best een kickje geven. Staan geweldige filmpjes in.quote:Op woensdag 17 december 2014 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb ooit weleens een topic over de maan gemaakt met daarin wat leuke "bijzonderheden" aangaande onze maan:
BNW / Is onze maan kunstmatig?
Wil ik best doen, maar wil jij deel 2 dan van de originele OP voorzien? Nu staat ie in een quote.quote:
[..]
Die kun je best een kickje geven. Staan geweldige filmpjes in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 11:27:57 ]
Ga ik doen.quote:
[..]
Wil ik best doen, maar wil jij deel 2 dan van de originele OP voorzien? Nu staat ie in een quote.
Done
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 18-12-2014 12:15:45 ]
Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)
Edit: gifje:
Hocus pocus..
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 15:43:03 ]
Simpelweg een kwestie van afzetten met de handen en de lage zwaartekracht in je voordeel gebruikenquote:
Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)
Edit: gifje:
[ afbeelding ]
Hocus pocus..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
