Onze oceanen zijn dan ook veel ingewikkelder en minder makkelijk te bekijken dan de Maan.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Dat lijkt mij dus ook. Ik denk dat de maan vergeleken met Mars best saai is. Dus als ze geld willen besteden valt er op Mars veel meer te ontdekken. Ben vooral benieuwd of er te leven valt en of er ooit leven geweest is.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mars als doel op zich klinkt me logisch in de oren. Is een logische volgende stap in de menselijke ruimtevaart. Op de maan heeft men momenteel niet zo gek veel te zoeken. Daar heen gaan is veel te duur om economisch gezien erg interessant te zijn.
De oceanen zijn dan ook vrij mind-blowing diep op 't diepste punt. Ik zal eens kijken of ik de infographic nog kan vinden.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Dankjequote:Op woensdag 24 december 2014 21:42 schreef DeMolay het volgende:
kerstmis treat
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.82001339,d.d24
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.quote:Op donderdag 25 december 2014 12:29 schreef Tingo het volgende:
Geloven mensen echt dat ze gaan op Mars wonen over 10jaar?
Ik denk dat 't gewoon conditioning is voor dat ze gaan de Mars missie faken.
Ben je mal? Je verwacht toch niet dat hij daadwerkelijk iets gaat doen om zijn theorie te ondersteunen. Zo werkt BNW nietquote:Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?quote:Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Ga undercover en probeer er achter te komenquote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Geef je op als crisis-actor. Kun je het zelf meemaken .quote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Koudwatervreesquote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
quote:'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.
Curators at Amsterdam's Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the "lunar rock", valued at £308,000, was in fact petrified wood.
Xandra van Gelder, who oversaw the investigation, said the museum would continue to keep the stone as a curiosity.
"It's a good story, with some questions that are still unanswered," she said. "We can laugh about it."
The rock was given to Willem Drees, a former Dutch leader, during a global tour by Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin "Buzz" Aldrin following their moon mission 50 years ago.
J. William Middendorf, the former American ambassador to the Netherlands, made the presentation to Mr Drees and the rock was then donated to the Rijksmuseum after his death in 1988.
"I do remember that Drees was very interested in the little piece of stone. But that it's not real, I don't know anything about that," Mr Middendorf said.
Nasa gave moon rocks to more than 100 countries following lunar missions in 1969 and the 1970s.
The United States Embassy in The Hague is carrying out an investigation into the affair.
Researchers Amsterdam's Free University were able to tell at a glance that the rock was unlikely to be from the moon, a conclusion that was borne out by tests.
"It's a nondescript, pretty-much-worthless stone," said Frank Beunk, a geologist involved in the investigation.
Neequote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
Het Parool - 2009quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...
Bron?
O ja.. was ik even vergeten ..quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...
Bron?
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
Het wachten is op een publieke schuldbekentenis van Theo Maassen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Ook mogelijk, de opening is al vrij jammerquote:Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden?quote:AMSTERDAM - De oud-minister van Staat Willem Drees (1886-1988) heeft hem jaren gekoesterd op zijn bureau, thuis in Den Haag - de maansteen
Is de 'maansteen' (stukje heel ouwe hout dan) nog steeds te zien in 't Rijksmuseum als 'curiosity'?quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |