Omdat de non-believers hun (gevoels)overtuiging vast hebben staan en niets kunnen (laat staan willen) met die tegenargumenten. Dus wordt het genegeerd.quote:Op woensdag 24 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Voor t eerst eens de hele OP doorgelezen en op alle grote argumenten goede tegenargumenten gezien.. Waarom gaan de non-believers daar niet op in, maar wel op andere pietluttige details die nog makkelijker weerlegd worden?
(tevens tvp voor sommige filmpjes)
Lol, draadjesquote:Op donderdag 18 december 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die reflecties zouden van de antenne kunnen zijn.
Maar let voornamelijk even op die astronaut die op miraculeuze wijze opstaat (@ 02:15)
Edit: gifje:
[ afbeelding ]
Hocus pocus..
Het is nogal een dure grap en niet zonder risico. Men zou prima weer naar de maan kunnen maar dan moeten de verwachte opbrengsten (wetenschap, ontdekkingen etc) wel opwegen tegen die kosten en risico's.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Het schijnt te duur te zijn . Ze hebben er verder niet veel te zoeken . Alles is in kaart gebracht. Zo heb ik het althans begrepen.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
ik kan me zo voorstellen dat ze tegen die tijd de Maan willen gebruiken om systemen voor Mars uit te testen, habitats enzo.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....quote:Op woensdag 24 december 2014 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vraag me wel eens af waarom er nu niet meer naar de maan wordt gegaan? Je zou toch denken als men dat destijds al kon waarom dit nu niet meer gebeurt? Meende wel eens ergens gelezen te hebben dat ze in 2018 willen gaan maar geen idee of dit waar is.
Pomp jij een paar miljoen in het opnieuw onderzoeken van iets dat we al weten, gewoon voor de lol? Mensen naar de maan sturen kost ongelooflijk veel brandstof ook. Wat voor doel zou jij nieuwe astronauten meegeven om daar te gaan onderzoeken? Wat wil jij nu nog weten van de maan? Of moeten ze daar gewoon gaan recreëren ofzo?quote:Op woensdag 24 december 2014 15:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....
Maar ze gaan wel wonen op Mars in 10 jaar of zo.
Ja hoor!
Mars is veel interessanter (voor de meeste wetenschappers althans) aangezien het wellicht leven herbergt en in de (verre) toekomst te koloniseren dmv terraforming.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Inderdaad. Die multinationals investeren liever in het minen van astroidenquote:Op woensdag 24 december 2014 15:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Reizen naar de maan is zo ontzettend duurder geworden en alle grote multinationals hebben geen interesse of geld in zoiets te sponsoren natuurlijk....
Maar ze gaan wel wonen op Mars in 10 jaar of zo.
Ja hoor!
Had ik nog niet gezien! Tja .. je hebt een puntquote:Op woensdag 24 december 2014 10:39 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Lol, draadjes
Ik heb voor de gein verder zitten zoeken naar filmpjes, en ze doen het allemaal:
Deze even doorskippen naar sec 40
Vooral deze is erg grappig![]()
En met 'doen' bedoel ik dat ze even opdrukken en daarmee omhoog gestuwd worden, want 1/6e zwaartekracht enzo..
Met al die landen die in totaal nu wellicht tientallen keren rond en op de maan zijn geweest is zelfs de lol van ontdekken er wel af. Beter investeert men 't geld idd aan bemande marsmissies of aan asteroïde studies, de bestudering van venus, jupiter, europa etcquote:Op woensdag 24 december 2014 17:25 schreef nikao het volgende:
[..]
Inderdaad. Die multinationals investeren liever in het minen van astroiden
Als ze zijn zo slim kunnen ze makkelijk 'n enorme PR campagne doen....neem dan 'n groepje steenrijke mensen op 'n leuke Moon Cruise of zo?quote:Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Het is niet goedkoop, dan heeft het geen nut om het te gaan doen als niet verwacht wordt dat er nog heel veel nieuwe informatie uit nieuwe missies komt. En zijn bemande missies wel nodig om de ontbrekende kennis aan te vullen of kan dat ook prima onbemand zoals het nu gebeurt?quote:Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
Het onderzoek is doorgegaan maar dat hang niet af van het op de maan zetten van wat mannetjes of vrouwtjes.quote:Op woensdag 24 december 2014 19:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.
Een Mars-missie kan natuurlijk heel goed een doel op zich zijn. Als 2e stap naar een Star Trek achtige toekomst. En dan naar de Maan gaan om economisch redenen.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet goedkoop, dan heeft het geen nut om het te gaan doen als niet verwacht wordt dat er nog heel veel nieuwe informatie uit nieuwe missies komt. En zijn bemande missies wel nodig om de ontbrekende kennis aan te vullen of kan dat ook prima onbemand zoals het nu gebeurt?
Mars als doel op zich klinkt me logisch in de oren. Is een logische volgende stap in de menselijke ruimtevaart. Op de maan heeft men momenteel niet zo gek veel te zoeken. Daar heen gaan is veel te duur om economisch gezien erg interessant te zijn.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een Mars-missie kan natuurlijk heel goed een doel op zich zijn. Als 2e stap naar een Star Trek achtige toekomst. En dan naar de Maan gaan om economisch redenen.
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!quote:Op woensdag 24 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
Te duur? Maar ze willen wel naar Mars, lijkt me nog veel duurder.
We weten alles al van de maan? Er zijn toch nog heel veel vragen en raadsels omtrent de maan.
China zit er momenteel met een robot karretje, plus er draait een of meerdere satelieten omheen.quote:Op woensdag 24 december 2014 19:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies zoiets schoot ook al door mijn hoofd. Je zou toch denken dat ze in die 40 jaar heus nog wel eens een keer zouden zijn gegaan.
Onze oceanen zijn dan ook veel ingewikkelder en minder makkelijk te bekijken dan de Maan.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Dat lijkt mij dus ook. Ik denk dat de maan vergeleken met Mars best saai is. Dus als ze geld willen besteden valt er op Mars veel meer te ontdekken. Ben vooral benieuwd of er te leven valt en of er ooit leven geweest is.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mars als doel op zich klinkt me logisch in de oren. Is een logische volgende stap in de menselijke ruimtevaart. Op de maan heeft men momenteel niet zo gek veel te zoeken. Daar heen gaan is veel te duur om economisch gezien erg interessant te zijn.
De oceanen zijn dan ook vrij mind-blowing diep op 't diepste punt. Ik zal eens kijken of ik de infographic nog kan vinden.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
We weten meer van de Maan dan onze eigen Oceanen!
Dankjequote:Op woensdag 24 december 2014 21:42 schreef DeMolay het volgende:
kerstmis treat
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.82001339,d.d24
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.quote:Op donderdag 25 december 2014 12:29 schreef Tingo het volgende:
Geloven mensen echt dat ze gaan op Mars wonen over 10jaar?
Ik denk dat 't gewoon conditioning is voor dat ze gaan de Mars missie faken.
Ben je mal? Je verwacht toch niet dat hij daadwerkelijk iets gaat doen om zijn theorie te ondersteunen. Zo werkt BNW nietquote:Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?quote:Op donderdag 25 december 2014 12:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet ff mee, ze zoeken volgens mij nog vrijwilligers voor een toekomstige missie.
Ga undercover en probeer er achter te komenquote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Geef je op als crisis-actor. Kun je het zelf meemaken .quote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
Koudwatervreesquote:Op donderdag 25 december 2014 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar precies? Op locatie waar ze gaan 't allemaal faken?
Geloof je echt dat over 10jaar of zo gaan ze op Mars wonen?
quote:'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.
Curators at Amsterdam's Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the "lunar rock", valued at £308,000, was in fact petrified wood.
Xandra van Gelder, who oversaw the investigation, said the museum would continue to keep the stone as a curiosity.
"It's a good story, with some questions that are still unanswered," she said. "We can laugh about it."
The rock was given to Willem Drees, a former Dutch leader, during a global tour by Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin "Buzz" Aldrin following their moon mission 50 years ago.
J. William Middendorf, the former American ambassador to the Netherlands, made the presentation to Mr Drees and the rock was then donated to the Rijksmuseum after his death in 1988.
"I do remember that Drees was very interested in the little piece of stone. But that it's not real, I don't know anything about that," Mr Middendorf said.
Nasa gave moon rocks to more than 100 countries following lunar missions in 1969 and the 1970s.
The United States Embassy in The Hague is carrying out an investigation into the affair.
Researchers Amsterdam's Free University were able to tell at a glance that the rock was unlikely to be from the moon, a conclusion that was borne out by tests.
"It's a nondescript, pretty-much-worthless stone," said Frank Beunk, a geologist involved in the investigation.
Neequote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
Het Parool - 2009quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...
Bron?
O ja.. was ik even vergeten ..quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:11 schreef Pek het volgende:
Ik weet dat we niet in NWS zitten, maar ik vraag het toch...
Bron?
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.quote:Op vrijdag 26 december 2014 01:02 schreef Thrilled het volgende:
Maar komt ie nog wel van de maan? :p
Als believer vind ik dit ook wel vreemd...
Het wachten is op een publieke schuldbekentenis van Theo Maassen.quote:Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Ook mogelijk, de opening is al vrij jammerquote:Op vrijdag 26 december 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hier door de jaren heen omgewisseld door een of andere kloothommel.
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden?quote:AMSTERDAM - De oud-minister van Staat Willem Drees (1886-1988) heeft hem jaren gekoesterd op zijn bureau, thuis in Den Haag - de maansteen
Is de 'maansteen' (stukje heel ouwe hout dan) nog steeds te zien in 't Rijksmuseum als 'curiosity'?quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden?
Asimov had iha in zijn boeken/verhalen ook de mens als enige intelligent wezen in de Melkweg, vaak ook maar weinig ander ver-geëvolueerd leven. Ergens heeft hij geschreven dat hij dat deed omdat hij dat praktisch vond.quote:Op woensdag 17 december 2014 01:59 schreef DeMolay het volgende:
[..]
pin me er nie op vast maar altijd leuk
Hij zal zich eerder melden met een niersteen dan met een echt stukje maan vermoed ikquote:Op vrijdag 26 december 2014 14:28 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wil de nazaat van Drees met de echte maansteen op z'n bureau zich melden?
Als dat de niersteen van Lance, uh, Neil, Armstrong is, dan is 'ie misschien wel op de maan geweest!quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij zal zich eerder melden met een niersteen dan met een echt stukje maan vermoed ik
Dat is waar!quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als dat de niersteen van Lance, uh, Neil, Armstrong is, dan is 'ie misschien wel op de maan geweest!
3 minuten gekeken, en om met een quote uit de docu zelf alvast te citeren, FUCKING nep!!!quote:Op dinsdag 30 december 2014 12:45 schreef Izzy73 het volgende:
Laatst een vaag filmpje gevonden over de moonhoax.
Ik heb al wat vaker beelden gezien maar wat je hier de eerste paar minuten ziet.
Had ik nog niet eerder gezien.
Je ziet gewoon cameramensen rondlopen rond de astronauten.
Weet iemand meer over die beelden? (zijn het beelden van een training op aarde ofzo?)
Mocht je van vaag houden zou ik zeggen kijk het hele filmpje.
Het lijkt wel From Dusk Till Dawn, in het begin gaat het over redelijk standaard
zaken over de maanlanding, maanstenen, de beelden vanuit de shuttle.
En ongeveer halverwege veranderd het in een creepy filmpje.
Waarin de rocketman Jack Parsons (The Antichrist) besproken wordt en zijn
duivelse rituelen, die op de plaats van Area51 een gat in spacetime zou hebben veroorzaakt.
Waardoor er evil vanuit een andere dimensie de aarde zou zijn binnengekomen.
Ben benieuwd wat anderen er van vinden![]()
Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
3 minuten gekeken, en om met een quote uit de docu zelf alvast te citeren, FUCKING nep!!!
Nou, ze hebben alles getrained, dus misschien gewoon dat?quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Ik ga even wat achtergrond info zoeken van die docu..quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Ik zeg niet dat ik het serieus neem, het ging me om de beelden van de eerste paar minuten.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou, ze hebben alles getained, dus misschien gewoon dat?
Also, waarom neem jij iets als dit nog serieus als ze over ontbrekende sterren beginnen te zeuren?
Hardstikke nepquote:Op dinsdag 30 december 2014 13:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het serieus neem, het ging me om de beelden van de eerste paar minuten.
Had ik nog nooit gezien, als die authentiek zouden zijn dan lijkt me dat overtuigend bewijs.
Daarom vroeg ik of iemand die beelden al gezien had en kon verklaren
Als ik het rijks was dan zou ik 'm laten stelen.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Die gekke Nederlanders die een stuk bewerkt hout uit 1969 in het Rijks hebben liggen voor een half miljoen verzekerd ook nog eens want het is een maansteen
En wat dacht je van die mooie witte spacesuitsquote:Op dinsdag 30 december 2014 13:32 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind die Russische analist niet heel erg snugger overkomen als hij beweert dat de enige lichtbron de zon was. De aarde reflecteerde het zonlicht en zorgde voor de extra schaduwen. De aarde reflecteert zelfs beter dan de maan. Ik vind er niets schokkends aan, je moet al bijna denken dat de aarde niet bestaat wil je dat nog rechtbreien..
Ook dat nog.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat dacht je van die mooie witte spacesuits
Die stem van de narrator deed me aan die New Age mevrouw van Zeitgeist denken.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ga even wat achtergrond info zoeken van die docu..
Zolang heb ik niet zitten kijken, dit soort docu's is meer voor later op de avond als de kleine slaapt, vanwege het enorme gescheld in het begin al van de docu, en ja kleine miep kan al goed engels!quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die stem van de narrator deed me aan die New Age mevrouw van Zeitgeist denken.
Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hardstikke nepZelfs de stemmen kloppen niet.
Edit: En de ruis in de beelden is ook compleet anders.
Ik gok dat iemand dat later expres heeft gedaan voor deze 'docu'. Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen over 's nachts en kunstlicht.quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.
Als de beelden van op de maan en ook vreemd dat ze dat dan 's nachts doen met kunstlicht.
Lijkt me logischer dat ze dat overdag doen en kleurenbeeld gebruiken.
Of in 'n grote zwembad...quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het een training op aarde is snap ik niet dat ze dan dezelfde slechte kwaliteit beeld hebben.
Als de beelden van op de maan en ook vreemd dat ze dat dan 's nachts doen met kunstlicht.
Lijkt me logischer dat ze dat overdag doen en kleurenbeeld gebruiken.
Zou kunnen,quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik gok dat iemand dat later expres heeft gedaan voor deze 'docu'. Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen over 's nachts en kunstlicht.
Haha, zou ook een idee zijn jaquote:
Joh, het moet een studio voorstellen. Dan heb je lampen hangenquote:Op dinsdag 30 december 2014 14:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zou kunnen,
je ziet toch een hele stellage met kunstlicht omvallen achter de astronaut die uit de shuttle klimt.
Aaahh, dus het was een generale repetitie voor de live uitzendingen.quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Joh, het moet een studio voorstellen. Dan heb je lampen hangen
Nee, het is hardstikke nepquote:Op dinsdag 30 december 2014 14:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Aaahh, dus het was een generale repetitie voor de live uitzendingen.
Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:quote:Op dinsdag 30 december 2014 13:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ziet er nep uit inderdaad, enig idee waar die beelden vandaan komen?
Misschien is onze 'realiteit' ook gemanipuleerd om de grens tussen echte leven/waar verhalen en parodie expres te verwarren.quote:Op dinsdag 30 december 2014 15:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:
http://www.scribd.com/doc(...)-fucking-Moon#scribd
Moet je nagaan wat voor technologie dat ze nu hebben....quote:Op dinsdag 30 december 2014 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu ik op de hoogte ben van het 'scotch lite screen' krijg ik er een steeds beter oog voor op filmpjes en foto's![]()
En dit dus...quote:
Ik denk ook dat dit oa. de bedoeling is van al die hoaxes en false flags. Confusion zodat men op den duur niet meer weet wat echt is en werkelijkheid.quote:Op dinsdag 30 december 2014 16:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is onze 'realiteit' ook gemanipuleerd om de grens tussen echte leven/waar verhalen en parodie expres te verwarren.
Sorry I haven't written that very well but maybe you can make some sense of it
Vergeef me als ik 'n beetje overgevoelig bent,maar is 't niet 'n beetje inappropriate dat maar 10jaar voor deze filmje was gemaakt,Meinheer de ex-nazi Von Braun was rondjes doen in de nazi werkkampen?quote:Op dinsdag 30 december 2014 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu ik op de hoogte ben van het 'scotch lite screen' krijg ik er een steeds beter oog voor op filmpjes en foto's![]()
En daarom zijn er ook zoveel verschillende theorieen in elke nep media event....veel is gewoon tijdverspillende BS.....zoiets als : Laat de mensen die denken iets anders over de officiele verhaal een of ander lulkoek/half truth urenlang discusseren.quote:Op dinsdag 30 december 2014 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit oa. de bedoeling is van al die hoaxes en false flags. Confusion zodat men op den duur niet meer weet wat echt is en werkelijkheid.
Een commentaar onder het filmpje:quote:Op dinsdag 30 december 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:
Ik weet niet precies aar ik dit kan best plaatsen.Ik weet niet veel over Masonic e.a.symbolisme en ik heb gewoon 'NASA masonic symbols' gegoogeld.
Tis maar 5mins(hopellijk niet te lang voor onze attention levels)
NASA's Masonic Secrets
Waarom is dat eigenlijk relevant voor de vraag of het allemaal echt was?quote:Op dinsdag 30 december 2014 16:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vergeef me als ik 'n beetje overgevoelig bent,maar is 't niet 'n beetje inappropriate dat maar 10jaar voor deze filmje was gemaakt,Meinheer de ex-nazi Von Braun was rondjes doen in de nazi werkkampen?
Wernher von Braun Project: " Trip Around the Moon ", Walt Disney (1955)
Walt Disney was ook nazi sympathiser.
Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikkenquote:Op dinsdag 30 december 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een commentaar onder het filmpje:
'Bad information indeed. This video is just another person trolling other people with complete nonsense and who is desperate for attention. He minus well be crying wolf for all I care. A good dose of college education usually gets rid of this sort of wackjob tinfoil hat thinking. And if that doesn't work, then nothing can cure them'.
en nog één
'The symbols are key. Check out the true power of the Royals of Europe. Their coat of arms. How the hierarchy rules the underlings. Google their oath, or check out videos that depict them. And also note how former members who talk and reveal 'secrets' are called liars by those who cannot prove other wise'.
Wat zie jij erin wat ik niet ziequote:Op dinsdag 30 december 2014 19:18 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikken
Verdien je nog net op de val reep genomineerd te worden voor:
[ afbeelding ]
van het jaar 2014
-edit, nokken nu-quote:Op dinsdag 30 december 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een commentaar onder het filmpje:
'Bad information indeed. This video is just another person trolling other people with complete nonsense and who is desperate for attention. He minus well be crying wolf for all I care. A good dose of college education usually gets rid of this sort of wackjob tinfoil hat thinking. And if that doesn't work, then nothing can cure them'.
en nog één
'The symbols are key. Check out the true power of the Royals of Europe. Their coat of arms. How the hierarchy rules the underlings. Google their oath, or check out videos that depict them. And also note how former members who talk and reveal 'secrets' are called liars by those who cannot prove other wise'.
Pardonquote:Op dinsdag 30 december 2014 19:18 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Als je zulke quotes er zorgvuldig uit weet te pikken
Verdien je nog net op de val reep genomineerd te worden voor:
[ afbeelding ]
van het jaar 2014
-weg, vraag werd niet aan jou gesteld-quote:Op dinsdag 30 december 2014 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Pardon![]()
Twee commentaren die lijnrecht tegenover elkaar staan. En dat noem jij trollen?
Bedankt voor de linkquote:Op dinsdag 30 december 2014 15:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Als je op de gesproken text googled kom je hierop uit:
http://www.scribd.com/doc(...)-fucking-Moon#scribd
Dankjewel, en natuurlijk allemaal Beste Nieuwe Wensen terugquote:Op woensdag 31 december 2014 15:28 schreef IBAZ het volgende:
Mooie gelegenheid om voor dit topic sluit, iedereen een goede jaarwisseling en een goed 2015 te wensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |