http://eservice-data.soli(...)b7d5bbaa75d35e7.htmlquote:Hooligans
Het extremisme van de PVV lijkt geen grenzen te kennen. Met het pleidooi om alle moskeeën in Nederland te sluiten, plaatst de partij van Geert Wilders zichzelf buitenspel in de democratische rechtsorde.
Kritiek op uitwassen van de islam, zoals de sharia en haatimams, behoort tot het gedachtegoed van de PVV, tezamen met de oproep dat ook moslims zich hebben te houden aan de Nederlandse normen en waarden. Het leverde Wilders vaak stemmenwinst op.
Maar door diezelfde moslims het recht te ontzeggen op het uitoefenen van hun godsdienst in eigen gebedshuizen, lapt de PVV de Nederlandse Grondwet aan zijn laars. De vrijheid van godsdienst en het discriminatieverbod worden door Wilders en de zijnen zonder enig voorbehoud bij het grofvuil gezet.
Onaanvaardbaar en ronduit verwerpelijk.
Kamerlid De Graaf overgoot zijn betoog tegen de islam ook nog eens met bewoordingen die fascistoïde associaties oproepen. De PVV’er sprak over de 'Nederlandse eigenheid' die 'via de baarmoeder' om zeep zou worden geholpen.
De PVV is de afgelopen jaren steeds verder geradicaliseerd. Het voeden van onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat is daarbij de leidraad geworden van deze politieke hooligans.
Ik speel je spelletje mee voor de gein. Wat is baarmoedergate? Letterlijk niemand anders op deze gehele planeet heeft in de geschiedenis van de mensheid dat woord geschreven of genoemd.quote:
Ik speel geen spelletjes.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik speel je spelletje mee voor de gein.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:09 schreef xpompompomx het volgende:
Valt me niet tegen van de Telegaar.
Bijna?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het is gewoon bijna letterlijk Goebbels-taal, dat Machiel gebezigd heeft.
Vandaar dat je er niet over uitweid.quote:
Het was toch één of ander citaat van Ghaddaffi ofzo? Waarmee de Graaff natuurlijk weer van alles bedoelt.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar aan de andere kant, een zichzelf respecterende krant die het zo vaak opnam voor dit clubje was moreel wel verplicht dit te doen.
Het is gewoon bijna letterlijk Goebbels-taal, dat Machiel gebezigd heeft.
Het staat notabene in de OP. Maar als je de letterlijke quote van Machiel wil.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vandaar dat je er niet over uitweid.
http://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.htmlquote:Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. "Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking." Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij "moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders".
Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. "Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland."
"De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.
In de "bezette gebieden in de grote steden", weljaquote:Op vrijdag 28 november 2014 10:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het staat notabene in de OP. Maar als je de letterlijke quote van Machiel wil.
[..]
http://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
Israël.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In de "bezette gebieden in de grote steden", welja
Gaat de beste man nu ook klagen dat de naam 'Levi' de meest voorkomende naam is in de "bezette gebieden van de Golan hoogvlakte"?
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
Eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht van de Telegraaf. Maar ze hebben wel degelijk gelijk. Vind het nog steeds oorverdovend stil echter, na baarmoedergate.
Pvv'erts die klagen over Israël moeten verplicht een jaar naar de heropvoedingskibboets.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gaat de beste man nu ook klagen dat de naam 'Levi' de meest voorkomende naam is in de "bezette gebieden van de Golan hoogvlakte"?
Oh, nee, dan is het goed. Dat maakt natuurlijk de rest van dat 42 minuten durende betoog volkomen onschuldig.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.
Het zijn zijn woorden niet, maar als jij het zo wil verdraaien, ben je net zo diep gezonken als de stemmingmakers van nos.
Steek je kop nog verder in het zand anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:35 schreef Red_85 het volgende:
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.
Mwah. Waar ze voorheen nog tamelijk verhullende Goebbels-speak gebruikten, klinkt dit meer als een door Goering geschreven speech. Subtlety? We don't need no steenkeeng subtlety!quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:36 schreef theunderdog het volgende:
Wat is het probleem nu eigenlijk? die pipo van de PVV zegt toch niets anders dan anders?
Een democratie kan ook prima met moslims.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Jij gaat van leer tegenover dat citaat alsof het van die gozer zelf is. Is niet zo.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Steek je kop nog verder in het zand anders.
Hij noemt de grote steden bezet gebied, hij heeft over dat de immigratie en de baarmoeder de Nederlandse cultuur om zeep helpen. Daarna zegt hij dat Khadaffi dat ook zei.
Het gaat over mensen, kinderen, die worden weggezet als veroveraars. Weet je wel, kleine kinderen die gewoon naar school gaan en een kusje van de juffrouw en een sticker krijgen enzo.
Ontmenselijking heet dat. Goebbels deed dat ook.
De basis is: de moslims moeten oprotten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mwah. Waar ze voorheen nog tamelijk verhullende Goebbels-speak gebruikten, klinkt dit meer als een dooe Goering geschreven speech. Subtlety? We don't need no steenkeeng subtlety!
Het is het verschil tussen:quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De basis is: de moslims moeten oprotten.
Deze retoriek heeft de PVV altijd al gehanteerd.
Zwitserland heeft, percentueel gezien, ongeveer evenveel moslims als Nederland.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Beste Red_85. Doe alsjeblieft je oogkleppen af en lees wat die man heeft gezegd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij gaat van leer tegenover dat citaat alsof het van die gozer zelf is. Is niet zo.
De PVV heeft het tweede niet gezegd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het verschil tussen:
We laten de Joden emigreren (en dan bedoelen naar Madagascar)
en
We laten de Joden emigreren (verticaal, door de schoorstenen van Auschwitz).
Neequote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een democratie kan ook prima met moslims.
Calvijn en al die andere contra-reformisten, die in Geneve zaten om te voorkomen dat ze in de fik gezet zouden worden, zouden zich in hun graf omdraaien als ze het percentage RK zouden zienquote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zwitserland heeft percentueel gezien ongeveer evenveel moslims als Nederland.
[ afbeelding ]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, he?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De PVV heeft het tweede niet gezegd.
En kijk die faal van Mulder, op 3.52....![]()
In welke wijze is dit niet-democratisch? Mag je nu niet meer stemmen? Is de gemeenteraad afgeschaft sinds de laatste keer dat ik de krant las?quote:
Bleef het daar maar bij...quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt het begrip democratie kennelijk niet.
Als jij ze ook eens af doet, misschien kunnen we dan eens normaal discussiëren. Want ik weet niet wat ik verwerpelijker vind, iemand die alle mensen van een geloof over een kam scheert, of iemand die stemming maakt in de media door middel van selectief knippen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Beste Red_85. Doe alsjeblieft je oogkleppen af en lees wat die man heeft gezegd.
Zwitserland heeft percentueel gezien ongeveer evenveel moslims als Nederland.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Neuh. Je kan het begin van artikelen gratis lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef trancethrust het volgende:
Goh.
Wat is met die bron overigens, telegraaf gehacked?
Beetje moe, maar wat zegt de PVV hier anders dan anders dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, he?
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt het begrip democratie kennelijk niet.
Is er nog een link naar telegraaf.nl zelf dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Neuh. Je kan het begin van artikelen gratis lezen.
Artikel 1 van de Grondwet: Allen die in Nederland verblijven worden gelijk behandeld. En je wou beweren dat dat niet gebeurt? Dat de overheid mevrouw X (zonder Burka) anders behandelt dan mevrouw Y (met Burka)?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
We kunnen ook prima zonder jou, kijk maar naar Zwitserland. Jou ook maar deporteren?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Thanks for proving my point.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
Voor 'vrijheid' en 'democratie' ben je bij de eensmanszionistenpartij ook niet echt aan het goede adres lijkt me.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
Jup, maar dan moet je 10 cent dokken als je het hele artikel wil lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:44 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Is er nog een link naar telegraaf.nl zelf dan?
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje moe, maar wat zegt de PVV hier anders dan anders dan?
En dan heb ik het niet over de verwoording, maar om de basis.
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Artikel 1 van de Grondwet: Allen die in Nederland verblijven worden gelijk behandeld. En je wou beweren dat dat niet gebeurt? Dat de overheid mevrouw X (zonder Burka) anders behandelt dan mevrouw Y (met Burka)?
Wie zegt ook dat ik daarop stem?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor 'vrijheid' en 'democratie' ben je bij de eensmanszionistenpartij ook niet echt aan het goede adres lijkt me.
Klopt. Er waren ook nooit openbare genocide plannen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.
Dat staat in artikel 6 van de Grondwet:quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
Wat heeft dit met de democratie te maken? Mensen mogen zelf hun eigen leven invullen, als zij graag niet gelijk behandeld worden in hun eigen huis is dat hun eigen zaak.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
Gooi de behandeling van de islam inzake vrouwen, homo's en 'kaffir's' maar op 'vrijheid van godsdienst'.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat staat in artikel 6 van de Grondwet:
Art. 6
-
1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Je zou dat ding eens moeten lezen. Zou je van opknappen.
http://www.parlement.com/(...)dwet_volledige_tekst
"De islam" zegt niet zoveel.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gooi de behandeling van de islam inzake vrouwen, homo's en 'kaffir's' maar op 'vrijheid van godsdienst'.
Alles Ero. Ik reageer boven op iemand die zegt dat islam makkelijk met democratie samen kan. Democratie gaat uit van gelijkheid van iedereen, binnen de islam ligt dat net 'even' wat anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de democratie te maken? Mensen mogen zelf hun eigen leven invullen, als zij graag niet gelijk behandeld worden in hun eigen huis is dat hun eigen zaak.
Dwang e.d. zijn al verboden en dat moet zo blijven, maar kiest iemand hier zelf voor dan is dat niet jouw probleem.
Maar dat is toch al heel lang zo?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.
Mannen slaan soms hun vrouw. Of andersom. Democratie en mannen met vrouwen gaan niet samen. Dat is zo ongeveer je logica.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
En terecht ook. Beetje in achterhaalde sprookjes willen geloven. Ieder zijn eigen keuze, maar ga dat niet op anderen etaleren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
"De islam" zegt niet zoveel.
Als mensen in Nederland vrouwen, homo's of niet moslims benadelen worden ze gewoon gestraft door de wet. En gelijk. De vrijheid van godsdienst kent zijn beperkingen in dit land. De rechter beslist wat prevaleert. En ik kan je verzekeren dat in Nederland in dergelijke gevallen de vrijheid van godsdienst niet prevaleert.
Dat is nochtans niet telegraaf zelf, en via telegraaf.nl vind ik het ook niet terug. Is dit een artikel of een column, bv. (of in het leukste geval: een onafhankelijke schrijver die het via amazon online heeft gezet met een telegraaflogo erboven).quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jup, maar dan moet je 10 cent dokken als je het hele artikel wil lezen.
https://blendle.nl/search/pvv%20hooligans
Het staat gewoon in de Telegraaf en het is terug te vinden in Blendle. Er staan geen fake artikelen van de Telegraaf in Blenlde. Aangezien Blendle en Telegraaf een contract hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:00 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat is nochtans niet telegraaf zelf, en via telegraaf.nl vind ik het ook niet terug. Is dit een artikel of een column, bv. (of in het leukste geval: een onafhankelijke schrijver die het via amazon online heeft gezet met een telegraaflogo erboven).
quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mannen slaan soms hun vrouw. Of andersom. Democratie en mannen met vrouwen gaan niet samen. Dat is zo ongeveer je logica.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En terecht ook. Beetje in achterhaalde sprookjes willen geloven. Ieder zijn eigen keuze, maar ga dat niet op anderen etaleren.
Volgens jou logica gaat islam niet samen met democratie. Maar andersom, gaat democratie prima samen met islamquote:Op vrijdag 28 november 2014 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alles Ero. Ik reageer boven op iemand die zegt dat islam makkelijk met democratie samen kan. Democratie gaat uit van gelijkheid van iedereen, binnen de islam ligt dat net 'even' wat anders.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Ik moet eigenlijk alleen maar heel erg lachen om je. Je slaat totaal de plank mis met je selectieve zienswijze.
Als jij het zo wil interpreteren omdat je je geloof niet wil afvallen. Prima.
Daarom hamert de PVV erop los, om emoties los te maken in de lezer. Hoe meer emoties in een bevolking worden opgekrikt of opbouwen hoe groter de kans op een revolutie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:07 schreef Ceberut het volgende:
De PVV heeft inderdaad standpunten die rechtstreeks tegen onze democratische rechtstaat indruisen. Hoe iemand een dergelijke partij kan steunen is mij een raadsel. Het is niet veel anders dan de IS steunen.
Helaas, de Telegraaf helpt de PVV juist te versterken. Emoties helpen opkrikken. Heel gevaarlijk wat er gaande is, en je doet er niets tegen, want als je dat doet bouwt er nogmaals emotie op in je.quote:Wel goede analyse van de Telegraaf! Lof waar lof toekomt.
Ze durven het nog niet te zeggen. Dat komt volgend jaar weer om te shockeren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:17 schreef k_man het volgende:
Ik snap het hele punt van die baarmoeder-opmerking niet. De Nederlandse eigenheid gaat verloren doordat Moslims kinderen krijgen, dus...? Pleit de PVV ervoor om Moslims te verbieden kinderen te krijgen?
Goed punt. We zitten hier met dat linkse politieke correcte PvdA taboe op gedwongen sterilisatie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:17 schreef k_man het volgende:
Ik snap het hele punt van die baarmoeder-opmerking niet. De Nederlandse eigenheid gaat verloren doordat Moslims kinderen krijgen, dus...? Pleit de PVV ervoor om Moslims te verbieden kinderen te krijgen?
Ah, de argumenten van Henk zijn weer op.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Ik moet eigenlijk alleen maar heel erg lachen om je. Je slaat totaal de plank mis met je selectieve zienswijze.
Als jij het zo wil interpreteren omdat je je geloof niet wil afvallen. Prima.
Ik bedoel dat je in een democratie niet altijd maar toe hoeft te geven aan de wens van een bepaalde groep (omdat ze nu eenmaal meer gestemd hebben). Zo is in Zwitserland een verbod op minaretten ingesteld. Prima regeling, ter behoud van de eigen identiteit.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
We kunnen ook prima zonder jou, kijk maar naar Zwitserland. Jou ook maar deporteren?
Dat we zonder iets kunnen, betekent niet dat we het ook maar moeten uitvoeren.
Nee, je zei dat ze in Zwitserland een democratie hebben zonder moslims. Dat klopt natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:50 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je in een democratie niet altijd maar toe hoeft te geven aan de wens van een bepaalde groep (omdat ze nu eenmaal meer gestemd hebben). Zo is in Zwitserland een verbod op minaretten ingesteld. Prima regeling, ter behoud van de eigen identiteit.
Beetje dom Nogal naïef als je als land met een eigen cultuur, je toekomst gaat ophangen aan de stembereidheid van een andere cultuur. Hoef ik niet toe te lichten neem ik aan.
Als je iemand quote, als ondersteuning voor een zeer haatvolle speech, betekent het gewoon dat je het er mee eens bent.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:03 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Je kan hem niet pakken op wat hij gezegd geeft, want hij quote.
Wat hij ermee bedoéld, is een heel ander verhaal. Dat is wel degelijk verwerpelijk en hem kwalijk te nemen. Ook getuigt het niet van een greintje van respect richting andere culturen en geloven.Dat is, uitermate zwak uitgedrukt, jammer.
Maarja, helaas is dat het pleidooi dat ze al jaren aan het houden zijn.
Dat vraag ik ook niet, dat voorproefje is een grote `duh' wat mij betreft.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het staat gewoon in de Telegraaf en het is terug te vinden in Blendle. Er staan geen fake artikelen van de Telegraaf in Blenlde. Aangezien Blendle en Telegraaf een contract hebben.
Hoofdredactioneel commentaar is het.
https://blendle.nl/search/pvv%20hooligans
Als je blendle niet kent kan ik er ook niks aan doen. En het hele artikel kost ¤0,10. Dus ik ga het niet illegaal hier reproduceren. Het voorstukje is gratis.
Het opmerkelijke is natuurlijk niet de analyse, maar dat De Telegraaf zich tegen fascistoide associaties keert. Die mag namelijk zelf ook graag onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat voeden. Is dit een trendbreuk met de laatste 70 jaar?quote:Onaanvaardbaar en ronduit verwerpelijk.
Kamerlid De Graaf overgoot zijn betoog tegen de islam ook nog eens met bewoordingen die fascistoïde associaties oproepen. De PVV’er sprak over de 'Nederlandse eigenheid' die 'via de baarmoeder' om zeep zou worden geholpen.
De PVV is de afgelopen jaren steeds verder geradicaliseerd. Het voeden van onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat is daarbij de leidraad geworden van deze politieke hooligans.
Nou ja, ik probeer niet plots vast te houden aan een cultuur die al honderden, zo niet duizenden jaren wel verandert en aangepast werd...quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:50 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je in een democratie niet altijd maar toe hoeft te geven aan de wens van een bepaalde groep (omdat ze nu eenmaal meer gestemd hebben). Zo is in Zwitserland een verbod op minaretten ingesteld. Prima regeling, ter behoud van de eigen identiteit.
Beetje dom Nogal naïef als je als land met een eigen cultuur, je toekomst gaat ophangen aan de stembereidheid van een andere cultuur. Hoef ik niet toe te lichten neem ik aan.
We leven op dit moment natuurlijk ook in een iets andere tijd, de kans dat de PVV überhaupt een grote invloed gaat krijgen in dit land is vrij klein. Geen enkele partij wil met ze samenwerken dus zouden ze al minstens 76 zetels moeten halen, of een staatsgreep plegen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.
Opmerkelijk bericht ja, volgens mij was het de Telegraaf die zo'n 70 jaar geleden stond te juichen voor de Nazi's en NSB'ersquote:Op vrijdag 28 november 2014 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het opmerkelijke is natuurlijk niet de analyse, maar dat De Telegraaf zich tegen fascistoide associaties keert. Die mag namelijk zelf ook graag onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat voeden. Is dit een trendbreuk met de laatste 70 jaar?
De Telegaar is natuurlijk ook aartsconservatief in het behouden van foutheid.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:15 schreef Re het volgende:
nou is het ook conservatisme natuurlijk om aan het idee vast te houden dat iets wat 70 jaar geleden onder fout bestuur zat nu nog steeds aan te rekenen, al is het wel telkens een leuk argument
nou niet alleen hij hoor, die hele PVV stinkt naar boerenkoolquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat Machiel de Graaf een steekje los heeft is wel duidelijk ja.
het is een kutkrant over het algemeen, maar dat is gewoon marktwerking, maar in dit geval gaat het niet om de boodschapper lijkt mequote:Op vrijdag 28 november 2014 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De Telegaar is natuurlijk ook aartsconservatief in het behouden van foutheid.
Het voeden van onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat door De Telegraaf is niet iets van 70 jaar geleden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:15 schreef Re het volgende:
nou is het ook conservatisme natuurlijk om aan het idee vast te houden dat iets wat 70 jaar geleden onder fout bestuur zat nu nog steeds aan te rekenen, al is het wel telkens een leuk argument
Je bedoelt te zeggen dat je nog nooit een islamitisch land van dichtbij hebt gezien.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:49 schreef hetishierstil het volgende:
Ja, foutje van de PVV. Ze hebben dat ook niet zo goed gebracht. Ze bedoelen eigenlijk: in die islamitsche kut-landen moet je niet aankomen om een kerk te bouwen. Je wordt ter plekke onthoofd.
Nee, als jij mijn standpunten op een selectieve manier blijft interpreteren, heeft het weinig zin om in discussie te gaan. Je weet exact wat ik schrijf, exact.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, de argumenten van Henk zijn weer op.
Lul toch niet zo. In zo goed als elk moslimland bestaan bloeiende christelijke gemeenschappen, inclusief kerken.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:49 schreef hetishierstil het volgende:
Ja, foutje van de PVV. Ze hebben dat ook niet zo goed gebracht. Ze bedoelen eigenlijk: in die islamitsche kut-landen moet je niet aankomen om een kerk te bouwen. Je wordt ter plekke onthoofd.
Hier kan alles en daar kan niks. Wij zijn vele malen toleranter, dan die Islamietjes.
Iedereen heeft recht op zijn eigen geloof. Iedereen is gelijk. We leven in een goed land, maar als die Islamietjes morgen verhuizen naar het Midden-oosten zal ik er geen traan om laten. Volk, dat zich niet aanpast mag voor mij zo snel mogelijk vertrekken...
Van mij mag je kritisch zijn richting die partij. En terecht ook. Maar wat ik erger vind in deze kwestie, is het selectieve geknip van de nos om het totaal uit zijn verband te rukken. Telegraaf en sbs worden hier vaak van beticht en nos kan zich aan dat rijtje toevoegen sinds eergisteren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Zie hier het simplisme van de gemiddelde PVV fanboy: iedereen die kritisch is richting de pvv en het enigszins opneemt voor de islam, is zelf moslim.
welke stukken uit zijn relaas zouden anders selectief moeten worden gequote?quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Van mij mag je kritisch zijn richting die partij. En terecht ook. Maar wat ik erger vind in deze kwestie, is het selectieve geknip van de nos om het totaal uit zijn verband te rukken. Telegraaf en sbs worden hier vaak van beticht en nos kan zich aan dat rijtje toevoegen sinds eergisteren.
dat gaat voor de PVV dus blijkbaar niet ver genoeg, moslims moeten oprotten uit dit land, het liefst gesteriliseerdquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:16 schreef ems. het volgende:
Hoewel geen moskeeën vanzelfsprekend een vooruitgang is voor elk land lijkt het me wat overdreven om ze nu allemaal te sluiten. Geen nieuwe bijgeloofs-gebouwen neerzetten is wat dat betreft een veel beter plan.
Dus ook geen kerken meer. En geen synagoges. Want artikel 1 van de Grondwet. En dat van die synagoges zal Geertje heel moeilijk uitgelegd krijgen tegen zijn financierders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:16 schreef ems. het volgende:
Hoewel geen moskeeën vanzelfsprekend een vooruitgang is voor elk land lijkt het me wat overdreven om ze nu allemaal te sluiten. Geen nieuwe bijgeloofs-gebouwen neerzetten is wat dat betreft een veel beter plan.
Dat zou niet zo kosher zijnquote:Op vrijdag 28 november 2014 14:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus ook geen kerken meer. En geen synagoges. Want artikel 1 van de Grondwet. En dat van die synagoges zal Geertje heel moeilijk uitgelegd krijgen tegen zijn financierders.
Om te beginnen deze.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:10 schreef Re het volgende:
[..]
welke stukken uit zijn relaas zouden anders selectief moeten worden gequote?
Hij heeft het toch echt gezegd. Hoe diep kan je je kop in het zand steken?quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Om te beginnen deze.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_tk_op_de_kast.html
Vergelijk het dan eens met wat nos uitzendt en waar nu iedereen mee op de kast zit.
Jaja, het is allemaal getroll en we moeten er om lachen. Mensen die serieus bang zijn of zich aanvallen voelen zijn natuurlijk huilies.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:13 schreef DDDDDaaf het volgende:
Als ultieme trollpartij moet de PVV natuurlijk steeds shockerender worden in hun uitspraken, hilarisch om te zien hoe men politiek Nederland iedere keer weer op de kast weet te jagen.
Maakt het dan uit? Hij heeft deze dingen gezegd. So what als hij ook andere dingen gezegd heeft. Zolang die dingen niet bestonden uit 'Maar natuurlijk is de PVV het hier niet mee eens!' doet het geen ene fluit af aan de toon en teneur van zijn betoog.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Om te beginnen deze.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_tk_op_de_kast.html
Vergelijk het dan eens met wat nos uitzendt en waar nu iedereen mee op de kast zit.
Er is natuurlijk niets mis met een cultuur die constant evolueert, maar met evolutie heeft de grootschalige import van islamitische gastarbeiders (want lekker makkelijk uit te buiten door het "grootkapitaal") in de jaren '60 en '70 natuurlijk niets te maken...quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nou ja, ik probeer niet plots vast te houden aan een cultuur die al honderden, zo niet duizenden jaren wel verandert en aangepast werd...
De PVV is natuurlijk net zo (min) angstaanjagend als IS-aanhangers en haatbaarden in bijv. de Schilderswijk...quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jaja, het is allemaal getroll en we moeten er om lachen. Mensen die serieus bang zijn of zich aanvallen voelen zijn natuurlijk huilies.
Lekker makkelijk dit.
Die laatste twee hebben geen enkele politieke macht.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De PVV is natuurlijk net zo (min) angstaanjagend als IS-aanhangers en haatbaarden in bijv. de Schilderswijk...
Echter wel een reden waarom een partij als de PVV zo groot is kunnen worden...quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die laatste twee hebben geen enkele politieke macht.
IS en de haatbaarden in de Schilderswijk waren er niet eens op het moment dat de PVV werd opgericht. Leuk om excuses te gaan zoeken voor het bestaan van een dergelijke fascistische partij, maar nee.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Echter wel een reden waarom een partij als de PVV zo groot is kunnen worden...
IS en hun fanboys in Nederland waren er inderdaad nog niet toen de PVV opgericht werd, maar hun openlijke aanwezigheid zal natuurlijk alleen maar als katalysator werken voor een partij als de PVV...quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
IS en de haatbaarden in de Schilderswijk waren er niet eens op het moment dat de PVV werd opgericht. Leuk om excuses te gaan zoeken voor het bestaan van een dergelijke fascistische partij, maar nee.
Haatkeppeltjesquote:Op vrijdag 28 november 2014 15:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
De haat van Wilders/PVV naar moslims en de Islam toe is natuurlijk niet omdat ze het hier verpesten in Nederland, maar omdat Greet een pro-Israel aanhanger en Zionist is. Joden en moslims zijn als water en vuur. Zijn partij wordt dan ook flink gesponsord door geldschieters uit Israel om hier de haat verder te verspreiden. Iets wat vruchten blijkt af te werpen bij de dommere laag van de Nederlandse bevolking.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het staat notabene in de OP. Maar als je de letterlijke quote van Machiel wil.
[..]
http://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
quote:
Oh.. nou ja, een grootschalige toevoer van andere culturen, is ook nog nooit eerder voorgekomen...quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Er is natuurlijk niets mis met een cultuur die constant evolueert, maar met evolutie heeft de grootschalige import van islamitische gastarbeiders (want lekker makkelijk uit te buiten door het "grootkapitaal") in de jaren '60 en '70 natuurlijk niets te maken...
Nee?quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh.. nou ja, een grootschalige toevoer van andere culturen, is ook nog nooit eerder voorgekomen...
Daar heb je vast en zeker een hele mooie bron voor...quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh.. nou ja, een grootschalige toevoer van andere culturen, is ook nog nooit eerder voorgekomen...
Doe eens een Google op Hugenoten naar Nederland. Of Joden naar Nederland. Waar denk je dat die vandaan kwamen? Haaksbergen? Tietjerksteradeel?quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar heb je vast en zeker een hele mooie bron voor...
De bijdragen in deze bundel gaan over joden in Amsterdam en Twente, Spaanse kooplieden in Middelburg, lutheranen uit Duitsland, Nederlandse Afrikanen, pottenverkoopsters uit het Westerwald, Duitse dienstmeisjes, Molukkers, hindostanen en andere koloniale migranten, Italiaanse ijsverkopers en Chinese restauranthouders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar heb je vast en zeker een hele mooie bron voor...
"Ja, maar dat is anders"quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe eens een Google op Hugenoten naar Nederland. Of Joden naar Nederland. Waar denk je dat die vandaan kwamen? Haaksbergen? Tietjerksteradeel?
En lees eens Russell Shorto's "Amsterdam". Hierin geeft hij aan, met bronnen, dat al in de 17e eeuw bezoekers aan Amsterdam getroffen werden door het grote aantal buitenlanders en buitenlandse culturen in de stad.quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:34 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De bijdragen in deze bundel gaan over joden in Amsterdam en Twente, Spaanse kooplieden in Middelburg, lutheranen uit Duitsland, Nederlandse Afrikanen, pottenverkoopsters uit het Westerwald, Duitse dienstmeisjes, Molukkers, hindostanen en andere koloniale migranten, Italiaanse ijsverkopers en Chinese restauranthouders.
Nooit over gehoord die groepen?
http://www.vijfeeuwenmigr(...)ten-door-eeuwen-heen
Nou nou, het 17e eeuwse Amsterdam werd dus "overspoeld" door allochtonen. Dát zullen indrukwekkende aantallen zijn geweest! Zo lust ik er nog wel een paar...quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En lees eens Russell Shorto's "Amsterdam". Hierin geeft hij aan, met bronnen, dat al in de 17e eeuw bezoekers aan Amsterdam getroffen werden door het grote aantal buitenlanders en buitenlandse culturen in de stad.
Naar verhouding wel ja. Of dacht je dat er toen ook al 800.000 mensen in Amsterdam woonden?quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nou nou, het 17e eeuwse Amsterdam werd dus "overspoeld" door allochtonen. Dát zullen indrukwekkende aantallen zijn geweest! Zo lust ik er nog wel een paar...
In verhouding zal het niet zoveel gescheeld hebben met de jaren 60 en 70 en 80 van de vorige eeuw, nee. Het was opvallend genoeg voor diverse reizigers om het te melden. Eén ervan schreef, dat er binnen Amsterdam 'wel 18 talen werden gesproken.'quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nou nou, het 17e eeuwse Amsterdam werd dus "overspoeld" door allochtonen. Dát zullen indrukwekkende aantallen zijn geweest! Zo lust ik er nog wel een paar...
Wat waren dat voor buitenlanders, met welk doel waren ze daar en hoe lang zijn ze uiteindelijk gebleven?quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In verhouding zal het niet zoveel gescheeld hebben met de jaren 60 en 70 en 80 van de vorige eeuw, nee. Het was opvallend genoeg voor diverse reizigers om het te melden. Eén ervan schreef, dat er binnen Amsterdam 'wel 18 talen werden gesproken.'
Dat waren allemaal moslims, ze waren daar om Amsterdam over te nemen en ze zijn er nog steeds.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat waren dat voor buitenlanders, met welk doel waren ze daar en hoe lang zijn ze uiteindelijk gebleven?
Uiteraard geen kerken en synagoges meer. Het voornaamste probleem met de PVV is dat ze zich blindstaren op de islam.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus ook geen kerken meer. En geen synagoges. Want artikel 1 van de Grondwet. En dat van die synagoges zal Geertje heel moeilijk uitgelegd krijgen tegen zijn financierders.
En het sluiten van alle moskeeën in Nederland helpt daar hoe precies tegen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:04 schreef Nintex het volgende:
Tja, de telegraaf kan schrijven wat ze willen, maar de Islamtische wereld van Nigeria tot aan Turkije, staat in de fik. De grote vraag is dus wat een groter probleem is, een paar niet zo snuggere Goering imitators of de religieuze stroming waar ze zich tegen verzetten.
Dat is de afgelopen 70 jaar nog nooit een stabiel gebied weest. Doorgedraaide moslims of niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:04 schreef Nintex het volgende:
Tja, de telegraaf kan schrijven wat ze willen, maar de Islamtische wereld van Nigeria tot aan Turkije, staat in de fik. De grote vraag is dus wat een groter probleem is, een paar niet zo snuggere Goering imitators of de religieuze stroming waar ze zich tegen verzetten.
Het sluiten van een gebouw helpt niet, maar het sluiten van de ogen voor de problemen die er spelen helpt ook niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het sluiten van alle moskeeën in Nederland helpt daar hoe precies tegen?
quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat waren allemaal moslims, ze waren daar om Amsterdam over te nemen en ze zijn er nog steeds.
Sheesh.
Nogmaals: Hoe gaat deze Goering rant van deze loslopende Paviljoen 5 bewoner dan helpen om die problemen op te lossen? Wat helpt het voor dat probleem als we alle moslims het land uitgooien? Denk je dat ze een soort blusdeken vormen, die we over de brandhaard kunnen gooien en hoepla, alle vlammen zijn uit?quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het sluiten van een gebouw helpt niet, maar het sluiten van de ogen voor de problemen die er spelen helpt ook niet.
Geen idee, maar die lui zitten op de 28 zetels nu(?). Ik zie als tegenargument tegen zijn quotes uit onderzoeken en van Islamitische leiders alleen wat krijsende huismoeders. Bij de Islam wordt met twee maten gemeten als het gaat om veel sociale vraagstukken, zoals de positie van de vrouw, godsdienstvrijheid (in de EU eigenlijk de eigen keuze van het kind, niet van de ouders), criminaliteit, integratie etc. daar kun je na Fortuyn, Wilders en nu Machiel niet meer omheen. Aan beide kanten van het debat worden de uitspraken en acties steeds radicaler.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nogmaals: Hoe gaat deze Goering rant van deze loslopende Paviljoen 5 bewoner dan helpen om die problemen op te lossen? Wat helpt het voor dat probleem als we alle moslims het land uitgooien? Denk je dat ze een soort blusdeken vormen, die we over de brandhaard kunnen gooien en hoepla, alle vlammen zijn uit?
Doe dan je ogen open. Alleen een blinde zal beweren dat de problemen voortkomen uit de islam en de achtergronden ongenoemd laten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het sluiten van een gebouw helpt niet, maar het sluiten van de ogen voor de problemen die er spelen helpt ook niet.
De PVV veegt zn voeten af aan de waarden die ze claimt te verdedigen. Daarom hebben ze ook voornamelijk ignoranten achter zich.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Geen idee, maar die lui zitten op de 28 zetels nu(?). Ik zie als tegenargument tegen zijn quotes uit onderzoeken en van Islamitische leiders alleen wat krijsende huismoeders. Bij de Islam wordt met twee maten gemeten als het gaat om veel sociale vraagstukken, zoals de positie van de vrouw, godsdienstvrijheid (in de EU eigenlijk de eigen keuze van het kind, niet van de ouders), criminaliteit, integratie etc. daar kun je na Fortuyn, Wilders en nu Machiel niet meer omheen. Aan beide kanten van het debat worden de uitspraken en acties steeds radicaler.
Je hebt al antwoord gekregen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 18:08 schreef IPA35 het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat "baarmoedergate" is
Oh ja. Ik zie het nu.quote:Op vrijdag 28 november 2014 18:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je hebt al antwoord gekregen.
Je kunt ook gewoon vermelden dat meneer Wilders jarenlang in (relatieve) stilte op 't pluche heeft gezeten voor de VVD, wat op z'n minst de sociale agenda van zijn huidige "partij" redelijk hilarisch maakt.quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
De haat van Wilders/PVV naar moslims en de Islam toe is natuurlijk niet omdat ze het hier verpesten in Nederland, maar omdat Greet een pro-Israel aanhanger en Zionist is. Joden en moslims zijn als water en vuur. Zijn partij wordt dan ook flink gesponsord door geldschieters uit Israel om hier de haat verder te verspreiden. Iets wat vruchten afwerpt bij de dommere laag van de Nederlandse bevolking, die denken dat Wilders het beste met Nederland voor heeft.
[ afbeelding ]
Als het een heel goed en lang artikel is dan wil ik voor dit soort pareltjes ook nog wel 0,20eurocent overmaken.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jup, maar dan moet je 10 cent dokken als je het hele artikel wil lezen.
https://blendle.nl/search/pvv%20hooligans
En precies daar heb je het faliekant mis.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een democratie kan ook prima met moslims.
Dan vertrekken er al een hoop naar het buitenland en hoeven we in de toekomst minder kampen te bouwen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het sluiten van alle moskeeën in Nederland helpt daar hoe precies tegen?
In principe kan een democratie met alles. Of met een laisser-faire houding over een jaar of wat de democratie nog bestaat is een andere vraag...quote:Op vrijdag 28 november 2014 20:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En precies daar heb je het faliekant mis.
Dat riep men 10 jaar geleden ook al. En inmiddels zijn de initiatieven om een landelijke, islamitische partij op te richten die zich richt op fundamentalistische moslims al zover dat ze al een zetel of 50 tellen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:16 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
In principe kan een democratie met alles. Of met een laisser-faire houding over een jaar of wat de democratie nog bestaat is een andere vraag...
quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een democratie kan ook prima met moslims.
We zijn jaren geleden al het punt dat cartoonisten, hier in Europa, voor hun leven moeten vrezen na het maken van een tekening gepasseerd.. Er zijn landen waar je de gevangenis in draait wanneer je een teddybeer de naam mohamed geeft. Je mag van geluk spreken als je in Pakistan voor 'godslastering' de doodstraf krijgt want het zit er dik in dat een islamitische lynchmob je eerder te pakken heeft.quote:Op vrijdag 28 november 2014 20:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En precies daar heb je het faliekant mis.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
We zijn jaren geleden al het punt dat cartoonisten, hier in Europa, voor hun leven moeten vrezen na het maken van een tekening gepasseerd.. Er zijn landen waar je de gevangenis in draait wanneer je een teddybeer de naam mohamed geeft. Je mag van geluk spreken als je in Pakistan voor 'godslastering' de doodstraf krijgt want het zit er dik in dat een islamitische lynchmob je eerder te pakken heeft.
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestreidt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
Het was een algemene observatie, geen specifieke.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riep men 10 jaar geleden ook al. En inmiddels zijn de initiatieven om een landelijke, islamitische partij op te richten die zich richt op fundamentalistische moslims al zover dat ze al een zetel of 50 tellen.
Oh nee, wacht. De enige partij die zaagt aan de poten van de democratie is de partij die ageert tegen alles wat islamitisch is. De ironie.
Lees m'n post nu nog eens en reageer erop met woorden in plaats van met een suf, weinig tot geheel niet toepasselijk plaatje.quote:
Geheel toepasselijk. In je post noem je de islam niet rijmen met vrijheid omdat een aantal mongolen anderen de mond willen snoeren en machtsgeile figuren in Pakistan vrij spel hebben. Dat is niet 'de islam'.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lees m'n post nu nog eens en reageer erop met woorden in plaats van met een suf, weinig tot geheel niet toepasselijk plaatje.
Een aantal mongolen? Ik verwijs expliciet naar meerdere landen waar dit soort zaken gewoon wettelijk bepaald is. Of doelde je met "machtsgeile figuren" op de pakistaanse overheid?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geheel toepasselijk. In je post noem je de islam niet rijmen met vrijheid omdat een aantal mongolen anderen de mond willen snoeren en machtsgeile figuren in Pakistan vrij spel hebben. Dat is niet de islam.
Graag zou ik je deze prachtige latere toevoeging verder toe zien lichten. Leg mij maar uit waarom deze vergelijking niet compleet mank gaat/onzinnig is.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dezelfde redenering kun je mannen verbieden om met kinderen te werken. "Mannen zitten immers aan kinderen, kijk maar naar een Benno L., een Sytze van der V., et cetera!"
Een aantal, ja. Alsof die mongolen de islam bepalen. Welnee.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een aantal mongolen? Ik verwijs expliciet naar meerdere landen waar dit soort zaken gewoon wettelijk bepaald is. Of doelde je met machtsgeile figuren op de pakistaanse overheid?
Laten we het dan maar zo stellen: niets negatiefs heeft ooit iets met islam te maken. Onmogelijk.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een aantal, ja. Alsof die mongolen de islam bepalen. Welnee.
Heb je nog een antwoord op die 'waarom' vraag? Of is het enkel retorisch?quote:
Van de Nederlandse bevolking heeft naar schatting nog geen 5% pedofiele gevoelens. Het zou derhalve ook nergens op slaan om te stellen dat de Nederlandse bevolking graag aan kinderen zit of iets dergelijks. Dat is echter wel wat je doet in je eerdere post.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Graag zou ik je deze prachtige latere toevoeging verder toe zien lichten. Leg mij maar uit waarom deze vergelijking niet compleet mank gaat/onzinnig is.
Nee, zo zwart-wit is het dus juist niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laten we het dan maar zo stellen: niets negatiefs heeft ooit iets met islam te maken. Onmogelijk.
Vat ik jouw zienswijze zo juist samen?
Correct.quote:
Vind je dat niet een beetje makkelijk?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zo zwart-wit is het dus juist niet.
[..]
Correct.
Volgens mij verlies je het grotere plaatje even uit het oog en onderschrijf je hier juist mijn punt.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van de Nederlandse bevolking heeft naar schatting nog geen 5% pedofiele gevoelens. Het zou derhalve ook nergens op slaan om te stellen dat de Nederlandse bevolking graag aan kinderen zit of iets dergelijks. Dat is echter wel wat je doet in je eerdere post.
Ik vind het juist makkelijk om iets als een religie allerlei kenmerken toe te dichten waar nog geen 10% van de betreffende aanhangers aan voldoet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje makkelijk?
Ik denk dat Xa1pt niet zo'n best gevoel voor logisch redeneren heeft. Het is bij hem of zwart of wit. Aan of uit. Complexere zaken zoals menselijke interactie onder invloed van cultuur is daarmee moeilijk te behappen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje makkelijk?
Ja, en? Dat heeft geen flikker te maken met wat je hier zegt:quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef NotYou het volgende:
[..]
Volgens mij verlies je het grotere plaatje even uit het oog en onderschrijf je hier juist mijn punt.
Als er in Pakistan slechts een klein deel van de islamitische bevolking achter dit soort "excessen" zou staan, zou dat kleine deel al genoeg zijn om de huidige stand van zaken daar te bewerkstelligen zowel binnen als buiten de rechtszaal. Dan staat de overgrote meerderheid, hun geloofsbroeders, daar machteloos of anders passief tegenover.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestreidt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
Dan let je niet goed op.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:50 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik denk dat Xa1pt niet zo'n best gevoel voor logisch redeneren heeft. Het is bij hem of zwart of wit. Aan of uit. Complexere zaken zoals menselijke interactie onder invloed van cultuur is daarmee moeilijk te behappen.
Niet? Lees het nog eens.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Dat heeft geen flikker te maken met wat je hier zegt:
[..]
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestrijdt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
90% van de moslims vinden homofilie of geloofsafval bij hun kinderen wel prima?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind het juist makkelijk om iets als een religie allerlei kenmerken toe te dichten waar nog geen 10% van de betreffende aanhangers aan voldoet.
Werkelijk? Jouw redeneringen zijn samen te vatten als: B en C zijn onderdeel van A. B heeft een negatieve lading, dat is echter niet belangrijk want C is er ook nog.quote:
Nee, niet. De enige figuren die voor die beschrijving in aanmerking komen zijn de machtsbeluste figuren die daar de dienst uit maken. Die bepalen niet hoe de islam eruit ziet, hooguit hoe hun land eruit ziet. Als je uit gaat van onderdrukking of het opleggen van bepaalde denkbeelden dan is het juist niet het gros van de bevolking die voor je eerdergenoemde kenmerken in aanmerking komt. Of behoren de mensen die anderen niet de mond willen snoeren en met de dood bedreigen ineens niet meer tot de islam?quote:
Thanks for proving my point.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:59 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Werkelijk? Jouw redeneringen zijn samen te vatten als: B en C zijn onderdeel van A. B heeft een negatieve lading, dat is echter niet belangrijk want C is er ook nog.
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, niet. De enige figuren die voor die beschrijving in aanmerking komen zijn de machtsbeluste figuren die daar de dienst uit maken. Die bepalen niet hoe de islam eruit ziet, hooguit hoe hun land eruit ziet. Als je uit gaat van onderdrukking of het opleggen van bepaalde denkbeelden dan is het juist niet het gros van de bevolking die voor je eerdergenoemde kenmerken in aanmerking komt. Of behoren de mensen die anderen niet de mond willen snoeren en met de dood bedreigen ineens niet meer tot de islam?
Beetje late reactie. Maar in La Suisse leven geen moslims?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Ah. En de ideologie van de islam wordt alleen gevormd door 5% van de islamitische populatie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.![]()
Homofilie, geloofsafval, volledig geaccepteerd? Althans door de meerderheid?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah. En de ideologie van de islam wordt alleen gevormd door 5% van de islamitische populatie.
Nee, de ideologie van de islam wordt gevormd door de bronnen van islam.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah. En de ideologie van de islam wordt alleen gevormd door 5% van de islamitische populatie.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.
Blijven lezen!quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah. En de ideologie van de islam wordt alleen gevormd door 5% van de islamitische populatie.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.Verder bepaalt het totaal van de volgelingen en de zichtbare effecten van islam op hen en hun directe omgeving hoe islam eruitziet, niet jouw persoonlijke smaak/voorkeuren in islam.
Neuh, niet bepaald.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Homofilie, geloofsafval, volledig geaccepteerd? Althans door de meerderheid?
Nee, de interpretatie van die bronnen. En de interpretaties van die bronnen komen allemaal dusdanig nauw met elkaar overeen dat je kunt spreken van één ideologie?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:08 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nee, de ideologie van de islam wordt gevormd door de bronnen van islam.
Hopelijk maakt Wilders geen stampei tegen Toyota want dan rijd jij volgende week in een Prius.quote:
Grosso modo, ja, natuurlijk. Anders zouden wij het nu niet eens over islam kunnen hebben...quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, niet bepaald.
[..]
Nee, de interpretatie van die bronnen. En de interpretaties van die bronnen komen allemaal dusdanig nauw met elkaar overeen dat je kunt spreken van één ideologie?
Ah, en welke ideologie kun je dan uit de islam extrapoleren?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:14 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Grosso modo, ja, natuurlijk. Anders zouden wij het nu niet eens over islam kunnen hebben...
Doe ik dat? Of is dat hoe het in de praktijk wereldwijd lijkt te werken met islam? Als je zegt dat ik daar niet selectief uit alle macht mijn ogen voor sluit, dan heb je wel een punt, ja.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij laat alleen de fundamentalisten bepalen hoe de islam eruit ziet.
Doe je nu of je niet vooraan hebt gestaan bij de bedeling van IQ punten?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en welke ideologie kun je dan uit de islam extrapoleren?
Dat weet je best. Niet dusquote:
Nou, laat ik dan maar met een passende vergelijking komen: Niets mis met Duits nationaal socialisme.quote:
Geef dan gewoon antwoord op de vraag, held. Welke ideologie denk je uit de islam te kunnen extrapoleren waar vrijwel iedere moslim zich in kan vinden?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:20 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Doe je nu of je niet vooraan hebt gestaan bij de bedeling van IQ punten?
Als je je richt op de fundamentalisten en de extremisten ongetwijfeld. Er bestaan echter wel meer smaken en kleuren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Doe ik dat? Of is dat hoe het in de praktijk wereldwijd lijkt te werken met islam?
Lees nou eens man.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je je richt op de fundamentalisten en de extremisten ongetwijfeld. Er bestaan echter wel meer smaken en kleuren.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.Verder bepaalt het totaal van de volgelingen en de zichtbare effecten van islam op hen en hun directe omgeving hoe islam eruitziet, niet jouw persoonlijke smaak/voorkeuren in islam.
Een gemene deler die op gespannen voet staat met algemeen geaccepteerde mensenrechten blijft wel overeind anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je je richt op de fundamentalisten en de extremisten ongetwijfeld. Er bestaan echter wel meer smaken en kleuren.
Waar niet dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Errr, daar ben je zelf niet consistent in.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij laat alleen de fundamentalisten bepalen hoe de islam eruit ziet.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Doe ik dat? Of is dat hoe het in de praktijk wereldwijd lijkt te werken met islam? Als je zegt dat ik daar niet selectief uit alle macht mijn ogen voor sluit, dan heb je wel een punt, ja.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
We zijn jaren geleden al het punt dat cartoonisten, hier in Europa, voor hun leven moeten vrezen na het maken van een tekening gepasseerd.. Er zijn landen waar je de gevangenis in draait wanneer je een teddybeer de naam mohamed geeft. Je mag van geluk spreken als je in Pakistan voor 'godslastering' de doodstraf krijgt want het zit er dik in dat een islamitische lynchmob je eerder te pakken heeft.
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestrijdt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
Tsja, wat jij passend vindt..quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nou, laat ik dan maar met een passende vergelijking komen: Niets mis met Duits nationaal socialisme.
Joh, laat ze gaarkoken in hun linkse wanen. Het is verspilde moeite, werkelijk. Ze komen er vanzelf wel een keer achter.quote:
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:33 schreef koesjkoesj1 het volgende:
Dat kan tot maatschappelijke ontwrichting leiden. Mocht dat gebeuren, wie is dan eindverantwoordelijke? Ik neem het beleid van politiek links, met PvdA voorop.
Ja, dat je het niet zo op feiten hebt is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:33 schreef koesjkoesj1 het volgende:
Ik vond de uitspraken van De Graaf best in orde, alhoewel ik moet toegeven dat ik de feiten niet zelf heb nagezocht. Maar de feiten die hij noemde lijken me te kloppen. Dus dat de derde generatie Marokkanen, die verstopt zit in de CBS-definitie "autochtoon", veertien keer zo groot is als de tweede, en dat de bijbehorende integratieproblemen dus zouden verveertienvoudigen. Dat kan tot maatschappelijke ontwrichting leiden. Mocht dat gebeuren, wie is dan eindverantwoordelijke? Ik neem het beleid van politiek links, met PvdA voorop.
Correct.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kibbutsch is wel tof, sommige dingen in Israël zijn wel tof.
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?
quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?
Doet me aan dit stuk denkenquote:
Dat zei men tien jaar geleden ook. We wachten nog steeds.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:20 schreef FelixDB het volgende:
Al die linksen lulletjes zitten nu wel elitair te doen over de pvv maar over tien jaar zijn ze islamitisch
Wel zelfkennis verder, wat username betreft.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?
Feiten? Daar heeft mijn onderbuik geen boodschap aan.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als het om de import van gastarbeiders en hun huisvesting in arbeiderswijken in de grote steden gaat, had men in de jaren '70 beter naar de SP kunnen luisteren. De VVD en hun "vrinden" zijn iig de hoofdschuldigen...quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat zei men tien jaar geleden ook. We wachten nog steeds.
Heb je daar ook een bron bij?quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
Honderd duizenden kanslozen immigranten elk jaar door het links immigratie beleid.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.
Honderd duizenden kanslozen immigranten elk jaar door het links immigratie beleid.
Geef ze gratis geld is het motto van de pvda.
Zijn er in heel Nederland maar 8500 derde generatie Marokkanen? Geloof ik niks van.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bron?quote:Op zaterdag 29 november 2014 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
Nou nou. Verliest de PVV nu ineens zijn belangrijkste propagandakanaal?
Ongelofelijk trieste vertoning trouwens, dat betoog van De Graaf. Over een jaar of wat zijn er alweer een heleboel moslims van hun geloof afgevallen, maar dat laat ie doodleuk buiten beschouwing.
Trouwens, als de PVV de islam weg wil hebben uit Nederland, dan hoeven ze eigenlijk alleen maar meer te investeren in onderwijs en wetenschap. Daar is religie namelijk allergisch voor. Maar goed, onderwijs en wetenschap zullen wel weer linkse hobby's zijn.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.
Inderdaad, volstrekt onrealistische situatieschets.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:15 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mijn hemel. Neem jij jezelf serieus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
quote:Op zaterdag 29 november 2014 23:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Inderdaad, volstrekt onrealistische situatieschets.Goed dat je dat zelf ook ziet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bittere werkelijkheid voor velen anders, in de Islamitische Staat in Irak en de Levant, je weet wel:quote:
quote:ISIS
Dit.quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zijn er in heel Nederland maar 8500 derde generatie Marokkanen? Geloof ik niks van.
De meeste immigranten komen uit de EU. Dus als de Nederlandse cultuur bedreigd zou worden, kunnen ze zich beter daar op richten. En op de Amerikanisering. Maar daar zijn PVV'ers dan weer te dom voor.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amerikanisering is echt zo'n stoffige jaren '80 term.quote:Op zondag 30 november 2014 01:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De meeste immigranten komen uit de EU. Dus als de Nederlandse cultuur bedreigd zou worden, kunnen ze zich beter daar op richten. En op de Amerikanisering. Maar daar zijn PVV'ers dan weer te dom voor.
"Eigenlijk gelijk hebben"quote:Op zondag 30 november 2014 01:11 schreef DrDentz het volgende:
Het enige wat we kunnen roepen is eigenlijk dat de PVV dat niet mag zeggen. Maar we weten ook wel dat ze eigenlijk wel gelijk hebben. Die baarmoeder gate.. moslims trouwen en baren kinderen om de islam te verspreiden. Dat wordt ook in een video verklaart door een moslim en die wordt op FB gretig gedeeld door andere moslims. .
Dus islamisering valt ook onder globalisering en is dus eigenlijk niet erg?quote:Op zondag 30 november 2014 01:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Amerikanisering is echt zo'n stoffige jaren '80 term.Zoiets heet globalisering en dat is nou eenmaal een logisch gevolg van eerdere ontwikkelingen.
Nee, islamisering valt niet onder globalisering. Nee, dat is wel erg.quote:Op zondag 30 november 2014 01:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus islamisering valt ook onder globalisering en is dus eigenlijk niet erg?
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
5% van de bevolking is moslim. Hoe hoog moet het geboortecijfer wel niet zijn zodat ze in 2050 ook maar 25% van de bevolking zullen vormen?quote:Op zondag 30 november 2014 01:11 schreef DrDentz het volgende:
Het enige wat we kunnen roepen is eigenlijk dat de PVV dat niet mag zeggen. Maar we weten ook wel dat ze eigenlijk wel gelijk hebben. Die baarmoeder gate.. moslims trouwen en baren kinderen om de islam te verspreiden. Dat wordt ook in een video verklaart door een moslim en die wordt op FB gretig gedeeld door andere moslims. .
Ik heb het over hun bedoeling: de islam verspreiden via de baarmoeder. Dat zei de PVV en dat wordt dan meteen afgekeurd. Terwijl dat door moslims bevestigd wordt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
5% van de bevolking is moslim. Hoe hoog moet het geboortecijfer wel niet zijn zodat ze in 2050 ook maar 25% van de bevolking zullen vormen?
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, islamisering valt niet onder globalisering. Nee, dat is wel erg.
Voordat je nu 100 vragen op mij afvuurt, denk eens even na over waar het eigenlijk om gaat volgens de PVV.
Er zijn 206.676 tweede generatie Marokkanen, en dan zouden er maar 8500 derde generatie Marokkanen zijn?quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.
Dat is natuurlijk onzin. De Amerikaanse cultuur is niet gestoeld op onderdrukking en haat. Daarnaast bestaat 'de Amerikaanse cultuur' niet, het is gewoon de Westerse cultuur die lokaal wat kan verschillen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Als dat werkelijk zo zou zijn, zou het behoortecijfer op 3 à 4 kinderen per gezin moeten liggen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:15 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb het over hun bedoeling: de islam verspreiden via de baarmoeder. Dat zei de PVV en dat wordt dan meteen afgekeurd. Terwijl dat door moslims bevestigd wordt.
Hoe kan de Amerikanisering de Nederlandse cultuur bedreigen.. de Amerikaanse cultuur is ontstaan door de ondernemende Nederlandse cultuur van Nieuw Amsterdam. Je kunt het beter zien als een kind dat iets teruggeeft aan de moeder, dat moeten we omarmen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Bovendien is dat heilige jodendom van Wilders ook maar een importgodsdienst uit het Midden-Oosten.
Blijkbaar. Die anderen zijn als sneeuw onder de zon verdwenen, wist je dat niet dan?quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef TC03 het volgende:
Er zijn 206.676 tweede generatie Marokkanen, en dan zouden er maar 8500 derde generatie Marokkanen zijn?
Nogmaals: feiten zonder bron zijn geen feiten.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.
De Amerikaanse cultuur kan behoorlijk gewelddadig zijn, kijk naar de vele schietpartijen, moordpartijen in hun land en het geweld in hun films. Overigens valt hiphop en de straatcultuur ook onder de Amerikaanse cultuur en dat is 1 van de redenen waarom Marokkaanse jongens relatief vaak ontsporen (stoer willen doen).quote:Op zondag 30 november 2014 01:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De Amerikaanse cultuur is niet gestoeld op onderdrukking en haat.
Oké mooi man. Nu even stoppen met vervallen in irrelevante details aub.quote:Op zondag 30 november 2014 01:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De Amerikaanse cultuur kan behoorlijk gewelddadig zijn, kijk naar de vele schietpartijen, moordpartijen in hun land en het geweld in hun films. Overigens valt hiphop en de straatcultuur ook onder de Amerikaanse cultuur en dat is 1 van de redenen waarom Marokkaanse jongens relatief vaak ontsporen (stoer willen doen).
Keur jij het koloniseren van Amerika goed als ik het zo hoor?quote:Op zondag 30 november 2014 01:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hoe kan de Amerikanisering de Nederlandse cultuur bedreigen.. de Amerikaanse cultuur is ontstaan door de ondernemende Nederlandse cultuur van Nieuw Amsterdam. Je kunt het beter zien als een kind dat iets teruggeeft aan de moeder, dat moeten we omarmen.
Prima als je geen argumenten hebt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké mooi man. Nu even stoppen met vervallen in irrelevante details aub.
Keur jij dat af dan?quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Keur jij het koloniseren van Amerika goed als ik het zo hoor?
Duidelijk.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Nee ik keur het af, laten we het teruggeven aan de native americans.
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?quote:Op zondag 30 november 2014 01:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Keur jij dat af dan?
Puur evolutie, de westerse Europeaan was nou eenmaal slimmer/technologisch verder dan de Amerikaanse indiaan.
Nee ik zou het niet prima vinden, want ik hoor niet bij die andere groepen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?
Heerlijk met 2 maten meten.
Dus toen Duitsland Nederland binnenviel viel dat ook onder een normale oorlog en zou jij het toen niet erg hebben gevonden?quote:Op zondag 30 november 2014 01:23 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee ik zou het niet prima vinden, want ik hoor niet bij die andere groepen.
Jij meet met 2 maten.
De kolonisatie van Amerika is simpelweg hetzelfde als een normale oorlog, zoals die in West-Europa continu gevoerd werden.
Jij vergroot irrelevante details uit. Allereerst noem jij 'Amerikanisering een groter probleem dan de islam', wat al nergens op slaat. Daarna pluk je heel selectief de Amerikaanse hiphopcultuur eruit en dat is dan jouw argument.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Prima als je geen argumenten hebt.
Lekker relevant ook, de situatie anno 2014 vergelijken met die van 500 jaar geleden.quote:Op zondag 30 november 2014 01:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?
Heerlijk met 2 maten meten.
Ik zeg niet dat 1 van de beide culturen erger is. Ik geef enkel aan dat de Amerikanisering anno 2014 een grotere impact dan de islamisering op de Nederlandse cultuur heeft.quote:Op zondag 30 november 2014 01:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij vergroot irrelevante details uit. Allereerst noem jij 'Amerikanisering een groter probleem dan de islam', wat al nergens op slaat. Daarna pluk je heel selectief de Amerikaanse hiphopcultuur eruit en dat is dan jouw argument.
Dus oftewel: je moet banger zijn voor Amerikanisering dan verislamisering vanwege de hiphopcultuur?Extreem kort door de bocht. Je zoekt argumenten bij een vooraf gevormde mening.
Zo ging dat nou eenmaal voordat er kernwapens waren. Ongeacht of ik dat zou afkeuren of goedkeuren.quote:Op zondag 30 november 2014 01:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus toen Duitsland Nederland binnenviel viel dat ook onder een normale oorlog en zou jij het toen niet erg hebben gevonden?
Nee dat zei je niet, je zei letterlijk dat de Amerikaanse cultuur een grotere bedreiging is. Dat is iets anders dan het afgezwakte 'impact' wat je nu gebruikt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat 1 van de beide culturen erger is. Ik geef enkel aan dat de Amerikanisering anno 2014 een grotere impact dan de islamisering op de Nederlandse cultuur heeft.
quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Nee maar wel een fascistische dictatuur. Wat moet dat heerlijk zijn geweest. En af en toe een groep joden afvoeren. Of een paar verzetshelden afknallen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef DrDentz het volgende:
Als we tot het grote Duitse rijk waren blijven behoren hadden we nu geen Marokkanenprobleem gehad..
Keur je het nu goed of af?quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zo ging dat nou eenmaal voordat er kernwapens waren. Ongeacht of ik dat zou afkeuren of goedkeuren.
Dat wil niet zeggen dat de Amerikanisering in het algemeen erg is. Tenzij je 100% aan de Nederlandse cultuur wil vasthouden, dan is het wel erg.quote:Op zondag 30 november 2014 01:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee dat zei je niet, je zei letterlijk dat de Amerikaanse cultuur een grotere bedreiging is. Dat is iets anders dan het afgezwakte 'impact' wat je nu gebruikt.
[..]
Goed. Oorlogen in West-Europa waren toen nog normaal. Ik zou niet weten waarom ik de inval van Duitsland zou moeten afkeuren maar de oorlogen tussen Nederland en Engeland wel moet goedkeuren etc.quote:
Al die Amerikanen die onze vrijheid en privacy aantas.. oh wacht, dat doen ze ook echt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:28 schreef DrDentz het volgende:
Al die Amerikaanse hangjongeren hier die overlast veroorzaken.
Dat wilde jij wel zeggen. Een bedreiging is per definitie erg. En jij noemt Amerikanisering, zonder specificatie, een bedreiging.quote:Op zondag 30 november 2014 01:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat de Amerikanisering in het algemeen erg is. Tenzij je 100% aan de Nederlandse cultuur wil vasthouden, dan is het wel erg.
CBS.quote:Op zondag 30 november 2014 01:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals: feiten zonder bron zijn geen feiten.
Nee, dat is de PVV>quote:Op zondag 30 november 2014 10:35 schreef waxxx het volgende:
De PVV heeft gewoon gelijk, de islam vormt een grote bedreiging voor onze samenleving.
Rationele mensen betitelen beide als een gevaar voor de samenleving. Extreem-rechtse mensen alleen de Islam. Extreem-linkse mensen alleen de PVV.quote:
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.quote:Op zondag 30 november 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rationele mensen betitelen beide als een gevaar voor de samenleving. Extreem-rechtse mensen alleen de Islam. Extreem-linkse mensen alleen de PVV.
Waarom zou de PVV geen gevaar voor de samenleving zijn? Ze polariseren er rustig op los en creëren extra spanningen tussen bevolkingsgroepen. Op dezelfde wijze dat extremistische Moslims dat doen. Beide groepen zijn dus een gevaar voor de samenleving.quote:Op zondag 30 november 2014 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.
Je kent alleen maar extreemlinkse of extreemrechtse mensen.quote:Op zondag 30 november 2014 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.
Nee. Ze zijn pas een gevaar voor de samenleving als voorheen rationele lieden vatbaar zijn voor de retoriek van de extremen. Vooralsnog zie ik een grote middenmassa die zich niet aangetrokken voelt tot hetgeen er geroepen wordt. Men kijkt ernaar, lacht een beetje over de domme uitspraken en kromme redeneringen. En men gaat weer over tot de orde van de dag. En dat is ook hoe het moet.quote:Op zondag 30 november 2014 10:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou de PVV geen gevaar voor de samenleving zijn? Ze polariseren er rustig op los en creëren extra spanningen tussen bevolkingsgroepen. Op dezelfde wijze dat extremistische Moslims dat doen. Beide groepen zijn dus een gevaar voor de samenleving.
Vooralsnog. Maar die tijden kunnen veranderen. Er hoeft maar één aanslag te gebeuren en de verhoudingen staan weer extra op scherp. Als er nu nog een economische crisis achteraan komt komen de verhoudingen ook weer scherper te staan enzovoorts. Dat ze nu nog niet een groot gevaar zijn betekent niet dat die potentie er niet in zit.quote:Op zondag 30 november 2014 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn pas een gevaar voor de samenleving als voorheen rationele lieden vatbaar zijn voor de retoriek van de extremen. Vooralsnog zie ik een grote middenmassa die zich niet aangetrokken voelt tot hetgeen er geroepen wordt. Men kijkt ernaar, lacht een beetje over de domme uitspraken en kromme redeneringen. En men gaat weer over tot de orde van de dag. En dat is ook hoe het moet.
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.quote:Op zondag 30 november 2014 11:05 schreef waxxx het volgende:
[..]
De PVV komt voor de westerse waarden op.
Net als IS-tuig, Salafisten, Wahabi's en Sharia-adepten.quote:Op zondag 30 november 2014 11:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.
Indianen hebben talloze Amerikanen vermoord met aanslagen...quote:Op zondag 30 november 2014 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Hoe kan het nou dat dat hele continent uitgeroeid en overgenomen is zonder dat de indianen tegenwoordig terroristische aanslagen plegen terwijl er over dat kleine stukje Israël zoveel problemen zijn binnen de arabische wereld?
Zie je in welk rijtje je de PVV zet?quote:Op zondag 30 november 2014 11:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Net als IS-tuig, Salafisten, Wahabi's en Sharia-adepten.
Jij leeft ook onterecht in de veronderstelling dat ik een PVV'er ben.quote:Op zondag 30 november 2014 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie je in welk rijtje je de PVV zet?
Nee, ze verdedigt vrijheid tegen een ideologie die daar niks mee heeft. Nazisme is ook verboden.quote:Op zondag 30 november 2014 11:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.
Vrijheid verdedigen door anderen hun meest basale rechten af te nemen.quote:Op zondag 30 november 2014 11:12 schreef waxxx het volgende:
[..]
Nee, ze verdedigt vrijheid tegen een ideologie die daar niks mee heeft.
Dat.quote:Op zondag 30 november 2014 10:35 schreef waxxx het volgende:
De PVV heeft gewoon gelijk, de islam vormt een grote bedreiging voor onze samenleving.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2014/2014-047-pb.htmquote:
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.quote:Op zondag 30 november 2014 00:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel apart, hoe die IS-mediahype zoveel mensen beïnvloed.
Absurde haatzaaierij ook van de media afgelopen maanden.
Dan ben ik niet duidelijk geweest. Als men vindt dat de Nederlandse cultuur ondermijnd wordt, dan vormt de Amerikanisering een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur dan de islamisering.quote:Op zondag 30 november 2014 02:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat wilde jij wel zeggen. Een bedreiging is per definitie erg. En jij noemt Amerikanisering, zonder specificatie, een bedreiging.
Dat schrijft hij niet, mbo'er.quote:Op zondag 30 november 2014 12:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.
Ze onthoofden mensen maar het is de schuld van de media.
Ben jij altijd zo dom geweest?
Je bent een man als je dit ook op 4 mei in een toespraak tijdens de jaarlijkse herdenking zegt: ik keur de Duitse inval en het resultaat m.b.t. de vele slachtoffers die daaruit zijn gevallen niet af.quote:Op zondag 30 november 2014 01:37 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Goed. Oorlogen in West-Europa waren toen nog normaal. Ik zou niet weten waarom ik de inval van Duitsland zou moeten afkeuren maar de oorlogen tussen Nederland en Engeland wel moet goedkeuren etc.
quote:Op zondag 30 november 2014 12:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.
Ze onthoofden mensen maar het is de schuld van de media.
Ben jij altijd zo dom geweest?
Nou ja... Als vervolgens ook gaat zeggen wat je vindt, dan mag dat weer niet, dus 'je mag nazi zijn in Nederland' is niet helemaal waar.quote:Op zondag 30 november 2014 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het nazisme niet verboden. Haatzaaien is strafbaar en dat maakt het wat lastig om openlijk joden dood te wensen, maar in principe mag je gewoon een nazi zijn in ons land.
Dat is toch ook wat ik schrijf, held?quote:Op zondag 30 november 2014 12:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja... Als vervolgens ook gaat zeggen wat je vindt, dan mag dat weer niet, dus 'je mag nazi zijn in Nederland' is niet helemaal waar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |