Het was een algemene observatie, geen specifieke.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riep men 10 jaar geleden ook al. En inmiddels zijn de initiatieven om een landelijke, islamitische partij op te richten die zich richt op fundamentalistische moslims al zover dat ze al een zetel of 50 tellen.
Oh nee, wacht. De enige partij die zaagt aan de poten van de democratie is de partij die ageert tegen alles wat islamitisch is. De ironie.
Lees m'n post nu nog eens en reageer erop met woorden in plaats van met een suf, weinig tot geheel niet toepasselijk plaatje.quote:
Geheel toepasselijk. In je post noem je de islam niet rijmen met vrijheid omdat een aantal mongolen anderen de mond willen snoeren en machtsgeile figuren in Pakistan vrij spel hebben. Dat is niet 'de islam'.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lees m'n post nu nog eens en reageer erop met woorden in plaats van met een suf, weinig tot geheel niet toepasselijk plaatje.
Een aantal mongolen? Ik verwijs expliciet naar meerdere landen waar dit soort zaken gewoon wettelijk bepaald is. Of doelde je met "machtsgeile figuren" op de pakistaanse overheid?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geheel toepasselijk. In je post noem je de islam niet rijmen met vrijheid omdat een aantal mongolen anderen de mond willen snoeren en machtsgeile figuren in Pakistan vrij spel hebben. Dat is niet de islam.
Graag zou ik je deze prachtige latere toevoeging verder toe zien lichten. Leg mij maar uit waarom deze vergelijking niet compleet mank gaat/onzinnig is.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dezelfde redenering kun je mannen verbieden om met kinderen te werken. "Mannen zitten immers aan kinderen, kijk maar naar een Benno L., een Sytze van der V., et cetera!"
Een aantal, ja. Alsof die mongolen de islam bepalen. Welnee.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een aantal mongolen? Ik verwijs expliciet naar meerdere landen waar dit soort zaken gewoon wettelijk bepaald is. Of doelde je met machtsgeile figuren op de pakistaanse overheid?
Laten we het dan maar zo stellen: niets negatiefs heeft ooit iets met islam te maken. Onmogelijk.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een aantal, ja. Alsof die mongolen de islam bepalen. Welnee.
Heb je nog een antwoord op die 'waarom' vraag? Of is het enkel retorisch?quote:
Van de Nederlandse bevolking heeft naar schatting nog geen 5% pedofiele gevoelens. Het zou derhalve ook nergens op slaan om te stellen dat de Nederlandse bevolking graag aan kinderen zit of iets dergelijks. Dat is echter wel wat je doet in je eerdere post.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Graag zou ik je deze prachtige latere toevoeging verder toe zien lichten. Leg mij maar uit waarom deze vergelijking niet compleet mank gaat/onzinnig is.
Nee, zo zwart-wit is het dus juist niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Laten we het dan maar zo stellen: niets negatiefs heeft ooit iets met islam te maken. Onmogelijk.
Vat ik jouw zienswijze zo juist samen?
Correct.quote:
Vind je dat niet een beetje makkelijk?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zo zwart-wit is het dus juist niet.
[..]
Correct.
Volgens mij verlies je het grotere plaatje even uit het oog en onderschrijf je hier juist mijn punt.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van de Nederlandse bevolking heeft naar schatting nog geen 5% pedofiele gevoelens. Het zou derhalve ook nergens op slaan om te stellen dat de Nederlandse bevolking graag aan kinderen zit of iets dergelijks. Dat is echter wel wat je doet in je eerdere post.
Ik vind het juist makkelijk om iets als een religie allerlei kenmerken toe te dichten waar nog geen 10% van de betreffende aanhangers aan voldoet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje makkelijk?
Ik denk dat Xa1pt niet zo'n best gevoel voor logisch redeneren heeft. Het is bij hem of zwart of wit. Aan of uit. Complexere zaken zoals menselijke interactie onder invloed van cultuur is daarmee moeilijk te behappen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje makkelijk?
Ja, en? Dat heeft geen flikker te maken met wat je hier zegt:quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:49 schreef NotYou het volgende:
[..]
Volgens mij verlies je het grotere plaatje even uit het oog en onderschrijf je hier juist mijn punt.
Als er in Pakistan slechts een klein deel van de islamitische bevolking achter dit soort "excessen" zou staan, zou dat kleine deel al genoeg zijn om de huidige stand van zaken daar te bewerkstelligen zowel binnen als buiten de rechtszaal. Dan staat de overgrote meerderheid, hun geloofsbroeders, daar machteloos of anders passief tegenover.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestreidt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
Dan let je niet goed op.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:50 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik denk dat Xa1pt niet zo'n best gevoel voor logisch redeneren heeft. Het is bij hem of zwart of wit. Aan of uit. Complexere zaken zoals menselijke interactie onder invloed van cultuur is daarmee moeilijk te behappen.
Niet? Lees het nog eens.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Dat heeft geen flikker te maken met wat je hier zegt:
[..]
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:26 schreef NotYou het volgende:
Islam is niet alleen niet te verenigen met vrijheid (zowel van meningsuitging als in het algemeen), het staat er compleet haaks op, bestrijdt het onder en via haar volgelingen actief. Hoe kun je dat in hemelsnaam niet zien?
90% van de moslims vinden homofilie of geloofsafval bij hun kinderen wel prima?quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind het juist makkelijk om iets als een religie allerlei kenmerken toe te dichten waar nog geen 10% van de betreffende aanhangers aan voldoet.
Werkelijk? Jouw redeneringen zijn samen te vatten als: B en C zijn onderdeel van A. B heeft een negatieve lading, dat is echter niet belangrijk want C is er ook nog.quote:
Nee, niet. De enige figuren die voor die beschrijving in aanmerking komen zijn de machtsbeluste figuren die daar de dienst uit maken. Die bepalen niet hoe de islam eruit ziet, hooguit hoe hun land eruit ziet. Als je uit gaat van onderdrukking of het opleggen van bepaalde denkbeelden dan is het juist niet het gros van de bevolking die voor je eerdergenoemde kenmerken in aanmerking komt. Of behoren de mensen die anderen niet de mond willen snoeren en met de dood bedreigen ineens niet meer tot de islam?quote:
Thanks for proving my point.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:59 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Werkelijk? Jouw redeneringen zijn samen te vatten als: B en C zijn onderdeel van A. B heeft een negatieve lading, dat is echter niet belangrijk want C is er ook nog.
Ik heb het volgens mij duidelijk over de ideologie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, niet. De enige figuren die voor die beschrijving in aanmerking komen zijn de machtsbeluste figuren die daar de dienst uit maken. Die bepalen niet hoe de islam eruit ziet, hooguit hoe hun land eruit ziet. Als je uit gaat van onderdrukking of het opleggen van bepaalde denkbeelden dan is het juist niet het gros van de bevolking die voor je eerdergenoemde kenmerken in aanmerking komt. Of behoren de mensen die anderen niet de mond willen snoeren en met de dood bedreigen ineens niet meer tot de islam?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |