http://eservice-data.soli(...)b7d5bbaa75d35e7.htmlquote:Hooligans
Het extremisme van de PVV lijkt geen grenzen te kennen. Met het pleidooi om alle moskeeën in Nederland te sluiten, plaatst de partij van Geert Wilders zichzelf buitenspel in de democratische rechtsorde.
Kritiek op uitwassen van de islam, zoals de sharia en haatimams, behoort tot het gedachtegoed van de PVV, tezamen met de oproep dat ook moslims zich hebben te houden aan de Nederlandse normen en waarden. Het leverde Wilders vaak stemmenwinst op.
Maar door diezelfde moslims het recht te ontzeggen op het uitoefenen van hun godsdienst in eigen gebedshuizen, lapt de PVV de Nederlandse Grondwet aan zijn laars. De vrijheid van godsdienst en het discriminatieverbod worden door Wilders en de zijnen zonder enig voorbehoud bij het grofvuil gezet.
Onaanvaardbaar en ronduit verwerpelijk.
Kamerlid De Graaf overgoot zijn betoog tegen de islam ook nog eens met bewoordingen die fascistoïde associaties oproepen. De PVV’er sprak over de 'Nederlandse eigenheid' die 'via de baarmoeder' om zeep zou worden geholpen.
De PVV is de afgelopen jaren steeds verder geradicaliseerd. Het voeden van onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat is daarbij de leidraad geworden van deze politieke hooligans.
Ik speel je spelletje mee voor de gein. Wat is baarmoedergate? Letterlijk niemand anders op deze gehele planeet heeft in de geschiedenis van de mensheid dat woord geschreven of genoemd.quote:
Ik speel geen spelletjes.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik speel je spelletje mee voor de gein.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:09 schreef xpompompomx het volgende:
Valt me niet tegen van de Telegaar.
Bijna?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het is gewoon bijna letterlijk Goebbels-taal, dat Machiel gebezigd heeft.
Vandaar dat je er niet over uitweid.quote:
Het was toch één of ander citaat van Ghaddaffi ofzo? Waarmee de Graaff natuurlijk weer van alles bedoelt.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar aan de andere kant, een zichzelf respecterende krant die het zo vaak opnam voor dit clubje was moreel wel verplicht dit te doen.
Het is gewoon bijna letterlijk Goebbels-taal, dat Machiel gebezigd heeft.
Het staat notabene in de OP. Maar als je de letterlijke quote van Machiel wil.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vandaar dat je er niet over uitweid.
http://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.htmlquote:Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. "Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking." Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij "moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders".
Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. "Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland."
"De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.
In de "bezette gebieden in de grote steden", weljaquote:Op vrijdag 28 november 2014 10:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het staat notabene in de OP. Maar als je de letterlijke quote van Machiel wil.
[..]
http://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
Israël.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In de "bezette gebieden in de grote steden", welja
Gaat de beste man nu ook klagen dat de naam 'Levi' de meest voorkomende naam is in de "bezette gebieden van de Golan hoogvlakte"?
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
Eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht van de Telegraaf. Maar ze hebben wel degelijk gelijk. Vind het nog steeds oorverdovend stil echter, na baarmoedergate.
Pvv'erts die klagen over Israël moeten verplicht een jaar naar de heropvoedingskibboets.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gaat de beste man nu ook klagen dat de naam 'Levi' de meest voorkomende naam is in de "bezette gebieden van de Golan hoogvlakte"?
Oh, nee, dan is het goed. Dat maakt natuurlijk de rest van dat 42 minuten durende betoog volkomen onschuldig.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.
Het zijn zijn woorden niet, maar als jij het zo wil verdraaien, ben je net zo diep gezonken als de stemmingmakers van nos.
Steek je kop nog verder in het zand anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:35 schreef Red_85 het volgende:
Hij citeerde het he, als waarschuwing naar het westen welke islamitische leiders uitten.
Mwah. Waar ze voorheen nog tamelijk verhullende Goebbels-speak gebruikten, klinkt dit meer als een door Goering geschreven speech. Subtlety? We don't need no steenkeeng subtlety!quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:36 schreef theunderdog het volgende:
Wat is het probleem nu eigenlijk? die pipo van de PVV zegt toch niets anders dan anders?
Een democratie kan ook prima met moslims.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Jij gaat van leer tegenover dat citaat alsof het van die gozer zelf is. Is niet zo.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Steek je kop nog verder in het zand anders.
Hij noemt de grote steden bezet gebied, hij heeft over dat de immigratie en de baarmoeder de Nederlandse cultuur om zeep helpen. Daarna zegt hij dat Khadaffi dat ook zei.
Het gaat over mensen, kinderen, die worden weggezet als veroveraars. Weet je wel, kleine kinderen die gewoon naar school gaan en een kusje van de juffrouw en een sticker krijgen enzo.
Ontmenselijking heet dat. Goebbels deed dat ook.
De basis is: de moslims moeten oprotten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mwah. Waar ze voorheen nog tamelijk verhullende Goebbels-speak gebruikten, klinkt dit meer als een dooe Goering geschreven speech. Subtlety? We don't need no steenkeeng subtlety!
Het is het verschil tussen:quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De basis is: de moslims moeten oprotten.
Deze retoriek heeft de PVV altijd al gehanteerd.
Zwitserland heeft, percentueel gezien, ongeveer evenveel moslims als Nederland.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Beste Red_85. Doe alsjeblieft je oogkleppen af en lees wat die man heeft gezegd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij gaat van leer tegenover dat citaat alsof het van die gozer zelf is. Is niet zo.
De PVV heeft het tweede niet gezegd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het verschil tussen:
We laten de Joden emigreren (en dan bedoelen naar Madagascar)
en
We laten de Joden emigreren (verticaal, door de schoorstenen van Auschwitz).
Neequote:Op vrijdag 28 november 2014 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een democratie kan ook prima met moslims.
Calvijn en al die andere contra-reformisten, die in Geneve zaten om te voorkomen dat ze in de fik gezet zouden worden, zouden zich in hun graf omdraaien als ze het percentage RK zouden zienquote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zwitserland heeft percentueel gezien ongeveer evenveel moslims als Nederland.
[ afbeelding ]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, he?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De PVV heeft het tweede niet gezegd.
En kijk die faal van Mulder, op 3.52....![]()
In welke wijze is dit niet-democratisch? Mag je nu niet meer stemmen? Is de gemeenteraad afgeschaft sinds de laatste keer dat ik de krant las?quote:
Bleef het daar maar bij...quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt het begrip democratie kennelijk niet.
Als jij ze ook eens af doet, misschien kunnen we dan eens normaal discussiëren. Want ik weet niet wat ik verwerpelijker vind, iemand die alle mensen van een geloof over een kam scheert, of iemand die stemming maakt in de media door middel van selectief knippen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Beste Red_85. Doe alsjeblieft je oogkleppen af en lees wat die man heeft gezegd.
Zwitserland heeft percentueel gezien ongeveer evenveel moslims als Nederland.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Neuh. Je kan het begin van artikelen gratis lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef trancethrust het volgende:
Goh.
Wat is met die bron overigens, telegraaf gehacked?
Beetje moe, maar wat zegt de PVV hier anders dan anders dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, he?
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt het begrip democratie kennelijk niet.
Is er nog een link naar telegraaf.nl zelf dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Neuh. Je kan het begin van artikelen gratis lezen.
Artikel 1 van de Grondwet: Allen die in Nederland verblijven worden gelijk behandeld. En je wou beweren dat dat niet gebeurt? Dat de overheid mevrouw X (zonder Burka) anders behandelt dan mevrouw Y (met Burka)?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
We kunnen ook prima zonder jou, kijk maar naar Zwitserland. Jou ook maar deporteren?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:37 schreef myShizzle het volgende:
Een democratie kan prima zonder moslims, zie Zwitserland als voorbeeld. Het is dom om te denken dat je in een democratie alles maar moet toestaan. *imho*
Thanks for proving my point.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
Voor 'vrijheid' en 'democratie' ben je bij de eensmanszionistenpartij ook niet echt aan het goede adres lijkt me.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geloof snapt het credo 'gelijkheid' en 'vrijheid' in de basis niet. Totaal tegengesteld tegenover democratie.
Jup, maar dan moet je 10 cent dokken als je het hele artikel wil lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:44 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Is er nog een link naar telegraaf.nl zelf dan?
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje moe, maar wat zegt de PVV hier anders dan anders dan?
En dan heb ik het niet over de verwoording, maar om de basis.
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Artikel 1 van de Grondwet: Allen die in Nederland verblijven worden gelijk behandeld. En je wou beweren dat dat niet gebeurt? Dat de overheid mevrouw X (zonder Burka) anders behandelt dan mevrouw Y (met Burka)?
Wie zegt ook dat ik daarop stem?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor 'vrijheid' en 'democratie' ben je bij de eensmanszionistenpartij ook niet echt aan het goede adres lijkt me.
Klopt. Er waren ook nooit openbare genocide plannen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.
Dat staat in artikel 6 van de Grondwet:quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
Wat heeft dit met de democratie te maken? Mensen mogen zelf hun eigen leven invullen, als zij graag niet gelijk behandeld worden in hun eigen huis is dat hun eigen zaak.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
Gooi de behandeling van de islam inzake vrouwen, homo's en 'kaffir's' maar op 'vrijheid van godsdienst'.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat staat in artikel 6 van de Grondwet:
Art. 6
-
1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Je zou dat ding eens moeten lezen. Zou je van opknappen.
http://www.parlement.com/(...)dwet_volledige_tekst
"De islam" zegt niet zoveel.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gooi de behandeling van de islam inzake vrouwen, homo's en 'kaffir's' maar op 'vrijheid van godsdienst'.
Alles Ero. Ik reageer boven op iemand die zegt dat islam makkelijk met democratie samen kan. Democratie gaat uit van gelijkheid van iedereen, binnen de islam ligt dat net 'even' wat anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de democratie te maken? Mensen mogen zelf hun eigen leven invullen, als zij graag niet gelijk behandeld worden in hun eigen huis is dat hun eigen zaak.
Dwang e.d. zijn al verboden en dat moet zo blijven, maar kiest iemand hier zelf voor dan is dat niet jouw probleem.
Maar dat is toch al heel lang zo?quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het gaat nu net om de verwoording. De NSDAP was ook naar buiten toe een minder radicale partij dan van binnen, totdat ze op een bepaald moment het masker afgooiden. De PVV is ook op die weg. Tot nu toe was het nog redelijk verhullend en 'moest het allemaal volgens de wet'. Met deze speech geeft de PVV aan, dat de wet ze geen lor interesseert en dat ze dingen willen, die volgens de wet, de Grondwet en ontelbare internationale verdragen gewoon niet kunnen.
Mannen slaan soms hun vrouw. Of andersom. Democratie en mannen met vrouwen gaan niet samen. Dat is zo ongeveer je logica.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat wel eist van een overheidsinstantie, waarom worden die vrouwen dan niet in hun eigen huis als gelijke behandeld? Tamelijk hypocriet en tegenovergesteld toch?
En terecht ook. Beetje in achterhaalde sprookjes willen geloven. Ieder zijn eigen keuze, maar ga dat niet op anderen etaleren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
"De islam" zegt niet zoveel.
Als mensen in Nederland vrouwen, homo's of niet moslims benadelen worden ze gewoon gestraft door de wet. En gelijk. De vrijheid van godsdienst kent zijn beperkingen in dit land. De rechter beslist wat prevaleert. En ik kan je verzekeren dat in Nederland in dergelijke gevallen de vrijheid van godsdienst niet prevaleert.
Dat is nochtans niet telegraaf zelf, en via telegraaf.nl vind ik het ook niet terug. Is dit een artikel of een column, bv. (of in het leukste geval: een onafhankelijke schrijver die het via amazon online heeft gezet met een telegraaflogo erboven).quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jup, maar dan moet je 10 cent dokken als je het hele artikel wil lezen.
https://blendle.nl/search/pvv%20hooligans
Het staat gewoon in de Telegraaf en het is terug te vinden in Blendle. Er staan geen fake artikelen van de Telegraaf in Blenlde. Aangezien Blendle en Telegraaf een contract hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:00 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat is nochtans niet telegraaf zelf, en via telegraaf.nl vind ik het ook niet terug. Is dit een artikel of een column, bv. (of in het leukste geval: een onafhankelijke schrijver die het via amazon online heeft gezet met een telegraaflogo erboven).
quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mannen slaan soms hun vrouw. Of andersom. Democratie en mannen met vrouwen gaan niet samen. Dat is zo ongeveer je logica.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |