Tsja, wat jij passend vindt..quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nou, laat ik dan maar met een passende vergelijking komen: Niets mis met Duits nationaal socialisme.
Joh, laat ze gaarkoken in hun linkse wanen. Het is verspilde moeite, werkelijk. Ze komen er vanzelf wel een keer achter.quote:
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:33 schreef koesjkoesj1 het volgende:
Dat kan tot maatschappelijke ontwrichting leiden. Mocht dat gebeuren, wie is dan eindverantwoordelijke? Ik neem het beleid van politiek links, met PvdA voorop.
Ja, dat je het niet zo op feiten hebt is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:33 schreef koesjkoesj1 het volgende:
Ik vond de uitspraken van De Graaf best in orde, alhoewel ik moet toegeven dat ik de feiten niet zelf heb nagezocht. Maar de feiten die hij noemde lijken me te kloppen. Dus dat de derde generatie Marokkanen, die verstopt zit in de CBS-definitie "autochtoon", veertien keer zo groot is als de tweede, en dat de bijbehorende integratieproblemen dus zouden verveertienvoudigen. Dat kan tot maatschappelijke ontwrichting leiden. Mocht dat gebeuren, wie is dan eindverantwoordelijke? Ik neem het beleid van politiek links, met PvdA voorop.
Correct.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kibbutsch is wel tof, sommige dingen in Israël zijn wel tof.
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?
quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?
Doet me aan dit stuk denkenquote:
Dat zei men tien jaar geleden ook. We wachten nog steeds.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:20 schreef FelixDB het volgende:
Al die linksen lulletjes zitten nu wel elitair te doen over de pvv maar over tien jaar zijn ze islamitisch
Wel zelfkennis verder, wat username betreft.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De liberale socialisten en de christelijke socialisten?
Feiten? Daar heeft mijn onderbuik geen boodschap aan.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als het om de import van gastarbeiders en hun huisvesting in arbeiderswijken in de grote steden gaat, had men in de jaren '70 beter naar de SP kunnen luisteren. De VVD en hun "vrinden" zijn iig de hoofdschuldigen...quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Je weet wie deze mensen in eerste instantie hierheen gehaald heeft? En je weet ook welk Kabinet voor de gezinshereniging heeft gezorgd?
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat zei men tien jaar geleden ook. We wachten nog steeds.
Heb je daar ook een bron bij?quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
Honderd duizenden kanslozen immigranten elk jaar door het links immigratie beleid.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.
Honderd duizenden kanslozen immigranten elk jaar door het links immigratie beleid.
Geef ze gratis geld is het motto van de pvda.
Zijn er in heel Nederland maar 8500 derde generatie Marokkanen? Geloof ik niks van.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bron?quote:Op zaterdag 29 november 2014 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
Nou nou. Verliest de PVV nu ineens zijn belangrijkste propagandakanaal?
Ongelofelijk trieste vertoning trouwens, dat betoog van De Graaf. Over een jaar of wat zijn er alweer een heleboel moslims van hun geloof afgevallen, maar dat laat ie doodleuk buiten beschouwing.
Trouwens, als de PVV de islam weg wil hebben uit Nederland, dan hoeven ze eigenlijk alleen maar meer te investeren in onderwijs en wetenschap. Daar is religie namelijk allergisch voor. Maar goed, onderwijs en wetenschap zullen wel weer linkse hobby's zijn.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:31 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Als ISIS jouw vrouw/vriendin/dochter/zus/moeder op de slaven markt zet dan lul je wel anders.
Inderdaad, volstrekt onrealistische situatieschets.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:15 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mijn hemel. Neem jij jezelf serieus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
quote:Op zaterdag 29 november 2014 23:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Inderdaad, volstrekt onrealistische situatieschets.Goed dat je dat zelf ook ziet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bittere werkelijkheid voor velen anders, in de Islamitische Staat in Irak en de Levant, je weet wel:quote:
quote:ISIS
Dit.quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zijn er in heel Nederland maar 8500 derde generatie Marokkanen? Geloof ik niks van.
De meeste immigranten komen uit de EU. Dus als de Nederlandse cultuur bedreigd zou worden, kunnen ze zich beter daar op richten. En op de Amerikanisering. Maar daar zijn PVV'ers dan weer te dom voor.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amerikanisering is echt zo'n stoffige jaren '80 term.quote:Op zondag 30 november 2014 01:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De meeste immigranten komen uit de EU. Dus als de Nederlandse cultuur bedreigd zou worden, kunnen ze zich beter daar op richten. En op de Amerikanisering. Maar daar zijn PVV'ers dan weer te dom voor.
"Eigenlijk gelijk hebben"quote:Op zondag 30 november 2014 01:11 schreef DrDentz het volgende:
Het enige wat we kunnen roepen is eigenlijk dat de PVV dat niet mag zeggen. Maar we weten ook wel dat ze eigenlijk wel gelijk hebben. Die baarmoeder gate.. moslims trouwen en baren kinderen om de islam te verspreiden. Dat wordt ook in een video verklaart door een moslim en die wordt op FB gretig gedeeld door andere moslims. .
Dus islamisering valt ook onder globalisering en is dus eigenlijk niet erg?quote:Op zondag 30 november 2014 01:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Amerikanisering is echt zo'n stoffige jaren '80 term.Zoiets heet globalisering en dat is nou eenmaal een logisch gevolg van eerdere ontwikkelingen.
Nee, islamisering valt niet onder globalisering. Nee, dat is wel erg.quote:Op zondag 30 november 2014 01:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus islamisering valt ook onder globalisering en is dus eigenlijk niet erg?
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
De feiten op een rij.
Aanwas netto immigratie uit traditionele (islamitische) landen:
Marokko: 814 mensen (netto) erbij gekomen over heel 213.
Turkije: - 638 mensen (netto) vertrokken over 2013.
Geboortecijfer niet-westerse allochtonen: 1,8 (kind per vrouw)
Geboortecijfer autochtonen: 1,7 (kind per vrouw)
Vervangingsratio = 2.1 (kind per vrouw)
Aantal derde generatie Marokkanen:
8.493 stuks
Aantal derde generatie Turken:
11.628 stuks
We are all gonna die!!!!!!!!!!!!!!!!!
5% van de bevolking is moslim. Hoe hoog moet het geboortecijfer wel niet zijn zodat ze in 2050 ook maar 25% van de bevolking zullen vormen?quote:Op zondag 30 november 2014 01:11 schreef DrDentz het volgende:
Het enige wat we kunnen roepen is eigenlijk dat de PVV dat niet mag zeggen. Maar we weten ook wel dat ze eigenlijk wel gelijk hebben. Die baarmoeder gate.. moslims trouwen en baren kinderen om de islam te verspreiden. Dat wordt ook in een video verklaart door een moslim en die wordt op FB gretig gedeeld door andere moslims. .
Ik heb het over hun bedoeling: de islam verspreiden via de baarmoeder. Dat zei de PVV en dat wordt dan meteen afgekeurd. Terwijl dat door moslims bevestigd wordt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
5% van de bevolking is moslim. Hoe hoog moet het geboortecijfer wel niet zijn zodat ze in 2050 ook maar 25% van de bevolking zullen vormen?
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, islamisering valt niet onder globalisering. Nee, dat is wel erg.
Voordat je nu 100 vragen op mij afvuurt, denk eens even na over waar het eigenlijk om gaat volgens de PVV.
Er zijn 206.676 tweede generatie Marokkanen, en dan zouden er maar 8500 derde generatie Marokkanen zijn?quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.
Dat is natuurlijk onzin. De Amerikaanse cultuur is niet gestoeld op onderdrukking en haat. Daarnaast bestaat 'de Amerikaanse cultuur' niet, het is gewoon de Westerse cultuur die lokaal wat kan verschillen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Als dat werkelijk zo zou zijn, zou het behoortecijfer op 3 à 4 kinderen per gezin moeten liggen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:15 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb het over hun bedoeling: de islam verspreiden via de baarmoeder. Dat zei de PVV en dat wordt dan meteen afgekeurd. Terwijl dat door moslims bevestigd wordt.
Hoe kan de Amerikanisering de Nederlandse cultuur bedreigen.. de Amerikaanse cultuur is ontstaan door de ondernemende Nederlandse cultuur van Nieuw Amsterdam. Je kunt het beter zien als een kind dat iets teruggeeft aan de moeder, dat moeten we omarmen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Bovendien is dat heilige jodendom van Wilders ook maar een importgodsdienst uit het Midden-Oosten.
Blijkbaar. Die anderen zijn als sneeuw onder de zon verdwenen, wist je dat niet dan?quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef TC03 het volgende:
Er zijn 206.676 tweede generatie Marokkanen, en dan zouden er maar 8500 derde generatie Marokkanen zijn?
Nogmaals: feiten zonder bron zijn geen feiten.quote:Op zondag 30 november 2014 01:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Achja, het gaat helemaal niet om dit soort feiten. De perceptie is veel belangrijker. En wat brallen en jarenlang herhalen is best effectief.
De Amerikaanse cultuur kan behoorlijk gewelddadig zijn, kijk naar de vele schietpartijen, moordpartijen in hun land en het geweld in hun films. Overigens valt hiphop en de straatcultuur ook onder de Amerikaanse cultuur en dat is 1 van de redenen waarom Marokkaanse jongens relatief vaak ontsporen (stoer willen doen).quote:Op zondag 30 november 2014 01:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De Amerikaanse cultuur is niet gestoeld op onderdrukking en haat.
Oké mooi man. Nu even stoppen met vervallen in irrelevante details aub.quote:Op zondag 30 november 2014 01:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De Amerikaanse cultuur kan behoorlijk gewelddadig zijn, kijk naar de vele schietpartijen, moordpartijen in hun land en het geweld in hun films. Overigens valt hiphop en de straatcultuur ook onder de Amerikaanse cultuur en dat is 1 van de redenen waarom Marokkaanse jongens relatief vaak ontsporen (stoer willen doen).
Keur jij het koloniseren van Amerika goed als ik het zo hoor?quote:Op zondag 30 november 2014 01:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hoe kan de Amerikanisering de Nederlandse cultuur bedreigen.. de Amerikaanse cultuur is ontstaan door de ondernemende Nederlandse cultuur van Nieuw Amsterdam. Je kunt het beter zien als een kind dat iets teruggeeft aan de moeder, dat moeten we omarmen.
Prima als je geen argumenten hebt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké mooi man. Nu even stoppen met vervallen in irrelevante details aub.
Keur jij dat af dan?quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Keur jij het koloniseren van Amerika goed als ik het zo hoor?
Duidelijk.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Nee ik keur het af, laten we het teruggeven aan de native americans.
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?quote:Op zondag 30 november 2014 01:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Keur jij dat af dan?
Puur evolutie, de westerse Europeaan was nou eenmaal slimmer/technologisch verder dan de Amerikaanse indiaan.
Nee ik zou het niet prima vinden, want ik hoor niet bij die andere groepen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?
Heerlijk met 2 maten meten.
Dus toen Duitsland Nederland binnenviel viel dat ook onder een normale oorlog en zou jij het toen niet erg hebben gevonden?quote:Op zondag 30 november 2014 01:23 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee ik zou het niet prima vinden, want ik hoor niet bij die andere groepen.
Jij meet met 2 maten.
De kolonisatie van Amerika is simpelweg hetzelfde als een normale oorlog, zoals die in West-Europa continu gevoerd werden.
Jij vergroot irrelevante details uit. Allereerst noem jij 'Amerikanisering een groter probleem dan de islam', wat al nergens op slaat. Daarna pluk je heel selectief de Amerikaanse hiphopcultuur eruit en dat is dan jouw argument.quote:Op zondag 30 november 2014 01:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Prima als je geen argumenten hebt.
Lekker relevant ook, de situatie anno 2014 vergelijken met die van 500 jaar geleden.quote:Op zondag 30 november 2014 01:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus als Saoedi's of Marokkanen Nederland zouden koloniseren zou jij het prima vinden? Of als de Duitsers na 1945 Nederland zouden blijven bezetten?
Heerlijk met 2 maten meten.
Ik zeg niet dat 1 van de beide culturen erger is. Ik geef enkel aan dat de Amerikanisering anno 2014 een grotere impact dan de islamisering op de Nederlandse cultuur heeft.quote:Op zondag 30 november 2014 01:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij vergroot irrelevante details uit. Allereerst noem jij 'Amerikanisering een groter probleem dan de islam', wat al nergens op slaat. Daarna pluk je heel selectief de Amerikaanse hiphopcultuur eruit en dat is dan jouw argument.
Dus oftewel: je moet banger zijn voor Amerikanisering dan verislamisering vanwege de hiphopcultuur?Extreem kort door de bocht. Je zoekt argumenten bij een vooraf gevormde mening.
Zo ging dat nou eenmaal voordat er kernwapens waren. Ongeacht of ik dat zou afkeuren of goedkeuren.quote:Op zondag 30 november 2014 01:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus toen Duitsland Nederland binnenviel viel dat ook onder een normale oorlog en zou jij het toen niet erg hebben gevonden?
Nee dat zei je niet, je zei letterlijk dat de Amerikaanse cultuur een grotere bedreiging is. Dat is iets anders dan het afgezwakte 'impact' wat je nu gebruikt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat 1 van de beide culturen erger is. Ik geef enkel aan dat de Amerikanisering anno 2014 een grotere impact dan de islamisering op de Nederlandse cultuur heeft.
quote:Op zondag 30 november 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de PVV 1 grote lulkoek is want de Amerikanisering bedreigt de Nederlandse cultuur erger dan de islamisering.
Nee maar wel een fascistische dictatuur. Wat moet dat heerlijk zijn geweest. En af en toe een groep joden afvoeren. Of een paar verzetshelden afknallen.quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef DrDentz het volgende:
Als we tot het grote Duitse rijk waren blijven behoren hadden we nu geen Marokkanenprobleem gehad..
Keur je het nu goed of af?quote:Op zondag 30 november 2014 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zo ging dat nou eenmaal voordat er kernwapens waren. Ongeacht of ik dat zou afkeuren of goedkeuren.
Dat wil niet zeggen dat de Amerikanisering in het algemeen erg is. Tenzij je 100% aan de Nederlandse cultuur wil vasthouden, dan is het wel erg.quote:Op zondag 30 november 2014 01:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee dat zei je niet, je zei letterlijk dat de Amerikaanse cultuur een grotere bedreiging is. Dat is iets anders dan het afgezwakte 'impact' wat je nu gebruikt.
[..]
Goed. Oorlogen in West-Europa waren toen nog normaal. Ik zou niet weten waarom ik de inval van Duitsland zou moeten afkeuren maar de oorlogen tussen Nederland en Engeland wel moet goedkeuren etc.quote:
Al die Amerikanen die onze vrijheid en privacy aantas.. oh wacht, dat doen ze ook echt.quote:Op zondag 30 november 2014 01:28 schreef DrDentz het volgende:
Al die Amerikaanse hangjongeren hier die overlast veroorzaken.
Dat wilde jij wel zeggen. Een bedreiging is per definitie erg. En jij noemt Amerikanisering, zonder specificatie, een bedreiging.quote:Op zondag 30 november 2014 01:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat de Amerikanisering in het algemeen erg is. Tenzij je 100% aan de Nederlandse cultuur wil vasthouden, dan is het wel erg.
CBS.quote:Op zondag 30 november 2014 01:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals: feiten zonder bron zijn geen feiten.
Nee, dat is de PVV>quote:Op zondag 30 november 2014 10:35 schreef waxxx het volgende:
De PVV heeft gewoon gelijk, de islam vormt een grote bedreiging voor onze samenleving.
Rationele mensen betitelen beide als een gevaar voor de samenleving. Extreem-rechtse mensen alleen de Islam. Extreem-linkse mensen alleen de PVV.quote:
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.quote:Op zondag 30 november 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rationele mensen betitelen beide als een gevaar voor de samenleving. Extreem-rechtse mensen alleen de Islam. Extreem-linkse mensen alleen de PVV.
Waarom zou de PVV geen gevaar voor de samenleving zijn? Ze polariseren er rustig op los en creëren extra spanningen tussen bevolkingsgroepen. Op dezelfde wijze dat extremistische Moslims dat doen. Beide groepen zijn dus een gevaar voor de samenleving.quote:Op zondag 30 november 2014 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.
Je kent alleen maar extreemlinkse of extreemrechtse mensen.quote:Op zondag 30 november 2014 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken geen enkel rationeel mens die de Islam (of de PVV) als gevaar ziet.
Nee. Ze zijn pas een gevaar voor de samenleving als voorheen rationele lieden vatbaar zijn voor de retoriek van de extremen. Vooralsnog zie ik een grote middenmassa die zich niet aangetrokken voelt tot hetgeen er geroepen wordt. Men kijkt ernaar, lacht een beetje over de domme uitspraken en kromme redeneringen. En men gaat weer over tot de orde van de dag. En dat is ook hoe het moet.quote:Op zondag 30 november 2014 10:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou de PVV geen gevaar voor de samenleving zijn? Ze polariseren er rustig op los en creëren extra spanningen tussen bevolkingsgroepen. Op dezelfde wijze dat extremistische Moslims dat doen. Beide groepen zijn dus een gevaar voor de samenleving.
Vooralsnog. Maar die tijden kunnen veranderen. Er hoeft maar één aanslag te gebeuren en de verhoudingen staan weer extra op scherp. Als er nu nog een economische crisis achteraan komt komen de verhoudingen ook weer scherper te staan enzovoorts. Dat ze nu nog niet een groot gevaar zijn betekent niet dat die potentie er niet in zit.quote:Op zondag 30 november 2014 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn pas een gevaar voor de samenleving als voorheen rationele lieden vatbaar zijn voor de retoriek van de extremen. Vooralsnog zie ik een grote middenmassa die zich niet aangetrokken voelt tot hetgeen er geroepen wordt. Men kijkt ernaar, lacht een beetje over de domme uitspraken en kromme redeneringen. En men gaat weer over tot de orde van de dag. En dat is ook hoe het moet.
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.quote:Op zondag 30 november 2014 11:05 schreef waxxx het volgende:
[..]
De PVV komt voor de westerse waarden op.
Net als IS-tuig, Salafisten, Wahabi's en Sharia-adepten.quote:Op zondag 30 november 2014 11:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.
Indianen hebben talloze Amerikanen vermoord met aanslagen...quote:Op zondag 30 november 2014 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Hoe kan het nou dat dat hele continent uitgeroeid en overgenomen is zonder dat de indianen tegenwoordig terroristische aanslagen plegen terwijl er over dat kleine stukje Israël zoveel problemen zijn binnen de arabische wereld?
Zie je in welk rijtje je de PVV zet?quote:Op zondag 30 november 2014 11:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Net als IS-tuig, Salafisten, Wahabi's en Sharia-adepten.
Jij leeft ook onterecht in de veronderstelling dat ik een PVV'er ben.quote:Op zondag 30 november 2014 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie je in welk rijtje je de PVV zet?
Nee, ze verdedigt vrijheid tegen een ideologie die daar niks mee heeft. Nazisme is ook verboden.quote:Op zondag 30 november 2014 11:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid is een westerse waarde waar de PVV niet veel mee op heeft.
Vrijheid verdedigen door anderen hun meest basale rechten af te nemen.quote:Op zondag 30 november 2014 11:12 schreef waxxx het volgende:
[..]
Nee, ze verdedigt vrijheid tegen een ideologie die daar niks mee heeft.
Dat.quote:Op zondag 30 november 2014 10:35 schreef waxxx het volgende:
De PVV heeft gewoon gelijk, de islam vormt een grote bedreiging voor onze samenleving.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2014/2014-047-pb.htmquote:
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.quote:Op zondag 30 november 2014 00:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel apart, hoe die IS-mediahype zoveel mensen beïnvloed.
Absurde haatzaaierij ook van de media afgelopen maanden.
Dan ben ik niet duidelijk geweest. Als men vindt dat de Nederlandse cultuur ondermijnd wordt, dan vormt de Amerikanisering een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur dan de islamisering.quote:Op zondag 30 november 2014 02:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat wilde jij wel zeggen. Een bedreiging is per definitie erg. En jij noemt Amerikanisering, zonder specificatie, een bedreiging.
Dat schrijft hij niet, mbo'er.quote:Op zondag 30 november 2014 12:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.
Ze onthoofden mensen maar het is de schuld van de media.
Ben jij altijd zo dom geweest?
Je bent een man als je dit ook op 4 mei in een toespraak tijdens de jaarlijkse herdenking zegt: ik keur de Duitse inval en het resultaat m.b.t. de vele slachtoffers die daaruit zijn gevallen niet af.quote:Op zondag 30 november 2014 01:37 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Goed. Oorlogen in West-Europa waren toen nog normaal. Ik zou niet weten waarom ik de inval van Duitsland zou moeten afkeuren maar de oorlogen tussen Nederland en Engeland wel moet goedkeuren etc.
quote:Op zondag 30 november 2014 12:33 schreef FelixDB het volgende:
[..]
En IS heeft daar zelf geen aandeel aan.
Ze onthoofden mensen maar het is de schuld van de media.
Ben jij altijd zo dom geweest?
Nou ja... Als vervolgens ook gaat zeggen wat je vindt, dan mag dat weer niet, dus 'je mag nazi zijn in Nederland' is niet helemaal waar.quote:Op zondag 30 november 2014 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het nazisme niet verboden. Haatzaaien is strafbaar en dat maakt het wat lastig om openlijk joden dood te wensen, maar in principe mag je gewoon een nazi zijn in ons land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |