Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 16:24 |
Cultuur, traditie, negerkarikatuur, racisme. Slechts een kinderfeest dus niet over zeuren, of dat gegeven als niet relevant zien omdat de kenmerken er nu eenmaal zijn? Welkom in het FOK! Zwarte Piet discussietopic ![]() Oorsprong discussie De afgelopen jaren is een discussie ontstaan over de vermeende racistische aspecten van Zwarte Piet. Dit zou gaan om bepaalde stereotype gedragingen die duiden op een laag intellect als mede het karikaturale uiterlijk dat een persiflage zou zijn op het negroïde ras hetgeen als denigrerend zouden worden ervaren door zwarte mensen. In de traditionele media en sociale media verschenen verschillende figuren, zowel bekend als minder bekend, die zich zowel voor het behoud van Zwarte Piet uitspraken als voor een aanpassing van Zwarte Piet. De voorstellen voor aanpassing variëren van slechts het doen verdwijnen van de krullen en oorbellen tot aan een veranderd concept met roetvegen of een zgn. 'kleurenpiet'. Pro- en contra initiatieven Pietitie Pietmakeover Veelpost Pieten in deze reeks:
[ Bericht 2% gewijzigd door Xaobotnik op 12-11-2014 19:35:28 ] | |
WhateverWhatever | woensdag 12 november 2014 @ 16:26 |
Wat heeft dit plaatje met Zwarte Piet te maken?![]() | |
Metalfrost | woensdag 12 november 2014 @ 16:30 |
Helemaal niks en het impliceert dat TS een racist is. | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 16:30 |
Weinig, tenzij je meerekent dat veel buitenstaanders de uiterlijke vergelijking tussen onze Zwarte Piet en deze karikatuur wel degelijk zien. Die is er namelijk ook. Wel steeds minder, omdat we de traditie al aan t aanpassen zijn. | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 16:31 |
Dat impliceert t helemaal niet. Dit is wel zo kinderachtig ![]() "Jij bent een racist!" "Nee jij, omdat je dat denkt!" | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 16:32 |
Ik kreeg vandaag die petitie binnen. Ik dacht dat dit een op zichzelf staand initiatief was, maar zag dat er een organisatie genaamd Civitas Christiana achter zat. Na wat nader Google-werk blijkt dat een organisatie te zijn die allerlei symposia organiseert waar ze o.m. mensen uitnodigen die stellen dat homoseksualiteit een stoornis is die genezen kan worden. Het zijn ook allemaal van die oude lui. Tsja, van waaruit komt die weerzin tegen de aanpassing van zwarte piet dan? Ik heb er maar even een mailtje uitgegooid richting die groep:
| |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 16:34 |
Ik heb de OP niet gemaakt, snuggere. Het is een soortgelijke weergave van een neger. Verder is het plaatje zo vaak teruggekomen in dit topic, dat het er best in mag blijven wat mij betreft. Misschien sowieso een idee om de veel gebruikte plaatjes in de OP te knallen. | |
UltraR | woensdag 12 november 2014 @ 16:39 |
Wat hebben die twee laatste plaatjes in de OP met Zwarte Piet te maken? | |
Religieisfacisme | woensdag 12 november 2014 @ 16:39 |
Wij moeten helemaal niks !! Je vecht een verloren strijd en je bereikt precies het omgekeerde. Het feest, inclusief Zwarte Piet, is populairder dan ooit. Q&A Research & Consultancy heeft berekend dat er dit jaar 4,5% meer wordt uitgegeven aan het feest dan een jaar geleden. Met dank aan het obsessief gedrag van de racismezoekertjes die zowaar samenhorigheid en eenheid wisten te creëren onder de NLers. De felheid en massaliteit van het pro-Piet kamp zijn zo enorm dat dat kleine clubje van racismezoekertjes het nakijken hebben. Quinsy-religieuzen, PVDAers en journalisten krijgen een dikke middelvinger van het volk dat massaal achter Zwarte Piet blijft staan. (zie enquêtes) Ze mogen dan de TV en kranten achter zich hebben maar in de wijken zelf bepalen wij, het volk, wat er gebeurt. En op een paar rotte plekken in de Randstad na lopen door heel Nederland, en in alle gemeentes, gewoon Zwarte Pieten rond. | |
DrMabuse | woensdag 12 november 2014 @ 16:40 |
Ik kreeg die petitie gisteren binnen. Raar geval. Met de strekking ben ik het geheel eens maar de groep er achter roept de nodige vraagtekens op. | |
DrDentz | woensdag 12 november 2014 @ 16:41 |
Verene Shepherd, Perez Jong Loy, de antipieters. | |
ChevyCaprice | woensdag 12 november 2014 @ 16:44 |
Karikatuur van een zwart persoon. Zo lastig he, de tering ![]() | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 16:47 |
Slechte openingspost. Wel foto's van 'nikkertjes' en de KKK, maar niet deze foto, die wél nieuwswaardig is.![]() Vond de hele reeks wel sterk. ![]() ![]() ![]() | |
DrMabuse | woensdag 12 november 2014 @ 16:47 |
![]() | |
DrDentz | woensdag 12 november 2014 @ 16:49 |
![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 16:49 |
Crap, te laat om het nieuwe deel te openen. Nu moeten we 7 pagina's lang tegen zo'n suffe titel aan kijken terwijl ik "want al zijn we zwart als roet..." wou gebruiken. ![]() Ach, ik moet het hen gunnen, ze hebben vandaag moeten incasseren. Dit kleine overwinninkje mogen ze hebben, bij het volgende deel zullen we de foto's even updaten. ![]() | |
UltraR | woensdag 12 november 2014 @ 16:50 |
Right. Dus de gezellige schoonmoeders van Assepoester en Sneeuwwitje kan je ook zien als karikaturen van alle schoonmoeders in deze wereld? En plaatjes daarvan zouden wel toepasselijk zijn in de OP van een topic over schoonmoeders? | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 16:51 |
Hij is dan ook nogal partijdig, net als ik maar voor het andere kamp. | |
ChevyCaprice | woensdag 12 november 2014 @ 16:54 |
godverdomme ![]() | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 16:54 |
Vind het nogal krampachtige foto's, alsof je in een OP over iets in Duitsland een paar foto's van SS'ers zet of bij elk Midden-Oosten bericht gelijk een rits IS'ers plaatst ![]() | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 16:55 |
Is t een wedstrijd? | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 16:59 |
![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:00 |
Het slaat inderdaad nergens op maar dat zijn we van de anti-ZP'ers gewend. ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:01 |
De titel is nu nogal suf en de OP slaat nergens op met die rare ongerelateerde foto's terwijl het nieuws van de dag op ZP-gebied toch echt de uitspraak van de Hoge Raad is en daar geen woord over wordt gerept. Ze zitten blijkbaar nog in de ontkenningsfase. ![]() | |
UltraR | woensdag 12 november 2014 @ 17:02 |
I know. Dermate sneu vind ik ook de vergelijkingen die de zeurpieten maken over Zwarte Piet. | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 17:05 |
Ik doelde niet op de TT. Noch op de OP. Ik doel op deze hele discussie, alle rechtzaken en al t gezeik bij elkaar. Het lijkt wel een kinderachtige wedstrijd ipv een feest voor kinderen. "De jongens tegen de meeeeeeisjeeeees!" ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:06 |
In alle eerlijkheid, dat is het ook een beetje. ![]() Maar het gaat de Surinamers dus blijkbaar om een eerste stap om een juridische basis te scheppen om geld af te troggelen van de Nederlandse samenleving. Alsof wij niet al lang meer geld hebben gestopt in dat landje dan dat we er ooit aan hebben verdiend. ![]() | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 17:07 |
Ik mag hopen op t jaar dat er eens een keer geen schimmel geschikbaar is en de Sint op een bruin paard moet rijden. Eens kijken of er dan ook zoveel gezeik is en geboycot ![]() | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 17:08 |
Ondanks dat het HuffPost is ( ![]() http://www.huffingtonpost(...)acist_n_6145308.html | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 17:09 |
Dat het uitgangspunt verkeerd is en dat ZP gebruikt wordt als wapen in een strijd voor iets anedrs, dat is van BEIDE kampen al lang duidelijk. Maar dat men gaat boycotten, moord en brand schreeuwt als een Piet een andere kleur krijgt (wat ie al ooit heeft gekregen trouwens) en als een klein kind gaat stampvoeten en op stapt uit comitees ("als t zo moet doe ik NIET meer mee! ![]() Waar zijn we nou helemaal mee bezig?! Stelletje kinderen.... Allemaal in die zak naar Spanje! ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:11 |
Eigenlijk wel ja maar inmiddels is het vooral grappig - toch een kansloze zaak - ook al proberen die Suri's ons geld af te troggelen. ![]() | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 17:12 |
Precies. Clown-like. Dus who cares welke kleur ze hebben? ![]() Zwartm groen geel, bruin, paars. Het krampachtige vasthouden aan zwart slaat nergens op. Het krampachtige verbieden van zwart OOK niet. Die nieuwe verpakkingen van albert hein met kindjes in Pietenpakken vermijden koste wat het kost donkerev kindjes, om de racisme-kaart maar te vermijden. Dan maak je toch juist OOK weer onderscheid in huidskleur, door alleen blanken nu neer te zetten als Pietjes? | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:12 |
Het is toch best een goede blog? Het is niet bepaald mijn politieke kleur maar ze verkopen geen onzin. | |
Ang3l | woensdag 12 november 2014 @ 17:12 |
Ik vind er niks grappigs aan. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:13 |
Het is een kwestie van traditie. Mensen vinden het niet leuk als er met hun traditie wordt gesold. + dat donkergekleurd realistischer is dan groengekleurd of blauwgekleurd. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 17:15 |
Ik neem heel deze kwestie niet serieus. Vanaf het begin is het al een kansloze zaak. | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 17:15 |
Natuurlijk, deze poging iets aan vermeend racisme te willen doen, lokt alleen maar meer racisme uit. Veel meer dan ze op enige andere manier voor elkaar hadden kunnen krijgen. | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 17:19 |
Het is inderdaad clown-like, en in Nederland willen we graag dat onze clown zwart geschminkt is ![]() Die reclamekrantje zijn trouwens wel erg ja, werkelijk alle krantjes waar Sinterklaas spul in staat worden alleen nog maar foto's van roomblanke kindjes gebruikt ![]() Zuigen nogal wat artikelen uit hun duim ![]() | |
Mint_Clansell | woensdag 12 november 2014 @ 17:23 |
Haags | woensdag 12 november 2014 @ 17:26 |
Zitten jullie al klaar voor deel 2 van het sint journaal ![]() | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 17:30 |
Pepernoten en chocolade pieten staan al klaar ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 12 november 2014 @ 17:39 |
![]() ![]() | |
Falco | woensdag 12 november 2014 @ 17:47 |
Echt spannend joh ![]() | |
Twentsche_Ros | woensdag 12 november 2014 @ 17:59 |
en kaas en stroopwafels.... | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 18:00 |
Alles wat vaak gepost wordt wil ik er wel bij plaatsen. Maakt niet uit voor welke kant. Deze zijn niet vaak genoeg geplaatst en zijn ook niet illustratief voor een van beiden meningen m.i. ???? Wat bedoel je precies? Wat is er in godsnaam verkeerd aan die titel? Vind het redelijk neutraal. 'Ook al ben ik zwart als roet, ik bedoel het toch goed' vind ik overigens meer anti-Piet dan Pro. Immers stel je dat zwart slecht is en dat hij kinderen moet overtuigen van zijn goede bedoelingen. In een discussie over genderrollen zou dat prima passen. Maar guess what, hoe wordt Sneeuwwitje tegenwoordig afgebeeld? In Once Upon a Time is het eerst een vigilante die mensen helpt en tegen de gevestigde orde aan schopt enerzijds en anderzijds tegenwoordig de burgemeester waar ze al een van de leiders het het clubje was voordat ze dat werd. En ze is niet eens knap. De bedoeling van die afbeelding is dat er een vergelijking te maken valt tussen het moedwillig beledigend afbeelden van negers en de manier waarop we dat nu doen met zwarte piet. Ze zijn gebaseerd op dezelfde achterhaalde ideeën over hoe negers eruit zien. Niet op basis van het argument. Dat vind ik altijd slecht. Zeker als ze mensen ook nog eens tot last zijn en ze niet gewoon hun boodschappen willen laten doen, en dat om iets als zwarte piet. En ja, dat vind ik ook van het geschreeuw van Gario tijdens een aankomst waar een hoop kinderen bij zijn. Hoewel de politie dit ook anders aan had moeten pakken en er juist voor gezorgd heeft dat hij zijn aandacht heeft gekregen. Link het, stuur een DMmetje en zodra ik het zie, zet ik het er bij, want dat hoort er inderdaad in. Ik vond alleen dat die KKK-foto te weinig langs kwam, en dus heb ik hem er even ingezet. Andere voorstellen voor een betere OP neem ik best mee, bijv. hoe veel gebruikte afbeeldingen het beste gegroepeerd kunnen worden onder een kopje. Bedenk je dat ik die 'regenboogpiet'-video er bijv. ook uit had kunnen halen. Heb er niets uitgehaald, slechts één foto aan toegevoegd. [ Bericht 5% gewijzigd door Xaobotnik op 12-11-2014 18:05:35 ] | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:05 |
"wij + zij of toch ons" is nooit de vraag geweest, lijkt mij. Vanaf het begin was het gezeur met een verborgen agenda: een juridische basis scheppen om geld af te troggelen. Dit betreft slechts deze radicale mensen, de meeste Surinamers hebben daar natuurlijk niets mee te maken. Dat was een plagerij naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad. ![]() Serieus, in de OP moet in ieder geval worden verwerkt dat de Hoge Raad een uitspraak heeft gedaan en wat die is en die KKK-foto hoort er niet in te staan. | |
whosvegas | woensdag 12 november 2014 @ 18:06 |
Volgend jaar dat Waku festival maar eens gaan verbieden | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:07 |
Waarschijnlijk in 1 aflevering 1 Piet met een kleurafwijking omdat die sufferd te dicht bij de regenboog in de buurt kwam of zoiets. | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 18:07 |
Dit is serieus de eerste keer dat ik dit hoor. Lijkt me onzin. Dat wij + zij of toch ons heeft meer te maken over mensen die het erover hebben dat 'zij', onze traditie willen aanvallen en dat 'wij' dat niet moeten pikken, of dat het toch over iets zou moeten gaan dat 'onze' traditie is die we moeten bespreken. bewust niet gekozen voor 'wij vs zij'. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:09 |
Alsjeblieft. http://www.raadvanstate.n(...)_only=&category_id=8 Deze sfeerfoto mag er ook wel in: ![]() Gewoon omdat bij een uitspraak winnaars en verliezers horen. Een blije winnaar mag natuurlijk ook. ![]() | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 18:11 |
Mijn foto's zijn van vandaag, logisch dat die nog niet veel geplaatst zijn. Ik vind die foto met Sunny erop sterk, hij laat de verslagenheid bij haar zien. Uitermate tegenstrijdig dat je die KKK-foto te weinig vond langskomen, en hem er daarom ingezet hebt. Mijn foto's kwamen te weinig langs om erin te zetten, die KKK-foto heb je er juist om die reden ingezet. Zelf vind ik het een uitermate zwakke eis om foto's erin te zetten als ze veel langskomen. Zwarte Piet heeft niets met de KKK te maken, m.i. hoort die foto er niet bij. Probeer gewoon de laatste trends weer te geven, aan beide kanten, dus objectief. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:13 |
Als je terugdenkt aan heel dat verhaal met die Jamaicaanse vrouw die op contractbasis voor de UN werkt dan is dat eigenlijk best wel logisch. Zij is immers voltijds bezig met herstelbetalingen aan onderdanen van voormalige kolonies en waar werd zij bij betrokken? Zwarte Piet. ![]() Het is aan beide kanten slechts een radicaal groepje, althans als je kijkt naar de mensen die het serieus menen. Wij zijn hier natuurlijk maar wat aan het dollen. | |
Fascination | woensdag 12 november 2014 @ 18:13 |
Misselijkmakend, subjectief filmpje. Zorgvuldig uitgekozen foto's zodat het lijkt alsof we zwarte piet allemaal zien als een zwarte slaaf en we het leuk vinden zwarte mensen belachelijk te maken. ![]() | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 18:17 |
Ik had dat bericht nog niet mee gekregen. Quincy staat er lachend op, dus dat zij me direct niet veel. Jouw mening. Toch hebben velen die geplaatst ter ondersteuning van zijn punt. Raad van state artikel staat er inmiddels in (al kan ik beter die van de raad v state zelf gebruiken) Ik twijfel nog over jouw foto in deze. Het gaat immers niet over argumenten van users hier. Ik probeer wel een oude sinterklaasfoto terug te vinden waar zowel zp als de sint ter paard zijn die jij volgens mij een paar keer gepost hebt. Ben effe aan het eten, dus voorlopig komt er niets bij. | |
Gramulanion | woensdag 12 november 2014 @ 18:17 |
Tuurlijk het is allemaal een gebbetje. ![]() Maar je zou wel iets bij een andere winkel kopen als ze bij die winkel witte pieten hebben en je zou het goed vinden als een intocht met gekleurde pieten verpest zou worden door volwassenen. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:19 |
In het geval van die speelgoedwinkel wel, in het geval van de HEMA en de AH niet aangezien ze net op tijd tot bezinning zijn gekomen. Simpelweg omdat ik niet meewerk aan dat gemanipuleer van een handvol radicale Surinamers. | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 18:20 |
Zometeen bij EenVandaag: op Curacao is helemaal geen probleem om Zwarte Piet, sterker nog ze lachen om het fenomeen dat gekke kunstjes maakt. Met grote verwondering kijken ze naar wat hier (vandaag) allemaal afspeelt. Dat toont voor de zoveelste maal aan, dat een handjevol zeurpieten hier actief is en de boel gewoon willen slopen. Merk verder op dat ook in België helemaal geen probleem is. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:21 |
Een foto van die rechtszaak hoort er bij, het is het laatste nieuws en een OP moet een visuele ondersteuning gebruiken. 1 zo'n foto geeft direct weer hoe de stand van zaken is. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 18:23 |
De logica achter de schoorsteen-verhalen. Er staat een lachende Quincy Gario op. Ik wist ook niet dat het over die zaak ging. Overigens gaat het over of Van der Laan die beslissing mocht nemen in 2013. Van der Laan lijkt niet onsympathiek te staan tegen een veranderde ZP in 2014. Is die niet sowieso al aangepast in Amsterdam? | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 18:24 |
Als je door een schoorsteen gaat, wordt je toch zwart? | |
Gramulanion | woensdag 12 november 2014 @ 18:24 |
Je neemt het wel vrij serieus allemaal dus. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 18:25 |
Maar je kan niet door een schoorsteen die te smal is. Dat was het punt. | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 18:27 |
Zal je dat echt denken als je 3 tot 6 bent? Je weet dat je zwarte handen krijgt als je aan as zit, dus dan zal het wel waar zijn wat je ouders je zeggen... 'T is een kinderfeest weet je nog. | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 18:27 |
![]() Een van de veelposters hier die dit zegt... ![]() | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 18:29 |
[ Bericht 100% gewijzigd door luxerobots op 12-11-2014 18:29:52 ] | |
Kingstown | woensdag 12 november 2014 @ 18:30 |
Al die schijtlollige TT's zijn meer iets voor andere subfora. We hebben een stuk of 10 delen het zonder aanvullende TT gedaan, maar er is altijd wel weer iemand die zich niet kan bedwingen en denkt dat het nodig is om een NWS-bericht een eigen TT- lading te moeten meegeven. | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 18:32 |
Volgens mij is die KKK-foto helemaal niet veel gepost. En belangrijker hij heeft gewoon niets met deze hele discussie te maken. Zwarte Piet heeft niets met de KKK te maken. Dus verwerk de uitspraak van de Raad van State erin. En haal die foto eruit. Dit is een subjectieve OP van lik me vestje. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 18:42 |
Ik had dat als kind wel. Hetzelfde over of ze zich dan nooit douchten omdat ze al zwart waren wanneer ze van de boot af kwamen en waarom hun kleren wel schoon waren. En zoals ik al zei, dat verhaal van die loper moest ons ook verteld worden, dus ik was niet de enige. Alle huizen hebben wel een schoorsteen, maar die is niet groot genoeg om doorheen te kruipen. Eens. Gewoon zonder is misschien beter. Die OP boeit eigenlijk ook niet, aangezien niemand daar naar kijkt. Ik heb hem meerdere keren gepost. Op de frontpage ook, en toen haalde ik hem met een google search van hier. Hoe dan ook, hij is om de een of andere reden niet zo makkelijk meer te vinden, en het is wel een goed voorbeeld van de denigrerende weergave van een neger. Dus die mag er best in blijven wat mij betreft. Ik zou alleen ook een paar van die oude afbeeldingen willen zien. Die had jij meermaals paraat, dus als je ze er perse in wil kun je Xaobotnik vast wel vragen of hij die erin past? Die uitspraak van de Raad van State staat er gewoon in onder nieuwste ontwikkelingen. En het voornaamste argument tegen zwarte piet is dat denigrerende uiterlijk, dus net als die andere afbeelding, is die KKK-afbeelding, gepast. Het is het ideale voorbeeld van hoe denigrerend het wordt ervaren. Je laat je eigen mening in deze te veel spreken. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 12 november 2014 @ 18:43 |
Net op éénvandaag, op de antillen snappen ze er allemaal niet zo heel veel waarom zwarte pieten uberhaupt een discussie zijn. Behalve dan de blanken op het eiland. Die vinden het racisme. ![]() | |
Fascination | woensdag 12 november 2014 @ 18:44 |
Prachtig inderdaad. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 18:44 |
Interessant gegeven inderdaad. Ik vraag me af of ze hierover ook roepen dat de NPO policor is en dergelijke... | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:49 |
Nee, dat waren luxeknechten die goede arbeidsvoorwaarden hadden. Je weet toch dat rond diezelfde tijd de Moren (veel pages waren een Moor) probeerden Europa te veroveren en dat er eveneens veel blanke knechten waren in ons eigen land? Maar die waren meestal niet zo'n luxeknecht. Het leven van de gewone burger was in die tijd veel erger. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 18:50 |
Typisch. Daar zou Reneetje wel raad mee weten. ![]() | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 18:54 |
ik denk dat je de stiefmoeders bedoeld, maar ook in dat geval: ja | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 18:59 |
Eigenlijk gaat die uitspraak niet eens over zwarte piet, als je erover nadenkt. Het gaat erover of Van der Laan dat aspect had moeten meenemen in de toetsing van de vergunningsaanvraag in 2013. Het zou nergens op slaan om die verantwoordelijkheid bij Van der Laan neer te leggen. Er wordt geen oordeel gegeven over of zwarte piet discriminerend is en dat is wat we hier bespreken. Ik denk dat ik de hele boel er gewoon uit gooi. | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:00 |
want ze hebben alle curaçaoënaars gesproken? | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 19:01 |
Net als bij dat filmpje over Londen weet je niet wie ze gesproken hebben en of er selectief geknipt is. | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 19:01 |
Dit was waar de anti-ZP'ers zich aan vastklampten en deze zaak hebben ze verloren. De HR heeft geoordeeld dat een burgemeester ZP niet mag verbieden. Dit heeft een belangrijke precedentwerking. | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 19:04 |
Nauwelijks eigenlijk. Het was veel vreemder geweest wanneer dit in hoger beroep overeind was gebleven. Dan had het een precedentwerking gehad. Nu is het gewoon de bevestiging van logisch en reeds jaren staand beleid over evenementen/ demonstraties etc. | |
Ceberut | woensdag 12 november 2014 @ 19:05 |
RvS heeft zich er wel makkelijk vanaf gemaakt. Ze roepen wat over formele punten en de inhoud is daarbij genegeerd. Nu sleept de discussie alleen maar langer. | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 19:07 |
De RvS heeft juist prima gedaan waar ze voor ingehuurd zijn. | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 19:08 |
Een burgemeester gaat niet over de inhoud van een evenement. Anders kunnen demonstraties of de gaypride ook verboden worden. | |
Montagui | woensdag 12 november 2014 @ 19:15 |
En ja hoor, bij dwdd weer alleen anti pieten.... | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 19:16 |
De overgrote meerderheid heeft geen enkel probleem met ZP. De discussie speelt daar helemaal niet, en voor zover dat wel het geval is, is dat overgewaaid uit Nederland. Alleszeggend dus. | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 19:17 |
Sterke tv daar ![]() | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 19:19 |
Het is ironisch, zonder de door belastingcenten betaalde omroep hadden we deze hele discussie niet gehad. | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:20 |
dat er geen discussie is wil niet zeggen dat niemand er problemen mee heeft | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 19:21 |
Iedereen heeft altijd wel ergens een probleem mee, je kan nooit iedereen tevreden stellen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 19:21 |
Onzin natuurlijk. Een krant als de Telegraaf probeert minstens zo hard te stoken. | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 19:22 |
Weer die malloot van een Sunny Bergman. | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 19:22 |
Correct maar om dan maar degenen die er een probleem mee hebben te gaan bedreigen is ook weer zo wat... | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:22 |
dat was niet t punt | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 19:22 |
De discussie is gestart op de publieken. De Telegraaf reageert, die is allang het initiatief kwijt. | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 19:23 |
Het probleem is een kwestie van lange tenen bij een hele kleine minderheid. Zelf op Curacao een zeer kleine minderheid. ![]() | |
Nober | woensdag 12 november 2014 @ 19:24 |
Dat die Van Dis maar achter de decoder verdwijnt. | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:25 |
wie zegt dat t niet de minderheid is die lange tenen heeft in deze kwestie en nogmaals dat niet iedereen zich uitspreekt wil niet zeggen dat ze het ok vinden | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 19:25 |
Eigenlijk wel, een zeer kleine groep is heel hard gaan roepen en hebben op die manier een podium gekregen om hun opvattingen te etaleren, daar was een andere groep het niet mee eens en dus krijg je een discussie. | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 19:26 |
Door er lekker hysterisch op te reageren is het juist zo aangewakkerd. Er komen veel meer malloten bij DWDD of Pauw. Dat lijkt me geen argument. | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 19:27 |
Je generaliseert de publieke omroep. Dat is al een fout. Verder werd Gario uitgenodigd omdat hij gewoon een opmerkelijk standpunt had. De telegraaf kwam daarmee meteen met een pro-Piet initiatief. Dus waar Pauw en Witteman alleen maar rapporteerden over dat er een anti-Piet beweging is, koos De Telegraaf meteen een zijde en droeg dat ook uit. | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:27 |
nee ik reageerde op de opvatting dat er geen discussie is dus er heeft (bijna) niemand problemen mee ik weet niet waar jij t nu over hebt | |
ruudbackus | woensdag 12 november 2014 @ 19:29 |
Het wordt zo langzamerhand tenenkrommend deze discussie. Kijk je met je kinderen naar het Sinterklaasjournaal zap je vervolgens naar een vandaag hebben ze daar om 18:15 een item over zwarte piet, idem in dwdd. Kunnen ze daar niet mee wachten totdat de kinderen plat liggen. Daarnaast was ik geen tegenstander van aanpassingen maar die antipieten lobby slaat ook helemaal nergens op. Gaan ze inenteland vragen wat ze ervan vinden. Die zijn niet in Curaçao of België geweest. Dus heel selectief, dat geldt in mindere mate voor het een vandaag item waar ze ook tegenstanders lieten horen. En de discussie dat het rascistische is , is alleen waar voor de volwassenen want een kind van 4-6 jaar staat daar echt niet bij stil, die weten niet eens wat slaven zijn en wat rascisme is. En we moeten ons wel bedenken dat het feest voor hun is, niet voor de volwassenen | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 19:41 |
Het is actualiteit. Beelden van dode mensen zijn ook niet geschikt voor kinderen. Een mening van buiten af, niets vreemds aan. Best interessant. Al moet ik het hele item nog zien. Net als bij de Curaçao-item weet je niet of er selectief geëdit is. Denk dat je wel erg naïef hierin staat. Kinderen van 4 kunnen iedereen die er anders uit ziet prima pesten. Bedenk je dat je in groep 4 al geschiedenis krijgt waarbij de 2e Wereld Oorlog in mijn geval een van de eerste dingen was. Dan ben je 7. Denk je dat er dan een wereld open gaat voor een kind dat voor het eerst over racisme hoort? Nee dus. | |
Exorbitantes | woensdag 12 november 2014 @ 19:43 |
![]() Hoge Raad? ZP verbieden? In wat voor opzicht zie jij in deze uitspraak een belangrijke precedentwerking? De Raad van State heeft geoordeeld dat de burgermeester bij het verlenen van een vergunning niet hoeft te kijken naar stigmatisering of discriminatie. De RvS heeft niets, maar ook niets over zwarte piet gezegd. Was ook wel te verwachten van de conservatieve rechters die je in het bestuursrecht vindt. | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 19:44 |
Ach, de Engelsen kunnen er ook wat van gelukkig ![]() ![]() http://www.independent.co(...)-racist-9794704.html Mooie quote die goed op het filmpje van Sunny slaat:
| |
Japie77 | woensdag 12 november 2014 @ 19:45 |
Ik ben ook wel klaar met dat Sinterklaasfeest maar de belangrijkste reden daarvoor is dat ik het niet normaal vind om kleine kinderen jarenlang voor te LIEGEN dat een oude man met een baard ze kado's komt geven als ze braaf zijn geweest. Lijkt mij geen goed voorbeeld voor kleine kinderen. | |
JaneDoe | woensdag 12 november 2014 @ 19:47 |
zo zie je maar weer hoe goed mensen lezen en luisteren | |
DrDentz | woensdag 12 november 2014 @ 19:50 |
Dat doet Santa ook hoor :s | |
Japie77 | woensdag 12 november 2014 @ 19:51 |
Ja daar ben ik dus ook tegen. Ik heb een neefje van 2 en ik ga ook niet tegen hem liegen omtrent dit soort dingen. | |
DrDentz | woensdag 12 november 2014 @ 19:58 |
Leuk voor de sfeer in dat gezinnetje dan, zo'n neef in de familie. | |
Bluesdude | woensdag 12 november 2014 @ 19:59 |
Een discriminatoir straattheater, juridisch al bewezen en vastgesteld door de rechter, kan zeker wel vanwege zijn inhoud door een gemeente geblokkeerd worden. Maar dan oordeelde de rechter en niet de gemeente. | |
Japie77 | woensdag 12 november 2014 @ 20:06 |
Dus dan ligt het aan mij? Omdat ik niet tegen een klein kind wil liegen? Das de wereld op zijn kop. | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 20:16 |
Dat is wel vreemd. Sinterklaas wordt gevierd in oa Nederland en België en dus niet in Londen. Als je verkleed rond gaat lopen in Amsterdam voor het Straw Bear festival dan kijken mensen ook vreemd op omdat ze het niet kennen. Als je je gaat geselen en met zwepen gaat slaan op de Dam dan wordt je ook gewoon opgepakt en een groot offerfeest in hartje Amsterdam lijkt me ook geen goed idee. | |
Xaobotnik | woensdag 12 november 2014 @ 20:20 |
Dus onbevooroordeeld een mening kunnen geven over het uiterlijk. Dat de intentie niet racistisch is, is niet relevant. | |
Rurik | woensdag 12 november 2014 @ 20:21 |
deze mensen dragen geen kroeshaar en rode lippen | |
Rurik | woensdag 12 november 2014 @ 20:25 |
Eens dat dit filmpje nergens op slaat. Als je met een Indiaas halskettinkje met een swastika door Israël gaat lopen heb je ook een probleem. Bepaalde culturele uitingen hebben een totaal andere betekenis in een andere cultuur. Maar goed: onze wereld globaliseert steeds meer ... we kunnen het wel niet racistisch menen, als de rest van de wereld er anders over denkt ... | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 20:31 |
Maar dragen wel beiden de Moorse geschiedenis ![]() Dat moorkoppen trouwens nog niet verboten zijn... | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 20:33 |
Vandaag was mevrouw Blok op 3fm. Ze zei dat mensen niet te snel conclusies moesten trekken na 1 aflevering. Oftewel piet wordt waarschijnlijk nog gekleurd d.m.v. de verhaallijn... | |
voetbalmanager2 | woensdag 12 november 2014 @ 20:40 |
Zonder kennis van het Sinterklaasfeest in een land als Engeland gaan vragen wat je vind van een paar blanken die zwart geschminkt zijn en rare pakjes dragen is vragen om onbegrip. | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 20:45 |
Ook grappig is dat item van EenVandaag op Curaçao, waar de negers zich vrolijk zwart laten schminken en het een prachtig feest vinden en een paar import blanken er problemen mee hebben ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 20:51 |
Verspreking, RvS inderdaad. Zou de RvS zo hebben geoordeeld als er wel sprake zou zijn van discriminatie? Het precedent is dat ze nu dit argument niet meer kunnen proberen te gebruiken om iets verboden te krijgen. | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:12 |
nu ned 2 discussie ![]() | |
Revolution-NL | woensdag 12 november 2014 @ 21:19 |
Dan moet je niet bij een onschuldig kinderfeest beginnen maar zondags bij de kerk. | |
Revolution-NL | woensdag 12 november 2014 @ 21:21 |
Zielige zwarte mensen in de slachtofferrol die hun eigen falen projecteren op een kinderfeest Triest, triest volk. | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:25 |
ja om te kotsen ![]() | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 21:28 |
Dat vind ik leuk. ![]() | |
Revolution-NL | woensdag 12 november 2014 @ 21:30 |
Het is weer duidelijk wat er gebeurt als je op grote schaal kansloos import volk binnen haalt en deze een stem geeft. Waarom geven we dit volk een podium!?? | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 21:30 |
De heer Baudet zegt verstandige dingen over dit feest. ![]() | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:30 |
De mediator ![]() | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 21:31 |
De heer Bodar zit ook aan de goede kant in de Arena. ![]() | |
Revolution-NL | woensdag 12 november 2014 @ 21:33 |
Heldere en treffende analyse van Baudet ![]() | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:33 |
Een bemiddelaar die een kant kiest? | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:34 |
Een priester in de discussie mengen ![]() | |
Webschip | woensdag 12 november 2014 @ 21:38 |
Hij kan het wel, hè? | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:38 |
86% eens ![]() | |
Ferdo | woensdag 12 november 2014 @ 21:39 |
Dat zal ook precies de opzet zijn geweest van die doos die het maakte. | |
SecretStoryWous | woensdag 12 november 2014 @ 21:43 |
Mevrouw weet haar feiten ![]() | |
DrDentz | woensdag 12 november 2014 @ 21:54 |
Haha morgen de Sjors en Sjimmie-discussie in Andere Tijden. Sjimmie is een domme neger en dat mag niet. | |
Rurik | woensdag 12 november 2014 @ 22:14 |
LOL, de Sjimmie uit de jaren '50 was echt wel een racistisch stereotype. | |
#ANONIEM | woensdag 12 november 2014 @ 22:25 |
Terecht dat die linkse policor rechter overruled is door de Raad van State. | |
Japie77 | woensdag 12 november 2014 @ 22:25 |
Daar zit meer waarheid in. Maar daar hou ik inderdaad ook niet van. | |
Japie77 | woensdag 12 november 2014 @ 22:27 |
Vond die man van de pietenpartij zinniger. Het gaat toch veranderen maar langzaam. Vond Baudet een beetje te nationalistisch. We leven op een planeet, niet op een stukje grond omdat iemand daar vroeger een keer een vlaggetje neer heeft gezet. Domme tradities van vroeger gaan veranderen. | |
trucker3 | woensdag 12 november 2014 @ 22:34 |
Vers van de pers:
![]() ![]() ![]() ![]() | |
LTVDK | woensdag 12 november 2014 @ 22:34 |
Dat is ook het hele probleem, tradities veranderen is doorgaans een natuurlijk proces waar jaren overheen gaan. Nu moet het per direct door de strot geramd worden, dat werk averechts. | |
Brum_brum | woensdag 12 november 2014 @ 22:36 |
Als ik in het buitenland ga rondlopen met een grote schaar en ga vragen aan nieuwe moeders of ik even in de pik van hun kindjes mag knippen kijken ze me ook raar aan. Toch maakt links daar geen filmpjes over. WEG MET ONS! | |
Mint_Clansell | woensdag 12 november 2014 @ 22:38 |
PVV ![]() | |
Revolution-NL | woensdag 12 november 2014 @ 22:40 |
Populistische droeftoeters bij de PVV ![]() | |
Bluesdude | woensdag 12 november 2014 @ 22:53 |
zegt die PVV'engerd: " ... Onze cultuur mag niet van hogerhand worden aangetast. " en diende een wet in om bepaalde nieuwe cultuuruitingen rond ZP te blokkeren/ deels te verbieden. | |
Bluesdude | woensdag 12 november 2014 @ 22:54 |
rechts maak daar ook geen filmpjes over ..... is maar goed ook.... | |
klipper | woensdag 12 november 2014 @ 23:03 |
Gelukkig is zwarte piet "altijd" welkom op fok...... | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 23:08 |
Dus je punt is 'ik was vroeger slimmer dan de rest van mijn leeftijdsgenoten?' Wel, woohoo, good for youuuu ![]() Je laat hier ook wel blijken dat je ontwikkeling daar is blijven steken. Hoe in godesnaam kun je ZP linken aan de KKK? Of vind je dat iedere Hollander die proZP is, opeens een KKK'er is? Er is geen enkele link tussen die 2. | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 23:15 |
Vraag ze het eens zou ik zeggen. Ik denk dat je hier een overschatting maakt met behulp van je eigen mening. Racisme wordt aangeleerd of komt door ervaringen en dat gebeurd zeker niet door zwarte piet die een positief figuur moet zijn. | |
Brum_brum | woensdag 12 november 2014 @ 23:20 |
Vuile racist. Je moet opkomen voor de culturele gebruiken van je landgenoten. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 23:24 |
Waar zeg ik dat? VOlgens mij zeg ik zelfs concreet "ik was niet de enige". [..] Je leest wederom iets wat er niet is. Ik zeg dat de weergave van een neger op eenzelfde manier vorm is gegeven. Met andere intenties, maar toch dezelfde ideeën achter wat het uiterlijk van een neger is. Het verschil is dat die KKK-pop bedoeld beledigend is en zij er dus wel bewust van zijn dat het beledigend is, wat de meeste pro-pieten dus niet weten, of doodleuk ontkennen. | |
whosvegas | woensdag 12 november 2014 @ 23:24 |
De PVV met een pieten wet ![]() Wat een stumperds Net zo erg als de tegenstanders ![]() (best leuk die pieten smileys ![]() | |
Xa1pt | woensdag 12 november 2014 @ 23:27 |
Gezwets. De Telegraaf heeft juist de hele discussie weer aangezwengeld door met e.o.a. zogenaamd geheime boodschap van 9 maanden oud te komen. ![]() | |
luxerobots | woensdag 12 november 2014 @ 23:29 |
Welke boodschap? | |
Bram_van_Loon | woensdag 12 november 2014 @ 23:34 |
Welk programma? | |
Xa1pt | woensdag 12 november 2014 @ 23:34 |
Die van Shepherd. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 23:37 |
Het gebeurt niet door zwarte piet, dat ben ik met je eens. Echter kan ik uit persoonlijke ervaring vertellen dat het wel degelijk gebeurt. Vervelende kinderen zijn vervelende kinderen en ze hebben geen enkele moeite om zich te richten op een kind dat anders is. Sterker nog, dat is logisch. Een neger-klasgenootje voor zwarte piet uit maken hoeft een kind niet echt creatief voor te zijn. Maar goed, die kinderen vind ik niet zo relevant. Want in the end geven die alleen om de cadeaus. Als ze die maar krijgen, vinden ze alles wel ok. | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 23:45 |
Mjah, de NL'se ZP is met dezelfde ideeën gemaakt als de poppen van de KKK ![]() Neem jij jezelf wel serieus? | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 23:46 |
Wederom, dat zeg ik niet. Het is hetzelfde idee achter de depictie van een neger. Het uiterlijk dus. Dàt is hetzelfde. Of zijn die overeenkomsten toeval volgens jou? | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 23:49 |
Die pop is zwart en heeft wat rode lippen, dus is NL'se ZP ook racistisch, want de KKKpop heeft dezelfde kenmerken? ![]() Kort door het bochtje en totaal de plank misslaan. Slaat echt werkelijk als een tang op een varken. | |
Kenju | woensdag 12 november 2014 @ 23:51 |
Het is dezelfde achterstandigheid. Racistisch is een zwaar woord. Maar de reden om erdoor beledigd te zijn voor negers is wel dezelfde. Het is dezelfde beledigende weergave van hun etniciteit. | |
Straatcommando. | woensdag 12 november 2014 @ 23:56 |
http://www.powned.tv/nieu(...)n_niet_tegen_ve.html Wat een triest figuur is die man toch ook. | |
Red_85 | woensdag 12 november 2014 @ 23:58 |
Dat is beperkt tot hun mening. KKKpop is totaal iets anders dan ZP en als jij daar een bepaald gevoel bij hebt, ligt dat geheel aan jou. Want ZP is bedoeld als kindervriend en niet als brandende neger opgeknoopt aan een boom met een banaan in zijn reet. Klaar. | |
Mani89 | donderdag 13 november 2014 @ 00:01 |
Quinsy doet een Vogelaartje ![]() | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 00:01 |
Die voorzitter ook nog een hand toerijken met 'ik denk dat het goed is om de dialoog aan te blijven gaan', diep kijkend en dus doelend naar gario. gario's reactie is echt om te kotsen.. 'nee, ik niet'. 2.25. Gewoon geen enkel oog willen hebben voor de discussie. Blinde achterlijke rotmongool ![]() | |
Dr.Mikey | donderdag 13 november 2014 @ 00:03 |
Er komt maar een zwarte piet mee dit jaar. | |
Xa1pt | donderdag 13 november 2014 @ 00:05 |
Geenstijl moet je ook gewoon keihard negeren. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 00:06 |
Hou op gast. Je ziet toch de beelden in deze? Die spreken toch voor zich? Of moet alles voorgekouwd van de vara afkomen voordat jij het wil slikken? | |
theunderdog | donderdag 13 november 2014 @ 00:06 |
Het is wel erg grappig om te zien dat bepaalde mensen er niet tegen kunnen dat tradities en allerlei andere soorten zaken kunnen veranderen. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 00:07 |
Met een rancuneuse manier die de antiZP brigade wil? Die wil geen verandering, dat zie je toch? Die wil vernietiging. Dat is waar de meesten snoeihard over vallen. | |
Xa1pt | donderdag 13 november 2014 @ 00:10 |
Quinsy Gario is een kneus, maar die figuren van Geenstijl ook. Dat hij Geenstijl negeert is prima. | |
theunderdog | donderdag 13 november 2014 @ 00:10 |
Ik sta niet achter de "antiZP brigade" , zwarte piet verbieden gaat niet werken. Het is gewoon een proces, komt vanzelf allemaal wel goed. | |
Mani89 | donderdag 13 november 2014 @ 00:10 |
Ja ik vind roetveegpiet helemaal geen raar alternatief. Maar boeroepers als Quinsy gun ik gewoon niks waardoor ik uit pure rancune lekker vasthoud aan ZP. | |
Dr.Mikey | donderdag 13 november 2014 @ 00:12 |
Dit is het Nederland dat alles kwijt raakt. | |
DrDentz | donderdag 13 november 2014 @ 00:14 |
Dit meisje verwoordt precies mijn gedachten. | |
Kingstown | donderdag 13 november 2014 @ 00:16 |
Je loopt 20 topics achter. | |
theunderdog | donderdag 13 november 2014 @ 00:18 |
Wat een kut kind. | |
Bram_van_Loon | donderdag 13 november 2014 @ 01:08 |
Jij mag het oneens zijn met die jongens van GeenStijl maar kneuzen zijn het niet en ze verdienen het zeker niet om vergeleken te worden met een D-kunstenaar zoals Kwinsie Gario. Dit uit de mond van iemand die sociaaleconomisch linkse opvattingen heeft en die dus vaak krommende tenen krijgt bij het lezen van schrijfsels van GeenStijl die hier over gaan. | |
Xa1pt | donderdag 13 november 2014 @ 01:25 |
Je hebt gelijk. Laffe kneuzen dekt de lading beter. | |
luxerobots | donderdag 13 november 2014 @ 03:23 |
Zeg, word jij niet moe van jezelf? | |
Idisrom | donderdag 13 november 2014 @ 03:48 |
Het toppunt (mijn dieptepunt) is nu bereikt. Zelfs in de nacht van Jole wordt er meer dan een uur over de Zwarte Piet gediscusseerd. Terwijl Sinterklaas nog niet in Nederland is. Ik vond altijd al het Sinterklaas'festijn' veel te lang duren. Liever had ik het een week naar achteren opgeschoven (maximaal 10 dagen of zo). Wat ik discriminerend vind. Vorige week was Jörgen Raymann te gast bij Mieke van Weij op de radio. Ik dacht, hey wat leuk, een beetje humor. Maar het eerste waar zij over begint , is over de Zwarte Piet discussie, nota bene het was begin november. ![]() Haar tweede vraag was net zo discriminerend. Dat Jörgen het maar niet zo leuk moest vinden, dat hij als nationale Surinaamse knuffelbeer nu concurrentie ondervindt van Jandino. Op zich heeft Raymann wel gelijk, dat het niet leuk is als Surinaamse dakdekker die het hele jaar moet horen: "Hey Piet, wat ben je vroeg dit jaar". Maar aan de andere kant heeft elke bevolkingsgroep buiten de Hollanders, daar mee te maken. De Friezen en de Limburgers krijgen ook constant dit soort kwetsende humor om de oren. De bewonderde film "Les Intouchables" heeft ook zo'n fragment. Het was schrijnend om te zien, hoe denigrerend de hoofdrolspeler Driss over de mensen uit Duinkerken praat. [ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 13-11-2014 03:53:59 ] | |
TLC | donderdag 13 november 2014 @ 05:14 |
Zelden zo'n domme praat gehoord gedurende de nacht met als dieptepunt dat de Jodensterren uit de Tweede Wereldoorlog erbij werden gehaald. Ik kreeg er ooraids van. | |
Ferdo | donderdag 13 november 2014 @ 07:04 |
Dát noem ik nou níet bepaald verbazend, om heel eerlijk te zijn. ![]() Je weet dat dat nota bene door de Grote Leider van JOOP wordt gepresenteerd? | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:26 |
omdat hij niet met powned wil praten, maar zij hem hinderlijk blijven volgen? | |
waxxx | donderdag 13 november 2014 @ 07:27 |
Het is nogal triest als je niet met Powned wil praten. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:29 |
hij is toch zeker niet verplicht om met powned te praten? ze weten dat hij niks tegen ze zal zeggen en toch blijven ze em elke keer benaderen met draaiende camera's | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:31 |
arm kind is gewoon gek gemaakt door dr moeder | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:34 |
want? | |
waxxx | donderdag 13 november 2014 @ 07:35 |
Dan ben je blijkbaar bang voor kritische vragen. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:40 |
zou kunnen, maar dat is niet zijn reden er zijn ook mensen (bn'ers) die niet met de telegraaf of bepaalde andere kranten/programma's willen praten, ook allemaal bang en triest zeker? | |
waxxx | donderdag 13 november 2014 @ 07:44 |
In deze situatie wel, hij staat daar gewoon weer aandachtsgeil op media te wachten. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 07:50 |
aandachtsgeil, natuurlijk | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 08:36 |
Sunny wil door hem geneukt worden. | |
Kingstown | donderdag 13 november 2014 @ 08:40 |
Lol. Powned en "kritisch" ![]() Net zoals op een forum. | |
indiaantje89 | donderdag 13 november 2014 @ 09:03 |
Quinsy is gewoon een zware loser, maar daar zijn beide partijen het wel mee eens hoop ik ![]() | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:32 |
Dat hij powned negeert is mijn punt helemaal niet. Hij weigert het compleet om ook maar de dialoog aan te gaan met voorstanders, terwijl hij nota bene de hand toegereikt krijgt op 2.25. De hautaine houding tegen iedereen die ook maar iets proZP is.. Walgelijk. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:34 |
Het komt niet van joop of de vara af, dus zijn het gelijk kneuzen? Of zijn het kneuzen omdat ze een andere mening hebben dan die jij hebt? [ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 13-11-2014 09:40:59 ] | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:35 |
Arme kinderen worden ingepraat dat ZP racisme is en de grote boze blanke meneer altijd en overal voorrang op krijgt... Wat is je punt? | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:35 |
Nee het zijn kneuzen vanwege hun algehele houding. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:35 |
Om ze vervolgens te negeren met zijn arrogante lachje.. Vol met zijn aandachtsgeile bek in de camera. 'Kijk mij dan stoer negeren' | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:39 |
En de gariobrigade heeft wel een open en eerlijke houding om de dialoog aan te willen gaan.. Tuurlijk ![]() Maar omdat je dus een 'kneuzerige' houding hebt, in jou ogen, mag je genegeerd worden betreffende je mening. Lekker is dat. Voel jij je wel thuis in dit land? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:40 |
Je bent werkelijk van mening dat die GS figuren geen kneuzen zijn? | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:41 |
Oh en de Gariobrigade zijn geen kneuzen? Dat trieste wijf dat de reporter blokkeert? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:41 |
Dat die figuren van GS kneuzen zijn maakt toch nog niet dat je van mening moet zijn dat die Gario en consorten dat niet zijn? Is werkelijk alles in het leven zwart of wit voor jou ![]() | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:41 |
Nee. Maar dat maakt Geenstijl niet minder kneuzerig. Als je een structurele kneus bent dan mag je inderdaad genegeerd worden betreffende je mening. En ja ik voel me zeer thuis in dit land. Nog meer irrelevante vragen? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:42 |
Praat je nu met dat achterlijke gedrag het achterlijke gedrag van GeenStijl goed? | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:42 |
Ja dat ben ik van mening. Stoken en prikken is hun intentie en het lukt ze elke keer weer. Kijk maar eens op de Powned facebook. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:43 |
Iedereen in dit land heeft een vrije meningsuiting. Zelfs de grootste kutkneuzen die er zijn. Jou posts en die van 99.998 worden hier toch ook niet stelselmatig verwijderd? Leer dat een keer. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:43 |
Stoken en prikken is ook de intentie van Gario. En dat lukt hem ook iedere keer weer. Tja.. consistent zijn he. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:43 |
Welk achterlijk gedrag zag jij precies in dit betreffende filmpje? Bovendien als je echt sterk achter je mening staat spreek je hem juist richting je tegenstanders uit en niet alleen tegen ja-(k)nikkers. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:44 |
Ja en? Ik zie even de link niet met vrijheid van meningsuiting. Ik heb ook de vrijheid om kneuzen te negeren. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:44 |
Nog zo een. Omdat jij vind dat het kneuzen zijn, maakt iemand nog geen kneus. Dat beperkt zich alleen tot jou ogen. Trolletje. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:44 |
Nee hij is er oprecht van overtuigd dat blanken duivels zijn. Geenstijl gelooft niet dat alle negers inferieur zijn. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:45 |
Dat laatste blijkt nergens uit. Los daarvan had ik het over de houding - niet de mening. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:45 |
OK, ik vind ze van hetzelfde dieptrieste niveau als die Quinsy en consorten. Beiden streven naar het politiseren van een kinderfeestje. Hoe ziek ben je dan in je hoofd... | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:46 |
Iemand anders' mening =/= jou mening = Kneus en moet genegeerd worden. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:46 |
Ze maken Geert ook vaak genoeg belachelijk. Bovendien heb je echt een plaat voor je kop als je denkt dat het een racistisch platform is. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:47 |
Nee: houding =/= mening. Ik begrijp dat het erg lastig voor je is om dat onderscheid te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:47 |
Volgens mij ben jij veel stelliger in je veroordelingen. Dat je me nu dit soort onzin aan probeert te wrijven maakt jou eerder de trol ![]() | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:47 |
Zij willen slechts in beeld brengen hoe triest die tegenstanders zijn. Nergens staan ze zelf actie te voeren voor ZP. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:48 |
Getuige de reacties heb ik daar telkenmale mijn twijfels bij. En dat ze Geertje belachelijk maken doet mij verder niets. Het gaat mij namelijk om hun trollerige houding. Wezenlijk niet anders dan een Gario. Ik moet dat soort figuren niet. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:49 |
Ze streven naar die politisering, dat is gewoon achterlijk. Want dat is de grootste bedreiging van Zwarte Piet. GeenStijl en consorten (zoals hun moederbedrijf de Telegraaf) zijn minstens net zo hard bezig met het proberen te vermoorden van Zwarte Piet als die Quinsy en consorten. Allemaal achterlijke dwazen... | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:49 |
Sorry? Tweets van hem gelezen (MH017/17JUL, Jan Roos)? Houding gezien van hem (nonverbale communicatie verraad veel). Verschillende TV en radio optredens gezien en gehoord? Als er 1 een notoire racist met een minderwaardigheidscomplex is in dit land, is dat qg wel. Of strookt dat niet met je mening en dient dat genegeerd te worden? Of wil je dat niet zien? | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:50 |
Ik raad je aan om nog eens goed te lezen wat er staat. Want je slaat wild om je heen. | |
Xa1pt | donderdag 13 november 2014 @ 09:51 |
Nee. Omdat ze uit zijn op relletjes en als ze zelf een keer lik op stuk krijgen ze huilend in een hoekje gaan staan. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:52 |
Ze trollen de trollen. En ze zijn niet verantwoordelijk voor wat knuppels op hun website posten. Je ziet gewoon de onderklasse van heel Nederland, Marokko en Suriname daar posten. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 09:52 |
Wanneer krijgen ze lik op stuk dan? | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 09:53 |
Geenstijl is bagger en Annabel Nanninga is dik. | |
Xa1pt | donderdag 13 november 2014 @ 09:53 |
Maar je mag Geenstijl geen stelletje kneuzen noemen. Want dan komt de vrijheid van meningsuiting in het gedrang. Ofzo. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 09:53 |
Ze trekken toch heel bewust die onderklasse aan als publiek? Dat doe je om die reacties te krijgen. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 09:53 |
Beetje een plaat voor je kop dit. Enneh - je bent als website gewoon verantwoordelijk voor wat er op je website wordt gepost. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 09:55 |
ok, dacht dat je t over zijn weigering zich te laten interviewen door pownews had de weigering van de dialoog vind ik ook dom | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:57 |
Dat is ook je goed recht. Maar presenteer het niet dat zo dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Genoeg mensen die zich wel vinden in die mening. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 09:58 |
Domme mensen in overvloed in dit land, inderdaad. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:58 |
Los van het feit dat zij wel vaak met een iets andere mening aankomen dan de rest van de media... Jij vind het een stel kneuzen, prima, dat maakt het alleen niet dat het kneuzen zijn. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 09:59 |
wat? mijn punt was dat meisje in het filmpje door haar moeder bewust overstuur gemaakt is door haar dingen te vertellen waar ze veel te jong voor is die te begrijpen en dan vervolgens snel de camera pakken om t op te nemen, puur effectbejag over de rug van je eigen kind ik vraag me trouwens af wat moeder allemaal gezegd heeft vóór het filmpje begon te lopen | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 09:59 |
Inderdaad. Toch Koos? | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 09:59 |
Ik ben akelig dom, maar ik lees dan weer geen Geenstijl. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 10:00 |
Waarom? Hij mag vinden dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Vrijheid van meningsuiting. | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 10:00 |
Dat maakt je dan weer een intellectueel vergeleken met de Geenstijl-lezers. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:00 |
Dat veronderstel je dus. Laat ik dat eens opschrijven in het Engels. Assume, makes an Ass out of U and Me. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:00 |
In wat voor wereld leef jij? Quinsy kan nog een puntje zeggen aan jouw slachtofferrol. Man man man. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:01 |
Daarom bracht ik het ook naar voren. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:01 |
ik vind eerder die 'journalist' triest die blijft jagen op iemand die zijn werkgever al meerdere keren heeft duidelijk gemaakt niet te willen meewerken aan het programma/omroep | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:02 |
Jij denkt niet dat dat gebeurd? | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:02 |
Daarin zijn ze niet uniek. Zoveel mensen verdienen geld aan het gepeupel. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:03 |
Jij ziet ze werkelijk als voorhoede van de kwaliteitsmedia? En dan noem je anderen een troll ![]() | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:04 |
Ja en? Dan breng je dus in beeld wat voor kneus het is. Heel Nederland ziet nu dat hij weigert de dialoog aan te gaan, ook met die man van het pietengilde. Het is dus vrij slim juist. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:04 |
sunny bergman? | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:04 |
Stelselmatig uit de weg blijven gaan van de dialoog. 'Ik praat niet met jou omdat jij een andere mening hebt dan de mijne'. Dat is pas triest. Die gasten van Powned zoeken juist de conversatie op en willen die juist aangaan met de heer gario. Maar, net zoals op 2.25 uit dat filmpje, hij negeert ze en weigert de dialoog. Wat is triester? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:04 |
Maar dat maakt ze natuurlijk wel verantwoordelijk voor de toon en achterlijkheid van hun site. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:05 |
Ongetwijfeld. De meeste dingen gebeuren wel ergens. Het gaat mij om dat verongelijkte toontje van jou. Je hele post is doordrenkt van een gevoel van miskenning. Blanken worden door iedereen weggezet als de grote boeman, het is niet eerlijk. Man o man, houd toch op. In dit land ben ik nog nooit benadeeld of veroordeeld omdat ik blank ben. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:05 |
Er wordt niks strafbaars gepost dus waarom weghalen? Verder heb je niet in de hand wat kneuzen erop zetten. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:05 |
Waar zeg ik dat het kwaliteitsmedia is? | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:06 |
Ach. volgens Matador is GS het enige medium dat onderzoeksjournalistiek bedrijft. En die claim wist hij te onderbouwen met een artikel van de hand GS waarin de redactie onderzoek verricht door nieuwsberichtjes van dubieuze blogjes aan elkaar te linken. Wat een droefenis. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:06 |
Ok, het zijn geen kneuzen en het is geen kwaliteit. Hoe kwalificeer jij je troll-helden dan wel? | |
Mutant01 | donderdag 13 november 2014 @ 10:06 |
Als je zelf kneuzen aantrekt door kneuzenberichten en kneuzenjournalistiek dan moet je ook niet janken als je daar als website of omroep op wordt afgerekend. Je hebt overigens wel degelijk in de hand wat kneuzen erop zetten - daarvoor bestaan er admins, moderators en dergelijke. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:07 |
Zeg ik dat? Ik geef alleen die toon aan omdat dat rond dwaalt bij de tegenstanders van ZP. Daar zit dat toontje wel. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:07 |
Voor een bepaalde categorie mensen is dat natuurlijk ook het hoogst haalbare. Die geloven dan ook in het grote complot over het algemeen. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:07 |
Ja en? Zij lachen zich dood dat hun bestaansrecht wordt gehaald uit zuigen. Dat maakt hen verre van achterlijk daar ze het weten uit te buiten. En mensen die bereid zijn om normaal te reageren doen zij ook normaal tegen. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:08 |
Ah, je moet ze weer in een hokje of zuil plaatsen. Typisch weer. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:08 |
En in jouw hoek zit een vrij hardnekkig racistisch toontje. Dat maakt beide groepen ook zo sneu. Elkaar aanvallen en lekker politiseren met als gevolg dat jullie wellicht samen Zwarte Piet om zeep helpen... | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:08 |
Het gaat mij om de toon van je post. Het is het toontje wat al maanden rondwaart in deze reeks. De toon van verongelijktheid. 'Het zijn altijd weer de blanken die overal de schuld van krijgen'. Want dat is wat je eigenlijk wil zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:08 |
Dit lijkt me een tikje naïef. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:09 |
Kom eens met je water voor de dokter knul. Je maakt iedereen voor van alles en nog wat uit. Maar komt het er een keer op aan dan weiger je weer ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:10 |
Wellicht is het ook gewoon de onmacht van de minder bedeelden. Alleen wat sneu dat ze daarmee ook hetgeen waarvoor ze zeggen te strijden om zeep helpen... | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:10 |
wat? je denkt dat dat kind zelf die informatie tot zich heeft genomen met een kop thee al zittend op de bank kijkend naar één vandaag? natuurlijk heeft haar moeder haar dat alles vertelt, wetende dat een kind dat niet kan bevatten | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:11 |
Nou ja, heel gek is dat niet gezien de argumenten die gebruikt worden. Het traditionele kinderfeest van Nederland wordt aangevallen als racistisch. Daarbij worden de voorstanders van ZP stelselmatig weggezet als PVV'ers en racisten.. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:12 |
Ik laat me niet in een hokje plaatsen door een gewezen ex-dictatormodje. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:13 |
dat van die dialoog niet willen aangaan is ook dom van quinsy, maar dat zei ik al eerder maar als iemand niet met jouw medium wil praten, is t idd behoorlijk triest om diegene te blijven achtervolgen | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:14 |
Dat is enkel wat jij wil zien. In de praktijk is het een handjevol mafketels dat voorstanders van ZP uitmaakt voor racist. Alleen figuren zoals jij weten dat tot zulke proporties op te blazen en kruipen zo gewillig in de slachtofferrol. Het zou bijna hilarisch zijn als het niet zo in- en intriest was. Verder ben ik ook pro-Piet, maar ik voel mij verre van racistisch. Ik voel mij dan ook niet weggezet of veroordeeld als een of andere fanatiekeling mij racistisch noemt om die reden. Groei wat ballen man. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:14 |
Nee, want daarmee breng je de halsstarrigheid van hem in beeld. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:15 |
powned zoekt de conversatie op, geloof je t zelf? en die meneer van t pietengilde en powned zijn 2 verschillende dingen he dialoog met t pietengilde niet aangaan: dom powned niet te woord willen staan: staat hem vrij en begrijp ik volkomen | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:15 |
Maar zij weten er geld aan te verdienen. Wat dat betreft doen ze het beter dan trolletjes hier op Fok! (inclusief ikzelf). Zij verdienen er geld aan namelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:16 |
Maar waar komt jouw reflex vandaan om dan maar de tegenstanders van Zwarte Piet stelselmatig weg te zetten als racisten? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:16 |
Typisch dat je niet eerlijk durft te zijn ![]() | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:16 |
Het staat Powned ook vrij om hem een microfoon onder zijn neus te douwen. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:16 |
Wie krijgt er dan precies geld, en waarom? | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:17 |
Geenstijl / Powned presentatoren verdienen toch hun brood met het maken van dit soort kwalitatief ongeëvenaarde items? | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:17 |
Ja, inderdaad ![]() ![]() | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:17 |
want dat wist je daarvoor nog niet? | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:18 |
Handjevol? Mwah, waren het er maar een handje vol. Dan was de discussie niet zo uit de hand gelopen Hier hetzelfde. En daarom voel ik me juist aangesproken door de kortzichtigheid van die kant. Heeft niets te maken met of je stalen ballen hebt of niet. | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:18 |
Oh, dan begreep ik je opmerking verkeerd. Dacht dat we het over niggers hadden. | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:18 |
Het mag niet vaak genoeg benadrukt worden. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:19 |
natuurlijk, maar dan niet verontwaardigd gaan huilen als hij zijn standpunt volhoudt en niks zegt | |
Richestorags | donderdag 13 november 2014 @ 10:20 |
Ik huil niet verontwaardigd. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:20 |
Tuurlijk wel, want het benadrukt zijn gedrag om stelselmatig de voorstanders van ZP te negeren. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:21 |
wat win je ermee dan? het doet je geloofwaardigheid geen goed | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:21 |
could have fooled me | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:22 |
Wat jij doet, is inzoomen op de mening van een klein clubje fanatici. Je bijt je vast in die irrelevante mening en als een stervende zwaan maak je je die slachtofferrol eigen. Sorry, maar het is gewoon belachelijk. Je bent niet zielig omdat je blank bent. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:22 |
Mjah.. Ik zou eigenlijk hard willen lachen om je. Maar zelf daar ben ik al voorbij met je. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:23 |
Welke irrelevante mening? Dat die gasten blanken zien als zoals zij ze zien? Dat is per definitie geen irrelevante mening in deze discussie. Dat is een van de voedingsbodems. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:23 |
Ik snap het wel, van de inhoud naar de man gaan als je in de hoek zit en geen argumenten meer hebt. Vrij typisch gedrag voor een trolletje ![]() | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:24 |
hij negeert de voorstanders niet, hij negeert pownews/powned/geenstijl en daarnaast wil hij niet het dialoog aangaan met t pietengilde niet alle voorstander associëren zich met powned, gelukkig niet | |
KoosVogels | donderdag 13 november 2014 @ 10:25 |
Het is een handige frame. Door alle critici van ZP neer te zetten als een soort van blankenhaters, worden hun klachten automatisch invalide. Het is de discussie vervuilen wat jij doet. Dat is hetzelfde als roepen dat ZP afgeschaft moet worden omdat een handvol voorstanders tot op het bot racistisch is. | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:25 |
Met jou op inhoud discussiëren? ![]() ![]() | |
Red_85 | donderdag 13 november 2014 @ 10:27 |
2.25 in dat filmpje. Kijk eens goed wat hij doet. Hij negeert niet alleen pownews/powned/geenstijl. En dat is terugkomend in alles waar hij zit of zijn stem laat horen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 november 2014 @ 10:27 |
Ja, dat kan prima. Toen jij nog dacht dat de rechtszaak ging over het verbieden van Zwarte Piet heb ik je al uitgelegd dat het een kansloze zaak was over een evenementenvergunning die in hoger beroep nooit overeind zou blijven om maar eens wat te noemen. | |
JaneDoe | donderdag 13 november 2014 @ 10:33 |
in plaats van je te focussen op de cijfers 2.25 zou je eens goed moeten luisteren naar wat daar gezegd wordt door beiden |