NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zwarte Piet - Wikipedia
In 1850 introduceerde de onderwijzer Jan Schenkman in zijn leesboekje Sint Nicolaas en zijn Knecht drie nieuwe zaken, die zijn blijven hangen in de sinterklaasfolklore: een gekleurde knecht voor Sinterklaas, de intocht en de stoomboot. De knecht heeft in het boekje nog geen naam en was gekleed als een page. In 1859 werd voor het eerst een artikel gedrukt waarin hij Pieter wordt genoemd en in 1895 was de naam Zwarte Piet al in zwang geraakt.
Gaandeweg de 20e eeuw bedacht men dat als één Zwarte Piet leuk is, meerdere Zwarte Pieten leuker zouden zijn. Zo waren bij de eerste officiële intocht van de Sint in Amsterdam in 1934 zes Zwarte Pieten aanwezig; zes Surinaamse matrozen van een schip dat in de haven lag. Ook in de rest van Nederland en in Nederlands-Indië doken in de jaren dertig meerdere Pieten op. Na de Tweede Wereldoorlog organiseerden Canadese militairen in Nederland een Sinterklaasviering met een massa Zwarte Pieten.
Sindsdien wordt Sinterklaas vergezeld door vele Pieten, tegenwoordig vaak met voor ieder een eigen taak. Terwijl Sinterklaas altijd statig en gedistingeerd is, gedragen de Pieten zich als acrobaten en grappenmakers die vaak kwajongensstreken uithalen.
Nieuwste ontwikkelingen:
• Zwarte Piet maakt het basisscholen moeilijk
• Winkelbedrijven worstelen met Zwarte Piet
quote:Zwarte Piet? Die verandert niet!
Sinterklaas wordt dit jaar traditioneel gevierd. In het hele land zeggen sinterklaascomités niets te veranderen aan hun intocht naar aanleiding van de discussie over Zwarte Piet. De NOS en de regionale omroepen inventariseerden in 211 plaatsen of het uiterlijk van de pieten aangepast wordt. Dat gebeurt, voor zover nu bekend, in 6 dorpen en steden.
'Pietzwart'
De meeste organiserende comités zeggen dat de discussie in hun gemeente niet speelt en dat er daarom niets wordt aangepast. Toch is Piet in een behoorlijk aantal plaatsen de afgelopen jaren wel al iets van uiterlijk veranderd. Dikke rode lippen en oorringen zijn vaak niet meer te zien en kroeshaar maakt plaats voor andere haardrachten. Een ding blijft: de donkere kleur. Het ene comité spreekt van 'chocoladebruin', de ander houdt het op 'pietzwart'.
Roetvegen
Gouda, waar op 15 november de landelijke intocht plaatsvindt, maakte eerder deze maand bekend dat er naast veel Zwarte Pieten ook acht stroopwafel- en kaaspieten meelopen met een goudgele kleur. In Amsterdam is een deel van het Pietenkorps geschminkt met roetvegen.
Utrecht wil het officieel niet zeggen, maar houdt de mogelijkheid open om gekleurde pieten in te zetten. In Haarlem lopen er bloemenpieten mee. Ook zijn er plaatsen zoals Schoonhoven en Aalten die een themapiet inzetten als knipoog naar de discussie.
Wachten op uitspraak
Ook is er een klein aantal Sintcomités dat er nog niet uit is. Zij wachten op de verhaallijn van het Sinterklaasjournaal of zeggen een uitspraak van de Raad van State af te wachten. Die buigt zich momenteel over de vraag of de overheid eisen moet stellen aan de figuur van Zwarte Piet. De uitspraak is drie dagen voor de landelijke intocht.
Veelpost Pieten in deze reeks:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 12-11-2014 07:14:31 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mooie OP 
[ Bericht 98% gewijzigd door voetbalmanager2 op 12-11-2014 07:14:51 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door voetbalmanager2 op 12-11-2014 07:14:51 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sinterklaas doet juist aan positieve discriminatie door juist kansarme zwarte jongeren als werknemers aan te nemen. De Hoofdpiet is zelfs de CEO van de Pakjespakhuis.
DEN HAAG (ANP) - De Raad van State doet woensdag uitspraak in een zaak die van belang kan zijn in de discussie over Zwarte Piet. Het gaat om een uitspraak over de evenementenvergunning die de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan in 2013 verleende voor de jaarlijkse sinterklaasintocht.
Bekijk ook...
Gouda wijst plekken demonstraties intocht aan
Sjoerd Kuyper kwaad over Sinterklaasjournaal
Henk Westbroek maakt nieuw Sinterklaaslied
De rechtbank in Amsterdam vond eerder dit jaar dat die vergunning opnieuw moest worden bekeken, omdat de burgemeester aandacht had moeten besteden aan de belangen van de tegenstanders van Zwarte Piet. De burgemeester diende tegen die uitspraak beroep in bij de Raad van State.
Tijdens de zitting bij de Raad van State stelde de gemeente en het Pietengilde, dat zich had aangesloten bij het bezwaar, dat de burgemeester een soort zedenmeester wordt als hij ook inhoudelijk over het sinterklaasfeest in zijn stad moet oordelen. De groep aan de andere kant van de discussie, die tegen Zwarte Piet is, vindt dat ook het mensenrechtenaspect moet worden meegewogen in het oordeel om wel of geen vergunning af te geven.
De uitspraak is op 12 november vanaf 10.30 uur te vinden op de website van de Raad van State.
Bekijk ook...
Gouda wijst plekken demonstraties intocht aan
Sjoerd Kuyper kwaad over Sinterklaasjournaal
Henk Westbroek maakt nieuw Sinterklaaslied
De rechtbank in Amsterdam vond eerder dit jaar dat die vergunning opnieuw moest worden bekeken, omdat de burgemeester aandacht had moeten besteden aan de belangen van de tegenstanders van Zwarte Piet. De burgemeester diende tegen die uitspraak beroep in bij de Raad van State.
Tijdens de zitting bij de Raad van State stelde de gemeente en het Pietengilde, dat zich had aangesloten bij het bezwaar, dat de burgemeester een soort zedenmeester wordt als hij ook inhoudelijk over het sinterklaasfeest in zijn stad moet oordelen. De groep aan de andere kant van de discussie, die tegen Zwarte Piet is, vindt dat ook het mensenrechtenaspect moet worden meegewogen in het oordeel om wel of geen vergunning af te geven.
De uitspraak is op 12 november vanaf 10.30 uur te vinden op de website van de Raad van State.
Haters everywhere but I don't really care.
http://www.at5.nl/artikel(...)-sinterklaasjournaalquote:Bijna 900.000 kijkers voor eerste Sinterklaasjournaal
Gisteravond hebben er 880.000 mensen naar het eerste Sinterklaasjournaal gekeken, dat, meldt de Stichting KijkOnderzoek vandaag.
De eerste aflevering van het Sinterklaasjournaal is fors beter bekeken dan de eerste aflevering van vorig jaar. Toen keken 609.000 mensen naar het eerste Sinterklaasjournaal.
Alle ogen waren dit jaar op het Sinterklaasjournaal gericht, omdat iedereen wilde weten welke kleur de pieten zouden hebben. Vooralsnog zijn de pieten in het Sinterklaasjournaal dit jaar zwart. 'Zoals het al honderden jaren het geval is', aldus Sinterklaas.
Ook in de stad zijn vandaag de ogen gericht op Sinterklaas. De Raad van State doet vandaag uitspraak over de sinterklaasintocht van 2013.
"Jongens, de Raad van State wil iets over jullie zeggen!"
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Neger op TV heeft zo te zien speciaal zn Afrikaa Bambataa shirt opgeduikeld van zolder.
Haters everywhere but I don't really care.
van de fpquote:Burgemeester mag zich niet bezig houden met inhoud van de intocht. Piet wint. Voor nu. Piet mag gewoon zwart blijven. Een burgerlijke rechter zal moeten besluiten of Zwarte Piet een discriminerend fenomeen is. Bij discriminatie dient de organisatie van de intocht, en niet de gemeente, te worden aangeklaagd.
http://www.raadvanstate.n(...)_only=&category_id=8
Burgemeester mag bij vergunning voor Sinterklaasintocht geen oordeel vellen over 'Zwarte Piet'
Woensdag 12 november 2014
De burgemeester van Amsterdam heeft de vergunningaanvraag voor de Sinterklaasintocht voor 2013 terecht alleen getoetst aan de eisen van openbare orde en veiligheid. Hij is niet bevoegd de vraag te beantwoorden of van de figuur van 'Zwarte Piet' een discriminerend effect uitgaat en daardoor een schending oplevert van het grondrecht op respect voor het privéleven en het discriminatieverbod. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (12 november 2014), waarin zij tot een andere beslissing komt dan de rechtbank Amsterdam in juli van dit jaar. Tegen de uitspraak van de rechtbank waren de burgemeester van Amsterdam en Stichting Pietengilde bij de Afdeling bestuursrechtspraak in hoger beroep gekomen.
Openbare orde
De Afdeling bestuursrechtspraak is van oordeel dat de bevoegdheid van de burgemeester bij het verlenen van evenementenvergunningen is beperkt tot het handhaven van de openbare orde en veiligheid. Hiermee wordt gedoeld op het "ordelijk verloop van het gemeenschapsleven". Het begrip openbare orde is niet zó ruim dat de burgemeester bij de handhaving daarvan ook rekening zou moeten houden met "het voorkomen van stigmatisering, ongelijke behandeling of discriminatie".
Geen beoordeling vooraf op inhoud
Een ander oordeel zou betekenen dat de burgemeester, vaak zelfs vooraf, zou moeten beoordelen of bijvoorbeeld een evenement of een betoging inhoudelijk toelaatbaar is. Dat is niet in overeenstemming met het Nederlandse grondwettelijk stelsel, waaruit volgt dat de burgemeester bij de uitoefening van zijn bevoegdheden de inhoudelijke toelaatbaarheid van publieke uitingen niet mag beoordelen, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.
Geen oordeel of 'Zwarte Piet' discriminerend is
Nu de burgemeester bij de verlening van de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht 2013 niet mocht beoordelen of eventueel inbreuk wordt gemaakt op de grondrechten, mag de bestuursrechter die de rechtmatigheid van het besluit van de burgemeester moet toetsen, dat ook niet. Dit betekent dat ook de Afdeling bestuursrechtspraak de vraag of de figuur van 'Zwarte Piet' bij de intocht van Sinterklaas een schending oplevert van het recht op respect voor het privéleven of in strijd is met het discriminatieverbod niet mag en dus niet zal beantwoorden, hoe onbevredigend dit voor partijen wellicht ook is.
Andere procedures
De vraag of de figuur van 'Zwarte Piet' daadwerkelijk in strijd is met grondrechten kan niettemin aan een rechter worden voorgelegd, maar dan niet in een procedure tegen de burgemeester over de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht. Denkbaar is dat bij de burgerlijke rechter een procedure wordt gestart op grond van onrechtmatige daad tegen de organisatoren of uitvoerders van het evenement of dat aangifte wordt gedaan van veronderstelde strafbare feiten.
Burgemeester mag bij vergunning voor Sinterklaasintocht geen oordeel vellen over 'Zwarte Piet'
Woensdag 12 november 2014
De burgemeester van Amsterdam heeft de vergunningaanvraag voor de Sinterklaasintocht voor 2013 terecht alleen getoetst aan de eisen van openbare orde en veiligheid. Hij is niet bevoegd de vraag te beantwoorden of van de figuur van 'Zwarte Piet' een discriminerend effect uitgaat en daardoor een schending oplevert van het grondrecht op respect voor het privéleven en het discriminatieverbod. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (12 november 2014), waarin zij tot een andere beslissing komt dan de rechtbank Amsterdam in juli van dit jaar. Tegen de uitspraak van de rechtbank waren de burgemeester van Amsterdam en Stichting Pietengilde bij de Afdeling bestuursrechtspraak in hoger beroep gekomen.
Openbare orde
De Afdeling bestuursrechtspraak is van oordeel dat de bevoegdheid van de burgemeester bij het verlenen van evenementenvergunningen is beperkt tot het handhaven van de openbare orde en veiligheid. Hiermee wordt gedoeld op het "ordelijk verloop van het gemeenschapsleven". Het begrip openbare orde is niet zó ruim dat de burgemeester bij de handhaving daarvan ook rekening zou moeten houden met "het voorkomen van stigmatisering, ongelijke behandeling of discriminatie".
Geen beoordeling vooraf op inhoud
Een ander oordeel zou betekenen dat de burgemeester, vaak zelfs vooraf, zou moeten beoordelen of bijvoorbeeld een evenement of een betoging inhoudelijk toelaatbaar is. Dat is niet in overeenstemming met het Nederlandse grondwettelijk stelsel, waaruit volgt dat de burgemeester bij de uitoefening van zijn bevoegdheden de inhoudelijke toelaatbaarheid van publieke uitingen niet mag beoordelen, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.
Geen oordeel of 'Zwarte Piet' discriminerend is
Nu de burgemeester bij de verlening van de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht 2013 niet mocht beoordelen of eventueel inbreuk wordt gemaakt op de grondrechten, mag de bestuursrechter die de rechtmatigheid van het besluit van de burgemeester moet toetsen, dat ook niet. Dit betekent dat ook de Afdeling bestuursrechtspraak de vraag of de figuur van 'Zwarte Piet' bij de intocht van Sinterklaas een schending oplevert van het recht op respect voor het privéleven of in strijd is met het discriminatieverbod niet mag en dus niet zal beantwoorden, hoe onbevredigend dit voor partijen wellicht ook is.
Andere procedures
De vraag of de figuur van 'Zwarte Piet' daadwerkelijk in strijd is met grondrechten kan niettemin aan een rechter worden voorgelegd, maar dan niet in een procedure tegen de burgemeester over de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht. Denkbaar is dat bij de burgerlijke rechter een procedure wordt gestart op grond van onrechtmatige daad tegen de organisatoren of uitvoerders van het evenement of dat aangifte wordt gedaan van veronderstelde strafbare feiten.
Haters everywhere but I don't really care.
Haha, uit die zaak. Wat een zielige jankerds:
"Door de internationale weerzin die Amsterdam jaarlijks ten deel valt vanwege de openlijke uiting van discriminatie door de aanwezigheid van Zwarte Piet is ook het belang van ondernemers in geding."
RvS samengevat: "Verder is volgens het advies geen geval bekend waarin een strafrechtelijke uitspraak is gedaan inhoudende dat de figuur van "Zwarte Piet" een discriminatoir karakter heeft en ligt het overigens niet op de weg van de burgemeester om vooruitlopend op de uitkomsten van de landelijke discussie met betrekking tot Zwarte Piet een oordeel te vellen over het al dan niet discriminatoire karakter van die figuur."
"Door de internationale weerzin die Amsterdam jaarlijks ten deel valt vanwege de openlijke uiting van discriminatie door de aanwezigheid van Zwarte Piet is ook het belang van ondernemers in geding."
RvS samengevat: "Verder is volgens het advies geen geval bekend waarin een strafrechtelijke uitspraak is gedaan inhoudende dat de figuur van "Zwarte Piet" een discriminatoir karakter heeft en ligt het overigens niet op de weg van de burgemeester om vooruitlopend op de uitkomsten van de landelijke discussie met betrekking tot Zwarte Piet een oordeel te vellen over het al dan niet discriminatoire karakter van die figuur."
Haters everywhere but I don't really care.
Op alle fronten is Quinsy nu afgeserveerd. De rellen van deze relpieten kunnen niet lang op zich laten wachten. we gaan snel hun ware gezicht zien.
Op 
Hoe hard moet je slaan voordat deze figuren niet meer opstaan?quote:Op woensdag 12 november 2014 10:49 schreef karton2 het volgende:
[..]
Deze slag verloren, maar niet de oorlog.
Dit blijft de komende jaren terugkomen, helaas.
Walgelijk, dat Sinterklaasjournaal. Het toont maar weer eens aan hoe onbewust racistisch Nederland is en het maar blijft ontkennen. Dat feest moet om, die Pieten moeten gewoon minder zwart of in meerdere kleuren.
De belangengroepen moeten gewoon harder druk zetten. Die Piet MOET anders!
De belangengroepen moeten gewoon harder druk zetten. Die Piet MOET anders!
Zo, even een pepernootje bij de koffie. Genot.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
En dan wordt Sinterklaas persoonlijk aangeklaagd?quote:
KOrtom we gaan volgend jaar verder bij de civiele rechtbank.
Zwarte Piet
Bij de intocht in Amsterdam in 1935 is dan weer geen Zwarte Piet te bekennen, maar vanaf 1:13 min. wel een heleboel witte!quote:Op woensdag 12 november 2014 06:55 schreef El_Matador het volgende:
Zo waren bij de eerste officiële intocht van de Sint in Amsterdam in 1934 zes Zwarte Pieten aanwezig; zes Surinaamse matrozen van een schip dat in de haven lag.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ouderwets gezellig!quote:Op woensdag 12 november 2014 11:04 schreef StarGazer het volgende:
Zo, even een pepernootje bij de koffie. Genot.
bronquote:Tanja Jess vindt dat Sinterklaasjournaal stookt
Tanja Jess vindt dat omroep NTR met het Sinterklaasjournaal erg stookt tussen voor- en tegenstanders van Zwarte Piet. Dat heeft de actrice laten weten in Pauw. Jess ergert zich. “Ik vind het storend dat er naar mijn idee een beetje gestookt wordt. Je krijgt eerst een promo waarin geroepen wordt dat er een regenboog aan komt, dus de ene partij denkt ‘yes!’ en de andere partij denkt ‘wel, verdorie!’. Nu heb je de eerste aflevering en wordt er gezegd: ‘Het is al 100 jaar zo en het moet gezellig ouderwets zijn.’“
Dat is onhandig, vindt Jess. “Dan worden alle anti-Pieten weer boos en emotioneel en alle pro-Pieten steken misschien wel vuurwerk af. Je werkt de polarisatie eigenlijk een beetje in de hand en dat vind ik een beetje link.”
Er wordt volgens haar sowieso te veel op het Sinterklaasjournaal gelet. “Het verbaast me enigszins dat het Sinterklaasjournaal nu blijkbaar dé autoriteit is geworden die gaat bepalen hoe Piet eruit gaat zien. Wanneer is dat gebeurd? Je hebt ook dé intocht en daar worden ook keuzes gemaakt. Dat vind ik op zich al wonderlijk.”
Jess blijft bij haar standpunt: Zwarte Piet moet weg. “Mijn kind, dat drie jaar oud is, ziet op school een donker jongetje en denkt: hé, Zwarte Piet!“
bronquote:Woeste reacties op ‘takkesnol’ Tanja Jess
Tanja Jess is dinsdagavond tijdens haar optreden in de talkshow Pauw behoorlijk door de mangel gehaald op sociale media als Twitter. Dat blijkt uit reacties op de website. Jess deed als tegenstander van Zwarte Piet mee aan de pietendiscussie in de talkshow van Jeroen Pauw. Na afloop heeft de actrice een aantal reacties die ze heeft gekregen van kijkers ‘geretweet’, waaronder: “Kortzichtige gefrustreerde takkesnol zoek n goede psycholoog met die t*ringzooi v je. Val er n ander niet lastig mee.“
De meeste reacties zijn nog heftiger. “Ik meen het pieten bemoeial rot lekker op naar je kerstman nazi kind“, reageert een ander bijvoorbeeld.
Veel kijkers vragen zich af wat Jess in de talkshow deed. “Tanja Jess, vergane glorie, die eindelijk iets heeft gevonden om weer in de belangstelling te staan“, zegt Remi.
En Christian: “De mening van Tanja Jess over #zwartepiet heeft dezelfde waarde als de mening van Albert Verlinde over Oekraïne.”
Verder wordt Jess ‘diep triest’, ‘een onbenul’, ‘hemeltergend strontvervelend’, een stoker en een ‘roeptoeter’ genoemd.
Willem schrok vooral van een anekdote van Jess: “Het 3-jarige kind van Tanja Jess maakt zwarte kindjes op de kinderopvang uit voor Zwarte Piet, #discriminatie #racisme #fail #heropvoeding“, schrijft hij.
Jess reageert gelaten op de reacties. “Stijlvol“, zegt ze bijvoorbeeld.
Maar zal die echt zijn rug recht houden?quote:
Wie is de BAAS?
Juist, SINTERKLAAS!
Het verhaal is nog niet aan z'n eind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |