(Martin Möhrke | FAIM – Foundation for Alternative and Integrative Medicine) Nog steeds staan veel mensen niet stil bij de mogelijke gevolgen die zij op termijn zullen ondervinden door de blootstelling aan mobiele telefoons, draadloze netwerken en andere stralingsproducerende apparatuur. Uiteraard met uitzondering van mensen die acute klachten hebben en die deze daar zelf aan relateren. Maar dat is een kleine groep. Uiteindelijk ontkomt geen levend wezen aan de invloed van onnatuurlijke straling op de celstructuren in het lichaam.
Er zijn eindelijk enkele Europese landen die maatregelen treffen om hun bevolking te beschermen, onder andere door voorlichting en verplichte waarschuwingen op verpakkingen van mobiele apparatuur. In Frankrijk bijvoorbeeld geldt op scholen een verbod op de GSM voor kinderen tot en met 14 jaar. De Raad van Europa heeft een resolutie aangenomen waarin zij een totaalverbod adviseert op mobiele telefoons en draadloos internet op scholen (Bron: Council of Europe, Document No. 12608, 6 mei 2011). Helaas wordt met deze resolutie in Nederland nog niets gedaan en duurt het mogelijk nog jaren voordat daar verandering in komt.
En dat terwijl er in de praktijken van artsen en andere medici steeds meer mensen komen met chronische, schijnbaar onverklaarbare klachten. Uit metingen met nieuwe medische apparatuur, bloedwaardes of uit een speekselanalyse blijkt dat de oorzaak anno 2012 bij één op de drie patiënten stralingsbelasting is. Helaas is dit nog niet goed doorgedrongen bij veel medici. Toch was al in 2002 circa één op de 30 patiënten stralingsbelast. Inmiddels is dat dus één op drie geworden. Bij 300 mensen met chronische klachten bleek uit onderzoek dat in 138 gevallen de belangrijkste oorzaak straling was. Schrikbarend. Sinds de grootschalige invoering van 3G en WiFi/hotspots is het probleem dus nog vele malen erger geworden. We mogen ons afvragen wat na het uitrollen van de vierde generatie 4G/LTE mobiel netwerk gebeurt.
Tijdens metingen in het bloed zien we bij blootstelling aan (niet-ioniserende) straling enorme veranderingen in onder andere de bijnierbloedwaarden en het cortisolgehalte, maar ook in allerlei andere bloedwaarden evenals in de bloeddruk. Ook de waardes in een Heart Rate Variability-meting veranderen direct bij blootstelling aan een of meer verschillende vormen van niet-ioniserende straling. Bij diverse metingen met andere medische apparatuur ziet men ook veranderingen op allerlei niveaus. Zo is bijvoorbeeld met MRI/PET- en infraroodscans binnen enkele seconden veranderingen in de hersenen of een veranderde temperatuur van de huid waar te nemen. Bij experimenten met plankton en het blootstellen aan WiFi en/of 3G/4G straling blijkt dat plankton binnen enkele dagen dood of vervormd is. Bij WiFi duurt dat circa 96 uur, bij 3G circa 72 uur en bij 4G gebeurt dat binnen 48 uur. Wat doet het dan met onze cellen?
Lees verder:
http://olympiczion.nl/ind(...)otste-pandemie-ooit/
[ Bericht 2% gewijzigd door Japie77 op 12-10-2014 22:28:04 ]
Fixed.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:24 schreef Erasmo het volgende:
Je bron linkt naar een ander artikel, wat best wel jammer is want ik had graag een nadere blik geworpen op het onderzoek met de bloedwaarden.
Oh dear wat een muur van tekst, ben terug over een week of tweequote:
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben. Komt bij, dat er weinig mensen zijn die dit aan willen tonen aangezien het geld oplevert.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:28 schreef DroogDok het volgende:
Zijn er peer-reviewed medische bewijzen van? Gepubliceerde artikelen?
Wetenschappers krijgen juist grants als ze dit soort dingen kunnen aantonen. Daarnaast zijn veel van de vermeende gevolgen met een vrij laag budget aan te tonen. Je zou verwachten dat er inmiddels al stapels peer reviewed onderzoeksmateriaal aanwezig is wat voor het grootste deel een richting op wijst.quote:
[..]
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben. Komt bij, dat er weinig mensen zijn die dit aan willen tonen aangezien het geld oplevert.
De realiteit is echter anders en dat is vaker een indicatie dat iets gewoon niet aantoonbaar is dan dat iets in een doofpot gepropt wordt. Zo georganiseerd en loyaal aan de NWO zijn die wetenschappers niet.
Radiozenders pompen al meer dan een eeuw flink wat vermogen in de ether hoor. Wel apart dat je hier paniek loopt te zaaien maar in het vrije energietopic graag ziet dat de hele wereld draadloos van stroom wordt voorzien.quote:
[..]
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben.
Dat is mijn vakgebied, en zal ik dan eens mijn professionele oog over laten gaan.Ik kan al vast zeggen dat de bron uit de OP geen enkel verstand van EEG heeft, en daar de plank volledig mis slaat. Dergelijke metingen zijn zo gevoelig dat ze doorgaans in een kooi van Faraday worden gedaan, zodat ze niet beinvloed worden door o.a. telefoon signalen.
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.quote:
Oh en ik zie graag een link naar dat MRI onderzoek
Ik ben nog niet van dat niveau wetenschapper. Moet nog een paar levels omhoog.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.
Waarom zouden zoveel landen verboden instellen op GSM op scholen en draadloos internet denk je? En waarom zouden al die aanbieders van dit soort dingen in hun reglementen laten opnemen dat zij niet aansprakelijk zijn voor enige lichamelijk schade?quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wetenschappers krijgen juist grants als ze dit soort dingen kunnen aantonen. Daarnaast zijn veel van de vermeende gevolgen met een vrij laag budget aan te tonen. Je zou verwachten dat er inmiddels al stapels peer reviewed onderzoeksmateriaal aanwezig is wat voor het grootste deel een richting op wijst.
De realiteit is echter anders en dat is vaker een indicatie dat iets gewoon niet aantoonbaar is dan dat iets in een doofpot gepropt wordt. Zo georganiseerd en loyaal aan de NWO zijn die wetenschappers niet.
Verder laat dit artikel zien dat er al van allerlei schadelijke effecten zijn gemeten door dit soort dingen.
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.quote:
Fun fact. Meer masten zorgt voor een lagere veldsterkte van de 'straling'.
Uh nee, hoe dichter bij de mast hoe zwakker het signaal van die mast.quote:
[..]
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.
(Erasmo was me voor....)
Ja en? Dat is toch niet gezegd dat het geen schadelijke effecten heeft? Moet je eens kijken hoeveel mensen er tegenwoordig kanker krijgen. Verder is er nog maar heel weinig bekend over de "ether" , het spul waar 90% van ons universum uit bestaat. Wat betreft de vrije energie, dat is natuurlijk heel wat anders.quote:
[..]
Radiozenders pompen al meer dan een eeuw flink wat vermogen in de ether hoor. Wel apart dat je hier paniek loopt te zaaien maar in het vrije energietopic graag ziet dat de hele wereld draadloos van stroom wordt voorzien.
quote:
[..]
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.
Geen idee maar met wetenschap heeft het niks te maken. Populisme denk ik.quote:
[..]
Waarom zouden zoveel landen verboden instellen op GSM op scholen en draadloos internet denk je?
Omdat bedrijven zich altijd willen indekken. Het is goedkoper om je in te dekken voor allemaal soortige onzin waarvan er van sommige dingen achteraf een kern van waarheid blijkt te bestaan dan je juridische exposure pas af te dekken als het al te laat is. Wederom heeft dat met wetenschap niks te maken.quote:En waarom zouden al die aanbieders van dit soort dingen in hun reglementen laten opnemen dat zij niet aansprakelijk zijn voor enige lichamelijk schade?
Er wordt 1 dubieuze studie geciteerd waarvan ik niet kan zien dat het ge-peerreviewed is als ik het goed heb gelezen. Sorry maar er is meer nodig om tot feiten te komen.quote:Verder laat dit artikel zien dat er al van allerlei schadelijke effecten zijn gemeten door dit soort dingen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Japie77 op 12-10-2014 23:28:22 ]
Dus als het geen wetenschap is, is het opeens populisme? Dat jij alleen waarde hecht aan wetenschap is nogal een dogma. De wetenschap weet meer niet dan wel en word constant bijgesteld. En als een studie geen wetenschap is is het opeens geen feit.quote:
[..]
Geen idee maar met wetenschap heeft het niks te maken. Populisme denk ik.
[..]
Omdat bedrijven zich altijd willen indekken. Het is goedkoper om je in te dekken voor allemaal soortige onzin waarvan er van sommige dingen achteraf een kern van waarheid blijkt te bestaan dan je juridische exposure pas af te dekken als het al te laat is. Wederom heeft dat met wetenschap niks te maken.
[..]
Er wordt 1 dubieuze studie geciteerd waarvan ik niet kan zien dat het ge-peerreviewed is als ik het goed heb gelezen. Sorry maar er is meer nodig om tot feiten te komen.
Nee, niet.quote:
[..]
Tja daar gaat de logica overboord....
Als je weet hoe de antennes werken zal je begrijpen dat je recht onder de zendmast minder vermogen meet dan op 100m afstand.
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/quote:
[..]
Nee, niet.
Als je weet hoe de antennes werken zal je begrijpen dat je recht onder de zendmast minder vermogen meet dan op 100m afstand.
Niet per se. Maar ik proef populisme van overheidsbesluiten die niks met kennis en feiten te maken hebben en alles met het electoraat blij houden van doen heeft. Als jij vind dat het anders is moet je even met inhoudelijk tegenargument komenquote:
[..]
Dus als het geen wetenschap is, is het opeens populisme?
De wetenschap "weet" helemaal niks natuurlijk. Het is een proces geen kennislichaam. Het is een vrij nuttig proces juist ontworpen om onze persoonlijke gevoelens en voorkeuren weg te filteren uit onderzoeksresultaten. Wat dat betreft genereert de wetenschap nuttige kennis die reproduceerbaar en aantoonbaar is.quote:Dat jij alleen waarde hecht aan wetenschap is nogal een dogma. De wetenschap weet meer niet dan wel en word constant bijgesteld. En als een studie geen wetenschap is is het opeens geen feit.
Ik denk dat in dit specifieke geval waar er veel emotie is en veel verwarring en onkunde en onwetendheid rondwaard dat de wetenschap juist uitkomst kan bieden om feit van fictie te scheiden.
Wat heeft een gsm-mast met een hoogspanningsleiding te maken?quote:
[..]
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/
Komop zeg je hebt er duidelijk geen verstand van, maar toch trek je allerlei conclusies.
We hebben het over telefoonmasten en jij komt met hoogspanningsmastenquote:
[..]
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/
Niet helemaal onderaan de paal heb je geen bereik, paar meter er vanaf juist wel!quote:
[..]
Tja daar gaat de logica overboord....
Als je in de mast gaat klimmen en dichter bij de zender komt wel weer.
Heeft met bepaalde hoek te maken.
Overheidsbesluiten zijn juist veel meer gericht op lobbygroepen van mensen met geld dan op het blij houden van het electoraat.quote:
[..]
Niet per se. Maar ik proef populisme van overheidsbesluiten die niks met kennis en feiten te maken hebben en alles met het electoraat blij houden van doen heeft. Als jij vind dat het anders is moet je even met inhoudelijk tegenargument komen
[..]
De wetenschap "weet" helemaal niks natuurlijk. Het is een proces geen kennislichaam. Het is een vrij nuttig proces juist ontworpen om onze persoonlijke gevoelens en voorkeuren weg te filteren uit onderzoeksresultaten. Wat dat betreft genereert de wetenschap nuttige kennis die reproduceerbaar en aantoonbaar is.
Ik denk dat in dit specifieke geval waar er veel emotie is en veel verwarring en onkunde en onwetendheid rondwaard dat de wetenschap juist uitkomst kan bieden om feit van fictie te scheiden.
Dat is waar wat je zegt alleen is het probleem dat de wetenschap totaal vervuild en corrupt is. Het word voor een groot deel gebruikt door bedrijven of mensen met geld om hun belangen te staven. Het is onwijs duur om een bepaald wetenschappelijk etiketje op je onderzoek te plakken. Verder zijn er gigantisch veel verschillende theorieen in de wetenschap maar is de mainstream wetenschap een clubje met oogkleppen op. Als je theorie niet in de bestaande theorie past word je weg gehoond als wetenschapper an als pseudo wetenschap betitelt. Erg jammer want juist de mensen aan de randen van de wetenschap doen de ontdekkingen waar we het meest aan hebben.
http://www.gezondheidsnet(...)u-gevaarlijk-of-nietquote:
[..]
Wat heeft een gsm-mast met een hoogspanningsleiding te maken?
Komop zeg je hebt er duidelijk geen verstand van, maar toch trek je allerlei conclusies.
Kijk daar hebben we nou wat aan en dat klinkt ook weer erg logisch. Thx.quote:
[..]
Niet helemaal onderaan de paal heb je geen bereik, paar meter er vanaf juist wel!
Als je in de mast gaat klimmen en dichter bij de zender komt wel weer.
Heeft met bepaalde hoek te maken.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Auchquote:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Heb jij die MRI paper voor mij om eens grondig door te nemen?quote:
[..]
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.
Dat hangt af van de overheid en van de branche en van de hoeveelheid lobbyisten en geld wat ze hebben. In sommige gevallen winnen de lobbyisten, in andere gevallen het electoraat. De wereld is een ingewikkelde puinzooi.quote:
[..]
Overheidsbesluiten zijn juist veel meer gericht op lobbygroepen van mensen met geld dan op het blij houden van het electoraat.
Ah. Het is een samenzwering.quote:Dat is waar wat je zegt alleen is het probleem dat de wetenschap totaal vervuild en corrupt is. Het word voor een groot deel gebruikt door bedrijven of mensen met geld om hun belangen te staven. Het is onwijs duur om een bepaald wetenschappelijk etiketje op je onderzoek te plakken. Verder zijn er gigantisch veel verschillende theorieen in de wetenschap maar is de mainstream wetenschap een clubje met oogkleppen op. Als je theorie niet in de bestaande theorie past word je weg gehoond als wetenschapper an als pseudo wetenschap betitelt. Erg jammer want juist de mensen aan de randen van de wetenschap doen de ontdekkingen waar we het meest aan hebben.
Maar even serieus. Bij het peer-review proces hoort openheid van fondsen en daar wordt rekening mee gehouden door andere wetenschapsteams bij het vaststellen hoe geloofwaardig een onderzoek is.
Wat jij zegt is dat wetenschappers stelselmatig liegen over resultaten. Het probleem hiermee is dat zoiets snel door de mand valt. Het is ondoenbaar voor 1000-den bedrijven die overlappende en vaak tegenstellige onderzoeken doen om een centrale leugen te onderhouden waaromheen al het ander onderzoek moet passen. Leugens zijn namelijk bijzonder moeilijk te coordineren.
De enige laatste check is de realiteit. Als het daar niet aan voldoet is een onderzoeksresultaat waardeloos dus zelfs ondanks het feit dat er een hoop studies zijn met een agenda (bijvoorbeeld om een bedrijf uit de brand te helpen) is dankzij het peer-review proces al snel duidelijk waar de gaten zitten.
Veel wetenschappers verdienen hun geld juist door andere wetenschappers om te maaien. Op die manier blijven de resultaten relatief schoon. Neemt niet weg dat het allemaal mensenwerk blijft.
Hoezo dubieuze bronnen?quote:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
De Raad van Europa heeft een resolutie aangenomen waarin zij een totaalverbod adviseert op mobiele telefoons en draadloos internet op scholen (Bron: Council of Europe, Document No. 12608, 6 mei 2011)
Wil je hier nou beweren dat straling (in het algemeen) totaal geen invloed op het menselijk lichaam heeft? Ik kan me voorstellen dat je dat graag wilt geloven omdat er zo weinig tegen te doen is maar de realiteit steekt toch wel even anders in elkaar.
Kan een mast in de buurt zijn geweestquote:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Het bestaan van die ether is al meer dan 100 jaar geleden ontkracht. Erg interessant experiment:quote:
[..]
Ja en? Dat is toch niet gezegd dat het geen schadelijke effecten heeft? Moet je eens kijken hoeveel mensen er tegenwoordig kanker krijgen. Verder is er nog maar heel weinig bekend over de "ether" , het spul waar 90% van ons universum uit bestaat. Wat betreft de vrije energie, dat is natuurlijk heel wat anders.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
Heb je een link naar dat document?quote:
[..]
Hoezo dubieuze bronnen?
De Raad van Europa heeft een resolutie aangenomen waarin zij een totaalverbod adviseert op mobiele telefoons en draadloos internet op scholen (Bron: Council of Europe, Document No. 12608, 6 mei 2011)
Plus er zijn er ook nog eens duizenden meer dan masten in een regio
Muah. GPS zal wel meevallenquote:
telefoon mast zend een aantal singnalen uit ... je smartphone gooit er nog eens GPS en WIFI Bluetooth tegen aan ... conclusie.. Telefoon is schadelijker dan de mast
Dat is alleen ontvangen jaquote:
maakt niet uit gaat via je telefoon, zit in je tuk ligt naast je op de bank... voetbal stadion duizenden tegelijk!!!quote:
Ah ja dat experiment ken ik, ze probeerden de "etherwind" te meten en ze konden niks meten: conclusie ether bestaat niet. Het kwam toen nog niet in mensen op dat "ether" misschien wel hele andere eigenschappen heeft dan andere vormen van energie en je dat misschien niet kunt meten met onze instrumenten of dat als er geen etherwind bestaat dat niet hoeft te betekenen dat er ook geen ether bestaat.quote:
[..]
Het bestaan van die ether is al meer dan 100 jaar geleden ontkracht. Erg interessant experiment:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
Er is in 1986 nl een studie geweest die aantoont dat ether wel bestaat, dezelfde studie maar dan met veel gevoeliger apparatuur.
Laat me je een vraag stellen, geloof je werkelijk dat wat ik aanduid als ether eigenlijk niks is? Lege ruimte?
Kom nou toch. Dat staat bovenaan in dit topic......quote:
Waarom noem je het dan ether, als je het over iets totaal anders hebt?quote:
[..]
Ah ja dat experiment ken ik, ze probeerden de "etherwind" te meten en ze konden niks meten: conclusie ether bestaat niet. Het kwam toen nog niet in mensen op dat "ether" misschien wel hele andere eigenschappen heeft dan andere vormen van energie en je dat misschien niet kunt meten met onze instrumenten of dat als er geen etherwind bestaat dat niet hoeft te betekenen dat er ook geen ether bestaat.
Er is in 1986 nl een studie geweest die aantoont dat ether wel bestaat, dezelfde studie maar dan met veel gevoeliger apparatuur.
Laat me je een vraag stellen, geloof je werkelijk dat wat ik aanduid als ether eigenlijk niks is? Lege ruimte?
En heb je die paper voor me? Vind ik leuk, MRI dingen
Ik heb inderdaad een brute hersentumor gekregen van Nederland Argentiniequote:
[..]
maakt niet uit gaat via je telefoon, zit in je tuk ligt naast je op de bank... voetbal stadion duizenden tegelijk!!!
Niet...quote:
[..]
Kom nou toch. Dat staat bovenaan in dit topic......
En mobiele telefoon niet naar school mogen nemen in frankrijk, heeft meer te maken dat iedereen dat ding mee neemt de les in ...
Ik pak ze vaak af en ze krijgen die pas eind van de les terug... opletten verdikkie
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebbenquote:
vraagje is er ook een scan van iemand met een kop telefoon op?
En mobiele telefoon niet naar school mogen nemen in frankrijk, heeft meer te maken dat iedereen dat ding mee neemt de les in ...
Ik pak ze vaak af en ze krijgen die pas eind van de les terug... opletten verdikkie
Best lachen, die infrarood afbeelding uit de bron van de OP. Na 15 minuten bellen heeft iemand een warme wang en oor. Heeft nou daadwerkelijk niemand daar bedacht dat een telefoon zelf ook warm is tijdens gebruik...Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.quote:
[..]
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebben
http://www.medischdossier(...)ker-veroorzaken.html
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Waarom noem je het dan ether, als je het over iets totaal anders hebt?
En heb je die paper voor me? Vind ik leuk, MRI dingen
Ik een fiets op mijn hoofd, Maar dat gebeurde pas na de wedstrijd!quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een brute hersentumor gekregen van Nederland Argentinie
Btw ik weet wie de sponsor isvan het stukje ...
Want dit is de grootste onzin die er is...Netgear!
De Netgear N150 is een draadloze router met een verschil. Het verschil op de Netgear N150 is dat u de WiFi-functie kunt uitschakelen en dan blijft het ook UITGESCHAKELD.
Dat kunnen er zo veel niet alleen de Netgear!
Ow en dit Wifi vroeger ingezet als wapen in oorlog, kom op zeg...
Exact! met een muts en oorwarmers krijg je het zelfde effect!quote:
[..]
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebben
Waarom geef jij geen antwoord op de mijne? Als het totaal onduidelijk is wat jouw definitie is van ether moet dat eerst duidelijk worden, voor ik een zinnig antwoord kan geven.quote:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?
Je kan wel overal linkjes van plaatsen maar als de bron dubieus is en linkjes naar gezondheidsraad.nl niet eens werken... tsja...quote:
[..]
Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.
http://www.medischdossier(...)ker-veroorzaken.html
Als je "bewijs" zoek dat iets schadelijk is dan vindt je dat op het internet altijd, al gaat het om het gevaar van het eten van bloemkool op zondag.
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...quote:
[..]
Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.
http://www.medischdossier(...)ker-veroorzaken.html
WiFi bestraalde appels zijn het ergst, nooit je fruitmand naast een router zetten.quote:
[..]
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...
Uhuh, en voor het effect op een EEG (waar de bron in de OP ook over schrijft) heb je niet eens een brein nodig!quote:
[..]
Exact! met een muts en oorwarmers krijg je het zelfde effect!
http://www.foodlog.nl/artikel/is-magnetronwater-gevaarlijk/quote:
[..]
WiFi bestraalde appels zijn het ergst, nooit je fruitmand naast een router zetten.
Doet me denken aan dat testje met gekookt water uit de magnetron aan je plant geven.
Een enkle test liet zien dat plantje dood ging..
Dit klopte voor geen kant..
Als je water in de magnetron doet word water gewoon warm en dood het de bacterieen, dus als je later weer laat afkoelen en aan je plant geeft zitten er minder in dan rechtsreeks uit de kraan, de plant zou alsnog beter doen, in link staat wel meer info.
Hoezo? Jij kan toch gewoon vertellen wat jij denkt dat wat door sommige mensen ether genoemd wordt volgens jou is? Is het niets? Lege ruimte? Of is het iets anders?quote:
[..]
Waarom geef jij geen antwoord op de mijne? Als het totaal onduidelijk is wat jouw definitie is van ether moet dat eerst duidelijk worden, voor ik een zinnig antwoord kan geven.
Je vraag ging over wat jij als ether aanduid...quote:
[..]
Hoezo? Jij kan toch gewoon vertellen wat jij denkt dat wat door sommige mensen ether genoemd wordt volgens jou is? Is het niets? Lege ruimte? Of is het iets anders?
Die mri paper heb je niet hè? Jammer...
Tja je hebt ook nog zoiets als logisch nadenken. Appelsap of straling vlakbij je oor wat je schedel penetreert. Komt bij dat er enorm veel onderzoeken zijn waar dit verband wordt gelegd.quote:
[..]
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...
Professor Dariusz Leszczynski is one of the world’s leading radiation biologists, and brave. He knew phone manufacturers would try to end his career for printing groundbreaking research, proving cell phones do cause biological damage. Professor Leszczynski joins us, great to see you. How did the industry react?
Prof. Dariusz Leszczynski, Radiation and Nuclear Safety Authority, Finland: So far I think I didn’t experience any smear campaign. But in my case it was just that the industry used their influence to prevent funding of my research projects.
RT: But studies like Professor Leszczynski’s now allow top neurosurgeons to issue a stark cell phone warning.
Dr. Keith Black, Cedars-Sinai Medical Center neurosurgeon: It’s essentially cooking the brain.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-een-simpel-verband/
En weer geef je geen antwoord. Zoals ik al eerder zei je komt hier slechts om gaten te schieten in andermans posts en zo je eigen ego een boost te geven. Jammer. Stel je toch eens wat constructiever op.quote:
[..]
Je vraag ging over wat jij als ether aanduid...
Die mri paper heb je niet hè? Jammer...
Ok, de schrijver van dit artikel begaat dezelfde flater wat betreft de opwarming van het gezicht. Waarom zou ik nog enige waarde hechten aan de rest van wat hij schrijft?quote:
[..]
Tja je hebt ook nog zoiets als logisch nadenken. Appelsap of straling vlakbij je oor wat je schedel penetreert. Komt bij dat er enorm veel onderzoeken zijn waar dit verband wordt gelegd.
Professor Dariusz Leszczynski is one of the world’s leading radiation biologists, and brave. He knew phone manufacturers would try to end his career for printing groundbreaking research, proving cell phones do cause biological damage. Professor Leszczynski joins us, great to see you. How did the industry react?
Prof. Dariusz Leszczynski, Radiation and Nuclear Safety Authority, Finland: So far I think I didn’t experience any smear campaign. But in my case it was just that the industry used their influence to prevent funding of my research projects.
RT: But studies like Professor Leszczynski’s now allow top neurosurgeons to issue a stark cell phone warning.
Dr. Keith Black, Cedars-Sinai Medical Center neurosurgeon: It’s essentially cooking the brain.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-een-simpel-verband/
Zoals ik al schreef, jouw vraag ging over ether zoals jij deze ziet. Daarvoor moet je wel vertellen hoe je ether ziet voor een zinnig antwoord mogelijk is...quote:
[..]
En weer geef je geen antwoord. Zoals ik al eerder zei je komt hier slechts om gaten te schieten in andermans posts en zo je eigen ego een boost te geven. Jammer. Stel je toch eens wat constructiever op.
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?quote:
[..]
Ok, de schrijver van dit artikel begaat dezelfde flater wat betreft de opwarming van het gezicht. Waarom zou ik nog enige waarde hechten aan de rest van wat hij schrijft?
Nee ik vraag jou (voor de zoveelste keer) wat jij denkt dat de lege ruimte in ons universum is. De 90% lege ruimte in ons universum. Moet ik het spellen voor je?quote:
[..]
Zoals ik al schreef, jouw vraag ging over ether zoals jij deze ziet. Daarvoor moet je wel vertellen hoe je ether ziet voor een zinnig antwoord mogelijk is...
Nee dat vroeg je niet. Wil je een quote?quote:
[..]
Nee ik vraag jou (voor de zoveelste keer) wat jij denkt dat de lege ruimte in ons universum is. De 90% lege ruimte in ons universum. Moet ik het spellen voor je?
Maar goed, lege ruimte is wat mij betreft leeg, op wat leuke quantum processen na.
Magnetron: 800Watt vermogen en direct op het voedsel gerichtquote:
[..]
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?
GSM: maximaal 2 Watt en straalt rondom uit, dus geen bundel
Zendmast: ~ 20 Watt in een sector van 120 graden uitgezonden, maar flink grotere afstand. Afstand van minimaal 3 meter in zendrichting van antenne is veilig.
De feiten spreken dat tegen. Kom op, zo moeilijk is het echt niet. Wat denk jij wat er anders gaat gebeuren, als je een kwartier of langer iets warms tegen je oor en wang houd?quote:
[..]
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?
Dan is het dus niet leeg. Maar wat voor quantum processen bedoel je?quote:
[..]
Nee dat vroeg je niet. Wil je een quote?
Maar goed, lege ruimte is wat mij betreft leeg, op wat leuke quantum processen na.
Ik zou zeggen doe een experiment.quote:
[..]
De feiten spreken dat tegen. Kom op, zo moeilijk is het echt niet. Wat denk jij wat er anders gaat gebeuren, als je een kwartier of langer iets warms tegen je oor en wang houd?
quote:
[..]
Dan is het dus niet leeg. Maar wat voor quantum processen bedoel je?
Kijk dat is nou interessant. Kleine deeltjes die in en uit onze dimensie schieten. Waar komen ze vandaan? Wat doen ze precies? Dat noem ik toch allesbehalve lege ruimte.quote:
-edit-... Geef dan gewoon toe dat de bron waar je mee kwam zo'n simpele fout maakte.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 09:49:19 ]
Járen geleden (jaar of 10) vertelde een collega van me die met telefoonmasten bezig was over een oostenrijks onderzoek waaruit bleek dat mensen in de nabijheid van een telefoonmast meer gezondheidsklachten hadden. Of de mast aan of uit stond maakte daarbij niet uit.quote:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
lol wut?
Oh dat kan nog veel gekkerquote:Op maandag 13 oktober 2014 08:40 schreef theguyver het volgende:
Nog niet lang waren de Nederlandse burgers niet in staat om deze onzichtbare stralingen te meten. Maar per 1 juni 2005 is er echter wel een apparaat op de markt gekomen waar u tegelijkertijd de GSM, Wi-Fi, draadloos internet, Bluetooth, wekkerradio’s, waterbedden, Hoogspanningsmasten etc. mee kunt meten. Het Electrosmog alarm. Met dit apparaat kun je rustig door je huis lopen om te zien waar de beste slaap plek is, waar je het rustigste kunt studeren en wat een goede leef plek is. Om niet in aanraking te komen met deze straling is het dus verstandig om je bed, bank of stoel niet in de ‘gevaren zone’ te plaatsen.
lol wut?
Wat mij ook stoort is die hele bangmakerij rond dit onderwerp. Al dat straling dit en straling dat. Vervang al dat straling maar eens door iets als radiogolven.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Geweldig hoe die onzin altijd een zelfde patroon volgt. Daar zouden ze eens onderzoek naar moeten doen.quote:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Dat ding waar je dit op typt ook maar op straat gooien, TIP!quote:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Zitten veel magneten en WIFI ontvanger op, als je bericht goed gelezen hebt in de OP dan weet je dat die wifi ontvanger er op nooit volledig uit staat, mits je een specifieke netgear hebt.
Is maar Tip hoor!
Enne paar pagina's terug had ik ook al stukje gepost over de magnetron
Moeite waard om even door te lezen.
Mij best blijf jij maar fijn je soepje opwarmen in de magnetron dan.quote:
[..]
Geweldig hoe die onzin altijd een zelfde patroon volgt. Daar zouden ze eens onderzoek naar moeten doen.
Als ik via mijn telefoon even rond scan vind ik 27 wifi punten, i am pretty fucked.quote:
[..]
Oh dat kan nog veel gekker
Wat mij ook stoort is die hele bangmakerij rond dit onderwerp. Al dat straling dit en straling dat. Vervang al dat straling maar eens door iets als radiogolven.
Zal ik het maar niet hebben over mijn schotel wifi ontvang systeem wat ik op mijn dak heb staan als backup! ( home made uit een usb wifi adapter en een schotel )
Ontvangst bereik van tussen de 120 en 170 draadloze routers.
Precies, ook algemeen bekend dat het niet goed voor je is, magnetron voedsel maar sommige mensen willen dat gewoon niet horen omdat het zo makkelijk is. Dan niet!quote:
[..]
Mij best blijf jij maar fijn je soepje opwarmen in de magnetron dan.
Ik zie overigens redelijk wat ruimte voor verwarring tussen voedsel opgewarmd in de magnetron, en magnetron maaltijden. Dat die laatste niet bijzonder gezond zijn zal vast niet zo veel discussie over zijnquote:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Collega van mij die veganist is kwam hier ff geleden al met overtuigende info aan sindsdien gebruik ik dat stomme ding eigenlijk al niet meer. Maar goed wie niet horen wil....quote:
[..]
Precies, ook algemeen bekend dat het niet goed voor je is, magnetron voedsel maar sommige mensen willen dat gewoon niet horen omdat het zo makkelijk is. Dan niet!
Maar je gebruikt hem nog wel af en toe terwijl je zeker weet dat je er kanker van kan krijgen? Dat je hem niet al lang de straat op hebt gegooid !quote:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
De zendmasten van de providers vormen geen risico's.
...moet maar kanker krijgen. Eigen schuld dikke bult.quote:
[..]
Collega van mij die veganist is kwam hier ff geleden al met overtuigende info aan sindsdien gebruik ik dat stomme ding eigenlijk al niet meer. Maar goed wie niet horen wil....
Lezen fraulein, zelden of nooit, beter gezegd nooit, kan me niet eens meer herinneren wanneer ik nog iets opgewarmd heb vanuit de magnetron.quote:
[..]
Maar je gebruikt hem nog wel af en toe terwijl je zeker weet dat je er kanker van kan krijgen? Dat je hem niet al lang de straat op hebt gegooid !
Magnetron voerquote:
[..]
Ik zie overigens redelijk wat ruimte voor verwarring tussen voedsel opgewarmd in de magnetron, en magnetron maaltijden. Dat die laatste niet bijzonder gezond zijn zal vast niet zo veel discussie over zijn
Zelfs ontdooien doe ik op een andere manier..
Waarom?quote:
[..]
Magnetron voer
Zelfs ontdooien doe ik op een andere manier..
De zendmasten zijn net als van die dect telefoons, die zenden de hele dag door uit. Dus niet prettig om daar vlakbij te wonen.quote:
De enige die risico lopen, zijn de mensen die heel de dag met hun mobieltje tegen hun oor aan, lopen te bellen.
De zendmasten van de providers vormen geen risico's.
Goeie doc, rond 46 minuten meten ze de straling die uit een zendmast komt.
Ik ook, meestal haal ik het bijtijds uit de vriezer en als het echt moet leg ik het in koud water en steeds blijven verversen.quote:
[..]
Magnetron voer
Zelfs ontdooien doe ik op een andere manier..
Doe jij thuis alle gordijnen dicht om de straling buiten te houden? Daar zit veel meer energie in.quote:
[..]
De zendmasten zijn net als van die dect telefoons, die zenden de hele dag door uit. Dus niet prettig om daar vlakbij te wonen.
Goeie doc, rond 46 minuten meten ze de straling die uit een zendmast komt.
Fijnproever.quote:
Vorige week ook mijn combi magnetron maar geruild tegen een compleet gas stel.
In verleden toen ik veel avond uren maken was het een uitkomst nu gebruik ik m toch niet meer.
Doordat de watermolecullen worden verhit smaakt het anders.
Hier moet u gaan wonen ver weg van de beschaving koken op een kampvuurtje en verlichting via dat zelfde kampvuurtje, eigenlijk is alles electronisch zo schadelijk als ik weet niet wat!
Alleen mag je dus ook niet zomaar een huisje op de de hei bouwen in Nederland....Toch raar eigenlijk, mensen mogen niet ergens een huis bouwen om in te leven maar providers mogen wel op elke hoek van de straat zo'n deathray neerzetten....Alles voor het geld...quote:
btw als je het hele bericht door leest kom je op het volgende uit.
[ afbeelding ]
Hier moet u gaan wonen ver weg van de beschaving koken op een kampvuurtje en verlichting via dat zelfde kampvuurtje, eigenlijk is alles electronisch zo schadelijk als ik weet niet wat!
Hoeft ook niet op de hei, je kan ook gewoon een regeling met een boer treffen en gewoon een bouwvergunning aanvragen, zat weilanden in nederland hoor.quote:
[..]
Alleen mag je dus ook niet zomaar een huisje op de de hei bouwen in Nederland....Toch raar eigenlijk, mensen mogen niet ergens een huis bouwen om in te leven maar providers mogen wel op elke hoek van de straat zo'n deathray neerzetten....Alles voor het geld...
Plus boer kan volgende regeling met je treffen door er geld voor te vragen rare kwiebus in zijn weilandje die verstoten wil zijn van alle vorm van electronica, dealtje sluiten voor vlees groenten en andere producten.
Plus kosten voor zo'n plagge hut zijn niet zo hoog!
Maar goed het kan hoor, niet zo onmogelijk denken
Btw ik denk dat je eerder ziek word van een smerig toetsenbord dan ziek word door straling er van, toetsenbord en telefoons zijn een van de smerigste dingen in je huis!
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen. Komt bij dat grond in nederland onwijs duur is.quote:
[..]
Hoeft ook niet op de hei, je kan ook gewoon een regeling met een boer treffen en gewoon een bouwvergunning aanvragen, zat weilanden in nederland hoor.
Plus boer kan volgende regeling met je treffen door er geld voor te vragen rare kwiebus in zijn weilandje die verstoten wil zijn van alle vorm van electronica, dealtje sluiten voor vlees groenten en andere producten.
Plus kosten voor zo'n plagge hut zijn niet zo hoog!
Maar goed het kan hoor, niet zo onmogelijk denken
Btw ik denk dat je eerder ziek word van een smerig toetsenbord dan ziek word door straling er van, toetsenbord en telefoons zijn een van de smerigste dingen in je huis!
Wat betreft het zieken worden van wat bacterien daar ben ik dan absoluut niet bang voor, je hebt zelf al miljoenen bacterien in je lichaam, dus een paar meer of minder maakt niet zo veel uit.
Een extra miltvuur bacterie is anders geen pretje hoor.quote:
[..]
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen. Komt bij dat grond in nederland onwijs duur is.
Wat betreft het zieken worden van wat bacterien daar ben ik dan absoluut niet bang voor, je hebt zelf al miljoenen bacterien in je lichaam, dus een paar meer of minder maakt niet zo veel uit.
quote:
[..]
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen. Komt bij dat grond in nederland onwijs duur is.
Wat betreft het zieken worden van wat bacterien daar ben ik dan absoluut niet bang voor, je hebt zelf al miljoenen bacterien in je lichaam, dus een paar meer of minder maakt niet zo veel uit.
5 jaar geleden gebouwd in 4 weken vergunning duurde 2 weken.
Stelde niet zoveel voor!
En dat laatste, meh kweenie!
Dat is wel heel wat anders als een huis. Ze doen veel moeilijker over de vergunning voor een huis.quote:
[..]
[ afbeelding ]
5 jaar geleden gebouwd in 4 weken vergunning duurde 2 weken.
Stelde niet zoveel voor!
En dat laatste, meh kweenie!
Hooooo eeem had ik m aan de voor kant dicht gemaakt was het een huis, het maakte niks uit!quote:
[..]
Dat is wel heel wat anders als een huis. Ze doen veel moeilijker over de vergunning voor een huis.
Btw ... ehm hoeveel anders is een plagge hut dan deze schuur?
Bedoel water en electrisch was niet nodig toch?
Btw deze schuur heeft wel een paar contactdozen en zelfs stromend water, de grond was ook een prikkie, dus ik zie het probleem niet..
Follow your dreams buddy!
Maak het voor jezelf nou niet zo moeilijk als jij dat wil gewoon doen, Ik was 3000 euro kwijt alles bij elkaar!
voor verder vragen en het opvragen voor een bouwvergunning, wisselt per gemeente
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bouwregelgevingIk zou wel oppassen. Zeker als je buiten voor je huisje gaat zitten ontvang je een flinke dosis straling. Dat dumpt vele malen meer energie in je lichaam dan welke wifi of GSM dan ook, en kan zelfs tot opwarming van lichaamsdelen leiden!quote:
[..]
Hooooo eeem had ik m aan de voor kant dicht gemaakt was het een huis, het maakte niks uit!
Btw ... ehm hoeveel anders is een plagge hut dan deze schuur?
Bedoel water en electrisch was niet nodig toch?
Btw deze schuur heeft wel een paar contactdozen en zelfs stromend water, de grond was ook een prikkie, dus ik zie het probleem niet..
Follow your dreams buddy!
Maak het voor jezelf nou niet zo moeilijk als jij dat wil gewoon doen, Ik was 3000 euro kwijt alles bij elkaar!
voor verder vragen en het opvragen voor een bouwvergunning, wisselt per gemeente
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.quote:
[..]
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik
quote:
[..]
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik
Oh sweet ironyquote:
[..]
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik
Da moet je wel weten wanneer en waar die dingen geplaatst worden. Ik woon in een stad en je ziet ze hier gewoon verschijnen maar ik hoor er nooit wat over.quote:
[..]
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik
Dus ook geen klachten?quote:
[..]
Da moet je wel weten wanneer en waar die dingen geplaatst worden. Ik woon in een stad en je ziet ze hier gewoon verschijnen maar ik hoor er nooit wat over.
Over het algemeen worden vergunningaanvragen gewoon gemeld in de mededelingen van de gemeente en hoe je daar bezwaar tegen aan kunt tekenen (meestal in de huis-aan-huis bladen en internet)quote:
[..]
Da moet je wel weten wanneer en waar die dingen geplaatst worden. Ik woon in een stad en je ziet ze hier gewoon verschijnen maar ik hoor er nooit wat over.
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:44 schreef Dimens het volgende:
Dit soort discussies vind ik altijd een beetje vergelijkbaar met het bestaan van een God. Op wat speculaties en gevoelens na is er eigenlijk helemaal geen bewijs.
Ah, dus je geeft toe dat de onderzoeken in je linkjes niet wetenschappelijk zijn.quote:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.
Dat is een begin.
Kortom geen bewijsquote:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.
Zoals ik dus al zei zijn het alleen speculaties.quote:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.
De mobiele telefoon is al zo'n kleine 15 jaar populair. Radiozendmasten zijn er al een kleine 100 jaar en magnetrons zijn al sinds eind jaren 60 in een hoop huishoudens te vinden.quote:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.
Hoe lang wil jij nog wachten totdat je accepteert dat de marges verwaarloosbaar zijn?
Het is een optelsom van straling. Als je een iets binnen krijgt wat slecht voor je is, kan je lichaam dat nog handelen maar als je constant gebombardeerd word is dat toch wat moeilijker te handelen. Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.quote:
[..]
De mobiele telefoon is al zo'n kleine 15 jaar populair. Radiozendmasten zijn er al een kleine 100 jaar en magnetrons zijn al sinds eind jaren 60 in een hoop huishoudens te vinden.
Hoe lang wil jij nog wachten totdat je accepteert dat de marges verwaarloosbaar zijn?
In dit geval welquote:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit.
Heb je het nu over jezelf? Je reacties geven nu niet echt aan dat je weet wat straling nu precies is.quote:Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.
Dat verzin je gewoon.quote:
[..]
Het is een optelsom van straling. Als je een iets binnen krijgt wat slecht voor je is, kan je lichaam dat nog handelen maar als je constant gebombardeerd word is dat toch wat moeilijker te handelen. Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.
En wat hebben kanker en allergieen met straling te maken?
Toon dat eens aan?quote:
. Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.
Zie je zelf niet dat jij precies hetzelfde bent? Alleen zonder wetenschappelijk bewijs.quote:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit. Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.
SPOILEROK, wifi, maar zelfde idee.
Dat zijn dezelfde mensen die straling direct associëren met iets schadelijks. Feit blijft dat er altijd straling om ons heen is geweest. Straling wat bewezen schadelijk is en straling waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is en waarvan het aannemelijk is dat het niet schadelijk zou zijn.quote:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit. Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.
We zijn altijd al "gebombardeerd" met straling. Heeft in het verleden ook geen problemen opgeleverd en er is nu ook geen bewijs dat het nu problemen oplevert.quote:
[..]
Het is een optelsom van straling. Als je een iets binnen krijgt wat slecht voor je is, kan je lichaam dat nog handelen maar als je constant gebombardeerd word is dat toch wat moeilijker te handelen.
Alweer speculaties waarbij zoveel andere aspecten een rol spelen dat je absoluut niet kunt stellen dat het allemaal de oorzaak is van GSM-straling. Alleen al het feit dat wij ouder worden en daardoor de kans op kanker groter wordt, speelt een rol in de groei van kankerpatiënten.quote:Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?quote:
[..]
Dat verzin je gewoon.
En wat hebben kanker en allergieen met straling te maken?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
-edit- Als je dat al gaat ontkennen blijf ik bezig.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 13:36:07 ]
Men gaat niet meer dood aan een geschaafde knie, of iets als een longontsteking.quote:
[..]
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
Klopt. Geld voor iedereen. Daarom zijn deze discussies ook zo zinloos eigenlijk.quote:
[..]
Zie je zelf niet dat jij precies hetzelfde bent? Alleen zonder wetenschappelijk bewijs.
Denk dat we de meeste stralings klachten toch kunnen gooien op een ongeluk wat plaatsvond 26 april 1986quote:
[..]
Dat zijn dezelfde mensen die straling direct associëren met iets schadelijks. Feit blijft dat er altijd straling om ons heen is geweest. Straling wat bewezen schadelijk is en straling waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is en waarvan het aannemelijk is dat het niet schadelijk zou zijn.
[..]
We zijn altijd al "gebombardeerd" met straling. Heeft in het verleden ook geen problemen opgeleverd en er is nu ook geen bewijs dat het nu problemen oplevert.
[..]
Alweer speculaties waarbij zoveel andere aspecten een rol spelen dat je absoluut niet kunt stellen dat het allemaal de oorzaak is van GSM-straling. Alleen al het feit dat wij ouder worden en daardoor de kans op kanker groter wordt, speelt een rol in de groei van kankerpatiënten.
Toon eerst eens aan dat het enorm toeneemt en dan hoe dit gelijk loopt met toename van straling enzquote:
[..]
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
Kanker neemt in iedergeval niet "enorm" toe (de toename is toe te schrijven aan het steeds ouder worden) en de kans dat je komt te overlijden aan kanker is wel snel aan het afnemen, blijkbaar doet de reguliere geneeskunde het toch niet zo slecht
Fogel doe je ogen eens open.quote:
TS, ga eens wat over het noceboeffect lezen.SPOILEROK, wifi, maar zelfde idee.
[ afbeelding ]
Het leuke van correlaties:quote:
[..]
Toon eerst eens aan dat het enorm toeneemt en dan hoe dit gelijk loopt met toename van straling enz
Kanker neemt in iedergeval niet "enorm" toe (de toename is toe te schrijven aan het steeds ouder worden) en de kans dat je komt te overlijden aan kanker is wel snel aan het afnemen, blijkbaar doet de reguliere geneeskunde het toch niet zo slecht
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
Voor wat moet hij zijn ogen openen, niet onderbouwde claims en gebrek aan kennis van jouw kant?quote:
[..]
Fogel doe je ogen eens open.
[ afbeelding ]
Je gelooft niet in het noceboeffect? Of wat probeer je me te vertellen?quote:
[..]
Fogel doe je ogen eens open.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
Dat Nicholas Cage slecht is voor de mensheid had ik altijd al gedacht, nu kan het eindelijk onderbouwd worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 13:41:50 ]
http://www.tylervigen.com/quote:
[..]
Dat Nicholas Cage slecht is voor de mensheid had ik altijd al gedacht, nu kan het eindelijk onderbouwd worden.
have fun
Ik wist het!
We worden rijk.quote:
Daarom vergeleek ik het ook met de discussie of God bestaat of niet. Speculaties en gevoelens maar geen bewijzen. Met de tijd wordt het echter wel steeds aannemelijker dat God niet bestaat en dat GSM-straling en bepaalde andere straling niet schadelijk is.quote:Daarom zijn deze discussies ook zo zinloos eigenlijk.
quote:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
potverdikkie daar ging mijn koffie More please
Hiero: http://tylervigen.com/quote:
[..]
More please
Kan je ze ook zelf maken. Moraal van het verhaal, dat iets correleert met elkaar betekend niet dat er een causaal verband tussen zit.
Foto: mrhayata, Flickr
(Gastbijdrage door Roshana. Zelf ook bloggen?) Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet (wifi) en mobiele telefonie worden blootgesteld. Op vrijdag 18 februari 2011 vind hierover een wetenschappelijk symposium plaats in Baarn. Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.
De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.
In het onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen, werden essen en verschillende kruidachtige planten zoals maïsplanten, drie maanden lang blootgesteld aan zes in een proefopstelling geplaatste wifi-accesspoints, met frequenties tussen de 2412 en 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP, op 50 cm tot 300 cm afstand. Bladeren kregen een loodglansachtige kleur. Wat het gevolg blijkt te zijn van het afsterven van de boven- en onderepidermis van de bladeren. Daarop volgde verdroging, achterblijvende groei en bladsterfte. Bij de bomen die het dichtst bij de stralingsbronnen stonden, stierven de bladeren af. Uit dezelfde proef met maïs bleek dat de straling de groei van de maïskolven remde. De Mais- en Arabidopsis-cultures vertoonden ook groei- en bloeivertraging in vergelijking met zaaicultures in identieke klimaatruimtes zonder de stralingsbelasting.
De Universiteit van Wageningen komt in haar rapport tot de conclusie dat zowel de bastknobbels, baststrepen en bastscheuren hun ontstaanspunt hebben rond dode cellen. Het blijkt dat bij verschillende boomsoorten vaak afsterving van de buitenste cellagen van de stam optreedt. Wat de consequenties van bastknobbels voor de vitaliteit van bomen zullen zijn, is nog niet bekend. Maar dat bij het ontstaan van bastscheuren en necrotisch weefsel, de boom vatbaarder wordt voor ziekte en plagen, is duidelijk.
Ook staat vast dat de oorzaak niet biologisch is. Zo is er bijvoorbeeld geen bacterie, schimmel, of virus gevonden. Dit is ook door Plantenziektenkundige Dienst Wageningen geconcludeerd. Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.
De Universiteit Wageningen pleit voor een uitgebreider vervolgonderzoek, waarin bijvoorbeeld onderzocht zou kunnen worden of de vruchten van zieke bomen nog wel gegeten kunnen worden en wat de economische gevolgen zijn.
http://www.hetkanwel.net/(...)ecten-wifi-straling/
Mensen worden dagelijks blootgesteld aan straling. Of straling schadelijk is voor de gezondheid hangt af van het soort straling en van de hoeveelheid.
Dagelijks blootgesteld aan straling
Ons lichaam staat komt iedere dag in aanraking met onzichtbare radioactieve straling uit de aarde en het heelal. In beperkte doses kan deze straling meestal geen kwaad. Een maat voor de hoeveelheid straling waaraan een mens wordt blootgesteld, is de sievert. Sievert drukt uit wat de effecten van straling zijn op het lichaam.
De stralingsdosis waaraan een gemiddelde Nederlander, bedraagt ongeveer 2,4 millisievert (mSv) per jaar. De jaardosis verschilt over de wereld: in bepaalde streken van Iran en India is deze bijvoorbeeld 200 mSv.
2 weken kamperen in de Ardennen staat bijvoorbeeld gelijk aan 0,20 mSv. Een vliegreis van 10 uur levert 0,05 mSv op. En de straling door medische behandelingen bedraagt per persoon 0,96 mSv.
Straling bij medische onderzoeken
Bij medische onderzoeken kunnen mensen kort worden blootgesteld aan straling. Bijvoorbeeld als de tandarts röntgenfoto's maakt van het gebit. Vaak is zo'n lage dosis straling niet gevaarlijk.
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn. Sommige medische onderzoeken en behandelingen, zoals periodieke CT-scans, geven hoge doses af. Het is daarom verstandig om samen met uw arts bij te houden hoe vaak u wordt blootgesteld aan straling.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling
Hoofdpijn GSM
De afgelopen twintig jaar is het steeds duidelijker geworden dat elektromagnetische straling de oorzaak kan zijn van een groeiend aantal gezondheidsproblemen. Een breder maatschappelijk bewustzijn hierover heeft zich in de laatste jaren ontwikkeld.
Pas de afgelopen jaren is er een groeiende belangstelling waar te nemen voor de schadelijke invloed op de gezondheid als gevolg van het gebruik van de mobiele telefoon. Hoewel de discussie nog steeds als controversieel wordt gezien zijn de meningen verdeeld. Talloze studies hebben echter aangetoond dat er reden is tot zorg.
Het wordt niet meer bestreden dat elektromagnetische straling invloed heeft op het menselijk lichaam, maar de vraag spitst zich toe op de relatie tussen straling en het ontstaan van problemen met de gezondheid. Een bepaald percentage van de mensen is overgevoelig voor elektromagnetische straling.
Het agentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor onderzoek naar kanker (IARC) is tot de conclusie gekomen dat het gebruik van mobiele telefoons mogelijk kankerverwekkend kan zijn voor de mens. Lees hier het WHO persbericht
Een aantal, met elektromagnetische overgevoeligheid in verband gebrachte, gezondheids problemen zijn:
concentratieproblemen
migraine
hoofdpijn
duizeligheid
oorsuizingen
hartkloppingen
slapeloosheid
depressies
verhoogde bloeddruk
brandende huid
oogproblemen
tintelingen
Hoewel veel mensen deze klachten niet (bewust) ervaren is toch voor iedereen de invloed van elektromagnetische straling gelijk, inclusief het risico van schade op langere termijn.
Er zijn sterke aanwijzingen dat er een verband is tussen elektromagnetische straling en het ontstaan van hersentumoren, afname van de zaadkwaliteit bij mannen en beïnvloeding van het ongeboren kind bij zwangere vrouwen.
http://www.mymobichip.nl/gsm-straling-gezondheid
Ik heb 2 planten direct naast mijn Engenius EAP600 accesspoint staan en daar is niets aan te zien. En die staat nu op 300mW afgesteld.quote:
Wetenschappers bezorgd over schadelijke effecten wifi straling
Foto: mrhayata, Flickr
(Gastbijdrage door Roshana. Zelf ook bloggen?) Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet (wifi) en mobiele telefonie worden blootgesteld. Op vrijdag 18 februari 2011 vind hierover een wetenschappelijk symposium plaats in Baarn. Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.
De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.
In het onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen, werden essen en verschillende kruidachtige planten zoals maïsplanten, drie maanden lang blootgesteld aan zes in een proefopstelling geplaatste wifi-accesspoints, met frequenties tussen de 2412 en 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP, op 50 cm tot 300 cm afstand. Bladeren kregen een loodglansachtige kleur. Wat het gevolg blijkt te zijn van het afsterven van de boven- en onderepidermis van de bladeren. Daarop volgde verdroging, achterblijvende groei en bladsterfte. Bij de bomen die het dichtst bij de stralingsbronnen stonden, stierven de bladeren af. Uit dezelfde proef met maïs bleek dat de straling de groei van de maïskolven remde. De Mais- en Arabidopsis-cultures vertoonden ook groei- en bloeivertraging in vergelijking met zaaicultures in identieke klimaatruimtes zonder de stralingsbelasting.
De Universiteit van Wageningen komt in haar rapport tot de conclusie dat zowel de bastknobbels, baststrepen en bastscheuren hun ontstaanspunt hebben rond dode cellen. Het blijkt dat bij verschillende boomsoorten vaak afsterving van de buitenste cellagen van de stam optreedt. Wat de consequenties van bastknobbels voor de vitaliteit van bomen zullen zijn, is nog niet bekend. Maar dat bij het ontstaan van bastscheuren en necrotisch weefsel, de boom vatbaarder wordt voor ziekte en plagen, is duidelijk.
Ook staat vast dat de oorzaak niet biologisch is. Zo is er bijvoorbeeld geen bacterie, schimmel, of virus gevonden. Dit is ook door Plantenziektenkundige Dienst Wageningen geconcludeerd. Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.
De Universiteit Wageningen pleit voor een uitgebreider vervolgonderzoek, waarin bijvoorbeeld onderzocht zou kunnen worden of de vruchten van zieke bomen nog wel gegeten kunnen worden en wat de economische gevolgen zijn.
http://www.hetkanwel.net/(...)ecten-wifi-straling/
Ah ja, het Nocebo-effect. Ik kan mij nog wel herinneren dat ik bij Toshiba Medical systems werkte en de historie van de MRI-scanner werd verteld. Dat men de naam Nuclear Magnetic Resonance scanner (NMR-scanner) hebben laten vallen en hebben vervangen door Magnetic Resonance Imaging scanner. Puur omdat mensen zich na het hebben van een scan in een NMR-scanner ziek voelde want het woord "Nuclear" kwam erin voor en dat associeerde men met Nuclear Bombs. Nadat de naam was veranderd, was het probleem opgelost en werd men niet meer ziek.quote:
[..]
Je gelooft niet in het noceboeffect? Of wat probeer je me te vertellen?
Hetzelfde geldt nu voor het woord "straling". De straling maakt mensen niet ziek maar het woord "straling" maakt ze ziek.
quote:
[..]
Hiero: http://tylervigen.com/
Kan je ze ook zelf maken. Moraal van het verhaal, dat iets correleert met elkaar betekend niet dat er een causaal verband tussen zit.
TYNu weer verder on-topic..
Japie77 ga je nu binnenkort een plaggehut bouwen?
Ik wil wel meehelpen,alleen op voorwaarde dat mijn klas een keer langs komt, zodat ze kunnen zien hoe het is om in een plaggehutje te wonen.
http://www.fundalandelijk.nl/lossegrond/heel-nederland/
Voor een stukje grond, maar ik denk dat je beter bij boeren in de buurt kan vragen of ze een paar 4kante meter willen verkopen, deze zijn best prijzig
Antwoord
Ja dat is waar.
Elektromagnetische straling heeft invloed op mens, dier en natuur
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat elektromagnetische velden oftewel ‘straling’ een effect hebben op mens, dier en milieu. Elk land heeft veiligheidlimieten vastgesteld voor de hoeveelheid straling waaraan haar burgers blootgesteld mogen worden, maar deze limieten kunnen per land verschillen. En er zijn EU-richtlijnen inzake gezondheid en veiligheid die moeten voorkomen dat werknemers ziek worden door straling.
De vraag is dus niet of straling invloed kan hebben op de gezondheid, maar of het schadelijk voor de gezondheid is, in welke mate het schadelijk is, bij welke veldsterktes en wat precies de effecten op de gezondheid zijn op lange termijn; dáárover is nog geen overeenstemming.
Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over straling gaat
Er zijn verschillende wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat straling schadelijk voor de gezondheid is maar er zijn ook legio onderzoeken die dit niet aantonen. Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over dit onderwerp gaat. Berichten in de media spreken elkaar tegen en het ene land neemt maatregelen en licht burgers voor waar andere landen besluiten dat niet doen. De waarheid is dus lastig te vinden.
Terwijl er vanuit onze overheid geruststellende geluiden klinken, blijkt er wel degelijk ‘iets’ aan de hand te zijn met onze dagelijkse portie straling. De Raad van Europa adviseert sinds 2011 wifi en mobiele telefoons uit scholen te weren. Frankrijk verbiedt sinds januari 2014 reclame op alle draadloze apparaten voor kinderen onder de 14 jaar (denk aan tablets, gaming, mobiele telefoons) en mobiele telefoons staan sinds 2012 op de lijst ‘mogelijk kankerverwekkend’van de WHO. Zelfs op de website van het Nederlandse Kennisplatform Elektromagnetische Velden is een video te vinden waarin prof. dr. ir. Michiel Haas oproept om voorzorgsmaatregelen te nemen.
Ook maken steeds meer mensen melding van gezondheidsklachten die ze zelf in verband brengen met straling. Maar op de vraag of blootstelling aan straling schadelijk is voor de gezondheid, en in welke mate, daar is dus nog geen éénduidig antwoord op. Meer onderzoek, met name ook naar de langetermijneffecten, is nodig.
Langetermijneffecten van straling zijn reden tot zorg
Draadloze technologie is ingevoerd zonder dat de langetermijneffecten voldoende onderzocht en bekend zijn. We weten dus nog niet wat de effecten daarvan op langere termijn zijn en of het al dan niet schadelijk is. Meer onderzoek (en tijd) is nodig om uitsluitsel te krijgen. Ondertussen worden onze kinderen met een vanzelfsprekendheid dagelijks langdurig blootgesteld aan straling alsof het bewezen veilig is. Wel wordt er steeds meer gewaarschuwd (óók door overheden) om uit voorzorg blootstelling aan straling te verminderen daar waar dat mogelijk is.
Uit onderzoeken blijkt dat met name de langetermijneffecten reden zijn tot zorg. Zo is er bijvoorbeeld een onderzoek van de Zweedse professor Olle Johansson waaruit blijkt dat de vijfde generatie muizen blootgesteld aan wifi-frequenties onvruchtbaar is. En ook al zijn mensen niet exact te vergelijken met muizen, of met petrischaaltjes in laboratoria, en ook al zou dit probleem pas over ca. 150 mensenjaren gaan spelen, het zijn wel signalen.
Het lijkt het erop dat met name kinderen en de ongeboren vrucht risico lopen. Steeds meer artsen en wetenschappers waarschuwen dan ook om de blootstellling van zwangere vrouwen en kinderen te reduceren, zoals bv in het onlangs gelanceerde Amerikaanse Baby Safe project, of het inititatief ‘ Doctors for safer schools“.
http://www.kinderenenstra(...)ng-op-de-gezondheid/
Haha nou als ik dat ga doen dan beloof ik dat ik je uitnodig. Een stukje grond is het eerste doel, eigen fruitboomgaard er neer zetten en daarna ga ik eens verder kijken.quote:
[..]
Nu weer verder on-topic..
Japie77 ga je nu binnenkort een plaggehut bouwen?
Ik wil wel meehelpen,alleen op voorwaarde dat mijn klas een keer langs komt, zodat ze kunnen zien hoe het is om in een plaggehutje te wonen.
http://www.fundalandelijk.nl/lossegrond/heel-nederland/
Voor een stukje grond, maar ik denk dat je beter bij boeren in de buurt kan vragen of ze een paar 4kante meter willen verkopen, deze zijn best prijzig
Je valt in herhaling en nog geen wetenschappelijke bronnen. Alleen vermoedens en gevoelens.quote:
raag: is het waar dat straling invloed op de gezondheid kan hebben?
Antwoord
Ja dat is waar.
Elektromagnetische straling heeft invloed op mens, dier en natuur
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat elektromagnetische velden oftewel ‘straling’ een effect hebben op mens, dier en milieu. Elk land heeft veiligheidlimieten vastgesteld voor de hoeveelheid straling waaraan haar burgers blootgesteld mogen worden, maar deze limieten kunnen per land verschillen. En er zijn EU-richtlijnen inzake gezondheid en veiligheid die moeten voorkomen dat werknemers ziek worden door straling.
De vraag is dus niet of straling invloed kan hebben op de gezondheid, maar of het schadelijk voor de gezondheid is, in welke mate het schadelijk is, bij welke veldsterktes en wat precies de effecten op de gezondheid zijn op lange termijn; dáárover is nog geen overeenstemming.
Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over straling gaat
Er zijn verschillende wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat straling schadelijk voor de gezondheid is maar er zijn ook legio onderzoeken die dit niet aantonen. Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over dit onderwerp gaat. Berichten in de media spreken elkaar tegen en het ene land neemt maatregelen en licht burgers voor waar andere landen besluiten dat niet doen. De waarheid is dus lastig te vinden.
Terwijl er vanuit onze overheid geruststellende geluiden klinken, blijkt er wel degelijk ‘iets’ aan de hand te zijn met onze dagelijkse portie straling. De Raad van Europa adviseert sinds 2011 wifi en mobiele telefoons uit scholen te weren. Frankrijk verbiedt sinds januari 2014 reclame op alle draadloze apparaten voor kinderen onder de 14 jaar (denk aan tablets, gaming, mobiele telefoons) en mobiele telefoons staan sinds 2012 op de lijst ‘mogelijk kankerverwekkend’van de WHO. Zelfs op de website van het Nederlandse Kennisplatform Elektromagnetische Velden is een video te vinden waarin prof. dr. ir. Michiel Haas oproept om voorzorgsmaatregelen te nemen.
Ook maken steeds meer mensen melding van gezondheidsklachten die ze zelf in verband brengen met straling. Maar op de vraag of blootstelling aan straling schadelijk is voor de gezondheid, en in welke mate, daar is dus nog geen éénduidig antwoord op. Meer onderzoek, met name ook naar de langetermijneffecten, is nodig.
Langetermijneffecten van straling zijn reden tot zorg
Draadloze technologie is ingevoerd zonder dat de langetermijneffecten voldoende onderzocht en bekend zijn. We weten dus nog niet wat de effecten daarvan op langere termijn zijn en of het al dan niet schadelijk is. Meer onderzoek (en tijd) is nodig om uitsluitsel te krijgen. Ondertussen worden onze kinderen met een vanzelfsprekendheid dagelijks langdurig blootgesteld aan straling alsof het bewezen veilig is. Wel wordt er steeds meer gewaarschuwd (óók door overheden) om uit voorzorg blootstelling aan straling te verminderen daar waar dat mogelijk is.
Uit onderzoeken blijkt dat met name de langetermijneffecten reden zijn tot zorg. Zo is er bijvoorbeeld een onderzoek van de Zweedse professor Olle Johansson waaruit blijkt dat de vijfde generatie muizen blootgesteld aan wifi-frequenties onvruchtbaar is. En ook al zijn mensen niet exact te vergelijken met muizen, of met petrischaaltjes in laboratoria, en ook al zou dit probleem pas over ca. 150 mensenjaren gaan spelen, het zijn wel signalen.
Het lijkt het erop dat met name kinderen en de ongeboren vrucht risico lopen. Steeds meer artsen en wetenschappers waarschuwen dan ook om de blootstellling van zwangere vrouwen en kinderen te reduceren, zoals bv in het onlangs gelanceerde Amerikaanse Baby Safe project, of het inititatief ‘ Doctors for safer schools“.
http://www.kinderenenstra(...)ng-op-de-gezondheid/
Lees wat je wil lezen.quote:
[..]
Je valt in herhaling en nog geen wetenschappelijke bronnen. Alleen vermoedens en gevoelens.
Post wat je wil posten.quote:
Ik sliep gelijk de eerste nacht veel beter en dat had ik echt niet verwacht.
Geloof dus wel dat dat ding invloed heeft op me, al heb ik geen idee hoe en waarom.
Heel verstandig. Ik zet hem altijd gewoon uit.quote:
Ik houd me hier verder totaal niet mee bezig, maar een tijd geleden sliep ik zó achterlijk slecht dat ik besloot mijn telefoon niet meer naast mijn bed te leggen, gewoon om te kijken of het iets zou uithalen.
Ik sliep gelijk de eerste nacht veel beter en dat had ik echt niet verwacht.
Geloof dus wel dat dat ding invloed heeft op me, al heb ik geen idee hoe en waarom.
Dit stuk gaat dus over ioniserende straling, wat iets totaal anders is dan wat uit een telefoon of wifi router komt...quote:
Effecten van straling
Mensen worden dagelijks blootgesteld aan straling. Of straling schadelijk is voor de gezondheid hangt af van het soort straling en van de hoeveelheid.
Dagelijks blootgesteld aan straling
Ons lichaam staat komt iedere dag in aanraking met onzichtbare radioactieve straling uit de aarde en het heelal. In beperkte doses kan deze straling meestal geen kwaad. Een maat voor de hoeveelheid straling waaraan een mens wordt blootgesteld, is de sievert. Sievert drukt uit wat de effecten van straling zijn op het lichaam.
De stralingsdosis waaraan een gemiddelde Nederlander, bedraagt ongeveer 2,4 millisievert (mSv) per jaar. De jaardosis verschilt over de wereld: in bepaalde streken van Iran en India is deze bijvoorbeeld 200 mSv.
2 weken kamperen in de Ardennen staat bijvoorbeeld gelijk aan 0,20 mSv. Een vliegreis van 10 uur levert 0,05 mSv op. En de straling door medische behandelingen bedraagt per persoon 0,96 mSv.
Straling bij medische onderzoeken
Bij medische onderzoeken kunnen mensen kort worden blootgesteld aan straling. Bijvoorbeeld als de tandarts röntgenfoto's maakt van het gebit. Vaak is zo'n lage dosis straling niet gevaarlijk.
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn. Sommige medische onderzoeken en behandelingen, zoals periodieke CT-scans, geven hoge doses af. Het is daarom verstandig om samen met uw arts bij te houden hoe vaak u wordt blootgesteld aan straling.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling
Mijn orchideen groeien en bloeien hier ook prima direct naast de router.quote:
[..]
Ik heb 2 planten direct naast mijn Engenius EAP600 accesspoint staan en daar is niets aan te zien. En die staat nu op 300mW afgesteld.
ja en met de afname van piraten.quote:
[..]
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
zoektips: causaliteit en correlatie
Einde bericht.quote:
plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen
Einde bericht.quote:
Of straling schadelijk is voor de gezondheid hangt af van het soort straling
Zegt al genoeg. Overigens uit het WHO persbericht.quote:
Het agentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor onderzoek naar kanker (IARC) is tot de conclusie gekomen dat het gebruik van mobiele telefoons mogelijk kankerverwekkend kan zijn voor de mens. Lees hier het WHO persbericht
The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited2 among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate3 to draw conclusions for other types of cancers. The evidence from the occupational and environmental exposures mentioned above was similarly judged inadequate
"Er is niet voldoende bewijs."
- "Dus het is mogelijk kankerverwekkend. zie je wel?"
Wat een conclusie sommige aluhoedjes wel niet kunnen trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 14:32:40 ]
quote:
Hij had het over hoe bedrieglijk statistieken kunnen zijn, en dat in relatie tot het onderwerp. Wat is daar offtopic aan?Zou jij ook eens met die artikelen moeten doen. Die brengen namelijk geen bewijzen, alleen speculaties en onderbuikgevoelens. Daar heeft niemand iets aan, behalve dat het ons allemaal bang maakt en we nog meer ziek worden van het woord "straling".quote:
Inderdaad en als Japie77 conclusies wil trekken uit wat hij leest, zou hij toch op z'n minst het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling moeten weten...quote:
[..]
Dit stuk gaat dus over ioniserende straling, wat iets totaal anders is dan wat uit een telefoon of wifi router komt...
Ik had een paar simpele voorbeelden er tegen aan gegooid (zonlicht is ook een EM-golf, net als radiogolven, en in die zin ook straling etc.) maar dat leek weinig effect te hebben.quote:
[..]
Inderdaad en als Japie77 conclusies wil trekken uit wat hij leest, zou hij toch op z'n minst het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling moeten weten...
Waarbij zonlicht ook echt dodelijk is, afhankelijk van de duur van de blootstelling en de afstand tot de zon.quote:
[..]
Ik had een paar simpele voorbeelden er tegen aan gegooid (zonlicht is ook een EM-golf, net als radiogolven, en in die zin ook straling etc.) maar dat leek weinig effect te hebben.
Nee hoor dit stuk gaat over alle soorten straling.quote:
[..]
Dit stuk gaat dus over ioniserende straling, wat iets totaal anders is dan wat uit een telefoon of wifi router komt...
Fout. Ze spreken over Sievert en noemen het zelfs specifiek radio-actieve straling, wat alleen bij ioniserende straling wordt gebruikt.quote:
[..]
Nee hoor dit stuk gaat over alle soorten straling.
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan? Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.quote:
[..]
Einde bericht.
[..]
Einde bericht.
[..]
Zegt al genoeg. Overigens uit het WHO persbericht.
The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited2 among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate3 to draw conclusions for other types of cancers. The evidence from the occupational and environmental exposures mentioned above was similarly judged inadequate
"Er is niet voldoende bewijs."
- "Dus het is mogelijk kankerverwekkend. zie je wel?"
Wat een conclusie sommige aluhoedjes wel niet kunnen trekken.
Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!
Onderbuikgevoelens laat me niet lachen. De bronnen die ik poste waren zowel wetenschappelijk als overheid dus ga hier nou geen onzin lopen verkondigen. Ook zo'n dooddoener trouwens onderbuikgevoelens, totaal kul argument om iemand in een bepaalde hoek te zetten.quote:
[..]
Zou jij ook eens met die artikelen moeten doen. Die brengen namelijk geen bewijzen, alleen speculaties en onderbuikgevoelens. Daar heeft niemand iets aan, behalve dat het ons allemaal bang maakt en we nog meer ziek worden van het woord "straling".
Klik eens op de link, misschien dat dat je helpt....quote:
[..]
Fout. Ze spreken over Sievert en noemen het zelfs specifiek radio-actieve straling, wat alleen bij ioniserende straling wordt gebruikt.
En daar staat dat er geen oorzakelijk verband is gevonden tussen niet-ioniserende straling en gezondheidseffecten. Het merendeel van het stuk gaat over radio-actieve straling.quote:
[..]
Klik eens op de link, misschien dat dat je helpt....
Dat helpt zeker ja. Moet je kijken.quote:
[..]
Klik eens op de link, misschien dat dat je helpt....
Heb je nou eindelijk door dat je uit je nek praat?quote:De huidige wetenschappelijke gegevens tonen niet aan dat er een verband is tussen blootstelling aan elektromagnetische velden en negatieve gezondheidseffecten. Er is 1 uitzondering hierop: kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen. Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn.quote:
[..]
Dat helpt zeker ja. Moet je kijken.
[..]
Heb je nou eindelijk door dat je uit je nek praat?
kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen.
Ik post hier wat om een discussie te voeren over het gevaar van straling. Jij (en je vriendjes) proberen hier met hand en tand te verdedigen dat straling geen enkel probleem is. Maar ik kan zo al op (notabene) overheidssites dit soort teksten te voorschijn halen.
Dus wie praat er nou uit zijn nek? En trouwens ik neem aanstoot aan jou manier van discussie voeren. Ik dacht dat we hier volwassen zijn die met respect een discussie kunnen voeren maar blijkbaar is dat met jou niet mogelijk. Dus ik denk dat ik je dan maar in de negeer-modus moet zetten totdat je weer een beetje normaal kunt doen.
Waar je tot nu toe mee gekomen bent zitten danwel gaten in groot genoeg om een 747 doorheen te vliegen, of je hebt ze zelf duidelijk niet begrepen.quote:
[..]
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan? Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.
Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!
Nee Japie, jij snapt niet wat het verschil is tussen doodnormale electro-magnetische straling zoals radio, infra-rood en zichtbaar licht, en radio-actieve straling zoals gamma, beta, alpha, rontgen, neutronen etc. Dat die laatste in grote hoeveelheden gevaarlijk zijn gaat niemand hier ontkennen. Wat ik en anderen hier duidelijk proberen te maken is dat radiogolven niet onder dat gevaar vallen!quote:
[..]
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn.
kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen.
Ik post hier wat om een discussie te voeren over het gevaar van straling. Jij (en je vriendjes) proberen hier met hand en tand te verdedigen dat straling geen enkel probleem is. Maar ik kan zo al op (notabene) overheidssites dit soort teksten te voorschijn halen.
Dus wie praat er nou uit zijn nek? En trouwens ik neem aanstoot aan jou manier van discussie voeren. Ik dacht dat we hier volwassen zijn die met respect een discussie kunnen voeren maar blijkbaar is dat met jou niet mogelijk. Dus ik denk dat ik je dan maar in de negeer-modus moet zetten totdat je weer een beetje normaal kunt doen.
Dat je denkt dat die overheidssite jouw punt onderbouw geeft prachtig aan waar het gebrek aan kennis zit.
Komop nou, jij bent hier degene die uit z'n nek praat. Het wordt nu gigantisch duidelijk dat jij gewoon geen kennis hebt van dit onderwerp.quote:
[..]
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn.
kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen.
Ik post hier wat om een discussie te voeren over het gevaar van straling. Jij (en je vriendjes) proberen hier met hand en tand te verdedigen dat straling geen enkel probleem is. Maar ik kan zo al op (notabene) overheidssites dit soort teksten te voorschijn halen.
Dus wie praat er nou uit zijn nek? En trouwens ik neem aanstoot aan jou manier van discussie voeren. Ik dacht dat we hier volwassen zijn die met respect een discussie kunnen voeren maar blijkbaar is dat met jou niet mogelijk. Dus ik denk dat ik je dan maar in de negeer-modus moet zetten totdat je weer een beetje normaal kunt doen.
Daarnaast staat in dat artikel dat er geen oorzakelijk verband is aangetoond tussen straling van hoogspanningskabels en leukemie.
Je kunt dit natuurlijk ook zien als geruststelling. Kennelijk is er niet zoveel aan de hand met die straling als waar je bang voor was.quote:
[..]
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan? Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.
Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!
Helemaal onschadelijk is het idd. niet. Een jeugdvriend van me was zendamateur in de jaren 80 en 90.. En hem werd afgeraden de 900 MHz band te gebruiken, of anders te zorgen niet te vaak te dicht in de buurt van de antenne te komen ivm een mogelijk verhoogde kans op leukemie. En toen kwamen de UMTS masten, en opeens was er totaaaal geen gevaar voor de volksgezondheid. Zodra er een commercieel belang bij komt kijken, ga ik niet bij voorbaat uit van de betrouwbaarheid van allerlei onderzoeken. Zeker als de belangen groot zijn.
Zucht, nog een keer dan:quote:
[..]
Nee Japie, jij snapt niet wat het verschil is tussen doodnormale electro-magnetische straling zoals radio, infra-rood en zichtbaar licht, en radio-actieve straling zoals gamma, beta, alpha, rontgen, neutronen etc. Dat die laatste in grote hoeveelheden gevaarlijk zijn gaat niemand hier ontkennen. Wat ik en anderen hier duidelijk proberen te maken is dat radiogolven niet onder dat gevaar vallen!
Dat je denkt dat die overheidssite jouw punt onderbouw geeft prachtig aan waar het gebrek aan kennis zit.
Elektromagnetische straling
De huidige wetenschappelijke gegevens tonen niet aan dat er een verband is tussen blootstelling aan elektromagnetische velden en negatieve gezondheidseffecten. Er is 1 uitzondering hierop: kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen. Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling
Radiogolven, ook radiofrequente straling genoemd, zijn golven in de vorm van elektromagnetische straling met golflengten uiteenlopend van ruwweg duizend kilometer tot een millimeter, dus in het frequentiegebied van enkele honderden Hz tot enkele honderden GHz, die gebruikt worden in de communicatietechniek om informatie over te brengen van een radiozender naar een of meer ontvangers. De zender zendt via een antenne, al dan niet gericht, de radiogolven uit, die na voortplanting door de ruimte opgevangen worden door de antenne van de ontvanger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radiogolf
En nu ben ik wel klaar met jou.
Precies. Het lijkt mij vrij logisch dat nu ons land volgezet word met steeds meer van dit soort palen dit zeker enig effect op mensen heeft. Maar veel mensen willen dat niet horen omdat dat ze angst aanjaagt. Daarom steken ze hun hoofd in het zand en doen ze net alsof het er niet is.quote:
[..]
Je kunt dit natuurlijk ook zien als geruststelling. Kennelijk is er niet zoveel aan de hand met die straling als waar je bang voor was.
Helemaal onschadelijk is het idd. niet. Een jeugdvriend van me was zendamateur in de jaren 80 en 90.. En hem werd afgeraden de 900 MHz band te gebruiken, of anders te zorgen niet te vaak te dicht in de buurt van de antenne te komen ivm een mogelijk verhoogde kans op leukemie. En toen kwamen de UMTS masten, en opeens was er totaaaal geen gevaar voor de volksgezondheid. Zodra er een commercieel belang bij komt kijken, ga ik niet bij voorbaat uit van de betrouwbaarheid van allerlei onderzoeken. Zeker als de belangen groot zijn.
Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
Ow dus nu heb ik toch gelijk maar vergeet ik weer een zinnetje. Moet niet gekker worden -edit-quote:
Nu vergeet je voor het gemak de zin:
Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:33:19 ]
Geen idee of dat zo is, maar het is het moeite van een geheel onafhankelijk onderzoek wel waard, Effecten op de lange termijn kun je nog niet meten.quote:
[..]
Precies. Het lijkt mij vrij logisch dat nu ons land volgezet word met steeds meer van dit soort palen dit zeker enig effect op mensen heeft. Maar veel mensen willen dat niet horen omdat dat ze angst aanjaagt. Daarom steken ze hun hoofd in het zand en doen ze net alsof het er niet is.
Maar ik ga er niet bij voorbaar vanuit dat er allerlei vreselijks aan de hand is. Voorlopig worden we veel ouder en gezonder ouder ook dan vroeger en van leven ga je nou eenmaal dood.
Jij wil ook echt niet leren he?quote:
[..]
Zucht, nog een keer dan:
Elektromagnetische straling
De huidige wetenschappelijke gegevens tonen niet aan dat er een verband is tussen blootstelling aan elektromagnetische velden en negatieve gezondheidseffecten. Er is 1 uitzondering hierop: kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen. Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling
Radiogolven, ook radiofrequente straling genoemd, zijn golven in de vorm van elektromagnetische straling met golflengten uiteenlopend van ruwweg duizend kilometer tot een millimeter, dus in het frequentiegebied van enkele honderden Hz tot enkele honderden GHz, die gebruikt worden in de communicatietechniek om informatie over te brengen van een radiozender naar een of meer ontvangers. De zender zendt via een antenne, al dan niet gericht, de radiogolven uit, die na voortplanting door de ruimte opgevangen worden door de antenne van de ontvanger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radiogolf
En nu ben ik wel klaar met jou.
Je zet jezelf namelijk zo ontzettend voor lul op deze manier. Laat ik het zo zeggen. Ja een radio-golf is een vorm van electro-magnetische straling. Nee, deze straling is niet hetzelfde als ioniserende straling, wat in de volksmond doorgaans als 'straling' door het leven gaat. Normaal zonlicht is ook electro-magnetische straling, maar niet ioniserend. Ben je nu ook opeens bang voor zonlicht?In een ander topic hadden we het over dat er nog geen oorzakelijk verband hoeft te zijn tussen een correlatie. Of die paar gevallen extra daadwerkelijk door electromagnetische straling van hoogspanningsmasten worden veroorzaakt, moet eerst nog maar eens worden hardgemaakt.quote:
[..]
Ow dus nu heb ik toch gelijk maar vergeet ik weer een zinnetje. Moet niet gekker worden
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:33:41 ]
Je moet er ook niet teveel bij stil staan inderdaad anders kan je helemaal niks meer tegenwoordig. Troep in het eten, troep in de lucht. Maar af en toe er even een beetje kritisch over nadenken is niet verkeerd. Persoonlijk vind ik het wel veel belangrijker hoe je oud wordt (kwaliteit van leven) dan hoe oud je precies wordt. Als je 90 wordt maar je hebt ik weet niet hoeveel last van allerlei gebrekken heeft het ook geen zin om zo oud te worden.quote:
[..]
Geen idee of dat zo is, maar het is het moeite van een geheel onafhankelijk onderzoek wel waard, Effecten op de lange termijn kun je nog niet meten.
Maar ik ga er niet bij voorbaar vanuit dat er allerlei vreselijks aan de hand is. Voorlopig worden we veel ouder en gezonder ouder ook dan vroeger en van leven ga je nou eenmaal dood.
Dat, en dat het daar ook weer om iets totaal anders gaat dan wat telefoon masten gebruikenquote:
Nu vergeet je voor het gemak de zin:
Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
Sowieso lijkt ouderdom me een vrij slechte maat voor de kwaliteit van leven.quote:
[..]
Je moet er ook niet teveel bij stil staan inderdaad anders kan je helemaal niks meer tegenwoordig. Troep in het eten, troep in de lucht. Maar af en toe er even een beetje kritisch over nadenken is niet verkeerd. Persoonlijk vind ik het wel veel belangrijker hoe je oud wordt (kwaliteit van leven) dan hoe oud je precies wordt. Als je 90 wordt maar je hebt ik weet niet hoeveel last van allerlei gebrekken heeft het ook geen zin om zo oud te worden.
Eigenlijk doel ik op het artikel wat aan de hand van een bron, die zegt dat er niet genoeg bewijs is om aan te kunnen tonen dat GSM-straling schadelijk is, stelt dat er een mogelijke kans is dat je er kanker van krijgt.quote:
[..]
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan?
Dit is absoluut niet waar. Jij toont in dit topic aan dat jij je zorgen maakt om GSM-straling. Prima dat jij je zorgen maakt, mensen die sceptisch zijn en vragen stellen zijn goed, maar jij gaat wel erg ver door straling in het algemeen te nemen en daar de conclusie te trekken dat straling schadelijk is. Dat is niet hoe het werkt.quote:Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.
Omdat jij straling in het algemeen neemt en geen onderscheid maakt tussen de verschillende soorten straling. Je komt met artikelen aanzetten die aantonen dat bepaalde soorten stralingen gevaarlijk zijn en tot op heden heeft nog niet een artikel kunnen aantonen dat GSM-straling schadelijk voor ons is. Enkel dat er mogelijke kansen zijn, en dat bewijst absoluut niets. Dat zijn speculaties op basis van aannames.quote:Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!
Ik ga er niet eens meer op in. -edit- Dat jij te koppig bent om dat toe te geven moet je zelf weten.quote:
[..]
Jij wil ook echt niet leren he?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:51:26 ]
Ja blijf maar in die waan.quote:
[..]
Ik ga er niet eens meer op in. Dat jij te koppig bent om dat toe te geven moet je zelf weten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:51:56 ]
Het elektromagnetische veld (EMV) van hoogspanningsleidingen is in verband gebracht met leukemie, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen. Dit wordt in vele onderzoeken bevestigd, maar elektriciteitsbedrijven noch de overheid doen iets met deze informatie.quote:
[..]
In een ander topic hadden we het over dat er nog geen oorzakelijk verband hoeft te zijn tussen een correlatie. Of die paar gevallen extra daadwerkelijk door electromagnetische straling van hoogspanningsmasten worden veroorzaakt, moet eerst nog maar eens worden hardgemaakt.
Het is vrijwel zeker dat mensen door elektromagnetische velden (EMV) leukemie, de ziekte van Alzheimer en andere onomkeerbare aandoeningen kunnen krijgen. Toch blijven de meeste wetenschappers – en energieproducenten en overheidsinstanties op het gebied van ruimtelijke ordening overal ter wereld – ontkennen dat hoogspanningskabels een gezondheidsrisico vormen.
Ik zou niet onder die masten willen wonen, voor geen geld jij wel?
http://www.medischdossier(...)er_hoogspanning.html
Nou moet je niet je eigen dingen op anderen projecteren, dat werkt niet. Maargoed, flater lekker verderquote:
[..]
Ik ga er niet eens meer op in. Dat jij te koppig bent om dat toe te geven moet je zelf weten.
Meer vermaak voor ons.En blijf vooral binnen he. Al dat zonlicht is maar enge straling!
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:52:37 ]
Nog zo een, nee het is niet vrijwel zeker, verre van zelfs.quote:
[..]
Het elektromagnetische veld (EMV) van hoogspanningsleidingen is in verband gebracht met leukemie, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen. Dit wordt in vele onderzoeken bevestigd, maar elektriciteitsbedrijven noch de overheid doen iets met deze informatie.
Het is vrijwel zeker dat mensen door elektromagnetische velden (EMV) leukemie, de ziekte van Alzheimer en andere onomkeerbare aandoeningen kunnen krijgen. Toch blijven de meeste wetenschappers – en energieproducenten en overheidsinstanties op het gebied van ruimtelijke ordening overal ter wereld – ontkennen dat hoogspanningskabels een gezondheidsrisico vormen.
Ik zou niet onder die masten willen wonen, voor geen geld jij wel?
http://www.medischdossier(...)er_hoogspanning.html
Ken uw drogredenen.
Ik hoef ook helemaal niks aan te tonen. Jullie proberen aan te tonen dat er geen gevaar is. Als wetenschappers onderling hier niet uit kunnen komen of het schadelijk is of niet, lijkt me dat genoeg om eens even kritisch bij stil te staan.quote:
[..]
Eigenlijk doel ik op het artikel wat aan de hand van een bron, die zegt dat er niet genoeg bewijs is om aan te kunnen tonen dat GSM-straling schadelijk is, stelt dat er een mogelijke kans is dat je er kanker van krijgt.
[..]
Dit is absoluut niet waar. Jij toont in dit topic aan dat jij je zorgen maakt om GSM-straling. Prima dat jij je zorgen maakt, mensen die sceptisch zijn en vragen stellen zijn goed, maar jij gaat wel erg ver door straling in het algemeen te nemen en daar de conclusie te trekken dat straling schadelijk is. Dat is niet hoe het werkt.
[..]
Omdat jij straling in het algemeen neemt en geen onderscheid maakt tussen de verschillende soorten straling. Je komt met artikelen aanzetten die aantonen dat bepaalde soorten stralingen gevaarlijk zijn en tot op heden heeft nog niet een artikel kunnen aantonen dat GSM-straling schadelijk voor ons is. Enkel dat er mogelijke kansen zijn, en dat bewijst absoluut niets. Dat zijn speculaties op basis van aannames.
Maar de wetenschapspolitie -edit, niet schelden-kunnen daar niet zo goed tegen blijkbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:53:43 ]
Het is en blijft een feit dat jouw bronnen, waaronder ook de overheid, nog altijd spreken van mogelijkheden en kansen maar niet over feiten. Ze weten het simpelweg niet zeker en stellen nog altijd dat de kans bestaat dat het schadelijk is. Maar tot op heden heeft men nog niet kunnen aantonen dat het schadelijk is.quote:
[..]
Onderbuikgevoelens laat me niet lachen. De bronnen die ik poste waren zowel wetenschappelijk als overheid dus ga hier nou geen onzin lopen verkondigen. Ook zo'n dooddoener trouwens onderbuikgevoelens, totaal kul argument om iemand in een bepaalde hoek te zetten.
Omdat het over straling gaat wil men nog altijd niet stellen dat het onschadelijk is en dus blijven het speculaties en onderbuikgevoelens.
Mijn docent statistiek op de uni kwam daarbij met een voorbeeld dat katholieken meer kans hebben op longkanker. (De werkelijke link: in het zuiden van NL wordt meer gerookt, maar zijn ook meer katholieken).quote:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
Sja, dat niemand kan aantonen dat het niet schadelijk is wil niet zeggen dat het wel schadelijk is. Wederom een klassieke drogreden.quote:
[..]
Ik hoef ook helemaal niks aan te tonen. Jullie proberen aan te tonen dat er geen gevaar is. Als wetenschappers onderling hier niet uit kunnen komen of het schadelijk is of niet, lijkt me dat genoeg om eens even kritisch bij stil te staan.
Maar de wetenschapspolitie kunnen daar niet zo goed tegen blijkbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:54:22 ]
Nee dat is helemaal niet "vrijwel zeker". Dat is niet wat een lichte verhoging betekend. Dit is denk ik voor jou ook een goeie:quote:
[..]
Het elektromagnetische veld (EMV) van hoogspanningsleidingen is in verband gebracht met leukemie, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen. Dit wordt in vele onderzoeken bevestigd, maar elektriciteitsbedrijven noch de overheid doen iets met deze informatie.
Het is vrijwel zeker dat mensen door elektromagnetische velden (EMV) leukemie, de ziekte van Alzheimer en andere onomkeerbare aandoeningen kunnen krijgen. Toch blijven de meeste wetenschappers – en energieproducenten en overheidsinstanties op het gebied van ruimtelijke ordening overal ter wereld – ontkennen dat hoogspanningskabels een gezondheidsrisico vormen.
Ik zou niet onder die masten willen wonen, voor geen geld jij wel?
http://www.medischdossier(...)er_hoogspanning.html
De hoeveelheid kaas die wordt gegeten is zeer sterk gecorreleerd met het aantal sterfgevallen door beddegoed. Betekend dat het ene het andere veroorzaakt? Nee, dit is simpelweg een effect van veel verschillende dingen testen. Als je maar lang genoeg zoekt vind je vanzelf een verband. Zelfde met deze lichte verhoging van Leukemie. Er zijn zo veel verschillende soorten kanker, laat staan andere diagnostiseerbare aandoeningen. Puur door toeval kan je verbanden vinden, als je maar genoeg combinaties probeert.
Ik wacht nog steeds op die MRI paper. Laat maar eens zien dat er inderdaad zoveel twijfel over bestaat. Je ziet die tactiek ook in de religie hoek, rond creationisme vs evolutie. Het hele teach the controversy gebeuren, terwijl die controversy best wel mee valt.quote:
[..]
Ik hoef ook helemaal niks aan te tonen. Jullie proberen aan te tonen dat er geen gevaar is. Als wetenschappers onderling hier niet uit kunnen komen of het schadelijk is of niet, lijkt me dat genoeg om eens even kritisch bij stil te staan.
Maar de wetenschapspolitie kunnen daar niet zo goed tegen blijkbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:54:46 ]
Als ik die link zo lees, is het nogal alarmerend. Alleen zijn er niet veel meer gevallen van leukemie tegenwoordig dan vroeger, meen ik..quote:
[..]
Het elektromagnetische veld (EMV) van hoogspanningsleidingen is in verband gebracht met leukemie, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen. Dit wordt in vele onderzoeken bevestigd, maar elektriciteitsbedrijven noch de overheid doen iets met deze informatie.
Het is vrijwel zeker dat mensen door elektromagnetische velden (EMV) leukemie, de ziekte van Alzheimer en andere onomkeerbare aandoeningen kunnen krijgen. Toch blijven de meeste wetenschappers – en energieproducenten en overheidsinstanties op het gebied van ruimtelijke ordening overal ter wereld – ontkennen dat hoogspanningskabels een gezondheidsrisico vormen.
Ik zou niet onder die masten willen wonen, voor geen geld jij wel?
http://www.medischdossier(...)er_hoogspanning.html
Dat klopt, ik zeg ook niet dat ik zeker weet of het wel of niet schadelijk is. Maar ik word hier door bepaalde figuren beticht van uit mijn nek lullen (die mensen die zeker zeggen te weten dat het niet schadelijk is) terwijl ik gewoon een open discussie probeer te voeren over het onderwerp.quote:
[..]
Sja, dat niemand kan aantonen dat het niet schadelijk is wil niet zeggen dat het wel schadelijk is. Wederom een klassieke drogreden.
Ja maar je beantwoord mijn vraag niet meneer, jij zou in volle vertrouwen gaan wonen onder een paar masten? Ik niet hoor, voor geen geld.quote:
[..]
Als ik die link zo lees, is het nogal alarmerend. Alleen zijn er niet veel meer gevallen van leukemie tegenwoordig dan vroeger, meen ik..
Niet alleen beticht, bewezenquote:
[..]
Dat klopt, ik zeg ook niet dat ik zeker weet of het wel of niet schadelijk is. Maar ik word hier door bepaalde figuren beticht van uit mijn nek lullen (die mensen die zeker zeggen te weten dat het niet schadelijk is) terwijl ik gewoon een open discussie probeer te voeren over het onderwerp.
Hoe ver er vandaan zou je dan wel gaan wonen? Hoe dichtbij, bedoel ik eigenlijk.quote:
[..]
Ja maar je beantwoord mijn vraag niet meneer, jij zou in volle vertrouwen gaan wonen onder een paar masten? Ik niet hoor, voor geen geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 17:49:57 ]
Bewijs jij maar dat het niet schadelijk is. Ow wacht dat kan je niet.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op die MRI paper. Laat maar eens zien dat er inderdaad zoveel twijfel over bestaat. Je ziet die tactiek ook in de religie hoek, rond creationisme vs evolutie. Het hele teach the controversy gebeuren, terwijl die controversy best wel mee valt.
-weg-quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 17:55:58 ]
Bewijzen dat iets niet bestaat is ook een stuk lastiger dan bewijzen dat iets wel bestaat.quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het niet schadelijk is. Ow wacht dat kan je niet.
Weet ik het? Liefste zo ver mogelijk vandaan, ik wel.quote:
[..]
Hoe ver er vandaan zou je dan wel gaan wonen? Hoe dichtbij, bedoel ik eigenlijk.
100m?quote:
[..]
Weet ik het? Liefste zo ver mogelijk vandaan, ik wel.
200m?
500m?
1km?
Wat doe je met hoogspanningskabels onder de grond? Hoever wil je daar vandaan wonen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 17:52:01 ]
Het zou me werkelijk geen hol boeien.quote:
[..]
Ja maar je beantwoord mijn vraag niet meneer, jij zou in volle vertrouwen gaan wonen onder een paar masten? Ik niet hoor, voor geen geld.
Zo werkt dat helaas niet. Jij hebt echter een flink probleem met de schadelijikheid ervan aantonen. Het wetenschappelijken bewijs is er niet of nauwelijks. Bovendien, er is nog een veel simpelere redenatie die mooi laat zien wat er wel en niet aan de hand is. Als het zo slecht is, en zo duidelijk slecht is, waarom zijn we allemaal nog niet ziek geworden en dood gegaan?quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het niet schadelijk is. Ow wacht dat kan je niet.
Geen idee, ook zo ver mogelijk maar ik weet dat dit een utopie is. Of ik zou ergens in Nieuw Zeeland moeten wonen ofzo lijkt me sowieso geen slecht idee.quote:
[..]
100m?
200m?
500m?
1km?
Wat doe je met hoogspanningskabels onder de grond? Hoever wil je daar vandaan wonen?
En dat op grond van de informatie in die link die je plaatste? Eigenlijk moet Tuinhek er even naar kijken, want ik kan zo niet uitmaken of de info hout snijdt.quote:
[..]
Weet ik het? Liefste zo ver mogelijk vandaan, ik wel.
Het zou zomaar kunnen dat er bij jou in de buurt al een hoogspanningslijn onder de grond loopt, terwijl je er niets van af weet.quote:
[..]
Geen idee, ook zo ver mogelijk maar ik weet dat dit een utopie is. Of ik zou ergens in Nieuw Zeeland moeten wonen ofzo lijkt me sowieso geen slecht idee.
Gewoon conform de huidige normen van het RIVM. Er mag nu al niet gebouwd worden in de directe nabijheid van hoogspanningsverbindingen, gebaseerd op die normen.quote:
[..]
Hoe ver er vandaan zou je dan wel gaan wonen? Hoe dichtbij, bedoel ik eigenlijk.
Als de veldsterkte maar groot genoeg is kun je daar idd gezondheidsklachten door krijgen. Er kan wel interferentie met je zenuwstelsel optreden.quote:
Ben je niet bang voor die radiogolven die al decennia straling de lucht in pompen dan? Volgens mij zijn die aardig wat krachtiger dan zo'n GSM mastje.
Oh dat weet ik wel zeker, hoef je me niet zo triomfantelijk in te peperen.quote:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat er bij jou in de buurt al een hoogspanningslijn onder de grond loopt, terwijl je er niets van af weet.
Sterker nog, in het vrije energie topic wil hij nog vele malen meer EM vermogen in de atmosfeer pompen om via die route de wereld van stroom te voorzien...quote:
Ben je niet bang voor die radiogolven die al decennia straling de lucht in pompen dan? Volgens mij zijn die aardig wat krachtiger dan zo'n GSM mastje.
Uit dat artikelquote:
[..]
En dat op grond van de informatie in die link die je plaatste? Eigenlijk moet Tuinhek er even naar kijken, want ik kan zo niet uitmaken of de info hout snijdt.
Zwitserland heeft 8 miljoen inwoners, dus meer dan de helft daarvan woont dicht bij een hoogspanningslijn/ WTF noemen ze dan dicht bij een hoogspanningslijn?quote:Onderzoekers aan de Universiteit van Bern deden deze ontdekking toen zij het gezondheidsprofiel onderzochten van 4,7 miljoen mensen in Zwitserland die dicht bij een hoogspanningslijn woonden. Zij concludeerden dat zowel de afstand ten opzichte van de hoogspanningsleiding als de tijdsduur waarin mensen bij zo’n leiding woonden, significante risicofactoren waren. De totale kans op Alzheimer voor iemand die binnen 50 meter van een hoogspanningslijn woonde, ongeacht hoe lang, was 1,24 keer groter dan diezelfde kans voor iemand die verder weg woonde6.
Vervolgens hebben ze het over een grotere kans op Alzheimer als je binnen 50 meter van een hoogspanningslijn woont. 51 meter is dan kennelijk genoeg?
En betekent dit dat meer dan de helft van de zwitsers binnen 50 meter van een hoogspanningslijn woont?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 18:04:33 ]
Dit zegt ook wat ik al eerder schreef:quote:
[..]
En dat op grond van de informatie in die link die je plaatste? Eigenlijk moet Tuinhek er even naar kijken, want ik kan zo niet uitmaken of de info hout snijdt.
http://www.kennisplatform(...)spanningslijnen.aspxquote:1. Onderzoek waarbij men groepen kinderen met en zonder leukemie vergelijkt en daarbij kijkt hoe hun woonomstandigheden verschillen. Dit soort onderzoek geeft antwoord op de vraag of leukemie vaker voorkomt in een bepaalde situatie. Als een samenhang met een bepaalde situatie gevonden wordt, kan dergelijk onderzoek echter niet aangeven wat de oorzaak is en hoe dat komt. Het kan dus wel aantonen dat kinderen met leukemie gemiddeld vaker in de buurt van bovengrondse elektriciteitslijnen wonen. Maar het kan niet aantonen dat blootstelling aan de magnetische velden van bovengrondse elektriciteitslijnen hiervan de oorzaak is. Tot april 2009 zijn er meer dan twintig van dit soort onderzoeken naar leukemie bij kinderen in de buurt van bovengrondse elektriciteitslijnen gepubliceerd. In Nederland is dit soort onderzoek niet uitgevoerd. Dit type onderzoek wordt epidemiologisch of observationeel onderzoek genoemd.
Een link vinden is niet automatisch een oorzaak-gevolg vinden.
Ik snap hem! Heel verhelderendquote:
[..]
Dit zegt ook wat ik al eerder schreef:
[..]
http://www.kennisplatform(...)spanningslijnen.aspx
Een link vinden is niet automatisch een oorzaak-gevolg vinden.
Inderdaad helder stuk. Je kunt ook concluderen dat huizen onder hoogspanningslijnen vaak goedkoper zijn, dus dat juist armere gezinnen onder hoogspanningslijnen wonen. Dus dat je van armoede leukemie krijgt, eens per twee jaar.quote:
[..]
Ik snap hem! Heel verhelderend
Omkering bewijslast, nog een drogreden.quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het niet schadelijk is. Ow wacht dat kan je niet.
Je bent wel op dreef.
Wetenschappers komen er redelijkerwijs onderling wel uit doordat ze niet kunnen aantonen dat het schadelijk is maar stellen tegelijkertijd wel dat de kans nog altijd bestaat, ze hebben simpelweg niet genoeg bewijs.quote:
[..]
Ik hoef ook helemaal niks aan te tonen. Jullie proberen aan te tonen dat er geen gevaar is. Als wetenschappers onderling hier niet uit kunnen komen of het schadelijk is of niet, lijkt me dat genoeg om eens even kritisch bij stil te staan.
Maar de wetenschapspolitie (TuinGek en de rest) kunnen daar niet zo goed tegen blijkbaar.
Wij "wetenschapspolitie" blijven rationeel denken en trekken geen conclusie aan de hand van mogelijkheden en kansen.
Zowel ATuin-hek als ik hebben het toch bij het juiste eind, het lijkt op een discussie met een gelovige. Je beschuldigd ons wel van het niet kunnen voeren van een discussie, maar uiteindelijk ben jij het toch echt zelf.quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het niet schadelijk is. Ow wacht dat kan je niet.
Heb je zelf niet door dat je jezelf totaal voor schut zet? Je beschuldigd ons wel van het niet kunnen voeren van een discussie maar uiteindelijk ben je toch echt zelf de schuldige. Je bent niet voor reden vatbaar.
Jup, dat is ook een plausibele verklaring.quote:
[..]
Inderdaad helder stuk. Je kunt ook concluderen dat huizen onder hoogspanningslijnen vaak goedkoper zijn, dus dat juist armere gezinnen onder hoogspanningslijnen wonen. Dus dat je van armoede leukemie krijgt, eens per twee jaar.
Heb ik ergens gezegd hier dat ik wil bewijzen dat (een bepaald soort) straling schadelijk is?quote:
[..]
Omkering bewijslast, nog een drogreden.
Je bent wel op dreef.
Graag gedaanquote:
[..]
Ik snap hem! Heel verhelderend
In ieder geval iemand die het kan waarderen.Waar gaat dit topic anders over?quote:
[..]
Heb ik ergens gezegd hier dat ik wil bewijzen dat (een bepaald soort) straling schadelijk is?
Lees anders het begin even.quote:
Neem jij anders even niet aan dat ik het niet gelezen heb.quote:
Nee nee, je moet hem om bewijs vragen!quote:
[..]
Neem jij anders even niet aan dat ik het niet gelezen heb.
Jij stelt toch dat ik wil bewijzen dat (een bepaald soort) straling schadelijk is? Dus laat me dan zien waar ik dat stel?quote:
[..]
Neem jij anders even niet aan dat ik het niet gelezen heb.
Net als in discussies over het bestaan van goden - meer mijn expertise - zou ik al blij zijn met een steekhoudend argument. Maar vooralsnog zie ik alleen maar heel veel drogredenen.quote:
[..]
Nee nee, je moet hem om bewijs vragen!
Weet ik wel zeker.quote:
Ben je niet bang voor die radiogolven die al decennia straling de lucht in pompen dan? Volgens mij zijn die aardig wat krachtiger dan zo'n GSM mastje.
De meeste veldsterkte in en om je huis heb je van de FM-omroepzenders. Die is krachtiger dan de veldsterkte van WiFi en mobiele telefonie bij elkaar.
Ik heb geen schermafdruk van een spectrumanalyzer bij de hand helaas.
Het lijkt er meer op dat je blind aanneemt dat dat bewijs er is, anders gaat dit topic eenvoudig nergens over.quote:
[..]
Jij stelt toch dat ik wil bewijzen dat (een bepaald soort) straling schadelijk is? Dus laat me dan zien waar ik dat stel?
Ik zou niet weten hoe ik mezelf voor schut zet. Mijn intentie was om een open discussie te voeren over het gevaar van straling. Maar blijkbaar is dat niet mogelijk aangezien er gelijk allemaal mensen proberen te bewijzen dat dat niet schadelijk is. Vermoeiend dit....quote:
[..]
Wetenschappers komen er redelijkerwijs onderling wel uit doordat ze niet kunnen aantonen dat het schadelijk is maar stellen tegelijkertijd wel dat de kans nog altijd bestaat, ze hebben simpelweg niet genoeg bewijs.
Wij "wetenschapspolitie" blijven rationeel denken en trekken geen conclusie aan de hand van mogelijkheden en kansen.
[..]
Zowel ATuin-hek als ik hebben het toch bij het juiste eind, het lijkt op een discussie met een gelovige. Je beschuldigd ons wel van het niet kunnen voeren van een discussie, maar uiteindelijk ben jij het toch echt zelf.
Heb je zelf niet door dat je jezelf totaal voor schut zet? Je beschuldigd ons wel van het niet kunnen voeren van een discussie maar uiteindelijk ben je toch echt zelf de schuldige. Je bent niet voor reden vatbaar.
Het LIJKT, dat is een aanname. Lekker op dreef.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat je blind aanneemt dat dat bewijs er is, anders gaat dit topic eenvoudig nergens over.
Je OP begint hiermee:quote:
[..]
Het LIJKT, dat is een aanname. Lekker op dreef.
"Hoe denken jullie hier nou over? Ik ben hier absoluut niet blij mee, zeker ook gezien het feit dat Nederland hier totaal niks aan doet."
Vertel... waar zou Nederland iets aan moeten doen volgens jou, en waarom?
Aan al die mensen die onder een hoogspanningskabel wonen zonder dat ze weten dat het niet schadelijk is.quote:
[..]
Vertel... waar zou Nederland iets aan moeten doen volgens jou, en waarom?
Maar gelukkig komt er een uitkoopregeling voor die mensen (en ook mensen die weten dat het niet schadelijk is komen er voor in aanmerking).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 18:37:58 ]
Ja maak het nog ingewikkelderquote:
[..]
Aan al die mensen die onder een hoogspanningskabel wonen zonder dat ze weten dat het niet schadelijk is.
Maar gelukkig komt er een uitkoopregeling voor die mensen (en ook mensen die weten dat het niet schadelijk is komen er voor in aanmerking).
Dan wil ik graag een bewijs dat de lantaarnpalen bij mij voor geen huidkanker veroorzaken, of uitgekocht worden.quote:
[..]
Aan al die mensen die onder een hoogspanningskabel wonen zonder dat ze weten dat het niet schadelijk is.
Maar gelukkig komt er een uitkoopregeling voor die mensen (en ook mensen die weten dat het niet schadelijk is komen er voor in aanmerking).
Ik had mezelf ook op het verkeerde been gezet met mijn postquote:
Ik had nog een ninja-edit nodigWoon je onder een lantaarnpaal dan?quote:
[..]
Dan wil ik graag een bewijs dat de lantaarnpalen bij mij voor geen huidkanker veroorzaken, of uitgekocht worden.
Er staat er 1tje voor mijn raam, en die schijnt de hele avond naar binnen. Kan niet goed zijn al die straling, ik krijg er ook hoofdpijn van.quote:
[..]
Woon je onder een lantaarnpaal dan?
Dat telt niet.quote:
[..]
Er staat er 1tje voor mijn raam, en die schijnt de hele avond naar binnen. Kan niet goed zijn al die straling, ik krijg er ook hoofdpijn van.
De uitkoopregeling voor hoogspanningsmasten is ook alleen voor mensen die direct onder de kabels wonen.
Maar ff serieus: die regeling is dus écht in de maak;
http://www.tennet.eu/nl/n(...)ij-hoogspanning.html
Ja, ik weet dat dat soort idiote dingen gaande zijn. En het is net zo belachelijk als een uitkoopregeling voor mensen met een lantaarnpaal voor de deur zou zijn.quote:
[..]
Dat telt niet.
De uitkoopregeling voor hoogspanningsmasten is ook alleen voor mensen die direct onder de kabels wonen.
Maar ff serieus: die regeling is dus écht in de maak;
http://www.tennet.eu/nl/n(...)ij-hoogspanning.html
De uitkoopregeling an sich vind ik nog niet zo belachelijk. Wel de uitleg en de uitvoering ervan. Niet uit te leggen aan mensen: "Het rijk gaat uw woning uitkopen omdat u onder hoogspanningsleiding woont, maar het is niet gevaarlijk voor uw gezondheid, ze doen het zomaar. U bent ook niet verplicht om mee te werken, maar als u het aanbod accepteert, dan mag uw woning vervolgens geen woonbestemming meer hebben. Als u het aanbod niet accepteert, kunt u er rustig blijven wonen. Oh ja, en als uw woning een twee-onder-een kapper is, en uw buurman niet direct onder de leiding woont, dan mag alleen u uitgekocht worden. Maar we weten nog niet wat dat voor uw buurman betekent."quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat dat soort idiote dingen gaande zijn. En het is net zo belachelijk als een uitkoopregeling voor mensen met een lantaarnpaal voor de deur zou zijn.
Dat is wat je krijgt als je als overheid teveel luistert naar wetenschappelijk ongefundeerde zorgen onder de bevolking. Surrealistisch, en diep triest.quote:
[..]
De uitkoopregeling an sich vind ik nog niet zo belachelijk. Wel de uitleg en de uitvoering ervan. Niet uit te leggen aan mensen: "Het rijk gaat uw woning uitkopen omdat u onder hoogspanningsleiding woont, maar het is niet gevaarlijk voor uw gezondheid, ze doen het zomaar. U bent ook niet verplicht om mee te werken, maar als u het aanbod accepteert, dan mag uw woning vervolgens geen woonbestemming meer hebben. Als u het aanbod niet accepteert, kunt u er rustig blijven wonen. Oh ja, en als uw woning een twee-onder-een kapper is, en uw buurman niet direct onder de leiding woont, dan mag alleen u uitgekocht worden. Maar we weten nog niet wat dat voor uw buurman betekent."
Misschien zijn ze bang voor metaalmoeheid en dat de kabel op het dak flikkert?quote:
[..]
De uitkoopregeling an sich vind ik nog niet zo belachelijk. Wel de uitleg en de uitvoering ervan. Niet uit te leggen aan mensen: "Het rijk gaat uw woning uitkopen omdat u onder hoogspanningsleiding woont, maar het is niet gevaarlijk voor uw gezondheid, ze doen het zomaar. U bent ook niet verplicht om mee te werken, maar als u het aanbod accepteert, dan mag uw woning vervolgens geen woonbestemming meer hebben. Als u het aanbod niet accepteert, kunt u er rustig blijven wonen. Oh ja, en als uw woning een twee-onder-een kapper is, en uw buurman niet direct onder de leiding woont, dan mag alleen u uitgekocht worden. Maar we weten nog niet wat dat voor uw buurman betekent."
Nee, dat is wat je krijg als de politiek iets beslist zonder aan de uitvoerbaarheid te denken.quote:
[..]
Dat is wat je krijgt als je als overheid teveel luistert naar wetenschappelijk ongefundeerde zorgen onder de bevolking. Surrealistisch, en diep triest.
De achtergrond van de regeling is dat er een groot verschil is tussen bestaande en nieuwe situaties. Bestaande situaties zijn er, en dan kan er dus een woning onder een hoogspanningsleiding liggen. Toen werd daar namelijk niet naar gekeken.
In nieuwe situaties moet je buiten de 0,4 micro-Teslazone blijven. Dat is slecht uit te leggen. Tot zover kan ik het nog volgen,
De oplossing uit Den Haag: we verkleinen het verschil door de woningen er direct onder uit te kopen.
Ja, hallo. Het enige wat wél uit te leggen is, is de bestaande situatie en de nieuwe situatie gelijk te trekken. Dus koop de 0,4 micro-Teslazone uit, of laat de bestaande situatie wat 'ie is. Anders ben je maar wat aan het aanmodderen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 19:05:00 ]
Blijkbaar zijn de mensen die over dit soort dingen mogen beslissen een stukje beter ingevoerd dan jij.quote:
[..]
Ja, ik weet dat dat soort idiote dingen gaande zijn. En het is net zo belachelijk als een uitkoopregeling voor mensen met een lantaarnpaal voor de deur zou zijn.
Want?quote:
[..]
Blijkbaar zijn de mensen die over dit soort dingen mogen beslissen een stukje beter ingevoerd dan jij.
Ik ben nog steeds benieuwd waar men zich nou zorgen over zou moeten maken, en vooral waarom.
Wat zegt de Nederlandse overheid over straling?
In Nederland is het beleid gericht op het handhaven van de volgens vele artsen en wetenschappers veel te ruime normen voor de sterkte van zendinstallaties. Nederland volgt hierin de officiële aanbevelingen van de Wereld Gezondheidsraad (WHO). Andere landen hebben blootstellingsnormen gesteld die veel strenger zijn. Nederland zal haar beleid pas aanpassen als de wetenschappelijke discussies over de gezondheidsrisico's volledig zijn uitgewoed. In landen als Frankrijk, Oostenrijk, België, Israël, Australië, worden momenteel al preventieve maatregelen genomen.
http://www.stralingsadvie(...)g_en_gezondheid.html
Dat, en dat het allang bewezen zou zijn.quote:
[..]
Het lijkt er meer op dat je blind aanneemt dat dat bewijs er is, anders gaat dit topic eenvoudig nergens over.
Niet echt.quote:
[..]
Blijkbaar zijn de mensen die over dit soort dingen mogen beslissen een stukje beter ingevoerd dan jij.
En nogmaals: de regeling is niet vanwege gezondheidsrisico's.
Wetenschappers bezorgd over schadelijke effecten wifi stralingquote:
[..]
Want?
Ik ben nog steeds benieuwd waar men zich nou zorgen over zou moeten maken, en vooral waarom.
Foto: mrhayata, Flickr
(Gastbijdrage door Roshana. Zelf ook bloggen?) Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet (wifi) en mobiele telefonie worden blootgesteld. Op vrijdag 18 februari 2011 vind hierover een wetenschappelijk symposium plaats in Baarn. Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.
De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.
In het onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen, werden essen en verschillende kruidachtige planten zoals maïsplanten, drie maanden lang blootgesteld aan zes in een proefopstelling geplaatste wifi-accesspoints, met frequenties tussen de 2412 en 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP, op 50 cm tot 300 cm afstand. Bladeren kregen een loodglansachtige kleur. Wat het gevolg blijkt te zijn van het afsterven van de boven- en onderepidermis van de bladeren. Daarop volgde verdroging, achterblijvende groei en bladsterfte. Bij de bomen die het dichtst bij de stralingsbronnen stonden, stierven de bladeren af. Uit dezelfde proef met maïs bleek dat de straling de groei van de maïskolven remde. De Mais- en Arabidopsis-cultures vertoonden ook groei- en bloeivertraging in vergelijking met zaaicultures in identieke klimaatruimtes zonder de stralingsbelasting.
De Universiteit van Wageningen komt in haar rapport tot de conclusie dat zowel de bastknobbels, baststrepen en bastscheuren hun ontstaanspunt hebben rond dode cellen. Het blijkt dat bij verschillende boomsoorten vaak afsterving van de buitenste cellagen van de stam optreedt. Wat de consequenties van bastknobbels voor de vitaliteit van bomen zullen zijn, is nog niet bekend. Maar dat bij het ontstaan van bastscheuren en necrotisch weefsel, de boom vatbaarder wordt voor ziekte en plagen, is duidelijk.
Ook staat vast dat de oorzaak niet biologisch is. Zo is er bijvoorbeeld geen bacterie, schimmel, of virus gevonden. Dit is ook door Plantenziektenkundige Dienst Wageningen geconcludeerd. Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.
De Universiteit Wageningen pleit voor een uitgebreider vervolgonderzoek, waarin bijvoorbeeld onderzocht zou kunnen worden of de vruchten van zieke bomen nog wel gegeten kunnen worden en wat de economische gevolgen zijn.
Dit bv en heb nog een paar dingen gepost.
Vanzelfsprekend dat dat niet aanstaat in mijn huis.quote:
Op de mogelijk kans dat er wellicht een mogelijkheid lijkt te zijn dat bepaalde soorten straling misschien schadelijk zijn. Dat doet mij vermoeden.quote:
[..]
Want?
Ik ben nog steeds benieuwd waar men zich nou zorgen over zou moeten maken, en vooral waarom.
Heb je ook al kippengaas op het dak?quote:
[..]
Vanzelfsprekend dat dat niet aanstaat in mijn huis.
En weer een onderzoek wat tot niets heeft geleid anders dan kansen en mogelijkheden.quote:
Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.
Dit is allemaal correlatie, geen causatie. En iedereen die dat uitlegt als causatie mag zichzelf geen wetenschapper noemen.quote:
[..]
Wetenschappers bezorgd over schadelijke effecten wifi straling
<...>
Dit bv en heb nog een paar dingen gepost.
Prima. Gelukkig staart niet iedereen zich zo blind op het geloof "wetenschap". Toch frappant dat mensen een zo rotsvast vertrouwen in "de wetenschap" hebben terwijl er toch de laatste jaren ook is gebleken dat daar ook enorm mee gerommeld wordt. Er veel verschillende opvattingen zijn binnen de wetenschap en de wetenschap constant word aangepast bij de ontdekking van nieuwe zaken. En dat er veel meer is wat de wetenschap niet weet dan wel.quote:
[..]
Dit is allemaal correlatie, geen causatie. En iedereen die dat uitlegt als causatie mag zichzelf geen wetenschapper noemen.
Nee, hoge EM-velden kunnen schadelijk zijn, maar de velden die optreden in huis halen die hoge waarden niet.quote:
Ik snap niet dat jullie zo krampachtig vast blijven houden dat er niks aan de hand is of het nu straling gaat of andere onderwerpen over het algemeen is de reactie van het overgrote deel 'niks aan de hand gewoon doorlopen mensen de overheid wil alleen maar het beste' best amusant
Een Japie77 topicquote:
[..]
Prima. Gelukkig staart niet iedereen zich zo blind op het geloof "wetenschap". Toch frappant dat mensen een zo rotsvast vertrouwen in "de wetenschap" hebben terwijl er toch de laatste jaren ook is gebleken dat daar ook enorm mee gerommeld wordt. Er veel verschillende opvattingen zijn binnen de wetenschap en de wetenschap constant word aangepast bij de ontdekking van nieuwe zaken. En dat er veel meer is wat de wetenschap niet weet dan wel.
Hard roepen, weinig verstand van zaken hebben, en zelfs elementaire zaken als statistiek niet begrijpen
Fantastisch om keer op keer te lezen hoe jij je met je gebrek aan kennis en zelfs het gebrek aan middelbare school wiskunde jezelf compleet voor paal zet in je eigen topics
Er is ook niets aan de hand zolang er niet feitelijk aangetoond kan worden dat deze stralingen schadelijk zijn. Met kansen en mogelijkheden zie ik geen rede tot paniek.quote:
Ik snap niet dat jullie zo krampachtig vast blijven houden dat er niks aan de hand is of het nu straling gaat of andere onderwerpen over het algemeen is de reactie van het overgrote deel 'niks aan de hand gewoon doorlopen mensen de overheid wil alleen maar het beste' best amusant
Ik heb eerlijk gezegd behoorlijk wat info gelezen wat anders doet beweren. Lijkt me logisch dat de overheid hier liever geen ruchtbaarheid aan wil geven en het in een schemergebied laat want er is een hoop mee gemoeid als zou blijken dat het ongezond is. Voor geen geld dat ik bij zo'n mast zou willen wonen of dat ik eten zou opwarmen in de micro en met mijn mobile ga ik ook voorzichtiger zijn, ben gelukkig niet zo'n foonjunk, scheelt weer. Het compleet ontkomen lukt toch niet.quote:
[..]
Er is ook niets aan de hand zolang er niet feitelijk aangetoond kan worden dat deze stralingen schadelijk zijn. Met kansen en mogelijkheden zie ik geen rede tot paniek.
Is dat ook al schadelijk?quote:
eten zou opwarmen in de micro
Vertel eens, waarom eet je geen eten uit de magnetron? Ik ben serieus geïnteresseerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2014 20:26:58 ]
En wat doe jij in het dagelijks leven tegen omgevingsstraling vraag ik me af dan? Of loop jij standaard in een loden pak rond?quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd behoorlijk wat info gelezen wat anders doet beweren. Lijkt me logisch dat de overheid hier liever geen ruchtbaarheid aan wil geven en het in een schemergebied laat want er is een hoop mee gemoeid als zou blijken dat het ongezond is. Voor geen geld dat ik bij zo'n mast zou willen wonen of dat ik eten zou opwarmen in de micro en met mijn mobile ga ik ook voorzichtiger zijn, ben gelukkig niet zo'n foonjunk, scheelt weer. Het compleet ontkomen lukt toch niet.
Röntgenfotos, CT scans, vliegen in een vliegtuig dat doe jij allemaal niet neem ik aan?
Stel het zou waar zijn wat je hier zegt mbt tot mijn gebrek aan kennis en gebrek aan middelbare school wiskunde. Snap je dan niet hoe sneu het is dat jij dat hier even komt roepen? Je zou medelijden met me moeten hebben als het echt zo zou zijn maar ipv daarvan roep je dit en voelt je eventjes beter dan mij. Is je egootje ook weer voor even gestreeld. Maar niet voor lang, want je gaat nu als reply weer iets roepen over mij.....quote:
[..]
Een Japie77 topic
Hard roepen, weinig verstand van zaken hebben, en zelfs elementaire zaken als statistiek niet begrijpen
Fantastisch om keer op keer te lezen hoe jij je met je gebrek aan kennis en zelfs het gebrek aan middelbare school wiskunde jezelf compleet voor paal zet in je eigen topics
Ja dat komt de overheid goed uit.quote:
De overheid laat het niet in een schemergebied, er is gewoon geen wetenschappelijk bewijs dat het schadelijk.
Dat gaf ik zojuist toch al aan? Ik gaf ook al aan dat het compleet ontlopen onmogelijk is zeker in NL.quote:
[..]
En wat doe jij in het dagelijks leven tegen omgevingsstraling vraag ik me af dan? Of loop jij standaard in een loden pak rond?
Röntgenfotos, CT scans, vliegen in een vliegtuig dat doe jij allemaal niet neem ik aan?
Oh ja, was vergeten dat je vind dat alles wat de overheid zegt, niet waar is.quote:
[..]
Ja dat komt de overheid goed uit.
[..]
Dat gaf ik zojuist toch al aan? Ik gaf ook al aan dat het compleet ontlopen onmogelijk is zeker in NL.
Nee? Jij vliegt dus letterlijk nooit? En Röntgen fotos weiger je? Ook een CT scan doe je niet? Dat heb ik nog nergens kunnen lezen.quote:
[..]
Ja dat komt de overheid goed uit.
[..]
Dat gaf ik zojuist toch al aan? Ik gaf ook al aan dat het compleet ontlopen onmogelijk is zeker in NL.
ik ook man, ik heb een magnetronquote:
Ik ga overigens jong dood. Ik heb namelijk behoorlijk wat tijd doorgebracht in een MRI-scan.
Natuurlijk heb ik wel eens gevlogen maar ben altijd blij als het achter de rug is en het is niet zo dat ik elke maand in het vliegtuig zit. Röntgen en x-ray eigenlijk nooit gehad hooguit es een keer bij de tandarts jaren geleden. Ik zeg toch ook dat er niet aan valt te ontkomen maar als ik eerlijk ben liever niet dan wel, geldt zeker voor röntgen e.d. als het niet zou hoeven zou ik het liever niet doen. Het is niet zo dat ik free from worries zomaar röntgen zou laten maken.quote:
[..]
Nee? Jij vliegt dus letterlijk nooit? En Röntgen fotos weiger je? Ook een CT scan doe je niet? Dat heb ik nog nergens kunnen lezen.
Veel mensen gaan uit van het principe these en anti-these bij een discussie. Je stelt dat "Nederland er niks aan doet" dus neemt iedereen aan dat je meent dat het gevaarlijk is. Logischerwijs wordt er dan ook om bewijs gevraagd. En natuurlijk wordt er ook gekeken of er reden is om aan te nemen dat het tegendeel waar is.quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe ik mezelf voor schut zet. Mijn intentie was om een open discussie te voeren over het gevaar van straling. Maar blijkbaar is dat niet mogelijk aangezien er gelijk allemaal mensen proberen te bewijzen dat dat niet schadelijk is. Vermoeiend dit....
Wat versta je eigenljk onder een open discussie?
Ik ben serieus benieuwd hoe het eten van voedsel uit de magnetron schadelijk zou zijn. Hopelijk dat controlaltdelete hier nog op zal reageren. Of misschien is er iemand anders die dat zou willen.quote:
Hoe zou de overheid zoiets onder de pet kunnen houden, als er onderzoeken zijn geweest waaruit overduidelijk het tegendeel blijkt?quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd behoorlijk wat info gelezen wat anders doet beweren. Lijkt me logisch dat de overheid hier liever geen ruchtbaarheid aan wil geven en het in een schemergebied laat want er is een hoop mee gemoeid als zou blijken dat het ongezond is. Voor geen geld dat ik bij zo'n mast zou willen wonen of dat ik eten zou opwarmen in de micro en met mijn mobile ga ik ook voorzichtiger zijn, ben gelukkig niet zo'n foonjunk, scheelt weer. Het compleet ontkomen lukt toch niet.
Waarom zou het? Het is opgewarmd mbv electromagnetische energie. En dat zou wat?quote:
[..]
Ik ben serieus benieuwd hoe het eten van voedsel uit de magnetron schadelijk zou zijn. Hopelijk dat controlaltdelete hier nog op zal reageren. Of misschien is er iemand anders die dat zou willen.
Ajb.quote:
[..]
Ik ben serieus benieuwd hoe het eten van voedsel uit de magnetron schadelijk zou zijn. Hopelijk dat controlaltdelete hier nog op zal reageren. Of misschien is er iemand anders die dat zou willen.
Gevaar van de magnetron
Het gevaar van de magnetron is tweezijdig namelijk op het gebied van
microgolven en van het
voedsel dat we daarna eten.
Microgolven en het gevaar
Microgolven of hoog frequente elektromagnetische velden, is niet ioniserende straling. De wetenschap is er nog niet over uit of deze straling kankerverwekkend is. De WHO (wereld gezondheidsorganisatie heeft deze straling in 2011 wel gekenmerkt als mogelijk kankerverwekkend). De metalen kast moet een kooi van Faraday zijn maar er is een zwak punt. De deur van de metalen kast. Met rubber sluit deze perfect, maar juist dit rubber is kwetsbaar. Dit rubber kan zorgen voor lekstraling! Het advies is dan ook:
vervang elk jaar het rubber bij het deurtje van de magnetron.
laat kinderen niet voor het deurtje naar binnen kijken in de magnetron.
De schade kan groot zijn namelijk. Lekstraling wordt via de ogen in het endocriene systeem opgenomen (de alvleesklier, bijnieren, schildklier en geslachtsorganen).
http://mens-en-gezondheid(...)tron-gevaarlijk.html
... voorkomen is beter dan genezen toch? Als ik iets opwarm gewoon ouderwets in een pannetje dan duurt het maar wat langer zo erg is dit ook weer niet.
Ook een leuke voor de correlatie/causaliteitsdiscussie.quote:
Ik ga overigens jong dood. Ik heb namelijk behoorlijk wat tijd doorgebracht in een MRI-scan.
Hier kunnen we duidelijk over zijn: dit kan niet.quote:
[..]
Lekstraling wordt via de ogen in het endocriene systeem opgenomen (de alvleesklier, bijnieren, schildklier en geslachtsorganen).
Waarom ben je zo bang? Tegenwoordig worden mensen gezonder ouder dan ooit, een middenstander heeft meer comfort dan een koning uit de middeleeuwen, we amuseren ons kapot met tv en snelle media en doodgaan doe je toch wel. Dat beetje straling bij de tandarts of in het vliegtuig gaat de zaak echt niet maken hoor.. En als je daar wel vroegtijdig dood aan gaat dan is dat natuurlijke selectie. As je zo zwak bent had je het in de middeleeuwen of de prehistorie ook niet lang volgehouden.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik wel eens gevlogen maar ben altijd blij als het achter de rug is en het is niet zo dat ik elke maand in het vliegtuig zit. Röntgen en x-ray eigenlijk nooit gehad hooguit es een keer bij de tandarts jaren geleden. Ik zeg toch ook dat er niet aan valt te ontkomen maar als ik eerlijk ben liever niet dan wel, geldt zeker voor röntgen e.d. als het niet zou hoeven zou ik het liever niet doen. Het is niet zo dat ik free from worries zomaar röntgen zou laten maken.
Mensen worden ouder idd maar er gaan ook veel mensen vroegtijdig dood aan een ziekte zoals kanker. Heb al eerder opgemerkt de afgelopen jaren heb ik al een paar zien gaan die niet eens de 55 gehaald hebben en ik ben niet de enige. Verder ben ik niet bang het is rekening houden met mogelijke gevaren.quote:
[..]
Waarom ben je zo bang? Tegenwoordig worden mensen gezonder ouder dan ooit, een middenstander heeft meer comfort dan een koning uit de middeleeuwen, we amuseren ons kapot met tv en snelle media en doodgaan doe je toch wel. Dat beetje straling bij de tandarts of in het vliegtuig gaat de zaak echt niet maken hoor.. En als je daar wel vroegtijdig dood aan gaat dan is dat natuurlijke selectie. As je zo zwak bent had je het in de middeleeuwen of de prehistorie ook niet lang volgehouden.
je vergeet dat er veel zwakke mensen blijven leven, tegenwoordig, die zich nog voortplanten ook.. Hoe meer beschaving, hoe zwakker de soort, kun je denkt ik wel stellen. Dat we allerlei welvaartsziekten krijgen is echt niet vreemd. Maar vergelijk dat eens dat de omstandigheden van een eeuw of drie geleden..quote:
[..]
Mensen worden ouder idd maar er gaan ook veel mensen vroegtijdig dood aan een ziekte zoals kanker. Heb al eerder opgemerkt de afgelopen jaren heb ik al een paar zien gaan die niet eens de 55 gehaald hebben en ik ben niet de enige. Verder ben ik niet bang het is rekening houden met mogelijke gevaren.
Het zal heus zo zijn dat onze tijd zijn nadelen heeft. Maar ja, vroeger had je wat, maar het was niet alles en nu heb je ook wat, maar het is ook niet alles. Ondertussen moet je niet vergeten te leven en gelukkig te zijn enzo.. Verbeeldingskracht heeft ook een behoorlijk effect op het lichaam. Als je je prettig voelt geloof ik dat je langer leeft. In ieder geval is het een prettiger ervaring.
Je hebt gelijk kanker bestaat al zolang er mensen zijn, maar na 1950 is er een explosieve groei aan kanker vanwege conserveringsmiddelen, magnetrons, kunstmatige toevoegingen etc etc.quote:
En vroeger niet? Statistiek zegt niet zoveel in bnw he, net als de waarheid
Tegenwoordig kan je kanker bijna een welvaartsziekte noemen
quote:
[..]
Je hebt gelijk kanker bestaat al zolang er mensen zijn, maar na 1950 is er een explosieve groei aan kanker vanwege conserveringsmiddelen, magnetrons, kunstmatige toevoegingen etc etc.
Tegenwoordig kan je kanker bijna een welvaartsziekte noemen
Ik denk niet dat je dat aan hem uit hoeft te leggen. Zeker niet aan mij.quote:
[..]
Prima. Gelukkig staart niet iedereen zich zo blind op het geloof "wetenschap". Toch frappant dat mensen een zo rotsvast vertrouwen in "de wetenschap" hebben terwijl er toch de laatste jaren ook is gebleken dat daar ook enorm mee gerommeld wordt. Er veel verschillende opvattingen zijn binnen de wetenschap en de wetenschap constant word aangepast bij de ontdekking van nieuwe zaken. En dat er veel meer is wat de wetenschap niet weet dan wel.
En waarom is dat constant aanpassen een slecht iets?
Als mensen met die informatie komen luister je toch niet. Dus nee, daar is niet zo veel medelijden voor.quote:
[..]
Stel het zou waar zijn wat je hier zegt mbt tot mijn gebrek aan kennis en gebrek aan middelbare school wiskunde. Snap je dan niet hoe sneu het is dat jij dat hier even komt roepen? Je zou medelijden met me moeten hebben als het echt zo zou zijn maar ipv daarvan roep je dit en voelt je eventjes beter dan mij. Is je egootje ook weer voor even gestreeld. Maar niet voor lang, want je gaat nu als reply weer iets roepen over mij.....