Schadelijk effecten straling telefoonmasten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 10:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alleen mag je dus ook niet zomaar een huisje op de de hei bouwen in Nederland....Toch raar eigenlijk, mensen mogen niet ergens een huis bouwen om in te leven maar providers mogen wel op elke hoek van de straat zo'n deathray neerzetten....Alles voor het geld...

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen. Komt bij dat grond in nederland onwijs duur is.
Wat betreft het zieken worden van wat bacterien daar ben ik dan absoluut niet bang voor, je hebt zelf al miljoenen bacterien in je lichaam, dus een paar meer of minder maakt niet zo veel uit.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het helaas niet om een bouwvergunning te krijgen. Komt bij dat grond in nederland onwijs duur is.
Wat betreft het zieken worden van wat bacterien daar ben ik dan absoluut niet bang voor, je hebt zelf al miljoenen bacterien in je lichaam, dus een paar meer of minder maakt niet zo veel uit.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is wel heel wat anders als een huis. Ze doen veel moeilijker over de vergunning voor een huis.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hooooo eeem had ik m aan de voor kant dicht gemaakt was het een huis, het maakte niks uit!
Btw ... ehm hoeveel anders is een plagge hut dan deze schuur?
Bedoel water en electrisch was niet nodig toch?
Btw deze schuur heeft wel een paar contactdozen en zelfs stromend water, de grond was ook een prikkie, dus ik zie het probleem niet..
Follow your dreams buddy!
Maak het voor jezelf nou niet zo moeilijk als jij dat wil gewoon doen, Ik was 3000 euro kwijt alles bij elkaar!
voor verder vragen en het opvragen voor een bouwvergunning, wisselt per gemeente http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bouwregelgeving

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bouwvergunning voor een schuurtje/hut is anders een stuk makkelijker te regelen dan een vergunning voor een zendmast voor telefonie.
In het dorp waar mijn ouders wonen zijn de bewoners er simpel in geslaagd om de komst van zo'n mast tegen te houden, al klagen ze nu wel over slecht mobiel bereik

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Da moet je wel weten wanneer en waar die dingen geplaatst worden. Ik woon in een stad en je ziet ze hier gewoon verschijnen maar ik hoor er nooit wat over.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, er is heel veel bewijs voor alleen geen wetenschappelijk bewijs. Komt bij dat de langetermijn effecten natuurlijk nog niet zichtbaar zijn.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is een optelsom van straling. Als je een iets binnen krijgt wat slecht voor je is, kan je lichaam dat nog handelen maar als je constant gebombardeerd word is dat toch wat moeilijker te handelen. Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 12:57 schreef Japie77 het volgende:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit. Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:24 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde mensen die straling direct associëren met iets schadelijks. Feit blijft dat er altijd straling om ons heen is geweest. Straling wat bewezen schadelijk is en straling waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is en waarvan het aannemelijk is dat het niet schadelijk zou zijn.
[..]
We zijn altijd al "gebombardeerd" met straling. Heeft in het verleden ook geen problemen opgeleverd en er is nu ook geen bewijs dat het nu problemen oplevert.
[..]
Alweer speculaties waarbij zoveel andere aspecten een rol spelen dat je absoluut niet kunt stellen dat het allemaal de oorzaak is van GSM-straling. Alleen al het feit dat wij ouder worden en daardoor de kans op kanker groter wordt, speelt een rol in de groei van kankerpatiënten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toon eerst eens aan dat het enorm toeneemt en dan hoe dit gelijk loopt met toename van straling enz
Kanker neemt in iedergeval niet "enorm" toe (de toename is toe te schrijven aan het steeds ouder worden) en de kans dat je komt te overlijden aan kanker is wel snel aan het afnemen, blijkbaar doet de reguliere geneeskunde het toch niet zo slecht

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fogel doe je ogen eens open.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]

Dat Nicholas Cage slecht is voor de mensheid had ik altijd al gedacht, nu kan het eindelijk onderbouwd worden.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
potverdikkie daar ging mijn koffie
More please

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:56 schreef Japie77 het volgende:
Wetenschappers bezorgd over schadelijke effecten wifi straling

Foto: mrhayata, Flickr
(Gastbijdrage door Roshana. Zelf ook bloggen?) Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet (wifi) en mobiele telefonie worden blootgesteld. Op vrijdag 18 februari 2011 vind hierover een wetenschappelijk symposium plaats in Baarn. Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.

De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.

In het onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen, werden essen en verschillende kruidachtige planten zoals maïsplanten, drie maanden lang blootgesteld aan zes in een proefopstelling geplaatste wifi-accesspoints, met frequenties tussen de 2412 en 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP, op 50 cm tot 300 cm afstand. Bladeren kregen een loodglansachtige kleur. Wat het gevolg blijkt te zijn van het afsterven van de boven- en onderepidermis van de bladeren. Daarop volgde verdroging, achterblijvende groei en bladsterfte. Bij de bomen die het dichtst bij de stralingsbronnen stonden, stierven de bladeren af. Uit dezelfde proef met maïs bleek dat de straling de groei van de maïskolven remde. De Mais- en Arabidopsis-cultures vertoonden ook groei- en bloeivertraging in vergelijking met zaaicultures in identieke klimaatruimtes zonder de stralingsbelasting.

De Universiteit van Wageningen komt in haar rapport tot de conclusie dat zowel de bastknobbels, baststrepen en bastscheuren hun ontstaanspunt hebben rond dode cellen. Het blijkt dat bij verschillende boomsoorten vaak afsterving van de buitenste cellagen van de stam optreedt. Wat de consequenties van bastknobbels voor de vitaliteit van bomen zullen zijn, is nog niet bekend. Maar dat bij het ontstaan van bastscheuren en necrotisch weefsel, de boom vatbaarder wordt voor ziekte en plagen, is duidelijk.

Ook staat vast dat de oorzaak niet biologisch is. Zo is er bijvoorbeeld geen bacterie, schimmel, of virus gevonden. Dit is ook door Plantenziektenkundige Dienst Wageningen geconcludeerd. Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.

De Universiteit Wageningen pleit voor een uitgebreider vervolgonderzoek, waarin bijvoorbeeld onderzocht zou kunnen worden of de vruchten van zieke bomen nog wel gegeten kunnen worden en wat de economische gevolgen zijn.

http://www.hetkanwel.net/(...)ecten-wifi-straling/

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hiero: http://tylervigen.com/
Kan je ze ook zelf maken. Moraal van het verhaal, dat iets correleert met elkaar betekend niet dat er een causaal verband tussen zit.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 14:00 schreef Japie77 het volgende:
raag: is het waar dat straling invloed op de gezondheid kan hebben?

Antwoord

Ja dat is waar.

Elektromagnetische straling heeft invloed op mens, dier en natuur

Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat elektromagnetische velden oftewel ‘straling’ een effect hebben op mens, dier en milieu. Elk land heeft veiligheidlimieten vastgesteld voor de hoeveelheid straling waaraan haar burgers blootgesteld mogen worden, maar deze limieten kunnen per land verschillen. En er zijn EU-richtlijnen inzake gezondheid en veiligheid die moeten voorkomen dat werknemers ziek worden door straling.

De vraag is dus niet of straling invloed kan hebben op de gezondheid, maar of het schadelijk voor de gezondheid is, in welke mate het schadelijk is, bij welke veldsterktes en wat precies de effecten op de gezondheid zijn op lange termijn; dáárover is nog geen overeenstemming.

Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over straling gaat

Er zijn verschillende wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat straling schadelijk voor de gezondheid is maar er zijn ook legio onderzoeken die dit niet aantonen. Deskundigen staan lijnrecht tegenover elkaar als het over dit onderwerp gaat. Berichten in de media spreken elkaar tegen en het ene land neemt maatregelen en licht burgers voor waar andere landen besluiten dat niet doen. De waarheid is dus lastig te vinden.

Terwijl er vanuit onze overheid geruststellende geluiden klinken, blijkt er wel degelijk ‘iets’ aan de hand te zijn met onze dagelijkse portie straling. De Raad van Europa adviseert sinds 2011 wifi en mobiele telefoons uit scholen te weren. Frankrijk verbiedt sinds januari 2014 reclame op alle draadloze apparaten voor kinderen onder de 14 jaar (denk aan tablets, gaming, mobiele telefoons) en mobiele telefoons staan sinds 2012 op de lijst ‘mogelijk kankerverwekkend’van de WHO. Zelfs op de website van het Nederlandse Kennisplatform Elektromagnetische Velden is een video te vinden waarin prof. dr. ir. Michiel Haas oproept om voorzorgsmaatregelen te nemen.

Ook maken steeds meer mensen melding van gezondheidsklachten die ze zelf in verband brengen met straling. Maar op de vraag of blootstelling aan straling schadelijk is voor de gezondheid, en in welke mate, daar is dus nog geen éénduidig antwoord op. Meer onderzoek, met name ook naar de langetermijneffecten, is nodig.

Langetermijneffecten van straling zijn reden tot zorg

Draadloze technologie is ingevoerd zonder dat de langetermijneffecten voldoende onderzocht en bekend zijn. We weten dus nog niet wat de effecten daarvan op langere termijn zijn en of het al dan niet schadelijk is. Meer onderzoek (en tijd) is nodig om uitsluitsel te krijgen. Ondertussen worden onze kinderen met een vanzelfsprekendheid dagelijks langdurig blootgesteld aan straling alsof het bewezen veilig is. Wel wordt er steeds meer gewaarschuwd (óók door overheden) om uit voorzorg blootstelling aan straling te verminderen daar waar dat mogelijk is.

Uit onderzoeken blijkt dat met name de langetermijneffecten reden zijn tot zorg. Zo is er bijvoorbeeld een onderzoek van de Zweedse professor Olle Johansson waaruit blijkt dat de vijfde generatie muizen blootgesteld aan wifi-frequenties onvruchtbaar is. En ook al zijn mensen niet exact te vergelijken met muizen, of met petrischaaltjes in laboratoria, en ook al zou dit probleem pas over ca. 150 mensenjaren gaan spelen, het zijn wel signalen.

Het lijkt het erop dat met name kinderen en de ongeboren vrucht risico lopen. Steeds meer artsen en wetenschappers waarschuwen dan ook om de blootstellling van zwangere vrouwen en kinderen te reduceren, zoals bv in het onlangs gelanceerde Amerikaanse Baby Safe project, of het inititatief ‘ Doctors for safer schools“.

http://www.kinderenenstra(...)ng-op-de-gezondheid/

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 14:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lees wat je wil lezen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:57 schreef Japie77 het volgende:
Effecten van straling
Mensen worden dagelijks blootgesteld aan straling. Of straling schadelijk is voor de gezondheid hangt af van het soort straling en van de hoeveelheid.
Dagelijks blootgesteld aan straling
Ons lichaam staat komt iedere dag in aanraking met onzichtbare radioactieve straling uit de aarde en het heelal. In beperkte doses kan deze straling meestal geen kwaad. Een maat voor de hoeveelheid straling waaraan een mens wordt blootgesteld, is de sievert. Sievert drukt uit wat de effecten van straling zijn op het lichaam.
De stralingsdosis waaraan een gemiddelde Nederlander, bedraagt ongeveer 2,4 millisievert (mSv) per jaar. De jaardosis verschilt over de wereld: in bepaalde streken van Iran en India is deze bijvoorbeeld 200 mSv.
2 weken kamperen in de Ardennen staat bijvoorbeeld gelijk aan 0,20 mSv. Een vliegreis van 10 uur levert 0,05 mSv op. En de straling door medische behandelingen bedraagt per persoon 0,96 mSv.
Straling bij medische onderzoeken
Bij medische onderzoeken kunnen mensen kort worden blootgesteld aan straling. Bijvoorbeeld als de tandarts röntgenfoto's maakt van het gebit. Vaak is zo'n lage dosis straling niet gevaarlijk.
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn. Sommige medische onderzoeken en behandelingen, zoals periodieke CT-scans, geven hoge doses af. Het is daarom verstandig om samen met uw arts bij te houden hoe vaak u wordt blootgesteld aan straling.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb 2 planten direct naast mijn Engenius EAP600 accesspoint staan en daar is niets aan te zien. En die staat nu op 300mW afgesteld.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
TY
Nu weer verder on-topic..

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 14:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit stuk gaat dus over ioniserende straling, wat iets totaal anders is dan wat uit een telefoon of wifi router komt...

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 14:37 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Inderdaad en als Japie77 conclusies wil trekken uit wat hij leest, zou hij toch op z'n minst het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling moeten weten...

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik had een paar simpele voorbeelden er tegen aan gegooid (zonlicht is ook een EM-golf, net als radiogolven, en in die zin ook straling etc.) maar dat leek weinig effect te hebben.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor dit stuk gaat over alle soorten straling.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klik eens op de link, misschien dat dat je helpt....

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klik eens op de link, misschien dat dat je helpt....

quote:

De huidige wetenschappelijke gegevens tonen niet aan dat er een verband is tussen blootstelling aan elektromagnetische velden en negatieve gezondheidseffecten. Er is 1 uitzondering hierop: kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen. Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan? Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.
Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn.
kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen.
Ik post hier wat om een discussie te voeren over het gevaar van straling. Jij (en je vriendjes) proberen hier met hand en tand te verdedigen dat straling geen enkel probleem is. Maar ik kan zo al op (notabene) overheidssites dit soort teksten te voorschijn halen.
Dus wie praat er nou uit zijn nek? En trouwens ik neem aanstoot aan jou manier van discussie voeren. Ik dacht dat we hier volwassen zijn die met respect een discussie kunnen voeren maar blijkbaar is dat met jou niet mogelijk. Dus ik denk dat ik je dan maar in de negeer-modus moet zetten totdat je weer een beetje normaal kunt doen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grote hoeveelheden straling kunnen wel schadelijk zijn.
kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen.
Ik post hier wat om een discussie te voeren over het gevaar van straling. Jij (en je vriendjes) proberen hier met hand en tand te verdedigen dat straling geen enkel probleem is. Maar ik kan zo al op (notabene) overheidssites dit soort teksten te voorschijn halen.
Dus wie praat er nou uit zijn nek? En trouwens ik neem aanstoot aan jou manier van discussie voeren. Ik dacht dat we hier volwassen zijn die met respect een discussie kunnen voeren maar blijkbaar is dat met jou niet mogelijk. Dus ik denk dat ik je dan maar in de negeer-modus moet zetten totdat je weer een beetje normaal kunt doen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 16:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je mij bedoeld met aluhoedje? Welke conclusie heb je mij zien trekken dan? Het is eerder het omgekeerde, ik geef hier aan in een topic dat ik me enigzins zorgen maak over straling etc, en jij gaat op jouw beurt enorm veel moeite doen om mij te overtuigen dat er niks aan de hand is en dat straling absoluut niet gevaarlijk is.
Maar ik heb nu duidelijk genoeg aangetoond dat er voldoende gevaar is aan straling lijkt me zo. Prettige dag!

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Het lijkt mij vrij logisch dat nu ons land volgezet word met steeds meer van dit soort palen dit zeker enig effect op mensen heeft. Maar veel mensen willen dat niet horen omdat dat ze angst aanjaagt. Daarom steken ze hun hoofd in het zand en doen ze net alsof het er niet is.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht, nog een keer dan:
Elektromagnetische straling
De huidige wetenschappelijke gegevens tonen niet aan dat er een verband is tussen blootstelling aan elektromagnetische velden en negatieve gezondheidseffecten. Er is 1 uitzondering hierop: kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben mogelijk een verhoogde kans om leukemie te krijgen. Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.
http://www.rijksoverheid.(...)ffecten-van-straling
Radiogolven, ook radiofrequente straling genoemd, zijn golven in de vorm van elektromagnetische straling met golflengten uiteenlopend van ruwweg duizend kilometer tot een millimeter, dus in het frequentiegebied van enkele honderden Hz tot enkele honderden GHz, die gebruikt worden in de communicatietechniek om informatie over te brengen van een radiozender naar een of meer ontvangers. De zender zendt via een antenne, al dan niet gericht, de radiogolven uit, die na voortplanting door de ruimte opgevangen worden door de antenne van de ontvanger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radiogolf
En nu ben ik wel klaar met jou.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow dus nu heb ik toch gelijk maar vergeet ik weer een zinnetje. Moet niet gekker worden

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:19 schreef Johnny Blaze het volgende:
Nu vergeet je voor het gemak de zin:
Het gaat om 1 geval extra per 2 jaar. Of daadwerkelijk sprake is van een oorzakelijk verband is nog niet bekend.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je moet er ook niet teveel bij stil staan inderdaad anders kan je helemaal niks meer tegenwoordig. Troep in het eten, troep in de lucht. Maar af en toe er even een beetje kritisch over nadenken is niet verkeerd. Persoonlijk vind ik het wel veel belangrijker hoe je oud wordt (kwaliteit van leven) dan hoe oud je precies wordt. Als je 90 wordt maar je hebt ik weet niet hoeveel last van allerlei gebrekken heeft het ook geen zin om zo oud te worden.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga er niet eens meer op in. Dat jij te koppig bent om dat toe te geven moet je zelf weten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In een ander topic hadden we het over dat er nog geen oorzakelijk verband hoeft te zijn tussen een correlatie. Of die paar gevallen extra daadwerkelijk door electromagnetische straling van hoogspanningsmasten worden veroorzaakt, moet eerst nog maar eens worden hardgemaakt.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga er niet eens meer op in. Dat jij te koppig bent om dat toe te geven moet je zelf weten.

quote:

Op maandag 13 oktober 2014 17:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het elektromagnetische veld (EMV) van hoogspanningsleidingen is in verband gebracht met leukemie, Alzheimer en andere degeneratieve aandoeningen. Dit wordt in vele onderzoeken bevestigd, maar elektriciteitsbedrijven noch de overheid doen iets met deze informatie.
Het is vrijwel zeker dat mensen door elektromagnetische velden (EMV) leukemie, de ziekte van Alzheimer en andere onomkeerbare aandoeningen kunnen krijgen. Toch blijven de meeste wetenschappers – en energieproducenten en overheidsinstanties op het gebied van ruimtelijke ordening overal ter wereld – ontkennen dat hoogspanningskabels een gezondheidsrisico vormen.
Ik zou niet onder die masten willen wonen, voor geen geld jij wel?
http://www.medischdossier(...)er_hoogspanning.html