Toon dat eens aan?quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:59 schreef Japie77 het volgende:
. Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.
Zie je zelf niet dat jij precies hetzelfde bent? Alleen zonder wetenschappelijk bewijs.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:57 schreef Japie77 het volgende:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit. Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Dat zijn dezelfde mensen die straling direct associëren met iets schadelijks. Feit blijft dat er altijd straling om ons heen is geweest. Straling wat bewezen schadelijk is en straling waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is en waarvan het aannemelijk is dat het niet schadelijk zou zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:57 schreef Japie77 het volgende:
Weer allemaal mensen met het wetenschaps dogma hier zo te zien. Alleen als er het woordje wetenschappelijk in staat is het feit. Grappig hoe gelovig sommige mensen kunnen zijn zonder het zelf door te hebben.
We zijn altijd al "gebombardeerd" met straling. Heeft in het verleden ook geen problemen opgeleverd en er is nu ook geen bewijs dat het nu problemen oplevert.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is een optelsom van straling. Als je een iets binnen krijgt wat slecht voor je is, kan je lichaam dat nog handelen maar als je constant gebombardeerd word is dat toch wat moeilijker te handelen.
Alweer speculaties waarbij zoveel andere aspecten een rol spelen dat je absoluut niet kunt stellen dat het allemaal de oorzaak is van GSM-straling. Alleen al het feit dat wij ouder worden en daardoor de kans op kanker groter wordt, speelt een rol in de groei van kankerpatiënten.quote:Kijk alleen naar hoe enorm ziektes als kanker, en allergieeen zijn gestegen de laatste jaren.
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat verzin je gewoon.
En wat hebben kanker en allergieen met straling te maken?
-edit- Als je dat al gaat ontkennen blijf ik bezig.quote:
Men gaat niet meer dood aan een geschaafde knie, of iets als een longontsteking.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de toename daarin dan?
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
Klopt. Geld voor iedereen. Daarom zijn deze discussies ook zo zinloos eigenlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie je zelf niet dat jij precies hetzelfde bent? Alleen zonder wetenschappelijk bewijs.
Denk dat we de meeste stralings klachten toch kunnen gooien op een ongeluk wat plaatsvond 26 april 1986quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:24 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde mensen die straling direct associëren met iets schadelijks. Feit blijft dat er altijd straling om ons heen is geweest. Straling wat bewezen schadelijk is en straling waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is en waarvan het aannemelijk is dat het niet schadelijk zou zijn.
[..]
We zijn altijd al "gebombardeerd" met straling. Heeft in het verleden ook geen problemen opgeleverd en er is nu ook geen bewijs dat het nu problemen oplevert.
[..]
Alweer speculaties waarbij zoveel andere aspecten een rol spelen dat je absoluut niet kunt stellen dat het allemaal de oorzaak is van GSM-straling. Alleen al het feit dat wij ouder worden en daardoor de kans op kanker groter wordt, speelt een rol in de groei van kankerpatiënten.
Toon eerst eens aan dat het enorm toeneemt en dan hoe dit gelijk loopt met toename van straling enzquote:Op maandag 13 oktober 2014 13:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De toename van deze ziektes loopt gelijk met de toename van straling (en ook alle troep in ons eten en chemtrails).
quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:20 schreef Fogel het volgende:
TS, ga eens wat over het noceboeffect lezen.Fogel doe je ogen eens open.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Feyenoord!
Het leuke van correlaties:quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toon eerst eens aan dat het enorm toeneemt en dan hoe dit gelijk loopt met toename van straling enz
Kanker neemt in iedergeval niet "enorm" toe (de toename is toe te schrijven aan het steeds ouder worden) en de kans dat je komt te overlijden aan kanker is wel snel aan het afnemen, blijkbaar doet de reguliere geneeskunde het toch niet zo slecht
Voor wat moet hij zijn ogen openen, niet onderbouwde claims en gebrek aan kennis van jouw kant?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fogel doe je ogen eens open.
[ afbeelding ]
Je gelooft niet in het noceboeffect? Of wat probeer je me te vertellen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fogel doe je ogen eens open.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
http://www.tylervigen.com/quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]![]()
Dat Nicholas Cage slecht is voor de mensheid had ik altijd al gedacht, nu kan het eindelijk onderbouwd worden.
We worden rijk.quote:
Daarom vergeleek ik het ook met de discussie of God bestaat of niet. Speculaties en gevoelens maar geen bewijzen. Met de tijd wordt het echter wel steeds aannemelijker dat God niet bestaat en dat GSM-straling en bepaalde andere straling niet schadelijk is.quote:Daarom zijn deze discussies ook zo zinloos eigenlijk.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het leuke van correlaties:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je maar hard genoeg zoekt kan je een paar hele maffe vinden
Hiero: http://tylervigen.com/quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:50 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
potverdikkie daar ging mijn koffie
More please
Ik heb 2 planten direct naast mijn Engenius EAP600 accesspoint staan en daar is niets aan te zien. En die staat nu op 300mW afgesteld.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:56 schreef Japie77 het volgende:
Wetenschappers bezorgd over schadelijke effecten wifi straling
Foto: mrhayata, Flickr
(Gastbijdrage door Roshana. Zelf ook bloggen?) Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet (wifi) en mobiele telefonie worden blootgesteld. Op vrijdag 18 februari 2011 vind hierover een wetenschappelijk symposium plaats in Baarn. Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.
De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.
In het onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen, werden essen en verschillende kruidachtige planten zoals maïsplanten, drie maanden lang blootgesteld aan zes in een proefopstelling geplaatste wifi-accesspoints, met frequenties tussen de 2412 en 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP, op 50 cm tot 300 cm afstand. Bladeren kregen een loodglansachtige kleur. Wat het gevolg blijkt te zijn van het afsterven van de boven- en onderepidermis van de bladeren. Daarop volgde verdroging, achterblijvende groei en bladsterfte. Bij de bomen die het dichtst bij de stralingsbronnen stonden, stierven de bladeren af. Uit dezelfde proef met maïs bleek dat de straling de groei van de maïskolven remde. De Mais- en Arabidopsis-cultures vertoonden ook groei- en bloeivertraging in vergelijking met zaaicultures in identieke klimaatruimtes zonder de stralingsbelasting.
De Universiteit van Wageningen komt in haar rapport tot de conclusie dat zowel de bastknobbels, baststrepen en bastscheuren hun ontstaanspunt hebben rond dode cellen. Het blijkt dat bij verschillende boomsoorten vaak afsterving van de buitenste cellagen van de stam optreedt. Wat de consequenties van bastknobbels voor de vitaliteit van bomen zullen zijn, is nog niet bekend. Maar dat bij het ontstaan van bastscheuren en necrotisch weefsel, de boom vatbaarder wordt voor ziekte en plagen, is duidelijk.
Ook staat vast dat de oorzaak niet biologisch is. Zo is er bijvoorbeeld geen bacterie, schimmel, of virus gevonden. Dit is ook door Plantenziektenkundige Dienst Wageningen geconcludeerd. Er wordt niet uitgesloten dat ook ultrafijn stof negatieve invloeden heeft op de gezondheid van bomen. Ultrafijn stof is namelijk zo klein dat het bij organismen binnen kan dringen en daar schade kan aanrichten.
De Universiteit Wageningen pleit voor een uitgebreider vervolgonderzoek, waarin bijvoorbeeld onderzocht zou kunnen worden of de vruchten van zieke bomen nog wel gegeten kunnen worden en wat de economische gevolgen zijn.
http://www.hetkanwel.net/(...)ecten-wifi-straling/
Ah ja, het Nocebo-effect. Ik kan mij nog wel herinneren dat ik bij Toshiba Medical systems werkte en de historie van de MRI-scanner werd verteld. Dat men de naam Nuclear Magnetic Resonance scanner (NMR-scanner) hebben laten vallen en hebben vervangen door Magnetic Resonance Imaging scanner. Puur omdat mensen zich na het hebben van een scan in een NMR-scanner ziek voelde want het woord "Nuclear" kwam erin voor en dat associeerde men met Nuclear Bombs. Nadat de naam was veranderd, was het probleem opgelost en werd men niet meer ziek.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:40 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je gelooft niet in het noceboeffect? Of wat probeer je me te vertellen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |