Crowdfunding #16 - Geld moet rollen!

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef Tha_Duck het volgende:
Even mijn laatste post herhalen:

[..]

Dat is een zekerheidje

Script kijkt elke 10 minuten naar alle projecten die nog niet op 100% zijn. Als er een nieuw project is wat zoals in dit geval binnen 10 minuten vol zit dan ziet het script het project dus niet.

Zou eigenlijk een premium feature aan moeten bieden, gratis een notificatie op 60 minuten en voor 5 euro eenmalig een notificatie op 10 minuten. Kan ik de kosten tenminste terug verdienen

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 13:54 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Als je er kosten voor moet maken sta ik hier zeker voor open. Ik heb er echt totaal geen verstand van maar waarom staat de notificatie op 10 minuten en niet op bijvoorbeeld 1 minuut?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Script kijkt elke 10 minuten naar alle projecten die nog niet op 100% zijn. Als er een nieuw project is wat zoals in dit geval binnen 10 minuten vol zit dan ziet het script het project dus niet.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 15:23 schreef Sparafucile het volgende:
Ik denk dat we momenteel kunnen constateren dat de vraag naar crowdfunding projecten achter blijft bij het aanbod

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 15:30 schreef Goesten het volgende:

[..]

Andersom bedoel je denk ik.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 14:48 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Omdat het een belasting is voor zowel mijn als GvE zijn systeem.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 15:42 schreef Sparafucile het volgende:
T.a.v Qredits: minimale inleg 100K en rendement 2,5%, goed bedoeld, maar dat zal niet gaan vliegen. Beetje raar die hoge inleg, terwijl ze het hebben over microkredieten?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 15:57 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik hoor het wel als we met geld over de brug moeten komen

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 16:12 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Daar gaat je rendement 😜

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 16:43 schreef athlonkmf het volgende:
Ehm... Dat script was toch door iemand anders geschreven? Anders gewoon open stellen en de techneuten kunnen het zelf inzetten

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 16:43 schreef athlonkmf het volgende:
Ehm... Dat script was toch door iemand anders geschreven? Anders gewoon open stellen en de techneuten kunnen het zelf inzetten

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 08:38 schreef Queller het volgende:
Zoals beloofd
http://www.oneplanetcrowd.nl/project/alinker

Gisterenavond live gegaan en we zijn op koers. Ik moet zodadelijk naar een demo, maar ik zal vanmiddag nog wat vertellen over de pre-launch-campagne.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 08:38 schreef Queller het volgende:
Zoals beloofd
http://www.oneplanetcrowd.nl/project/alinker

Gisterenavond live gegaan en we zijn op koers. Ik moet zodadelijk naar een demo, maar ik zal vanmiddag nog wat vertellen over de pre-launch-campagne.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 10:00 schreef Tha_Duck het volgende:
1 of 2 euro aan het eind van het jaar en dat er dan bijvoorbeeld 50 tot 75% gedoneerd wordt aan het Kankerfonds. Als iedereen een euro zou overmaken zou dat prima uitkunnen en hebben we met de gedachte van Crowdfunding ook nog iets goeds gedaan met dat geld. Vind ik wel een aardig idee voor bv de kerst. Ik wil er in ieder geval zelf niet beter van worden.

quote:

Op zondag 28 september 2014 18:52 schreef mesaana het volgende:
Ik had je al gevonden, goed gedaan! Smaakt je droge boterham nog? Of kun je het inmiddels besmeren?

quote:

Op zondag 28 september 2014 20:17 schreef Eris het volgende:
Leuk idee alleen om er nou een te kopen zie ik nou niet zitten. Waarom geen aandelen?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 12:51 schreef the85mc het volgende:
Ik vind de financiële informatie wel wat summier bij GvE. Kan risico's daardoor niet zo goed inschatten. Maar ja, eigenlijk op dit moment is alles beter dan spaarrekening..

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 12:51 schreef the85mc het volgende:
Maar ja, eigenlijk op dit moment is alles beter dan spaarrekening..

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 12:51 schreef the85mc het volgende:
Ik vind de financiële informatie wel wat summier bij GvE. Kan risico's daardoor niet zo goed inschatten. Maar ja, eigenlijk op dit moment is alles beter dan spaarrekening..

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 10:00 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Klopt. Versie 1 is door Micro geschreven en later door mij aangepast met bijvoorbeeld meer projectinformatie. Ben momenteel met versie 3 bezig zodat de aanmelding wat eenvoudiger wordt en er gewerkt wordt met een database die bijhoudt wat er gebeurd. Het is nu allemaal vrij plat zal ik maar zeggen

In het script zitten geen kosten, er zijn enkel wat running costs voor de VPS. Heb mij bewust onthouden van enige reclame in de mails omdat ik mijn eigen bedrijf er niet aan wil linken.

Als er een bijdrage zou komen (en ik zeg duidelijk als) dan zou je moeten denken aan 1 of 2 euro aan het eind van het jaar en dat er dan bijvoorbeeld 50 tot 75% gedoneerd wordt aan het Kankerfonds. Als iedereen een euro zou overmaken zou dat prima uitkunnen en hebben we met de gedachte van Crowdfunding ook nog iets goeds gedaan met dat geld. Vind ik wel een aardig idee voor bv de kerst. Ik wil er in ieder geval zelf niet beter van worden.

quote:

Op maandag 29 september 2014 10:52 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een goed en sympathiek idee. Ik wil niet dat iemand die er moeite voor heeft gedaan om zo'n script te schrijven uiteindelijk ook de kosten daarvoor moeten dragen. Bij een bijdrage van ¤5,- per jaar zullen er ook wel wat mensen afhaken, wat ervoor zorgt dat mail wat exclusiever blijft en niet alle goede projecten binnen een half uur vol zitten.

Maar ik heb er eigenlijk niets aan want ik kan de komende twee jaar niet meer investeren door de projectenlimiet

quote:

Op maandag 29 september 2014 10:52 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik vind dit wel een goed en sympathiek idee.

quote:

Op maandag 29 september 2014 10:37 schreef Sparafucile het volgende:

[..]

Met zo'n instelling kun je net zo goed naar het Casino gaan. Ik vrees dat veel mensen zo denken, als ik zie hoe snel risicovolle projecten volgeboekt worden. Er zijn straks veel mensen die wilden dat ze hun geld nog op de bank hadden staan in plaats van het kwijt te zijn.

quote:

Op maandag 29 september 2014 11:30 schreef nostra het volgende:

[..]

Precies dit. De informatievoorziening bij projecten van GVE is over het algemeen echt om te huilen. "Ja hoor, wij kunnen dit terugbetalen, want de liquiditeitsprognose - die u verder niet te zien krijgt - geeft dat aan", dat is zo'n beetje de gebruikelijke info die je als investeerder krijgt.

Ik doe er zelf ook aan mee hoor, daar niet van, maar ik besef wel dat het risicovol is. Tegelijkertijd begrijp ik van een site als GVE niet dat ze zich daar niet wat beter in vermarketen.

quote:

Op maandag 29 september 2014 11:34 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Als je 10k inlegt op een project dan wil je alles tot op de cent weten lijkt me, als ik er 500,- euro inleg dan ga ik wel af op de beoordeling van GVE.

quote:

Op maandag 29 september 2014 11:30 schreef nostra het volgende:
Ik doe er zelf ook aan mee hoor, daar niet van, maar ik besef wel dat het risicovol is. Tegelijkertijd begrijp ik van een site als GVE niet dat ze zich daar niet wat beter in vermarketen.

quote:

Op maandag 29 september 2014 11:41 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel een persoonlijke voorkeur: voor de één is ¤ 500 een forse investering, voor de ander is 10k slechts een diversificatie van zijn investeringen. Natuurlijk: dat is je eigen beslissing verder, maar juist die beoordeling (die GVE feitelijk helemaal niet kán maken) is een schijnveiligheid.

quote:

Op maandag 29 september 2014 15:47 schreef Graankorrel het volgende:
Van ¤2,5 miljoen in 2011 tot meer dan ¤100 miljoen in 2014...
http://www.deondernemer.n(...)or-crowdfunding.html

Crowdfunding maakt een flinke groei door zeg! De slechte spaarrentes zullen hier denk ik flink aan bijdragen. Wat dat betreft lijkt het me dat deze trend zich dus voort zal zetten de komende tijd. Ben benieuwd wat de crowdfundingmarkt doet op het moment dat spaarrentes weer gaan aantrekken...

quote:

Op maandag 29 september 2014 15:55 schreef CaLeX het volgende:

[..]

voorlopig kreeg ik vanmorgen een mailtje van de ING:
[ code verwijderd ]

quote:

Op maandag 29 september 2014 15:47 schreef Graankorrel het volgende:
Van ¤2,5 miljoen in 2011 tot meer dan ¤100 miljoen in 2014...
http://www.deondernemer.n(...)or-crowdfunding.html

Crowdfunding maakt een flinke groei door zeg! De slechte spaarrentes zullen hier denk ik flink aan bijdragen. Wat dat betreft lijkt het me dat deze trend zich dus voort zal zetten de komende tijd. Ben benieuwd wat de crowdfundingmarkt doet op het moment dat spaarrentes weer gaan aantrekken...

quote:

Op maandag 29 september 2014 17:14 schreef BartNH het volgende:

[..]

Je kan je ook afvragen wat de banken gaan doen als crowdfunding een serieus marktaandeel van hun handel gaat opslokken.

Eigenlijk weet ik niet eens hoeveel vermogen banken beheren maar ik neem aan dat die 100m Euro nog steeds peanuts is.

quote:

Op maandag 29 september 2014 10:52 schreef Mynheer007 het volgende:
Maar ik heb er eigenlijk niets aan want ik kan de komende twee jaar niet meer investeren door de projectenlimiet

quote:

Op maandag 29 september 2014 19:02 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Ja, ik las het. Da's wel balen. Ik had het wel eerder gelezen dat er een limiet is van 100 projecten. Normaal kan je mooi veel spreiden door steeds weer "kleine" bedragen te herinvesteren in nieuwe projecten. Als je niet aan nieuwe projecten mag deelnemen daalt je nog openstaande geïnvesteerde bedrag, wat weer nadelig is op je rendement.

Alternatief is grotere bedragen inzetten en minder projecten doen. Maar dit is qua risicospreiding zeer ongunstig.

Eigenlijk slaat dat limiet van 100 projecten nergens op.

Niet dat ik daar nu al in de buurt kom, maar dat gaat in dit tempo over een jaar wel komen, en dan kan ik ook jaren niks.

Hoe meer kleine bijdragen aan verschillende projecten hoe groter de spreiding. Maar daar steekt de 100 projecten limiet in dit geval dus een stokje voor.

Nu maar hopen dat GVE genoeg concurrentie krijgt zodat we daarvan afhankelijk zijn.

Ik neem aan dat jij nu extra goed rondkijkt hiervoor. Mocht je andere interessante crowdfunding sites vinden, dan horen we dit graag.

quote:

Op maandag 29 september 2014 11:45 schreef Goesten het volgende:

[..]

Dan vind ik de informatieverstrekking van KOM beter. Daar kan je meer financiële informatie opvragen. Natuurlijk is dat ook maar een moment opnamen maar dan toch.

quote:

Op maandag 29 september 2014 15:47 schreef Graankorrel het volgende:
Van ¤2,5 miljoen in 2011 tot meer dan ¤100 miljoen in 2014...
http://www.deondernemer.n(...)or-crowdfunding.html

Ben benieuwd wat de crowdfundingmarkt doet op het moment dat spaarrentes weer gaan aantrekken...

quote:

Op maandag 29 september 2014 20:37 schreef k_man het volgende:
Het enige dat telt, is brood van bakker Spelt!

quote:

Op maandag 29 september 2014 19:02 schreef crowd_funder het volgende:

[..]


Eigenlijk slaat dat limiet van 100 projecten nergens op.

quote:

Op maandag 29 september 2014 21:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik begrijp ook niet dat dit van de AFM komt. Spreiden, daar zouden ze toch voor moeten zijn.

quote:

Op maandag 29 september 2014 20:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Bij GvE kan je ook meer informatie opvragen of zelfs het complete dossier inzien met alle cijfers en beoordelingen van het project. Je moet er alleen wel voor bij ze langsgaan, ze kunnen natuurlijk geen interne gegevens van klanten zomaar gaan verspreiden.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 11:28 schreef BliepTuut het volgende:
Dat van die spreiding, en iedereen die in zoveel mogelijk projecten wil zitten:

Als je in 100 projecten zit dan is de kans dat er eentje omvalt toch juist groter dan als je in slechts 10 projecten zit?

quote:

Fout. De kans blijft even groot.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 11:28 schreef BliepTuut het volgende:
Dat van die spreiding, en iedereen die in zoveel mogelijk projecten wil zitten:

Als je in 100 projecten zit dan is de kans dat er eentje omvalt toch juist groter dan als je in slechts 10 projecten zit? Je kunt niet weten wat er wel of niet gaat omvallen, maar ik stop liever ¤1000 in 10 projecten die ik iets zorgvuldiger uitzoek, dan dat ik ¤100 in 100 projecten stop "voor de spreiding."

Oftewel, stelling: spreiding is goed, maar geen doel op zich!

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 11:58 schreef BartNH het volgende:
Als je veel spreid ga je vanzelf richten gemiddelde en wordt het gokaandeel dus kleiner. De kans dat een van de honderd omvalt is tien keer groter dan een van de tien maar het effect op je rendement is heel veel kleiner dan die factor tien.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:00 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Klopt, maar wat schiet je dan op met een grote spreiding als het aantal projecten dat omvalt een x percentage is?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:01 schreef BartNH het volgende:

[..]

Als één op tien (direct al) omvalt ben je 10% van je inleg kwijt. Dat maak je nooit meer goed. Die 1% loop je wel weer in.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:02 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja, maar de kans dat er tussen die 100 één zit die omvalt is veel groter.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:04 schreef BartNH het volgende:

[..]

Dat is waar maar bij honderd vallen er dus waarschijnlijk 3 om waar je alvast rekening mee houdt. Bij 10 kan je geluk hebben maar ook pech. Grotere gok factor dus.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:09 schreef Graankorrel het volgende:
De kans op VERLIES is groter bij 10 projecten dan bij 100 projecten. Zoals BartNH zegt, als 1 van je 10 projecten omvalt, valt 10% van je inleg weg. Mijns inziens wil je die kans nooit lopen en kan je beter hetzelfde geld over 100 projecten verspreiden. Je moet dan wel dezelfde zorgvuldige afweging maken per project voordat je investeert.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:11 schreef µ het volgende:
Vuurwerk .

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:39 schreef Blik het volgende:
Ik 200, zoals bijna altijd

Vuurwerk loopt altijd kneiterhard

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:14 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Wij gaan het niet eens worden

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:14 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik heb 500 gedaan. Goed project

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 12:42 schreef leolinedance het volgende:

[..]

en vol!

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 13:32 schreef Zith het volgende:
De neuk? Discussies over diversification? De economische theory is er al lang uit en het is niet zo simpel als x% van je totaal verlies je gemiddeld.

De economische theorie geeft aan dat diversificeren niet-systematische risico's elimineert. Het is een manier om risico -gratis- af te kopen. Zo erg zelfs dat economen dit als een van de weinige echte 'free-lunches' noemen.

http://scholar.google.nl/(...)s_sdt=1%2C5&as_sdtp=
http://scholar.google.nl/(...)=&hl=en&as_sdt=0%2C5

Een van de resultaten, uit Journal of Finance (http://www.iinews.com/site/pdfs/JOI_Spring_2011_Panagora.pdf)

PS
"Beter 10 goed uitkiezen dan 100 niet goed uitgekozen" is een drogredenering want 1) je kunt ook 100 projecten goed uitkiezen / je wordt niet gedwongen om alles te accepteren, als je wel vast zit aan die specifieke aantallen dan 2) is het onmogelijk om de beste 10 uit te kiezen want je weet niet welke projecten er in de toekomst komen. Stel je hebt een bepaalde hoge stanaard om een positieve investeringsbeslissing te krijgen, er voldoen de eerste week 10 projecten hieraan en je investeert dus in deze.... kan je dan niet meer investeren in toekomstige projecten die ook aan deze hoge eisen voldoen?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 13:32 schreef Zith het volgende:
Een van de resultaten, uit Journal of Finance (http://www.iinews.com/site/pdfs/JOI_Spring_2011_Panagora.pdf)

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:12 schreef Goesten het volgende:
Het is nu net roulette.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:12 schreef Goesten het volgende:

[..]

Lijkt me best een interessant stuk. Zal het eens proberen te begrijpen wanneer ik er de tijd voor heb.

Mij lijkt zelf dat je met crowdfunding te weinig informatie of te weinig financieel verstand (zoals bij mij het geval is) hebt om goed aan risicospreiding te doen. Het is nu net roulette. Veel spreiden zal de ene keer positief uitpakken en de andere keer negatief.

Wanneer je echt het risico in kan schatten zal het verhaal wel op gaan.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:31 schreef Zith het volgende:
Nee, juist hoe minder informatie je hebt, hoe meer spreiding zal zorgen voor minder risico.

Namelijk, als je 100% van de informatie hebt (in een ideale wereld) dan kan je zonder risico investeren, dus is diversificatie (die je doet om risicos tegen te gaan) niet meer nodig. ...Daarom is spreiding iets dat vaak genoemd word bij crowdfunding maar niet bij spaarrekeningen.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:59 schreef Goesten het volgende:

[..]

Verbeter me als ik verkeerd zit maar zag in de artikel bijv. 60/40 staan. Ging er van uit dat (zonder te lezen ) dat betekend dat je 60% in hoge risico hoge fluctuatie steekt en 40% in lage risico en lage fluctuatie. Dan gaat het verhaal van spreiden op.

Maar zonder informatie heeft van tevoren elk project een even groot risicoprofiel en ongeveer evenveel rendement. Dus de kans dat het project omvalt is bij elk project nagenoeg hetzelfde.

Hetzelfde geval bij roulette. Hierbij heeft elke cijfer ook evenveel kans. Bij roulette maakt het dus ook niet uit of je elke ronde een groot bedrag op 1 cijfer zet of dat je op elk cijfer behalve de nul een klein bedrag.zet.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:59 schreef Goesten het volgende:
Hetzelfde geval bij roulette. Hierbij heeft elke cijfer ook evenveel kans. Bij roulette maakt het dus ook niet uit of je elke ronde een groot bedrag op 1 cijfer zet of dat je op elk cijfer behalve de nul een klein bedrag.zet.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:50 schreef AQuila360 het volgende:
Niet normaal hoe hard hoe hard GVE

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 14:59 schreef Goesten het volgende:

Hetzelfde geval bij roulette. Hierbij heeft elke cijfer ook evenveel kans. Bij roulette maakt het dus ook niet uit of je elke ronde een groot bedrag op 1 cijfer zet of dat je op elk cijfer behalve de nul een klein bedrag.zet.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 15:33 schreef µ het volgende:

[..]

que

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 15:45 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat idee heb / had ik dus ook. Maar goed, ik ben geen specialist en probeer slechts iets leuks met mijn spaargeld te doen en een redelijk rendement te behalen. Als de kenners aangetoond hebben dat het minder risicovol is om een X bedrag in 100 gelijkwaardige projecten te stoppen dan hetzelfde bedrag te verdelen over 10 gelijkwaardige projecten zal dat wel zo zijn

Ik heb overigens 36 projecten op dit moment, dus ook een aardige spreiding.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Toen ik afgelopen februari begon met GvE wist ik van de maximaal 100 projecten, dus ik dacht dat is simpel, maximaal 40k : door 100 = 400 euro investeren per project. Mijn idee is om op een gegeven moment doorlopend 40k via GvE te investeren. Nu ben ik er achter gekomen dat ik gemiddeld 1 project in de week doe (beetje erg enthousiast geworden), dus na ongeveer 2 jaar (nog ongeveer 1,5 te gaan) zit ik aan de 100. Dan heb ik inderdaad 40k geïnvesteerd maar natuurlijk afhankelijk van looptijden e.d. al weer iets van 8k teruggekregen welke ik dus niet kan herinvesteren. Het geïnvesteerde bedrag loopt het jaar daarna alleen nog maar verder terug. Pas na het derde jaar (als een paar investeringen met een looptijd van 36 mnd afgelost zijn) kan ik dan weer wat en ook dan nog minimaal, aangezien 90% van de projecten een looptijd heeft van 60 mnd. Ik moet dus eigenlijk die 400 euro gaan ophogen en voor korte looptijden gaan of hebben jullie nog andere ideeën?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:10 schreef Blik het volgende:

[..]

Of je moet een investeringsvehikel oprichten en daaruit investeren

Ik heb nu 17 projecten, waarvan 2 met 18 maanden en 4 met 36 maanden. Dus die kortlopende projecten komen wel degelijk voorbij.

quote:

je kunt ook 100 projecten goed uitkiezen

quote:

Je wordt niet gedwongen om alles te accepteren

quote:

onmogelijk om de beste 10 uit te kiezen want je weet niet welke projecten er in de toekomst komen.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:59 schreef Blik het volgende:
Andere oplossing is natuurlijk wat minder snel investeren

quote:

Andere oplossing is natuurlijk wat minder snel investeren

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Toen ik afgelopen februari begon met GvE wist ik van de maximaal 100 projecten, dus ik dacht dat is simpel, maximaal 40k : door 100 = 400 euro investeren per project. Mijn idee is om op een gegeven moment doorlopend 40k via GvE te investeren. Nu ben ik er achter gekomen dat ik gemiddeld 1 project in de week doe (beetje erg enthousiast geworden), dus na ongeveer 2 jaar (nog ongeveer 1,5 te gaan) zit ik aan de 100. Dan heb ik inderdaad 40k geïnvesteerd maar natuurlijk afhankelijk van looptijden e.d. al weer iets van 8k teruggekregen welke ik dus niet kan herinvesteren. Het geïnvesteerde bedrag loopt het jaar daarna alleen nog maar verder terug. Pas na het derde jaar (als een paar investeringen met een looptijd van 36 mnd afgelost zijn) kan ik dan weer wat en ook dan nog minimaal, aangezien 90% van de projecten een looptijd heeft van 60 mnd. Ik moet dus eigenlijk die 400 euro gaan ophogen en voor korte looptijden gaan of hebben jullie nog andere ideeën?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 17:22 schreef µ het volgende:
Hmm, net naar ING gegaan om nog een rekening te openen. Kon vroeger zonder betaalpakket (en dus gratis). Kan tegenwoordig niet meer .

Wilde een aparte rekening om al het gve-spul te verzamelen.

Iemand een idee?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 17:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Je kunt wel aan je bestaande betaalrekening bij de ING gratis een en/of rekening koppelen. Misschien is dat een optie?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Toen ik afgelopen februari begon met GvE wist ik van de maximaal 100 projecten, dus ik dacht dat is simpel, maximaal 40k : door 100 = 400 euro investeren per project. Mijn idee is om op een gegeven moment doorlopend 40k via GvE te investeren. Nu ben ik er achter gekomen dat ik gemiddeld 1 project in de week doe (beetje erg enthousiast geworden), dus na ongeveer 2 jaar (nog ongeveer 1,5 te gaan) zit ik aan de 100. Dan heb ik inderdaad 40k geïnvesteerd maar natuurlijk afhankelijk van looptijden e.d. al weer iets van 8k teruggekregen welke ik dus niet kan herinvesteren. Het geïnvesteerde bedrag loopt het jaar daarna alleen nog maar verder terug. Pas na het derde jaar (als een paar investeringen met een looptijd van 36 mnd afgelost zijn) kan ik dan weer wat en ook dan nog minimaal, aangezien 90% van de projecten een looptijd heeft van 60 mnd. Ik moet dus eigenlijk die 400 euro gaan ophogen en voor korte looptijden gaan of hebben jullie nog andere ideeën?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 18:46 schreef µ het volgende:

[..]

Helaas niett, maar bedankt voor het meedenken. Ik ga eens kijken wat webcare zegt.

Anders maar eens over naar een andere bank. Ben ING wel een beetje zat.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 18:46 schreef µ het volgende:

[..]

Helaas niett, maar bedankt voor het meedenken. Ik ga eens kijken wat webcare zegt.

Anders maar eens over naar een andere bank. Ben ING wel een beetje zat.

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Toen ik afgelopen februari begon met GvE wist ik van de maximaal 100 projecten, dus ik dacht dat is simpel, maximaal 40k : door 100 = 400 euro investeren per project. Mijn idee is om op een gegeven moment doorlopend 40k via GvE te investeren. Nu ben ik er achter gekomen dat ik gemiddeld 1 project in de week doe (beetje erg enthousiast geworden), dus na ongeveer 2 jaar (nog ongeveer 1,5 te gaan) zit ik aan de 100. Dan heb ik inderdaad 40k geïnvesteerd maar natuurlijk afhankelijk van looptijden e.d. al weer iets van 8k teruggekregen welke ik dus niet kan herinvesteren. Het geïnvesteerde bedrag loopt het jaar daarna alleen nog maar verder terug. Pas na het derde jaar (als een paar investeringen met een looptijd van 36 mnd afgelost zijn) kan ik dan weer wat en ook dan nog minimaal, aangezien 90% van de projecten een looptijd heeft van 60 mnd. Ik moet dus eigenlijk die 400 euro gaan ophogen en voor korte looptijden gaan of hebben jullie nog andere ideeën?

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 17:06 schreef BliepTuut het volgende:
[quote="Blik"]Andere oplossing is natuurlijk wat minder snel investeren

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 21:56 schreef Blik het volgende:

[..]

Hmmm, blik zei met acht woorden waar ik een halve pagina voor nodig had...

_{Excuses voor de dubbelpost, bij mij doen die "edit" en "quote" knopjes en zo het niet.}

quote:

Op dinsdag 30 september 2014 22:53 schreef Horsemen het volgende:
Bedankt allemaal voor jullie advies! 👍

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 10:31 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Opzich brengt je geld bij GVE veel meer op dan wat aflossen? Maar 40k er in is me wat risico betreft te veel. Nu loopt alles nog goed en dan heb je de neiging om steeds meer projecten te gaan doen maar denk dat het risico ook wat meer naar het einde van een project ligt en niet in het begin. Dus nu loopt alles goed maar over een jaar kan dat ineens anders zijn.

Ik hou denk ik rond de 10k aan die ik constant er in wil hebben. Zit nu op 9k maar krijg zo'n 310 per maand terug dus dan kun je best wel wat doorloop hebben.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 10:31 schreef AQuila360 het volgende:

[..]



Overigens, iedereen heeft het hier over de max van 40k investeren. Maar persoonlijk zou ik dat never nooit doen, tenminste niet in deze fase van mijn leven, want dan zit ik ook veel te hoog qua vermogensrendementheffing. Ik los dan bijvoorbeeld liever ook wat af van mijn hypotheek

Opzich brengt je geld bij GVE veel meer op dan wat aflossen? Maar 40k er in is me wat risico betreft te veel. Nu loopt alles nog goed en dan heb je de neiging om steeds meer projecten te gaan doen maar denk dat het risico ook wat meer naar het einde van een project ligt en niet in het begin. Dus nu loopt alles goed maar over een jaar kan dat ineens anders zijn.

Ik hou denk ik rond de 10k aan die ik constant er in wil hebben. Zit nu op 9k maar krijg zo'n 310 per maand terug dus dan kun je best wel wat doorloop hebben.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 10:31 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Wat was het advies?

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 12:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het toverwoord blijft natuurlijk spreiden, aandelen, obligaties, deposito's, edelmetalen enz, enz, Crowdfunding is daar gewoon een onderdeeltje van. Voor een ieder is de afweging natuurlijk weer anders. Extra aflossen op een hypotheek kan in sommige gevallen zeker verstandig zijn maar ook weer niet in alle gevallen.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 12:45 schreef Blik het volgende:
Spreiden en diversificatie is dat natuurlijk wel. Daarom zou ik ook nooit heel snel 40k in crowdfunding hebben zitten,

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ligt er volledig aan hoeveel geld je hebt lijkt mij. Als je 45k hebt ga je waarschijnlijk geen 40k in crowdfunding stoppen. Met 300k op de bank zal je overweging anders zijn.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 12:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het toverwoord blijft natuurlijk spreiden, aandelen, obligaties, deposito's, edelmetalen enz, enz, Crowdfunding is daar gewoon een onderdeeltje van. Voor een ieder is de afweging natuurlijk weer anders. Extra aflossen op een hypotheek kan in sommige gevallen zeker verstandig zijn maar ook weer niet in alle gevallen.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ligt er volledig aan hoeveel geld je hebt lijkt mij. Als je 45k hebt ga je waarschijnlijk geen 40k in crowdfunding stoppen. Met 300k op de bank zal je overweging anders zijn.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:57 schreef BartNH het volgende:
Wat is het risico?
Uw risico is niet hoger dan hetgeen u liep aangezien bij faillissement van de onderneming de crowdfunders
aan het einde van de keten zitten en dus de kans op een uitkering nagenoeg nihil.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:57 schreef BartNH het volgende:
Alleen de crowdfunders
krijgen een speciale prijs, namelijk de aflossing en rente die betaald is, is de korting op de prijs van de
aandelen. Dus als u bijvoorbeeld ¤100 heb gestort dan is er inmiddels plus minus ¤20 euro betaald aan rente
en aflossing. Toch krijgt u dan 10 aandelen à ¤10 euro dus u heeft 20% voordeel.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 15:09 schreef BartNH het volgende:
Klinkt deels als sigaar uit eigen doos. De rente die tot nog toe is betaald voor de lening wordt nu voorgesteld als een gift... Nou, van mij mag ie ook gewoon de oorspronkelijke hoofdsom terug betalen, dan betaald hij volgens zijn redenering maar 10% in plaats van zijn aanbod van 20%.

Bovendien zijn die twintig euro van hem in werkelijkheid slechts 13,33 euro (per 100 E) wat ik heb ontvangen

Inderdaad laat ie maar gewoon het contract volgen of met een eerlijke afkoop regeling komen.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:57 schreef BartNH het volgende:
Weer een nieuwe ontwikkeling. MusquitNo gaat een beursgang doen en crowdfunders kunnen het restant tegoed in aandelen omzetten. Persoonlijk denk ik niet dat ik dat wil eigenlijk. Afwachten dus.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 13:57 schreef BartNH het volgende:
Weer een nieuwe ontwikkeling. MusquitNo gaat een beursgang doen en crowdfunders kunnen het restant tegoed in aandelen omzetten. Persoonlijk denk ik niet dat ik dat wil eigenlijk. Afwachten dus.

Hier de brief:
Bijzonder bericht voor onze Crowdfunders!
Beste Crowdfunders,
MosquitNo heeft nu bijna een jaar geleden mede dankzij jullie verder kunnen werken aan de toekomst van
haar onderneming waardoor we gereed zijn om ons op te maken voor de volgende fase.
Allereerst wat hebben we met het geld gedaan?
MosquitNo heeft in samenwerking met een Portugees Laboratorium een fenomenale
productlijn ontwikkeld die ervoor zorgt dat we onze omzet verder kunnen uitbouwen.
Die producten zijn o.a. een nieuwe bracelet met maar liefst 97% effectiviteit, een
wasverzachter die ervoor zorgt dat alle was behandeld door dit middel muggen
werend is, een textiel spray, maar ook onze bestaand polo shirt en placemat zijn
verbeterd.
Om naar de toekomst de verkopen een goed platform te geven hebben we het
afgelopen jaar dochterondernemingen en samenwerkingsverbanden opgezet in Hong
Kong, Melbourne, Buenos Aires en Kansas City. Tevens is onze website vernieuwd,
niet alleen aan de voor- maar ook aan de achterkant om de online sales te verbeteren en
meer service te kunnen bieden aan consumenten en klanten.
Wat zijn onze plannen?
MosquitNo heeft het afgelopen jaar enorme stappen gezet ten aanzien van nieuwe producten en distributie en
heeft haar plannen klaar voor de volgende fase van haar onderneming. MosquitNo zal om die ontwikkelde
plannen goed uit te kunnen rollen de producten moeten testen en registeren in de verschillenden landen. Deze
toelatingen kosten ontzettend veel geld niet alleen de registratie, maar ook alle achterliggende testen en
keuringen vragen precisie en objectieve waarneming om de producten op de markt te kunnen zetten.
Derhalve hebben we besloten om speciale B-aandelen uit te geven via
de Npex beurs.(www.npex.nl)
NPEX is de Nederlandse beurs voor MKB ondernemingen.
Ondernemers, op zoek naar groeikapitaal kunnen op NPEX aandelen
en/of obligaties uitgeven.
Beleggers kunnen deze aandelen en obligaties kopen en vervolgens
verhandelen op het platform van NPEX. Met NPEX kunnen particuliere
beleggers nu ook beleggen in
MKB ondernemingen.
Zie later voor meer informatie onze prospectus & factsheet.
Kapellerlaan 19
6041 JB Roermond (NL)
www.mosquitno.eu
T +31 (0) 475 33 34 62
F +31 (0) 475 33 38 99
E info@mosquitno.eu
Bank acc no 15 26 20273
IBAN NL63 RABO 0152620273
BIC RABONL2U
Reg. no 13026582
VAT no NL008926025B01 Wat betekend dat voor U?
MosquitNo biedt alle crowdfunders aan haar fund te converteren naar aandelen. Alleen de crowdfunders
krijgen een speciale prijs, namelijk de aflossing en rente die betaald is, is de korting op de prijs van de
aandelen. Dus als u bijvoorbeeld ¤100 heb gestort dan is er inmiddels plus minus ¤20 euro betaald aan rente
en aflossing. Toch krijgt u dan 10 aandelen à ¤10 euro dus u heeft 20% voordeel.
Wat is het risico?
Uw risico is niet hoger dan hetgeen u liep aangezien bij faillissement van de onderneming de crowdfunders
aan het einde van de keten zitten en dus de kans op een uitkering nagenoeg nihil. Echter door de conversie
heeft MosquitNo het voordeel van minder cash out lasten dus wordt het risicoprofiel van de onderneming
lager, derhalve ook voor u.
Wat is uw voordeel?
Door het verkrijgen van aandelen maak u kans op koers/winst naar de toekomst, zeker bij jonge hoog
potentiële ondernemingen is dit gunstig omdat u zogezegd vroeg instapt. Tevens kunt u makkelijker van uw
investering af door de aandelen aan te beiden op de Npex beurs.
Kunt u aandelen bijkopen?
Ja het is mogelijk om zowel bij de inschrijving als na plaatsing aandelen in te kopen via de Npex beurs.
Wat is het voordeel voor MosquitNo?
In plaats van cash te gebruiken voor rente en aflossing kan dit geld aangewend worden voor de groei van de
onderneming en derhalve het rendement voor de aandeelhouders. Tevens wordt het risicoprofiel van de
onderneming lager dus ook voor de stakeholders zoals de crowdfunders.
Waarvoor zal het geld uit de beursgang gebruikt worden?
Het geld zal gebruikt worden om de toelatingen in de verschillende landen te bekostigen, uitbouw van het
verkoopapparaat, marketing en werkkapitaal.
Hoe gaat het te werk?
MosquitNo wil u niet vervelen met toestanden wel met een leuk rendement derhalve zullen we in
samenwerking met Geldvoorelkaar en Npex een vereenvoudigde procedure voorstellen om e.e.a. met een
muisklik te kunnen doen, dus daarover later meer.
Graag bouwen we met u verder naar een fantastische onderneming met innovatieve producten die tevens een
goede bijdrage levert aan Unicef ten einde samen te werken aan een betere wereld zonder vervelende
muggenbeten en ziekten.
Hartelijke groet en dank,
Etienne Hendrickx

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 16:01 schreef Goesten het volgende:

[..]

Voor welke duur was deze lening en hoeveel tijd is er al verstreken?

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 17:14 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik zou dat wel doen al was het maar om eens te kijken hoe en wat dat gaat verlopen.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 16:30 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zou de vraag, puur uit nieuwsgierigheid, terug leggen bij GvE. Vraag naar hun standpunt in deze. Op het moment dat je voor de aandelen wil gaan moet je je goed realiseren dat je aan een hele andere tak van sport gaat beginnen waarin je je uitgebreid moet gaan verdiepen, dit zijn geen AEX fondsen met de bijbehorende verhandelbaarheid. De vraag is ook nog eens heb je daar wel zin in, allemaal voor (vermoedelijk) die paar honderd euro die je er nu in heb zitten. Als laatste, als je het wel doet, denk dan ook aan de verkoopkosten (ik geloof 1,5%) die je kwijt bent als je t.z.t. wil verkopen. Al met al een hele andere insteek als crowdfunding die overigens ALS het succesvol is veel geld zou kunnen opleveren. Hou je ons op de hoogte?

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 17:59 schreef BartNH het volgende:

[..]

Zeven maanden van zestig.

[..]

Nee, ik ben een financiële nitwit en ik zit hier met een hoger bedrag is dan gemiddeld.

[..]

Eneh, er is gewoon nog 10 E/100 afgelost in plaats van die twintig. moet ik iemand die zo met de cijfers draait gaan vertrouwen? Dacht het niet.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 17:33 schreef hmmmmmmm het volgende:
Maker van zalando nee bedankt

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 21:34 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Jij doet sowieso niks.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 21:43 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Jawel hoor maar ik ben tegen Zalando niet tevreden met de manier waarop ze met hun personeel omgaan daar.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 22:12 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waar heb je in geïnvesteerd dan?

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 22:33 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ik doe wat maar ik investeer niks heb andere dingen waar ik geld in investeer dan zo'n laag rendement.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 22:35 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Je investeert niks maar je investeert toch wel tegen een laag rendement Sorry, maar kun je eens uitleggen wat je wél doet?

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 22:41 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

In plaats van bedoel ik.
Ik ben zelfstandig dus ik kan beter wat voorraad inkopen dan dat ik spaar of investeer in iets wat weinig oplevert.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 17:59 schreef BartNH het volgende:

[..]

Zeven maanden van zestig.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 22:44 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Alleen als je je voorraad met een korte doorlooptijd verkoopt uiteraard. Maar 8% 'winst' is een rendement waar menig bedrijf wel voor zou tekenen hoor. Maar goed, je hebt dus geen interesse (meer) in crowdfunding.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 23:51 schreef CaLeX het volgende:

[..]

pfff dat is vlot.

Maar ze gaan je de mogelijkheid bieden om te converteren. Dat hoef je niet aan te nemen natuurlijk. Je bent beiden een leen contract aangegaan en daar kan eenzijdig weinig aan veranderd worden.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 19:04 schreef AQuila360 het volgende:
Als je het kunt missen zou ik het doen, gewoon afschrijven en dan kijken of het ooit wat gaat worden. Ligt er idd ook wel aan hoeveel je er in hebt zitten.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:13 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik zou de aandelen niet accepteren en gewoon eisen dat de lening volgens het normale schema wordt afgelost. Normaal gesproken gaat een ondernemer geen eigen vermogen verkopen en je kunt dus verwachten dat hij denkt dat het rendement op de aandelen lager is dan de rente die je nu ontvangt. De overeenkomst is getekend en kan dus niet eenzijdig worden ontbonden.

Dan even over Lendico. Ik heb het zelf ook niet zo op al die cloons van het moederbedrijf van Zalando maar deze site ziet er wel aardig uit. Het is qua lay-out en doelgroep vergelijkbaar met bondora.com maar er worden eerlijkere rentes gevraagd (4-12%). Alle projecten worden ingedeeld in een risico-categorie maar ik kan nog niet vinden wat precies de criteria hier voor zijn. Een voordeel t.o.v. GvE is dat er veel financiële informatie wordt verstrekt; zo is er inzicht in de totale inkomsten, huurkosten en dienstverband van de kredietvrager.

Er staan nu vier projecten online en ik heb besloten in alle 4 de projecten ¤25,- te investeren om te kijken of deze site mij een beetje bevalt. De afbetalingen vinden annuitair plaats(0,5%-1,0% servicekosten) en het geld wordt via automatische incasso van de rekening van de investeerders afgeschreven. Vooral dat laatste punt vindt ik handig en ik hoop dat GvE ook een keer met automatische incasso gaat werken.

Ik zal voor jullie ook nog even de algemene voorwaarden doorspitten om te kijken of daar nog relevante dingen staan over procedure bij wanbetaling etc.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 10:34 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Ik zal zo ook eens account openen om te kijken wat hier allemaal te doen is. Wat is het minimale bedrag voor een investeerder dan eigenlijk? 25 euro?

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:13 schreef Mynheer007 het volgende:
Er staan nu vier projecten online en ik heb besloten in alle 4 de projecten ¤25,- te investeren om te kijken of deze site mij een beetje bevalt. De afbetalingen vinden annuitair plaats(0,5%-1,0% servicekosten) en het geld wordt via automatische incasso van de rekening van de investeerders afgeschreven. Vooral dat laatste punt vindt ik handig en ik hoop dat GvE ook een keer met automatische incasso gaat werken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:13 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik zal voor jullie ook nog even de algemene voorwaarden doorspitten om te kijken of daar nog relevante dingen staan over procedure bij wanbetaling etc.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 10:51 schreef Goesten het volgende:
Zag dat ze ook een investeringsmanager hebben die dan voor jou geld inlegt. Om in particulieren leningen te investeren met kleine bedragen lijkt mij dat wel makkelijk. Maar wordt de aflossingen en rentes per project gestort op je rekening (zoals bij GvE) of geclusterd 1 keer in de maand of week?

Zit namelijk niet te wachten dat ik op mijn rekening dadelijk 100 keer een paar euro gestort krijgt. Raak dan het overzicht een beetje kwijt denk ik

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 11:44 schreef crowd_funder het volgende:
Nieuws over repoint:

Ik had toch besloten om het repoint project wel te doen(geld al overgemaakt), mede ook omdat er ook aandeelhouders zijn die hierin bereid zijn te investeren. Al vond ik hoelang het open stond en hier geen communicatie over was zeker geen pluspunt.

Ik kreeg net de volgende reactie van GVE:

Onlangs heeft u geïnvesteerd in project 7326 Repoint. Zoals u heeft gemerkt duurt de afhandeling van dit project langer dan verwacht. Met ons bericht van 16 september 2014 zijn de oorzaken van deze vertraging reeds aan u medegedeeld.

Tot het moment van uitboeken van de lening blijven wij het project volgen. In dit geval was de lening van Geldvoorelkaar.nl een onderdeel van een herfinancieringstraject. Zo waren er door externe aandeelhouders toezeggingen gedaan gelden in Repoint te storten bij een succesvol crowdfundingstraject. Dit werd destijds ook in de pitch aangegeven. Ondanks de schriftelijke vastlegging van deze toezegging komt deze (private) investeerder haar toezegging niet na.

Voor ons is dit aanleiding, conform artikel 2 van de Algemene Voorwaarden, ons uit dit project terug te trekken. Indien u het investeringsbedrag al heeft overgemaakt dan wordt dit bedrag een dezer dagen teruggeboekt.

Wij betreuren de gang van zaken.

Indien gewenst zijn wij graag bereid e.e.a. nader toe te lichten.

Met vriendelijke groet,

Ik had toch naar m'n eerste gevoel moeten luisteren en dit project moeten cancellen.

Kennelijk is niet alleen de afhandeling traag, maar zit er ook wat niet helemaal lekker. Ik ben blij dat ik m'n geld terug krijg en niet meer aan dit project vastzit.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 12:12 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Dit was ook 1 van mijn honderd projecten, en ik heb dus ook deze mail ontvangen. In eerste instantie was ik ook van plan om het geld over te maken maar na onder andere wat discussie op dit forum heb ik besloten het geld niet over te maken; waar een beetje kritische kijk van forumleden al niet goed voor kan zijn (en waarschijnlijk zal GvE ook weer mee hebben gelezen;))

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:06 schreef BartNH het volgende:

[..]

Ik ben geen jurist. Ik hoop dat het inderdaad zo simpel is. Ik heb nog steeds zo iets dat ik voor iets getekend heb en niet op wat anders zit te wachten.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:06 schreef BartNH het volgende:

Off topic:
Soms heb ik het idee dat er een stoorzender in dit topic zit. Hm, zal wel aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 12:12 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Dit was ook 1 van mijn honderd projecten, en ik heb dus ook deze mail ontvangen. In eerste instantie was ik ook van plan om het geld over te maken maar na onder andere wat discussie op dit forum heb ik besloten het geld niet over te maken; waar een beetje kritische kijk van forumleden al niet goed voor kan zijn (en waarschijnlijk zal GvE ook weer mee hebben gelezen;))

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 12:57 schreef Graankorrel het volgende:
ok 1 van mijn honderd projecten, en ik heb dus ook deze mail ontvangen. In eerste instantie was ik ook van plan om het geld over te maken maar na onder andere wat discussie op dit forum heb ik besloten het geld niet over te maken; waar een beetje kritische kijk van forumleden al niet goed voor kan zijn (en waarschijnlijk zal GvE ook weer mee hebben gelezen;))
Dit werd gewoon zonder slag of stoot geaccepteerd door GVE? Heb je dit aan hen gecommuniceerd en is daar antwoord op gekomen?

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 11:44 schreef crowd_funder het volgende:
Nieuws over repoint:

Ik had toch besloten om het repoint project wel te doen(geld al overgemaakt), mede ook omdat er ook aandeelhouders zijn die hierin bereid zijn te investeren. Al vond ik hoelang het open stond en hier geen communicatie over was zeker geen pluspunt.

Ik kreeg net de volgende reactie van GVE:

Onlangs heeft u geïnvesteerd in project 7326 Repoint. Zoals u heeft gemerkt duurt de afhandeling van dit project langer dan verwacht. Met ons bericht van 16 september 2014 zijn de oorzaken van deze vertraging reeds aan u medegedeeld.

Tot het moment van uitboeken van de lening blijven wij het project volgen. In dit geval was de lening van Geldvoorelkaar.nl een onderdeel van een herfinancieringstraject. Zo waren er door externe aandeelhouders toezeggingen gedaan gelden in Repoint te storten bij een succesvol crowdfundingstraject. Dit werd destijds ook in de pitch aangegeven. Ondanks de schriftelijke vastlegging van deze toezegging komt deze (private) investeerder haar toezegging niet na.

Voor ons is dit aanleiding, conform artikel 2 van de Algemene Voorwaarden, ons uit dit project terug te trekken. Indien u het investeringsbedrag al heeft overgemaakt dan wordt dit bedrag een dezer dagen teruggeboekt.

Wij betreuren de gang van zaken.

Indien gewenst zijn wij graag bereid e.e.a. nader toe te lichten.

Met vriendelijke groet,

Ik had toch naar m'n eerste gevoel moeten luisteren en dit project moeten cancellen.

Kennelijk is niet alleen de afhandeling traag, maar zit er ook wat niet helemaal lekker. Ik ben blij dat ik m'n geld terug krijg en niet meer aan dit project vastzit.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 12:57 schreef Graankorrel het volgende:
Dit werd gewoon zonder slag of stoot geaccepteerd door GVE? Heb je dit aan hen gecommuniceerd en is daar antwoord op gekomen?

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:20 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik heb ze niet geïnformeerd, wat natuurlijk niet zo netjes van mij is, maar ik heb al zo vaak te lang op informatieverstrekking van GvE's kant moeten wachten dat ik me niet schuldig voel. Als GvE op zijn strepen was gaan staan dan had ik het geld wel over gemaakt want ik ben dat inprincipe verplicht door de overeenkomst die ik met hen ben aangegaan.

BTW: doordat deze investering vervallen is kan ik weer in een nieuw project investeren:)

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 09:06 schreef BartNH het volgende:

Er zit iets van 10% van mijn crowdfundbudget in. Alle geld wat in crowdfunding zit kan ik uiteraard missen als het moet. Die boterham kan ik evengoed nog wel betalen. Maar ik hou er niet van om veel risico te nemen voor de kaas, zelfs niet als me roomboter beloofd wordt.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:28 schreef Graankorrel het volgende:
BTW: doordat deze investering vervallen is kan ik weer in een nieuw project investeren:)

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:33 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Denk goed na over welk project je nu gaat kiezen. Voor hetzelfde geld komt er binnen 2 jaar een beter project voorbij waar je niet meer voor kan intekenen.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:27 schreef AQuila360 het volgende:
Alle betalingen op (ongeveer) dezelfde dag ontvangen is opzich wel handig ja, al moet ik zeggen dat het ook wel leuk is dat ik nu om de dag wel iets ontvang van GVE.

Een beetje of het geld regent

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:27 schreef AQuila360 het volgende:
Alle betalingen op (ongeveer) dezelfde dag ontvangen is opzich wel handig ja, al moet ik zeggen dat het ook wel leuk is dat ik nu om de dag wel iets ontvang van GVE.

Een beetje of het geld regent

quote:

Op woensdag 1 oktober 2014 17:02 schreef nikao het volgende:
Lendico.nl ziet er trouwens ook wel ok uit. Van de makers van Zalando en net gelanceerd zo te zien. (2 projecten nog maar?)

Zie ook dit artikel
http://www.sprout.nl/arti(...)et-p2p-lener-lendico

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:44 schreef Goesten het volgende:

[..]

Bij GvE vind ik het ook niet storend omdat ik zo geïnvesteerd heb dat het bijna altijd bedragen boven de 10 euro zijn. Maar kan me in denken dat het bij Lendico wel zwaar irritant zou zijn als je bedragen van 25 euro uit gaat lenen

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 13:28 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Waarom ik het vroeg; afgelopen zomer had ik een investering toegezegd, vervolgens een week later op vakantie gegaan. Zo'n beetje de eerste dag dat ik op vakantie was werd een mail rondgestuurd met de roep om het overmaken van de investering. Deze mail pas gelezen toen ik 2 weken later weer terug was; gelijk overgemaakt, maar dezelfde werkdag werd ik opgebeld door een medewerker van GVE met de vraag waar mijn geld bleef Was dus benieuwd of dit bij jou ook gebeurd is en hoe ze reageren als je vertelt dat je niet wilt overmaken...

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 16:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het nadeel daarvan is dat alle overige investeerders en de lener dus twee weken moet wachten en die klagen dan weer dat het allemaal zo lang duurt voor een project opgestart gaat worden en ja, op tientallen en soms honderden investeerders is er altijd wel een die op vakantie is. Gewoon even van te voren overmaken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 16:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het nadeel daarvan is dat alle overige investeerders en de lener dus twee weken moet wachten en die klagen dan weer dat het allemaal zo lang duurt voor een project opgestart gaat worden en ja, op tientallen en soms honderden investeerders is er altijd wel een die op vakantie is. Gewoon even van te voren overmaken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 16:57 schreef -jos- het volgende:
Weer een nieuw project met 9%, heb er 100e ingestopt

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7749

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 17:19 schreef Horsemen het volgende:

[..]

En weer iets geleerd vandaag. Ik had ook iets in gedaan, hij stond op 67%vol, ik krijg de activering mail, bevestig hem binnen 1 a 2 minuten en krijg de melding "U wilde ¤ 500 investeren in project 007749 maar er kan nog maar ¤ 0 geïnvesteerd worden. Waarschijnlijk heeft net iemand anders geïnvesteerd op dit project." Of te wel, pas nadat je op "Nu activeren" hebt geklikt heb je hem daadwerkelijk. Gevalletje jammer dan...... Ik moet toch eigenlijk korter lopende projecten hebben

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 16:57 schreef -jos- het volgende:
Weer een nieuw project met 9%, heb er 100e ingestopt

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7749

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:07 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Tering Jos, heb je straks een fucking 9 euro winst! Money = Power!!

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:07 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Tering Jos, heb je straks een fucking 9 euro winst! Money = Power!!

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:11 schreef Kirov het volgende:

[..]

Nee hoor, ¤ 22,63 winst.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:14 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Hoe heb je dat berekend? Want het klopt niet.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:14 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Hoe heb je dat berekend? Want het klopt niet.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:15 schreef Kirov het volgende:

[..]

Het is annuïtair.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:16 schreef Zith het volgende:

[..]

Welkom in dit topic, je bent een echte aanwinst.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:17 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Oké, dan klopt het wel. Een stunning ¤ 22,63 na 5 jaar gainen!

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 18:17 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Oké, dan klopt het wel. Een stunning ¤ 22,63 na 5 jaar gainen!

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 20:05 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Gast

Bij crowdfunding is dat de bedoeling, een hele hoop projecten met relatief weinig geld er in, je hebt niet 1 x 100 maar misschien wel 100 projecten en dan is het bij elkaar een mooi bedragje.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 20:16 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Dan heb je dus wel 10k uitstaan bij 100 onbekende projecten, waarvan je nog maar af moet wachten of je het weer volledig terugkrijgt. Garantie is er immers niet, mij te link.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 20:16 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Dan heb je dus wel 10k uitstaan bij 100 onbekende projecten, waarvan je nog maar af moet wachten of je het weer volledig terugkrijgt. Garantie is er immers niet, mij te link.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 20:16 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Dan heb je dus wel 10k uitstaan bij 100 onbekende projecten, waarvan je nog maar af moet wachten of je het weer volledig terugkrijgt. Garantie is er immers niet, mij te link.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan zal je het bij een spaarrekening moeten houden, verder zul je bij geen enkele investering dat soort garanties krijgen.

Je moet het extra rendement afwegen tegen de extra risico's die je loopt. Bij 100 projecten is de kans vrij groot dat een paar projecten niet volledig terug zullen betalen en je dus op die projecten geld verliest wat je moet compenseren met de andere projecten (wat dus in je rendement snijdt). Als het aantal defaults redelijk in lijn is met wat je mag verwachten op basis van de Graydon ratings, dan is het verwachte rendement voor vrijwel alle projecten beter dan een gewone spaarrekening. Maar natuurlijk kan er altijd iets systematisch gebeuren waardoor het aantal defaults hoger zal zijn dan verwacht en je (ook bij een flinke spreiding) met een negatief rendement achterblijft. GvE zegt dan ook terecht: "We adviseren u slechts een verantwoord deel van uw vermogen te investeren in crowdfundingprojecten. Tevens adviseren we u, uw inleg te spreiden over meerdere projecten."

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:25 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Ik vind het rendement te klein voor het risico wat je loopt. Bij aandelen bv kun je nog een stoploss gebruiken en heb je altijd de mogelijkheid tot verkoop en heb je dus veel meer grip op je geld. Bij crowdfunding geef je je geld uit handen en moet je maar hopen dat je het na na een paar jaar weer helemaal terug hebt gekregen.

quote:

Niet voor niets wordt er geadviseerd om een 'verantwoord' gedeelte van je vermogen investeren, maw high risk.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 16:45 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Mijn hele punt was echter dat nu ik dat weet ik wel benieuwd ben naar hoe ze reageren als je na toezegging opeens besluit helemaal niet meer over te maken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:31 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je zei net "waarvan je nog maar af moet wachten of je het weer volledig terugkrijgt" en "garantie is er immers niet" en dan begin je over aandelen? Een aandeel (of zelfs een hele index) kan van het ene op het andere moment compleet inzakken (waardoor je voor ver onder je stoploss kan verkopen) en het verwachte rendement (zeker in een paar jaar tijd) is daar helemaal niet in te schatten (terwijl dat voor obligaties/bedrijfsleningen met een vaste rente wel redelijk in te schatten is). Bij aandelen is het dus helemaal de vraag wat je er in de toekomst voor krijgt, garanties zijn daar helemaal niet te vinden.

[..]

Dat is bij aandelen (of welke andere investeringsvorm dan ook) natuurlijk niet anders.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Een index zakt niet in een moment compleet weg, er is genoeg tijd om het verlies te beperken. Ik zou liever 50% van m'n vermogen in aandelen of ETF's beleggen dan te investeren in crowdfunding.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Een index zakt niet in een moment compleet weg, er is genoeg tijd om het verlies te beperken. Ik zou liever 50% van m'n vermogen in aandelen of ETF's beleggen dan te investeren in crowdfunding.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2014 22:47 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Een index zakt niet in een moment compleet weg, er is genoeg tijd om het verlies te beperken. Ik zou liever 50% van m'n vermogen in aandelen of ETF's beleggen dan te investeren in crowdfunding.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 10:58 schreef CaLeX het volgende:
holy crap

¤ 120.000 013326 2 oktober 2014

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

Dat was stiekem wel te verwachten natuurlijk

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 11:01 schreef Goesten het volgende:

[..]

Hij heeft toch nog een hele weg te gaan, voordat hij vol zit

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 10:58 schreef CaLeX het volgende:
holy crap

¤ 120.000 013326 2 oktober 2014

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

Dat was stiekem wel te verwachten natuurlijk

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 11:16 schreef nikao het volgende:
Damn dat lijkt me nog niet makkelijk terug te verdienen..... Leuk idee en (in de toekomst) wellicht leuk product, maar juist de doelgroep waar de vraag zit lijkt me nou niet bepaald 'bekend met techniek' en vraag me dan ook af of daarin wel een match te vinden is.

Maar 120k.. damn...

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 11:28 schreef Goesten het volgende:

[..]

Zou ook niet in kunnen schatten hoeveel vraag daarvoor is in Nederland. In mijn regio in ieder geval niet zo veel.
Ze reppen zelf over het succes in Amerika maar denk toch dat ze daar veel geloviger zijn als hier. Zeker als je kijkt naar gelovige die al in het computertijdperk zitten.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 13:07 schreef nikao het volgende:

[..]

jep.. vooral dat laatste. Met daarbij ook nog specifiek de mensen die NIET in staat zijn naar de kerk te gaan en wel willen.
lijkt mij superkleine doelgroep...

maar niet getreurd.. er is gedegen marktonderzoek gedaan door te kijken naar zoektermen in google

Edit: die aantallen die ze noemen kloppen ook niet. 'kerkdienst gemist' heeft wel een volume van zo'n 22.000 (de helft van wat zij zeggen), maar 'online kerkdienst' wel het overweldigende volume van..... 90 searches per maand.

:N

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 21:21 schreef athlonkmf het volgende:
Ik heb ook ¤50 in lendico gezet om effe te proberen. Een project is net volgelopen en wordt dus gestart.

Grappige is wel dat ik een telefoontje had gekregen van de account manager of zo om te vragen hoe ik bij hun ben terechtgekomen.

quote:

Mama heeft een auto nodig voor: * kinderen naar school / sport brengen * vervoer naar werk -- Met vriendelijke groet, Richard & Upik & Adam & Thymo

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 09:36 schreef leolinedance het volgende:
Meewind kwam hier laatst al voorbij. Ik denk dat het terecht is dat bepaalde mensen hier sceptisch over waren:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndmolenparken__.html

OT: Ben benieuwd wanneer ik mijn luxe kurkentrekker van het GVE project ontvang

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 10:53 schreef BartNH het volgende:

[..]

Ik denk dat de discussie elders gevoerd moet worden maar de bron in aanmerking genomen mag je die stelling wel ietwat kritisch bekijken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 09:36 schreef leolinedance het volgende:
Meewind kwam hier laatst al voorbij. Ik denk dat het terecht is dat bepaalde mensen hier sceptisch over waren:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndmolenparken__.html

OT: Ben benieuwd wanneer ik mijn luxe kurkentrekker van het GVE project ontvang

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 11:43 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

meerwind.nl kwam voorbij. Daar koop je een stukje van een windmolen. Meewind (zonder r) en dat gedoe van eneco nu beleg je in windmolens. Klein verschilletje.

Ik heb mijn meerwind.nl bestelling geannuleerd. Dat is meer omdat ik niet zo goede ervaringen met de bijgeleverde energieleverancier heb.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 10:58 schreef CaLeX het volgende:
holy crap

¤ 120.000 013326 2 oktober 2014

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

Dat was stiekem wel te verwachten natuurlijk

quote:

BKR Score geeft een inschatting van de kans dat een persoon 18 maanden later een lopend betalingsprobleem geregistreerd heeft staan in het CKI. Dit wordt uitgedrukt in een scorewaarde (0 - 1000), een scoreklasse (A tot en met L) en een risicopercentage (0% - 100%).

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 09:36 schreef leolinedance het volgende:

OT: Ben benieuwd wanneer ik mijn luxe kurkentrekker van het GVE project ontvang

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 12:25 schreef eenjongen... het volgende:
Hoe vaak komt er gemiddeld een nieuw project op gve te staan?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 08:21 schreef Ardo het volgende:

[..]

ff googlen en je weet wie het is (Richard van der Zee uit Almere) ...getrouwd met Upik en kinderen Adam en Thymo...een site die zo dom met persoonlijke gegevens omgaat is natuurlijk onbetrouwbaar.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 09:41 schreef leolinedance het volgende:
Nieuw project, ik sla hem over.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 08:50 schreef Goesten het volgende:

[..]

Leuk dat je het even gegoogled en gedeeld hebt. Alleen totaal nutteloze informatie.

En dat iemand onder de beschrijving zijn naam zet zegt natuurlijk niets over het platform.

Het is natuurlijk een risicovolle markt maar daar is de site ook erg eerlijk over.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:29 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Richard zal te tekst zelf geschreven hebben lijkt mij.

[..]

ik ook

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:31 schreef Ardo het volgende:

[..]

Richard zal niet de bedoeling hebben gehad om met heel Nederland te delen dat hij geld wil lenen voor een autootje voor mam, lijkt mij...

anders had ie ook een oproep op marktplaats of zo kunnen zetten of op FOK

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:53 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dan moet Richard niet zo dom zijn om de namen van de hele familie te (laten) vermelden.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:54 schreef Ardo het volgende:

[..]

of Lendico die het klakkeloos doorplaatst...

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:55 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet zo.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:31 schreef Ardo het volgende:

[..]

Richard zal niet de bedoeling hebben gehad om met heel Nederland te delen dat hij geld wil lenen voor een autootje voor mam, lijkt mij...

anders had ie ook een oproep op marktplaats of zo kunnen zetten of op FOK

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:57 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Richard is naar deze gegaan en bedacht een leuk verhaaltje om voor de auto voor moeders de vrouw te vernieuwen.

Dat er dan levensloze zijn die google aanslingeren (en door de aparte namen per toeval Richard weet te vinden) heeft niets te maken met hoe de site met de privacy omgaat. Had moeders naam Marijke of Priscilla geweest (en die van Thymo Tom) had je ze waarschijnlijk nooit gevonden....

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 10:56 schreef Ardo het volgende:

[..]

jij wilt graag dat je hele financien op straat liggen ?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 11:00 schreef Ardo het volgende:

[..]

ik denk dat de basis van peer to peer juist de anonimiteit en privacybescherming is....dat hoort de aanbieder dus zeer goed in de gaten te houden en dat hebben ze niet gedaan.