http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-in-Wuppertal.dhtmlquote:Zelfbenoemde 'Sharia-politie' patrouilleert in Wuppertal
In de Duitse stad Wuppertal in het Rijnland is 's nachts een 'sharia-politie' actief: radicale islamisten patrouilleren er door de straten, met oranje hesjes met de opdruk 'Shariah Police'. Dat heeft de politie laten weten.
Tegen elf personen is een onderzoek begonnen wegens verdenking van schending van de wet op openbare bijeenkomsten. 'Het wordt niet getolereerd als er wordt geïntimideerd of geprovoceerd', aldus de chef van de plaatselijke politie, Birgitta Radermacher. 'Het geweldmonopolie ligt uitsluitend bij de staat.' Zo heeft de sharia-politie bijvoorbeeld aan jongeren gevraagd niet naar disco's te gaan.
De zelfbenoemde zedenpolitie eist met flyers een 'Shariah Controlled Zone' (sharia-gecontroleerde zone) op in het centrum van Wuppertal, waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen. Volgens het Openbaar Ministerie is het aanbevelen van religieuze leefregels op zich niet strafbaar. Geen van de jongeren van 19 tot 33 jaar is aangehouden. De bevolking is gevraagd bij verdachte waarnemingen 110, het alarmnummer van de politie, te bellen.
Tja, als ze dat krijgen en er allemaal _moeten_ wonen, gaan ze het vast weer 'Ghetto' noemen en zou het een vorm van 'vervolging' zijnquote:De zelfbenoemde zedenpolitie eist met flyers een 'Shariah Controlled Zone' (sharia-gecontroleerde zone) op in het centrum van Wuppertal, waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen.
Dat vind ik dan wel weer een goed idee. Geen irriterende mocro's meer in clubs, bars en discotheken.quote:Zo heeft de sharia-politie bijvoorbeeld aan jongeren gevraagd niet naar disco's te gaan.
quote:De zelfbenoemde zedenpolitie eist met flyers een 'Shariah Controlled Zone'
Precies, hier naartoe komen en dan eisen stellen...... Oprotten die zooi.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:45 schreef Alentejana het volgende:
Ik wilde ook net zeggen dat zo´n zone gewoon een ghetto is.
Weet je, ik vraag me altijd af waarom dergelijke mensen die het zo oneens zijn met de waarden en normen van het land waar ze wonen, in de eerste plaats naar dat land zijn gegaan om te vestigen?
Soms lijkt het dat het niet meer dan infiltratie om vervolgens de strijd aan te gaan en het hele land, beginnende bij eigen omgeving, te onderdrukken ofzo? (Om niet te spreken van islamitiseren)
Ik vraag mij altijd af of ze denken dat ze serieus genomen worden met dit soort acties ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:45 schreef Alentejana het volgende:
Ik wilde ook net zeggen dat zo´n zone gewoon een ghetto is.
Weet je, ik vraag me altijd af waarom dergelijke mensen die het zo oneens zijn met de waarden en normen van het land waar ze wonen, in de eerste plaats naar dat land zijn gegaan om te vestigen?
Soms lijkt het dat het niet meer dan infiltratie om vervolgens de strijd aan te gaan en het hele land, beginnende bij eigen omgeving, te onderdrukken ofzo? (Om niet te spreken van islamitiseren)
Uit de plekken waar de zogenaamde nazi's al tijden hadden voorspeld dat het zou komen, maar nee, het waren gekken die mensen, moslims zouden zoiets nooit doen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:41 schreef Yasmin23 het volgende:
Kanjer ?![]()
Anyway waar komen al die idioten ineens vandaan ?
En waarom sta je zelf niet op dan?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:46 schreef Woelwater het volgende:
[..]![]()
Tijd dat er weer wat fatsoenlijke skinheads opstaan.
Nu nog niet maar over 20 jaar wel. Kijk maar naar de neger/latinowijken in de US. Krijgen we hier ook bordjes aan het begin van bepaalde straten dat je veiligheid niet gegarandeerd kan worden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vraag mij altijd af of ze denken dat ze serieus genomen worden met dit soort acties ?
En nog steeds hebben die linksmenschen hun kop diep in het zand..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uit de plekken waar de zogenaamde nazi's al tijden hadden voorspeld dat het zou komen, maar nee, het waren gekken die mensen, moslims zouden zoiets nooit doen.
En zie een paar jaar later "al die idioten" en we zijn nog maar net begonnen.
Oh, maar die komen zo hierlangs, om alles weer goed te praten en mij een extremist te noemen etc.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:49 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
En nog steeds hebben die linksmenschen hun kop diep in het zand..
Als de waarheid verdoezeld wordt, dan is er iets goed fout!
Net zoals die zieke ellende in engeland, met al die kinders.. ZE WISTEN HET GEWOON!
Boehoehoehoehoe, het is weer de schuld van de linksmenschen boehoehoehoehoehoequote:Op vrijdag 5 september 2014 14:49 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
En nog steeds hebben die linksmenschen hun kop diep in het zand..
Als de waarheid verdoezeld wordt, dan is er iets goed fout!
Net zoals die zieke ellende in engeland, met al die kinders.. ZE WISTEN HET GEWOON!
Ik moet zo'n zieke pedo eens tegen het lijf lopen..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, maar die komen zo hierlangs, om alles weer goed te praten en mij een extremist te noemen etc.
Nah dit kan ik niet goed praten hoorquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, maar die komen zo hierlangs, om alles weer goed te praten en mij een extremist te noemen etc.
Wat heb ik in Duitsland te zoeken?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En waarom sta je zelf niet op dan?
gelukkig maar, wie weet kunnen we het ooit nog eens vinden samenquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah dit kan ik niet goed praten hoor
Jij bent er ook zo eens die alles wat maar krom is recht wil lullen..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Boehoehoehoehoe, het is weer de schuld van de linksmenschen boehoehoehoehoehoe![]()
![]()
![]()
![]()
K weet niet hoe je dit soort idioot kansloos gedrag goed kan praten ? Maar ik wacht af of iemand het komt doenquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gelukkig maar, wie weet kunnen we het ooit nog eens vinden samen.
zolang ze in Duitsland geen Polizei schrijven zal het wel geen problemen opleveren denk ik.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:52 schreef spijkerbroek het volgende:
Mogen die gasten zich eigenlijk wel 'police' noemen?
Goede vraag. Denk van wel, zoals een ''komisch'' shirt met 'pussy police' oid ook mag.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:52 schreef spijkerbroek het volgende:
Mogen die gasten zich eigenlijk wel 'police' noemen?
maar dan wel zonder logo hequote:Op vrijdag 5 september 2014 14:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goede vraag. Denk van wel, zoals een ''komisch'' shirt met 'pussy police' oid ook mag.
Arabische vesten waren te duur.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Wel opvallend dat deze haters van westerse waarde en het vreselijke amerika zich "police" noemen
Ik denk dat ze een Amerikaanse aanval verwachten en elkaar willen kunnen herkennen tussen het puin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Wel opvallend dat deze haters van westerse waarde en het vreselijke amerika zich "police" noemen
Tja, als de moslims het nu ook "normaal zouden vragen"quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Heb jij wel eens een 'jehova police' gezien ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Sorry hoor maar bijna iedereen heeft een schijthekel aan van die figuren die van deur tot deur gaan, is ook een uitstervend ras. Op het moment dat ze gaan rondparaderen met hesjes: Jehova Politie, en mensen gaan aanspreken op straat en pamfletten uit gaan delen met: 'Jehova controlled zone' Dan dienen ze gewoon voor intimidatie en ordeschending opgepakt te worden...quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Die mogen niet oordelen , zou overigens een zegen zijnquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een 'jehova police' gezien ?
Ja bij mijn deur toen ze het licht van God kwamen brengenquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een 'jehova police' gezien ?
Nee klopt. Ik hoor inderdaad nooit geklaag over Jehova's getuigen..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Een moslim die een ander geloof gebruikt om de idioterie van zijn geloofsgenoten goed te praten. Origineel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Zwaailicht van God? Sirene van God?quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ja bij mijn deur toen ze het licht van God kwamen brengen
Het woord gods het licht doe je zelf maar aanquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja bij mijn deur toen ze het licht van God kwamen brengen
Dat is toch niet het zelfde ? Bij hun gooi je gewoon de deur dicht en ze zijn wegquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja bij mijn deur toen ze het licht van God kwamen brengen
Ja ze worden ook gelijk opgepakt. oh neequote:Op vrijdag 5 september 2014 14:59 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nee klopt. Ik hoor inderdaad nooit geklaag over Jehova's getuigen..
Nee ze hadden zwarte gothic kleding aanquote:Op vrijdag 5 september 2014 14:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zwaailicht van God? Sirene van God?
Hadden ze hesjes aan met "Jehova politie"?
Daar wordt onderzoek naar gedaan, dus of ze niets buiten de wet doen is nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Alentejana het volgende:
Hm, ja en dan? Ze doen niets buiten de wet.
geen stropdas?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee ze hadden zwarte gothic kleding aan
Het wordt wel tijd zo onderhand. Dit ettert al veel te lang door.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Hoplahopla het volgende:
Leuk topic!
Kan niet wachten tot er een duidelijke tweedeling komt in de maatschappij en er mensen met elkaar op de vuist gaan...
Een beetje nationalisme is niet meer dan gepost in dezen...
Haal jij popcorn? Haal ik bier. Gaan we samen kijken, lachen en highfiven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Hoplahopla het volgende:
Leuk topic!
Kan niet wachten tot er een duidelijke tweedeling komt in de maatschappij en er mensen met elkaar op de vuist gaan...
Een beetje nationalisme is niet meer dan gepost in dezen...
Ja, leuk.. Een soort kristalnacht 2.0 of zo.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Hoplahopla het volgende:
Leuk topic!
Kan niet wachten tot er een duidelijke tweedeling komt in de maatschappij en er mensen met elkaar op de vuist gaan...
Een beetje nationalisme is niet meer dan gepost in dezen...
Een gebied benoemen als 'shariah controlled zone' en in hesjes met Shariah Police rondparaderen en daarin mensen aanspreken is gewoon openbare ordeverstoring en intimidatie. Iets waarop indien er niets aan gedaan word escalatie kan worden verwacht.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Alentejana het volgende:
Hm, ja en dan? Ze doen niets buiten de wet.
Het is alleen jammer dat ze anderen gaan vertellen dat die juist wel dingen doen tegen hún wet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:00 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Hm, ja en dan? Ze doen niets buiten de wet.
Leuk handtekeningquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee ze hadden zwarte gothic kleding aan
Ook als ze niks vragen..quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:08 schreef theunderdog het volgende:
Zijn er serieus mensen die zich hier druk om maken?![]()
Gewoon wat overjarige pubers, niets van aantrekken en als ze je iets vragen hun vol in de bek spugen.
Dat is toch het minimum...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, leuk.. Een soort kristalnacht 2.0 of zo.
Rebels man.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:08 schreef theunderdog het volgende:
Zijn er serieus mensen die zich hier druk om maken?![]()
Gewoon wat overjarige pubers, niets van aantrekken en als ze je iets vragen hun vol in de bek spugen.
Die jehova's worden ook overal uitgekotst en weggestuurd dus zoveel verschil zit daar niet tussen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Ja, da's jammer idd. Het is ook typerend voor vele andere gelovigen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat ze anderen gaan vertellen dat die juist wel dingen doen tegen hún wet.
Dat doet de staat welquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rebels?
Nee hoor, mensen moeten mijn vrijheid gewoon niet proberen te beperken.
Als er om iemands mening gevraagd wordt mag je daar best open voor staan ja, maar een ander ongevraagd jouw mening opdringen is toch weer wat anders.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:11 schreef Wombcat het volgende:
tenzij je van de vrijheid van meningsuiting af wilt.
Is een grijs gebied. Er zit wel wat in, maar het is feitelijk een apenpakkie, niet anders dan een homo met opzetveugeltjes ofzo die in en zelfbenoemde gay zone zou gaan rondlopen om gays aan te spreken op bv onveilig vrijen. Ik weet niet of je dat onder openbare orde verstoring en inimidatie zou kunnen scharen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Een gebied benoemen als 'shariah controlled zone' en in hesjes met Shariah Police rondparaderen en daarin mensen aanspreken is gewoon openbare ordeverstoring en intimidatie. Iets waarop indien er niets aan gedaan word escalatie kan worden verwacht.
Hangt er vanaf hoe ze het doen natuurlijk. Folders uitdelen op straat mag. Iemand de toegang tot de discotheek ontzeggen omdat je vindt dat hij niet mag drinken niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als er om iemands mening gevraagd wordt mag je daar best open voor staan ja, maar een ander ongevraagd jouw mening opdringen is toch weer wat anders.
Ik zou dat zeker onder openbare orde verstoring scharen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:14 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Is een grijs gebied. Er zit wel wat in, maar het is feitelijk een apenpakkie, niet anders dan een homo met opzetveugeltjes ofzo die in en zelfbenoemde gay zone zou gaan rondlopen om gays aan te spreken op bv onveilig vrijen. Ik weet niet of je dat onder openbare orde verstoring en inimidatie zou kunnen scharen.
Het lijkt niet op een politie uniform, want dat mag dus weer niet.
Doen ze dat dan? Het bericht zegt dit:quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Een gebied benoemen als 'shariah controlled zone' en in hesjes met Shariah Police rondparaderen en daarin mensen aanspreken is gewoon openbare ordeverstoring en intimidatie. Iets waarop indien er niets aan gedaan word escalatie kan worden verwacht.
Samengevat staan ze dan met hesjes aan flyers uit te delen.quote:De zelfbenoemde zedenpolitie eist met flyers een 'Shariah Controlled Zone' (sharia-gecontroleerde zone) op in het centrum van Wuppertal, waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen.
Mensen mogen gewoon andere mensen aanspreken op straat, daar is geen wet tegen, hoe irritant het ook kan zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou dat zeker onder openbare orde verstoring scharen.
Mensen moeten stoppen zich te bemoeien met andermans leven.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:15 schreef Wombcat het volgende:
Hangt er vanaf hoe ze het doen natuurlijk.
Je vraagt naar iemand zijn persoonlijke mening toch?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:18 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Mensen mogen gewoon andere mensen aanspreken op straat, daar is geen wet tegen, hoe irritant het ook kan zijn.
Nee, daar is het bericht niet zo duidelijk over. Daarom vind ik het wel vreemd dat er toch nogal wat mensen hier concluderen dat er allerlei grenzen worden overschreden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
TuurlijkHet is in dit geval alleen niet duidelijk of het nou met een adviserende of dreigende toon gebeurt.
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, daar is het bericht niet zo duidelijk over. Daarom vind ik het wel vreemd dat er toch nogal wat mensen hier concluderen dat er allerlei grenzen worden overschreden.
Daarom wordt er onderzocht of ze intimideren . Als dat wel zo is, is het nl wel een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je vraagt naar iemand zijn persoonlijke mening toch?
Wetten zijn onderhevig aan veranderingen. Ik vind dat zaken als in de OP verboden moeten zijn, je hebt je gewoon niet te bemoeien met andermans leven.
En er is nogal een verschil tussen aanspreken en zeggen wat mensen wel en niet mogen/moeten doen.
Nee. Dat is nou net de essentie van een democratie: dat je mag zeggen wat je wil, mits je je aan de wet houdt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.
Zulke zones zijn er al voldoende voorhanden. Misschien niet in Duitsland, maar ze zijn er wel. Nieuwe zijn dus niet nodig.quote:waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen
Disneyland is bij Parijs.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:23 schreef Ferdo het volgende:
Zulke zones zijn er al voldoende voorhanden. Misschien niet in Duitsland, maar ze zijn er wel. Nieuwe zijn dus niet nodig.
Ja, maar gelukkig wordt er nu dus uitgezocht of dit tegen de wet is, en dat mag ik hopen van wel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee. Dat is nou net de essentie van een democratie: dat je mag zeggen wat je wil, mits je je aan de wet houdt.
Dus als zij oproepen tot de vestiging van een sharia-staat en zij doen dat door folders uit te delen, dan mag dat.
Als zij oproepen tot een sharia-staat en zij doen dat door een gebied af te zetten en daar iedereen verbieden om alcohol te drinken (etc. etc.) dan mag dat niet.
Nou, wat let ze dan!quote:
Waarom? Deze mensen dienen de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef Re het volgende:
beetje flyeren moet wel kunnen maar dan zonder die gekke hesjes die het doet lijken op iets officieels, wat ook niet mag
Overdags zijn het gewoon klaarovers ja.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:27 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Waarom? Deze mensen dienen de verkeersveiligheid.
Het is gewoon niet wenselijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:22 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Daarom wordt er onderzocht of ze intimideren . Als dat wel zo is, is het nl wel een strafbaar feit.
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is gewoon niet wenselijk.
Ik wil dan ook niet alles verbieden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?
In een shariastaat.
In een land waar je zelfs een proces-verbaal krijgt als je stickers uitdeelt met hakenkruizen in verbodsborden? (of in elk geval verboden werden) Raad eens...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar gelukkig wordt er nu dus uitgezocht of dit tegen de wet is, en dat mag ik hopen van wel.
Of mag ik ook folders met nazi-symbolen uitdelen, same diff.
De VVD en PVV dus ook?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
Maar mensen die andere mensen willen beperken in hun vrijheid moeten worden aangepakt.
klopt, maar er zijn allang bestaande wetten tegen het opzetten van mensen tegen elkaar en het pleiten voor strafkampen om vrouwen in op te sluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?
In een shariastaat.
Juist.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:46 schreef Prospos het volgende:
[..]
Precies, hier naartoe komen en dan eisen stellen...... Oprotten die zooi.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.
Volgens mij waren wij het eens op dit punt. Tenminste, die indruk had. Namelijk dat je wel je mening moet kunnen uitspreken, als je je houdt aan de bestaande wetgeving.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
klopt, maar er zijn allang bestaande wetten tegen het opzetten van mensen tegen elkaar en het pleiten voor strafkampen om vrouwen in op te sluiten.
Nou ja, de PVV en VVD willen altijd van alles verbieden. Dat tast toch je vrijheid aan? Of is dat anders?quote:
Kwestie van tijd voordat dat fenomeen hier ook is, als het er al niet is..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uit de plekken waar de zogenaamde nazi's al tijden hadden voorspeld dat het zou komen, maar nee, het waren gekken die mensen, moslims zouden zoiets nooit doen.
En zie een paar jaar later "al die idioten" en we zijn nog maar net begonnen.
Dan moet je iedereen dus oppakken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wil dan ook niet alles verbieden.
Maar mensen die andere mensen willen beperken in hun vrijheid moeten worden aangepakt.
Vergeet hun lijfspreuk "Discriminatie!" niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Daar is het ze om te doen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Vergeet hun lijfspreuk "Discriminatie!" niet.
Geert gaat niet de straten de straten op om mensen in hun vrijheid te beperken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Ik vraag me af of een rechter gevoelig is voor dit argument.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geert gaat niet de straten de straten op om mensen in hun vrijheid te beperken.
Nu ga je alle moslim pakistani over een kam scheren, magnie!! Is raciesme!!quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:49 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
En nog steeds hebben die linksmenschen hun kop diep in het zand..
Als de waarheid verdoezeld wordt, dan is er iets goed fout!
Net zoals die zieke ellende in engeland, met al die kinders.. ZE WISTEN HET GEWOON!
Zoals ik al zei: wetten zijn onderhevig aan veranderen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik vraag me af of een rechter gevoelig is voor dit argument.
Die tweede van links is echt een held op sokkenquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Neen, het ging vooral over de linksmenschen.. Die dat tuig het handje boven de kop houden.. jaaaarenlang...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:39 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nu ga je alle moslim pakistani over een kam scheren, magnie!! Is raciesme!!
Waarom rekken zij de wet op?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die tweede van links is echt een held op sokken![]()
Wat een vervelend gedram ook. Lekker de wet oprekken.
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef regiliopeace het volgende:
Ze kunnen beter folders uitdelen waarin ze door middel van eenvoudige tekeningetjes het concept vrijheid van meningsuiting ophelderen. Misschien wordt het bij de hooivorkbrigade van FOK! dan eens duidelijk.
Met hun uitdagen door dit gedoe. Proberen de sharia aan mensen op te dringen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Waarom rekken zij de wet op?
Ik juich het toe hoor dat dergelijke fanatici het zwijgen wordt opgelegd, maar wetten zijn rechtlijnig waardoor ze ook voor jou van toepassing kunnen zijn als je fanatiek ergens tegenin gaat. Hoe wil je ze de kop indrukken zonder dat het gevolgen heeft voor de rest? Hoe zou je een dergelijke wet omschrijven?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: wetten zijn onderhevig aan veranderen.
Ik vind het niet kunnen dat je mensen actief in hun vrijheid probeert te beperken.
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.
I know.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Neen, het ging vooral over de linksmenschen.. Die dat tuig het handje boven de kop houden.. jaaaarenlang...
Veel van die mensen zijn tweede of derde generatie. Die zijn niet hierheen gekomen, die zijn hier geboren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:45 schreef Alentejana het volgende:
Ik wilde ook net zeggen dat zo´n zone gewoon een ghetto is.
Weet je, ik vraag me altijd af waarom dergelijke mensen die het zo oneens zijn met de waarden en normen van het land waar ze wonen, in de eerste plaats naar dat land zijn gegaan om te vestigen?
Soms lijkt het dat het niet meer dan infiltratie om vervolgens de strijd aan te gaan en het hele land, beginnende bij eigen omgeving, te onderdrukken ofzo? (Om niet te spreken van islamitiseren)
Uhuh, oproepen tot handen afhakken, vrouwen onderdrukken etc etc. Ik weet niet, ik krijg er weinig warme gevoelens van.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
Ik vind woorden als Sharia police en Sharia-controlled zone anders behoorlijk provocatief.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
"Plezier Politie" op het hesjequote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik stel voor dat we Bavaria controlled zones gaan opzetten, muziek bier gokken en seks.
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik juich het toe hoor dat dergelijke fanatici het zwijgen wordt opgelegd, maar wetten zijn rechtlijnig waardoor ze ook voor jou van toepassing kunnen zijn als je fanatiek ergens tegenin gaat. Hoe wil je ze de kop indrukken zonder dat het gevolgen heeft voor de rest? Hoe zou je een dergelijke wet omschrijven?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik stel voor dat we Bavaria Grolsch controlled zones gaan opzetten, muziek bier gokken en seks.
Provoceren is de enige manier waarop ze aandacht kunnen trekken. Het is alleen jammer dat mensen er steeds zo serieus op ingaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.
Gevolg: alle politieke partijen worden verboden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"
Ik ook niet, maar zolang ze de openbare orde niet bedreigen roepen ze maar wat ze willen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uhuh, oproepen tot handen afhakken, vrouwen onderdrukken etc etc. Ik weet niet, ik krijg er weinig warme gevoelens van.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gevolg: alle politieke partijen worden verboden.
Ik vind woorden alsquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik vind woorden als Sharia police en Sharia-controlled zone anders behoorlijk provocatief.
behoorlijk provocatief.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef niels0 het volgende:
Ik begin die moslims flink beu te worden.
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"
Ja, daar heb je gelijk in als je het heel erg zakelijk bekijkt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:46 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar zolang ze de openbare orde niet bedreigen roepen ze maar wat ze willen.
Iedereen wil wel een al dan niet effectieve vrijheid inperken. Dat is vrij inherent aan de samenleving.quote:
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.quote:
1: Daar komt het op neer ja.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?
Dat is zijn voorstel voor een wetsartikelquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?
Vrijheid van meningsuiting.quote:
Wellicht, maar dan stemmen we ze gewoon weg als we het niet met hun regels eens zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.
Overheid - geen overheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.
Een politieke partij is geen overheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Overheid - geen overheid.
Zie je het verschil?
Ga ook maar eens flyers laten maken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
Marketingtechnisch hadden ze het beter kunnen timen ja. Ze blijven nu waarschijnlijk met een hoop oud papier zitten, omdat niemand zo'n ding aanneemt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar gezien de IS problematiek is het op zijn zachtst gezegd niet heel handig om nu nog even voor een soort 2de Islamitische staat te gaan flyeren he?.
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Daar komt het op neer ja.
Mensen moeten zich niet bemoeien met andermans leven.
2: Dat wetsartikel is er niet .
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ik vind woorden als
[..]
behoorlijk provocatief.
Dat is niet verboden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ga ook maar eens flyers laten maken.
Met de kop van mohamed erop en als tekst wanted! Waanzinnige sekteleider. Niet provocatief, maar informatief, een mening, ze kunnen de flyer altijd vriendelijk weigeren toch?
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.
Dat kan wel, maar daar heb je geen zin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef niels0 het volgende:
[..]
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.
Dat is natuurlijk totaal niet informatief en bijzonder provocatief, maar je doet maar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ga ook maar eens flyers laten maken.
Met de kop van mohamed erop en als tekst wanted! Waanzinnige sekteleider. Niet provocatief, maar informatief, een mening, ze kunnen de flyer altijd vriendelijk weigeren toch?
Tenzij ze de wet overtreden.quote:
Dit dus. Als moslim zijnde zou je je juist kapot moeten schamen en er afstand van nemen in plaats het hier ook na te gaan streven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef HeatWave het volgende:
Maar gezien de IS problematiek is het op zijn zachtst gezegd niet heel handig om nu nog even voor een soort 2de Islamitische staat te gaan flyeren he? .
Dat is wel het aparte eraan idd.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef Geralt het volgende:
Ik blijf me afvragen waarom dergelijke mensen hun cultuur en geloofsovertuiging en leefwijze en alles op willen dringen aan mensen in een ander land.
Als je het zo fijn vindt om te leven volgens dergelijke regels en normen en waarden en leefwijze etc waarom doe je dat dan niet gewoon in je land van afkomst?
Als wij zo zouden willen leven dan leefden we wel zo.
Dat blijf ik me dus afvragen.
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.
That's pretty obvious.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tenzij ze de wet overtreden.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef niels0 het volgende:
[..]
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.
Nee, want dan zijn alle wetsveranderingen ongeldig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.
We kunnen een wet instellen die dit soort zaken wel verboden maakt.
Volgens mij is de IS niet echt legaal bezig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar dan stemmen we ze gewoon weg als we het niet met hun regels eens zijn.
Wat moet je doen tegen IS als je het er niet mee eens bent?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is zijn voorstel voor een wetsartikel
Dus we zijn straks ook verlost van Jehova's?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.
We kunnen een wet instellen die dit soort zaken wel verboden maakt.
Dat is de schuld van extremisten en de mensen die aan hun kant staan door in hun populistische leugens te trappen. Zoals haatimam Wilders.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
Dat soort mensen (die shariapolitie dus) hebben wmb gewoon een enorm bord voor hun kop. Die zijn zo verblind door hun eigen denkbeelden en hun eigen gelijk dat ze verder niets meer zien.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Opnieuw: negatief in het nieuws komen is de enige manier waarop deze trolletjes aandacht kunnen krijgen. En de media trapt er telkens weer in (het trekt ook zo lekker veel views). Deze figuren zouden we moeten behandelen als de neonazi's die ze zijn: volledig en compleet doodzwijgen, en als dat niet kan, belachelijk maken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
Ik denk dat die wet de Tweede Kamer niet eens haalt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Dus we zijn straks ook verlost van Jehova's?En milieuorganisaties die ons hun levensstijl opdringen, gewone mensen die adviseren geen alcohol te drinken, te zout te eten, te vet te eten, politieagenten die verzoeken om niet te filmen. Laat die wet maar komen, maar ik vrees dat die al sneuvelt in de Eerste Kamer.
Is het niet waar dan? Overal waar ze zitten is er gezeur.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.Ik kan dat prima onder stoelen, banken en ander furnituur steken, naast alle andere populistische leugens.
Provoceren, aanwezig zijn, invloed uitoefenen, het draait allemaal om macht. En ja, dat kan wel eens gewelddadig worden. Maar wat doen wij? Niets anders dan bakkeleien.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
Nee het is niet waar, dus maak vooral plaats onder je bankje. Of nog beter, koop een grotere bank.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:57 schreef niels0 het volgende:
[..]
Is het niet waar dan? Overal waar ze zitten is er gezeur.
Precies!quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is de schuld van extremisten en de mensen die aan hun kant staan door in hun populistische leugens te trappen. Zoals haatimam Wilders.
Er wonen hier best een aantal moslims in de buurt. Geen enkel probleem met die mensen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:57 schreef niels0 het volgende:
Is het niet waar dan? Overal waar ze zitten is er gezeur.
Ik zie het onderbuikgevoel overduidelijk regeren hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:56 schreef Wombcat het volgende:
Ik denk dat die wet de Tweede Kamer niet eens haalt.
Kankerautochtonen zeg.quote:
In de TK zullen ze nog wel zo intelligent zijn dat ze inzien dat ze met zo'n wet zichzelf de illegaliteit induwen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zie het onderbuikgevoel overduidelijk regeren hoor.
Ze zitten toch in Duitsland? Dat is toch over de grens? Of wil je graag dat de duitsers ze over de grens trappen?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:00 schreef Hathor het volgende:
Kijk, dat soort moslims moeten dus gewoon met pek en veren de grens over getrapt worden.
Alleen jammer dat de Tweede Kamer gekozen wordt door het volk waar het onderbuikgevoel, getuige dit topic, overduidelijk regeert.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de TK zullen ze nog wel zo intelligent zijn dat ze inzien dat ze met zo'n wet zichzelf de illegaliteit induwen.
Terugtrappen naar die strontput waar ze origineel vandaan komen en ook gewoon thuishoren dan, zo beter?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze zitten toch in Duitsland? Dat is toch over de grens? Of wil je graag dat de duitsers ze over de grens trappen?
Dat was geenszins de schuld van de autochtonen of iets. Sowieso slaat het nergens op om daar een autochtonen - allochtonen ding van te maken.quote:
Het zou best kunnen dat ze in Duitsland geboren zijn. En dan?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terugtrappen naar die strontput waar ze origineel vandaan komen en ook gewoon thuishoren dan, zo beter?
Dan staan ze de volgende dag in de krant als martelaren: "Het Westen kan niet met gewone middelen op tegen het woord van Allah, dus moeten ze geweld gebruiken! Wat een hypocrieten, de Westerse maatschappij is moreel failliet!"quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:00 schreef Hathor het volgende:
Kijk, dat soort moslims moeten dus gewoon met pek en veren de grens over getrapt worden.
Dan nog horen ze daar niet thuis met dat gezever, zoals ze overduidelijk aantonen met dat gedrag.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat ze in Duitsland geboren zijn. En dan?
Ik ken ook wat gematigde moslims, prima lui, maar figuren die zo nodig hun mening/religie aan anderen moeten opdringen op een provocerende manier zijn bij mij niet welkom en ja, Jehova's dus ook niet, maar die nemen tenminste nog een lekker wijf mee als ze langs de deuren gaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er wonen hier best een aantal moslims in de buurt. Geen enkel probleem met die mensen.
Het zijn de moslims die op belachelijke manieren in de media komen die problemen veroorzaken.
PS: dat geldt niet alleen voor moslims, maar ook voor mensen van andere religies.
Ik vrees het ook, maar wat zou het mooi zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Dus we zijn straks ook verlost van Jehova's?En milieuorganisaties die ons hun levensstijl opdringen, gewone mensen die adviseren geen alcohol te drinken, te zout te eten, te vet te eten, politieagenten die verzoeken om niet te filmen. Laat die wet maar komen, maar ik vrees dat die al sneuvelt in de Eerste Kamer.
Ja, aan een goede pr schort wel het een en ander.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er wonen hier best een aantal moslims in de buurt. Geen enkel probleem met die mensen.
Het zijn de moslims die op belachelijke manieren in de media komen die problemen veroorzaken.
PS: dat geldt niet alleen voor moslims, maar ook voor mensen van andere religies.
Heel informatief juist, veel mensen weten dit nog niet, en waarom provocatief? Je kunt toch vriendelijk weigeren?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:52 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk totaal niet informatief en bijzonder provocatief, maar je doet maar.
Als je het vriendelijk kunt weigeren is het niet provocatief?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:22 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Heel informatief juist, veel mensen weten dit nog niet, en waarom provocatief? Je kunt toch vriendelijk weigeren?
Hebben de de vuile racist weer.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terugtrappen naar die strontput waar ze origineel vandaan komen en ook gewoon thuishoren dan, zo beter?
Nee, snap ik.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:24 schreef Ceberut het volgende:
Gewoon een soort Jehova's Getuigen. Ik snap de ophef niet.
Wat nou 'wuppertal'quote:
Een hoop onderbuik, weinig relativeringsvermogen en een totaal gebrek aan redelijkheid dus.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:30 schreef HeatWave het volgende:
En daar mijn lieve kijkbuiskindertjes komt de ophef vandaan.
Morgen weer een uitleg voor kleine kindjes die de wereld niet snappen.
Nee, want het verschil is dat wij nog proberen tolerant te zijn en dat is verboden in de koran.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een hoop onderbuik, weinig relativeringsvermogen en een totaal gebrek aan redelijkheid dus.
Het is een burgerinitiatief van een paar lieden die hun waarden willen uitdragen. Helemaal niets mis mee. Gebeurt dagelijks op honderden, duizenden manieren.
Maar als het om moslims gaat, moet er opeens anders gereageerd worden.
Kap eens met de dubbele standaard.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:31 schreef Monolith het volgende:
Als ik het zo lees, dan is het een beetje te vergelijken met de "Jezus bus".
quote:Stichting Naar House is een landelijke interkerkelijke evangelisatiestichting werkzaam bij house-evenementen, in uitgaansgebieden en winkelcentra om het evangelie van de redding door Jezus Christus te verkondigen. Ook wil Naar House mensen waarschuwen voor de gevaren van (house)muziek en de (house)muziekscene.
Mee eens, ik kan dit alleen maar zien escaleren, ik vind het maar een gevaarlijk iets in het huidige klimaat, ik hoop dat de gematigde moslims er wat aan doen, het geeft hen alleen maar meer een slechte naam, ik zie in elk geval de politiek er niks aan doen want die vinden het allang best. Vrijheid van meningsuiting ok, maar gezien de reacties in dit topic werkt het vooral provocerend, en het 'eist' gedeelte in de flyer spreekt voor zich.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:07 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik ken ook wat gematigde moslims, prima lui, maar figuren die zo nodig hun mening/religie aan anderen moeten opdringen op een provocerende manier zijn bij mij niet welkom en ja, Jehova's dus ook niet, maar die nemen tenminste nog een lekker wijf mee als ze langs de deuren gaan.
Tijdens m'n reizen heb ik meerdere malen christelijke missionarissen gesproken en als je zelf goede argumenten hebt valt daar best mee te discussiëren en ze hebben zelfs gebeden voor m'n succes terwijl ik aangaf atheïst te zijn en te blijven, maar dat provocerende en opdringerige, alsjeblieft zeg.
Ga dan lekker naar een land waar een dergelijke religie de norm is.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, want het verschil is dat wij nog proberen tolerant te zijn en dat is verboden in de koran.
Dat moet kunnen, net als deze "shariah police".quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:31 schreef Monolith het volgende:
Als ik het zo lees, dan is het een beetje te vergelijken met de "Jezus bus".
Nah wat mij betreft flikkeren beide op:Pquote:Op vrijdag 5 september 2014 16:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat moet kunnen, net als deze "shariah police".
De boodschappenjongen van Bin Laden is er ook weer.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, want het verschil is dat wij nog proberen tolerant te zijn en dat is verboden in de koran.
Daar is geen enkele grond voor. Zolang deze partijen geen strafbare zaken plegen, kunnen ze gewoon hun gang gaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah wat mij betreft flikkeren beide op:P
Ja inderdaad, wat nou?quote:
Nah snap niet waarom ze overal hun geloof moeten verkondigen. Schijt irritant. Laat ze lekker samen in de kerk of een moskee ofzo ztten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Daar is geen enkele grond voor. Zolang deze partijen geen strafbare zaken plegen, kunnen ze gewoon hun gang gaan.
Ik zou niet weten waarom, kom op straat zoveel mensen tegen die allehande foldertjes in mijn handen willen drukken, wil ik ook niet, soms zelfs een gruwelijke hekel aan de organisatie waar de persoon voor staat, maar sla het altijd vriendelijk af.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het vriendelijk kunt weigeren is het niet provocatief?
Even echt provoceren: nee, moslim zijn is iets om trots op te zijn op dit moment wou je zeggen?quote:
Dat vroeg ik niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom, kom op straat zoveel mensen tegen die allehande foldertjes in mijn handen willen drukken, wil ik ook niet, soms zelfs een gruwelijke hekel aan de organisatie waar de persoon voor staat, maar sla het altijd vriendelijk af.
Zolang men het houdt bij het verspreiden van wat flyertjes dan mag dat natuurlijk gewoon. Net als die knakkers die mij in verkiezingstijd weer het evangelie van de tomaat proberen aan te smeren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat moet kunnen, net als deze "shariah police".
Ja, we leven nou eenmaal samen in een vrij land. Ze kunnen doen en laten wat ze willen, binnen de wettelijke kaders.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah snap niet waarom ze overal hun geloof moeten verkondigen. Schijt irritant. Laat ze lekker samen in de kerk of een moskee ofzo ztten.
In Den Haag heb je ook zon groepje die midden in stad gaan zitten en dan hun jezus liederen zingen. Super irritant.
Ja dat is wel zo maar snap niet waarom ze die behoefte zo voelen ... Ik vind het geen gezond gedrag in iedergeval.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, we leven nou eenmaal samen in een vrij land. Ze kunnen doen en laten wat ze willen, binnen de wettelijke kaders.
Jij kunt niet verbieden dat zij zich uiten, zij kunnen het niet verbieden dat jij uiting geeft aan je zelf.
Vrijheid, blijheid.
Daar kun je best trots op zijn. Racistisch zijn, is echter inherent fout. Daar kun je nooit trots op zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even echt provoceren: nee, moslim zijn is iets om trots op te zijn op dit moment wou je zeggen?
Dat ligt er maar net aan welke denkbeelden je er op nahoudt natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Even echt provoceren: nee, moslim zijn is iets om trots op te zijn op dit moment wou je zeggen?
Ja, waarom kloppen Jehova's Getuigen bij iedereen aan? Sommige mensen hebben een drang om anderen ook te overtuigen van hun waarheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat is wel zo maar snap niet waarom ze die behoefte zo voelen ... Ik vind het geen gezond gedrag in iedergeval.
Ja dat is toch schijt irritant of niet ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, waarom kloppen Jehova's Getuigen bij iedereen aan? Sommige mensen hebben een drang om anderen ook te overtuigen van hun waarheid.
Hahahahahahahahahaha, wat lelijk hè, als iemand feiten uitspreekt die tegen je eigen visie in gaan!quote:
Het blijft zeer doen, de onmacht druipt er vanaf.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:54 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahaha, wat lelijk hè, als iemand feiten uitspreekt die tegen je eigen visie in gaan!
Bespaar jezelf de moeite zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, snap ik.
Zal het even uitleggen, vroeger woonde hier ook een volkje dat geloofde in een sprookjesboek en de bazen daarvan, de kerk, misbruikte het volk en hield het onderdrukt met angst voor God en hel.
Op een gegeven moment kwam er een beweging genaamd wetenschap die bewees dat Godjes en de hel helemaal niet bestaan en dat bliksem gewoon natuurlijk ik.
Oooooh, wat zijn we DOM geweest, laten we maar stoppen met kerken en godjes etc. En het land werd welvarend en vredig, op een paar eclave's na, bible belts noemen we dat, maar die mensen nemen we gewoon niet serieus en het worden er elk jaar minder.
Maar ho, wat nu opeens? We hebben wat mensen uit andere landen hier laten wonen, omdat we zo rijk en medelevend en graag welvaart delen, en die mensen lopen iets achter en geloven nog wel in godjes en de hel. Maar goed, dat is prima, laat ze maar lekker, hebben we geen last van verder, die sterven wel uit
Oh, het worden er meer en meer, en ze willen meer in godjes geloven en dat wij dat ook weer gaan doen, maar goed, we vertellen ze even vriendelijk dat wij dat niet meer willen, maar ze mogen het gewoon blijven doen.
He, wat, gaan ze nu toch opeens dingen EISEN? Nou, dat hebben we liever niet, maar eens vriendelijk informeren of het minder kan.
Wat, bommen en dreigen met aanslagen, das niet aardig he?
En daar mijn lieve kijkbuiskindertjes komt de ophef vandaan.
Morgen weer een uitleg voor kleine kindjes die de wereld niet snappen.
Ik noem dit soort uitingen intimidatie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, we leven nou eenmaal samen in een vrij land. Ze kunnen doen en laten wat ze willen, binnen de wettelijke kaders.
Jij kunt niet verbieden dat zij zich uiten, zij kunnen het niet verbieden dat jij uiting geeft aan je zelf.
Vrijheid, blijheid.
Dus een moslim mag eigenlijk nooit trots zijn?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Daar kun je best trots op zijn. Racistisch zijn, is echter inherent fout. Daar kun je nooit trots op zijn.
Is het ook, het is grenzen opzoeken en eventueel overschrijden, andere mensen hun waanzinnige denkbeelden opdringen, intimideren, zo'n beetje alles wat je kan opnoemen dat salafisme zo'n kankergezwel maakt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik noem dit soort uitingen intimidatie.
Juist.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is het ook, het is grenzen opzoeken en eventueel overschrijden, andere mensen hun waanzinnige denkbeelden opdringen, intimideren, zo'n beetje alles wat je kan opnoemen dat salafisme zo'n kankergezwel maakt.
Bedoel je nou dat ongelovigen etc haten op basis van je boek en ze wegzetten als honden en beesten waar tegen je mag liegen etc helemaal niet aardig is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:58 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Dus een moslim mag eigenlijk nooit trots zijn?
Pijn deed het eigenlijk niet eens, het was vooral sneu om te zien dat Wilders en de extremisten allebei hun overwinning claimden om het kalifaat. Maar ja, daaruit blijkt wel dat Wilders aan de kant van de extremisten staat, anders ben je daar niet zo triomfantelijk over.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:54 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahaha, wat lelijk hè, als iemand feiten uitspreekt die tegen je eigen visie in gaan!
Dus? Dan nog kan er wel besproken worden wat wel of niet zou moeten gebeuren. Of ben jij van mening dat wetten niet aangepast/verwijderd/toegevoegd mogen worden?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, we leven nou eenmaal samen in een vrij land. Ze kunnen doen en laten wat ze willen, binnen de wettelijke kaders.
Jij kunt niet verbieden dat zij zich uiten, zij kunnen het niet verbieden dat jij uiting geeft aan je zelf.
Vrijheid, blijheid.
Ik woon al ruim 15 jaar op m'n eigen en heb in al die tijd maar 1 keer die gekken aan m'n deur gehad,quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, waarom kloppen Jehova's Getuigen bij iedereen aan? Sommige mensen hebben een drang om anderen ook te overtuigen van hun waarheid.
Ik zie ze zelf ook liever daar dan hierquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pijn deed het eigenlijk niet eens, het was vooral sneu om te zien dat Wilders en de extremisten allebei hun overwinning claimden om het kalifaat. Maar ja, daaruit blijkt wel dat Wilders aan de kant van de extremisten staat, anders ben je daar niet zo triomfantelijk over.
Hier komen ze nog steeds...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:05 schreef retep2 het volgende:
[..]
Ik woon al ruim 15 jaar op m'n eigen en heb in al die tijd maar 1 keer die gekken aan m'n deur gehad,
dus valt het wel mee. Verder dacht ik begrepen te hebben dat die jehova's niet meer aan de deur komen, dus lijkt het mij iets van de verleden tijd.
idd, het verschil is dat "onze" religekkies aan het uitsterven zijn, meer en meer gemeente ontkerken en we worden langzamenhand echt verlicht en wijs enzo, en dan komen er weer van die mensen die 2000 jaar achterlopen om het nog een keer te introduceren hier.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:05 schreef retep2 het volgende:
[..]
Ik woon al ruim 15 jaar op m'n eigen en heb in al die tijd maar 1 keer die gekken aan m'n deur gehad,
dus valt het wel mee. Verder dacht ik begrepen te hebben dat die jehova's niet meer aan de deur komen, dus lijkt het mij iets van de verleden tijd.
"To police" is kijken of men zich aan regels houdt. Het is een woord dat vrij gebruikt wordt achter wat je dan precies onderzoekt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben er nog niet over uit of ze het woord "police" mogen gebruiken. Het klinkt officieel en erkend, terwijl ze dat niet zijn.
Flyers uitdelen, prima (als ze daar een vergunning voor hebben).
Als uit het onderzoek blijkt dat ze mensen bedreigen, intimideren en onderdrukken, dan meteen strafrechtelijk vervolgen.
En nee, alle bovenstaande zinnen hebben NIKS te maken met hun geloof.
Ze komen nog wel aan de deur, tegenwoordig met een ipad.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:05 schreef retep2 het volgende:
[..]
Ik woon al ruim 15 jaar op m'n eigen en heb in al die tijd maar 1 keer die gekken aan m'n deur gehad,
dus valt het wel mee. Verder dacht ik begrepen te hebben dat die jehova's niet meer aan de deur komen, dus lijkt het mij iets van de verleden tijd.
Voor het oog van het volk zullen ze het netjes vragen, maar achter de schermen zullen wel degelijk mensen intimideren en bedreigen. Verder valt het me nog mee dat ze nog niet net als in engelandquote:Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef rakotto het volgende:
Ze vragen het, ze eisen niet. Niets mis mee.![]()
![]()
Er zijn regels die makkelijk aangepast kunnen worden, daarnaast heb je rechtsstatelijke beginselen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus? Dan nog kan er wel besproken worden wat wel of niet zou moeten gebeuren. Of ben jij van mening dat wetten niet aangepast/verwijderd/toegevoegd mogen worden?
De wet is niets meer dan een mening. En meningen kunnen herzien en besproken worden.
Ja, tuurlijk, maar het is elke dag weer even een klein bericht, maar wel meer en meer. En het is niet opeens morgen Sharialand hier.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:09 schreef Re het volgende:
nou ja vooralsnog zijn het gewoon 5-6 mentalen en er lijkt genoeg weerstand
Vraag ze dan even binnen, en zodra ze een voet over de drempel zetten, keihard de voordeur dicht kwakken. Eens kijken hoe snel ze dan met hun bigfoot afdruipen.quote:
Het hoeft niet meer of minder te worden. Jij kunt dat niet bepalen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef HeatWave het volgende:
je gaat me nu niet vertellen dat het opeens wel vanzelf minder gaat worden?
klopt, en daar heb ik helemaal geen moeite mee. Zodra er dus geen beperkingen komen in mijn eigen vrijheid is het allemaal prima.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het hoeft niet meer of minder te worden. Jij kunt dat niet bepalen.
Mensen mogen binnen de kaders van de wet hun religie en/of afwijkende meningen uiten.
Jij zal je moeten leren aanpassen aan het feit dat er in Nederland, Nederlanders wonen met andere gebruiken, gewoonten en meningen.
Daar gaat niets aan veranderen.
Want Nederland wordt een moslimstaat? BNW is de andere kant op.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
klopt, en daar heb ik helemaal geen moeite mee. Zodra er dus geen beperkingen komen in mijn eigen vrijheid is het allemaal prima.
Maar sorry dat ik na IS en vele andere moslimconflicten weinig vertrouwen heb in het feit dat ik alles nog kan in een moslimsstaat.
Op straat bidden voor een half uurtje per week is nog niet zo erg. Het zijn burgers en hebben rechten op het beoefenen van hun geloof.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:11 schreef retep2 het volgende:
[..]
Voor het oog van het volk zullen ze het netjes vragen, maar achter de schermen zullen wel degelijk mensen intimideren en bedreigen. Verder valt het me nog mee dat ze nog niet net als in engeland
zonder vergunning hele straten afzetten, en daar dan massaal op straat gaan bidden, wat gewoon provoceren is, en dat snapt elk normaal denkend mens nog wel, en wederom geen regering die daar iets tegen durft te doen, en die hakbarren weten dat, vandaar ze steeds een stapje verder gaan met het pislamiseren van het westen.
Je kán het nog wel maar je mag het niet meer. Alhoewel, jij bent een man dus dan ligt het weer anders. Vrouwen zijn dan de sjaak.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
klopt, en daar heb ik helemaal geen moeite mee. Zodra er dus geen beperkingen komen in mijn eigen vrijheid is het allemaal prima.
Maar sorry dat ik na IS en vele andere moslimconflicten weinig vertrouwen heb in het feit dat ik alles nog kan in een moslimsstaat.
Op dit moment, nee, dat denk ik niet. Maar sorry als ik van mening ben dat op dit moment er ook alles aan doen om het te vermijden een prima idee is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Want Nederland wordt een moslimstaat? BNW is de andere kant op.
Niet als er een wet is die dat nadrukkelijk verbied. Het is een belemmering van het verkeer en voetgangers als een paar honderd paupers zo nodig met hun behaarde kont omhoog midden op straat willen bidden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Op straat bidden voor een half uurtje per week is nog niet zo erg. Het zijn burgers en hebben rechten op het beoefenen van hun geloof.
op dat gebied wordt het idd een stuk makkelijker als je alles dan maar op een hoop gooit, totdat de volgende groep aan de beurt is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op dit moment, nee, dat denk ik niet. Maar sorry als ik van mening ben dat op dit moment er ook alles aan doen om het te vermijden een prima idee is.
En dat is blijkbaar racisme, en dat moet dan maar.
Wat er gebeurt is dat er een 2e samenleving ontstaat naast de bestaande, en dat is nietquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het hoeft niet meer of minder te worden. Jij kunt dat niet bepalen.
Mensen mogen binnen de kaders van de wet hun religie en/of afwijkende meningen uiten.
Jij zal je moeten leren aanpassen aan het feit dat er in Nederland, Nederlanders wonen met andere gebruiken, gewoonten en meningen.
Daar gaat niets aan veranderen.
Dat doe ik natuurlijk ook niet, dat is wel logisch natuurlijk. Maar ik heb ook echt geen extra respect of ontzag voor gelovigen oid, ze mogen rekenen op normaal behandeld worden als ze ook normaal doen, maar dingen als privileges en buigen etc, hell to the fuck no.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:23 schreef Re het volgende:
[..]
op dat gebied wordt het idd een stuk makkelijker als je alles dan maar op een hoop gooit, totdat de volgende groep aan de beurt is.
nah, extremisme mag van mij worden aangepakt, en had ook, maar ik waak er voor om alles en iedereen maar als schadelijk gezien alleen maar omdat ze in een fabeltje geloven
Bied ze locaties aan waar ze het wel kunnen beoefenen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet als er een wet is die dat nadrukkelijk verbied. Het is een belemmering van het verkeer en voetgangers als een paar honderd paupers zo nodig met hun behaarde kont omhoog midden op straat willen bidden.
Tsja, ik denk dat atheisten liever iets anders doen dan zulk soort kansloze acties.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er een atheist police liep te flyeren voor een religievrije zone in Bonn zouden ze waarschijnlijk gelynched zijn
oh, maar natuurlijk, die rijden zelfs in de VS in een bus en andere landen/steden, volgens mij rijden die nog gewoon zonder hun hoofdhuid te zijn verlorenquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er een atheist police liep te flyeren voor een religievrije zone in Bonn zouden ze waarschijnlijk gelynched zijn
Jij kent duidelijk Bonn niet. Kalifaat lightquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef Re het volgende:
[..]
oh, maar natuurlijk, die rijden zelfs in de VS in een bus en andere landen/steden, volgens mij rijden die nog gewoon zonder hun hoofdhuid te zijn verloren
quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:51 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ik moet zo'n zieke pedo eens tegen het lijf lopen..
Ga ik de bak voor in.. jammer maar helaas.
Die zijn er...ze heten moskee en kerk, en als die vol zijn, dan ga je maar bidden in de veiligheid van je eigen leefruimte, maar NIET midden op straat. dan mag wat mij betreft de hogedrukspuit erop.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef rakotto het volgende:
[..]
Bied ze locaties aan waar ze het wel kunnen beoefenen.
ik heb geen recentelijke lynchpartijen gezien in Bonn eigenlijk, maar goed jij weet het beterquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij kent duidelijk Bonn niet. Kalifaat light
That's not what you're momma said!quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
jij bent wel egt een gekke boy egt mijn voorbeelt mbo 1 onmin lauw G
Wat een lulkoek! Het zou wat worden als eenieder maar straten gaat afsluiten voor hun privéaangelegenheden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Op straat bidden voor een half uurtje per week is nog niet zo erg. Het zijn burgers en hebben rechten op het beoefenen van hun geloof.
Snap langzaamaan wel waarom die amerikanen zulke grote pickups hebben!quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:36 schreef retep2 het volgende:
[..]
Wat een lulkoek! Het zou wat worden als eenieder maar straten gaat afsluiten voor hun privéaangelegenheden.
WAAROM??? Waarom zou de maatschappij hun dat moeten bieden, wat een onzin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef rakotto het volgende:
Bied ze locaties aan waar ze het wel kunnen beoefenen.
Helemaal niks aanbieden. Religie is een privéaangelegenheid en geen maatschappelijke plicht,quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef rakotto het volgende:
[..]
Bied ze locaties aan waar ze het wel kunnen beoefenen.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Op straat bidden voor een half uurtje per week is nog niet zo erg. Het zijn burgers en hebben rechten op het beoefenen van hun geloof.
en wie denkt dat de amerikanen nog geen last hebben van de radicale pislam, moet maar eensquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:39 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Snap langzaamaan wel waarom die amerikanen zulke grote pickups hebben!
Scheelt een boel remmen voor biddende gelovigen op straat!
Dat hoor je me niet zeggen...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:43 schreef retep2 het volgende:
[..]
en wie denkt dat de amerikanen nog geen last hebben van de radicale pislam, moet maar eens
een beetje op youtube gaan zoeken.
Hou toch op. De associatie is uiteraard met dezelfde sharia politie zoals je die in Saudi Arabie en Iran hebt, waar kleding en gedrag gecontroleerd wordt. Stapje voor stapje.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:33 schreef Ceberut het volgende:
Een hoop onderbuik, weinig relativeringsvermogen en een totaal gebrek aan redelijkheid dus.
Het is een burgerinitiatief van een paar lieden die hun waarden willen uitdragen. Helemaal niets mis mee. Gebeurt dagelijks op honderden, duizenden manieren.
Maar als het om moslims gaat, moet er opeens anders gereageerd worden.
Kap eens met de dubbele standaard.
Je kan er wel veel plezier van hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:44 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Dat hoor je me niet zeggen...
Wel dat ik de autokeuze beter begrijp!
Jammer dat er hier zo belachelijk veel belasting op moet komen!
Dat gebeurt ook niet. Moslims regelen dat zelf sinds zij hier zijn gevestigd. Eerst gebeurde dat in huizen van mensen, kelders, leegstaande gebouwen en tegenwoordig zijn de moslims beter georganiseerd en laten ze hun eigen moskeeën bouwen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
WAAROM??? Waarom zou de maatschappij hun dat moeten bieden, wat een onzin.
Stapje voor stapje wat? Klinkt als BNW. Ga lekker daar doemscenario's bespreken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hou toch op. De associatie is uiteraard met dezelfde sharia politie zoals je die in Saudi Arabie en Iran hebt, waar kleding en gedrag gecontroleerd wordt. Stapje voor stapje.
indirect doorgaans nog steeds van mijn centenquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet. Moslims regelen dat zelf sinds zij hier zijn gevestigd. Eerst gebeurde dat in huizen van mensen, kelders, leegstaande gebouwen en tegenwoordig zijn de moslims beter georganiseerd en laten ze hun eigen moskeeën bouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |