Ook als ze niks vragen..quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:08 schreef theunderdog het volgende:
Zijn er serieus mensen die zich hier druk om maken?![]()
Gewoon wat overjarige pubers, niets van aantrekken en als ze je iets vragen hun vol in de bek spugen.
Dat is toch het minimum...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, leuk.. Een soort kristalnacht 2.0 of zo.
Rebels man.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:08 schreef theunderdog het volgende:
Zijn er serieus mensen die zich hier druk om maken?![]()
Gewoon wat overjarige pubers, niets van aantrekken en als ze je iets vragen hun vol in de bek spugen.
Die jehova's worden ook overal uitgekotst en weggestuurd dus zoveel verschil zit daar niet tussen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jehovas aan de deur die je willen bekeren naar het christendom....niks mis mee
Een paqr moslims die je vragen niet naar de disco te gaan. AUSRADIEREN weg weg wg opsluiten snel mimimimimi
Ja, da's jammer idd. Het is ook typerend voor vele andere gelovigen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat ze anderen gaan vertellen dat die juist wel dingen doen tegen hún wet.
Dat doet de staat welquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rebels?
Nee hoor, mensen moeten mijn vrijheid gewoon niet proberen te beperken.
Als er om iemands mening gevraagd wordt mag je daar best open voor staan ja, maar een ander ongevraagd jouw mening opdringen is toch weer wat anders.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:11 schreef Wombcat het volgende:
tenzij je van de vrijheid van meningsuiting af wilt.
Is een grijs gebied. Er zit wel wat in, maar het is feitelijk een apenpakkie, niet anders dan een homo met opzetveugeltjes ofzo die in en zelfbenoemde gay zone zou gaan rondlopen om gays aan te spreken op bv onveilig vrijen. Ik weet niet of je dat onder openbare orde verstoring en inimidatie zou kunnen scharen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Een gebied benoemen als 'shariah controlled zone' en in hesjes met Shariah Police rondparaderen en daarin mensen aanspreken is gewoon openbare ordeverstoring en intimidatie. Iets waarop indien er niets aan gedaan word escalatie kan worden verwacht.
Hangt er vanaf hoe ze het doen natuurlijk. Folders uitdelen op straat mag. Iemand de toegang tot de discotheek ontzeggen omdat je vindt dat hij niet mag drinken niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als er om iemands mening gevraagd wordt mag je daar best open voor staan ja, maar een ander ongevraagd jouw mening opdringen is toch weer wat anders.
Ik zou dat zeker onder openbare orde verstoring scharen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:14 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Is een grijs gebied. Er zit wel wat in, maar het is feitelijk een apenpakkie, niet anders dan een homo met opzetveugeltjes ofzo die in en zelfbenoemde gay zone zou gaan rondlopen om gays aan te spreken op bv onveilig vrijen. Ik weet niet of je dat onder openbare orde verstoring en inimidatie zou kunnen scharen.
Het lijkt niet op een politie uniform, want dat mag dus weer niet.
Doen ze dat dan? Het bericht zegt dit:quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:05 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Een gebied benoemen als 'shariah controlled zone' en in hesjes met Shariah Police rondparaderen en daarin mensen aanspreken is gewoon openbare ordeverstoring en intimidatie. Iets waarop indien er niets aan gedaan word escalatie kan worden verwacht.
Samengevat staan ze dan met hesjes aan flyers uit te delen.quote:De zelfbenoemde zedenpolitie eist met flyers een 'Shariah Controlled Zone' (sharia-gecontroleerde zone) op in het centrum van Wuppertal, waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen.
Mensen mogen gewoon andere mensen aanspreken op straat, daar is geen wet tegen, hoe irritant het ook kan zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou dat zeker onder openbare orde verstoring scharen.
Mensen moeten stoppen zich te bemoeien met andermans leven.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:15 schreef Wombcat het volgende:
Hangt er vanaf hoe ze het doen natuurlijk.
Je vraagt naar iemand zijn persoonlijke mening toch?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:18 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Mensen mogen gewoon andere mensen aanspreken op straat, daar is geen wet tegen, hoe irritant het ook kan zijn.
Nee, daar is het bericht niet zo duidelijk over. Daarom vind ik het wel vreemd dat er toch nogal wat mensen hier concluderen dat er allerlei grenzen worden overschreden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
TuurlijkHet is in dit geval alleen niet duidelijk of het nou met een adviserende of dreigende toon gebeurt.
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, daar is het bericht niet zo duidelijk over. Daarom vind ik het wel vreemd dat er toch nogal wat mensen hier concluderen dat er allerlei grenzen worden overschreden.
Daarom wordt er onderzocht of ze intimideren . Als dat wel zo is, is het nl wel een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je vraagt naar iemand zijn persoonlijke mening toch?
Wetten zijn onderhevig aan veranderingen. Ik vind dat zaken als in de OP verboden moeten zijn, je hebt je gewoon niet te bemoeien met andermans leven.
En er is nogal een verschil tussen aanspreken en zeggen wat mensen wel en niet mogen/moeten doen.
Nee. Dat is nou net de essentie van een democratie: dat je mag zeggen wat je wil, mits je je aan de wet houdt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.
Zulke zones zijn er al voldoende voorhanden. Misschien niet in Duitsland, maar ze zijn er wel. Nieuwe zijn dus niet nodig.quote:waar moslims het zonder alcohol, kansspel, muziek, pornografie, prostitutie en drugs moeten doen
Disneyland is bij Parijs.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:23 schreef Ferdo het volgende:
Zulke zones zijn er al voldoende voorhanden. Misschien niet in Duitsland, maar ze zijn er wel. Nieuwe zijn dus niet nodig.
Ja, maar gelukkig wordt er nu dus uitgezocht of dit tegen de wet is, en dat mag ik hopen van wel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee. Dat is nou net de essentie van een democratie: dat je mag zeggen wat je wil, mits je je aan de wet houdt.
Dus als zij oproepen tot de vestiging van een sharia-staat en zij doen dat door folders uit te delen, dan mag dat.
Als zij oproepen tot een sharia-staat en zij doen dat door een gebied af te zetten en daar iedereen verbieden om alcohol te drinken (etc. etc.) dan mag dat niet.
Nou, wat let ze dan!quote:
Waarom? Deze mensen dienen de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef Re het volgende:
beetje flyeren moet wel kunnen maar dan zonder die gekke hesjes die het doet lijken op iets officieels, wat ook niet mag
Overdags zijn het gewoon klaarovers ja.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:27 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Waarom? Deze mensen dienen de verkeersveiligheid.
Het is gewoon niet wenselijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:22 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Daarom wordt er onderzocht of ze intimideren . Als dat wel zo is, is het nl wel een strafbaar feit.
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is gewoon niet wenselijk.
Ik wil dan ook niet alles verbieden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?
In een shariastaat.
In een land waar je zelfs een proces-verbaal krijgt als je stickers uitdeelt met hakenkruizen in verbodsborden? (of in elk geval verboden werden) Raad eens...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar gelukkig wordt er nu dus uitgezocht of dit tegen de wet is, en dat mag ik hopen van wel.
Of mag ik ook folders met nazi-symbolen uitdelen, same diff.
De VVD en PVV dus ook?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
Maar mensen die andere mensen willen beperken in hun vrijheid moeten worden aangepakt.
klopt, maar er zijn allang bestaande wetten tegen het opzetten van mensen tegen elkaar en het pleiten voor strafkampen om vrouwen in op te sluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je alles verbiedt wat je niet wenselijk vind, weet je waar je dan uitkomt?
In een shariastaat.
Juist.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:46 schreef Prospos het volgende:
[..]
Precies, hier naartoe komen en dan eisen stellen...... Oprotten die zooi.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oproepen tot Sharia-staten binnen een gevestigde staat, lijkt me reden genoeg.
Volgens mij waren wij het eens op dit punt. Tenminste, die indruk had. Namelijk dat je wel je mening moet kunnen uitspreken, als je je houdt aan de bestaande wetgeving.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
klopt, maar er zijn allang bestaande wetten tegen het opzetten van mensen tegen elkaar en het pleiten voor strafkampen om vrouwen in op te sluiten.
Nou ja, de PVV en VVD willen altijd van alles verbieden. Dat tast toch je vrijheid aan? Of is dat anders?quote:
Kwestie van tijd voordat dat fenomeen hier ook is, als het er al niet is..quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uit de plekken waar de zogenaamde nazi's al tijden hadden voorspeld dat het zou komen, maar nee, het waren gekken die mensen, moslims zouden zoiets nooit doen.
En zie een paar jaar later "al die idioten" en we zijn nog maar net begonnen.
Dan moet je iedereen dus oppakken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wil dan ook niet alles verbieden.
Maar mensen die andere mensen willen beperken in hun vrijheid moeten worden aangepakt.
Vergeet hun lijfspreuk "Discriminatie!" niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Daar is het ze om te doen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Vergeet hun lijfspreuk "Discriminatie!" niet.
Geert gaat niet de straten de straten op om mensen in hun vrijheid te beperken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Ik vraag me af of een rechter gevoelig is voor dit argument.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geert gaat niet de straten de straten op om mensen in hun vrijheid te beperken.
Nu ga je alle moslim pakistani over een kam scheren, magnie!! Is raciesme!!quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:49 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
En nog steeds hebben die linksmenschen hun kop diep in het zand..
Als de waarheid verdoezeld wordt, dan is er iets goed fout!
Net zoals die zieke ellende in engeland, met al die kinders.. ZE WISTEN HET GEWOON!
Zoals ik al zei: wetten zijn onderhevig aan veranderen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik vraag me af of een rechter gevoelig is voor dit argument.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |