Die tweede van links is echt een held op sokkenquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:34 schreef ACT-F het volgende:
Kijk hem eens plezier hebben, alleen al die lach in zijn gezicht:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon de democratie aan het uitproberen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Zodra ze de kop ingedrukt worden verwijzen ze naar figuren zoals gekke Geertje die onder het mom van vrijheid van meningsuiting ook van alles roeptoetert.
Neen, het ging vooral over de linksmenschen.. Die dat tuig het handje boven de kop houden.. jaaaarenlang...quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:39 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nu ga je alle moslim pakistani over een kam scheren, magnie!! Is raciesme!!
Waarom rekken zij de wet op?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die tweede van links is echt een held op sokken![]()
Wat een vervelend gedram ook. Lekker de wet oprekken.
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef regiliopeace het volgende:
Ze kunnen beter folders uitdelen waarin ze door middel van eenvoudige tekeningetjes het concept vrijheid van meningsuiting ophelderen. Misschien wordt het bij de hooivorkbrigade van FOK! dan eens duidelijk.
Met hun uitdagen door dit gedoe. Proberen de sharia aan mensen op te dringen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Waarom rekken zij de wet op?
Ik juich het toe hoor dat dergelijke fanatici het zwijgen wordt opgelegd, maar wetten zijn rechtlijnig waardoor ze ook voor jou van toepassing kunnen zijn als je fanatiek ergens tegenin gaat. Hoe wil je ze de kop indrukken zonder dat het gevolgen heeft voor de rest? Hoe zou je een dergelijke wet omschrijven?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: wetten zijn onderhevig aan veranderen.
Ik vind het niet kunnen dat je mensen actief in hun vrijheid probeert te beperken.
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.
I know.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:40 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Neen, het ging vooral over de linksmenschen.. Die dat tuig het handje boven de kop houden.. jaaaarenlang...
Veel van die mensen zijn tweede of derde generatie. Die zijn niet hierheen gekomen, die zijn hier geboren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 14:45 schreef Alentejana het volgende:
Ik wilde ook net zeggen dat zo´n zone gewoon een ghetto is.
Weet je, ik vraag me altijd af waarom dergelijke mensen die het zo oneens zijn met de waarden en normen van het land waar ze wonen, in de eerste plaats naar dat land zijn gegaan om te vestigen?
Soms lijkt het dat het niet meer dan infiltratie om vervolgens de strijd aan te gaan en het hele land, beginnende bij eigen omgeving, te onderdrukken ofzo? (Om niet te spreken van islamitiseren)
Uhuh, oproepen tot handen afhakken, vrouwen onderdrukken etc etc. Ik weet niet, ik krijg er weinig warme gevoelens van.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
Ik vind woorden als Sharia police en Sharia-controlled zone anders behoorlijk provocatief.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
"Plezier Politie" op het hesjequote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik stel voor dat we Bavaria controlled zones gaan opzetten, muziek bier gokken en seks.
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik juich het toe hoor dat dergelijke fanatici het zwijgen wordt opgelegd, maar wetten zijn rechtlijnig waardoor ze ook voor jou van toepassing kunnen zijn als je fanatiek ergens tegenin gaat. Hoe wil je ze de kop indrukken zonder dat het gevolgen heeft voor de rest? Hoe zou je een dergelijke wet omschrijven?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik stel voor dat we Bavaria Grolsch controlled zones gaan opzetten, muziek bier gokken en seks.
Provoceren is de enige manier waarop ze aandacht kunnen trekken. Het is alleen jammer dat mensen er steeds zo serieus op ingaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen ook eens nokken met provoceren en elke dag meer en meer mensen tegen ze in het harnas te jagen, het is maar een idee hoor.
Gevolg: alle politieke partijen worden verboden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"
Ik ook niet, maar zolang ze de openbare orde niet bedreigen roepen ze maar wat ze willen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uhuh, oproepen tot handen afhakken, vrouwen onderdrukken etc etc. Ik weet niet, ik krijg er weinig warme gevoelens van.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gevolg: alle politieke partijen worden verboden.
Ik vind woorden alsquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik vind woorden als Sharia police en Sharia-controlled zone anders behoorlijk provocatief.
behoorlijk provocatief.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:41 schreef niels0 het volgende:
Ik begin die moslims flink beu te worden.
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"het is verboden om zelf een groep op te richten die actief mensen probeert te beperken in hun vrijheden"
Ja, daar heb je gelijk in als je het heel erg zakelijk bekijkt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:46 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar zolang ze de openbare orde niet bedreigen roepen ze maar wat ze willen.
Iedereen wil wel een al dan niet effectieve vrijheid inperken. Dat is vrij inherent aan de samenleving.quote:
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.quote:
1: Daar komt het op neer ja.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?
Dat is zijn voorstel voor een wetsartikelquote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus als ik in een groep mensen ga aansporen om iets niet te doen dan ben ik strafbaar? Kun je mij aangeven welk wetsartikel dit is?
Vrijheid van meningsuiting.quote:
Wellicht, maar dan stemmen we ze gewoon weg als we het niet met hun regels eens zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.
Overheid - geen overheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel, want die proberen allemaal regelgeving erdoor te drukken die mensen in hun vrijheid beperkt.
Een politieke partij is geen overheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Overheid - geen overheid.
Zie je het verschil?
Ga ook maar eens flyers laten maken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:43 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Je kunt de folder vriendelijk weigeren. Ik zie niet in waarom het uitdragen van een mening per se provocatief zou zijn. Dat lijkt me meer te wijten aan de negatieve betekenisverlening van de ontvanger.
Marketingtechnisch hadden ze het beter kunnen timen ja. Ze blijven nu waarschijnlijk met een hoop oud papier zitten, omdat niemand zo'n ding aanneemt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar gezien de IS problematiek is het op zijn zachtst gezegd niet heel handig om nu nog even voor een soort 2de Islamitische staat te gaan flyeren he?.
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Daar komt het op neer ja.
Mensen moeten zich niet bemoeien met andermans leven.
2: Dat wetsartikel is er niet .
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ik vind woorden als
[..]
behoorlijk provocatief.
Dat is niet verboden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ga ook maar eens flyers laten maken.
Met de kop van mohamed erop en als tekst wanted! Waanzinnige sekteleider. Niet provocatief, maar informatief, een mening, ze kunnen de flyer altijd vriendelijk weigeren toch?
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.
Dat kan wel, maar daar heb je geen zin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef niels0 het volgende:
[..]
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.
Dat is natuurlijk totaal niet informatief en bijzonder provocatief, maar je doet maar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ga ook maar eens flyers laten maken.
Met de kop van mohamed erop en als tekst wanted! Waanzinnige sekteleider. Niet provocatief, maar informatief, een mening, ze kunnen de flyer altijd vriendelijk weigeren toch?
Tenzij ze de wet overtreden.quote:
Dit dus. Als moslim zijnde zou je je juist kapot moeten schamen en er afstand van nemen in plaats het hier ook na te gaan streven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:47 schreef HeatWave het volgende:
Maar gezien de IS problematiek is het op zijn zachtst gezegd niet heel handig om nu nog even voor een soort 2de Islamitische staat te gaan flyeren he? .
Dat is wel het aparte eraan idd.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef Geralt het volgende:
Ik blijf me afvragen waarom dergelijke mensen hun cultuur en geloofsovertuiging en leefwijze en alles op willen dringen aan mensen in een ander land.
Als je het zo fijn vindt om te leven volgens dergelijke regels en normen en waarden en leefwijze etc waarom doe je dat dan niet gewoon in je land van afkomst?
Als wij zo zouden willen leven dan leefden we wel zo.
Dat blijf ik me dus afvragen.
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus er kan niet opgetreden worden tegen de bovenstaande mensen. En dat is precies waar ze op uit zijn, binnen de grenzen van de democratie blijven, maar net op het randje.
That's pretty obvious.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tenzij ze de wet overtreden.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef niels0 het volgende:
[..]
Je kunt niet onder stoelen of banken schuiven dat overal waar ze zitten er gelazer is.
Nee, want dan zijn alle wetsveranderingen ongeldig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.
We kunnen een wet instellen die dit soort zaken wel verboden maakt.
Volgens mij is de IS niet echt legaal bezig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar dan stemmen we ze gewoon weg als we het niet met hun regels eens zijn.
Wat moet je doen tegen IS als je het er niet mee eens bent?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is zijn voorstel voor een wetsartikel
Dus we zijn straks ook verlost van Jehova's?quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals, wetten zijn onderhevig aan veranderingen.
We kunnen een wet instellen die dit soort zaken wel verboden maakt.
Dat is de schuld van extremisten en de mensen die aan hun kant staan door in hun populistische leugens te trappen. Zoals haatimam Wilders.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
Dat soort mensen (die shariapolitie dus) hebben wmb gewoon een enorm bord voor hun kop. Die zijn zo verblind door hun eigen denkbeelden en hun eigen gelijk dat ze verder niets meer zien.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Opnieuw: negatief in het nieuws komen is de enige manier waarop deze trolletjes aandacht kunnen krijgen. En de media trapt er telkens weer in (het trekt ook zo lekker veel views). Deze figuren zouden we moeten behandelen als de neonazi's die ze zijn: volledig en compleet doodzwijgen, en als dat niet kan, belachelijk maken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
Ik denk dat die wet de Tweede Kamer niet eens haalt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Dus we zijn straks ook verlost van Jehova's?En milieuorganisaties die ons hun levensstijl opdringen, gewone mensen die adviseren geen alcohol te drinken, te zout te eten, te vet te eten, politieagenten die verzoeken om niet te filmen. Laat die wet maar komen, maar ik vrees dat die al sneuvelt in de Eerste Kamer.
Is het niet waar dan? Overal waar ze zitten is er gezeur.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.Ik kan dat prima onder stoelen, banken en ander furnituur steken, naast alle andere populistische leugens.
Provoceren, aanwezig zijn, invloed uitoefenen, het draait allemaal om macht. En ja, dat kan wel eens gewelddadig worden. Maar wat doen wij? Niets anders dan bakkeleien.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom dan precies? Wat schieten ze er mee op elke keer weer zo negatief in het nieuws te komen? gaat dat de opinie over moslims beter maken?
Nee dus, en wat krijg je dus, meer tegenstijdigheid, meer conflicten en uiteindelijk rellen en meer. Nou nou, wees er weer fucking trots op.
Maar ik zeg het zelf alvast even, dat is 100% de schuld van de autochtoon!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |