Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:46 |
Zo nu en dan hoor je wel eens een verhaal over een sollicitatie die compleet in de soep liep of een onredelijke/vreemde afwijzing. Waarschijnlijk zijn de meeste mensen wel eens afgewezen omdat ze "niet in het profiel paste" of omdat ze "niet aansloten bij het bedrijf". Wellicht is het een leuk idee om onze rare/gekke sollicitatiegesprekken en sollicitatieblunders te delen. Dus, zeg eens eerlijk: heb jij wel eens een enorme blunder gemaakt bij een sollicitatie? Ben je wel eens weggevlucht bij een sollicitatie omdat het toch niet was wat jij er van verwachtte? Of ben je wel eens afgewezen om een hele rare reden? ![]() ![]() | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:47 |
Met droge ogen vragen 'waar woon je?' Terwijl mijn n.a.w. gegeven notabene bovenaan het A4-tje staan wat ze voor zich heeft liggen. 'Je bent 30?' '35' 'Je woont in Tilburg he?' 'Nee, dat vind Linkedin, ik woon in ...' 'o ja, dat staat hier ook' 'en single he?' 'nee getrouwd, staat er ook net onder de woonplaats' eigenlijk was dat het punt waarop ik naar buiten had moeten lopen ![]() | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:55 |
Mensen lezen extreem slecht. Bijna op het ongeïnteresseerde af. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:00 |
Ze zijn ook ongeïnteresseerd. NAW gegevens, leeftijd... Oh, laat verder maar. Totaal geen interesse of je misschien waardevolle ervaring meebrengt. | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:01 |
Komt ook door het overweldigende aanbod van sollicitanten, ze kunnen dit arrogante gedrag nog vertonen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:04 |
Mwa. Ook zonder overweldigend aanbod heb ik het meegemaakt. Klein bedrijf, baas was al anderhalf jaar opzoek naar een programmeur, maar nam ook niet eens de moeite om vooraf (of tijdens) het gesprek even het c.v. te bekijken van de persoon die het uitzendbureau doorstuurde.. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:08 |
Ik weet. En ze geven het ook gewoon aan in de afwijzing. | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:09 |
Ligt aan je vakgebied; wij zijn al blij als we 1 of 2 man op gesprek kunnen krijgen per kwartaal. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:10 |
Als wat? | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:11 |
SQL DBA | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:13 |
Dan weet je ook gelijk waarom ze al 1,5 jaar aan het zoeken zijn ![]() | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:13 |
Volgens landelijke richtlijnen MOET je bij het openstellen een X aantal kandidaten uitnodigen. Daarom komen sommigen in een gesprek terecht waar de vraagsteller niets weet of dat je na een lange procedure het toch niet bent geworden. Zo fijn, die regels. EU, bedankt! Goed topic trouwens. | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:14 |
Wie controleert dat? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:16 |
Bron? Want hier geloof ik weinig van. | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:16 |
De overheid. | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:16 |
Denk dat je in de war bent met aanbestedingen, daar moet je minimaal 3 bedrijven voor uitnodigen. | |
Tha_Duck | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:17 |
Niemand, want het is de reinste onzin ![]() | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:17 |
Dan zou je dit makkelijk kunnen omzeilen door gewoon random de gegevens van sollicitanten op te geven? In plaats van nutteloze gesprekken voeren.. | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:19 |
Voor overheid en zorgvacatures gelden richtlijnen. Kan er niets anders van maken en daarom moet er kandidaten worden uitgenodigd voor vacatures. Bron mag je zelf zoeken. Jarenlang sollicitaties uitgevoerd bij overheid waar deze regels gelden. Ow wacht, het staat niet geschreven dus bestaat het niet. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:20 |
Ja, dat is lekker makkelijk. Iets roepen en het dan verdommen dat te onderbouwen. | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:22 |
Dezelfde manier als bij aanbestedingen; je vraag zo speficiek schrijven dat alleen het bedrijf wat je al voor ogen had voldoet en er dan alsnog maar een paar uitnodigen voor de vorm. ![]() | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:23 |
Niet alles staat online op internet. Heel gek. Genoeg documenten in mijn handen gehad waar het in heeft gestaan. Zal mij niets verbazen als dit ook bij grotere bedrijven speelt. | |
Janneke141 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:23 |
Wees gerust, het is niet waar. Zou een mooie bak worden als je maar één kandidaat hebt, die nog geschikt is ook. Mag je hem toch niet aannemen vanwege een procedurefout. | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:24 |
Volgende keer even eentje inscannen dan ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:25 |
Klets. Als het Overheids- of EU-beleid is, staat het op Internet. Dat is namelijk verplicht. Openbaarheid van Bestuur heet dat. | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:26 |
Niet waar. ![]() Net zoals het niet waar is dat overheid en grotere bedrijven subsidie krijgt voor allochtonen of hbo geschoolde vrouwen in het management? Een allochtoon op één been, met één oog achter de servicebalie Den Haag is natuurlijk helemaal een grote subsidiespons. | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:29 |
Er is ook speciaal een ambtenaar die alle interne documenten online gooit. ![]() WOB kun je aanvragen. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:30 |
Ja, en dit soort regelgeving brengt echt de staatsveiligheid in gevaar, dus logisch dat ze dat stilhouden. ![]() Pull the other one, it's got bells on. | |
Eyip | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:34 |
? | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:42 |
Het is in ieder geval een hardnekkig gerucht, maar als dat beleid zo lucratief zou zijn voor bedrijven zou het niet zo'n heet hangijzer zijn om die mensen aan het werk te krijgen. Bij het UWV zelf zag ik ze nog wel werken ja, maar die moeten de schijn ook ophouden. | |
0ne_of_the_few | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:47 |
Het kan dat de overheid zichzelf een richtlijn heeft opgelegd. Zo staat er bij veel vacatures dat bij gelijke geschiktheid er de voorkeur wordt gegeven aan minderheid x. Verder heeft de EU helemaal niks te zeggen over sollicitatieprocedures. Er is ook geen enkele wetgeving die de zeggenschap daarover zou moeten duiden. Aangezien elke bestuurslaag een wettelijke bevoegdheid nodig heeft om iets te kunnen opleggen en dit hiervoor ontbreekt is het nogal vergezocht. De wettelijke basis om zichzelf een richtlijn op te leggen of subsidie te verlenen is er wel. Dat verschil zou je toch weten als je voor de overheid hebt gewerkt ![]() Enfin, naast naar het toilet gaan tijdens een gesprek wel wat vreemde zaken meegemaakt van anderen. Na ronde 2 werden verschillende kandidaten over verschillende inhoudelijke plekken verspreid. Er werden meerdere mensen aangenomen uit eenzelfde groep mensen. Op basis van test en gesprek vonden ze mij het beste passen bij plek x. Krijg ik bij de volgende ronde waarom ik heb gekozen voor plek x. Toen ik aangaf dat zijn collega mij daar had ingedeeld kwam er een glazige blik met 'oh'. ![]() Overigens is mijn ervaring dat organisaties die goed en zorgvuldig hun sollicitaties doen de zaakjes verder ook goed op orde heeft. | |
Gwywen | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:50 |
Ik heb ooit een serie afwijzingen moeten schrijven van mensen die bij ons bedrijf hadden gesolliciteerd, de secretaresse was ziek of zo dus ik moest het doen. Enfin, die brieven... spijt gewoon dat ik ze niet stiekem heb gekopieerd. Zo was er (best zielig) een man die ruimtevaarttechniek had gestudeerd en kennelijk nergens aan een baan kon komen, zodat hij bij ons voor een baantje als administratieve kracht solliciteerde, maar ook een vrouw, en dat vond ik toch wel de ergste, die doodleuk schreef "om in aanmerking te blijven komen voor een uitkering ben ik verplicht elke maand een bedrijf een sollicitatiebrief te sturen". Er waren nog een paar rare bij maar die ben ik helaas vergeten, zoals ik al zei, ik had ze stiekem moeten kopiëren. ![]() | |
Wespensteek | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:00 |
Wij kregen toen we een ICT manager zochten een brief van een oude stuurman op de grote vaart die werkloos was geworden. Het kwam erop neer dat hij geen verstand van computers had maar gehoord had dat er wel veel geld mee te verdienen was. Verder had hij aantoonbare leidinggevende capaciteiten, hij had jaren buitenlandse matrozen onder de duim gehouden dus een paar "nerts" (sic) waren geen enkel probleem. | |
QuiCk01 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:04 |
Uitnodigen, capaciteitentest laten doen en dan nog 3 vervolggesprekken mee voeren! ![]() | |
Lienekien | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:05 |
Nou, dat zal ze leren. ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:06 |
En dan nog aannemen ook! | |
Janneke141 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:13 |
Zo een heb ik er ook wel eens gehad. Die heb ik doorgefaxt naar het UWV. | |
Roces18 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:14 |
Voor de TS: Er zit een knopje nieuw topic, zodat je automatisch een nieuw deel in de reeks aanmaakt. Nu je het handmatig hebt gedaan, zitten ze los van elkaar... ![]() | |
Tha_Duck | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:16 |
Mijn voorganger in die functie was ook schipper geweest, en heeft het best goed gedaan eigenlijk. | |
jeffrey83 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:16 |
Normaal heb ik het niet zo op nsb'ers, maar in dit geval zou ik precies het zelfde doen! Klaplopers! | |
Ceased2Be | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:17 |
Ik heb op 'open nieuw deel' geklikt ? Er is vast een mod die ze even wil reeksen dan. | |
Roces18 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:17 |
Hmm apart, want vanaf het vorige topic (kan ik in ieder geval) niet klikken op volgend deel in de reeks... | |
zweefbij | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:17 |
Blijkbaar is het schrijven van een vacature ook een van de lastige dingen die er is. Hoe vaak heb ik het niet meegemaakt dat men gaat lopen miepen om ervaringen of zaken die niet in de vacature stonden. Bij 1 gemeente stond er bv niet in "aansturen strooidienst in de winter". Dus ja, dan is 45 minuten rijden plots wel ver. Je kan niet verwachten dat ik dan binnen 30 minuten ter plekke ben als het ijzelt of sneeuwt. dat lukt zelfs niet bij goed weer. Als ze dat in de vacature hadden gezet, dan had ik niet gereageerd. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:18 |
Heb ik al gevraagd in Feedback van WGR. | |
KaBuf | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:19 |
Kan toch niet voor een eerste keer dacht ik? ![]() | |
Queller | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:46 |
Seriously... ![]() Praat geen onzin of kom met een bron ![]() | |
silliegirl | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:46 |
Ik kreeg op mijn werk een sollicitatiebrief op mijn bureau van een bouwvakker die op zoek was naar een nieuwe uitdaging, een vlotte babbel had (nahjah dat schreef 'ie in ieder geval) en dat 'ie nog best "een cursusje" wilde doen.. De vacature was voor een ervaren psycholoog.. | |
karr-1 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:49 |
Kandidaten die een brief schrijven, door de selectie komen, uitgenodigd worden voor een gesprek en dan 1 dag van tevoren afbellen omdat "het toch te ver weg is" Je weet toch waar je op reageert neem ik aan? De standplaats stond gewoon in de vacature. | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:55 |
Wellicht aan de uitkeringsplicht voldaan, stel je voor dat je een baan krijgt. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:57 |
Bedrijven die je afwijzen, omdat ZIJ vinden dat het voor jou te ver reizen is, terwijl je zelf aangeeft daar geen problemen mee te hebben. | |
karr-1 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:04 |
Hmm ja dat is mij ook wel eens overkomen. "We zijn bang dat je vaak te laat komt" Tja dat is toch mijn probleem niet dat van jullie. | |
karr-1 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:05 |
Het kan, maar dat zou ik dan eerder gedaan hebben. | |
Wespensteek | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:12 |
Ik heb het een keer als eerste gezegd terwijl ik op gesprek was. Op de heen reis had ik de omgeving wat bekeken, ik wist al snel dat ik daar in de buurt niet wou wonen. Meteen na de kennismaking excuses gemaakt en aangegeven dat ik de baan niet zou nemen. | |
karr-1 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:14 |
Hmm ja dat kan, maar zou voor mij geen reden zijn om een baan af te slaan. Ik zit nu ook op 1 uur reizen van mijn werk en dat bevalt me prima. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:17 |
Ik heb het vijf jaar elke dag gedaan. 100 km heen, 100 km terug. Elke dag. Geen enkel probleem. | |
Wespensteek | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:31 |
Ik heb wel tijden dagelijks drie uur gereisd maar die hele omgeving vond ik zo deprimerend dat ik er totaal geen zin in had en dan stond de toegangsweg ook nog dagelijks vol files. Gelukkig kon ik het me permitteren de baan niet te nemen. | |
zweefbij | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:11 |
Andersom is ook zo leuk. Op gesprek mogen komen. En vraag 1 is. Vind je het eigenlijk niet te ver, ik vind het best ver. Nodig me dan niet uit als je toch al weet dat het te ver is, en me daarom af gaan wijzen. | |
Snoepje5 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:28 |
5 jaar. En toen dus niet meer? Ik heb het 1 jaar gedaan, 200km op een dag. Vond het toch niet vatbaar voor herhaling, 3 uur per dag in de auto. | |
4EverBlackEyed | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:34 |
Ik reis nu vanaf februari 166 km op een dag en declareer gemiddeld 2600 km in de maand. Kan er echt niet mee zitten, want ik vind autorijden erg leuk. Op dit moment ga ik wel met de trein (2,5 uur reistijd) en heb een prima verbinding. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:35 |
Nee, toen vond ik een baan dichterbij, die beter betaalde. | |
Kandijfijn | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:35 |
Waarom? Omdat ik kanker erbij haalde? Oké excuus daarvoor. Maar nergens zoveel geconcentreerde onkunde als in het UWV. Die lui kunnen werkelijk niks nadaa goed doen. Een groot werkgelegenheidsproject [ Bericht 0% gewijzigd door Kandijfijn op 29-08-2014 20:43:05 ] | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:36 |
Fijn. Ik mag er maandag heen. | |
Kandijfijn | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:37 |
Sterkte ![]() ![]() | |
Gwywen | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:59 |
Ha, goeie ![]() Ik heb nog met het idee gespeeld destijds inderdaad. | |
Snoepje5 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 21:12 |
1 sollicitatie per maand om in aanmerking te blijven voor een uitkering? Belachelijk. Dat kunnen ze prima opschroeven naar 5. | |
Kandijfijn | vrijdag 29 augustus 2014 @ 21:57 |
Srsly? Volgens mij was het 5 voor ww p/m en 5 p/w voor jongeren in WWB. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 29 augustus 2014 @ 21:58 |
Het is 4 per vier weken voor ww. | |
BlueMage | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:04 |
M'n werkcoach wilde op 'n gegeven moment twintig sollicitaties per week van me zien, uh tsja dat worden niet zo'n heel serieuze brieven in een regio waar werk (zeker op dat moment) heel schaars was/is. ![]() | |
Cat-astrophe | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:36 |
Als het eerste deel gesloten wordt kun je inderdaad geen reeks maken. Een modje moet deel 1 en 2 even koppelen (was al gevraagd, zie ik) en dan kun je vanaf dit deel automatisch deel 3 aan de reeks toevoegen. ![]() | |
Xaryna | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:45 |
Een keer gebeld naar aanleiding van mijn CV op Monsterboard. - En, waar heb je gestudeerd? Ik: Nou uh.. daar. Dat staat ook in mijn CV. - Oh ja. En wanneer ben je afgestudeerd? Ging verder tot ik zo ongeveer mijn hele CV had opgesomd. Vervolgens afgewezen omdat ik niet genoeg ervaring had. Waarom bel je dan. ![]() | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 09:36 |
Dan heb ik vier jaar geleden geluk gehad met mijn werkcoach. "Oh, wat die 4 sollicitaties per 4 weken betreft: daar ga ik niet te erg op letten, aangezien er amper werk is. " ![]() Ook nog een mooie: vacature gezien bij een uitzendbureau. Enfin, ik daar op gesprek, wordt door uitzendmiep ingeschreven, maar ik kreeg maar niks los over die vacature waar ik op solliciteerde. Word ik nog geen uur later door miepje gebeld: of ik dat en dat werk wilde doen. Nee, daar solliciteerde ik niet op. Serieus, ze werd haast boos. ![]() ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 09:53 |
Zo gek is het niet dat ze belt, hoor. Je schrijft je tenslotte in, dus je bent op zoek naar werk. Zij kan ook niet weten, dat je zo kieskeurig bent dat je perse alleen in een bepaald vakgebied wilt werken en niet bereid bent geld te verdienen door tijdelijk wat anders te doen. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 10:05 |
X = ? | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 10:07 |
Niet bestaand. Dat hadden we al uitgevogeld. Kletsverhaal. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 10:27 |
afgewezen, samen met de rest van de sollicitanten, omdat ze uiteindelijk geen budget hadden voor de positie. [ Bericht 25% gewijzigd door BlauweSporttas op 01-09-2014 08:33:03 ] | |
LizzyAdam | zondag 31 augustus 2014 @ 10:46 |
Dat heeft meer met reiskostenvergoedingen te maken. En voor sommige bedrijven met noodsituaties waarbij een medewerker binnen een x aantal minuten aanwezig moet zijn. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 10:52 |
- afgewezen omdat ik een stukje senioriteit mistte. Ik zou niet met de managers kunnen communiceren. Ik had moeten zeggen dat ik dat als een belediging interpreteerde, want het zegt in principe gewoon dat ik als WOer niet kan communiceren, maar ik liet het maar over me heen komen - bij KPN afgewezen omdat ik niet opgewassen zou zijn tegen de dominantie van de marketingboys met wie de afdeling waarbij ik solliciteerde veel te maken had. Mijn reactie daarop dat ik op basis van argumenten communiceer en me dus niet zomaar door een snelle collega van marketing onder tafel zou lullen mocht niet baten. [ Bericht 12% gewijzigd door BlauweSporttas op 01-09-2014 08:31:14 ] | |
Eyip | zondag 31 augustus 2014 @ 11:08 |
Drie is minimaal bij het openstellen van een vacature bij de overheid. Ook al is er een uitstekende kandidaat gevonden, voor de vorm moeten nog twee mensen op gesprek. Net zoals die bouwvakker die solliciteert voor psycholoog. Heel vreemd als de bouwvakker 25 sollicitaties per week moet verrichten anders verliest hij zijn uitkering. Dan maar een brief sturen als psycholoog.... Daar zijn regels voor opgesteld. Geloven ze hier niet. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 11:16 |
- ben op gesprek. Ze vragen wat voor eten ik lekker vind. "Eten wat met passie bereidt is" zeg ik. Er verschijnt een lichte glimlach op hun gezichten. "Maar wat voor eten vind je dan lekker?" herhalen ze. Ik herhaal dus mijn antwoord maar dan wat uitgebreider. Paar dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ik luisterde namelijk niet goed bij het beantwoorden van die vraag over het eten. Ik had natuurlijk gewoon moeten zeggen "boerenkool met worst". Achteraf snapte ik die glimlach op hun gezicht, ze wisten toen al dat ik afgewezen zou worden - ben weer eens op gesprek en krijg een vraag over hoe ik in bepaalde situaties zou handelen. Ik antwoord dus maar ze willen dat ik dat toelicht met een voorbeeld. Ik kan zo niet 123 een voorbeeld van de werkvloer bedenken dus ik licht het toe met een situatie uit de huiselijke sfeer. 2 dagen later krijg ik te horen dat ik afgewezen ben. Ze vonden het niet goed dat ik een situatie uit de privésfeer had gebruikt. Ik haf een voorbeeld van de werkvloer moeten gebruiken. | |
Tinkepink | zondag 31 augustus 2014 @ 11:21 |
Deze twee hangen met elkaar samen. Zou het kunnen zijn dat het je aan overwicht ontbreekt? | |
raptorix | zondag 31 augustus 2014 @ 11:24 |
Als iemand mij dat tijdens een sollicitatie zou vragen zou ik hem direct vertellen dat ik daar kom om over een baan te praten en niet over koetjes en kalfjes of andere semi psychologische spelletjes. | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 11:29 |
En afgewezen worden. | |
raptorix | zondag 31 augustus 2014 @ 11:30 |
1 van onze vestigingsmanagers is kapitein van origine, prima gast ![]() | |
karr-1 | zondag 31 augustus 2014 @ 11:40 |
Daar heb ik van tevoren rekening mee gehouden voor ik solliciteer natuurlijk. En reiskostenvergoeding is onafhankelijk van te laat komen lijkt mij. | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 11:42 |
Gek he, als je niet met bronnen en onderbouwing komt? | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 11:53 |
Ik heb het charisma van een tuinkabouter. Desondanks dat ben ik wel iemand die altijd voor zijn mening uitkomt en vrij goed kan formuleren wat hij wil. | |
Peter | zondag 31 augustus 2014 @ 11:54 |
Dit iets voor je? | |
mandietjuh | zondag 31 augustus 2014 @ 12:04 |
Ik had gesolliciteerd bij een Chinees bedrijf, paar dagen bellen ze op: Ja, hoelaat kun je hier zijn? We gaan je uren bespreken. Ik dacht echt zo van wtf? Zo snel en niet eens formeel gesprek. Naja..uiteindelijk een 1 jaartje gewerkt. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 12:08 |
![]() ![]() ![]() Wat een kneuzen die dat gesprek voeren. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 12:14 |
Het was toch echt een gerenomeerd internationaal bedrijf voor de betere WOer. | |
EigenwijzeMuffin | zondag 31 augustus 2014 @ 12:18 |
Dat wil soms helaas niets zeggen. Ik las je voorbeelden en heb momenten gehad dat ik dacht tjonge wat een stel klapjosti's. En dan zitten capabele mensen gewoon thuis die willen werken ![]() Ik hoop dat je inmiddels wat hebt sporttas, ik leef bijna met je mee ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 12:25 |
Ja gelukkig wel. ![]() Ik heb op een gegeven moment maar eieren voor mijn geld gekozen en iets geaccepteerd wat niet in mijn top 2 stond en zit nu godzijdank goed op mijn plek. | |
MacorgaZ | zondag 31 augustus 2014 @ 12:28 |
![]() ![]() Zou het ook nog wel kunnen geloven, dat ze denken dat je niet beslisvaardig genoeg bent of niet goed genoeg uit je woorden kan komen ![]() | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 12:40 |
Ik kwam specifiek op die vacature solliciteren, dat heb ik er bij gezegd. En nee, dat ze belt is niet zo gek, dat ze haast boos wordt wel. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 12:55 |
Ik heb ook wel eens iets positiefs meegemaakt: binnen 1 jaar 4 keer voor dezelfde of een vergelijkbare positie gesolliciteerd bij hetzelfde bedrijf. Eerste 3 keer direct afgewezen. Echter na de 4e keer opgebeld dat ik mocht komen. Ze vonden het vrij bijzonder dat iemand zo volhardend was. Uiteindelijk voelde ik me ongemakkelijk tijdens dat gesprek, want al meerdere keren afgewezen, en heb ik bedankt. Recruiter was dan ook iemand uit Australië die in Nederland meedraaide. Met Nederlandse recruiters heb ik een zeer slechte verstandhouding zoals jullie misschien al door hadden. Over naar de orde van de dag. De afwijzingen. - Ik ga naar een recruitment buro. Meestal is dat een informeel kennismakingsgesprek waar je redelijk vrij kan praten. Oeps, deze keer niet, het was al de 1e ronde en de klant had die uitbesteed aan het receuitment buro. Afgewezen. - ben weer eens op gesprek bij een bedrijf. Zit met recruiter en een partner aan tafel. Al vrij snel zegt die partner "met wat voor mensen ga je graag om?". "Mensen zoals ikzelf die ook WO hebben" zeg ik. Dom want hij zegt natuurlijk meteen dat ik tijdens mijn werk ook wel eens met mensen moet omgaan die geen WO hebben. De 15 minuten daarna verlopen ook niet echt soepel dus die partner staat op en zegt tegen me "wij gaan even weg, hier zijn pen en papier, zet nou maar even op papier wat jij denkt te komen doen hier". Ik ben verbaasd want ik vind het niet normaal dat iemand zich zo opstelt tijdens een gesprek maar grijp toch de herkansing aan. Na 10 min is de partner en recruiter terug. Nemen niet de moeite om te horen wat ik op papier heb gezet en ik kan vertrekken. | |
123hopsaflops | zondag 31 augustus 2014 @ 13:44 |
Met je WO ![]() | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 13:57 |
Tsja ik zou het zo zonder opleiding maar door ervaring 'n deskundige medewerker geworden ook niet zo leuk vinden als een kandidaat dit antwoord zou geven... | |
Roces18 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:02 |
Ik kots van die HR-miepjes die even de amateur-psycholoog gaan spelen. Hebben ze in een vaag verleden in hun boekje gelezen dat ze vragen moeten stellen om zo te kijken hoe de gene die komt solliciteren er op reageert waar ze vervolgens zelf hun eigen waarde aan hechten. Die denken even gauw cum-laude een doctorsgraad in de psychologie te hebben. De mensen uit dit rattenberoep kan je herkennen aan de veelal part-time vrouwtjes die inhoudelijk niets te melden hebben, alles uitbesteden , maar wat mompelen over doorgroeimogelijkheden en dat het erg dynamisch werk is. ![]() ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:19 |
Het was een consultancy functie. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:20 |
Bij je WO opmerking had ik je aan je kraag al meegenomen naar buiten. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:26 |
Dan had je van mij een knal voor je bek gekregen. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:26 |
Is hij achterlijk? Er is een grote kans dat de baas geen WO of opleiding heeft als je ergens solliciteert. Daarbij komt nog dat een opleiding niets zegt over wat je kunt als je gaat werken. Serieus ik wil niet omgaan met mensen die geen WO hebben is gewoon diep triest. Dan had ik je aangeklaagd en had je mooi geen werk meer gekregen. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:27 |
Dat je zo'n figuur bent had ik al gelijk door ja. Geen plek voor bij ons bedrijf ![]() | |
MacorgaZ | zondag 31 augustus 2014 @ 14:27 |
![]() ![]() Wat een briljante persoonlijkheid ![]() Ook echt 4 keer solliciteren, dan bij de 4e keer op gesprek komen maar dan toch "hm, ik ben al 3x afgewezen, laat maar zitten" ![]() ![]() En alleen met WO'ers omgaan, hilarisch ![]() Zal je zien dat die directeur een WO-dropout was omdat zijn bedrijf teveel tijd kostte ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:28 |
Nee, hij denkt dat hij goed is want wo. Zulke figuren lusten ze bij ons rauw ![]() | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:28 |
Haha ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:33 |
Weet jij waar ik gesolliciteerd heb? Nee! Hou dan even je commentaar voor je. De meest bespottelijke opmerking sinds jaren. Een opleiding zegt heel veel. Tenminste, voor de banen waar ik voor solliciteer dan. Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat ik niet graag met niet WO / hbo omga, ik heb ze alleen niet in mijn vriendenkring | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:36 |
Zo'n opmerking is gewoon dom en denken dat je slim bent omdat je WO hebt gedaan ![]() Kies jij je vrienden uit op opleidingsniveau? ![]() | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:39 |
Het probleem is niet dat je met wo'ers omgaat, het probleem is dat jij benoemt. Het is veelzeggend dat jij het opleidingsniveau als een belangrijk kenmerk van een persoonlijkheid ziet. Ik heb ook wo gedaan en veel van mijn vrienden dus automatisch ook, maar als ik hen zou beschrijven zou het opleidingsniveau waarschijnlijk ergens onderaan het lijstje staan. Dat zegt namelijk vrij weinig over je persoonlijkheid. Dus? | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:40 |
Dat is wat jij er heel graag van maakt hè. Ik heb dat nergens gezegd of geïnsinueerd. Wel heb ik in mijn vriendengroep alleen maar mensen die WO hbo hebben. Is dat een bewuste keuze. Nee Maar blijf maar lekker volhouden dat ik een arrogante WO ben die zich te goed voelt voor de rest van de wereld. Als dat het enige lichtpuntje is in jouw saaie leven Kneus dat je bent. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 14:40 |
Van dat laatste had ik eerder iets gemaakt als "mensen met een open en eerlijke persoonlijkheid" Dat kan in ieder geval nooit kwaad ![]() Tip ![]() | |
Tha_Duck | zondag 31 augustus 2014 @ 14:42 |
Je begrijpt dat er een reden is voor het feit dat jij zoveel verhalen kan vertellen over afwijzingen? | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:43 |
Zeg ik dat ![]() Sorry naar in mijn studentenhuis woonden geen mbo-ers Kan het ook niet helpen | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:44 |
En gelijk weer schelden omdat er iemand wat hard drukt op je zachte plekjes. Ja, ik weet precies wat voor figuur jij bent. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:45 |
Ik durf te wedden dat hij nooit langer dan 2.5 jaar een baan heeft weten te behouden. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:45 |
Jij gaat alleen maar met mensen om in je studentenhuis? Nou goed persoonlijke keuze niks mis mee maar als je de reacties leest kun je beter nadenken voordat je zoiets in die context schrijft.
Dat je zegt dat je graag omgaat met mensen zoals ik die ook WO hebben is erg dom en jij bent de kneus. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:47 |
Inderdaad een goed antwoord. Iedereen vindt mensen met een open en eerlijke persoonlijkheid fijn, dus het antwoord op zich is niet bijzonder. Echter, als je op die manier formuleert geeft het aan hoe je naar andere mensen kijkt. Er zijn duizend dingen die 'prettig' aan mensen kunnen zijn. Mensen met humor, mensen die slim zijn, mensen die actief zijn, allemaal prettige eigenschappen maar ze zeggen uiteindelijk weinig over iemands persoonlijkheid. Puntje bij paaltje is een open en eerlijk karakter één van de meest kritische eigenschappen, dus door dat te benoemen toon je (m.i.) aan dat je enigszins vermogen hebt om hoofdzaken van bijzaken kan scheiden. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:48 |
Ja so fokkin what Ik lig er niet wakker van Jullie wel Denk niet dat het een stapelaar was. En zo ja dan had hij op zijn minst het gesprek op een wat nettere manier kunnen voeren. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:49 |
Inderdaad het zegt wat als je geen enkel ander iets kan bedenken dat het opleidingsniveau van de mensen met wie je graag omgaat. Zeker wat een slimme gast is het ook als hij dat niet eens begrijpt. | |
bluemoon23 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:49 |
Bij het bedrijf waar ik werk (olie/gas multinational) lopen genoeg Vice Presidents en andere senior managers rond zonder WO-opleiding. Zo`n opmerking word je dan denk ik niet altijd in dank afgenomen. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:50 |
Ook als er wel alleen maar universitair opgeleide mensen rondlopen is het geen handige opmerking. ![]() | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:50 |
Inderdaad. Nee het geeft direct aan hoe je over andere mensen en jezelf denkt in negatieve zin. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 14:50 |
En daar ga je weer. Geen land mee te bezeilen. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 14:52 |
Ik lig nergens wakker van, maar zo vreemd is de afwijzing vanwege dat antwoord niet. Netter beëindigen had misschien gekund, maar goed het is geen kinderdagverblijf. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:52 |
Misschien wou hij daar wel solliciteren? ![]() Maar dit brengt me wel op een goed idee voor een sollicitatievraag ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 14:57 |
Een slecht draaiende economie en te veel mensen met WO waardoor ze voor elke WO baan wel 30 kandidaten hebben. Het is niet voor niets dat iedereen in mijn vriendengroep WO heeft. Iedereen heeft tenslotte WO ondertussen ![]() Ik kan eigenlijk wel vrij veilig zeggen dat ik alleen met WO wil omgaan. Ha ha | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 14:58 |
Ja want je hebt geen baan ![]() Het heeft te maken met jouw instelling als je dus al word uitgenodigd op een gesprek. Ja er is weinig werk dus blijf je maar zo gedragen dan vind je nooit werk. | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 14:59 |
...en daar kunnen geen mensen zitten die puur door hun werkervaring het gewenste niveau hebben? ![]() | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 15:00 |
Zeer zelden, als ik eerlijk ben. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:00 |
Sorry dat je me niet kan volgen man De mazzel verder. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 15:01 |
Succes met pallets sorteren ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:01 |
Gelul, je bent werkloos door je attitude. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:01 |
Dat is toch echt jouw interpretatie. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 15:02 |
En die van ons allemaal hé? Inderdaad. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:02 |
En die van die tientallen mensen die jou gesproken hebben en je geen baan hebben aangeboden. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 15:03 |
![]() | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 15:04 |
Nee ok maar dan nog, ze zullen lang niet allemaal WO niveau hebben, maar goed boeiend, het is en blijft 'n domme actie om toe te geven dat je alleen met mensen van een bepaald niveau omgaat. ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:05 |
Ik heb er zelf ook geen enkel probleem mee (in tegenstelling tot al die WO dropouts hier die toch 10k pm verdienen) Het is hun goed recht. Ik vind het alleen niet gepast om dan gewoon halverwege op te staan en weg te gaan. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 15:06 |
Bij consultancy kom je natuurlijk veel in contact met klanten en die hebben lang niet allemaal wo, dus het antwoord is niet minder ongelukkig voor een consultancy functie. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:06 |
Jouw antwoord was ook niet gepast. Ik zie het probleem dus niet zo. | |
TC03 | zondag 31 augustus 2014 @ 15:07 |
Dat ben ik met je eens, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze daar ook andere redenen voor hadden dan alleen het antwoord op die vraag. Ik weet het niet zeker natuurlijk, ik was er niet bij, maar ik kan het me gewoon moeilijk voorstellen. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:09 |
Jongen. Ik hen gewoon een jaarcontract. Maar goed. Als jij blij wordt van het idee dat ik werkloos bent en dat enige leuke is wat je deze dag mee maakt, dan ben je wel heel erg sad Leuk detail. Bij mijn huidige baan was het eerste wat ze tijdens het gesprek zeiden "hbo'ers hoeven we hier niet". Ben dan ook direct aangenomen. ![]() | |
Queller | zondag 31 augustus 2014 @ 15:09 |
Zegt volgens mij iets over het niveau van WO. Toen ik ging studeren werd bij de inleiding gezegd dat áls we de studie zouden afronden, we bij de 5% hoogstopgeleiden van NL zouden behoren. Geen idee of dat waar was overigens ![]() En verder vind ik het ook vrij vreemd dat je al zoveel van dit soort verhalen kan vertellen ![]() | |
Watertornado | zondag 31 augustus 2014 @ 15:10 |
Klinkt als een geweldige baan voor je. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 15:11 |
Dus je werkt voor zielige mensen ![]() Zeker die mensen zullen hem ook niet laten vallen als er een jongere goedkopere WOer komt ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:15 |
Nou helemaal toppie jongen, je hebt gelijkgezinden gevonden. Kijken hoe lang je het bij die tokio uit gaat houden. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:17 |
Want iedereen heeft na 10 gesprekken een baan? | |
Queller | zondag 31 augustus 2014 @ 15:19 |
Nee, maar je hebt een verzameling redelijk uitgesproken ervaringen. En kom eens van de kast af; zo onaardig doe ik toch niet? ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:19 |
Is je uitkering afgelopen vrijdag gestort dat je zo blij bent? | |
Peter | zondag 31 augustus 2014 @ 15:20 |
Ik heb als niet WO'er nog maar 2 gesprekken gehad waar ik NIET ben aangenomen.. (Tegenover 10 waar ik wel een contract kreeg aangeboden.) | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:20 |
Dan mag je blij zijn dat je bij een bedrijf werkt met allemaal WO-ers. Maar oke mijn haren gaan al overeind staan bij het type hoogopgeleid en dan aanschoppen tegen de "gewone" man op de vloer die het daadwerkelijke werk moet uitvoeren en dan zo'n iemand boven zich heeft die zich op en top zo veel beter voelt omdat ie een hoger papiertje heeft. (en ondertussen twee linker handen) Wil niet zeggen trouwens dat jij zo perse bent, maar het schemert wel een beetje door in je posts. Maakt trouwens allemaal niet uit, maar je hoeft er niet zo mee te koop te lopen dat je hoger opgeleid bent, creëert alleen maar een slechte werksfeer tussen het management en de rest. (dat laatste trouwens in algemene zin, niet specifiek aan jou gericht) | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:21 |
In tegendeel. Ik word gevraagd om te solliciteren. Zelfs door bedrijven die ik zelf al heb afgewezen. Zegt toch wel iets denk je niet? | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:23 |
Ik kan het ook niet helpen dat tegenwoordig zo'n beetje iedereen wo heeft en alleen de echte stakkers gefrustreerd achterblijven. Zie ook de reacties hier. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:24 |
Klopt. Ik word ondertussen door andere bedrijven gevraagd om bij ze te komen solliciteren maar daar moet ik helaas voor bedanken. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:25 |
![]() Wat een top instelling | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:26 |
Alsof dat zo boeiend is ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:27 |
Je hebt het tegen een WO-er hier. Stakker. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:28 |
Best knap trouwens, met een paar posts zoveel mensen in een WGR topic over sollicitaties je zo laten uitkotsen. Dat is best knap Sporttas. | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 15:30 |
Zullen wij, stakkers, nu weer gewoon on topic gaan en de Hoogverhevene verder met rust laten? | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:30 |
Het is omdat ie zich beter voelt als de "rest" Walgelijk, beetje vergeten dat degene die daadwerkelijk de schroefjes vastdraait etc net zo belangrijk is als degene die ergens op 10 hoog die mensen aanstuurt. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:31 |
Welk papiertje heb jij aan de muur hangen jongeman? | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:31 |
Zo ben ik inderdaad niet. Persoonlijk vind ik ook niet dat dat doorschemert. Het enige wat ik zeg is dat de meeste mensen met wie ik omga WO hebben. Dat is geen bewuste keuze Echter veel mensen hier vinden het prachtig om het anders te interpeteren. En een lol dat ze hebben. Niet zo genuanceerd joh ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 15:31 |
WO. | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 15:31 |
Wat moet hij nou weer in Japan? | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:32 |
Zo kom je wel over anders. Ik hoop maar dat dat in het echt dan anders is ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 15:34 |
Nee, je zegt dat de mensen met wie je WILT omgaan WO moeten hebben. Dat is iets anders. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:35 |
Heb je hier een quote van? | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 15:36 |
| |
Snoepje5 | zondag 31 augustus 2014 @ 15:37 |
Als hbo'er lach ik wo'ers uit die geen praktijkervaring hebben. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:37 |
Hij zei dat ie graag omgaat met mensen met WO. Onhandige uitspraak bij een sollicitatie. Toen gaf ik hem nog het voordeel van de twijfel. De posts daarna zeggen meer ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:38 |
Door de zolderkamerautisten van fok? Nou ik krijg er slapeloze nachten van. | |
Watertornado | zondag 31 augustus 2014 @ 15:39 |
Wat dacht je ervan niemand op voorhand uit te lachen en elkaars verschillende kennis-/kundegebieden te gebruiken in plaats van uit te sluiten. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 15:39 |
'Mensen zoals ikzelf'. Haha, dan zou ik gelijk beginnen te lachen. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:40 |
De posts van types als scorpie vergeet je er bij te zeggen. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:42 |
Nou dat is minder vreemd, want dat is een reactie op. Die begrijp ik meer als die van jou eigenlijk. Zie dit als een sollicitatiegesprek, als ik nou jou posts lees, dan haal ik er eigenlijk vooral negatieve punten uit over jou geen positieve. (ja je hebt WO) | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 15:46 |
Tipje voor de sollicitatiemails ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:46 |
Alles is een reactie op Het is toch vrij triest als mensen aanstoot nemen aan mijn sociale voorkeur. Zo zie ik dat helemaal niet. | |
sigme | zondag 31 augustus 2014 @ 15:48 |
Ik heb maar éénmaal een sollicitatiegesprek ("intakegesprek" heet dat in mijn branche meestal ![]() Ik kreeg de opdracht een lege kamer in te richten. Dus dat ik vertellenderwijs zo uitleggen hoe of wat ik zou doen. Alle vragen van mij om extra info (budget, doel van de kamer, grootte) werden met een minzaam glimlachje beantwoord. Dat werd niks. Ze zeiden nog dat ze me nog wel zouden uitleggen waartoe de vraag diende, maar dat bleef ook achterwege. Let wel: het is mijn werk om op basis van specificaties zaken te controleren. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 15:49 |
Dat is het niet eens. Meer dat je niet tegen kritiek kunt. Oh en dat je uit de hoogte doet vanwege je opleiding. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 15:57 |
Kritiek ![]() Doe ik niet | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 16:01 |
Nee hoor. Jij bent een kansloze zeiker. | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 16:03 |
Nee, het komt erop neer dat jij een kansloze opmerking hebt gemaakt op je sollicitatie. Als dat je op een niet zo subtiele manier wordt duidelijk gemaakt ga je uit de hoogte doen. Ik snap die recruiter wel, hoewel ze het gesprek wat netter hadden mogen beeindigen. Eigenlijk zijn ze zo'n beetje net als jou ![]() Toen ze samen koffie aan het waren drinken terwijl jij je punten op papier zette hebben ze vast gedacht wat een kansloze stakker ![]() | |
Tha_Duck | zondag 31 augustus 2014 @ 16:50 |
Het is gewoon een kloon van blomke, heb je dat nog niet door? | |
Queller | zondag 31 augustus 2014 @ 16:59 |
Waarom? Ik snap het écht niet, dus leg uit! | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 17:06 |
daar zit ik, heel raar, niet op te wachten eh, ik denk dat je in de war bent met iemand anders | |
Nemephis | zondag 31 augustus 2014 @ 17:11 |
Lekker offtopic, al dat geneuzel over Sporttas' avonturen.. | |
silliegirl | zondag 31 augustus 2014 @ 17:16 |
Ik vind dat jullie wel massaal vallen over "bij voorkeur mensen met WO-niveau". Goed, het is misschien niet handig verwoord, maar er zit wel een kern van waarheid in. Je zoekt het liefst mensen waar je mee kan "levellen", waar je op jouw niveau mee kan praten. Als je iemand met MBO niveau bij een WO'er zet en ze een discussie laat voeren over, nahjah, noem is wat, de wereldpolitiek worden ze er waarschijnlijk allebei niet vrolijk van. En lees: dan gaat het daadwerkelijk meer over je redeneervermogen etc, niet over je daadwerkelijke diploma. Overigens: andersom zal de Mbo'er de WO'er weer aftroeven als het op praktischere zaken aankomt (lekkage ofzo bijv.), dus ieder z'n ding, een is niet beter dan het ander.. Maar je gaat nu eenmaal makkelijker om met mensen die met jou op één lijn zitten. Dusja: wat moet je dan? Het sociaal wenselijke antwoord dat je op iedereen kan afstemmen en goed kan invoegen? | |
kree | zondag 31 augustus 2014 @ 17:22 |
In het geval van een sollicitatiegesprek is dat laatste wel het handigste ja. Hoe je het verwoord kan verschillen. Sowieso komen sollicitaties toch neer op zeggen wat ze willen horen uiteraard zonder dat dat er dik bovenop ligt. | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 18:20 |
Nee, vaak na 1 gesprek al. Zonder WO trouwens. ![]() | |
zweefbij | zondag 31 augustus 2014 @ 18:22 |
Kijk, ik ken de persoon achter blauwe sporttas natuurlijk niet. Maar als ik zo jouw sollicitatieavonturen zo eens lees. Dan begin ik me toch lichtelijk af te vragen, ligt het ook niet voor een gedeelte aan blauwe sporttas. Maar nogmaals, ik weet dat natuurlijk niet. Ik was er immers niet bij. [ Bericht 0% gewijzigd door zweefbij op 31-08-2014 19:00:08 ] | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 18:26 |
Weet je wat er dom aan is? Dat je, in jouw optiek, alleen iemands talent kunt afleiden aan het feit of hij/zij WO heeft. Dat maak je o.a. met bovenstaand citaat al duidelijk en gezien het aantal keer dat je indirect benoemt dat je WO-ers een superieure soort vindt weet men al:" Deze arrogante corpsbal moeten we zeker niet hebben." | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 18:28 |
Ja logisch, HRM wil ook wel eens lachen! | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 18:37 |
Zeker als hij bij mij zou solliciteren zou ik me kapot gaan lachen tijdens het interview. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 18:43 |
Als vakkenvuller zeker ![]() | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 18:47 |
Je zit nu echt compleet bij elkaar te fantaseren wat ik gezegd heb. Vanavond weer naar de coffeeshop? | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 18:48 |
![]() Volgens mij heeft je vermogen om te redeneren over bepaalde zaken zoals "wereldpolitiek" geen zak met je diploma te maken maar meer met je interesse in 'n bepaald onderwerp, je algemene ontwikkeling en of je 'n beetje logisch kan nadenken. | |
BlauweSporttas | zondag 31 augustus 2014 @ 18:51 |
Sorry, die Polen haal je maar ergens anders vandaan! | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 18:52 |
Nee, andere banen die jij veracht: koerier, vrachtwagenchauffeur etc. | |
Kentekenplaat | zondag 31 augustus 2014 @ 18:53 |
Nee, dat laat ik graag aan jou over. | |
Gaoxing | zondag 31 augustus 2014 @ 18:55 |
Oi genoeg nou? Terug on topic maar? ![]() Gratis tip: als je nou een een gesprek hebt met een HR miepje en een techneut, is het niet een heel goed idee om het gehele gesprek van drie kwartier naar de borsten van het HR miepje te staren. Ik was - jaren geleden- het HR miepje en de desbetreffende sollicitant had blijkbaar niet in de gaten dat niet de techneut, maar ik uiteindelijk over zijn uitzending naar een van onze projecten zou besluiten. Hij werd niet aangenomen.... | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 19:00 |
Gratis tip voor het HR-miepje: Trek iets aan waarin je borsten niet zo pontificaal uitkomen. Overigens best kans dat hij je borsten amper zag, maar gewoon zo nerveus was, dat hij zijn ogen ergens heen liet dwalen en daar bleef steken. | |
Gaoxing | zondag 31 augustus 2014 @ 19:12 |
Gewoon een shirt met een jasje erover. Niets raars, niets bloots, het was notabene een van de saaiste mantelpakjes die ik had... Hij was geen groen blaadje, hij was minstens 15 jaar ouder dan ik.... dan moet je je ogen toch echt in bedwang weten te houden, zelfs als je zenuwachtig bent. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:12 |
Waar heb je het over? | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 19:13 |
Dan kan hij ook niet naar je borsten hebben gekeken, he? En wat heeft leeftijd in godesnaam met zenuwachtig zijn te maken? | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:15 |
Heb je hem op die basis afgewezen? ![]() Als je echt grote borsten hebt kan ik me er wel wat bij voorstellen maar zo iemand moet je al helemaal geen sollicitaties laten doen dat leid te veel af. Als je kleine borsten hebt neem ik mijn woorden terug dan had hij gewoon niet zo moeten staren. | |
Isabeau | zondag 31 augustus 2014 @ 19:16 |
![]() | |
Cat-astrophe | zondag 31 augustus 2014 @ 19:20 |
Dus als een vrouw grote borsten heeft vind jij het acceptabel dat ernaar gestaard wordt? ![]() En dat de omvang van een boezem (mede) bepaalt of ze capabel is om sollicitatiegesprekken te voeren? Rlly? ![]() Zou het niet een heel klein beetje mogelijk kunnen zijn dat degene aan de andere kant van de tafel zich professioneel moet opstellen en niet moet gaan staren naar een lichaamsdeel? | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:21 |
Als je echt extreem grote borsten hebt dan leid dat af ja. Ik wil niet zeggen dat dat in haar geval zo is maar ik kan me er wel wat bij voorstellen als het zo zou zijn maar dan hebben we het over hele grote maten. Vind ik ook maar ik heb het over EXTREEM grote borsten. Dat zal in haar geval wel niet zo zijn. | |
#ANONIEM | zondag 31 augustus 2014 @ 19:22 |
HR miepjes die hun rol in een sollicitatiegesprek veel te groot achten ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 19:24 |
Aangezien deze meneer al wat ouder was, volgens het betreffende miepje, wist hij natuurlijk dat ze hem toch op basis daarvan ging afwijzen. Dus misschien heeft hij gedacht: Laat ik dan in ieder geval wat lol van dit gesprek hebben en naar haar tieten kijken. | |
Cat-astrophe | zondag 31 augustus 2014 @ 19:24 |
Als ze die extreem grote borsten in zijn gezicht duwt zodat hij letterlijk niks kan zien, dan wel ja. ![]() Maar ik denk niet dat dat de standaard is bij sollicitatiegesprekken. Ik neem aan dat de dame in kwestie op gepaste afstand van de sollicitant zit en dan is de sollicitant echt degene die zijn ogen thuis moet laten. Je legt het probleem echt bij de verkeerde partij. ![]() | |
Barreltje | zondag 31 augustus 2014 @ 19:24 |
psstt | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:26 |
Als iemand 500 kilo weegt dan ben ik ook afgeleid. En ja voor een man zijn extreem grote borsten natuurlijk afleidend daar hebben vrouwen geen last van dus misschien begrijp je het daarom niet. Ik heb het nogmaals over extreem grote borsten dus normaal gesproken moet je niet afgeleid zijn je bent daar voor je sollicitatiegesprek. | |
Cat-astrophe | zondag 31 augustus 2014 @ 19:30 |
Nu is FOK! niet de meest ideale enquetegroep maar ik zou dit graag aan de gemiddelde man willen vragen. En verwacht als uitkomst dat jij ongelijk hebt. Gezien je PoHi ben ik vrij zeker van mijn zaak. ![]() | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:34 |
Dus dit zou de gemiddelde man niet afleiden? ![]() | |
Tinkepink | zondag 31 augustus 2014 @ 19:40 |
Ik vind haar kledingstijl meer afleiden dan haar stevige postuur. Beetje onprofessioneel, om in een dergelijk pakje een sollicitatiegesprek af te nemen ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 31 augustus 2014 @ 19:41 |
Hoewel je in dat laatste geval wel kunt checken of iemand zich kan focussen op een gesprek en dus of hij zich altijd kan focussen op zijn werk. ![]() | |
Jan_Lul | zondag 31 augustus 2014 @ 19:43 |
het WO-niveau is dan wel drastisch gedaald de laatste jaren. Dat zegt dus genoeg over de mensen die er over opscheppen. | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 19:43 |
Ik vind het toch wel afleidend hoor als ik dit zou zien tijdens een sollicitatiegesprek ik denk dat de meeste mannen als ze deze foto zien het daar wel mee eens zijn. Inderdaad. | |
BlueMage | zondag 31 augustus 2014 @ 19:57 |
Ik vind het vooral raar dat het HR-miepje zoveel te zeggen heeft over de plaatsing van die meneer en niet de techneut die per slot van rekening met deze man moet gaan samenwerken (correct me if I'm wrong) en ook beter kan beoordelen of deze meneer genoeg kennis van zaken heeft om de functie te kunnen vervullen. Dat je dan vervolgens ook nog om 'n m.i vrij idiote reden ("ja hij keek naar m'n borsten") afgewezen wordt maakt het er niet veel beter op... | |
karr-1 | zondag 31 augustus 2014 @ 19:59 |
Als je niet wilt dat er naar je borsten gekeken word moet je zorgen dat ze niet zichtbaar zijn. Ik zie ook regelmatig vrouwen lopen met een decolleté waarvan ik zeg dat gaat iets te ver. | |
Roces18 | zondag 31 augustus 2014 @ 20:01 |
Inderdaad en het zit gewoon in ons natuur, het is een teken van vruchtbaarheid. Wij kunnen het gewoon niet helpen dat we ernaar kijken. ![]() | |
karr-1 | zondag 31 augustus 2014 @ 20:03 |
Tja ik ben geen hetero dus het zal mij verder een zorg zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat je als vrouw serieus genomen denkt te worden met een decolleté tot op je navel. | |
Five_Horizons | zondag 31 augustus 2014 @ 20:06 |
Misschien kunnen we dit onderwerp in de SC van KPD bespreken? ![]() Dan kunnen we het hier weer hebben over blunders en rare gebeurtenissen tijdens sollicitatiegesprekken. Jaren geleden in een discussie beland tijdens een sollicitatiegesprek met één van mijn twee gesprekspartners. Dat liep echt hoog op (ik was het hele gesprek toch al geïrriteerd door de manier van vragen stellen (het was vooral vraag-antwoord en nauwelijks een gesprek te noemen) dat ik uiteindelijk maar ben opgestaan met de mededeling dat de uitkomst van de sollicitatie me toch wel duidelijk was.... De derde in het gesprek zat met een roodaangelopen hoofd dit alles te bekijken en kon niet meer uitbrengen dan 'Tja, dit lijkt me het beste, ja...'. Niet grappig, maar gewoon dom van mijn kant. ![]() | |
hmmmmmmm | zondag 31 augustus 2014 @ 20:09 |
Discussie voeren tijdens een sollicitatie gesprek pakt meestal niet positief voor de sollicitant uit ja ![]() | |
Fer | zondag 31 augustus 2014 @ 20:37 |
Had een keer solicitatie, in een periode dat ik middenin Breaking Bad zat. Die dame was bijna een evenbeeld van Skylar Grey. | |
2cv | maandag 1 september 2014 @ 00:10 |
Wie heeft solliciteren nou als baan ? ![]() | |
2cv | maandag 1 september 2014 @ 00:21 |
De zuivere waarheid. | |
Poeke | maandag 1 september 2014 @ 00:30 |
Eigenlijk een succesverhaal maar wel leuk om te delen. Ik solliciteer als 18 jarig groentje zonder afgeronde opleiding bij een callcenterbedrijf gespecialiseerd in ICT ondersteuning voor een groot internationaal bedrijf. Gewoon 1e lijns. Vereisten: affiniteit met computers (had ik uitgebreid, zelf alles autodidact geleerd), Engelstalige ondersteuning (geen probleem) en evt nachtdiensten draaien. Sollicitatiegesprek ging goed. Aan het eind vroegen ze wat ik wilde verdienen. Ik noem een bedrag, bluf 100 gulden (ja lang geleden) netto hoger dan ik eigenlijk durfde te vragen. Kijken ze elkaar aan; "ik geloof dat we een probleem hebben" Ik denk: shit! Zij: "Ons minimum ligt 400 gulden hoger." Ahem.... **vreugdedansje maakt Uiteindelijk baan gekregen en er met extra veel plezier gewerkt 1,5 jaar. [ Bericht 1% gewijzigd door Poeke op 01-09-2014 00:38:42 ] | |
FrankV34 | maandag 1 september 2014 @ 07:17 |
Damn dan doen mijn vrienden wat verkeerd. Allemaal WO en ik ben MBOer. We zijn al 15+ jaar vrienden. Zou er een met jouw instelling tussen zitten was die meteen uitgekotst. Enige verschil is het salaris. | |
BlauweSporttas | maandag 1 september 2014 @ 08:26 |
Weet je dan wel zeker dat het je vrienden zijn? ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door BlauweSporttas op 01-09-2014 08:36:57 ] | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 08:50 |
Van wie? | |
jeroen25 | maandag 1 september 2014 @ 09:07 |
Skyler White. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 09:08 |
Wie? Er komt wel een Skyler White in de serie voor, bedoelen jullie die soms? | |
jeroen25 | maandag 1 september 2014 @ 09:10 |
Ik had het al verbeterd. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 09:10 |
Ninja-edit ![]() | |
FrankV34 | maandag 1 september 2014 @ 09:24 |
Dank je voor die kneus... Nu weet iedereen in elk geval wie de kneus is ![]() Voor mij zijn vrienden mensen waarop ik kan rekenen in goede en slechte tijden en daar kan ik hun stuk voor stuk bij tellen heeft de ervaring geleerd. Zo en nu stop ik deze zinloze discussie want offtopic | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 09:27 |
Ah, het altijd goede excuus: 'crisis'. Ben tijdens deze 'crisis' al 2 keer succesvol van baan gewisseld (op mijn initiatief). Welke crisis heb je het over? | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 09:33 |
Maar hij heeft wel lekker 3 kwartier ongegeneerd naar een stel jetsers gestaard, is ook wat waard als het enkel voor het UWV criterium is ![]() | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 09:35 |
Jij valt dan ook op harige billen, jouw grens is ongetwijfeld een stuk lager vwb borsten. | |
Nightquest777 | maandag 1 september 2014 @ 09:53 |
Tijdens mijn eerste sollicitatiegesprek werd eigenlijk mijn C.V. stapsgewijs doorgenomen en mocht ik alles even gaan toelichten. Toen we bij het puntje taalbeheersing kwamen kwam er kritiek dat ik bij Engels 'vloeiend' of 'uitstekend' oid had ingevuld. Volgens de heer aan de andere kant van de tafel kon dat niet, tenzij je in Engeland had gewoond ofzo. Ik trok een gezicht in de trant van ![]() ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 1 september 2014 @ 11:38 |
Niet om flauw te doen, maar hoe oud ben jij? | |
Queller | maandag 1 september 2014 @ 11:49 |
Je trollt of valt door de mand. Ik heb er hard over nagedacht en volgens mij heeft niemand in mijn vriendenkring WO. Eigenlijk weet ik het niet eens zeker. Beetje pedant opgestaan? ![]() | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 12:14 |
Eind 30. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 12:15 |
Waarom gebruik je WO woorden? ![]() | |
Alfje | maandag 1 september 2014 @ 15:25 |
Das wel heel makkelijk hè, de crisis wordt vooral gevoeld door starters en ontslagen 50 plussers die jarenlang trouw voor een bedrijf gewerkt hebben, maar wichzelf weinig ontwikkeld hebben. Mensen met een goed CV en/of ervaring in een specifiek vakgebied merken er veel minder van, hooguit dat de salarissen wat minder snel stijgen. Natuurlijk, de mensen met een sterk CV en/of specifieke vakkennis komen echt nog wel prima aan de bak, maar er is een grote groep mensen ontstaan van mensen met een gemiddeld CV of een CV met een smetje erop die het opeens een heel stuk moeilijker hebben gekregen. We kunnen nou eenmaal niet allemaal een perfect CV hebben. | |
Storneren | maandag 1 september 2014 @ 15:28 |
Dus? Moraal van dit verhaal? Blijf jezelf ontwikkelen. | |
Ceased2Be | maandag 1 september 2014 @ 15:29 |
Of nooit starten? | |
Storneren | maandag 1 september 2014 @ 15:29 |
Is ook een optie, kun je lekker ook niet ontslagen worden! | |
hmmmmmmm | maandag 1 september 2014 @ 15:43 |
Kun je altijd nog voor jezelf beginnen neem voorbeeld aan die gast in je UI. | |
Storneren | maandag 1 september 2014 @ 15:45 |
Wat aandeeltjes KFC erbij en alles komt goed. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 15:55 |
Elk smetje wordt tegenwoordig op de crisis gegooid... Dat is mijn mening. | |
Alfje | maandag 1 september 2014 @ 16:00 |
Ik ontken ook niet dat er heus wat mensen zijn die het op 'de crisis' gooien terwijl ze zelf niet goed bezig zijn en meer naar zichzelf moeten kijken. Maar ik word ook een beetje moe van die mensen die gelukkig geen of weinig last van de crisis hebben, doen alsof deze niet bestaat. | |
Lord_Vetinari | maandag 1 september 2014 @ 16:00 |
Wou je ontkennen dat het door de crisis NOG moeilijker is voor ouderen om aan de slag te komen? | |
hmmmmmmm | maandag 1 september 2014 @ 16:07 |
Aandelen kfc ![]() Inderdaad een groot probleem maar de generatie die nu jong is en de volgende generatie zullen het nog moeilijker als oudere krijgen denk ik. | |
Storneren | maandag 1 september 2014 @ 16:10 |
Nog moeilijker als in verhouding met wat? Ja het is moeilijker omdat er minder banen zijn. Is dat dan alleen voor ouderen zo? Nee. | |
Lord_Vetinari | maandag 1 september 2014 @ 16:13 |
Ouderen zijn sowieso de lul op de arbeidsmarkt. Maar nu er zoveel werklozen zijn, staan ze helemaal achter in de rij. | |
Storneren | maandag 1 september 2014 @ 16:16 |
Ze staan imho niet meer achter in de rij dan voor de crisis. Want daar stonden ze al. De rij is alleen langer geworden. En dat over de lul zijn op de arbeidsmarkt is ook een beetje te simpel. Iets met hand in eigen boezem steken. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 16:35 |
Crisis bestaat ook niet, allemaal gewauwel om mensen eruit te gooien en lasten te verhogen. | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 16:36 |
Ik zal niet ontkennen dat het door het 'crisis bedenksel' moeilijker is geworden. Sinds wanneer is die sporttas oud overigens? Want daar ging het over. | |
Mark | maandag 1 september 2014 @ 16:44 |
Nee, het ging over Blunders, rare gesprekken en gekke afwijzingen tijdens sollicitaties | |
Tha_Duck | maandag 1 september 2014 @ 16:46 |
Daar zou het inderdaad over moeten gaan. | |
Five_Horizons | maandag 1 september 2014 @ 17:28 |
En daar gaat het de komende miljoenmiljard posts in dit en volgende topics ook gewoon over. ![]() | |
Shakkara | maandag 1 september 2014 @ 17:55 |
Paar jaar terug al: "Sorry, we zoeken specifiek iemand met 5 jaar ervaring in social games!" Social games bestonden toen nog maar net 2-3 jaar. En bij een van m'n eerste sollicitaties (bij een makelaarskantoor) het presteren om mijn schoudertas in mijn haar verstrikt te laten raken waardoor de eigenaresse 5 minuten bezig is geweest om het los te halen. En me kort daarna grondig te verslikken in een glas water en minutenlang lopen hoesten. 't was me wel duidelijk dat ik geen goede indruk maakte en ben maar voortijdig weggegaan. Bij een sollicitatie in Istanbul Turkse thee op een lege maag drinken en een kwartier later midden in een zin naar het toilet rennen en alles uitkotsen. Was sowieso al ziek toen ik daar heen ging. De baan kreeg ik uiteraard niet. Bij een bedrijf in Iran afgewezen omdat ik vrouw was. Ze wilden me wel, maar er was toen net zo'n wet doorgevoerd waarin stond dat vrouwen bepaalde banen niet mochten uitvoeren. [ Bericht 36% gewijzigd door Shakkara op 01-09-2014 18:06:56 ] | |
Mark | maandag 1 september 2014 @ 20:37 |
| |
CyclingGirl | dinsdag 2 september 2014 @ 09:25 |
Jezus man kan je nou eens niet normaal reageren. Je mag dan wel WO hebben maar normaal reageren op iemand moet je nog eens leren. Ik zit mij zo te irriteren aan jou, bah! Er zijn er genoeg met WO die met HBO of MBO of zelfs nooit gestudeerd omgaan en andersom en daar geen problemen mee hebben. Als jij dat wel hebt, is dat je goed recht. Maar dan hoef je niet op iedereen te gaan bitchen hier. Bitch! please! | |
CyclingGirl | dinsdag 2 september 2014 @ 09:27 |
On topic: Ooit een sollicitatiegesprek gehad voor een IT functie. Uiteindelijk bijna het hele gesprek over mijn hobby gesproken. Daarna was ik direct voor vast aangenomen. | |
weiffytog | dinsdag 2 september 2014 @ 10:17 |
Ben verpleegkundige, had een sollicitatie bij een privekliniek. Meld me bij de receptie, chef de clinique komt me persoonlijk halen, sollicatiecommissie van 5 man voor mijn snuit. Zweette peentjes, tot ze er na een kwartier achter komen dat ik niet als specialist kwam solliciteren maar als verpleegkundige. Specialist zat in de zusterpost met de helpenden te beppen omdat ze daar al veel sneller door hadden dat ze de verkeerde voor hun neus hadden... We hebben maar even van sollicitatiecommissie geruild, voelde meteen een stuk relaxter! Bij de thuiszorg gesolliciteerd, afgewezen omdat ik meerdere specialisaties heb. Terwijl ik solliciteerde op een functie als gespecialiseerd verpleegkundige. Ze hadden de ervaring dat plegen met zo veel kennis en kunde snel op de thuiszorg uitgekeken zijn en dan weer weg gaan na twee jaar. Werk nu al 5 jaar tot volle tevredenheid bij hun concurrent als gespecialiseerd verpleegkundige. Zie de dames die mij afgewezen hebben nog wel eens bij een intercollegiaal overleg, hoor telkens weer dat ze zo'n spijt hebben dat ze me afgewezen hebben, degene die ze hadden aangenomen kon het werk niet aan want niet gespecialiseerd genoeg... Tjonge. | |
hmmmmmmm | dinsdag 2 september 2014 @ 10:22 |
Dat van Iran kan ik me wel voorstellen denk ook niet dat het leuk is daar te wonen als vrouw. Wat was je hobby? ![]() | |
zweefbij | dinsdag 2 september 2014 @ 10:43 |
Ik gok fietsen | |
hmmmmmmm | dinsdag 2 september 2014 @ 10:47 |
Zie het nu pas ![]() | |
Ceased2Be | dinsdag 2 september 2014 @ 10:58 |
![]() Ook zo'n leuke bij die hobby-vraag in een gesprek, mensen die afkeurend gaan kijken dan ![]() | |
Queller | dinsdag 2 september 2014 @ 11:21 |
Geweldig ![]() | |
bluemoon23 | dinsdag 2 september 2014 @ 11:41 |
Had ze beter kunnen blijven zitten tot na de salarisonderhandelingen ![]() | |
Operc | dinsdag 2 september 2014 @ 14:04 |
Meest vreemde gesprek was voor een bijbaantje. Ik had gebeld naar een bedrijf of ze werk voor me hadden en ik mocht langskomen. Manager: Nou, we hebben wel werk voor je, maar wat wil je precies, functie A of functie B? Operc: Wat is het verschil tussen die twee functies? Manager: Qua werkzaamheden eigenlijk niets, maar functie B heeft een hoger salaris. Operc: Nouja, doe dan functie B maar. ![]() Die manager besefte daarna dat hij iets beter had moeten onderhandelen. ![]() | |
Isabeau | dinsdag 2 september 2014 @ 17:09 |
![]() ![]() | |
weiffytog | dinsdag 2 september 2014 @ 17:21 |
Gesprek begon over koetjes en kalfjes, welke ziekenhuizen ik gewerkt had, wat me zo trekt aan het werken in een privekliniek. Toen begonnen ze het cv door te nemen en werd duidelijk dat ik toch echt niet aan de UvA heb gestudeerd maar aan de HvA. Ben wel een doorgestudeerde pleeg en kom blijkbaar heel slim over ;-) Normaal zit je als verpleegkundige in een ziekenhuis met de hoofddverpleegkundige en een toekomstige collega, maarja, ik dacht, privekliniek, blijkbaar doen ze het hier anders... | |
jeroen25 | dinsdag 2 september 2014 @ 17:55 |
Dan sta je daar bij je eerste operatie: -Waar blijft de chirurg nu? -Maar dat bent u toch? | |
SunGym | woensdag 3 september 2014 @ 02:02 |
Een keer afgewezen voor een luizig baantje omdat ik netjes eerlijk antwoordde op de vraag of ik ook tattoo's had. Heb er eentje op mn rug, op een plek die ten alle tijde bedekt is als ik een shirt draag of een blouse van dit schrale bedrijf ![]() | |
hmmmmmmm | woensdag 3 september 2014 @ 02:45 |
Dat is wel erg zielig dat ze je daarvoor afwijzen ![]() | |
SunGym | woensdag 3 september 2014 @ 02:49 |
ja inderdaad. als ik nou een tokkie was vol met zichtbare tattoo's overal ok, maar heb m speciaal daar genomen om dit soort dingen te voorkomen. | |
hmmmmmmm | woensdag 3 september 2014 @ 02:54 |
Dat soort mensen die je daarop afwijzen echt zielig ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 3 september 2014 @ 07:37 |
Of ze wezen je af omdat je aantoonbaar had zitten liegen, natuurlijk. Je ondergraaft je betrouwbaarheid. | |
kanovinnie | woensdag 3 september 2014 @ 07:49 |
Waar reageer je op? | |
Lord_Vetinari | woensdag 3 september 2014 @ 12:31 |
Hierop. | |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 3 september 2014 @ 12:55 |
Ik zie niet hoe je erbij komt dat hij liegt. | |
niels0 | woensdag 3 september 2014 @ 13:09 |
Zij: Wat zijn je zwakke kanten? Ik: Ik kan zo moeilijk stoppen met werken. Zij: Ben je in aanraking geweest met justitie? Ik: Wie niet? Vorig jaar nog met wapenbezit op Schiphol. En dan die gezichten die ze trekken. ![]() | |
SunGym | woensdag 3 september 2014 @ 13:23 |
Ik ook niet nee.. | |
jeffrey83 | woensdag 3 september 2014 @ 13:59 |
Aangenomen op basis van je humor of niet? ![]() | |
niels0 | woensdag 3 september 2014 @ 14:15 |
Competentie en persoonlijkheid zijn denk ik net zo belangrijk, maar inderdaad aangenomen. ![]() | |
Isabeau | woensdag 3 september 2014 @ 17:11 |
![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 3 september 2014 @ 17:27 |
Verkeerd gelezen @) | |
Probability | woensdag 3 september 2014 @ 18:02 |
Ik heb volgens mij mijn eerste recruiter in mijn inbox op LinkedIn ![]() ![]() | |
Probability | woensdag 3 september 2014 @ 18:05 |
Zou zeggen mensen waar ik wat van kan leren en anderen, goede dingen in elkaar bovenhaalt, juist niet een exacte kopie van mij. Hoeft niet, verschillen zijn leuk. | |
Lord_Azrael | donderdag 4 september 2014 @ 13:13 |
Wáárom mocht jij daarover beslissen en níet de techneut? | |
Gaoxing | donderdag 4 september 2014 @ 13:17 |
Omdat die techneut 80% van z'n werktijd in het buitenland was. De techneut gaf z'n input op technisch gebied en ging daarna z'n werk weer doen ![]() | |
Lord_Azrael | donderdag 4 september 2014 @ 14:18 |
Ah op die manier, je besliste daar dus niet alleen over. Ik bedoel dat overigens niet lullig, ondanks dat ik begin dit jaar door HR afgewezen werd op een functie, terwijl de vacaturehouder + degene met wie ik direct zou gaan samenwerken héél enthousiast waren over mijn "kandidatuur" (dit was op dezelfde afdeling waar mijn contract afliep). Let wel; de HR medewerker in kwestie had echt geen enkele vakinhoudelijke kennis. Dus ja, daar was ik zeker wel geirriteerd over, maar ook verbaast dat zo'n iemand daar kennelijk niet alleen iets, maar ook héél véél over te zeggen had. | |
anoniempjeanoniempje | maandag 22 september 2014 @ 13:40 |
niemand meer ? | |
Ceased2Be | maandag 22 september 2014 @ 13:52 |
Nou van mijn laatste sollicitatiereeks. telefonische intake; ja we zoeken iemand die naast DBA ook ontwikkelwerk kan of wil leren. IK: DBA no problemo, ontwikkelen wil ik graag leren. 1e gesprek; hartstikke postief nogmaals aangehaald dat ik graag wil doorontwikkelen 2e gesprek, idem dito telefoontje: ja de techneut waar je mee samen komt te werken wil je ook nog ff hebben. 3e gesprek; idem aan eerste 2. belt vervolgens het hoofd IT op (heeft er 2 van de 3 gesprekken bijgezeten). 'ja we zijn allemaal erg positief over je, maar we zijn ook nog in gesprek met een paar anderen want we willen iemand die zowel DBA als ontwikkelwerk kan doen en daar voldoe jij niet geheel aan' ![]() JOH. | |
karr-1 | maandag 22 september 2014 @ 20:03 |
Eind vorige week "Ja eigenlijk voldoe je helemaal aan het plaatje, maar we nemen alleen mensen aan die tussen 2011 en 2014 zijn afgestudeerd en dus net een diploma hebben. En tja, dat ben jij dus niet...." Nee muts, volgens mijn CV ben ik 15 jaar geleden al afgestudeerd..... | |
Eris | maandag 22 september 2014 @ 20:11 |
Ze willen iemand met 20 jaar ervaring. Net van school en wilt werken voor een minimun loon en 16 jaar is. De ideale werknemer bestaat niet |