• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer chte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Op dinsdag 8 juli is het Isralische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Isral 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Kaarten Israel & Gaza
Live updatesSPOILER
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedair
Wat zijn dit nou voor foute uitspraken? Ik vind dit echt niet kunnen.quote:
Arabieren zijn een vies volkje, overal waar ze zijn is er oorlog..
Ja viezerik is het..quote:
[..]
Wat zijn dit nou voor foute uitspraken? Ik vind dit echt niet kunnen.
Ja waar vanuit is geschoten en waarin Bommen zijn opgeslagen die notabene door UNWRA zijn teruggegeven aan Hamasquote:
Het is toch juist nog erger als ze willens en wetens een vn school platgooien ?
PS IK KEUR IEDER VORM VAN OPZETTELIJK KINDERMOORD AF!
Net zoals ik Hamasleden die zichzelf opbliezen in bussen met kinderen afkeur!
Quote mijn hele reactie dan he vies mannetjequote:
[..]
Wat zijn dit nou voor foute uitspraken? Ik vind dit echt niet kunnen.
minachtend? die arabieren doen dat toch? of zijn ze altijd lieverdjes.. je mag best wel eerlijk zijn en veroordelen wat ze doen, (kijk naar Syrie..) en JA ik heb Joden hoger zitten dan arabieren!quote:
[..]
Ik kom niet op voor Arabieren (dat schrijf je met een hoofdletter, niet zo minachtend doen). Ik kom op voor de onderdrukten. Jij verdedigt Isral blind en zonder voorbehoud.
Die bommen maken het niet gerechtvaardigd!quote:
[..]
Ja waar vanuit is geschoten en waarin Bommen zijn opgeslagen die notabene door UNWRA zijn teruggegeven aan Hamas
PS IK KEUR IEDER VORM VAN OPZETTELIJK KINDERMOORD AF!
Net zoals ik Hamasleden die zichzelf opbliezen in bussen met kinderen afkeur!
Het is nu wel duidelijk hoorquote:
[..]
minachtend? die arabieren doen dat toch? of zijn ze altijd lieverdjes.. je mag best wel eerlijk zijn en veroordelen wat ze doen, (kijk naar Syrie..) en JA ik heb Joden hoger zitten dan arabieren!
Ik heb al een aantal keren gereageerd op de onzin die jij collectief post, waar ik (natuurlijk) geen reactie op terug heb gekregen.quote:
[..]
Makkelijk steeds wijzen als je niks erop te zeggen hebt
Ach,ik kweet dat ik gelijk heb,, en dat is belangrijk, niet wat jij vind..
Arabieren zijn een vies volkje, overal waar ze zijn is er oorlog..
Zie jij christenen, joden etc.. zich zo gedragen zoals in Syrie, Irak, Nigeria.. etc etc?
Het is niet belangrijk dat jij je eigen onzin als de waarheid bestempelt,de feiten blijven overeind staan, niet wat iemand ervan maakt. Sja, lastig voor je.
Mooie overhaaste generalisatie trouwens, drogreden nummero uno, weet je ook al hoe serieus iemand jou kan nemen.
nou.. maar ik praat de waarheid.. post mijn hele reactie dan? niet alleen wat jou uitkomtquote:
[..]
Wat zijn dit nou voor foute uitspraken? Ik vind dit echt niet kunnen.
quote:
[..]
Klaar.. dus einde discussie haha
>Een zeehaven betaald door Nederland <<< Gebruikt om bommen en raketten te smokkelen
>Een luchthaven die gebruikt werd om bloemen naar Nederland te vervoeren <<<< Waar ze terroristen en bommen uit Iran binnen vlogen
> Ziekenhuizen? Kapot geschoten <<<< Waaruit raketten werden afgevuurd en terroristen werden verstopt
> Elektriciteitscentrale HO HO HO!! Die is / was van Israel!! de hebben ze hen verkocht zonder ervoor nog betaald te zijn..
Israel is NIKS verplicht, de pallies HEBBEN niks te willen!
quote:
Dat zeg jij nou wel steeds, en je verwerpt weerwoorden met de opmerking dat mensen dat allemaal niet zeker kunnen weten, maar kun je ons dan eens vertellen hoe jij dit allemaal wel zo zeker kunt weten?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
Bull. Gaza is niet 4 vierkante meter groot.
[..]
Nee, die zijn expres en correct, want anders valt er geen bom op.
Of er valt een bom vlak naast het VN-gebouw. Op een rakettent in de straat naast het ziekenhuis bijvoorbeeld, waardoor het voor de leek (en het journaille) geldt als een voltreffer omdat al het glas in het gebouw eraan gaat en er misschien een muur instort wegens de nabijheid en/of de grootte van de resulterende boem.
Mogelijkheden te over waardoor het gewoon een legitiem doel was.
[..]
Precies, iedereen weet het allemaal weer heel erg zeker terwijl er mogelijkheden te over zijn.
Was niet nodig... Dit zegt al genoegquote:
[..]
Quote mijn hele reactie dan he vies mannetje
Ik heb Arirs hoger zitten dan Joden. Oh, no, he didn't.quote:
[..]
minachtend? die arabieren doen dat toch? of zijn ze altijd lieverdjes.. je mag best wel eerlijk zijn en veroordelen wat ze doen, (kijk naar Syrie..) en JA ik heb Joden hoger zitten dan arabieren!
O. ik word serieus genomen, don't be affraid.. heb ik jou niet voor nodigquote:
[..]
Ik heb al een aantal keren gereageerd op de onzin die jij collectief post, waar ik (natuurlijk) geen reactie op terug heb gekregen.
Het is niet belangrijk dat jij je eigen onzin als de waarheid bestempelt,de feiten blijven overeind staan, niet wat iemand ervan maakt. Sja, lastig voor je.
Mooie overhaaste generalisatie trouwens, drogreden nummero uno, weet je ook al hoe serieus iemand jou kan nemen.
Ik zeg het nog eens. IK VIND arabieren en moslims (op enkele uitzonderingen na) een vies en geweldadig volkje. en dat is mijn mening
Natuurlijk is dat erger. Isral wil ons doen geloven dat ze als het ware "gedwongen worden".quote:
Het is toch juist nog erger als ze willens en wetens een vn school platgooien ?
Terwijl feitelijk de overweging bewust door Isral gemaakt wordt en alle bijgevolgen ingecalculeerd worden in deze overweging. Bombarderen is een keuze!
Isral kiest er voor:
- of er berhaupt een actie moet volgen;
- welke actie moet volgen;
- welke middelen moeten worden ingezet;
- hoe zwaar die middelen moeten zijn;
- of de ongewenste gevolgen in proportie staan.
Maar wij moeten geloven dat Palestijnen die figuurlijk nog geen deukje in een pakje boter kunnen slaan, de Israli's dwingen tot de acties die Isral uitvoert.
Die IDF zit veilig vanuit een vergaderruimte te beoordelen of ze een actie gepast vinden en vanuit hun mobieltjes zullen ze de "go" geven. Hoezo gedwongen? Isral durft geen verantwoordelijkheid te nemen omwille van de internationale opinie, dus geven ze Hamas de schuld.
Ken jij alle 2 miljard arabieren in deze wereld dan? Heb je ze persoonlijk allemaal gesproken?quote:
[..]
O. ik word serieus genomen, don't be affraid.. heb ik jou niet voor nodig
Ik zeg het nog eens. IK VIND arabieren en moslims (op enkele uitzonderingen na) een vies en geweldadig volkje. en dat is mijn mening
Mag jij vinden, is jouw mening! respecteer ik!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb Arirs hoger zitten dan Joden. Oh, no, he didn't.
Helaas is dit het beeld wat er heerst..quote:
[..]
Ken jij alle 2 miljard arabieren in deze wereld dan? Heb je ze persoonlijk allemaal gesproken?
Vind je dat anderen dat ook van joden mogen vinden?quote:
[..]
O. ik word serieus genomen, don't be affraid.. heb ik jou niet voor nodig
Ik zeg het nog eens. IK VIND arabieren en moslims (op enkele uitzonderingen na) een vies en geweldadig volkje. en dat is mijn mening
Nee dit is het beeld dat jij ervan maakt.quote:
[..]
Helaas is dit het beeld wat er heerst..
jazeker!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vind je dat anderen dat ook van joden mogen vinden?
Weirdo.quote:
Jij weet beter hoe men over moslims denkt...quote:
[..]
Nee dit is het beeld dat jij ervan maakt.
"minder minder...."
Over antisemitisme gesproken!!quote:
[..]
Makkelijk steeds wijzen als je niks erop te zeggen hebt
Ach,ik kweet dat ik gelijk heb,, en dat is belangrijk, niet wat jij vind..
Arabieren zijn een vies volkje, overal waar ze zijn is er oorlog..
Zie jij christenen, joden etc.. zich zo gedragen zoals in Syrie, Irak, Nigeria.. etc etc?
Ach, boeddhisten in zuidoost-Azi? Boeddhisten zijn toch bij voorbaat vredelievend?
Oh ja, je verwisselt Arabieren en moslims, ook dat nog eens.
En hier staat niet: "Ik vind Arabieren..." maar "Arabieren zijn ..."
"Smouzen zijn oplichters."
Slechts een mening!Wie dreigt er nou een bom te gooien, om 'm 5 minuten later ook daadwerkelijk te gooienquote:
[..]
Jawel. Jij zegt dat Isral gericht waarschuwt. Dat is niet aan de orde. Er wordt gedreigd met een bom in een groot gebied.
Ze waarschuwen gewoon, of het nou in je straatje past of niet. Ouwehoer niet zo slap.
Ze doen beide.quote:Het is dus niet: "gebouw x, we gaan een bom op jullie droppen, maak dat je wegkomt", nee, het is "hey, half Gaza, we gaan ergens een bombardement uitvoeren, vertrek naar de andere kant van Gaza". Alwaar de mensen aankomen en opnieuw weg moeten omdat daar ook een dreigement is geuit door jouw terroristenvrienden.
Je hebt gewoon geen punt, hou er nou maar mee op.
Wat verdraai je de boel weer om gelijk te krijgen zegquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het wel. Een waarschuwing voor een gebied zo groot als het centrum van Rotterdam, daar kun je niet met 3.000 man binnen 5 minuten uit weggerend zijn. En anders wil ik je wel van CS naar het Luxor theater zien rennen. Binnen 5 minuten.
Niveau kleuterklas, dit.
Ikke heb gelijk, ikke ikke ikke
Zoals ik al zei, ze doen gewoon beide. Een gebouw of huizenblok doet na een paar minuten boem. Ze waarschuwden volgens mij maandag dat iedereen binnen een straal van 3 km bij de Isralische grens moest optiefen, die hebben daar de hele nacht voor gehad.
Dus stel je aan, zeg.
Hou je smoel es man !quote:
[..]
Jij weet beter hoe men over moslims denkt...
"minder minder...."
PVV-tokkies en domme kuddevolk? Ja.quote:
[..]
Jij weet beter hoe men over moslims denkt...
"minder minder...."
Mensen met een iq hoger dan 70? Nee.
zegt mijn kind ook als ik iets zeg waar hij niks op te zeggen heeftPrecies.quote:
[..]
Nee. Het gaat dus niet om n gebouw of een huizenblok, maar hele gebieden die dreigtelefoontjes krijgen. Iedereen in dat gebied moet dus vertrekken.
In uitzonderlijke gevallen doet Isral wel aan gerichte dreigementen door eerst een mortar af te schieten (waarschuwingsschot). Dit is niet gelijk aan die telefonische bedreigingen, die worden niet gericht ingezet, maar voor gebieden.
Ze waarschuwen dus wl.
Wat lul je nou.
Gelukkig is mijn iq hoger dan 132 en stem ik iig geen PVVquote:
[..]
PVV-tokkies en domme kuddevolk? Ja.
Mensen met een iq hoger dan 70? Nee.
Ja er komt zo fucking veel onzin uit jou met je haat naar Arabieren.quote:
lol Yasmin
Dan ligt het aan je eqquote:
[..]
Gelukkig is mijn iq hoger dan 132 en stem ik iig geen PVV
Oh ja joh?quote:
[..]
Gelukkig is mijn iq hoger dan 132 en stem ik iig geen PVV
Hoger dan 132? Goh, gefeliciteerd! 
Ach, ik heb hoogleraren gekend die nog te stom waren om voor de duivel te dansen. Ook hoogleraren vallen af en toe ten prooi aan Nigeriaanse oplichters. En ik ken een hoogleraar die nog niet in staat was een vierkantstabel correct te lezen.
Los daarvan staat IQ vooringenomenheid niet in de weg.
maar ik verveel me en troll graag
Wat is een half moslim ?quote:
ik heb geen haat naar arabieren haha ik ben zelf half moslim
maar ik verveel me en troll graag
Als je hier even die mening van jou uitfiltert heb je dit nog aardig correct beschreven lijkt me zo...quote:
[..]
Natuurlijk is dat erger. Isral wil ons doen geloven dat ze als het ware "gedwongen worden".
Terwijl feitelijk de overweging bewust door Isral gemaakt wordt en alle bijgevolgen ingecalculeerd worden in deze overweging. Bombarderen is een keuze!
Isral kiest er voor:
- of er berhaupt een actie moet volgen;
- welke actie moet volgen;
- welke middelen moeten worden ingezet;
- hoe zwaar die middelen moeten zijn;
- of de ongewenste gevolgen in proportie staan.
Maar wij moeten geloven dat Palestijnen die figuurlijk nog geen deukje in een pakje boter kunnen slaan, de Israli's dwingen tot de acties die Isral uitvoert.
Die IDF zit veilig vanuit een vergaderruimte te beoordelen of ze een actie gepast vinden en vanuit hun mobieltjes zullen ze de "go" geven. Hoezo gedwongen? Isral durft geen verantwoordelijkheid te nemen omwille van de internationale opinie, dus geven ze Hamas de schuld.
Ik moet jou gewoon je gang laten gaan met je leugens? Dacht het niet. Die dreigtelefoons van Isral zijn geen knip voor de neus waard en disculperen die staatsterroristen geenszins.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:37 schreef Karrs het volgende:
Je hebt gewoon geen punt, hou er nou maar mee op.
nee moeder is moslim en vader is... Joods...oh apartquote:
Nou.. ik doe 2 weken ramadan
Volgens mij zeg ik nergens dat ik iets zeker weet.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat zeg jij nou wel steeds, en je verwerpt weerwoorden met de opmerking dat mensen dat allemaal niet zeker kunnen weten, maar kun je ons dan eens vertellen hoe jij dit allemaal wel zo zeker kunt weten?
Jij pretendeert dat er specifiek een gebouw wordt gewaarschuwd, het gebouw waar de bom op gedropt zal worden. Dat is niet aan de orde.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:39 schreef Karrs het volgende:
[..]
Precies.
Ze waarschuwen dus wl.
Wat lul je nou.
Er worden hele wijken geautomatiseerd bestookt met dreigtelefoons dat er ergens in een gebied zo groot als Amsterdam een bom gaat vallen, binnen nu en wie weet wanneer en dat de gehele bevolking dat gebied moet verlaten. Totaal irrealistisch en daarmee terroristisch aangezien het niets anders beoogt dan het zaaien van angst onder een burgerbevolking.
Zal je wel in een identiteitscrisis verkeren?quote:
Nou.. ik doe 2 weken ramadan
Stel je aan man.quote:
[..]
Wie dreigt er nou een bom te gooien, om 'm 5 minuten later ook daadwerkelijk te gooien
Ze waarschuwen gewoon, of het nou in je straatje past of niet. Ouwehoer niet zo slap.
[..]
Ze doen beide.
Je hebt gewoon geen punt, hou er nou maar mee op.
[..]
Wat verdraai je de boel weer om gelijk te krijgen zeg
Niveau kleuterklas, dit.
Ikke heb gelijk, ikke ikke ikke
Zoals ik al zei, ze doen gewoon beide. Een gebouw of huizenblok doet na een paar minuten boem. Ze waarschuwden volgens mij maandag dat iedereen binnen een straal van 3 km bij de Isralische grens moest optiefen, die hebben daar de hele nacht voor gehad.
Dus stel je aan, zeg.
_!Half moslimquote:
ik heb geen haat naar arabieren haha ik ben zelf half moslim
maar ik verveel me en troll graag
Hoe werkt dat
Mag je dan half-om gehaktballen eten?
Ach ja, zo kun je je ook aan de discussie onttrekken.quote:
ik heb geen haat naar arabieren haha ik ben zelf half moslim
maar ik verveel me en troll graag
Half moslim bedoel ik dat een van mijn ouders moslim is, half moslim, half joodquote:
[..]
Half moslim
Hoe werkt dat
Mag je dan half-om gehaktballen eten?
33% joods 33% christen 33% moslim zou ideaal zijn zo kom je sowieso in de hemel xDquote:
[..]
Half moslim bedoel ik dat een van mijn ouders moslim is, half moslim, half jood
Ja hoe zit dat dan met die gehaktballen ? Vraag ik mij ook af,quote:
[..]
Half moslim bedoel ik dat een van mijn ouders moslim is, half moslim, half jood
Ook niet een btje eigenwijs.quote:
[..]
Ik moet jou gewoon je gang laten gaan met je leugens? Dacht het niet. Die dreigtelefoons van Isral zijn geen knip voor de neus waard en disculperen die staatsterroristen geenszins.
Maar je gaat je vrolijke gang maar joh.
Waarom ik ben voor Israel in de zin dat ze zich mogen verdedigen, en tegen kinderen die doodgaan, ik zie mijn waarheid, zoals jij jouwe ziet en iedereen voor zich, wat er echt gaande is zullen we nooit wetenquote:
[..]
Ach ja, zo kun je je ook aan de discussie onttrekken.
Je praat van alles goed alsof je het allemaal zeker weet en zet tegenwerpingen weg als zijnde onzeker. Maar als ik het goed begrijp zit je dus gewoon uit je nek te lullen en allerlei loze smoesjes te verzinnen.quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat ik iets zeker weet.
Goed om te weten. Vragen we vervolgens naar bronnen.
Halal gehaktballenquote:
[..]
Ja hoe zit dat dan met die gehaktballen ? Vraag ik mij ook af,
Beiden ouders eten Kosher, dat is goed genoeg voor beiden, alleen geen schaaldieren
Ik eet alles. ik doe er niet aan, ze deden lange tijd En ramadan samen en Yom Kipur.. ze hebben elkaar in een hotel ontmoet in Cyprus.. zo kan dat ook..
Je kunt het nog wel 100x zeggen en verdraaien. Feit is dat je totaal geen punt hebt en met elke reactie gewoon bevestigt dat ze dus wl waarschuwen. Ik weet niet hoor, ik was er gewoon mee opgehouden in jouw geval.quote:
[..]
Jij pretendeert dat er specifiek een gebouw wordt gewaarschuwd, het gebouw waar de bom op gedropt zal worden. Dat is niet aan de orde.
Er worden hele wijken geautomatiseerd bestookt met dreigtelefoons dat er ergens in een gebied zo groot als Amsterdam een bom gaat vallen, binnen nu en wie weet wanneer en dat de gehele bevolking dat gebied moet verlaten. Totaal irrealistisch en daarmee terroristisch aangezien het niets anders beoogt dan het zaaien van angst onder een burgerbevolking.
Ja okee, tof, maar mag je nou half-om gehaktballen eten?quote:
[..]
Half moslim bedoel ik dat een van mijn ouders moslim is, half moslim, half jood
Er zit een verschil in waarschuwen en 10 seconden van te voren dreigenquote:
[..]
Je kunt het nog wel 100x zeggen en verdraaien. Feit is dat je totaal geen punt hebt en met elke reactie gewoon bevestigt dat ze dus wl waarschuwen. Ik weet niet hoor, ik was er gewoon mee opgehouden in jouw geval.
!ga je bovendien nog in op mijn vorige post of denk je van nee teh confronterend
Hoe droog !quote:
[..]
Ja okee, tof, maar mag je nou half-om gehaktballen eten?
Israel mag zich als staat verdedigen, daar doet ook niemand moeilijk over. Zelfs als het een schurkenstaat is. Maar dat doet het niet: het zaait dood en verderf in een gebied dat het bezet houdt en waar het dus goed voor zou moeten zorgen.quote:
[..]
Waarom ik ben voor Israel in de zin dat ze zich mogen verdedigen, en tegen kinderen die doodgaan, ik zie mijn waarheid, zoals jij jouwe ziet en iedereen voor zich, wat er echt gaande is zullen we nooit weten
Er wordt niet gericht gewaarschuwd, of hooguit in een enkel geval.quote:
[..]
Je kunt het nog wel 100x zeggen en verdraaien. Feit is dat je totaal geen punt hebt en met elke reactie gewoon bevestigt dat ze dus wl waarschuwen. Ik weet niet hoor, ik was er gewoon mee opgehouden in jouw geval.
Volgens mij praat ik ook nergens wat goed.quote:
Het is weer goed met je, Kees, er komt weer geen zinnig woord uit zo te merken...quote:alsof je het allemaal zeker weet en zet tegenwerpingen weg als zijnde onzeker. Maar als ik het goed begrijp zit je dus gewoon uit je nek te lullen en allerlei loze smoesjes te verzinnen.
Goed om te weten. Vragen we vervolgens naar bronnen.
@Mogaza
#Rafah is now being constantly bombed! burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
i see sleeping children carrying bottles of water, fleeing their homes #Rafah is burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
our home is shaking from intensity of these #Israeli airstrikes on #Rafah now
Misschien interesseert jouw post me niet.quote:
[..]
Er zit een verschil in waarschuwen en 10 seconden van te voren dreigen
ga je bovendien nog in op mijn vorige post of denk je van nee teh confronterend
We glijden weer af naar een niveautje...
hahaquote:
[..]
Ja okee, tof, maar mag je nou half-om gehaktballen eten?
Bah, droge gehaktballen...quote:
Ja, sorry, maar half-moslim... wil 't nou weten ook
Ik ook ! Ene van week van de helft wel varkensvlees en de andere helft niet ? Ene week naar de moskee en andere week naar de synagoge ?quote:
[..]
Bah, droge gehaktballen...
Ja, sorry, maar half-moslim... wil 't nou weten ook
Nopes...quote:
quote:
[..]
Nog maar een keer dan.
Isral schiet niet lukraak op gebouwen; ze schieten op omlijnde doelen. Ze schieten niet op een VN-school omdat het een VN-school is, maar omdat er wapens of strijders in zitten. En VN-school of niet, dan gaat er een bom op.
Soms zullen ze 't fout hebben, dat is mogelijk, soms zullen ze er ook een bom naast gooien. Dat gebeurt helaas. Maar het is pas naef om te denken dat Isral lukraak bommen smijt. Daar hebben ze helemaal niks aan.
Nee, je zegt niet dat het zeker weet. Je presenteert het als een feit. En iemand die anders denkt maak je uit voor naef.quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat ik iets zeker weet.
Ik rust mijn Kees
Heb afgelopen twee dagen trouwens geen nieuws gekeken over Gaza. Laatste wat ik hoorde was dat er weer een bestand was en dat Hamas of wie dan ook dat vierde met raketten afvuren. Is daar weer op gereageerd door Isral? Watskeburt vandaag?quote:
Mohammed Omer quote:
[..]
Heb afgelopen twee dagen trouwens geen nieuws gekeken over Gaza. Laatste wat ik hoorde was dat er weer een bestand was en dat Hamas of wie dan ook dat vierde met raketten afvuren. Is daar weer op gereageerd door Isral? Watskeburt vandaag?
@Mogaza
#Rafah is now being constantly bombed! burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
i see sleeping children carrying bottles of water, fleeing their homes #Rafah is burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
our home is shaking from intensity of these #Israeli airstrikes on #Rafah now
Zowiezo al een kind vandaag omgekomen en gewonden gevallen..
quote:
[..]
Mohammed Omer
@Mogaza
#Rafah is now being constantly bombed! burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
i see sleeping children carrying bottles of water, fleeing their homes #Rafah is burning now
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Mohammed Omer
@Mogaza
our home is shaking from intensity of these #Israeli airstrikes on #Rafah now
Zowiezo al een kind vandaag omgekomen en gewonden gevallen..
Ok dus ze zijn wr bezig? Raar dat ik dat raar vind eigenlijk.Sjonge, vraag dan niet voor een toelichting van de waarheidquote:
[..]
Misschien interesseert jouw post me niet.
We glijden weer af naar een niveautje...
Het was idd te verwachten...quote:
[..]
mijn vader ging naar synagoge, mijn moeder niet naar moskeequote:
[..]
Ik ook ! Ene van week van de helft wel varkensvlees en de andere helft niet ? Ene week naar de moskee en andere week naar de synagoge ?
en ze eten allebei geen varkensvlees, niet halal en niet kosher, ze eten allebei kosher
ik eet alles.. doe er niet aan
Nou het perfecte voorbeeld dat moslims en joden kunnen samenleven !quote:
[..]
mijn vader ging naar synagoge, mijn moeder niet naar moskee
en ze eten allebei geen varkensvlees, niet halal en niet kosher, ze eten allebei kosher
ik eet alles.. doe er niet aan
nou mijn vader bombardeerde mijn moeder vannacht nogquote:
[..]
Nou het perfecte voorbeeld dat moslims en joden kunnen samenleven !
Typisch welquote:
[..]
nou mijn vader bombardeerde mijn moeder vannacht nog
De toon waarop de voice over spreektquote:
Hamas laat haar wapens en tunnels zien aan een Al-Jazeera verslaggever in Gaza:
Voor de rest mis ik de ondertiteling ..
twitter:BrendaStoter twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 00:19:5922 year old Palestinian shot dead in west back clashes. http://t.co/k4Ken6QrBJ reageer retweet
Ja, ik vroeg me al af waarom het daar rustig bleef.quote:
West bank clashes nu:twitter:BrendaStoter twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 00:19:59
Palestinian teenager named Mohammad al-Qatary killed in Ramallah in the West Bank
Dalia Hatuqa
@DaliaHatuqa
Palestinian teen Mohammad al-Qatary from Am'ari camp is shot dead by Israeli forces near Psagot settlement. #Ramallah http://t.co/avONW4UTPI
Aug. 8, 2014ReplyRetweetFavorite
Dalia Hatuqa
@DaliaHatuqa
I'm not going to put the picture up but the Palestinian teen who was killed near Ramallah was wearing a tshirt with #Gaza written on it. #pt
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Zowiezo al een kind vandaag omgekomen en gewonden gevallen..
DETAILSquote:
[..]
nou mijn vader bombardeerde mijn moeder vannacht nog
...quote:
[..]
[..]
Nee, je zegt niet dat het zeker weet. Je presenteert het als een feit.
Zoals ik weer zei: het is wel weer goed me je. Fantast
Gahaha ja mooi hoe je dat stukje hebt geselecteerd.. Moet nu eerlijk bekennen dat ik het niet zeker weet (wat weten we wel zeker ?:P) Maar een andere user kwam zojuist ook met dat bericht ..quote:
A 22-year-old Palestinian was shot dead in clashes with security forces in the West Bank on Friday evening, Palestinian sources say.
The youth was hit by live fire in his upper body in clashes in Al Amari refugee camp, south of Ramallah, according to the reports. The Israel Defense Forces said that the incident is under investigation.
According to the IDF, Some 50 Palestinians gathered near the Psagot settlement west of Ramallah and threw stones toward the settlement and at soldiers. Troops responded with fire, which resulted in the death of one person.
There were rallies across the West Bank on Friday in support of the Gaza Strip after the end of Friday prayers. One soldier was wounded by a stone thrown in Nabi Saleh north of Bir Zeit, breaking his hand. Earlier Friday, Palestinian sources said that at least 10 Palestinians were wounded in clashes with security sources east of Nablus.
Two weeks ago, nine Palestinians were killed in clashes with security forces across the West Bank. In clashes which took place two days earlier at Qalandiya checkpoint, 19-year-old Mohammad al-Araj and Majd Sufyan, 27, were killed. More than 200 people were wounded, along with dozens who inhaled tear gas used by security forces. Palestinian factions, including Fatah, declared a "day of rage" in response.
http://www.haaretz.com/mo(...)B46315354B1BC6D355A6
Arabische Jambers inderdaad, viel mij ook op direct.quote:
De toon waarop de voice over spreekt
Voor de rest mis ik de ondertiteling ..
Ja te grappig, elke zin zo zwoel eindigequote:
[..]
Arabische Jambers inderdaad, viel mij ook op direct.
Israel
! Gruwelijke ninja'squote:
Hamas laat haar wapens en tunnels zien aan een Al-Jazeera verslaggever in Gaza:
sukkelsquote:
Triest volk.quote:
israel iddquote:
Jij denkt dat als Israel weg is, het daar geweldig is?quote:
absoluutquote:
[..]
Jij denkt dat als Israel weg is, het daar geweldig is?
Respect. Helemaal raak en met veel overtuiging gebracht.quote:
Is hij ook antisemiet?
quote:
Nee, dit is weer typische vooringenomenheid. Geef het een kans en kijk hoe het uitwerkt. Intussen kunnen de Israli's verblijven in de VS. Als het niet werkt, kunnen ze terug.quote:
"Nader Edriss, 22, died Saturday morning from his wounds at Hebron's Al-Mizan hospital," the medic told AFP.
Another 29-year-old man was hit by bullets and dozens of other demonstrators were also injured.
The Israeli army said that 300 protesters attacked the soldiers with burning tyres, incendiary devices and stones in Friday's demonstration.
"Soldiers responded by firing anti-riot weapons", including rifles, an army spokeswoman told AFP.
About 2,000 people, many of them waving the green Hamas flag, had taken to the streets in Hebron.
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Een tweede Syri gaat inderdaad heel goed werken in plaats van een westers seculiere staat, ja.quote:
[..]
Nee, dit is weer typische vooringenomenheid. Geef het een kans en kijk hoe het uitwerkt. Intussen kunnen de Israli's verblijven in de VS. Als het niet werkt, kunnen ze terug.
Kom op, dat geloof je zelf toch ook niet, man.
The Ministry of Health in Gaza also says that two Palestinians were killed when an Israeli drone hit a motorcycle in Maghazi refugee camp, in the central area of Gaza Strip on Saturday.
Two other Palestinians were injured in raids on east Bani Suhaila village.
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
twitter:Terry_barryODS twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 07:28:54#IronThumb anti-troll defense system: Spot, mark the target
#IronThumb hashtag, and block.... http://t.co/8C2o4J7D7Y reageer retweet
Het blijft voor mij bijzonder dat een vrijheid beperkende, vrouw onderdrukkende, polariserende, agressieve intolerante kant, de goede kant kan zijn..... Gaat er bij mij niet in. Een Russel Brand zou als eerste op de brandstapel door hamas gegooid worden.quote:
Russell Brand staat ook aan de goede kant:
quote:Hamas and Gaza-based organisations claimed that only 50 combatants were killed, admitting years later the number was between 600-700, a figure nearly identical to the figure claimed by the IDF."
quote:He said that part of the reason for the discrepancy between the figures was "when militants are brought to hospitals, they are brought in civilian clothing, obscuring terrorist affiliations".
"Hamas also has given local residents directives to obscure militant identities," he said.
Caution needed with Gaza casualty figuresquote:we do not yet know for sure how many of the dead in Gaza are civilians and how many were fighters. This is in no sense the fault of the UN employees collecting the figures - their statistics are accompanied by caveats and described as preliminary and subject to to revision.
But it does mean that some of the conclusions being drawn from them may be premature.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28688179
quote:
Dan gaan ze lekker verder met elkaar, hoe naef kun je zijn
Wat verassendquote:
Blijkbaar probeert Hamas Israel in een kwaad daglicht te stellen door dode militanten op te tellen bij de burgerslachtoffers. Op die manier lijkt het alsof Israel veel meer onschuldige mensen raakt dan strijders. Tijdens Cast Lead beweerde Israel dat er 700 strijders gedood waren en Hamas beweerde dat het er 50 waren, maar moesten later toch toegeven dat het aantal van de IDF klopte:
[..]
[..]
[..]
Caution needed with Gaza casualty figures
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28688179
Dit had ik echt niet verwacht van die lieve Hamas lieden
Dan blijft de vraag natuurlijk over, wat zouden anti-Israel mensen nu wel proportioneel vinden. Welk cijfer zou wel acceptabel zijn, of mag Israel volgens deze mensen helemaal niet reageren op de raket beschietingen?quote:
Blijkbaar probeert Hamas Israel in een kwaad daglicht te stellen door dode militanten op te tellen bij de burgerslachtoffers. Op die manier lijkt het alsof Israel veel meer onschuldige mensen raakt dan strijders. Tijdens Cast Lead beweerde Israel dat er 700 strijders gedood waren en Hamas beweerde dat het er 50 waren, maar moesten later toch toegeven dat het aantal van de IDF klopte:
Caution needed with Gaza casualty figures
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28688179
5 tegen n, tien tegen n?quote:
[..]
Dan blijft de vraag natuurlijk over, wat zouden anti-Israel mensen nu wel proportioneel vinden. Welk cijfer zou wel acceptabel zijn, of mag Israel volgens deze mensen helemaal niet reageren op de raket beschietingen?
Wat was het cijfer dat de Duitsers hanteerden tijdens represaillemaatregelen, 300 burgers voor de dood van een Duitser?
Tjsa, als je dus dat zou toe passen op deze situatie, tenslotte worden de Isralirs vergeleken met de nazis. Zou een dodental van 20.400 op z'n plaats zijn, zouden Israeliers toch wat sympathieker dan nazis zijn? Maar het ging er dus meer om hoeveel dode Palestijnse burgers zijn acceptabel om 1 hamas strijder te doden.quote:
5 tegen n, tien tegen n?
Wat was het cijfer dat de Duitsers hanteerden tijdens represaillemaatregelen, 300 burgers voor de dood van een Duitser?
900, voor de drie doden waar het allemaal mee begon.quote:
[..]
Tjsa, als je dus dat zou toe passen op deze situatie, tenslotte worden de Isralirs vergeleken met de nazis. Zou een dodental van 20.400 op z'n plaats zijn, zouden Israeliers toch wat sympathieker dan nazis zijn? Maar het ging er dus meer om hoeveel dode Palestijnse burgers zijn acceptabel om 1 hamas strijder te doden.
en als het om de verhouding hamas strijders tov burgers gaat, dan kan je je ook afvragen hoeveel Israelische burgers Hamas mag doden in z'n strijd tegen het Israelische leger. Hoeveel percent van de Israelische bevolking is trouwens reservist?
Nou ja. Je weet hoeveel israelische burgers hamas zou willen doden.quote:
900, voor de drie doden waar het allemaal mee begon.
en als het om de verhouding hamas strijders tov burgers gaat, dan kan je je ook afvragen hoeveel Israelische burgers Hamas mag doden in z'n strijd tegen het Israelische leger. Hoeveel percent van de Israelische bevolking is trouwens reservist?
nee johquote:
[..]
Dan gaan ze lekker verder met elkaar, hoe naef kun je zijn
The Israeli leader later told international reporters that his country employed “extraordinary measures” to avoid civilian deaths in the nearly month-long conflict.
As a ceasefire between Israel and Hamas held for a third day, Netanyahu met with a group of US legislators, including Rep. Steve Israel (D-LI,) to discuss the country’s tense security situation and some fissures in US-Israel relations.
Netanyahu asked the delegation to help Israel stay out of the International Criminal Court, where its attacks on Gaza could come under scrutiny — even while responding to Hamas rockets fired at Israeli urban centers.
Palestinian leaders are getting ready to join the ICC, and met with officials in The Hague recently to discuss the implications of joining.
“The prime minister asked us to work together to ensure that this strategy of going to the ICC does not succeed,” Rep. Israel told The Post by phone from Tel Aviv.
Netanyahu “wants the US to use all the tools that we have at our disposal to, number one, make sure the world knows that war crimes were not committed by Israel, they were committed by Hamas. And that Israel should not be held to a double standard,” the congressman said.
http://nypost.com/2014/08(...)d-war-crime-charges/
twitter:IDFSpokesperson twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:17:19These satellite photos reveal a simple truth: Hamas turned many of Gaza’s civilian areas into fortresses of terror. http://t.co/JywSIDESrr reageer retweet
En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom er zoveel burgerdoden vallen.
Het is voor vandaag relatief rustig met raket aanvallen vanuit Gaza, vanmiddag stond de teller op 7 raketten...
van een gewoon korreltje zout kun je niet meer spreken iig
ik zou niet zondermeer alles geloven of zelfs serieus nemen wat de IDFspokestweeter zegt ...
Vanwege precisie bombardementen onder andere.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:14 schreef sp3c het volgende:
ik vraag me eerder af waarom er zo weinig doden zijn gevallen als de IDF zogenaamd zoveel doelen heeft bestookt
van een gewoon korreltje zout kun je niet meer spreken iig
ik zou niet zondermeer alles geloven of zelfs serieus nemen wat de IDFspokestweeter zegt ...
Ik geloof ook niet zomaar alles, maar vaak blijkt achteraf dat het redelijk accurate informatie is, daarbij vindt ik het ook echt een meerwaarde om te posten.
maar het is idd wel relevant en zelfs heel interessant maar het is geen bron waar je conclusies uit kunt trekken
Het gebied is 41 km lang, 6 tot 12 km breed, bevolkingsdichtheid ruim 5000/km. Het is n grote civilian area.quote:[ afbeelding ]twitter:IDFSpokesperson twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:17:19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom er zoveel burgerdoden vallen.
Het is voor vandaag relatief rustig met raket aanvallen vanuit Gaza, vanmiddag stond de teller op 7 raketten...
by Ted.Regencia 7:15 PM
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Je roep wel veel, maar zegt eigenlijk niets.quote:
gewoon extra veel doden maken is idd niet gek/ongebruikelijk
Onderbouw je mening eens, ipv maar wat roepen.
Ik zal je helpen:
http://www.timesofisrael.(...)n-gaza-data-says-no/
Dit kan een mens tegenwoordig voor EUR 500/750 kopen. Moet je kijken wat je daar al voor beelden mee maakt (een particulier). Ik denk dat Israel 24/7 heel Gaza zo'n beetje in beeld heeft en daardoor precies kan toeslaan. Gaat lang niet altijd goed natuurlijk en het is zo dichtbevolkt/met menselijk schild dat er heel veel burgerslachtoffers vallen maar de techniek staat voor niks.
Maar HAMAS zit onder de grond, onder scholen en woonhuizen , die krijg je niet makkelijkquote:
http://www.liveleak.com/view?i=a76_1406508773&comments=1
Dit kan een mens tegenwoordig voor EUR 500/750 kopen. Moet je kijken wat je daar al voor beelden mee maakt (een particulier). Ik denk dat Israel 24/7 heel Gaza zo'n beetje in beeld heeft en daardoor precies kan toeslaan. Gaat lang niet altijd goed natuurlijk en het is zo dichtbevolkt/met menselijk schild dat er heel veel burgerslachtoffers vallen maar de techniek staat voor niks.
quote:
[..]
Je roep wel veel, maar zegt eigenlijk niets.
Onderbouw je mening eens, ipv maar wat roepen.
Ik zal je helpen:
http://www.timesofisrael.(...)n-gaza-data-says-no/
Ik zeg toch ook niet dat het makkelijk is, alleen dat zodra ze iets hebben kunnen ze toeslaan.quote:
[..]
Maar HAMAS zit onder de grond, onder scholen en woonhuizen , die krijg je niet makkelijk
http://electronicintifada(...)attacks-gaza-un-says
Veel meer doden dan aan Israelische kant in ieder geval. In het gebied van de Palestijnen notabene. Fucking oorlogsmisdadigers zijn het.quote:
[..]
Je roep wel veel, maar zegt eigenlijk niets.
Onderbouw je mening eens, ipv maar wat roepen.
Ik zal je helpen:
http://www.timesofisrael.(...)n-gaza-data-says-no/
Dat is een feit, klote Hamas...quote:
[..]
Veel meer doden dan aan Israelische kant in ieder geval. In het gebied van de Palestijnen notabene. Fucking oorlogsmisdadigers zijn het.
dat is precies het tegenovergestelde van wat ik zeiquote:
gewoon extra veel doden maken is idd niet gek/ongebruikelijk
knap
*fixed*quote:
[..]
Dat is een feit, klote Hamas en Isral
Gewoon maar klote-oorlog van maken dan?quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 10-08-2014 00:51:15 ]
Nja dat is het wel natuurlijk , maar wilde graag beide partijen even aanstippenquote:
[..]
Gewoon maar klote-oorlog van maken dan?
De Isralirs verlieten de Egyptische hoofdstad vrijdag. Ze keren niet terug zolang Gaza raketten op hen blijft afvuren. Volgens het Isralische leger is het land dit weekend met tientallen raketten en mortiergranaten bestookt. Twee van die aanvallen zouden zondagochtend hebben plaatsgevonden.
Bassam Salhi had zaterdagavond een ontmoeting met de Egyptische bemiddelaars. "We hebben hen gezegd dat als de Isralirs niet terugkeren en er geen belangrijke ontwikkelingen zijn, we vandaag nog vertrekken", aldus de onderhandelaar zondag.
De indirecte besprekingen tussen Isral en de Palestijnse delegatie begonnen vorige week. In Egypte wordt gepoogd de twee partijen tot een staakt-het-vuren te brengen.
Palestijnen dreigen uit onderhandelingen te stappen
Arrrrg waarom allemaal zo koppig
Totdat er meer palestijnen door hamas worden bedreigt en afgemaakt bedoel je?quote:
Dat is waarom je die Palestijnen nooit moet steunen. Valt geen afspraken mee te maken. Het is denk ik het beste om zo door te gaan totdat die Palestijnen eindelijk zelf opkomen voor hun gedachtes en actie ondernemen tegen Hamas.
Want hamas heeft een twoface voor de palestijnen, aan de ene kant doen ze aan verzet en aan een heleboel hulp voor de bevolking, aan de andere kant zijn ze niet zo aardig als er kritiek komt op ze vanuit die bevolking.
Vergeet niet dat het israel is die weggelopen is bij die besprekingen, niet hamas. Vergeet het eisenlijstje van hamas in dit geval niet, die ontzettend redelijk is. Hetzelfde wat je hier zegt kan je dus van israel zeggen, die als keiharde eis op tafel legt dat hamas compleet moet ontwapenen bv en die wegliep bij de onderhandelingstafel omdat ze daarin hun zin niet kregen.
Dat eerste punt zal inderdaad een gevolg zijn. Maar er zal toch eerst een verzet moeten ontstaan bij de Palestijnse kant zelf voordat je een redelijke onderneming van Isral kan verwachten.quote:
[..]
Totdat er meer palestijnen door hamas worden bedreigt en afgemaakt bedoel je?
Want hamas heeft een twoface voor de palestijnen, aan de ene kant doen ze aan verzet en aan een heleboel hulp voor de bevolking, aan de andere kant zijn ze niet zo aardig als er kritiek komt op ze vanuit die bevolking.
Vergeet niet dat het israel is die weggelopen is bij die besprekingen, niet hamas. Vergeet het eisenlijstje van hamas in dit geval niet, die ontzettend redelijk is. Hetzelfde wat je hier zegt kan je dus van israel zeggen, die als keiharde eis op tafel legt dat hamas compleet moet ontwapenen bv en die wegliep bij de onderhandelingstafel omdat ze daarin hun zin niet kregen.
Bovendien vind ik het een compleet eerlijke en rele eis van Isral dat Hamas zich eerst geheel moet ontwapenen. Anders zal dat Hamas voor altijd Palestina en Isral dwars zitten, daar valt namelijk geen afspraak mee te maken.
Als je me geld geeft zal ik Palestijnse propaganda gaan posten.quote:
Goedkope hoer.quote:
[..]
Als je me geld geeft zal ik Palestijnse propaganda gaan posten.
Dus je geeft toe dat je dit doet omdat je geld krijgt om dit te postenquote:
[..]
Als je me geld geeft zal ik Palestijnse propaganda gaan posten.
quote:
Zolang er geen ruimte is om een normaal leven op te bouwen zal dat verzet er niet komen en zo zitten we met een onoplosbare situatie omdat geen van beide partijen(hamas en israel) als eerste dat kleine stapje wil maken. De palestijnen, de burgers, die betalen de werkelijke prijs, niet alleen in deze steeds oplaaiende fysieke conflicten, maar dagelijks, altijd. Want laten we niet net doen alsof het leven in gaza verder zo fijn is.quote:
[..]
Dat eerste punt zal inderdaad een gevolg zijn. Maar er zal toch eerst een verzet moeten ontstaan bij de Palestijnse kant zelf voordat je een redelijke onderneming van Isral kan verwachten.
Bovendien vind ik het een compleet eerlijke en rele eis van Isral dat Hamas zich eerst geheel moet ontwapenen. Anders zal dat Hamas voor altijd Palestina en Isral dwars zitten, daar valt namelijk geen afspraak mee te maken.
Hamas geheel ontwapenen is een onredelijke eis, die slaat helemaal nergens op, ze zouden gek zijn om het te doen. De onafhankelijke machten die voorgesteld worden om wat zaken onder hun beheer te hebben, dat slaat wel ergens op.
De eis tot volledige ontwapening is net zo onzinnig als de idiote eis dat israel weg moet, of desnoods palestina weg moet.
The Palestinian delegation had said it was likely to abandon Egyptian-mediated talks on Sunday unless Israel agreed to return to the table without pre-conditions.
[Reuters]
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Dat zie je verkeerd. Als er ruimte is een normaal leven op te bouwen zal je natuurlijk nooit een verzet zien van de Palestijnen, dat is immer hun doel, daar zullen ze tevreden mee zijn. Juist als ze onder druk staan van Hamas zal er juist een verzet moeten ontstaan. Zolang dat ontbreekt kan je moeilijk verwachten dat Isral een grondoffensief start met als doel Hamas selectief uit te schakelen met een verhoogd risico voor eigen leven.quote:
[..]
Zolang er geen ruimte is om een normaal leven op te bouwen zal dat verzet er niet komen en zo zitten we met een onoplosbare situatie omdat geen van beide partijen(hamas en israel) als eerste dat kleine stapje wil maken. De palestijnen, de burgers, die betalen de werkelijke prijs, niet alleen in deze steeds oplaaiende fysieke conflicten, maar dagelijks, altijd.
Hamas geheel ontwapenen is een onredelijke eis, die slaat helemaal nergens op, ze zouden gek zijn om het te doen. De onafhankelijke machten die voorgesteld worden om wat zaken onder hun beheer te hebben, dat slaat wel ergens op.
De eis tot volledige ontwapening is net zo onzinnig als de idiote eis dat israel weg moet, of desnoods palestina weg moet.
Hamas zou juist slim en verantwoordelijk zijn om hun wapens op dit moment weg te doen. Zodat Palestina, daarmee hun volk, eindelijk een doorstart kan maken en een vredig opbouw kan beginnen.
Jouw ideen vind ik trouwens erg vreemd, zelfs een beetje schandalig.
Israel heeft in het verleden toegezegd om de bezette gebieden te verlaten. Plus ze breken gewoon alle internationale regels in het kader van het bezetten van een ander land. Dus al je begint over het zich niet houden aan de afspraken, kijk dan eerst daar even naar.quote:
Dat is waarom je die Palestijnen nooit moet steunen. Valt geen afspraken mee te maken. Het is denk ik het beste om zo door te gaan totdat die Palestijnen eindelijk zelf opkomen voor hun gedachtes en actie ondernemen tegen Hamas.
Welke doorstart als er aan die eisen van hamas niet wordt voldaan? Leuk praatje maak je hoor, maar zullen we het eens wat inhoudelijker bekijken?quote:
[..]
Dat zie je verkeerd. Als er ruimte is een normaal leven op te bouwen zal je natuurlijk nooit een verzet zien van de Palestijnen, dat is immer hun doel, daar zullen ze tevreden mee zijn. Juist als ze onder druk staan van Hamas zal er juist een verzet moeten ontstaan. Zolang dat ontbreekt kan je moeilijk verwachten dat Isral een grondoffensief start met als doel Hamas selectief uit te schakelen met een verhoogd risico voor eigen leven.
Hamas zou juist slim en verantwoordelijk zijn om hun wapens op dit moment weg te doen. Zodat Palestina, daarmee hun volk, eindelijk een doorstart kan maken en een vredig opbouw kan beginnen.
Jouw ideen vind ik trouwens erg vreemd, zelfs een beetje schandalig.
Begin maar eens met te vertellen hoe ze dan aan een opbouw moeten beginnen als de grenzen dicht zitten en essentiele grondstoffen/matrialen het gebied niet in mogen? Er geen echte handel mogelijk is door die dichte grenzen, er amper gevist kan worden door een belachelijke beperking van toegang op de zee en ga maar door...
Hamas is weg dan he, dus geen gesmokkel meer door tunnels, de palestijnen zijn zo braaf als israel wil.
quote:
Hoezo is de eis dat Israel weg moet uit Palestijns grondgebied een onzinnige? Zou je dat ook zeggen tegen de Duitsers die Nederland bezetten in WO2?quote:
[..]
Zolang er geen ruimte is om een normaal leven op te bouwen zal dat verzet er niet komen en zo zitten we met een onoplosbare situatie omdat geen van beide partijen(hamas en israel) als eerste dat kleine stapje wil maken. De palestijnen, de burgers, die betalen de werkelijke prijs, niet alleen in deze steeds oplaaiende fysieke conflicten, maar dagelijks, altijd. Want laten we niet net doen alsof het leven in gaza verder zo fijn is.
Hamas geheel ontwapenen is een onredelijke eis, die slaat helemaal nergens op, ze zouden gek zijn om het te doen. De onafhankelijke machten die voorgesteld worden om wat zaken onder hun beheer te hebben, dat slaat wel ergens op.
De eis tot volledige ontwapening is net zo onzinnig als de idiote eis dat israel weg moet, of desnoods palestina weg moet.
Israel heeft totaal geen recht om daar te zijn, ophoepelen dus.
Het klopt toch? Raketten worden op die plekken afgeschoten dat kun je niet ontkennen.quote:
Nee, 100% van niet.quote:
Als dat zo was , dan zou die het namelijk veel intelligenter aanpakken. Hij is nu gewoon aan het spammen en brengt IDF alleen maar in diskrediet.
Ben ik het mee eens. De eis dat Israel gewoon weg moet uit de bezette gebieden is totaal redelijk en zal de eerste stap moeten zijn op weg naar vrede. De bal ligt bij Israel.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd. Als er ruimte is een normaal leven op te bouwen zal je natuurlijk nooit een verzet zien van de Palestijnen, dat is immer hun doel, daar zullen ze tevreden mee zijn. Juist als ze onder druk staan van Hamas zal er juist een verzet moeten ontstaan. Zolang dat ontbreekt kan je moeilijk verwachten dat Isral een grondoffensief start met als doel Hamas selectief uit te schakelen met een verhoogd risico voor eigen leven.
Hamas zou juist slim en verantwoordelijk zijn om hun wapens op dit moment weg te doen. Zodat Palestina, daarmee hun volk, eindelijk een doorstart kan maken en een vredig opbouw kan beginnen.
Jouw ideen vind ik trouwens erg vreemd, zelfs een beetje schandalig.
Ja of het PR bureau van Isreal selecteert niet echt haar internettrollenquote:
[..]
Nee, 100% van niet.
Als dat zo was , dan zou die het namelijk veel intelligenter aanpakken. Hij is nu gewoon aan het spammen en brengt IDF alleen maar in diskrediet.
Uiteraard doen ze dat wel.quote:
[..]
Ja of het PR bureau van Isreal selecteert niet echt haar internettrollen
Dan zal Isral verscheidene wegen toegankelijk maken. Dan kunnen ze op eigen kracht de handel weer laten floreren. Ook al heeft Palestina weinig te bieden. Maar ja, dat hebben ze aan Hamas te danken om 60 jaar lang dat land te verzieken.quote:
[..]
Welke doorstart als er aan die eisen van hamas niet wordt voldaan? Leuk praatje maak je hoor, maar zullen we het eens wat inhoudelijker bekijken?
Begin maar eens met te vertellen hoe ze dan aan een opbouw moeten beginnen als de grenzen dicht zitten en essentiele grondstoffen/matrialen het gebied niet in mogen? Er geen echte handel mogelijk is door die dichte grenzen, er amper gevist kan worden door een belachelijke beperking van toegang op de zee en ga maar door...
Hamas is weg dan he, dus geen gesmokkel meer door tunnels, de palestijnen zijn zo braaf als israel wil.
quote:
[..]
en brengt IDF alleen maar in diskrediet.
Ik doelde op israel geheel weg, niet alleen van palestijns grondgebied. Dat is onzinnig.quote:
[..]
Hoezo is de eis dat Israel weg moet uit Palestijns grondgebied een onzinnige? Zou je dat ook zeggen tegen de Duitsers die Nederland bezetten in WO2?
Israel heeft totaal geen recht om daar te zijn, ophoepelen dus.
Een tweestaten-oplossing is niet onzinnig, is de enige weg die niet alleen maar op een ramp uit kan lopen.
Je kan die smiley posten, maar mensen nemen het IDF niet serieuzer als een of ander figuur op internet als een spast plaatjes zit te posten.quote:
Het is een situatie die wij hebben laten ontstaan. Dat collectieve medelijden heeft het Westen er toe bewogen om hun trek naar wat nu Isral is te bemoedigen. Nu krijg je ze er met geen stok meer weg.quote:
[..]
Hoezo is de eis dat Israel weg moet uit Palestijns grondgebied een onzinnige? Zou je dat ook zeggen tegen de Duitsers die Nederland bezetten in WO2?
Israel heeft totaal geen recht om daar te zijn, ophoepelen dus.
Ik ben ook van mening dat antieke geschriften geen wettige grond zijn om mensen die er al eeuwen wonen te verjagen, maar dat is wel wat gebeurd is. Een nieuwe generatie meer seculiere Israeli's kun je dat niet meer kwalijk nemen. Er zal dus naar een tweestatenoplossing gezocht moeten worden
Dat doen ze niet, of zo beperkt dat het amper zin heeft. Israel heeft er, iig in de aankomende jaren, baat bij als gaza zwak blijft. Ze zullen niet toestaan dat die opbouwen, dat hebben ze nog nooit gedaan sinds het ontstaan van gaza. Zeggen dat israel zo goed zal meewerken aan de opbouw van gaza zit op hetzelfde niveau als zeggen dat hamas vanaf nu echt geen aanvallen meer zal doen om hun goede wil te tonen.quote:
[..]
Dan zal Isral verscheidene wegen toegankelijk maken. Dan kunnen ze op eigen kracht de handel weer laten floreren. Ook al heeft Palestina weinig te bieden. Maar ja, dat hebben ze aan Hamas te danken om 60 jaar lang dat land te verzieken.
Dat gebied is zogenaamd autonoom, maar dat is niet waar, israel beheerst alles wat in en uit gaza gaat. Dat is niet redelijk.
De eis van hamas dat het een onafhankelijke macht gaat worden die wat erin en eruit gaat in de gaten gaat houden is wel redelijk. Ze vragen immers niet om zo vrij langs de grens te mogen huppelen. Ze vragen om allerlei zaken die heel direct met de opbouw van gaza te maken hebben.
Vind ik ook wel vrij terecht. Je onderhandelt niet met mensen die jou pijn proberen te doen, die sla je.quote:
[..]
Totdat er meer palestijnen door hamas worden bedreigt en afgemaakt bedoel je?
Want hamas heeft een twoface voor de palestijnen, aan de ene kant doen ze aan verzet en aan een heleboel hulp voor de bevolking, aan de andere kant zijn ze niet zo aardig als er kritiek komt op ze vanuit die bevolking.
Vergeet niet dat het israel is die weggelopen is bij die besprekingen, niet hamas. Vergeet het eisenlijstje van hamas in dit geval niet, die ontzettend redelijk is. Hetzelfde wat je hier zegt kan je dus van israel zeggen, die als keiharde eis op tafel legt dat hamas compleet moet ontwapenen bv en die wegliep bij de onderhandelingstafel omdat ze daarin hun zin niet kregen.
En die eisenlijst is redelijk - behalve als Hamas nog aan het roer staat. Want dan zijn die eisen plotseling vrijbrieven voor het invoeren van meer wapens, meer munitie, meer ellende. Dat moet je als Isral niet willen.
Wij hebben er niks mee te maken dat Israel die gebieden van de palestijnen heeft bezet. Dat hebben ze helemaal zelf gedaan. Ze bezetten land van een ander land. Dat zijn gewoon oorlogsmisdaden, puur en simpel.quote:
[..]
Het is een situatie die wij hebben laten ontstaan. Dat collectieve medelijden heeft het Westen er toe bewogen om hun trek naar wat nu Isral is te bemoedigen. Nu krijg je ze er met geen stok meer weg.
Ik ben ook van mening dat antieke geschriften geen wettige grond zijn om mensen die er al eeuwen wonen te verjagen, maar dat is wel wat gebeurd is. Een nieuwe generatie meer seculiere Israeli's kun je dat niet meer kwalijk nemen. Er zal dus naar een tweestatenoplossing gezocht moeten worden
Dus dan vind jij de aanvallen van Hamas terecht, is wat je zegt.quote:
[..]
Vind ik ook wel vrij terecht. Je onderhandelt niet met mensen die jou pijn proberen te doen, die sla je.
En die eisenlijst is redelijk - behalve als Hamas nog aan het roer staat. Want dan zijn die eisen plotseling vrijbrieven voor het invoeren van meer wapens, meer munitie, meer ellende. Dat moet je als Isral niet willen.
Onzin dat het vrijbrieven zijn, want bij de eisen hoort die onafhankelijke grensbewaking. Nogmaals, men doet hier net alsof ze hebben gevraagd die grens vrij over te mogen huppelen, maar dat is dus niet waar. Het is realistisch dat er een strenge grenscontrole nodig blijft, alleen niet door israel. Er is teveel ruzie tussen die kemphanen, teveel emotie waardoor er teveel misstanden zijn, die moeten uit elkaar gehouden worden.quote:
[..]
Vind ik ook wel vrij terecht. Je onderhandelt niet met mensen die jou pijn proberen te doen, die sla je.
En die eisenlijst is redelijk - behalve als Hamas nog aan het roer staat. Want dan zijn die eisen plotseling vrijbrieven voor het invoeren van meer wapens, meer munitie, meer ellende. Dat moet je als Isral niet willen.
En ontwapenen is wel onredelijk, want andersom geld je verhaaltje net zo goed, je kan niet van 1 partij verwachten dat ze ontwapenen, dat is niet realistisch.
Ook hun expansiedrift hebben wij altijd oogluikend toegestaan. Joden zijn verworden door tot de Lionel Messi's van de internatonale politiek, niemand mag ze tackelen. Oh wee als je daar kritiek op hebt, want dan ben je een antisemiet.quote:
[..]
Wij hebben er niks mee te maken dat Israel die gebieden van de palestijnen heeft bezet. Dat hebben ze helemaal zelf gedaan. Ze bezetten land van een ander land. Dat zijn gewoon oorlogsmisdaden, puur en simpel.
Prima maar met wij voel ik me niet aangesproken. Ze hebben Israel inderdaad belachelijk veel dingen door de vingers gezien. Maar dat is nu gelukkig een beetje aan het veranderen. Hoog tijd dat er eens wat meer gerechtigheid in de wereld komt.quote:
[..]
Ook hun expansiedrift hebben wij altijd oogluikend toegestaan. Joden zijn verworden door tot de Lionel Messi's van de internatonale politiek, niemand mag ze tackelen. Oh wee als je daar kritiek op hebt, want dan ben je een antisemiet.
Nogmaals, dat tergudraaien van de geschiedenis is niet zomaar te doen. Je ziet wat voor conflicten er onstaan (zie Oekrane en de Joegoslavi-oorlog) als je dat toch probeert. Hoe onrechtmatig ook, je kunt mensen niet eerst iets geven of iets laten nemen, en dan decennia later roepen dat dat niet had gemogen. We stonden erbij, en keken er naar.quote:
[..]
Prima maar met wij voel ik me niet aangesproken. Ze hebben Israel inderdaad belachelijk veel dingen door de vingers gezien. Maar dat is nu gelukkig een beetje aan het veranderen. Hoog tijd dat er eens wat meer gerechtigheid in de wereld komt.
We staan er nog steeds bij en kijken er nog steeds naarquote:
[..]
Nogmaals, dat tergudraaien van de geschiedenis is niet zomaar te doen. Je ziet wat voor conflicten er onstaan (zie Oekrane en de Joegoslavi-oorlog) als je dat toch probeert. Hoe onrechtmatig ook, je kunt mensen niet eerst iets geven of iets laten nemen, en dan decennia later roepen dat dat niet had gemogen. We stonden erbij, en keken er naar.
De wereld heeft Israel een bepaald stuk grond gegeven en Israel heeft op zijn beurt daar meerdere stukken grond van de palestijnen bij veroverd. Dat zijn gewoon oorlogsmisdaden en daarom is Netanyahu ook bang om veroordeeld te worden voor oorlogsmisdaden trouwens. Ze hebben in het verleden al beloofd om die gebieden te verlaten maar nooit gedaan. Dus het word tijd dat de wereld daar sancties over uit gaat voeren zodat ze gedwongen worden.quote:
[..]
Nogmaals, dat tergudraaien van de geschiedenis is niet zomaar te doen. Je ziet wat voor conflicten er onstaan (zie Oekrane en de Joegoslavi-oorlog) als je dat toch probeert. Hoe onrechtmatig ook, je kunt mensen niet eerst iets geven of iets laten nemen, en dan decennia later roepen dat dat niet had gemogen. We stonden erbij, en keken er naar.
Ik ben van mening omdat dat is omdat niemand zijn handen durft te branden aan Joden, met hun lastige verleden. Als iemand Isral laat vallen, dan is het direct een antisemiet. Volkomen onzinnig, maar helaas de politieke realiteit.quote:
[..]
We staan er nog steeds bij en kijken er nog steeds naar
In het Westen is het grote deel van de machthebbers ook Joods sympathisant, of zijn er belangrijke Joodse lobbygroepen met flinke vingers in de pap. Zelfs de deportatie van Palestijnen heeft het Westen nooit tot een scherpe veroordeling kunnen bewegen. Ik houd mijn hart vast voor wat er moet gebeuren om dat wel te doen.
Joden hebben enorme veel geld en macht in de wereld en vooral in de USA. De FED is bv bijna helemaal in joodse handen en dan heb je nog bankiersfamilies als de Rothschilds die zo veel geld hebben dat Bill Gates daar een armoedzaaier bij is.quote:
[..]
Ik ben van mening omdat dat is omdat niemand zijn handen durft te branden aan Joden, met hun lastige verleden. Als iemand Isral laat vallen, dan is het direct een antisemiet. Volkomen onzinnig, maar helaas de politieke realiteit.
In het Westen is het grote deel van de machthebbers ook Joods sympathisant, of zijn er belangrijke Joodse lobbygroepen met flinke vingers in de pap. Zelfs de deportatie van Palestijnen heeft het Westen nooit tot een scherpe veroordeling kunnen bewegen. Ik houd mijn hart vast voor wat er moet gebeuren om dat wel te doen.
Dat is maar goed ook. Isral handelt dit goed af en het is niet Nederland zijn zorg om de onschuldige Palestijnen te helpen.quote:
[..]
We staan er nog steeds bij en kijken er nog steeds naar
In ieder geval zou Nederland alle (incl. politieke) steun per direct moeten intrekken en moeten overgaan tot een boycot. Het is niet aan ons om een foute regime als Isral te ondersteunen. Zodra er daar weer redelijke mensen aan het roer staan, kunnen we weer om tafel.quote:
[..]
Dat is maar goed ook. Isral handelt dit goed af en het is niet Nederland zijn zorg om de onschuldige Palestijnen te helpen.
Faal IDF
Typisch. Ik denk niet eens dat het IDF het een probleem vindt. Deze "manual" is de wereld al overgegaan. Ze hebben met modder gegooid en het gooien met modder is makkelijker dan het eraf halen. Wat maakt het uit dat het een fake is? Ze hebben de wereld wijsgemaakt dat het echt is.quote:
Isral voert oorlog, ter grond, ter lucht en ook op het internet. Als ze in realiteit het doden van kinderen acceptabel vinden, waarom zouden ze een fake manual op het internet dan schuwen?
Alle info vanuit de IDF is propaganda. Neem niets voor waar aan.
en tercht Joden zijn hele intelligente mensen die snel rijk worden realiseren in wat verloren uren met draagbare handel zoals diamanten of bankieren, en ver boven de simpele moslim met zijn zeventig maagden staanquote:
[..]
Ik ben van mening omdat dat is omdat niemand zijn handen durft te branden aan Joden, met hun lastige verleden. Als iemand Isral laat vallen, dan is het direct een antisemiet. Volkomen onzinnig, maar helaas de politieke realiteit.
.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2014 15:02:22 ]
BNW is de andere kant op.quote:
[..]
Joden hebben enorme veel geld en macht in de wereld en vooral in de USA. De FED is bv bijna helemaal in joodse handen en dan heb je nog bankiersfamilies als de Rothschilds die zo veel geld hebben dat Bill Gates daar een armoedzaaier bij is.
quote:
Zo'n dooddoener. Joden hebben geen enorm machtige lobby in de USA? De FED is niet zo goed als in joodse handen?
Israel heeft die gebieden, omdat de arabieren hen van de kaart wilden vegen. Ze hebben ook het 'meeste' al teruggegeven. Er staat een muur om Gaza, omdat daar van die Hamas figuren rondrennen die hun kinderen met bomvesten de grens over sturen.quote:
[..]
De wereld heeft Israel een bepaald stuk grond gegeven en Israel heeft op zijn beurt daar meerdere stukken grond van de palestijnen bij veroverd. Dat zijn gewoon oorlogsmisdaden en daarom is Netanyahu ook bang om veroordeeld te worden voor oorlogsmisdaden trouwens. Ze hebben in het verleden al beloofd om die gebieden te verlaten maar nooit gedaan. Dus het word tijd dat de wereld daar sancties over uit gaat voeren zodat ze gedwongen worden.
Je kunt het probleem niet oplossen zonder eerst iets aan Hamas te doen en de raketinstallatie die Gaza heet. Je kunt het probleem ook niet oplossen met bombarderen en Gaza platgooien. Er moet zowel een politieke als militaire oplossing zijn, maar zolang Hamas de slachtoffer rol speelt en de spullen, het geld en materialen om Gaza te herbouwen in wapentuig worden gestopt blijft het probleem bestaan.
Niet hun eigen kinderen hoor, weeskinderen vaakquote:
[..]
Israel heeft die gebieden, omdat de arabieren hen van de kaart wilden vegen. Ze hebben ook het 'meeste' al teruggegeven.
Er staat een muur om Gaza, omdat daar van die Hamas figuren rondrennen die hun kinderen met bomvesten de grens over sturen.
Absoluut.quote:
[..]
Dus dan vind jij de aanvallen van op Hamas terecht, is wat je zegt.
En ff kappen met oorzaak en gevolg omdraaien.
Natuurlijk zijn het wel vrijbrieven. Die buitenlandse grensbewakers kunnen geen flikker uitrichten als ze een Hamas sluiproute ontdekken want dat komt natuurlijk nevernooit niet in het mandaat. Egypte en Isral hebben onderling afgesproken dat de fik in de tunnels gaat. Dat moet gewoon zo blijven; je ziet wat voor ellende er van die tunnels komt.quote:
[..]
Onzin dat het vrijbrieven zijn, want bij de eisen hoort die onafhankelijke grensbewaking. Nogmaals, men doet hier net alsof ze hebben gevraagd die grens vrij over te mogen huppelen, maar dat is dus niet waar. Het is realistisch dat er een strenge grenscontrole nodig blijft, alleen niet door israel. Er is teveel ruzie tussen die kemphanen, teveel emotie waardoor er teveel misstanden zijn, die moeten uit elkaar gehouden worden.
Bovendien: dat is allemaal al eens geprobeerd tussen Libanon en Isral. De blauwhelmen konden helemaal niks beginnen en werden constant beschoten. Haalt geen fluit uit.
Lijkt mij vrij realistisch. Hamas is de zwakkere van de twee en heeft de oorlog allang verloren. Het neerleggen van de wapens hoort daar bij, alleen doen ze dat om de n of andere reden niet.quote:En ontwapenen is wel onredelijk, want andersom geld je verhaaltje net zo goed, je kan niet van 1 partij verwachten dat ze ontwapenen, dat is niet realistisch.
En het aanstellen gaat gewoon weer door...quote:
[..]
Ook hun expansiedrift hebben wij altijd oogluikend toegestaan. Joden zijn verworden door tot de Lionel Messi's van de internatonale politiek, niemand mag ze tackelen. Oh wee als je daar kritiek op hebt, want dan ben je een antisemiet.
AH is het met je eens. Die vond dat het internationale jodendom de wereld in een oorlog stortte.quote:
[..]
Zo'n dooddoener. Joden hebben geen enorm machtige lobby in de USA? De FED is niet zo goed als in joodse handen?
Hamas is een dolle hond die zijn eigen kinderen opeet, zeker net zo mesjokke als ISIS of BOKO HARAMquote:
[..]
Natuurlijk zijn het wel vrijbrieven. Die buitenlandse grensbewakers kunnen geen flikker uitrichten als ze een Hamas sluiproute ontdekken want dat komt natuurlijk nevernooit niet in het mandaat. Egypte en Isral hebben onderling afgesproken dat de fik in de tunnels gaat. Dat moet gewoon zo blijven; je ziet wat voor ellende er van die tunnels komt.
Zelfs als dat waar is, hoe is dat in vredesnaam relevant...quote:
[..]
De FED is niet zo goed als in joodse handen?
Dat is dus een mythe dat de arabieren Israel van de kaart wou vegen. Zie:quote:
[..]
Israel heeft die gebieden, omdat de arabieren hen van de kaart wilden vegen. Ze hebben ook het 'meeste' al teruggegeven. Er staat een muur om Gaza, omdat daar van die Hamas figuren rondrennen die hun kinderen met bomvesten de grens over sturen.
Je kunt het probleem niet oplossen zonder eerst iets aan Hamas te doen en de raketinstallatie die Gaza heet. Je kunt het probleem ook niet oplossen met bombarderen en Gaza platgooien. Er moet zowel een politieke als militaire oplossing zijn, maar zolang Hamas de slachtoffer rol speelt en de spullen, het geld en materialen om Gaza te herbouwen in wapentuig worden gestopt blijft het probleem bestaan.
Dat Israel het meeste al terug heeft gegeven is al helemaal de grooste onzin. Zie:
Dat is alleen relevant als je gelooft in het internationale jodendom. Beetje BNW.quote:
[..]
Zelfs als dat waar is, hoe is dat in vredesnaam relevant...
Tja, dan moet je Israel maar niet aanvallen.quote:
[..]
Dat is dus een mythe dat de arabieren Israel van de kaart wou vegen. Zie:
Dat Israel het meeste al terug heeft gegeven is al helemaal de grooste onzin. Zie:
[ afbeelding ]
Ah nu probeer je me weg te zetten als nazi. Grappig. Ze zouden mensen zoals jou eens een boete of straf moeten geven als je mensen die kritiek hebben wat toevallig met joden te maken heeft in de hoek probeert te zetten als nazi. Belachelijk.quote:
[..]
AH is het met je eens. Die vond dat het internationale jodendom de wereld in een oorlog stortte.
Allemaal dankzij de door de Arabieren gestarte oorlogen, eigen schuld dus.quote:
Leg eens uit wat er aanstellerij aan is.quote:
[..]
En het aanstellen gaat gewoon weer door...
quote:
[..]
Tja, dan moet je Israel maar niet aanvallen.
Nee hoor.quote:
[..]
Ah nu probeer je me weg te zetten als nazi. Grappig. Ze zouden mensen zoals jou eens een boete of straf moeten geven als je mensen die kritiek hebben wat toevallig met joden te maken heeft in de hoek probeert te zetten als nazi. Belachelijk.
Ik zeg alleen dat wat jij zegt, AH ook gezegd heeft.
Als jij vindt dat dat jou een Nazi maakt, is dat aan jou.
Maar verders ben jij ook niet echt tolerant zo te lezen: meteen met straf en boetes dreigen als iets je niet bevalt.
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?quote:
[..]
Zo'n dooddoener. Joden hebben geen enorm machtige lobby in de USA? De FED is niet zo goed als in joodse handen?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met n of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
Idd. Alle joden hebben zitten in 1 groot wereldwijd complot om de wereld over te nemen. Wie zei dat ook al weer?quote:
[..]
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met n of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
quote:
[..]
Tja, dan moet je Israel maar niet aanvallen.
Als je dat zelf niet kan bedenken is uitleg van mijn kant zinloos.quote:
[..]
Leg eens uit wat er aanstellerij aan is.
Blijf je nou alles aanstellerij noemenquote:
[..]
En het aanstellen gaat gewoon weer door...
, net zoals genocide, dat is ook aanstellerij tochKijk de lezing maar eens van de zoon van een Israelische generaal dan zul je zien dat de zogenaamde aanval van de arabieren een mythe is. Palestina accepteerde de landroof niet en daarna is Israel begonnen met de massamoorden en de vernietigingen van dorpen etc.quote:
[..]
Allemaal dankzij de door de Arabieren gestarte oorlogen, eigen schuld dus.
Wel je feiten kennen.
Of je hebt geen enkel legitiem argument. Dat kan ook.quote:
[..]
Als je dat zelf niet kan bedenken is uitleg van mijn kant zinloos.
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Isral aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.quote:
Was niet nodig geweest als je Isral gewoon met rust had gelaten...
Waarom zei Abdel Nassr dan tegen de VN peacekeepers dat ze weg moesten uit de Sinai.quote:
[..]
Dat is dus een mythe dat de arabieren Israel van de kaart wou vegen. Zie:
En waarom stonden er honderden Topolev bommenwerpers klaar op de startbanen om Tel Aviv plat te gooien en waren ze gemakkelijke doelwitten voor de Israelische luchtmacht?
Is helemaal geen realiteitquote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Isral aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Isral gewoon met rust had gelaten...
, ja misschien in jouw tunnelvisie. In 67 was Israel de oorlog gestart en in 48 was het tegen onrechtmatige verdeling en het overmatige landjepik en platgooien van dorpen en dergelijkequote:
[..]
Blijf je nou alles aanstellerij noemen
Blijf janken.quote:
[..]
Of je hebt geen enkel legitiem argument. Dat kan ook.
Dat is ook het echt enige wat je kunt zeggen he, voor de rest voeg je niks toequote:
Ik heb het niet over een of ander complot. Ik heb het over de enorm machtige joodse lobby in de USA. Of wil je dat soms ontkennen?quote:
[..]
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met n of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
Dat gebruikten de Arabieren inderdaad als drogredenen om aanvallen op Isral te lanceren. Oftewel, het was wl de realiteit...quote:
[..]
Is helemaal geen realiteit
Vermoeiende discussie toch altijd, op deze manier.
Die 'landroof' was een internationaal erkend verdeling. Ik had het ook over oorlogEN, de nederzettingen worden bijvoorbeeld gebouwd op gebied dat verkregen was door Isral in de door de Arabieren gestarte Zesdaagse Oorlog.quote:
[..]
Kijk de lezing maar eens van de zoon van een Israelische generaal dan zul je zien dat de zogenaamde aanval van de arabieren een mythe is. Palestina accepteerde de landroof niet en daarna is Israel begonnen met de massamoorden en de vernietigingen van dorpen etc.
Wel je feiten kennen.
Ik ontken niets. Maar ik geloof niet in die complottheorien die jij dus gewoon wl aandraagt.quote:
[..]
Ik heb het niet over een of ander complot. Ik heb het over de enorm machtige joodse lobby in de USA. Of wil je dat soms ontkennen?
Ben weer klaar met dat gedraai en geprojecteer van jullie, trouwens, ik ga lekker bier drinken.
Je hebt dus het filmpje niet gekeken. Hoe kan het dat als de arabieren zo massaal aanvielen het zionistische leger binnen een jaar meer dan 85% van Palestina had veroverd?quote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Isral aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Isral gewoon met rust had gelaten...
Dat is een mythe, Israel viel zelf aan. Palestina had niet eens een leger, nog nooit gehad ook.
De reden dat Isral daar gesticht is, is om de aanstellerij waar je mij van beschuldigd. De wereld schaamde zich tegenover de Joden, en enkele politiek prominente heren hebben daar hun voordeel mee gedaan.quote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Isral aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Isral gewoon met rust had gelaten...
Isral hoeft niet opgedoekt te worden, we leven nu eenmaal in die realiteit. Maar ik vraag me wel af met welke historische argumenten jij jouw claim, dat Isral daar zou horen, kunt onderbouwen.
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?quote:
[..]
De reden dat Isral daar gesticht is, is om de aanstellerij waar je mij van beschuldigd. De wereld schaamde zich tegenover de Joden, en enkele politiek prominente heren hebben daar hun voordeel mee gedaan.
Isral hoeft niet opgedoekt te worden, we leven nu eenmaal in die realiteit. Maar ik vraag me wel af met welke historische argumenten jij jouw claim, dat Isral daar zou horen, kunt onderbouwen.
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Palestina als souverein land daarentegen niet, volgens mij?
Je ontwijkt de discussie. Dan kan ik alleen maar concluderen dar je weet dat je deze niet gast winnen van mij.quote:
De oneerlijke verdeling 56-43, waarbij de joden 3x zo klein waren qua populatie en 56% van het gebied kregen, als drogreden benoemenquote:
[..]
Dat gebruikten de Arabieren inderdaad als drogredenen om aanvallen op Isral te lanceren. Oftewel, het was wl de realiteit...
Vermoeiende discussie toch altijd, op deze manier.
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Het ontbrak het Egyptische leger aan een goede strategie, zoals het arabieren bijna altijd aan een goede strategie ontbreekt.quote:
[..]
Je hebt dus het filmpje niet gekeken. Hoe kan het dat als de arabieren zo massaal aanvielen het zionistische leger binnen een jaar meer dan 85% van Palestina had veroverd?
Dat is een mythe, Israel viel zelf aan. Palestina had niet eens een leger, nog nooit gehad ook.
Ik noem een aantal feiten op over joden en jij noemt het complottheorieen.quote:
[..]
Ik ontken niets. Maar ik geloof niet in die complottheorien die jij dus gewoon wl aandraagt.
Ben weer klaar met dat gedraai en geprojecteer van jullie, trouwens, ik ga lekker bier drinken.
De kanaten zaten er al voor dat de joden er zaten, dus helaas je historische claim is onzin.quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Palestina als souverein land daarentegen niet, volgens mij?
Om exact dezelfde reden dat we het land nu niet meer terug kunnen geven aan de Palestijnen, had Isral daar niet gesticht mogen worden. Je kunt mensen niet zomaar wegsturen op grond dat je er tweeduizend jaar eerder ook woonde. Dat zou hetzelfde zijn als Afro-Amerikanen die massaal teruggaan naar Liberia en daar hun land op komen eisen omdat hun voorouders tegen hun wil als slaaf gedeporteerd zijn.quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Je vroeg waarom Israel dr zou horen.quote:
[..]
Om exact dezelfde reden dat we het land nu niet meer terug kunnen geven aan de Palestijnen, had Isral daar niet gesticht mogen worden. Je kunt mensen niet zomaar wegsturen op grond dat je er tweeduizend jaar eerder ook woonde. Dat zou hetzelfde zijn als Afro-Amerikanen die massaal teruggaan naar Liberia en daar hun land op komen eisen omdat hun voorouders tegen hun wil als slaaf gedeporteerd zijn.
En daar gaf ik enkel antwoord op.
Prima antwoord, ik vind dat alleen een bijzonder gammele basis.quote:
[..]
Je vroeg waarom Israel dr zou horen.
En daar gaf ik enkel antwoord op.
Maar gedane zaken nemen geen keer, ze zitten er nu eenmaal en daar moeten we het mee doen.
En dan ook nog het beste gebied(agrarisch en strategisch) en beheersing over een fiks deel van de watervoorziening van de hele streek en zelfs nog wat landen verderop.quote:
[..]
De oneerlijke verdeling 56-43, waarbij de joden 3x zo klein waren qua populatie en 56% van het gebied kregen, als drogreden benoemen
CIDI is ergens anders.quote:
Gaan we serieus discussiren op dit niveau? Hij brengt het wat overdreven, maar de Joodse Lobby groepen hebben wel degelijk behoorlijk wat geld en macht.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?quote:
[..]
CIDI is ergens anders.
Gaan we serieus discussiren op dit niveau? Hij brengt het wat overdreven, maar de Joodse Lobby groepen hebben wel degelijk behoorlijk wat geld en macht.
quote:
Palestijnen hebben een nieuwe wapenstilstand geaccepteerd.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Eigenlijk moet er ook zo'n site komen waarop staat hoelang de bezetting van de Palestijnen al duurt, heb je 47 jaar, is toch wat indrukwekkender dan dit. Of bijvoorbeeld een teller van hoeveel nederzettingen er al gebouwd zijn en hoeveel er nog bij komen!
!Hier worden de feiten verteld. Die kloppen niet volgens jou?quote:
Overigens bizar dat mensen hier de feiten van de oorlog uit 1967 proberen te weerleggen met hun eigen 'fantasiewereld'.
Natuurlijk niet. Er is ook helemaal geen Joods complot. Er zijn alleen wel lobbygroepen met veel geld in de Amerikaanse politiek die heel specifiek opkomen voor de Joodse zaak. In Brussel lopen ze ook. Dat bepaalt wel degelijk de politieke koers.quote:
[..]
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?
Het is natuurlijk onzinnig om te stellen dat de FED vol zit met zionisten, of dat een bankier een zionist is omdat hij toevallig Rosenbaum heet.
Heb ik ook nergens gezegd. Maar ik probeer uit te leggen waarom Israel weg komt (tot nu toe) met al die massamoord en oorlogsmisdaden.quote:
[..]
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?
De eigenaren van de Fedquote:
[..]
Natuurlijk niet. Er is ook helemaal geen Joods complot. Er zijn alleen wel lobbygroepen met veel geld in de Amerikaanse politiek die heel specifiek opkomen voor de Joodse zaak. In Brussel lopen ze ook. Dat bepaalt wel degelijk de politieke koers.
Het is natuurlijk onzinnig om te stellen dat de FED vol zit met zionisten, of dat een bankier een zionist is omdat hij toevallig Rosenbaum heet.
Gepubliceerd door Tom Lassing op 12 februari 2009 om 08:41
Dit is een mooi verhaal, maar ook een smerig verhaal. Het is een smerig verhaal vanwege de manier waarop de Fed tot stand is gekomen (een paar minuten voor het kerstreces is het in een vrijwel lege Senaat er doorheen gedrukt) en het is een smerig verhaal omdat het gebeuren ook gebruikt wordt door personen die er jodenhaat mee willen aanwakkeren. Smerig ook omdat de feiten vaak ook weer worden verdoezeld onder het mom dat de waarheid op zichzelf al antisemitisch van aard is en dus maar beter niet verteld kan worden. Het is daarom n grote put van geheimhouding, bedrog, manipulatie en extreme zelfverrijking.
Feit is dat vooral joodse bankiers het bij de Fed en in heel het Amerikaanse banksysteem voor het zeggen hebben. Dat is een feit maar daarmee is iemand die boos is op de Fed en de banken nog niet per definitie ook een vijand van joden en van Isral etc, etc.
Het feit dat de FED de voornaamste veroorzaker is van de huidige crisis, kan je nu maar zo tot antisemiet bestempelen.
Het moet niet gekker worden, maar zo is het ondertussen al wel. Immers is dat dan ook weer de manier om iemand met kritiek op de Fed monddood te maken. Een heel effectieve manier. Immers is een antisemiet direct ‘besmet’.
Laat ik er duidelijk over zijn, de gaskamers bestonden en er zijn 6 miljoen joden omgebracht. Geen twijfel over mogelijk en het is een schande die vooral Duitsland tot in lengte van dagen moet dragen. Een beschaafde staat als Duitsland verviel tot een niveau dat tot op dat moment ongekend was. Joegoslavi en Rwanda bewezen in de jaren negentig dat de mensheid ondertussen niets geleerd heeft. Wat in 40-45 gebeurde kan overal opnieuw gebeuren.
Dat de halve jood Hitler, die zelf waarschijnlijk ook als bastaard afstammeling tot de Rothschild familie behoorde, tot in de oorlog via IG Farben werd gefinancierd door Amerikaanse joden en dan met name de Rothschild familie, is waarschijnlijk ook een feit. Dat feit is misschien qua bloederigheid niet zo smerig als het ombrengen van al die mensen, maar de bankiers speelden op hun niveau hun spel en ze doen dat tot op de dag van vandaag en frisser wordt het er de laatste jaren niet op.
Mij gaat het om de feiten zover als ik ze denk te kennen. Feiten die gekleurd zijn door van alles en nog wat, maar vooral door het feit dat de eigenaren van de Fed zelf zo geheimzinnig doen over hun belangen. Als er leugens rondgaan, dan komt dat mede door gebrek aan de waarheid. De partijen die de waarheid zeggen te kennen, die moeten dan maar eens naar buiten treden. Als ik sommige criticasters moet geloven bestaat de Fed niet eens! Men is zo fel tegen het feit dat er namen genoemd worden dat het wel lijkt alsof de Fed uit het niets ontstaan is, als een positieve ‘Act of God’. Er was niemand bij en niemand heeft op dit moment de huidige aandelen van de Fed in handen… Maar zo is het natuurlijk ook niet. De aandelen Fed bestaan, alleen helemaal zekerheid over wie ze in handen hebben is er niet. Alleen dat is voor een bedrijf met die rol al behoorlijk onbehoorlijk.
De oprichting van de Fed en de werkwijze van de Fed zijn echt een smerige zaak. Vergelijk het met een slachthuis vol bloed, maar dan in een bank en zonder bloed… maar weer wel met het leed, maar dan nu niet voor varkens en koeien, maar van echte mensen die slachtoffer werden van de praktijken van de Fed en haar eigenaren.
Ik hoop dat u al weet dat een aantal rijke bankiers de Fed hebben opgericht. Die rijke bankiers waren ieder weer grootaandeelhouder in n of meer grote banken.
In de openbare lijsten met aandeelhouders van die grote banken zien we de namen van die rijke bankiers niet meer terug. Daar zijn meerdere redenen voor. Ten eerste zijn ze natuurlijk al lang overleden. De Fed werd in 1913 opgericht door voornamelijk een aantal oude mannen. Hun belangen zaten toen al in trusts en bedrijven en dat is alleen maar verder doorontwikkeld naarmate de belangen van generatie tot generatie in de familie over gingen.
De namen van de eigenaren zijn dus al lang niet meer openlijk zichtbaar, als ze dat al ooit waren. De rijke bankiers hebben altijd n ding wel goed geregeld en dat was hun opvolging en het beheer van wat het ‘omvangrijke familievermogen’ werd. Hun vermogen bleef beheerd worden door n instituut en de verschillende familieleden krijgen hun dividend etc. vanuit dat instituut. Een instituut dat met meerdere trusts etc. heel het omvangrijke familievermogen beheerd. Zo kan ongezien en ongemerkt nog altijd een meerderheid van de banken toch in handen van enkele families blijven. Uiteindelijk lopen de lijntjes toch weer naar de superrijke trusts die enorme vermogens beheren.
Niemand vanuit de rijke bankiers families kan dus nog rechtstreeks gekoppeld worden aan een eigendom van een bank als Goldman Sachs etc. Toch blijven deze families zeer invloedrijk, want uiteindelijk is het wel zo dat ze met n stem spreken.
We weten ondertussen wel wie er zeer waarschijnlijk bij de oprichting van de Fed bij waren en wie er dus een belangrijke stem in hadden.
Dat waren de Rothschilds uit Londen en Berlijn, de Lazard broers uit Parijs, Isral Mozes uit Itali, Kuhn Loeb en Warburg uit Duitsland en uit Amerika Lehman Brothers en Goldman Sachs en natuurlijk de vertegenwoordiger van het door Rothschildt gecontroleerde Rockefeller belang uit New York.
Het vreemde aan deze hele situatie is dus, dat de Fed in oorsprong vooral een Europees onderonsje van superrijke bankiers was. Die bankiers hadden Europa financieel gezien al onder de duim en strekten slechts hun grijp grage klauwen uit naar Amerika, dat ze er ook zonder veel moeite onder kregen.
Voortaan zou Amerika alleen nog maar werken met het geld dat de Europese bankiers haar zouden verstrekken. Amerika mocht daarmee supermacht worden, al maakte dat voor de bankiers niets uit. Voor hen was het om het even of het Europa of Amerika was die voor het zicht de machtigste partij op aarde was. Uiteindelijk heeft degene die het geld verstrekt de macht en dat waren en zijn de bankiers.
In zowel de eerste als tweede wereldoorlog gokten ze als bankiers op beide paarden en trokken ze pas hun handen terug van de uiteindelijke verliezer toen bleek dat deze definitief op verliezen stond. Pas op dat moment werd bijvoorbeeld de opa van Bush opgeofferd. Die had als bankier tot dan toe zonder veel moeite Nazi Duitsland gefinancierd. Hij werd opgeofferd toen de financile links met Duitsland verbroken moesten worden.
Hoe dan ook wonnen de bankiers, want het verlies op de n werd ruimschoots goedgemaakt met de winst op de ander. Tevens moesten alle herstelwerkzaamheden ook bekostigd worden en alles werd geleend van de bankiers.
Later kwam voor de familie Bush de beloning voor de opoffering van opa in de vorm van eerst acht jaar het vice presidentschap van Amerika en daarna 12 jaar presidentschap door de familie Bush. Een enorme opoffering moest ook ruim vergoed worden en die schuld is netjes afgelost. Bush op zijn beurt gaf in de laatste acht jaar als dank de bankiers weer ruim baan en van die ruimte hebben de bankiers ook dankbaar en maximaal gebruik gemaakt.
De huidige crisis is simpelweg het gevolg van graaien van de bankiers en hun vazallen. Reken maar dat uiteindelijk de bankiers er niet slechter van worden. De rekening wordt door de belastingbetaler betaald, niet door de bankiers.
Terug naar de Fed:
De Fed heeft als bedrijf aandelen uitgegeven in waarschijnlijk drie klassen. De belangrijkste A klasse is op dit moment vooral in handen van Chase Manhatten, Citibank en Morgan Guaranty Trust. De B en C klasse aandelen zijn breder verdeeld en worden veel in verband gebracht met personen en bedrijven die ‘breder’ in de economie werkzaam zijn,maar wel deel uitmaken van de families van de oprichters. Door onderling trouwen en ook buiten de familie huwen (inteelt moet immers voorkomen worden, want van de 18 kleinkinderen van Amschel Rothschild huwden er 16 een volle neef of nicht) is de familie gaandeweg wat breder geworden. ‘Verdere’ familieleden kregen de mindere aandelen.
Waarom komt dan een man als Ben Bernanke ineens als voorzitter om de hoek kijken? Wat is daar de connectie?
Nu, simpel. Ben komt voort uit de Bank of New York, voor 4,5% aandeelhouder van klasse A aandelen. Achter die bank zit de familie Rothschild en dat is letterlijk familie van Ben… Kortom, hij is deel van de inner circle en mag als n van de weinigen vanuit de Rothschild familie in het openbaar treden.
Hij werkt voor de Rothschild familie en voor niemand anders. Alles wat hij doet is ten eerste voor het goede van zijn familie. Een man kan maar n baas hebben en die van Ben is heel duidelijk.
Uiteindelijk komt het er op neer dat de Fed voornamelijk door de Rothschilds gecontroleerd wordt. Hoewel ze waarschijnlijk lang niet alle aandelen bezitten, bezitten ze wel de meeste invloed.
Ik kreeg net een link van een lezer toegestuurd… waarschijnlijk zeer leerzaam en verhelderend: Klik hier
http://www.beursbox.nl/ni(...)aren-van-de-fed.html
Oh god, Rothschild.... daar gaan we weer.quote:
De Nazi-partij verkreeg zijn geld via Krupp, Bayer, IG Farben en andere industrieelen, omdat ze bang waren voor een communistische revolutie in Duitsland en Hitler de anti-communist was. Zij hadden inderdaad contracten en economische steun uit de VS, maar dat kwam, omdat de VS in het begin nog niet met de oorlog mee deed en zich wilde isoleren. Uiteindelijk waren de Japanners zo dom om Pearl Harbor aan te vallen en werd die isolementspolitiek ingeruild voor een actieve rol voor de VS als de Arsenal of Freedom.
Wist je dat Stalin de benzine leverde waarmee de Panzers door Polen rolden?
Wat een volk is het ook..quote:
Palestijnen hebben een nieuwe wapenstilstand geaccepteerd.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
18 minuten.quote:
Diep triest.
Er is al 24 minuten geen raket op Israel afgevuurd.quote:
Israel is weer akkoord met een wapenstilstand.
Zou niet weten waar je precies op reageert aangezien er alleen "geneuzel" staat. Maar wat je hierboven zegt klopt helemaal. Dat oorlog en banken erg nauw verweven zijn weet ik maar al te goed.quote:
[..]
Oh god, Rothschild.... daar gaan we weer.
De Nazi-partij verkreeg zijn geld via Krupp, Bayer, IG Farben en andere industrieelen, omdat ze bang waren voor een communistische revolutie in Duitsland en Hitler de anti-communist was. Zij hadden inderdaad contracten en economische steun uit de VS, maar dat kwam, omdat de VS in het begin nog niet met de oorlog mee deed en zich wilde isoleren. Uiteindelijk waren de Japanners zo dom om Pearl Harbor aan te vallen en werd die isolementspolitiek ingeruild voor een actieve rol voor de VS als de Arsenal of Freedom.
Wist je dat Stalin de benzine leverde waarmee de Panzers door Polen rolden?
Racistische opmerking lijkt me dit. In ieder geval zwaar ongepast.quote:
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.quote:
[..]
Racistische opmerking lijkt me dit. In ieder geval zwaar ongepast.
Racistisch?quote:
[..]
Racistische opmerking lijkt me dit. In ieder geval zwaar ongepast.
Leg eens uit.
Volgens mij had je het over een compleet volk genaamd Palestijnen.quote:
Teller staat weer op 0.
[..]
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.
Je vind iedereen die Israel steunt geen klootzakken?
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?quote:
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Leer geschiedenis AUBquote:
[..]
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Sja. Gelukkig is niet iedereen een voorstander van onderdrukking, bezetting en kolonisatie.quote:
Teller staat weer op 0.
[..]
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.
Eens, Isral is vredequote:
[..]
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.quote:
Dat Israel het meeste al terug heeft gegeven is al helemaal de grooste onzin. Zie:
[ afbeelding ]
Gaza wordt sinds 2005 niet meer 'bezet'.quote:
[..]
Volgens mij had je het over een compleet volk genaamd Palestijnen.
Je vind iedereen die Israel steunt geen klootzakken?
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Het is eigenlijk te lachwekkend voor woorden dat je dat ontkent maar goed, hoe verklaar je dit dan?quote:
[..]
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?
Eerst kaart is verzonnen.quote:
[..]
Het is eigenlijk te lachwekkend voor woorden dat je dat ontkent maar goed, hoe verklaar je dit dan?
[ afbeelding ]
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
Juist. Goed argument. Je hebt me overtuigd.....quote:
[..]
Leer geschiedenis AUB
Jij mag weer de geschiedenisboekjes in aangezien joden en palestijnen tot begin 1900 in vrede samen leefden.
Deze presentatie is misschien wel handig voor je.
Word gegeven door de zoon van een Israelische generaal die nu een activist is voor de mensenrechten van Palestijnen. Aangezien die zwaar geschonden worden door Israel.
quote:
[..]
Eerst kaart is verzonnen.
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
quote:
[..]
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.quote:
[..]
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.
Je kan de geschiedenis blijven vervalsen, maar dat neem ik echt niet serieus.quote:
[..]
Juist. Goed argument. Je hebt me overtuigd.....
Jij mag weer de geschiedenisboekjes in aangezien joden en palestijnen tot begin 1900 in vrede samen leefden.
Deze presentatie is misschien wel handig voor je.
Word gegeven door de zoon van een Israelische generaal die nu een activist is voor de mensenrechten van Palestijnen. Aangezien die zwaar geschonden worden door Israel.
is ook een troll, doet die altijdquote:
[..]
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.
Nee, ik vertel alleen dat je informatie niet klopt.quote:
[..]
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.
Mwa, valt wel mee hoor. In 1946 hadden joden maar rond de 7 % van Palestina in handen. Dus die eerste kaart zou best eens kunnen kloppen. En de laatste geeft natuurlijk land aan waar de Palestijnen het voor het zeggen hebben. Dus exclusief de gebieden waar Israel militaire zeggenschap uitoefent.quote:
[..]
Eerst kaart is verzonnen.
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
De derde kaart laat de Palestijnse bewoning van Israel niet zien. Dat zijn een paar strooivlekken in het noorden en onder de bezette gebieden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kees22 op 10-08-2014 23:07:25 ]
Nee, dat is waar. Het wordt gesoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.quote:
[..]
Gaza wordt sinds 2005 niet meer 'bezet'.
Zo hongerig zijn ze daar normaliter niet hoor.quote:
[..]
Nee, dat is waar. Het wordt gesoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.
Gelukkig! Wat lief van Israel om daar dagelijks voldoende voedsel over de heining te gooien!quote:
[..]
Zo hongerig zijn ze daar normaliter niet hoor.
Tof land is dat wel, Israel!
Verrek, dat rijmt. Iets voor een volkslied?
en toch maar rekketten afvurenquote:
[..]
Nee, dat is waar. Het wordt gesoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?quote:
[..]
en toch maar rekketten afvuren
Ze hebben niks anders te doen, dank zij de afgrendeling.quote:
[..]
en toch maar rekketten afvuren
En ik begreep uit een verhaal van een Nederlandse mevrouw bij K&vdB dat Israel ook dagelijks geluidsbommen en dergelijk afschiet boven Gaza. Iets waar de goedgelovige van de Bergh niks wist.
Tunnelsquote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Vrij ondernemerschap.quote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Iets dat ruim aanwezig is en voor betere doelen gebruikt zou kunnen worden. Als dat mogelijk zou zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme! Ze willen niet geplaatst worden. Maar de kaarten van Japie77 kloppen wel degelijk.
tunnels en vliegtuigenquote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Makkelijk, zonder daar enig bewijs voor aan te dragen.quote:
[..]
Nee, ik vertel alleen dat je informatie niet klopt.
Even los van of de inhoud van je mening correct is, je discussieert als een natte krant. Je prikt inderdaad een beetje in mensen en claimt de waarheid te weten. Voor iemand als ik, die oprecht genteresseerd is en zoekende is naar wat nu de daadwerkelijke gebiedsverdeling van in 1946 (want dat weet ik oprecht niet, mijn lessen in de historie van het conflict gingen niet gepaard met kaartjes) is het bloedirritant dat iemand keihard 'NEE' aan het roepen is, zonder ook maar enige onderbouwing van die ontkenning te geven.
Dus waar jij iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, kan ik jou aanraden een paar lessen in discussietechnieken te voeren. Want ja, wat je nu doet is trollen. Je roept iets zonder enige onderbouwing, steekt vervolgens je vingers in je oren en roept 'lalala'. Ik ben heel erg benieuwd naar je onderbouwing. Als je iemand wilt overtuigen, zul je dat op basis van feiten moeten doen.
quote:
[..]
Mwa, valt wel mee hoor. In 1946 hadden joden maar rond de 7 % van Palestina in handen. Dus die eerste kaart zou best eens kunnen kloppen. En de laatste geeft natuurlijk land aan waar de Palestijnen het voor het zeggen hebben. Dus exclusief de gebieden waar Israel militaire zeggenschap uitoefent.
De derde kaart laat de Palestijnse bewoning van Israel niet zien. Dat zijn een paar strooivlekken in het noorden en onder de bezette gebieden.
De 1e kaart klopt niet, want er was geen Palestina in 1946. Het was Brits land. Er was geen sprake van verschil tussen Joods land en Palestijns land, want sinds de jaren 20 werd de naam Palestina gebruikt als naam voor het Joodse land. De niet Joodse inwoners noemden zich dus gewoon nog Arabieren, Egyptenaren, Syrirs, etc. Sterker nog, een deel van de Arabieren beschouwden het land ook als Zuid-Syri (zullen wel de Syrirs geweest zijn, dat weet ik niet).quote:
Nog even over die kaarten die vervalst zouden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme! Ze willen niet geplaatst worden. Maar de kaarten van Japie77 kloppen wel degelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-08-2014 10:55:55 ]
Bewijs kan je vinden, daar heb je mij niet voor nodig. Mag ik hopen tenminste, anders ga je het wel heel erg zwaar krijgen in je leven als je hier al mijn hulp voor nodig hebt.quote:
Makkelijk, zonder daar enig bewijs voor aan te dragen.
Ik ben overigens jullie secretaresse ook niet. In een mondelinge discussie ga ik trouwens ook niet ineens allemaal boeken openslaan om mijn mening kracht bij te zetten.
Ten eerste claimt iedereen hier de waarheid te weten, dus waarom stoor je je alleen aan mijn claim?quote:Even los van of de inhoud van je mening correct is, je discussieert als een natte krant. Je prikt inderdaad een beetje in mensen en claimt de waarheid te weten.
Bovendien weet ik ook vaak de waarheid niet en dan houd ik mijn mond (dan typ ik dus niets), en dan ga ik eventueel eens uitzoeken of het klopt wat anderen zeggen.
Maar ten tweede kom ik af en toe wel met bewijs, en dan reageert ineens niemand meer daarop. Dus natuurlijk kap ik dan met het geven van bewijs. En diezelfde FOK'kers blijven wel weer hun mening doordrammen. Je dacht toch niet dat het daarmee fijn discussiren is?
Ook ik ben oprecht genteresseerd en zoekende wat nu wel en niet waar is. Daarbij is het bloedirritant dat vele FOK'kers meedoen aan het verspreiden van valse informatie. Als er iets is wat ik in mijn zoektocht naar kennis in dit conflict heb geleerd, is dat er vooral veel valse informatie wordt verspreid.quote:Voor iemand als ik, die oprecht genteresseerd is en zoekende is naar wat nu de daadwerkelijke gebiedsverdeling van in 1946 (want dat weet ik oprecht niet, mijn lessen in de historie van het conflict gingen niet gepaard met kaartjes) is het bloedirritant dat iemand keihard 'NEE' aan het roepen is, zonder ook maar enige onderbouwing van die ontkenning te geven.
En bloedirritant dat er iemand keihard 'NEE' loopt te roepen? Wees juist blij dat iemand dat doet, dan heb je dus een reden om het niet klakkeloos aan te nemen. Dat ik nu in deel 185 geen onderbouwing heb gegeven, betekent niet dat ik niet eerder al een onderbouwing heb gegeven. En wanneer je echt oprecht genteresseerd zou zijn, dan heb je geen genteresseerd nodig en ga jezelf onderzoeken. Ik heb het nu net deels onderbouwd (niet volledig, want het volledig weten is uiterst moeilijk), vanuit daar kan je (en ik) verder onderzoeken.
Ten eerste discussieer ik zoals ik zelf wil. Ten tweede is mijn keuze van discussiren afhankelijk van de persoon met wie ik discussieer. is de ander een roeptoeter? Dan gebruik in one-liners. Is iemand oprecht geinteresseerd in een andere mening, dan laat ik mijn one-liners vallen.quote:Dus waar jij iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, kan ik jou aanraden een paar lessen in discussietechnieken te voeren.
En daar waar ik iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, geef ik dus meteen de tip om dat wel te doen. Ik geloof dat iemand zei dat Palestijnen en Joden 2000 jaar met elkaar in vrede leefden totdat de staat Isral werd opgericht ofzo, toch? Nou, dan heeft iemand echt geen historisch besef, en ga ik daar echt geen extra woorden aan vuil maken.
Het hebben van een andere mening is nog geen Trollen. En nogmaals roep ik soms wel iets met onderbouwing, maar dan reageert niemand erop. Ga dan niet zeggen dat niets onderbouw.quote:Want ja, wat je nu doet is trollen. Je roept iets zonder enige onderbouwing, steekt vervolgens je vingers in je oren en roept 'lalala'. Ik ben heel erg benieuwd naar je onderbouwing. Als je iemand wilt overtuigen, zul je dat op basis van feiten moeten doen.
Lalala roepen doe ik overigens al helemaal niet.
Tot slot wil ik niemand overtuigen van mijn mening, maar mensen prikkelen om zelf (beter) op onderzoek te gaan. Ik geloof namelijk niet dat een anoniem persoon achter een forum een ander anoniem persoon weet te overtuigen. Daarin is dit topic volgens mij wel het beste voorbeeld. Er zijn namelijk felle voorstanders en felle tegenstanders en beide groepen gaan enkel en alleen tegen elkaar in in plaats van de ander te overtuigen. Het is dus een topic van mensen die al een standpunt hebben en die dat standpunt niet zullen aanpassen. En ja ik zie soms af en toe ook iemand die even aangeeft bezig te zijn zijn/haar standpunt te veranderen, maar dat komt niet door de discussie op dit topic, maar door gebeurtenissen in 'het echte leven'.
PS: Ik scrolde nog even over deze pagina en moest lachen dat ik die ene bewering terugzag (van Japie77):
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Ok, in Japie77's verdediging: hij geeft niet aan 'wanneer' het dan mis ging. Volgens mij noemde hij later iets van 1900?
Maar toch is de bewering van Japie77 dat "de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd" compleet incorrect.
Ten eerste zijn Palestijnen nooit een volk geweest en is Palestina nooit een land geweest (enkel een provincie). Men is het pas "Het Palestijnse volk" gaan noemen ergens na de jaren ??, dat ben ik nog aan het onderzoeken. In ieder geval werd Palestina nog een Joodse/Zionistische term/uitvinding genoemd in de Jaren 30.
Onderbouwing? Ik geef het je niet, maar wel een richting: Na de val van het Osmaanse Rijk zijn de Britten druk bezig geweest hoe ze dat land moesten opdelen. Men dacht even simpel een klein landje onder Joods beheer te kunnen uitdelen onder de naam Palestina (iets dat mij ook nooit is uitgelegd op school, want men deed alsof de staat Isral ineens na WOII uit de lucht kwam vallen). Alle Arabieren/Egyptenaren/etc waren keihard tegen. Bizar, want men leefde toch in vrede met elkaar? En de Joods immigranten brachten toch welvaart? Sterker nog, de Arabierse immigratie was groter in steden waar veel Joden waren, dan in steden waar weinig/geen Joden waren. Waarom was het ineens zo'n probleem in de jaren 20/30 om van in dat hele gebied 1 van de 4 landen aan de Joden 'te geven'? Het oorspronkelijke land dat de Britten aan de Joden wilden geven in de jaren 20, was in 1948 sterk gereduceerd. In ieder geval botsten de Britten dus met Arabieren/Egyptenaren/etc en die hadden dus een uitgesproken mening in de jaren 20 en 30.
Ten tweede hebben de niet Joodse volkeren in het land dat nu Isral heeft om de zoveel tijd altijd oorlog lopen voeren. Soms specifiek tegen de Joden, soms ook niet. Maar na de 7e eeuw na Chr. vaak wel (daarom heeft Japie77 totaal geen historisch besef, en dat is opzich niet erg, want ik kreeg dat ook pas op latere leeftijd, maar toen ik weinig historisch besef had, liep ik niet te verkondigen alsof ik wel allemaal wist). En dat lag niet aan Amerika, zoals men dat nu in deze tijd 'probeert' te verklaren.
[ Bericht 9% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-08-2014 10:12:16 ]
quote:
quote:Volgens de Britse krant The Times riskeerden Cruz en Bardem met hun eerdere verklaring een boycot door de Amerikaanse filmindustrie. In de krant zei de populaire Amerikaanse tv-presentator John Stewart zaterdag hoe gevoelig het gewapende conflict in de VS - inclusief de entertainmentsector - ligt. Wie vraagtekens plaatst bij de Isralische politiek staat als gauw als pro-Hamas te boek, betoogde hij. Ook zangeres Rihanna besefte dat. Ze twitterde #FreePalestine, maar wiste het bericht al na enkele minuten. 'Ik realiseerde me dat ik sommige mensen pijn heb gedaan en daarvoor bied ik mijn verontschuldigingen aan.'
De meeste sterren kozen voor zwijgen. Logisch, schreef een commentator in het blad Jewish Journal. 'Mensen als Sean Penn en George Clooney laten doorgaans hun stem horen, maar (het conflict om) Gaza is gewoon te rommelig. En je weet nooit wiens steun je nodig hebt voor jouw volgende film.'
Wat ik bedoelde te zeggen is dat dit conflict waar we het nu over hebben pas begonnen is rond 1947 en op zijn vroegst begin 19e eeuw. Het is niet zo dat Joden en Palestijnen elkaar al duizenden jaren haten en aan het uitmoorden zijn.quote:
PS: Ik scrolde nog even over deze pagina en moest lachen dat ik die ene bewering terugzag (van Japie77):
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Ok, in Japie77's verdediging: hij geeft niet aan 'wanneer' het dan mis ging. Volgens mij noemde hij later iets van 1900?
Maar toch is de bewering van Japie77 dat "de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd" compleet incorrect.
Ten eerste zijn Palestijnen nooit een volk geweest en is Palestina nooit een land geweest (enkel een provincie). Men is het pas "Het Palestijnse volk" gaan noemen ergens na de jaren ??, dat ben ik nog aan het onderzoeken. In ieder geval werd Palestina nog een Joodse/Zionistische term/uitvinding genoemd in de Jaren 30.
Onderbouwing? Ik geef het je niet, maar wel een richting: Na de val van het Osmaanse Rijk zijn de Britten druk bezig geweest hoe ze dat land moesten opdelen. Men dacht even simpel een klein landje onder Joods beheer te kunnen uitdelen onder de naam Palestina (iets dat mij ook nooit is uitgelegd op school, want men deed alsof de staat Isral ineens na WOII uit de lucht kwam vallen). Alle Arabieren/Egyptenaren/etc waren keihard tegen. Bizar, want men leefde toch in vrede met elkaar? En de Joods immigranten brachten toch welvaart? Sterker nog, de Arabierse immigratie was groter in steden waar veel Joden waren, dan in steden waar weinig/geen Joden waren. Waarom was het ineens zo'n probleem in de jaren 20/30 om van in dat hele gebied 1 van de 4 landen aan de Joden 'te geven'? Het oorspronkelijke land dat de Britten aan de Joden wilden geven in de jaren 20, was in 1948 sterk gereduceerd. In ieder geval botsten de Britten dus met Arabieren/Egyptenaren/etc en die hadden dus een uitgesproken mening in de jaren 20 en 30.
Ten tweede hebben de niet Joodse volkeren in het land dat nu Isral heeft om de zoveel tijd altijd oorlog lopen voeren. Soms specifiek tegen de Joden, soms ook niet. Maar na de 7e eeuw na Chr. vaak wel (daarom heeft Japie77 totaal geen historisch besef, en dat is opzich niet erg, want ik kreeg dat ook pas op latere leeftijd, maar toen ik weinig historisch besef had, liep ik niet te verkondigen alsof ik wel allemaal wist). En dat lag niet aan Amerika, zoals men dat nu in deze tijd 'probeert' te verklaren.
Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Verder staat in alle geschiedisboekjes zower ik weet dat Joden en Palestijnen tot die tijd in betrekkelijke vrede samen leefden. Zo niet mag je mij dit aantonen.
Daar zie je de macht van de joodse lobby (geld) al weer.quote:
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.quote:
[..]
[quote]
Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Gewoon antisemitisch, dit.quote:
[..]
Daar zie je de macht van de joodse lobby (geld) al weer.
De filmindustrie is dus ook al in handen van de joden?
http://www.aljazeera.com/(...)481016956754934.html
Laten we hopen dat ze het volhouden !
wat die HAMAS palestijnen doen is niets anders dan wat ISIS of BOKO-HARAM doen, het is wilde haat tegen andere religies, zou Nederland daar wonen dan kregen we ook dagelijks allerlei metaal om onze oren, maak je geen illusiesquote:
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Het schijnt een opdracht van Allah te zijn ofzo
Tof! Het is dus een wedstrijdje en omdat iedereen iets fout heeft gedaan mogen we oneindig lang doorgaan met fouten maken!quote:
[..]
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
zo beterquote:
En dan.. netanyahu voor het den haag tribunaal wegens oorlogsmisdaden? zelfverdediging ,
Yep, de haat en die religie hebben ervoor gezorgd dat dit conflict berhaupt nog BESTAAT... want elk ander volk zou zich allang gewoon hebben geschikt.quote:
[..]
wat die HAMAS palestijnen doen is niets anders dan wat ISIS of BOKO-HARAM doen, het is wilde haat tegen andere religies, zou Nederland daar wonen dan kregen we ook dagelijks allerlei metaal om onze oren, maak je geen illusies
Het schijnt een opdracht van Allah te zijn ofzo
Waar slaat dit nou weer op?quote:
[..]
Tof! Het is dus een wedstrijdje en omdat iedereen iets fout heeft gedaan mogen we oneindig lang doorgaan met fouten maken!
De joden in het ghetto schoten namelijk constant raketten naar Duitse burgers
En de Duitsers probeerden de burgerbevolking van het ghetto te sparen
God wat in- en intriest weer...
.Dat conflict was dus echt niet begonnen rond 1947. Dan sla jij wel heel veel belangrijke gebeurtenissen over. Ook is het conflict niet op zijn vroegst begonnen in de 19e eeuw. Alleen omdat een conflict even op een laag pitje staat, betekent niet dat het niet leeft. Joden en Arabieren lopen elkaar niet non-stop uit te moorden nee, maar er zijn wel genoeg momenten in de geschiedenis dat ze dat wel deden. De 7 eeuw was behoorlijk essentieel. En of daar het begin ligt, weet ik niet, maar het is wel een eeuw geweest wat bij heeft gedragen aan de escalatie in deze tijd.quote:
Wat ik bedoelde te zeggen is dat dit conflict waar we het nu over hebben pas begonnen is rond 1947 en op zijn vroegst begin 19e eeuw. Het is niet zo dat Joden en Palestijnen elkaar al duizenden jaren haten en aan het uitmoorden zijn.
Nee, dan negeer je echt heel veel voorgeschiedenis.quote:Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Bovendien is de term Zionisme wel heel erg storend, omdat als schuld voor het conflict te geven.
Oh, ik moet jouw leugen aantonen ipv jij de jouwe?quote:Verder staat in alle geschiedisboekjes zower ik weet dat Joden en Palestijnen tot die tijd in betrekkelijke vrede samen leefden. Zo niet mag je mij dit aantonen.
ja en die Joden waren ongehoorzaam dat ze niet allemaal naar de Neurenbergerwetten wilden luisteren.quote:
Jaaaaaaa nog meer idiote vergelijkingen
De joden in het ghetto schoten namelijk constant raketten naar Duitse burgers
En de Duitsers probeerden de burgerbevolking van het ghetto te sparen
God wat in- en intriest weer...
Wat een vergelijking.quote:
Zeker niet aangezien het Zionisme veel meer omvat dan het willen van een eigen staat. Het wil namelijk land veroveren van anderen en alle andere rare gedachtes zoals dat ze het uitverkoren volk zijn etc. Het Zionisme is gewoon de nr 1 reden van het hele Israelisch-Palestijns conflict.quote:
[..]
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Haha, als je kritiek levert op dingen die met Joden te maken hebben word je weer als antisemiet uitgemaakt. Hoe zielig.quote:
[..]
Gewoon antisemitisch, dit.
De filmindustrie is dus ook al in handen van de joden?
Dit zijn gewoon feiten die ik stel. Dat jij nog steeds de enorme invloed van de joodse lobby in de USA wil ontkennen, zelfs na zo'n bericht dat het bevestigd is jammer.