NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah nu probeer je me weg te zetten als nazi. Grappig. Ze zouden mensen zoals jou eens een boete of straf moeten geven als je mensen die kritiek hebben wat toevallig met joden te maken heeft in de hoek probeert te zetten als nazi. Belachelijk.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:16 schreef agter het volgende:
[..]
AH is het met je eens. Die vond dat het internationale jodendom de wereld in een oorlog stortte.
Feyenoord!
Leg eens uit wat er aanstellerij aan is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:16 schreef Karrs het volgende:
[..]
En het aanstellen gaat gewoon weer door...
quote:
[..]
Tja, dan moet je Israel maar niet aanvallen.
Feyenoord!
Nee hoor.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah nu probeer je me weg te zetten als nazi. Grappig. Ze zouden mensen zoals jou eens een boete of straf moeten geven als je mensen die kritiek hebben wat toevallig met joden te maken heeft in de hoek probeert te zetten als nazi. Belachelijk.
Ik zeg alleen dat wat jij zegt, AH ook gezegd heeft.
Als jij vindt dat dat jou een Nazi maakt, is dat aan jou.
Maar verders ben jij ook niet echt tolerant zo te lezen: meteen met straf en boetes dreigen als iets je niet bevalt.
Make my day!
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?quote:
[..]
Zo'n dooddoener. Joden hebben geen enorm machtige lobby in de USA? De FED is niet zo goed als in joodse handen?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met één of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Idd. Alle joden hebben zitten in 1 groot wereldwijd complot om de wereld over te nemen. Wie zei dat ook al weer?quote:
[..]
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met één of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
Make my day!
quote:
[..]
Tja, dan moet je Israel maar niet aanvallen.
Als je dat zelf niet kan bedenken is uitleg van mijn kant zinloos.quote:
[..]
Leg eens uit wat er aanstellerij aan is.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Blijf je nou alles aanstellerij noemenquote:
[..]
En het aanstellen gaat gewoon weer door...
, net zoals genocide, dat is ook aanstellerij toch
Kijk de lezing maar eens van de zoon van een Israelische generaal dan zul je zien dat de zogenaamde aanval van de arabieren een mythe is. Palestina accepteerde de landroof niet en daarna is Israel begonnen met de massamoorden en de vernietigingen van dorpen etc.quote:
[..]
Allemaal dankzij de door de Arabieren gestarte oorlogen, eigen schuld dus.
Wel je feiten kennen.
Feyenoord!
Of je hebt geen enkel legitiem argument. Dat kan ook.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Als je dat zelf niet kan bedenken is uitleg van mijn kant zinloos.
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Israël aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.quote:
Was niet nodig geweest als je Israël gewoon met rust had gelaten...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Waarom zei Abdel Nassr dan tegen de VN peacekeepers dat ze weg moesten uit de Sinai.quote:
[..]
Dat is dus een mythe dat de arabieren Israel van de kaart wou vegen. Zie:
En waarom stonden er honderden Topolev bommenwerpers klaar op de startbanen om Tel Aviv plat te gooien en waren ze gemakkelijke doelwitten voor de Israelische luchtmacht?
Is helemaal geen realiteitquote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Israël aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Israël gewoon met rust had gelaten...
, ja misschien in jouw tunnelvisie. In 67 was Israel de oorlog gestart en in 48 was het tegen onrechtmatige verdeling en het overmatige landjepik en platgooien van dorpen en dergelijke
quote:
[..]
Blijf je nou alles aanstellerij noemen
Blijf janken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of je hebt geen enkel legitiem argument. Dat kan ook.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik heb het niet over een of ander complot. Ik heb het over de enorm machtige joodse lobby in de USA. Of wil je dat soms ontkennen?quote:
[..]
Wat bedoel je nou weer met 'in joodse handen'?
Als er topmensen joods zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze meedoen met één of andere duister joods complot of zo
Dat is echt taal van tachtig jaar terug. Daar geloven wij hier in Europa niet meer in.
Feyenoord!
Dat gebruikten de Arabieren inderdaad als drogredenen om aanvallen op Israël te lanceren. Oftewel, het was wél de realiteit...quote:
[..]
Is helemaal geen realiteit
Vermoeiende discussie toch altijd, op deze manier.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die 'landroof' was een internationaal erkend verdeling. Ik had het ook over oorlogEN, de nederzettingen worden bijvoorbeeld gebouwd op gebied dat verkregen was door Israël in de door de Arabieren gestarte Zesdaagse Oorlog.quote:
[..]
Kijk de lezing maar eens van de zoon van een Israelische generaal dan zul je zien dat de zogenaamde aanval van de arabieren een mythe is. Palestina accepteerde de landroof niet en daarna is Israel begonnen met de massamoorden en de vernietigingen van dorpen etc.
Wel je feiten kennen.
Ik ontken niets. Maar ik geloof niet in die complottheorieën die jij dus gewoon wél aandraagt.quote:
[..]
Ik heb het niet over een of ander complot. Ik heb het over de enorm machtige joodse lobby in de USA. Of wil je dat soms ontkennen?
Ben weer klaar met dat gedraai en geprojecteer van jullie, trouwens, ik ga lekker bier drinken.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Je hebt dus het filmpje niet gekeken. Hoe kan het dat als de arabieren zo massaal aanvielen het zionistische leger binnen een jaar meer dan 85% van Palestina had veroverd?quote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Israël aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Israël gewoon met rust had gelaten...
Dat is een mythe, Israel viel zelf aan. Palestina had niet eens een leger, nog nooit gehad ook.
Feyenoord!
De reden dat Israël daar gesticht is, is om de aanstellerij waar je mij van beschuldigd. De wereld schaamde zich tegenover de Joden, en enkele politiek prominente heren hebben daar hun voordeel mee gedaan.quote:
[..]
Is wel de realiteit. Arabische volkeren en landen vielen massaal Israël aan, verloren dat gevecht een aantal maal op rij en lopen nu te janken dat het een lieve lust is.
Was niet nodig geweest als je Israël gewoon met rust had gelaten...
Israël hoeft niet opgedoekt te worden, we leven nu eenmaal in die realiteit. Maar ik vraag me wel af met welke historische argumenten jij jouw claim, dat Israël daar zou horen, kunt onderbouwen.
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?quote:
[..]
De reden dat Israël daar gesticht is, is om de aanstellerij waar je mij van beschuldigd. De wereld schaamde zich tegenover de Joden, en enkele politiek prominente heren hebben daar hun voordeel mee gedaan.
Israël hoeft niet opgedoekt te worden, we leven nu eenmaal in die realiteit. Maar ik vraag me wel af met welke historische argumenten jij jouw claim, dat Israël daar zou horen, kunt onderbouwen.
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Palestina als souverein land daarentegen niet, volgens mij?
Make my day!
Je ontwijkt de discussie. Dan kan ik alleen maar concluderen dar je weet dat je deze niet gast winnen van mij.quote:
De oneerlijke verdeling 56-43, waarbij de joden 3x zo klein waren qua populatie en 56% van het gebied kregen, als drogreden benoemenquote:
[..]
Dat gebruikten de Arabieren inderdaad als drogredenen om aanvallen op Israël te lanceren. Oftewel, het was wél de realiteit...
Vermoeiende discussie toch altijd, op deze manier.
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Feyenoord!
Het ontbrak het Egyptische leger aan een goede strategie, zoals het arabieren bijna altijd aan een goede strategie ontbreekt.quote:
[..]
Je hebt dus het filmpje niet gekeken. Hoe kan het dat als de arabieren zo massaal aanvielen het zionistische leger binnen een jaar meer dan 85% van Palestina had veroverd?
Dat is een mythe, Israel viel zelf aan. Palestina had niet eens een leger, nog nooit gehad ook.
Ik noem een aantal feiten op over joden en jij noemt het complottheorieen.quote:
[..]
Ik ontken niets. Maar ik geloof niet in die complottheorieën die jij dus gewoon wél aandraagt.
Ben weer klaar met dat gedraai en geprojecteer van jullie, trouwens, ik ga lekker bier drinken.
Feyenoord!
De kanaten zaten er al voor dat de joden er zaten, dus helaas je historische claim is onzin.quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Palestina als souverein land daarentegen niet, volgens mij?
Om exact dezelfde reden dat we het land nu niet meer terug kunnen geven aan de Palestijnen, had Israël daar niet gesticht mogen worden. Je kunt mensen niet zomaar wegsturen op grond dat je er tweeduizend jaar eerder ook woonde. Dat zou hetzelfde zijn als Afro-Amerikanen die massaal teruggaan naar Liberia en daar hun land op komen eisen omdat hun voorouders tegen hun wil als slaaf gedeporteerd zijn.quote:
[..]
volgens mij zaten de joden daar rond het jaar 0 en daarvoor ook?
Israel heeft wel vaker bestaan dan alleen nu.
Overigens bizar dat mensen hier de feiten van de oorlog uit 1967 proberen te weerleggen met hun eigen 'fantasiewereld'.
Je vroeg waarom Israel dáár zou horen.quote:
[..]
Om exact dezelfde reden dat we het land nu niet meer terug kunnen geven aan de Palestijnen, had Israël daar niet gesticht mogen worden. Je kunt mensen niet zomaar wegsturen op grond dat je er tweeduizend jaar eerder ook woonde. Dat zou hetzelfde zijn als Afro-Amerikanen die massaal teruggaan naar Liberia en daar hun land op komen eisen omdat hun voorouders tegen hun wil als slaaf gedeporteerd zijn.
En daar gaf ik enkel antwoord op.
Make my day!
Prima antwoord, ik vind dat alleen een bijzonder gammele basis.quote:
[..]
Je vroeg waarom Israel dáár zou horen.
En daar gaf ik enkel antwoord op.
Maar gedane zaken nemen geen keer, ze zitten er nu eenmaal en daar moeten we het mee doen.
En dan ook nog het beste gebied(agrarisch en strategisch) en beheersing over een fiks deel van de watervoorziening van de hele streek en zelfs nog wat landen verderop.quote:
[..]
De oneerlijke verdeling 56-43, waarbij de joden 3x zo klein waren qua populatie en 56% van het gebied kregen, als drogreden benoemen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
CIDI is ergens anders.quote:
Gaan we serieus discussiëren op dit niveau? Hij brengt het wat overdreven, maar de Joodse Lobby groepen hebben wel degelijk behoorlijk wat geld en macht.
Palestijnen hebben een nieuwe wapenstilstand geaccepteerd.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?quote:
[..]
CIDI is ergens anders.
Gaan we serieus discussiëren op dit niveau? Hij brengt het wat overdreven, maar de Joodse Lobby groepen hebben wel degelijk behoorlijk wat geld en macht.
Make my day!
quote:
Palestijnen hebben een nieuwe wapenstilstand geaccepteerd.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Eigenlijk moet er ook zo'n site komen waarop staat hoelang de bezetting van de Palestijnen al duurt, heb je 47 jaar, is toch wat indrukwekkender dan dit. Of bijvoorbeeld een teller van hoeveel nederzettingen er al gebouwd zijn en hoeveel er nog bij komen!
!
Hier worden de feiten verteld. Die kloppen niet volgens jou?quote:
Overigens bizar dat mensen hier de feiten van de oorlog uit 1967 proberen te weerleggen met hun eigen 'fantasiewereld'.
Feyenoord!
Natuurlijk niet. Er is ook helemaal geen Joods complot. Er zijn alleen wel lobbygroepen met veel geld in de Amerikaanse politiek die heel specifiek opkomen voor de Joodse zaak. In Brussel lopen ze ook. Dat bepaalt wel degelijk de politieke koers.quote:
[..]
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?
Het is natuurlijk onzinnig om te stellen dat de FED vol zit met zionisten, of dat een bankier een zionist is omdat hij toevallig Rosenbaum heet.
Heb ik ook nergens gezegd. Maar ik probeer uit te leggen waarom Israel weg komt (tot nu toe) met al die massamoord en oorlogsmisdaden.quote:
[..]
Maar dat hoeven toch niet allemaal zionisten te zijn?
Feyenoord!
De eigenaren van de Fedquote:
[..]
Natuurlijk niet. Er is ook helemaal geen Joods complot. Er zijn alleen wel lobbygroepen met veel geld in de Amerikaanse politiek die heel specifiek opkomen voor de Joodse zaak. In Brussel lopen ze ook. Dat bepaalt wel degelijk de politieke koers.
Het is natuurlijk onzinnig om te stellen dat de FED vol zit met zionisten, of dat een bankier een zionist is omdat hij toevallig Rosenbaum heet.
Gepubliceerd door Tom Lassing op 12 februari 2009 om 08:41
Dit is een mooi verhaal, maar ook een smerig verhaal. Het is een smerig verhaal vanwege de manier waarop de Fed tot stand is gekomen (een paar minuten voor het kerstreces is het in een vrijwel lege Senaat er doorheen gedrukt) en het is een smerig verhaal omdat het gebeuren ook gebruikt wordt door personen die er jodenhaat mee willen aanwakkeren. Smerig ook omdat de feiten vaak ook weer worden verdoezeld onder het mom dat de waarheid op zichzelf al antisemitisch van aard is en dus maar beter niet verteld kan worden. Het is daarom één grote put van geheimhouding, bedrog, manipulatie en extreme zelfverrijking.
Feit is dat vooral joodse bankiers het bij de Fed en in heel het Amerikaanse banksysteem voor het zeggen hebben. Dat is een feit maar daarmee is iemand die boos is op de Fed en de banken nog niet per definitie ook een vijand van joden en van Israël etc, etc.
Het feit dat de FED de voornaamste veroorzaker is van de huidige crisis, kan je nu maar zo tot antisemiet bestempelen.
Het moet niet gekker worden, maar zo is het ondertussen al wel. Immers is dat dan ook weer de manier om iemand met kritiek op de Fed monddood te maken. Een heel effectieve manier. Immers is een antisemiet direct ‘besmet’.
Laat ik er duidelijk over zijn, de gaskamers bestonden en er zijn 6 miljoen joden omgebracht. Geen twijfel over mogelijk en het is een schande die vooral Duitsland tot in lengte van dagen moet dragen. Een beschaafde staat als Duitsland verviel tot een niveau dat tot op dat moment ongekend was. Joegoslavië en Rwanda bewezen in de jaren negentig dat de mensheid ondertussen niets geleerd heeft. Wat in 40-45 gebeurde kan overal opnieuw gebeuren.
Dat de halve jood Hitler, die zelf waarschijnlijk ook als bastaard afstammeling tot de Rothschild familie behoorde, tot in de oorlog via IG Farben werd gefinancierd door Amerikaanse joden en dan met name de Rothschild familie, is waarschijnlijk ook een feit. Dat feit is misschien qua bloederigheid niet zo smerig als het ombrengen van al die mensen, maar de bankiers speelden op hun niveau hun spel en ze doen dat tot op de dag van vandaag en frisser wordt het er de laatste jaren niet op.
Mij gaat het om de feiten zover als ik ze denk te kennen. Feiten die gekleurd zijn door van alles en nog wat, maar vooral door het feit dat de eigenaren van de Fed zelf zo geheimzinnig doen over hun belangen. Als er leugens rondgaan, dan komt dat mede door gebrek aan de waarheid. De partijen die de waarheid zeggen te kennen, die moeten dan maar eens naar buiten treden. Als ik sommige criticasters moet geloven bestaat de Fed niet eens! Men is zo fel tegen het feit dat er namen genoemd worden dat het wel lijkt alsof de Fed uit het niets ontstaan is, als een positieve ‘Act of God’. Er was niemand bij en niemand heeft op dit moment de huidige aandelen van de Fed in handen… Maar zo is het natuurlijk ook niet. De aandelen Fed bestaan, alleen helemaal zekerheid over wie ze in handen hebben is er niet. Alleen dat is voor een bedrijf met die rol al behoorlijk onbehoorlijk.
De oprichting van de Fed en de werkwijze van de Fed zijn echt een smerige zaak. Vergelijk het met een slachthuis vol bloed, maar dan in een bank en zonder bloed… maar weer wel met het leed, maar dan nu niet voor varkens en koeien, maar van echte mensen die slachtoffer werden van de praktijken van de Fed en haar eigenaren.
Ik hoop dat u al weet dat een aantal rijke bankiers de Fed hebben opgericht. Die rijke bankiers waren ieder weer grootaandeelhouder in één of meer grote banken.
In de openbare lijsten met aandeelhouders van die grote banken zien we de namen van die rijke bankiers niet meer terug. Daar zijn meerdere redenen voor. Ten eerste zijn ze natuurlijk al lang overleden. De Fed werd in 1913 opgericht door voornamelijk een aantal oude mannen. Hun belangen zaten toen al in trusts en bedrijven en dat is alleen maar verder doorontwikkeld naarmate de belangen van generatie tot generatie in de familie over gingen.
De namen van de eigenaren zijn dus al lang niet meer openlijk zichtbaar, als ze dat al ooit waren. De rijke bankiers hebben altijd één ding wel goed geregeld en dat was hun opvolging en het beheer van wat het ‘omvangrijke familievermogen’ werd. Hun vermogen bleef beheerd worden door één instituut en de verschillende familieleden krijgen hun dividend etc. vanuit dat instituut. Een instituut dat met meerdere trusts etc. heel het omvangrijke familievermogen beheerd. Zo kan ongezien en ongemerkt nog altijd een meerderheid van de banken toch in handen van enkele families blijven. Uiteindelijk lopen de lijntjes toch weer naar de superrijke trusts die enorme vermogens beheren.
Niemand vanuit de rijke bankiers families kan dus nog rechtstreeks gekoppeld worden aan een eigendom van een bank als Goldman Sachs etc. Toch blijven deze families zeer invloedrijk, want uiteindelijk is het wel zo dat ze met één stem spreken.
We weten ondertussen wel wie er zeer waarschijnlijk bij de oprichting van de Fed bij waren en wie er dus een belangrijke stem in hadden.
Dat waren de Rothschilds uit Londen en Berlijn, de Lazard broers uit Parijs, Israél Mozes uit Italië, Kuhn Loeb en Warburg uit Duitsland en uit Amerika Lehman Brothers en Goldman Sachs en natuurlijk de vertegenwoordiger van het door Rothschildt gecontroleerde Rockefeller belang uit New York.
Het vreemde aan deze hele situatie is dus, dat de Fed in oorsprong vooral een Europees onderonsje van superrijke bankiers was. Die bankiers hadden Europa financieel gezien al onder de duim en strekten slechts hun grijp grage klauwen uit naar Amerika, dat ze er ook zonder veel moeite onder kregen.
Voortaan zou Amerika alleen nog maar werken met het geld dat de Europese bankiers haar zouden verstrekken. Amerika mocht daarmee supermacht worden, al maakte dat voor de bankiers niets uit. Voor hen was het om het even of het Europa of Amerika was die voor het zicht de machtigste partij op aarde was. Uiteindelijk heeft degene die het geld verstrekt de macht en dat waren en zijn de bankiers.
In zowel de eerste als tweede wereldoorlog gokten ze als bankiers op beide paarden en trokken ze pas hun handen terug van de uiteindelijke verliezer toen bleek dat deze definitief op verliezen stond. Pas op dat moment werd bijvoorbeeld de opa van Bush opgeofferd. Die had als bankier tot dan toe zonder veel moeite Nazi Duitsland gefinancierd. Hij werd opgeofferd toen de financiële links met Duitsland verbroken moesten worden.
Hoe dan ook wonnen de bankiers, want het verlies op de één werd ruimschoots goedgemaakt met de winst op de ander. Tevens moesten alle herstelwerkzaamheden ook bekostigd worden en alles werd geleend van de bankiers.
Later kwam voor de familie Bush de beloning voor de opoffering van opa in de vorm van eerst acht jaar het vice presidentschap van Amerika en daarna 12 jaar presidentschap door de familie Bush. Een enorme opoffering moest ook ruim vergoed worden en die schuld is netjes afgelost. Bush op zijn beurt gaf in de laatste acht jaar als dank de bankiers weer ruim baan en van die ruimte hebben de bankiers ook dankbaar en maximaal gebruik gemaakt.
De huidige crisis is simpelweg het gevolg van graaien van de bankiers en hun vazallen. Reken maar dat uiteindelijk de bankiers er niet slechter van worden. De rekening wordt door de belastingbetaler betaald, niet door de bankiers.
Terug naar de Fed:
De Fed heeft als bedrijf aandelen uitgegeven in waarschijnlijk drie klassen. De belangrijkste A klasse is op dit moment vooral in handen van Chase Manhatten, Citibank en Morgan Guaranty Trust. De B en C klasse aandelen zijn breder verdeeld en worden veel in verband gebracht met personen en bedrijven die ‘breder’ in de economie werkzaam zijn,maar wel deel uitmaken van de families van de oprichters. Door onderling trouwen en ook buiten de familie huwen (inteelt moet immers voorkomen worden, want van de 18 kleinkinderen van Amschel Rothschild huwden er 16 een volle neef of nicht) is de familie gaandeweg wat breder geworden. ‘Verdere’ familieleden kregen de mindere aandelen.
Waarom komt dan een man als Ben Bernanke ineens als voorzitter om de hoek kijken? Wat is daar de connectie?
Nu, simpel. Ben komt voort uit de Bank of New York, voor 4,5% aandeelhouder van klasse A aandelen. Achter die bank zit de familie Rothschild en dat is letterlijk familie van Ben… Kortom, hij is deel van de inner circle en mag als één van de weinigen vanuit de Rothschild familie in het openbaar treden.
Hij werkt voor de Rothschild familie en voor niemand anders. Alles wat hij doet is ten eerste voor het goede van zijn familie. Een man kan maar één baas hebben en die van Ben is heel duidelijk.
Uiteindelijk komt het er op neer dat de Fed voornamelijk door de Rothschilds gecontroleerd wordt. Hoewel ze waarschijnlijk lang niet alle aandelen bezitten, bezitten ze wel de meeste invloed.
Ik kreeg net een link van een lezer toegestuurd… waarschijnlijk zeer leerzaam en verhelderend: Klik hier
http://www.beursbox.nl/ni(...)aren-van-de-fed.html
Feyenoord!
Oh god, Rothschild.... daar gaan we weer.quote:
De Nazi-partij verkreeg zijn geld via Krupp, Bayer, IG Farben en andere industrieelen, omdat ze bang waren voor een communistische revolutie in Duitsland en Hitler de anti-communist was. Zij hadden inderdaad contracten en economische steun uit de VS, maar dat kwam, omdat de VS in het begin nog niet met de oorlog mee deed en zich wilde isoleren. Uiteindelijk waren de Japanners zo dom om Pearl Harbor aan te vallen en werd die isolementspolitiek ingeruild voor een actieve rol voor de VS als de Arsenal of Freedom.
Wist je dat Stalin de benzine leverde waarmee de Panzers door Polen rolden?
Wat een volk is het ook..quote:
Palestijnen hebben een nieuwe wapenstilstand geaccepteerd.
Kijken hoelang het gaat stand houden:
http://israelhasbeenrocketfreefor.com/
Er is al 24 minuten geen raket op Israel afgevuurd.quote:
Israel is weer akkoord met een wapenstilstand.
Make my day!
Zou niet weten waar je precies op reageert aangezien er alleen "geneuzel" staat. Maar wat je hierboven zegt klopt helemaal. Dat oorlog en banken erg nauw verweven zijn weet ik maar al te goed.quote:
[..]
Oh god, Rothschild.... daar gaan we weer.
De Nazi-partij verkreeg zijn geld via Krupp, Bayer, IG Farben en andere industrieelen, omdat ze bang waren voor een communistische revolutie in Duitsland en Hitler de anti-communist was. Zij hadden inderdaad contracten en economische steun uit de VS, maar dat kwam, omdat de VS in het begin nog niet met de oorlog mee deed en zich wilde isoleren. Uiteindelijk waren de Japanners zo dom om Pearl Harbor aan te vallen en werd die isolementspolitiek ingeruild voor een actieve rol voor de VS als de Arsenal of Freedom.
Wist je dat Stalin de benzine leverde waarmee de Panzers door Polen rolden?
Feyenoord!
Teller staat weer op 0.
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.quote:
[..]
Racistische opmerking lijkt me dit. In ieder geval zwaar ongepast.
Racistisch?quote:
[..]
Racistische opmerking lijkt me dit. In ieder geval zwaar ongepast.
Leg eens uit.
Make my day!
Volgens mij had je het over een compleet volk genaamd Palestijnen.quote:
Teller staat weer op 0.
[..]
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.
Je vind iedereen die Israel steunt geen klootzakken?
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Feyenoord!
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?quote:
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Leer geschiedenis AUBquote:
[..]
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Sja. Gelukkig is niet iedereen een voorstander van onderdrukking, bezetting en kolonisatie.quote:
Teller staat weer op 0.
[..]
Klopt helemaal; ik vind iedereen die deel uit maakt van Hamas, of deze steunt klootzakken.
Eens, Israël is vredequote:
[..]
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.quote:
Dat Israel het meeste al terug heeft gegeven is al helemaal de grooste onzin. Zie:
[ afbeelding ]
Gaza wordt sinds 2005 niet meer 'bezet'.quote:
[..]
Volgens mij had je het over een compleet volk genaamd Palestijnen.
Je vind iedereen die Israel steunt geen klootzakken?
By the way ik steun Hamas niet maar ik begrijp de reden van Hamas. Als mijn land bezet zou worden zou ik ook in het verzet gaan. Jij waarschijnlijk niet dus?
Het is eigenlijk te lachwekkend voor woorden dat je dat ontkent maar goed, hoe verklaar je dit dan?quote:
[..]
Maar hun land wordt helemaal niet bezet en ze zijn ook niet in verzet, dus wat begrijp je dan van Hamas?
Feyenoord!
Eerst kaart is verzonnen.quote:
[..]
Het is eigenlijk te lachwekkend voor woorden dat je dat ontkent maar goed, hoe verklaar je dit dan?
[ afbeelding ]
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
Juist. Goed argument. Je hebt me overtuigd.....quote:
[..]
Leer geschiedenis AUB
Jij mag weer de geschiedenisboekjes in aangezien joden en palestijnen tot begin 1900 in vrede samen leefden.
Deze presentatie is misschien wel handig voor je.
Word gegeven door de zoon van een Israelische generaal die nu een activist is voor de mensenrechten van Palestijnen. Aangezien die zwaar geschonden worden door Israel.
Feyenoord!
quote:
[..]
Eerst kaart is verzonnen.
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
quote:
[..]
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.quote:
[..]
Moet je ook geen valse kaarten bekijken, gekkie.
Feyenoord!
Je kan de geschiedenis blijven vervalsen, maar dat neem ik echt niet serieus.quote:
[..]
Juist. Goed argument. Je hebt me overtuigd.....
Jij mag weer de geschiedenisboekjes in aangezien joden en palestijnen tot begin 1900 in vrede samen leefden.
Deze presentatie is misschien wel handig voor je.
Word gegeven door de zoon van een Israelische generaal die nu een activist is voor de mensenrechten van Palestijnen. Aangezien die zwaar geschonden worden door Israel.
is ook een troll, doet die altijdquote:
[..]
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.
Nee, ik vertel alleen dat je informatie niet klopt.quote:
[..]
Tja, ben wel klaar met jou, je bent gewoon aan het trollen. Totaal geen backup alleen een beetje sarren. Ga iemand anders pesten.
Mwa, valt wel mee hoor. In 1946 hadden joden maar rond de 7 % van Palestina in handen. Dus die eerste kaart zou best eens kunnen kloppen. En de laatste geeft natuurlijk land aan waar de Palestijnen het voor het zeggen hebben. Dus exclusief de gebieden waar Israel militaire zeggenschap uitoefent.quote:
[..]
Eerst kaart is verzonnen.
Tweede kaart lijkt wel te kloppen. Derde kaart lijkt deels te kloppen.
Vierde kaart is weer verzonnen.
De derde kaart laat de Palestijnse bewoning van Israel niet zien. Dat zijn een paar strooivlekken in het noorden en onder de bezette gebieden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kees22 op 10-08-2014 23:07:25 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, dat is waar. Het wordt geïsoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.quote:
[..]
Gaza wordt sinds 2005 niet meer 'bezet'.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zo hongerig zijn ze daar normaliter niet hoor.quote:
[..]
Nee, dat is waar. Het wordt geïsoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.
Make my day!
Gelukkig! Wat lief van Israel om daar dagelijks voldoende voedsel over de heining te gooien!quote:
[..]
Zo hongerig zijn ze daar normaliter niet hoor.
Tof land is dat wel, Israel!
Verrek, dat rijmt. Iets voor een volkslied?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
en toch maar rekketten afvurenquote:
[..]
Nee, dat is waar. Het wordt geïsoleerd als een concentratiekamp. En dagelijks bestookt door Israel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?quote:
[..]
en toch maar rekketten afvuren
Make my day!
Ze hebben niks anders te doen, dank zij de afgrendeling.quote:
[..]
en toch maar rekketten afvuren
En ik begreep uit een verhaal van een Nederlandse mevrouw bij K&vdB dat Israel ook dagelijks geluidsbommen en dergelijk afschiet boven Gaza. Iets waar de goedgelovige van de Bergh niks wist.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tunnelsquote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Vrij ondernemerschap.quote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Iets dat ruim aanwezig is en voor betere doelen gebruikt zou kunnen worden. Als dat mogelijk zou zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nog even over die kaarten die vervalst zouden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme! Ze willen niet geplaatst worden. Maar de kaarten van Japie77 kloppen wel degelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme! Ze willen niet geplaatst worden. Maar de kaarten van Japie77 kloppen wel degelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
tunnels en vliegtuigenquote:
[..]
Precies. Hoe zouden ze daar nou aankomen in het 'concentratiekamp'?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Makkelijk, zonder daar enig bewijs voor aan te dragen.quote:
[..]
Nee, ik vertel alleen dat je informatie niet klopt.
Even los van of de inhoud van je mening correct is, je discussieert als een natte krant. Je prikt inderdaad een beetje in mensen en claimt de waarheid te weten. Voor iemand als ik, die oprecht geïnteresseerd is en zoekende is naar wat nu de daadwerkelijke gebiedsverdeling van in 1946 (want dat weet ik oprecht niet, mijn lessen in de historie van het conflict gingen niet gepaard met kaartjes) is het bloedirritant dat iemand keihard 'NEE' aan het roepen is, zonder ook maar enige onderbouwing van die ontkenning te geven.
Dus waar jij iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, kan ik jou aanraden een paar lessen in discussietechnieken te voeren. Want ja, wat je nu doet is trollen. Je roept iets zonder enige onderbouwing, steekt vervolgens je vingers in je oren en roept 'lalala'. Ik ben heel erg benieuwd naar je onderbouwing. Als je iemand wilt overtuigen, zul je dat op basis van feiten moeten doen.
quote:
[..]
Mwa, valt wel mee hoor. In 1946 hadden joden maar rond de 7 % van Palestina in handen. Dus die eerste kaart zou best eens kunnen kloppen. En de laatste geeft natuurlijk land aan waar de Palestijnen het voor het zeggen hebben. Dus exclusief de gebieden waar Israel militaire zeggenschap uitoefent.
De derde kaart laat de Palestijnse bewoning van Israel niet zien. Dat zijn een paar strooivlekken in het noorden en onder de bezette gebieden.
De 1e kaart klopt niet, want er was geen Palestina in 1946. Het was Brits land. Er was geen sprake van verschil tussen Joods land en Palestijns land, want sinds de jaren 20 werd de naam Palestina gebruikt als naam voor het Joodse land. De niet Joodse inwoners noemden zich dus gewoon nog Arabieren, Egyptenaren, Syriërs, etc. Sterker nog, een deel van de Arabieren beschouwden het land ook als Zuid-Syrië (zullen wel de Syriërs geweest zijn, dat weet ik niet).quote:
Nog even over die kaarten die vervalst zouden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme! Ze willen niet geplaatst worden. Maar de kaarten van Japie77 kloppen wel degelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-08-2014 10:55:55 ]
Bewijs kan je vinden, daar heb je mij niet voor nodig. Mag ik hopen tenminste, anders ga je het wel heel erg zwaar krijgen in je leven als je hier al mijn hulp voor nodig hebt.quote:
Makkelijk, zonder daar enig bewijs voor aan te dragen.
Ik ben overigens jullie secretaresse ook niet. In een mondelinge discussie ga ik trouwens ook niet ineens allemaal boeken openslaan om mijn mening kracht bij te zetten.
Ten eerste claimt iedereen hier de waarheid te weten, dus waarom stoor je je alleen aan mijn claim?quote:Even los van of de inhoud van je mening correct is, je discussieert als een natte krant. Je prikt inderdaad een beetje in mensen en claimt de waarheid te weten.
Bovendien weet ik ook vaak de waarheid niet en dan houd ik mijn mond (dan typ ik dus niets), en dan ga ik eventueel eens uitzoeken of het klopt wat anderen zeggen.
Maar ten tweede kom ik af en toe wel met bewijs, en dan reageert ineens niemand meer daarop. Dus natuurlijk kap ik dan met het geven van bewijs. En diezelfde FOK'kers blijven wel weer hun mening doordrammen. Je dacht toch niet dat het daarmee fijn discussiëren is?
Ook ik ben oprecht geïnteresseerd en zoekende wat nu wel en niet waar is. Daarbij is het bloedirritant dat vele FOK'kers meedoen aan het verspreiden van valse informatie. Als er iets is wat ik in mijn zoektocht naar kennis in dit conflict heb geleerd, is dat er vooral veel valse informatie wordt verspreid.quote:Voor iemand als ik, die oprecht geïnteresseerd is en zoekende is naar wat nu de daadwerkelijke gebiedsverdeling van in 1946 (want dat weet ik oprecht niet, mijn lessen in de historie van het conflict gingen niet gepaard met kaartjes) is het bloedirritant dat iemand keihard 'NEE' aan het roepen is, zonder ook maar enige onderbouwing van die ontkenning te geven.
En bloedirritant dat er iemand keihard 'NEE' loopt te roepen? Wees juist blij dat iemand dat doet, dan heb je dus een reden om het niet klakkeloos aan te nemen. Dat ik nu in deel 185 geen onderbouwing heb gegeven, betekent niet dat ik niet eerder al een onderbouwing heb gegeven. En wanneer je echt oprecht geïnteresseerd zou zijn, dan heb je geen geïnteresseerd nodig en ga jezelf onderzoeken. Ik heb het nu net deels onderbouwd (niet volledig, want het volledig weten is uiterst moeilijk), vanuit daar kan je (en ik) verder onderzoeken.
Ten eerste discussieer ik zoals ik zelf wil. Ten tweede is mijn keuze van discussiëren afhankelijk van de persoon met wie ik discussieer. is de ander een roeptoeter? Dan gebruik in one-liners. Is iemand oprecht geinteresseerd in een andere mening, dan laat ik mijn one-liners vallen.quote:Dus waar jij iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, kan ik jou aanraden een paar lessen in discussietechnieken te voeren.
En daar waar ik iemand anders beticht van het niet volgen van geschiedenislessen, geef ik dus meteen de tip om dat wel te doen. Ik geloof dat iemand zei dat Palestijnen en Joden 2000 jaar met elkaar in vrede leefden totdat de staat Israël werd opgericht ofzo, toch? Nou, dan heeft iemand echt geen historisch besef, en ga ik daar echt geen extra woorden aan vuil maken.
Het hebben van een andere mening is nog geen Trollen. En nogmaals roep ik soms wel iets met onderbouwing, maar dan reageert niemand erop. Ga dan niet zeggen dat niets onderbouw.quote:Want ja, wat je nu doet is trollen. Je roept iets zonder enige onderbouwing, steekt vervolgens je vingers in je oren en roept 'lalala'. Ik ben heel erg benieuwd naar je onderbouwing. Als je iemand wilt overtuigen, zul je dat op basis van feiten moeten doen.
Lalala roepen doe ik overigens al helemaal niet.
Tot slot wil ik niemand overtuigen van mijn mening, maar mensen prikkelen om zelf (beter) op onderzoek te gaan. Ik geloof namelijk niet dat een anoniem persoon achter een forum een ander anoniem persoon weet te overtuigen. Daarin is dit topic volgens mij wel het beste voorbeeld. Er zijn namelijk felle voorstanders en felle tegenstanders en beide groepen gaan enkel en alleen tegen elkaar in in plaats van de ander te overtuigen. Het is dus een topic van mensen die al een standpunt hebben en die dat standpunt niet zullen aanpassen. En ja ik zie soms af en toe ook iemand die even aangeeft bezig te zijn zijn/haar standpunt te veranderen, maar dat komt niet door de discussie op dit topic, maar door gebeurtenissen in 'het echte leven'.
PS: Ik scrolde nog even over deze pagina en moest lachen dat ik die ene bewering terugzag (van Japie77):
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Ok, in Japie77's verdediging: hij geeft niet aan 'wanneer' het dan mis ging. Volgens mij noemde hij later iets van 1900?
Maar toch is de bewering van Japie77 dat "de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd" compleet incorrect.
Ten eerste zijn Palestijnen nooit een volk geweest en is Palestina nooit een land geweest (enkel een provincie). Men is het pas "Het Palestijnse volk" gaan noemen ergens na de jaren ??, dat ben ik nog aan het onderzoeken. In ieder geval werd Palestina nog een Joodse/Zionistische term/uitvinding genoemd in de Jaren 30.
Onderbouwing? Ik geef het je niet, maar wel een richting: Na de val van het Osmaanse Rijk zijn de Britten druk bezig geweest hoe ze dat land moesten opdelen. Men dacht even simpel een klein landje onder Joods beheer te kunnen uitdelen onder de naam Palestina (iets dat mij ook nooit is uitgelegd op school, want men deed alsof de staat Israël ineens na WOII uit de lucht kwam vallen). Alle Arabieren/Egyptenaren/etc waren keihard tegen. Bizar, want men leefde toch in vrede met elkaar? En de Joods immigranten brachten toch welvaart? Sterker nog, de Arabierse immigratie was groter in steden waar veel Joden waren, dan in steden waar weinig/geen Joden waren. Waarom was het ineens zo'n probleem in de jaren 20/30 om van in dat hele gebied 1 van de 4 landen aan de Joden 'te geven'? Het oorspronkelijke land dat de Britten aan de Joden wilden geven in de jaren 20, was in 1948 sterk gereduceerd. In ieder geval botsten de Britten dus met Arabieren/Egyptenaren/etc en die hadden dus een uitgesproken mening in de jaren 20 en 30.
Ten tweede hebben de niet Joodse volkeren in het land dat nu Israël heeft om de zoveel tijd altijd oorlog lopen voeren. Soms specifiek tegen de Joden, soms ook niet. Maar na de 7e eeuw na Chr. vaak wel (daarom heeft Japie77 totaal geen historisch besef, en dat is opzich niet erg, want ik kreeg dat ook pas op latere leeftijd, maar toen ik weinig historisch besef had, liep ik niet te verkondigen alsof ik wel allemaal wist). En dat lag niet aan Amerika, zoals men dat nu in deze tijd 'probeert' te verklaren.
[ Bericht 9% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-08-2014 10:12:16 ]
quote:
quote:Volgens de Britse krant The Times riskeerden Cruz en Bardem met hun eerdere verklaring een boycot door de Amerikaanse filmindustrie. In de krant zei de populaire Amerikaanse tv-presentator John Stewart zaterdag hoe gevoelig het gewapende conflict in de VS - inclusief de entertainmentsector - ligt. Wie vraagtekens plaatst bij de Israëlische politiek staat als gauw als pro-Hamas te boek, betoogde hij. Ook zangeres Rihanna besefte dat. Ze twitterde #FreePalestine, maar wiste het bericht al na enkele minuten. 'Ik realiseerde me dat ik sommige mensen pijn heb gedaan en daarvoor bied ik mijn verontschuldigingen aan.'
De meeste sterren kozen voor zwijgen. Logisch, schreef een commentator in het blad Jewish Journal. 'Mensen als Sean Penn en George Clooney laten doorgaans hun stem horen, maar (het conflict om) Gaza is gewoon te rommelig. En je weet nooit wiens steun je nodig hebt voor jouw volgende film.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ik bedoelde te zeggen is dat dit conflict waar we het nu over hebben pas begonnen is rond 1947 en op zijn vroegst begin 19e eeuw. Het is niet zo dat Joden en Palestijnen elkaar al duizenden jaren haten en aan het uitmoorden zijn.quote:
PS: Ik scrolde nog even over deze pagina en moest lachen dat ik die ene bewering terugzag (van Japie77):
En hoe kan het dat de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd en dat het opeens mis ging?
Ok, in Japie77's verdediging: hij geeft niet aan 'wanneer' het dan mis ging. Volgens mij noemde hij later iets van 1900?
Maar toch is de bewering van Japie77 dat "de joden en de palestijnen duizenden jaren in vrede hebben geleefd" compleet incorrect.
Ten eerste zijn Palestijnen nooit een volk geweest en is Palestina nooit een land geweest (enkel een provincie). Men is het pas "Het Palestijnse volk" gaan noemen ergens na de jaren ??, dat ben ik nog aan het onderzoeken. In ieder geval werd Palestina nog een Joodse/Zionistische term/uitvinding genoemd in de Jaren 30.
Onderbouwing? Ik geef het je niet, maar wel een richting: Na de val van het Osmaanse Rijk zijn de Britten druk bezig geweest hoe ze dat land moesten opdelen. Men dacht even simpel een klein landje onder Joods beheer te kunnen uitdelen onder de naam Palestina (iets dat mij ook nooit is uitgelegd op school, want men deed alsof de staat Israël ineens na WOII uit de lucht kwam vallen). Alle Arabieren/Egyptenaren/etc waren keihard tegen. Bizar, want men leefde toch in vrede met elkaar? En de Joods immigranten brachten toch welvaart? Sterker nog, de Arabierse immigratie was groter in steden waar veel Joden waren, dan in steden waar weinig/geen Joden waren. Waarom was het ineens zo'n probleem in de jaren 20/30 om van in dat hele gebied 1 van de 4 landen aan de Joden 'te geven'? Het oorspronkelijke land dat de Britten aan de Joden wilden geven in de jaren 20, was in 1948 sterk gereduceerd. In ieder geval botsten de Britten dus met Arabieren/Egyptenaren/etc en die hadden dus een uitgesproken mening in de jaren 20 en 30.
Ten tweede hebben de niet Joodse volkeren in het land dat nu Israël heeft om de zoveel tijd altijd oorlog lopen voeren. Soms specifiek tegen de Joden, soms ook niet. Maar na de 7e eeuw na Chr. vaak wel (daarom heeft Japie77 totaal geen historisch besef, en dat is opzich niet erg, want ik kreeg dat ook pas op latere leeftijd, maar toen ik weinig historisch besef had, liep ik niet te verkondigen alsof ik wel allemaal wist). En dat lag niet aan Amerika, zoals men dat nu in deze tijd 'probeert' te verklaren.
Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Verder staat in alle geschiedisboekjes zower ik weet dat Joden en Palestijnen tot die tijd in betrekkelijke vrede samen leefden. Zo niet mag je mij dit aantonen.
Feyenoord!
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.quote:
[..]
[quote]
Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Gewoon antisemitisch, dit.quote:
[..]
Daar zie je de macht van de joodse lobby (geld) al weer.
De filmindustrie is dus ook al in handen van de joden?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
A new 72-hour ceasefire has held into Monday morning in the Gaza Strip, raising hopes for a fresh respite in a bloody conflict between Israel and Hamas that has devastated the Palestinian enclave.
http://www.aljazeera.com/(...)481016956754934.html
Laten we hopen dat ze het volhouden !
http://www.aljazeera.com/(...)481016956754934.html
Laten we hopen dat ze het volhouden !
wat die HAMAS palestijnen doen is niets anders dan wat ISIS of BOKO-HARAM doen, het is wilde haat tegen andere religies, zou Nederland daar wonen dan kregen we ook dagelijks allerlei metaal om onze oren, maak je geen illusiesquote:
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Het schijnt een opdracht van Allah te zijn ofzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dan.. netanyahu voor het den haag tribunaal wegens oorlogsmisdaden?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tof! Het is dus een wedstrijdje en omdat iedereen iets fout heeft gedaan mogen we oneindig lang doorgaan met fouten maken!quote:
[..]
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
zo beterquote:
En dan.. netanyahu voor het den haag tribunaal wegens oorlogsmisdaden? zelfverdediging ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Yep, de haat en die religie hebben ervoor gezorgd dat dit conflict überhaupt nog BESTAAT... want elk ander volk zou zich allang gewoon hebben geschikt.quote:
[..]
wat die HAMAS palestijnen doen is niets anders dan wat ISIS of BOKO-HARAM doen, het is wilde haat tegen andere religies, zou Nederland daar wonen dan kregen we ook dagelijks allerlei metaal om onze oren, maak je geen illusies
Het schijnt een opdracht van Allah te zijn ofzo
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Waar slaat dit nou weer op?quote:
[..]
Tof! Het is dus een wedstrijdje en omdat iedereen iets fout heeft gedaan mogen we oneindig lang doorgaan met fouten maken!
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Jaaaaaaa nog meer idiote vergelijkingen 
De joden in het ghetto schoten namelijk constant raketten naar Duitse burgers
En de Duitsers probeerden de burgerbevolking van het ghetto te sparen
God wat in- en intriest weer...
De joden in het ghetto schoten namelijk constant raketten naar Duitse burgers
En de Duitsers probeerden de burgerbevolking van het ghetto te sparen
God wat in- en intriest weer...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dat plaatje, als je nou alleen "food" neerzet heb je nog een HEEL klein beetje een punt .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat conflict was dus echt niet begonnen rond 1947. Dan sla jij wel heel veel belangrijke gebeurtenissen over. Ook is het conflict niet op zijn vroegst begonnen in de 19e eeuw. Alleen omdat een conflict even op een laag pitje staat, betekent niet dat het niet leeft. Joden en Arabieren lopen elkaar niet non-stop uit te moorden nee, maar er zijn wel genoeg momenten in de geschiedenis dat ze dat wel deden. De 7 eeuw was behoorlijk essentieel. En of daar het begin ligt, weet ik niet, maar het is wel een eeuw geweest wat bij heeft gedragen aan de escalatie in deze tijd.quote:
Wat ik bedoelde te zeggen is dat dit conflict waar we het nu over hebben pas begonnen is rond 1947 en op zijn vroegst begin 19e eeuw. Het is niet zo dat Joden en Palestijnen elkaar al duizenden jaren haten en aan het uitmoorden zijn.
Nee, dan negeer je echt heel veel voorgeschiedenis.quote:Wat jij beschrijft over de val van het Ottomaanse Rijk is begin 1900 en dus na het tijdstip wat ik noemde. Pas na de opkomt van het Zionisme eind 18e eeuw, begin 19e eeuw zijn de verhoudingen tussen Joden en Palestijnen echt gaan verslechteren door de gestoorde ideeen van de Zionisten.
Bovendien is de term Zionisme wel heel erg storend, omdat als schuld voor het conflict te geven.
Oh, ik moet jouw leugen aantonen ipv jij de jouwe?quote:Verder staat in alle geschiedisboekjes zower ik weet dat Joden en Palestijnen tot die tijd in betrekkelijke vrede samen leefden. Zo niet mag je mij dit aantonen.
ja en die Joden waren ongehoorzaam dat ze niet allemaal naar de Neurenbergerwetten wilden luisteren.quote:
Jaaaaaaa nog meer idiote vergelijkingen
De joden in het ghetto schoten namelijk constant raketten naar Duitse burgers
En de Duitsers probeerden de burgerbevolking van het ghetto te sparen
God wat in- en intriest weer...
Zeker niet aangezien het Zionisme veel meer omvat dan het willen van een eigen staat. Het wil namelijk land veroveren van anderen en alle andere rare gedachtes zoals dat ze het uitverkoren volk zijn etc. Het Zionisme is gewoon de nr 1 reden van het hele Israelisch-Palestijns conflict.quote:
[..]
Die zionisten waren niet gestoorder dan andere volkeren die ooit een land hebben gesticht of zijn gaan vechten voor zelfbestuur.
Anders zijn de huidige Palestijnen ook gestoord en waren Nederlanders dat in de 16e eeuw uiteindelijk ook...
Feyenoord!
