SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 05-08-2014 10:34:24 ]Nee, ik haat politiek.
Dat heeft je pas wakker gemaakt? Alles daarvoor niet?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
ISIS heeft een tijd terug een video uitgebracht waarin ze beweren Iraakse soldaten hebben 'gevangen'. Ze voeren naar eigen zeggen 1500 van deze Iraakse soldaten af. Je ziet de soldaten bidden voor hun leven maar dit mocht niet baten. Ze worden allemaal afgemaakt terwijl ze gedwongen worden 'lang leve de Islamitische natie' te zingen. Ik kon niet begrijpen hoe ze dit konden doen en het deed me denken aan de acties van Hitler.
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link: http://shoebat.com/2014/0(...)500-innocent-people/
Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
ISIS heeft een tijd terug een video uitgebracht waarin ze beweren Iraakse soldaten hebben 'gevangen'. Ze voeren naar eigen zeggen 1500 van deze Iraakse soldaten af. Je ziet de soldaten bidden voor hun leven maar dit mocht niet baten. Ze worden allemaal afgemaakt terwijl ze gedwongen worden 'lang leve de Islamitische natie' te zingen. Ik kon niet begrijpen hoe ze dit konden doen en het deed me denken aan de acties van Hitler.
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link: http://shoebat.com/2014/0(...)500-innocent-people/
Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
Hij zet er duidelijk bij dat je niet moet kijken als je er niet tegen kan. Hoezo maak je er dan nog een probleem van?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:14 schreef Wootism het volgende:
[..]
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.
Ik denk dat een korte beschrijving van wat er in dat filmpje te zien is voor velen ook wel tot de verbeelding spreekt.
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
1 pot nat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier staat niets.
Ik maak er geen probleem van.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij zet er duidelijk bij dat je niet moet kijken als je er niet tegen kan. Hoezo maak je er dan nog een probleem van?
Ja? Was WO2 een religieus conflict? Katholieken tegen protestanten of zo?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:18 schreef spijkerbroek het volgende:
100 jaar en 70 jaar geleden slachtten "christenen" elkaar ook af.
Omdat er uit die regio niets dan ellende komt, het een ver van m'n bed show is en ik me liever druk maak over dingen waar ik iets aan kan veranderen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je zo nonchalant kan zijn
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je zo nonchalant kan zijn
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef Jigzoz het volgende:
Ja? Was WO2 een religieus conflict? Katholieken tegen protestanten of zo?
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat heeft je pas wakker gemaakt? Alles daarvoor niet?
Ja doeg. Ze hebben het constant over hun jihad, maar het is geen religieus conflict. De groeten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.
Neus.Verder.Kijken.Doeg!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef Jigzoz het volgende:
Ja doeg. Ze hebben het constant over hun jihad, maar het is geen religieus conflict. De groeten.
Ik denk toch dat een filmpje meer zegt dan een aantal woorden. Vooral omdat ze dit soort filmpjes zelf maken om te laten zien wat ze doen, alsof ze er trots op zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:14 schreef Wootism het volgende:
[..]
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.
Ik denk dat een korte beschrijving van wat er in dat filmpje te zien is voor velen ook wel tot de verbeelding spreekt.
Volgens jou bestaan er dus geen religieuze conflicten?quote:
Wat is de logica daarachter? Er zat een regering met wie Amerika nog wel iets kon en daarvoor komen nu psychotische nazi's in de plaats.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:24 schreef politiekman het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.
Wat de logica daar achter is ? Heel simpel lekker centjes verdienen, dat is ten slotte waar het om draait tegenwoordig.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is de logica daarachter? Er zat een regering met wie Amerika nog wel iets kon en daarvoor komen nu psychotische nazi's in de plaats.
Nee het westen is gewoon laf. Niets meer en niets minder.Gewoon een troepenmacht erheen te sturen. Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.
Ik kan zo 1-2-3 geen bedenken idd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef bijdehand het volgende:
Volgens jou bestaan er dus geen religieuze conflicten?
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
En dat gaat beter met die nazi's dan met de regering die er zat? Waarom?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef politiekman het volgende:
[..]
Wat de logica daar achter is ? Heel simpel lekker centjes verdienen, dat is ten slotte waar het om draait tegenwoordig.
Ok, beter laat dan ooit, maar toch neemt dat niet weg dat ik even verbaasd ben.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef politiekman het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.
Ik ben voor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee het westen is gewoon laf. Niets meer en niets minder.Gewoon een troepenmacht erheen te sturen. Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderen
Klopt, maar het is zonde om die gruwelijke beelden een paar dagen in je hoofd te hebben. Dat is precies wat die ISIS lui willen; indruk maken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een filmpje meer zegt dan een aantal woorden. Vooral omdat ze dit soort filmpjes zelf maken om te laten zien wat ze doen, alsof ze er trots op zijn.
Dat gaat een stuk beter als al die mensen elkaar lekker afslachten zodat er nog maar weinig overblijven en Amerika met een minieme inspanning de rest over kan nemen,quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gaat beter met die nazi's dan met de regering die er zat? Waarom?
Dat snap ik, geef ik je ook geen ongelijk inquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ok, beter laat dan ooit, maar toch neemt dat niet weg dat ik even verbaasd ben.
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Klopt, maar het is zonde om die gruwelijke beelden een paar dagen in je hoofd te hebben. Dat is precies wat die ISIS lui willen; indruk maken.
Palestijnen willen ook het land dat nu Israel is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?
Zelfs in de straten van Den Haag roepen ze Allah Akbar!
Het gaat juist helemaal niet om land, want Palestijnen hadden dat land allang kunnen hebben in de ruil voor vrede. Maar men wil de Joden nu eenmaal uitroeien en beroept zich vaak op versen van de Koran.
Het gaat dus om religie onder het mom van land.
Macht en geld? Zou een rol kunnen spelen.
O, de bedoeling is volgens jou dat de boel daar leeg achterblijft?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:30 schreef politiekman het volgende:
[..]
Dat gaat een stuk beter als al die mensen elkaar lekker afslachten zodat er nog maar weinig overblijven en Amerika met een minieme inspanning de rest over kan nemen,
Dat zal best, maar daarvoor moet je niet op FOK! zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.
En niet vanwege het land, maar vanwege het feit dat ze niet willen dat dat land van de Joden is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Palestijnen willen ook het land dat nu Israel is.
Ik denk inderdaad wel dat dat een van de mogelijkheden is ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, de bedoeling is volgens jou dat de boel daar leeg achterblijft?
Leuk bedacht. Die had ik nog niet eerder gehoord.
Nee, vanwege de macht.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
En niet vanwege het land, maar vanwege het feit dat ze niet willen dat dat land van de Joden is.
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denkenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:32 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dat zal best, maar daarvoor moet je niet op FOK! zijn.
Je hebt wel een grote bek voor iemand die nog maar een weekje op FOK! zitquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:34 schreef politiekman het volgende:
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denken![]()
Natuurlijk niet. Er zijn immers al genoeg mensen die hier de mensen mee confronteren, maar de meeste mensen blijven gewoon de andere kant op kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:36 schreef Jigzoz het volgende:
Religie gaat over macht. Dat is het hele punt erachter.
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is allesquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hebt wel een grote bek voor iemand die nog maar een weekje op FOK! zit
Niks onder het mom van religie, gewoon religie. Als Allah de Joden niet dood wilde hebben, dan was er nu geen conflict.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.
Oké. Dan bestaat religie dus ook niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.
Daar zit wel wat in, de naïve blik van de mensen op de wereld tegenwoordig is inderdaad ongekend groot momenteelquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Er zijn immers al genoeg mensen die hier de mensen mee confronteren, maar de meeste mensen blijven gewoon de andere kant op kijken.
Ik dacht ook zo hoor, totdat het mij opviel dat mensen hun naïeve blik op de wereld veel belangrijker vinden om te kunnen behouden. Mede daarom het eerste woord in mijn nickname.
FOK is juist voor de zeikende mensquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:38 schreef politiekman het volgende:
[..]
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is alles
Natuurlijk bestaan er wel religies.quote:
Dat is waar, maar een fatsoenlijke discussie met ratio moet ook wel te halen zijn hoop ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
FOK is juist voor de zeikende mens
Allah wil de Joden helemaal niet dood hebben. Dat hebben machtsgeile mongooltjes ervan gemaakt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Niks onder het mom van religie, gewoon religie. Als Allah de Joden niet dood wilde hebben, dan was er nu geen conflict.
Ja. Inderdaad. En die religie leidt tot de ellende zoals je die bijvoorbeeld in de OP ziet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaan er wel religies.
Dan kan jij niet oordelen of dit wel of geen religieus conflict is, want je hebt geen kennis van zaken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Allah wil de Joden helemaal niet dood hebben. Dat hebben machtsgeile mongooltjes ervan gemaakt.
Nee, het streven naar macht en geld leidt tot de ellende in de OP.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ja. Inderdaad. En die religie leidt tot de ellende zoals je die bijvoorbeeld in de OP ziet.
Ik vind het zeker interessant, heb me er al in verdiept en denk er ook zeker over na.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:34 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denken![]()
LOLquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Dan kan jij niet oordelen of dit wel of geen religieus conflict is, want je hebt geen kennis van zaken.
Jazeker, maar daarvoor moet je de zeikerds echt compleet gaan negeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef politiekman het volgende:
[..]
Dat is waar, maar een fatsoenlijke discussie met ratio moet ook wel te halen zijn hoop ik
En waarom viel de VS Irak binnen volgens jou?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:24 schreef politiekman het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.
Dan geloof je dat. Ik heb de indruk dat je wel meer gelooft.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, het streven naar macht en geld leidt tot de ellende in de OP.
Jouw betoog geldt voor oppervlakkige mensen idd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:44 schreef Jigzoz het volgende:
Dan geloof je dat. Ik heb de indruk dat je wel meer gelooft.
Als een organisatie zich Islamitische Staat noemt, als hoofddoel het oprichten van een kalifaat heeft en dat alles doet op basis van hun interpretatie van de Koran, dan is dat zuiver religieus.
Ik denk dat die lui van IS beter weten waar ze het voor doen dan jij.
Het laten zien dat je machtiger/sterker bent dan de ander.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef Ludd het volgende:
Dit zijn wel gekken ja. Dat ze hun idealen hebben, en daarvoor willen vechten kan ik nog wel begrijpen. Maar waarom moet het allemaal zo beestachtig gewelddadig?
Best grappig dat je beweerd je verdiept te hebben in dit onderwerp gezien ik nog een enkele zinnige mening of opmerking van je heb gehoord met betrekking tot dit onderwerpquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:42 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik vind het zeker interessant, heb me er al in verdiept en denk er ook zeker over na.
Maar dit soort oppervlakkige topics waarbij het eigenlijk alleen maar gaat om dat stomme filmpje van je raken kant nog wal. Dit is gewoon pure sensatie en zorgt alles behalve voor diepgang in het onderwerp.
Dat kan toch ook zonder je zo beestachtig te gedragen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het laten zien dat je machtiger/sterker bent dan de ander.
Nou ja, en voor de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jouw betoog geldt voor oppervlakkige mensen idd.
Ja, maar dit werkt ook afschrikwekkend naar volgers van de tegenstander.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Ludd het volgende:
Dat kan toch ook zonder je zo beestachtig te gedragen?
Om een verklaring te geven voor deze actie, in de Koran staat inderdaad een stuk over een rivier van menselijk bloed van ongelovigen. Maar deze nemen dat toch iets te serieus denk ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef Ludd het volgende:
Dit zijn wel gekken ja. Dat ze hun idealen hebben, en daarvoor willen vechten kan ik nog wel begrijpen. Maar waarom moet het allemaal zo beestachtig gewelddadig?
Mijn koffie, wat doe je?!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, en voor de werkelijkheid.
Iets zegt me dat jij moslim bent en dat je het maar moeilijk kunt verkroppen dat jouw religie voor zo vreselijk veel ellende zorgt en daarom ontken je het maar gewoon. Ja hè?
gefixtquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islamgeloofsextermisten
Waardoor deze alleen maar meer weerstand zullen geven lijkt mij. Ik snap sowieso niet waarom die tientallen mensen zich zomaar laten executeren. Als je toch zeker weet dat dat gaat gebeuren, kan je je toch beter verzetten?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, maar dit werkt ook afschrikwekkend naar volgers van de tegenstander.
Vind je zelf dat je dat soort meningen uitlokt met dat oppervlakkige topic van je?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:46 schreef politiekman het volgende:
[..]
Best grappig dat je beweerd je verdiept te hebben in dit onderwerp gezien ik nog een enkele zinnige mening of opmerking van je heb gehoord met betrekking tot dit onderwerp
Een klein groepje zal fanatieker worden. Een grote meerderheid zal zich kalm houden en proberen uit de weg te blijven van dit soort debielen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:51 schreef Ludd het volgende:
Waardoor deze alleen maar meer weerstand zullen geven lijkt mij. Ik snap sowieso niet waarom die tientallen mensen zich zomaar laten executeren. Als je toch zeker weet dat dat gaat gebeuren, kan je je toch beter verzetten?
Die beelden zijn ook wel te gruwelijk om uit te zenden natuurlijk. Ik kon altijd nog wel begrip opbrengen voor jihadisten, maar niet voor deze mensen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
De media bepaalt wat wij interessant moeten vinden, helaas.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Ja echt wel. Als je dit gemist hebt, dan heb je echt geen krant aangeraakt de afgelopen maanden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:55 schreef politiekman het volgende:
[..]
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..
Dit ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja echt wel. Als je dit gemist hebt, dan heb je echt geen krant aangeraakt de afgelopen maanden.
Maakt niet uit, is al dood.quote:
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraalquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:55 schreef politiekman het volgende:
[..]
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..
Het teken dat je onderbuik jouw denkwerk voor je doet, als je zo'n immens foute conclusie trekt uit een handvol postsquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, en voor de werkelijkheid.
Iets zegt me dat jij moslim bent en dat je het maar moeilijk kunt verkroppen dat jouw religie voor zo vreselijk veel ellende zorgt en daarom ontken je het maar gewoon. Ja hè?
Tja, je zal toch eens een indruk uitspreken hè...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het teken dat je onderbuik jouw denkwerk voor je doet, als je zo'n immens foute conclusie trekt uit een handvol posts
Tja, en naast het gedoe in de Gaza hoor je de islamietjes hier in Nederland niet over. Sterker, er staan er zelfs genoeg met van die idiote zwarte vlaggen te zwaaien. Hypocriet kutvolk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:12 schreef Lothiriel het volgende:
De reactie van de gemiddelde ISIS-sympathisant in Den Haag:
Dit zijn onze broeders maar er is een genocide bezig in de Gaza-strook, die hoerenzonen van kutjoden maken onze broeders af inchallah!!1111!!!!1! allaaah oe akhbar
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tja, je zal toch eens een indruk uitspreken hè...
Dat is je van harte gegund hoor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.
Precies m'n punt. Daar begrijp ik dus niks van. Nochtans zijn het eveneens moslims daar die er slachtoffer van zijn, naast Christenen en andere kleinere groepen die daar wonen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dit topic staat er ook tussen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja, maar die moorden uit naam van Allah, dus dan mag het wel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dus er dreigt een tweede Saudi-Arabië te ontstaan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:43 schreef maryen65 het volgende:
Weet iemand hier of de protesten vandaag bij de Israëlische ambassade vandaag om 12 uur is door gegaan?
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is er trouwens voor nodig om Salafisme in Nederland te verbieden? Vrijheid van godsdienst is leuk hoor, maar wat wanneer er stromingen zijn die een bedreiging vormen?
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de radicale islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:00 schreef Tchock het volgende:
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.
Je bedoelt die revolutie waarna de moslimbroederschap democratisch gekozen werd? Of die revolutie daarna waardoor ze nu met een ex-colonel (aangewezen door Morsi himself) als president zitten?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.
Thxxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:59 schreef politiekman het volgende:
[..]
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspx
Dit artikel geeft aan dat het nog rustig is in de stad.
Slap argument. Het salafisme is een stroming binnen de Islam zoals de Gereformeerde protestanten dat zijn binnen het christendom. Een stroming verbieden is net zo goed godsdienst verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het islamitisch extremisme wereldwijd terrein wint en het landen (veelal van binnenuit) destabiliseert door het plegen van brute moordaanslagen. Er zijn inmiddels aardig wat landen waar dit aan de orde van de dag is en dat aantal breidt uit. Dat gebeurt uit naam van islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?
En bovendien; hoezo is er geen tegengeluid? Het Irakese leger vecht met man en macht tegen ISIS. Of bedoel je met "tegengeluid" eigenlijk Westers ingrijpen?
Wat gebeurt er dan, volgens jou?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Slap argument. Het salafisme is een stroming binnen de Islam zoals de Gereformeerde protestanten dat zijn binnen het christendom. Een stroming verbieden is net zo goed godsdienst verbieden.
Overigens; wat denk je dat het gevolg is als je als enige land in West-Europa de meest extreme stroming binnen de Islam verbiedt?
Uit het oog verliezen van de extremisten die er op dit moment al zijn in Nederland, internationale verontwaardiging en een kans op aanslagen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan, volgens jou?
Eens. Ik vraag me altijd af of die mensen écht zo extremistisch zijn dat ze ISIS steunen of dat ze gewoon geen idee hebben wat er gebeurt in Irak en Syrië.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:20 schreef ShaoliN het volgende:
ISIS is al geruime tijd van dit soort frisse filmpjes aan het verspreiden. Er wordt in diverse landen aardig gezuiverd. Mede daarom vind ik het ronduit bizar dat er met ISIS vlaggen gewapperd wordt op een demonstratie die ons NLers bewust moet maken van de praktijken van Israel tegen de Palestijnen.
I
Een propagandavideo van IS kijken staat niet gelijk aan "je verdiepen in het Midden-Oosten".quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef politiekman het volgende:
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.
Die kans op aanslagen is er nu al, alleen we wachten liever af tot het gebeurt. De politieke verontwaardiging zal wellicht meevallen als we afwachten tot er vele doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:20 schreef Tchock het volgende:
Uit het oog verliezen van de extremisten die er op dit moment al zijn in Nederland, internationale verontwaardiging en een kans op aanslagen.
Bron?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderen
Natuurlijk is de kans op aanslagen er al, maar die wordt dan alleen maar groter.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die kans op aanslagen is er nu al, alleen we wachten liever af tot het gebeurt. De politieke verontwaardiging zal wellicht meevallen als we afwachten tot er vele doden zijn gevallen.
Dat we ze wellicht uit het oog verliezen zou misschien kunnen ja.
God gave us this land, we killed Jesus and we are proud of it <= joodse kolonisten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?
Zelfs in de straten van Den Haag roepen ze Allah Akbar!
Het gaat juist helemaal niet om land, want Palestijnen hadden dat land allang kunnen hebben in de ruil voor vrede. Maar men wil de Joden nu eenmaal uitroeien en beroept zich vaak op versen van de Koran.
Het gaat dus om religie onder het mom van land.
Macht en geld? Zou een rol kunnen spelen.
Beetje slap vind ik dat. Elk conflict gaat over macht en geld, dat wil niet zeggen dat het geen religieus conflict kan zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
Je weet dat er een centraal Irak en Syrië topic is op dit forum? Twee landen waar IS voornamelijk actief is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:38 schreef politiekman het volgende:
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is alles
Sommige mensen kampen dan ook niet met een schuldgevoel en zijn niet bang om pijnlijke feiten te benoemen, ook als het joden betreft.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gelukkig heeft charismatisch de joden weer gevonden. Tien Anne Frank punten.
Matig, 3 punten slechts.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Sommige mensen kampen dan ook niet met een schuldgevoel en zijn niet bang om pijnlijke feiten te benoemen, ook als het joden betreft.
Lol, wat? Kom maar op met dat vers uit de Koran dan, waar letterlijk over "een rivier van menselijk bloed van ongelovigen" wordt gesproken!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:48 schreef politiekman het volgende:
in de Koran staat inderdaad een stuk over een rivier van menselijk bloed van ongelovigen.
Ik zie die lui als het paard van Troje dat we hebben binnengehaald. Ze zijn nu aan het werven en netwerken, tot ze vinden dat ze met genoeg zijn om hier havoc en mayhem te creëren. Europa moet nu iets doen, voor het te laat is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is de kans op aanslagen er al, maar die wordt dan alleen maar groter.
Bij IS is dat ook gekoppeld.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:39 schreef Fides het volgende:
Hoe goor de beelden ook moge zijn maar ik mag hopen dat mensen niet denken dat dit soort activiteiten elders niet gebeuren tijdens oorlogen. Denk je dat die 8000 Scebrenica mannen heel anders aan hun eind zijn gekomen? Verzetsgroepen werden tijdens de WOII ook gewoon zo gefusilleerd? In Rwanda vielen honderdduizenden doden met kapmessen, in een paar maanden tijd, etc.
Beetje makkelijk om wreedheden te koppelen aan een geloofsovertuiging.
Komt dagelijks in het nieuws. Minder 'Dancing with the Stars' kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Nee dit wist ik niet, in maar nu wel. Thanksquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je weet dat er een centraal Irak en Syrië topic is op dit forum? Twee landen waar IS voornamelijk actief is.
NWS / [Centraal] Irak na de oorlog #74 Sinjar gevallen
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #136 Aleppo bijna bevrijd
Tijd voor een update. Bijna twee miljard moslims nu.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:00 schreef Tchock het volgende:
Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is
Ach, bij de Serviers (tov. de Bosniërs, Albanezen en Kroaten) was het gekoppeld aan geloof/cultuur, bovendien was dat een stuk dichterbij huis.quote:
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:52 schreef Fides het volgende:
[..]
Ach, bij de Serviers (tov. de Bosniërs, Albanezen en Kroaten) was het gekoppeld aan geloof/cultuur, bovendien was dat een stuk dichterbij huis.
Als mensen gewelddadig willen zijn en groupe verzinnen ze wel een reden.
Je map klopt van geen kant, en je lijst van landen is zeer incompleet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.
[ afbeelding ]
In deze landen is het al hommeles en het geweld lijkt zich als een olievlek te verspreiden:
Irak
Syrië
Israël (Gaza)
Jemen
Libanon
Somalië
Mali
China
Nigeria
Armenië
Kazachstan
Ethiopië
Eritrea
Libië
Goed zo, dat is precies wat ze je willen laten geloven zodat hun extremistische utopie steeds meer werkelijkheid wordt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Ongeveer.... moeilijk hé, lezen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je map klopt van geen kant, en je lijst van landen is zeer incompleet.
En in hoeverre verschilt dat in de Serviërs/Orthodoxen die hun dominantie ook over de hele Balkan wilden verspreiden (of in stand wilden houden) en daarvoor tienduizenden moslims en katholieken over de kling joegen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.
[ afbeelding ]
In deze landen is het al hommeles en het geweld lijkt zich als een olievlek te verspreiden:
Irak
Syrië
Israël (Gaza)
Jemen
Libanon
Somalië
Mali
China
Nigeria
Armenië
Kazachstan
Ethiopië
Eritrea
Libië
Ongeveer of niet, je map klopt van geen kant.quote:
Nee. Een voorbeeld: je noemt Israël (Gaza). Hamas strijdt tegen de zionisten van Israël.quote:het geeft wel aan wat een teringzooi het op het moment is, veelal door toedoen van extremisten binnen de islam...
Of niet?
Ik kan ook een kaart tekenen waarin ik (of het grote spaghettimonster) zou moeten domineren. Lekker interessant.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze beter?
[ afbeelding ]
Of deze?
[ afbeelding ]
Of toch misschien deze?
[ afbeelding ]
You name it.
Volgens mij is dit niet helemaal waar. Corrigeer me als ik het fout heb, maar ISIS heeft volgens mij als hoofddoelen het stichten van een Islamitische staat in Irak en de Levant (dat is waar ISIS ook voor staat). Dat zou grofweg neerkomen op Irak, Israël, Syrië, Jordanië en delen van Libanon, Egypte en Turkije. Dat ze een kalifaat zouden willen stichten van Marokko tot en met Indonesië is compleet nieuw voor me, plus dat het extreem onrealistisch is. ISIS beperkt zich tot Arabische landen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze beter?
[ afbeelding ]
Of deze?
[ afbeelding ]
Of toch misschien deze?
[ afbeelding ]
You name it.
Dat verschilt in die zin dat die Serviërs niet verspreid over grote delen van de wereld zitten en ze dus gemakkelijk te neutraliseren waren. Dat is met de radicale islam wel andere koek.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:21 schreef Fides het volgende:
[..]
En in hoeverre verschilt dat in de Serviërs/Orthodoxen die hun dominantie ook over de hele Balkan wilden verspreiden (of in stand wilden houden) en daarvoor tienduizenden moslims en katholieken over de kling joegen?
In vele landen is er, veelal met support van het westen, een machtsvacuüm ontstaan waarna radicale groeperingen de boel proberen over te nemen.quote:Bovendien is in 9 van de 10 landen het daar al lang hommeles en heeft het weinig met ISIS te maken (en dan heb ik het niet over de eerste paar die je noemt, maar met name de rest).
Ze dromen van een wereldwijd kalifaat maar zijn voorlopig realistisch genoeg om zich te beperken tot een paar landen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:25 schreef Tchock het volgende:
Volgens mij is dit niet helemaal waar. Corrigeer me als ik het fout heb, maar ISIS heeft volgens mij als hoofddoelen het stichten van een Islamitische staat in Irak en de Levant (dat is waar ISIS ook voor staat). Dat zou grofweg neerkomen op Irak, Israël, Syrië, Jordanië en delen van Libanon, Egypte en Turkije. Dat ze een kalifaat zouden willen stichten van Marokko tot en met Indonesië is compleet nieuw voor me, plus dat het extreem onrealistisch is. ISIS beperkt zich tot Arabische landen.
Je plaatjes lijken meer op anti-islamitische propaganda waar iemand elk land met een grote moslimbevolking zwart heeft gekleurd om te suggestie te wekken dat alle moslims ISIS steunen.
Dat is natuurlijk onzin. Je stelt alle extremistische moslimorganisaties aan elkaar gelijk en vervolgens doe je alsof het één organisatie is die de hele wereld wil overnemen. De organisaties die je aan elkaar gelijk stelt vechten nota bene tegen elkaarquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan radicale islam en dat geldt ook voor groeperingen als Islamitische Jihad, de moslimbroederschap, Boko Haram, Al-Shabab etc etc.
Nee, dat is niet waar. Het is geen organisatie die als een soort Adolf Hitler droomt van een eeuwigdurend wereldrijk. Ze willen "alleen" een Soennitisch kalifaat uitroepen in wat zij zien als hun eigen land.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:30 schreef highender het volgende:
[..]
Ze dromen van een wereldwijd kalifaat maar zijn voorlopig realistisch genoeg om zich te beperken tot een paar landen.
Kom dan met een goede map.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ongeveer of niet, je map klopt van geen kant.
Grappig dat je juist dat voorbeeld er uit pikt. Verrassend ook.quote:Nee. Een voorbeeld: je noemt Israël (Gaza). Hamas strijdt tegen de zionisten van Israël.
Waar twee vechten, hebben twee schuld. En in dit geval is Israël de bezetter en kolonisator, dus Israël is de foute kant. En dit is maar één voorbeeld om aan te tonen dat je niet al die conflicten op één hoop kunt gooien en eenzijdig de islam de schuld kunt geven.
Ik wil wel nog een voorbeeld bespreken: China. Daar zijn de Oeigoeren degenen die onderdrukt worden net zoals de Tibetanen onderdrukt worden door China.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Grappig dat je juist dat voorbeeld er uit pikt. Verrassend ook.
Zie dikgedrukte, je bent zelf alles behalve objectief.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
En jij bent moslim, dus ik snap dat je geloofsgenoten een hand boven het hoofd houdt. Voor velen is het een feit dat islam giftig is.
Ach, die radicale moslimsgroepen zitten misschien wel behoorlijk verspreid maar in feite zijn ze overal een onderzettende minderheid, met uitzondering van enkele kansloze streken waar ze nu de meerderheid uitmaken. Juist in de landen waar in absolute zin de meeste moslims wonen heeft men juist een behoorlijke hekel aan die extremistische soennieten en zijn ze volkomen kansloos om ook maar enige serieuze (politieke) invloed te krijgen:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat verschilt in die zin dat die Serviërs niet verspreid over grote delen van de wereld zitten en ze dus gemakkelijk te neutraliseren waren. Dat is met de radicale islam wel andere koek.
[..]
In vele landen is er, veelal met support van het westen, een machtsvacuüm ontstaan waarna radicale groeperingen de boel proberen over te nemen.
IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan radicale islam en dat geldt ook voor groeperingen als Islamitische Jihad, de moslimbroederschap, Boko Haram, Al-Shabab etc etc.
Ik stel ze niet gelijk. Ik zie ze wel als een pot nat...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je stelt alle extremistische moslimorganisaties aan elkaar gelijk en vervolgens doe je alsof het één organisatie is die de hele wereld wil overnemen. De organisaties die je aan elkaar gelijk stelt vechten nota bene tegen elkaar
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de radicale islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat het islamitisch extremisme wereldwijd terrein wint en het landen (veelal van binnenuit) destabiliseert door het plegen van brute moordaanslagen. Er zijn inmiddels aardig wat landen waar dit aan de orde van de dag is en dat aantal breidt uit. Dat gebeurt uit naam van islam.
Met tegengeluid bedoel ik dat er vanuit de islamitische gemeenschap amper een geluid te horen is tegen dit extremisme. Wel zijn er legio Pro-Gaza demonstraties, maar broeders die broeders afslachten, lijkt geen probleem te zijn.
Je zegt letterlijk: "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan". Mijn welgemeende excuses dat ik dat opvatte als "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan".quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik stel ze niet gelijk. Ik zie ze wel als een pot nat...
Komt ie voor jou nog een keer:
[..]
[..]
Minderheid of niet, ze destabiliseren landen (met legers) wat weer enorme stromen vluchtelingen teweeg brengt, etc. etc.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:34 schreef Fides het volgende:
[..]
Ach, die radicale moslimsgroepen zitten misschien wel behoorlijk verspreid maar in feite zijn ze overal een onderzettende minderheid, met uitzondering van enkele kansloze streken waar ze nu de meerderheid uitmaken. Juist in de landen waar in absolute zin de meeste moslims wonen heeft men juist een behoorlijke hekel aan die extremistische soennieten en zijn ze volkomen kansloos om ook maar enige serieuze (politieke) invloed te krijgen:
1. Indonesia 206,986,560[80]
2. Pakistan 180,608,292
3. India 160,945,000[
4. Bangladesh 132,937,800
5. Nigeria 80,000,000
6. Iran 73,238,340
Leuk dat ze oorlogswoestijnstaatjes als Somalie, Irak, Syrie mogelijk gaan overheersen, maar in feite woont daar maar een fractie va de wereldpopulatie en zijn het volkomen irrelevante stukken aardbol (met uitsluiting van die stukjes Olievelden in Irak (waar ik ook aanneem dat de Koerden een behoorlijk deel in zullen nemen). Ook zij zullen zeer eenvoudig te neutraliseren zijn.
Ja, maar daarmee zeg ik toch niet dat IS gelijk is aan de Moslimbroederschap? Ik stel ze gelijk aan de radicale islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk: "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan". Mijn welgemeende excuses dat ik dat opvatte als "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan".
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
Denk ik ook ja..quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
Bron: Dabiq magazine (pagina 13) - PDF 65MBquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:31 schreef Tchock het volgende:
Nee, dat is niet waar. Het is geen organisatie die als een soort Adolf Hitler droomt van een eeuwigdurend wereldrijk. Ze willen "alleen" een Soennitisch kalifaat uitroepen in wat zij zien als hun eigen land.
quote:The head of Tribal Affairs began the meeting with words of welcome, respect and thanks for the invitation. He then spoke about the fact that the mission of the Islamic State is neither local nor regional, but rather global.
Jij weet wel wat hieraan vooraf is gegaan toch ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
IS vertegenwoordigd de islam die 1/3 van de wereldbevolking praktiseerd ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Misschien hebben die aanhangers van de verkeerde stroming ook wel striptekeningen gemaakt over de profeet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef politiekman het volgende:
[..]
Jij weet wel wat hieraan vooraf is gegaan toch ?
Precies...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef highender het volgende:
The head of Tribal Affairs began the meeting with words of welcome, respect and thanks for the invitation. He then spoke about the fact that the mission of the Islamic State is neither local nor regional, but rather global.
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef Crip het volgende:
[..]
IS vertegenwoordigd de islam die 1/3 van de wereldbevolking praktiseerd ja.
Geldt ook voor de PVV.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Dat gaat ze ook vast lukken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies...
Kijk ook maar het begin van de 62 minuten durende gewelds verheerlijking van IS. Daarin roept onderstaande kerel dat ze door zullen stoten tot Rome...
[ afbeelding ]
De omstandigheden waarin ze verkeren vooral.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Die is weerlegd en niet goedgekeurd door de 4 grote islamitische wetscholen. Dus hoe kan het dan op de juiste Islam worden gebaseerd?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Ja, dat is het.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:59 schreef Crip het volgende:
Is het christendom dan ook een haatvol geloof?
Met deze opmerking is zoveel mis dat het me verbaast dat we nog niet in een spontaan zwart gat gezogen zijn.quote:
Niets mis met mijn opmerking, one-issue-partij PVV zou nergens zijn zonder de islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Met deze opmerking is zoveel mis dat het me verbaast dat we nog niet in een spontaan zwart gat gezogen zijn.
Ah, een pleitbezorger van de "Wegkijken en vooral niets van zeggen, dan is er ook niets aan de hand"-aanpak en natuurlijk de "Ook wanneer de ander iets verkeerd doet is dat onze schuld want wij zijn blank en westers"-filosofie. Triest.quote:
Ik vind van niet, bijna alle christenen die ik ken zijn onwijs aardig en weten dat het vanuit een christelijk oogpunt fout is om haat te hebben jegens rassen.quote:
Bedoel je daarmee dat IS haat heeft jegens rassen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:02 schreef Crip het volgende:
Ik vind van niet, bijna alle christenen die ik ken zijn onwijs aardig en weten dat het vanuit een christelijk oogpunt fout is om haat te hebben jegens rassen.
God is alleen maar een onderdeel van iemands persoonlijkheid, geen externe entiteit of iets.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Los van dit alles, hoe kan je god het nou goedkeuren om andersdenkenden af te slachten als dieren. Dat is geen god, dat is een duivel.
De PVV zou nergens zijn zonder zogenaamd ''radicaal'' gekkies in Nederland, of zogenaamde ''moslim'' jongeren die overal een teringzooi van maken. Die gasten hebben net zo veel met de Islam te maken als ik met Mark Rutte.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niets mis met mijn opmerking, one-issue-partij PVV zou nergens zijn zonder de islam.
Heb ik niet gedaan. Wel opletten, man man man.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar de PVV met IS vergelijken. man man man
IS heeft haat jegens anders denkende. Niet jegens rassen. Maar het komt op het zelfde neer.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat IS haat heeft jegens rassen?
Onzin. Ze discrimineren, maar het zijn geen racisten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:05 schreef Crip het volgende:
IS heeft haat jegens anders denkende. Niet jegens rassen. Maar het komt op het zelfde neer.
Waarom trek je zoiets compleet ongerelateerd er dan aan de haren bij?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:04 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Heb ik niet gedaan. Wel opletten, man man man.
Zoals jij en de geestelijk leiders die jij erkent van mening zijn dat de stroming die jullie aanhangen de juiste is, zijn zij dat natuurlijk ook van de hunne.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:59 schreef Crip het volgende:
[..]
Die is weerlegd en niet goedgekeurd door de 4 grote islamitische wetscholen. Dus hoe kan het dan op de juiste Islam worden gebaseerd?
De KKK zijn toch ook christenen? Is het christendom dan ook een haatvol geloof? Mensen zouden wat meer de mensen zelf moeten aankijken i.p.v het geloof aangezien die IS gastjes tegenstrijdig zijn met het geloof.
Merendeel van de moslims verafschuwt hun.
Ik heb nergens gezegd dat het racisten zijn. Ik zei dat ze haat hebben voor anders denkende.. als je het niet met hun eens bent gaat je kop er zo vanaf.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:06 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Ze discrimineren, maar het zijn geen racisten.
Klopt. Best wel een extreme uitspraak van Crip.. "de juiste islam".quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:06 schreef NotYou het volgende:
Zoals jij en de geestelijk leiders die jij erkent van mening zijn dat de stroming die jullie aanhangen de juiste is, zijn zij dat natuurlijk ook van de hunne.
Gelukkig maar. Ze discrimineren niet op huidskleur.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:06 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Ze discrimineren, maar het zijn geen racisten.
Ach... joh... lekkere jihadporn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:04 schreef SicSicSics het volgende:
Ze hebben wel ambitiehet Ottomaanse rijk is in ieder geval nooit zo groot geweest en het lijkt me heel erg sterk als er nogmaals een dergelijk rijk tot stand komt.
Wel lekker video'tjegvd treurig man.
In tegenstelling tot de meeste aanhangers van de PVV.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Gelukkig maar. Ze discrimineren niet op huidskleur.
En zo heb je ontiegelijk veel stromingen in de Islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zoals jij en de geestelijk leiders die jij erkent van mening zijn dat de stroming die jullie aanhangen de juiste is, zijn zij dat natuurlijk ook van de hunne.
Hoewel je gelijk hebt, is dit niet het topic voor een discussie van die soort.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de meeste aanhangers van de PVV.
Dat ze het iig gaan proberen. Wil je deze nieuwe nazi's lekker hun gang laten gaan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
Wat is er dan precies relevant aan die grootheidswaanzin?
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef Crip het volgende:
PVV en IS zijn bijna het zelfde, allemaal leeghoofden zonder respect.
Negatief IQ zeg, godverdommequote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef Crip het volgende:
PVV en IS zijn bijna het zelfde, allemaal leeghoofden zonder respect.
Juist ja. De PVV is bijna gelijk aan een op grote schaal, georganiseerd moordende bende godsdienstgestoorden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef Crip het volgende:
PVV en IS zijn bijna het zelfde, allemaal leeghoofden zonder respect.
En daarom is het zo'n gevaarlijk geloof. Het is multi-interpretabel vergif.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef Crip het volgende:
[..]
En zo heb je ontiegelijk veel stromingen in de Islam.![]()
EN zelfs met al die stromingen is bijna iedereen het ermee eens dat IS een bende idioten zijn.
quote:
Alleen PVV houdt hun discriminerende opmerkingen enigzins beperkt en alleen bij schreeuwen.quote:
Ga jij hen tegenhouden dan, of moeten andere mensen het voor jou doen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat ze het iig gaan proberen. Wil je deze nieuwe nazi's lekker hun gang laten gaan?
Allebei retards. Ze strijden alleen voor hun eigen ideologie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:09 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist ja. De PVV is bijna gelijk aan een op grote schaal, georganiseerd moordende bende godsdienstgestoorden.
Zo goed als ieder geschrift is op meerdere manieren te interpreteren. Waarom uitgerekend dat vrij triviale feit de islam zo gevaarlijk zou maken is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En daarom is het zo'n gevaarlijk geloof. Het is multi-interpretabel vergif.
Zonde dat je ze gelijkstelt. Zo lust ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:10 schreef Crip het volgende:
[..]
[..]
Alleen PVV houdt hun discriminerende opmerkingen enigzins beperkt en alleen bij schreeuwen.
Geen twijfel over mogelijk dat het allebei retards zijn.
Als je dom wilt zien moet je even je eigen posts teruglezen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zonde dat je ze gelijkstelt. Zo lust ik er nog wel een paarJammer dat je zo dom bent...
Neemt niet weg dat wat IS doet waarschijnlijk de natte droom van menig PVV'er is, maar dan jegens moslims.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:09 schreef NotYou het volgende:
Juist ja. De PVV is bijna gelijk aan een op grote schaal, georganiseerd moordende bende godsdienstgestoorden.
Ik mag hopen dat je zelf het verschil toch ook wel ziet, als je er even goed over nadenkt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:11 schreef Crip het volgende:
[..]
Allebei retards. Ze strijden alleen voor hun eigen ideologie.
Och nee je meent het er is een verschil.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:12 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je zelf het verschil toch ook wel ziet, als je er even goed over nadenkt.
Jij vindt genocide prima en vindt niet dat het gestopt moet worden?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:11 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga jij hen tegenhouden dan, of moeten andere mensen het voor jou doen?
Het lijkt me sterk dat de gemiddelde pvv'er hier moslimhoofden op tuinhekken gespiest wil zien. Overigens is dit, gericht tegen moslims, precies wat IS daar op dit moment doet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat wat IS doet waarschijnlijk de natte droom van menig PVV'er is, maar dan jegens moslims.
Ik vind genocide alles behalve prima. En ik vind niet dat westerse troepen in Irak thuishoren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jij vindt genocide prima en vind niet dat het gestopt moet worden?
Jij weet wel beter.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zo goed als ieder geschrift is op meerdere manieren te interpreteren. Waarom uitgerekend dat vrij triviale feit de islam zo gevaarlijk zou maken is mij een raadsel.
Leg het alsjeblieft eens uit.
Die plaatjes getuigen van een enorme grootsheidswaanzin. Ik heb wel te doen met de mensen in de landen waar IS nu actief is, ja, absoluut. Ik zie het niet zo gauw gebeuren dat IS daadwerkelijk bij de turken op de deur staat te rammen. Of leuker nog, volgens dat plaatje, Oostenrijkquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:11 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga jij hen tegenhouden dan, of moeten andere mensen het voor jou doen?
Oh boy, je denkt dat als ze daadwerkelijk een poging gaan wagen ze überhaupt in staat zijn een bedreiging te vormen? De grootste bedreiging vormt zich van binnenuit: mensen die alles de tyfus in polariseren en nu de moslims die je kent gaan vereenzelvigen met dit soort figuren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ze het iig gaan proberen. Wil je deze nieuwe nazi's lekker hun gang laten gaan?
Pleun2011 = wijsheid? My ass.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:12 schreef Pleun2011 het volgende:
ISIS is het meest kwaadaardige en duivelse dat ik ooit heb gezien denk ik.. en dan nog in naam van een geloof ook. Te ziek voor woorden. Islam = vrede? My ass
Daar ga je dus al.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En daarom is het zo'n gevaarlijk geloof. Het is multi-interpretabel vergif.
Not making it any better. Probeer eens uit ratio ipv emotie te posten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:13 schreef Crip het volgende:
[..]
Och nee je meent het er is een verschil.
Als je even goed leest zie je dat ik het over hun ideologieën heb. Allebei het zelfde.
De uitvoering is een ander verhaal.
Waarheid als een koe.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh boy, je denkt dat als ze daadwerkelijk een poging gaan wagen ze überhaupt in staat zijn een bedreiging te vormen? De grootste bedreiging vormt zich van binnenuit: mensen die alles de tyfus in polariseren en nu de moslims die je kent gaan vereenzelvigen met dit soort figuren.
Alles wat daaruit voortvloeit is een veel groter gevaar.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat wat IS doet waarschijnlijk de natte droom van menig PVV'er is, maar dan jegens moslims.
Dat is helaas een feit ja, ik heb ook al meerdere malen geroepen dat het link is wat er nu gebeurt. Welke religie je aanhangt staat hier in het GBA en de infrastructuur is er eentje waar Hitler een harde plasser van zou krijgen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
Oh boy, je denkt dat als ze daadwerkelijk een poging gaan wagen ze überhaupt in staat zijn een bedreiging te vormen? De grootste bedreiging vormt zich van binnenuit: mensen die alles de tyfus in polariseren en nu de moslims die je kent gaan vereenzelvigen met dit soort figuren.
Dat laatste is onzin. Er staat niets over je religie in het GBA. Mensen die de islam een gevaarlijk gif noemen zijn - verenigd - een grotere bedreiging voor dit land dan dat IS.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is helaas een feit ja, ik heb ook al meerdere malen geroepen dat het link is wat er nu gebeurt. Welke religie je aanhangt staat hier in het GBA en de infrastructuur is er eentje waar Hitler een harde plasser van zou krijgen.
Hopen dan maar dat Gladio 2.0 een beetje effectief zou blijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is helaas een feit ja, ik heb ook al meerdere malen geroepen dat het link is wat er nu gebeurt. Welke religie je aanhangt staat hier in het GBA en de infrastructuur is er eentje waar Hitler een harde plasser van zou krijgen.
Heb nooit beweerd dat ik wijs ben.. moslims beweren dat Islam vrede is. Ik geloof in vredelievende moslims maar vind het Midden Oosten ziek en de Islam een gevaarlijke ideologiequote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Pleun2011 = wijsheid? My ass.
In plaats van de hand in eigen boezem te steken is een afleidingstactiek ook valide.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de meeste aanhangers van de PVV.
Dat doe ik niet: jouw redenering werkt maar een kant uit. Als moslims zich verenigen tegen antisemitisme, is dat dan ook te wijten aan de islam? Als moslims geld schenken aan goede doelen, is dat dan ook dankzij de islam? Als een Turkse kapper jouw gastvrij verwelkomt in z'n toko, is dat dan ook de islam?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zal best, maar steek je kop nog maar wat verder in het zand.
Er staat wel in het bevolkingsregister welke religie je aanhangt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin. Er staat niets over je religie in het GBA. Mensen die de islam een gevaarlijk gif noemen zijn - verenigd - een grotere bedreiging voor dit land dan dat IS.
Bron?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staat wel in het bevolkingsregister welke religie je aanhangt.
In sommige gevallen wel, ja. In weer een subset van die gevallen belandt het geld via die route weer bij terroristen. Is recentelijk nog een vrouw die zogenaamd een stichting ten behoeve van weeshuizen in ik meen Nigeria runde, voor opgepakt hier in Nederland.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doe ik niet: jouw redenering werkt maar een kant uit. Als moslims zich verenigen tegen antisemitisme, is dat dan ook te wijten aan de islam? Als moslims geld schenken aan goede doelen, is dat dan ook dankzij de islam? Als een Turkse kapper jouw gastvrij verwelkomt in z'n toko, is dat dan ook de islam?
Dat het "de islam is", is alleen maar een redenering die stand houdt als je je beperkt tot een handjevol moslims en het leeuwendeel van de moslims buiten beschouwing laat.
Het zal eerder de islam zijn dan jouw islamkennis of historische inzicht inderdaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Weinig.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Volgens jou bestaan er dus geen religieuze conflicten?
Dat verklaart inderdaad mooi waarom Boko Haram schoolmeisjes ontvoert. Klote imperialistische schoolmeisjes ook altijd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:31 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Het zal eerder de islam zijn dan jouw islamkennis of historische inzicht inderdaad.
Dat de islam er enkele tientallen jaren geleden anders uitzag en dat de huidige conflictgebieden een enorme geschiedenis hebben die hier een rol in speelt?? Ach ja, wat zou het?
Nee dit is inderdaad zomaar uit de lucht komen vallen en heeft niets te maken met invloeden van buitenaf. Oh ja, en 9/11 was omdat ze je verdomde vrijheid haten
Boko Haram bestaat sinds 2002, ze werden pas in 2009 gewelddadig toen hun leider en leden werden gedood door het Nigeriaanse leger.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:36 schreef NotYou het volgende:
Dat verklaart inderdaad mooi waarom Boko Haram schoolmeisjes ontvoert. Klote imperealistische schoolmeisjes ook altijd.
Sindsdien zijn het zombies uit op schoolmeisjes?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Boko Haram bestaat sinds 2002, ze werden pas in 2009 gewelddadig toen hun leider en leden werden gedood door het Nigeriaanse leger.
Mensen worden niet uit zichzelf of door het lezen van een boek gewelddadig. Tenzij je daar een psychopathische aanleg voor hebt. Maar dat komt niet zo gek veel voor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat verklaart inderdaad mooi waarom Boko Haram schoolmeisjes ontvoert. Klote imperialistische schoolmeisjes ook altijd.
Klopt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:38 schreef NotYou het volgende:
Sindsdien zijn het zombies uit op schoolmeisjes?
Als je dit kunt onderbouwen zul je probably erg rijk en bekend worden. Succes.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen worden niet uit zichzelf of door het lezen van een boek gewelddadig.
Dat is toch al lang aangetoond?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je dit kunt onderbouwen zul je probably erg rijk en bekend worden. Succes.
Daar zijn al wel redelijk wat onderzoeken naar gedaan hoor. Zit nu mobiel dus kan niks linken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je dit kunt onderbouwen zul je probably erg rijk en bekend worden. Succes.
Zien jullie nou wel!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt.Maar het is ook bekend dat het Nigeriaanse leger de vrouwen en kinderen van die militanten gijzelt en lastigvalt.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
Heb het logisch ontwerp opgezocht, maar kan daarin idd geen element vinden dat betrekking heeft op religie, behalve de "indicatie geheim" waarmee je aangeeft of je gegevens aan kerken verstrekt mogen worden.quote:
Onomstotelijke, alomvattende resultaten ja? Met de stelligheid waarmee jij het hier als absolute waarheid poneert? Think not. Zo'n studie is als je er even realistisch over nadenkt ook volstrekt onmogelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar zijn al wel redelijk wat onderzoeken naar gedaan hoor. Zit nu mobiel dus kan niks linken.
Sinds de voorganger van Geert het heeft misbruikt, is het afgeschaft, volgens mij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar ik zou toch zweren dat dit wel werd geregistreerd. Misschien veranderd?
Bijna maar niet helemaal.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb het logisch ontwerp opgezocht, maar kan daarin idd geen element vinden dat betrekking heeft op religie, behalve de "indicatie geheim" waarmee je aangeeft of je gegevens aan kerken verstrekt mogen worden.
Maar ik zou toch zweren dat dit wel werd geregistreerd. Misschien veranderd?
quote:Uitschrijven uit de katholieke kerk: hoe pak je dat aan?
De beslissing om je te laten uitschrijven is één, de daad bij het woord voegen is een ander verhaal. Het uitschrijven uit de katholieke kerk is helaas niet met een simpel telefoontje of e-mail te regelen. Toch hebben 23.000 mensen zich laten uitschrijven in 2010, dat is een kwart meer dan het jaar daarvoor. Er moet een aantal brieven worden verstuurd, naar diverse instanties. Die hoeven niet aangetekend te zijn. In totaal gaat het om zes brieven. Per brief moet een kopie van het identiteitsbewijs bijgevoegd worden. Als het goed is komt er een bevestiging als antwoord. Er mogen door de kerkelijke instanties geen kosten in rekening worden gebracht. Het gaat om de volgende instanties:
Gemeentelijke Basis Administratie (GBA) in je woonplaats, dit is om te voorkomen dat je gegevens worden opgevraagd door kerkelijke instanties
Centrale Administratie Kerkgenootschap
SILA - Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie
Parochie in je huidige woonplaats
Het doopregister, in de parochie waarin je bent gedoopt
Het bisdom van de provincie waar je woont
Extremistische moslims bestaan niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
Zo kan je nog beredeneren als 1+1 wel werkelijke 2 is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Onomstotelijke, alomvattende resultaten ja? Met de stelligheid waarmee jij het hier als absolute waarheid poneert? Think not. Zo'n studie is als je er even realistisch over nadenkt ook volstrekt onmogelijk.
Wetenschap is per definitie niet alomvattend. Maar de consensus hierover lijkt me vrij betrouwbaar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Onomstotelijke, alomvattende resultaten ja? Met de stelligheid waarmee jij het hier als absolute waarheid poneert? Think not. Zo'n studie is als je er even realistisch over nadenkt ook volstrekt onmogelijk.
Waarom niet..quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:44 schreef Leafeon672 het volgende:
Extremistische moslims bestaan niet.
Het zit meer in de cultuur die vanuit zichzelf iets wreeds, agressiefs en intolerants in zich heeft. In zo'n cultuur is Islam een gevaarlijke ideologie. Terwijl ik ook besef dat het voor veel individuen wel een oprecht en vredelievend geloof kan zijn. Maar over het algemeen.. heetgebakerd volkje die moslims en dan is religie gevaarlijk. Merk bij mezelf dat ik altijd op het randje zit van sympathie hebben voor individuele moslims en best nieuwsgierig ben naar hun geloof..maar andere moment voel ik weer afkeerquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen worden niet uit zichzelf of door het lezen van een boek gewelddadig. Tenzij je daar een psychopathische aanleg voor hebt. Maar dat komt niet zo gek veel voor.
Mensen die het verschil tussen "als" en "of" niet begrijpen maar zich toch in discussies menen te moeten mengen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:45 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zo kan je nog beredeneren als 1+1 wel werkelijke 2 is.
Nee.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Het zit meer in de cultuur die vanuit zichzelf iets wreeds, agressiefs en intolerants in zich heeft.
Inderdaad. Ze zijn allemaal extremisitisch.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:44 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Extremistische moslims bestaan niet.
Jouw uitspraak was dit echter wel en het verband met wetenschap is, al je pretenties ten spijt, precies nul.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wetenschap is per definitie niet alomvattend. Maar de consensus hierover lijkt me vrij betrouwbaar.
Of je zo reageert weet ik genoeg.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mensen die het verschil tussen "als" en "of" niet begrijpen maar zich toch in discussies menen te moeten mengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:47 schreef DUTCHKO het volgende:
Inderdaad. Ze zijn allemaal extremisitisch.
Zoals gezegd: er zijn legio onderzoeken die dit ondersteunen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jouw uitspraak was dit echter wel en het verband met wetenschap is, al je pretenties ten spijt, precies nul.
Goh waar heeft dit plaats gevonden?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee.
Ies koeltoer?
[ afbeelding ]
Een Amerikaanse professor is zo aardig geweest om het uit te zoeken.quote:
Niet iedereen is Rambo of bereid om geweld te gebruiken of heeft een granaat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:54 schreef MouzurX het volgende:
Nu geef je je toch trouwens nooit meer over aan IS? Je weet dat je dood gaat dus dan kan je het beste er nog een paar meepakken met een granaat à la oostfront.
102 miljoen is erg veel en die andere miljoenen doden zijn niet uit naam van het christendom gemaakt he.. eerder vanuit ideologieen als nazisme en communisme. De Islam is op dit moment de meest bedreigende ideologie voor de wereldvrede.. sinds 9-11 denk ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee.
Ies koeltoer?
[ afbeelding ]
Je kunt beter het onderscheid maken tussen moslims die er wél of niét voor kiezen om de Koran volledig te volgen.quote:
Dat denk jij, ja. Komt ook goed uit als vervanger van het Rode Communistische Gevaar. In de toekomst het Gele Gevaar (China).quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:56 schreef Pleun2011 het volgende:
102 miljoen is erg veel en die andere miljoenen doden zijn niet uit naam van het christendom gemaakt he.. eerder vanuit ideologieen als nazisme en communisme. De Islam is op dit moment de meest bedreigende ideologie voor de wereldvrede.. sinds 9-11 denk ik
Oh ja we gaan WW2 er weer eens bij halen en de Sovjet periode....quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:49 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een Amerikaanse professor is zo aardig geweest om het uit te zoeken.
http://www.juancole.com/2013/04/terrorism-other-religions.html
Extremistische moslims zijn dus gewoon de ware moslims volgens jou. Moslims die niet extremistisch zijn zijn nepperds.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:56 schreef Leafeon672 het volgende:
Je kunt beter het onderscheid maken tussen moslims die er wél of niét voor kiezen om de Koran volledig te volgen.
Nope. Het "gele gevaar" ziet heel goed dat communisme niet werkt dus die gooien hun roer al om,quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat denk jij, ja. Komt ook goed uit als vervanger van het Rode Communistische Gevaar. In de toekomst het Gele Gevaar (China).
Ja, dat heb je goed gezien.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Extremistische moslims zijn dus gewoon de ware moslims volgens jou. Moslims die niet extremistisch zijn zijn nepperds.
Jij bent pro-EU? Je stemt niet op Wilders die anti-EU is?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:57 schreef DUTCHKO het volgende:
Weet je wat nu het verschil in doen is? Wij hebben geleerd van deze slachtpartijen en hebben de Eu opgericht om dit soort idioterie proberen te voorkomen.
Want China is een paradijs op aarde en ze onderdrukken niet de Tibetanen en Oeigoeren, willen geen oorlog voeren om een paar eilandjes en niet te vergeten Taiwan. China beschikt niet over ghost cities met tienduizenden luxe appartementen terwijl er zelfs een Chinees gezin is dat in een WC moet leven.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:58 schreef DUTCHKO het volgende:
Nope. Het "gele gevaar" ziet heel goed dat communisme niet werkt dus die gooien hun roer al om,
Het zijn de Moslim landen die hopeloos achter blijven en hun mensen afmaken als mieren...
Één politicus kan de deur al niet meer uit zonder bewaking en wordt sterker nog, ook binnenshuis beveiligd. Een uitgesproken/provocatieve cineast is op straat vermoord vanwege een islamkritische film. Hirsi Ali (verwerpelijke vrouw overigens) is het land uit gejaagd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat denk jij, ja. Komt ook goed uit als vervanger van het Rode Communistische Gevaar. In de toekomst het Gele Gevaar (China).
Je laat prima zien hoe zwart wit jij denkt....bravo...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij bent pro-EU? Je stemt niet op Wilders die anti-EU is?
Iedereen die geen fan van moslims is, is dus een PVV-stemmer? Vreemde retoriek houd jij erop na.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Xa1pt, hier heb je ¤5. Leafeon672, boodschappenjongen van OBL.
Niet extremistische moslims zijn de stlzwijgende meerderheid die de wandaden van de extremistische minderheid te weinig openlijk afkeuren en daarom niet veel beter zijn. Het is voor moslims moeilijk om kritiek te hebben op andere moslims terwijl ze maar al te graag in de slachtoffer rol kruipen en met het vingertje naar anderen wijzenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Extremistische moslims zijn dus gewoon de ware moslims volgens jou. Moslims die niet extremistisch zijn zijn nepperds.
Niet alleen hij hoor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:05 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Iedereen die geen fan van moslims is, is dus een PVV-stemmer? Vreemde retoriek houd jij erop na.
Deadprezquote:
Inderdaad maar de weg die ingeslagen is zal lang en moeilijk worden maar ze doen het wel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Want China is een paradijs op aarde en ze onderdrukken niet de Tibetanen en Oeigoeren, willen geen oorlog voeren om een paar eilandjes en niet te vergeten Taiwan. China beschikt niet over ghost cities met tienduizenden luxe appartementen terwijl er zelfs een Chinees gezin is die in een WC moeten leven.
Karst T.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 16:03 schreef NotYou het volgende:
Één politicus kan de deur al niet meer uit zonder bewaking en wordt sterker nog, ook binnenshuis beveiligd. Een uitgesproken/provocatieve cineast is op straat vermoord vanwege een islamkritische film. Hirsi Ali (verwerpelijke vrouw overigens) is het land uit gejaagd.
Het gemak waarmee je dit alles wegwuift als je het uberhaupt al ziet is stuitend en precies het probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |